Incerteza de Medição - Método Proposto para Análise de Conformidade Do Produto - Paulo Henrique Incerpi - Universidade Federal de Itajubá

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ITAJUB
Paulo Henrique Incerpi
INCERTEZA DE MEDIO MTODO PROPOSTO PARA A ANLISE DA CONFORMIDADE DO PRODUTO
Dissertao
submetida
ao
Programa
de
Ps-
Graduao em Engenharia de Produo como requisito parcial obteno do ttulo de Mestre em Engenharia de Produo
Orientador: Prof. Jos Leonardo Noronha, Dr. Co-orientador: Prof. Luiz Fernando Barca, MSc.
Itajub Abril de 2008
ii
UNIVERSIDADE FEDERAL DE ITAJUB
Paulo Henrique Incerpi
INCERTEZA DE MEDIO MTODO PRPOSTO PARA A ANLISE DA CONFORMIDADE DO PRODUTO
Dissertao aprovada por banca examinadora em Abril de 2008, conferindo ao autor o ttulo de Mestre em Engenharia de Produo
Banca Examinadora: Prof. Dr. Jos Leonardo Noronha (Orientador) Prof. Dr. Ricardo Sutrio Prof. Dr. Joo Batista Turrioni Prof. Luiz Fernando Barca (Co-orientador)
Itajub Abril de 2008
iii
Dedicatria
minha esposa, Mariangela Carvalho Nogueira Incerpi, que surgiu em minha vida e em todos os momentos est contribuindo para que eu seja uma pessoa melhor. Aos meus filhos Pedro e Beatriz que so os melhores presentes que Deus me deu.
iv
Agradecimentos
minha esposa que com sua fora, inteligncia e sabedoria soube conduzir e manter com extrema competncia toda a rotina profissional, a rotina de me e a rotina de pai durante a minha ausncia quando da minha fase de dedicao exclusiva a este trabalho. Em especial aos meus sogros, Ronaldo e Alba, que me receberam em seu lar e, como sempre, trataram-me como filho durante todo o perodo de obteno dos crditos necessrios para este ttulo. Aos meus pais sem os quais eu no estaria aqui e que sempre me incentivaram a terminar este trabalho. Ao meu orientador, Jos Leonardo Noronha, que sempre foi paciente entendendo minhas restries, apoiando-me quando necessrio e incentivando-me com palavras sbias nas muitas vezes em que tive dificuldades.
Resumo
Durante a avaliao da conformidade do produto, o clculo da incerteza de medio um importante parmetro para a definio do nvel de qualidade das medies. Este trabalho prope o uso de um mtodo simplificado que pode ser utilizado na verificao desta conformidade, no cho de fbrica. Para isso foram identificados os mtodos disponveis na literatura e os procedimentos praticados nas indstrias. Foi verificado que o clculo da incerteza de medio na indstria utilizado, principalmente, para auxiliar a seleo do instrumento de medio compatvel com o nvel de qualidade adequado para seus processos de fabricao e que a relao entre a incerteza de medio e a tolerncia de fabricao o parmetro mais utilizado para selecionar o processo de medio adequado ao controle geomtrico de um processo de fabricao. Os procedimentos de clculo de incerteza destes mtodos foram analisados, resultando na indicao de um mtodo considerado adequado para execuo do clculo e avaliao da incerteza dos processos de medio de grandezas geomtricas no nvel operacional. O mtodo foi recomendado com base na sua facilidade de execuo e na adequao aos diversos nveis de incerteza exigidos para diferentes processos metrolgicos no nvel operacional. Com a definio do mtodo a ser usado, foram realizados ensaios no laboratrio de metrologia da Universidade Federal de Itajub - UNIFEI, para que fosse verificada a variao das componentes das incertezas. Essa verificao forneceu dados para a elaborao das equaes que foram usadas na simulao e confirmao ao mtodo proposto. A simulao permitiu estabelecer o coeficiente que estabelece a razo entre o valor da incerteza do Guia para Expresso da Incerteza de Medio (ISO GUM) e o valor da incerteza do mtodo proposto.
vi
Abstract
During the product conformity assessment, the uncertainty of measurement is an important parameter for defining the measurements quality level. This paper proposes the use of a simplified method that can be used in the verification of compliance at the operational level. For that were identified in the literature available methods and procedures applied in industries. It was found that the calculation of measurement uncertainty in the industry is used mainly to help the selection of the measuring instrument compatible with the quality level suitable for their manufacturing processes and that the relationship between the measurement uncertainty and manufacturing tolerance is the parameter most used to select the appropriate procedure for measuring the geometric control of a process of manufacture. This procedures has been tested and with this was possible indicated a simplified method for implementation of uncertainty calculation of measurement geometric at the operational level. The method was recommended based on its ease of implementation and suitability for different levels of uncertainty required for different processes at the operational level metrological. With the definition of the method being used, were tested in the metrology laboratory of the Federal University of Itajub - UNIFEI, for be checked the uncertainty components. That review provided data for drawing up the equations that were used in simulation and verification to the method proposed. The simulation allowed establishing the relationship coefficient between the uncertainty value of the ISO GUM and the uncertainty value of the proposed method.
SUMRIO
DEDICATRIA................................................................................................................ III AGRADECIMENTOS .......................................................................................................IV RESUMO............................................................................................................................. V ABSTRACT........................................................................................................................VI 1. INTRODUO .......................................................................................................... 10 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 2. CONSIDERAES INICIAIS ...................................................................................... 10 OBJETIVO DO TRABALHO ....................................................................................... 11 JUSTIFICATIVA....................................................................................................... 12 LIMITAES .......................................................................................................... 13 ESTRUTURA DO TRABALHO .................................................................................... 13
2 DETERMINAO DA INCERTEZA DE MEDIO......................................... 14 2.1 CONSIDERAES INICIAIS ...................................................................................... 14 2.2 MENSURANDO ....................................................................................................... 14 2.3 RESULTADO DE UMA MEDIO (RM)..................................................................... 14 2.4 MODELO MATEMTICO ......................................................................................... 15 2.5 INCERTEZA DE MEDIO ....................................................................................... 16 2.6 INCERTEZA TIPO A (UA)...................................................................................... 17 2.7 INCERTEZA TIPO B (UB) ...................................................................................... 18 2.7.1 Incerteza declarada com fator de abrangncia k (Nvel de Confiana) informado..................................................................................................................... 18 2.7.2 Incerteza declarada com nvel de confiana (p) informado............................ 19 2.7.3 Limites de erro especificados pelo fabricante................................................ 19 2.7.4 Incerteza gerada por efeitos sistemticos no compensados.......................... 19 2.7.5 Incerteza devido resoluo de um instrumento analgico ........................... 20 2.7.6 Incerteza devido resoluo de um instrumento digital ................................ 21 2.7.7 Incerteza devido influncia da temperatura................................................ 21 2.7.8 Deformao devido fora de medio ........................................................ 21 2.8 GRAU DE LIBERDADE ( p ) .................................................................................... 22 2.9 GRAU DE LIBERDADE EFETIVO (EFF) ..................................................................... 22 2.10 MENSURANDO VARIVEL ...................................................................................... 22 2.11 MENSURANDO INVARIVEL ................................................................................... 23 2.12 INCERTEZA COMBINADA (UC)................................................................................. 23 2.13 INCERTEZA EXPANDIDA (U)................................................................................... 23 2.14 PRINCIPAIS CONSIDERAES NA AVALIAO DA IM EM MEDIO DIRETA ............... 24 2.15 MTODO PADRONIZADO PELO ISO GUM................................................................ 24 2.16 MTODOS APLICADOS ............................................................................................ 26 2.16.1 Mtodo usado na indstria metal mecnica................................................... 26 2.16.2 Metodologia dependente do mensurando, do conhecimento sobre o sistema de medio e da quantidade de medies realizadas. ........................................................ 26 2.16.3 Metodologia baseada na distribuio de erros .............................................. 30 2.17 CUSTOS DA QUALIDADE ......................................................................................... 30 2.17.1 Conformidade com a especificao ............................................................... 32
2.18 2.19 3.
RELAO ENTRE OS CUSTOS DA QUALIDADE E A INCERTEZA DE MEDIO................ 32 MTODO PROPOSTO PARA ESTE TRABALHO ............................................................. 34
EXPERIMENTO........................................................................................................ 36 3.1 CONSIDERAES INICIAIS ...................................................................................... 36 3.2 INCERTEZAS CONSIDERADAS .................................................................................. 37 3.2.1 Incertezas consideradas no mtodo do ISO GUM.......................................... 37 3.2.2 Incertezas consideradas no mtodo proposto ................................................ 37 3.2.3 Medies e ensaios realizados com o paqumetro.......................................... 38 3.2.4 Medies e ensaios realizados com o micrmetro ......................................... 41 3.3 COMPARAO DOS RESULTADOS ........................................................................... 45 3.3.1 Ensaios realizados com o paqumetro ........................................................... 45 3.3.2 Ensaios realizados com o micrmetro ........................................................... 51 3.3.3 Coeficiente de relao mdio ........................................................................ 56 3.4 CONSIDERAES FINAIS ........................................................................................ 58
4.
SIMULAO............................................................................................................. 59 4.1 CONSIDERAES INICIAIS ...................................................................................... 59 4.2 DISTRIBUIES DAS PARCELAS DE INCERTEZA ........................................................ 60 4.3 SIMULAO DO PAQUMETRO COM 10 MEDIES.................................................... 60 4.3.1 Mtodo do ISO GUM .................................................................................... 60 4.3.2 Mtodo Proposto........................................................................................... 64 4.4 COMPARAO DOS RESULTADOS ........................................................................... 67 4.5 COEFICIENTES DE RELAO ................................................................................... 68
5.
CONCLUSES .......................................................................................................... 70 5.1 5.2 5.3 CONSIDERAES INICIAIS ...................................................................................... 70 CONTRIBUIO DO TRABALHO............................................................................... 70 RECOMENDAES E SUGESTES ............................................................................. 71
6.
APNDICE 1 ENSAIOS REALIZADOS............................................................... 72 6.1 ENSAIOS REALIZADOS COM O PAQUMETRO ............................................................ 72 6.1.1 Ensaios com 3 medies................................................................................ 73 6.1.2 Ensaios com 5 medies............................................................................... 79 6.1.3 Ensaios com 10 medies.............................................................................. 85 6.1.4 Ensaios com 20 medies.............................................................................. 90 6.1.5 Ensaios com 50 medies.............................................................................. 95 6.2 ENSAIOS REALIZADOS COM O MICRMETRO .......................................................... 100 6.2.1 Ensaios com 3 medies.............................................................................. 100 6.2.2 Ensaios com 5 medies.............................................................................. 106 6.2.3 Ensaios com 10 medies............................................................................ 111 6.2.4 Ensaios com 20 medies............................................................................ 116 6.2.5 Ensaios com 50 medies............................................................................ 121 6.3 DESVIOS PADRO ENCONTRADOS NOS ENSAIOS .................................................... 126 6.3.1 Resultados encontrados para o paqumetro................................................. 126 6.3.2 Resultados encontrados para o micrmetro................................................. 126
7.
APNDICE 2 PLANILHAS USADAS NA SIMULAO.................................. 127 7.1 PLANILHAS UTILIZADAS DO MTODO DO ISO GUM .............................................. 127 7.1.1 Planilhas utilizadas para a simulao do paqumetro ................................. 127 7.1.2 Planilhas utilizadas para a simulao do micrmetro ................................. 129
7.2 PLANILHAS UTILIZADAS NO MTODO PROPOSTO.................................................... 131 7.2.1 Planilhas utilizadas para paqumetro.......................................................... 131 7.2.2 Planilhas utilizadas para a simulao do micrmetro ................................. 132 7.3 ESTATSTICAS ENCONTRADAS NA SIMULAO ...................................................... 134 ANEXO A T DE STUDENT ......................................................................................... 136 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................................ 137
10
1.
Introduo
1.1 Consideraes Iniciais

Nas ltimas dcadas, a crescente concorrncia industrial tem direcionado novos desafios em todos os ramos da engenharia. As indstrias do setor de manufatura buscam cada vez mais exercer esforos para garantir a sua competitividade e, conseqentemente, alcanar sua sobrevivncia. Essa competitividade pode ser expressa como funo da maior qualidade aliada a custos reduzidos, permitindo um ganho efetivo e a manuteno do mercado consumidor. Considerando o custo do controle, segundo a classificao de custos de qualidade apresentada por Feigenbaun (1991), um dos trabalhos desenvolvidos pelas empresas para alcanar esse objetivo a correta determinao e avaliao da incerteza da medio quando da avaliao da conformidade do produto com as especificaes. Segundo Liska (1999), a indstria de fabricao mecnica, de um modo geral, utiliza a relao existente entre a incerteza do equipamento de medio e o intervalo de tolerncia de fabricao para decidir se este equipamento est apto ou no para avaliar a conformidade de determinada caracterstica geomtrica do produto. Visando contribuir nesse sentido, este trabalho tem como objetivo demonstrar o mtodo estabelecido no Guia para Expresso da Incerteza de Medio na Calibrao (ISO GUM) e mostrar um mtodo proposto (simplificado) para avaliao da incerteza de medio em medies diretas, que possa ser usado pela indstria mecnica na avaliao da conformidade de determinada caracterstica geomtrica do seu produto, atendendo a recomendao da Associao Brasileira de Normas Tcnicas ABNT, 2004, no que diz respeito documentao e aceitao de um outro mtodo no previsto no ISO GUM. Neste trabalho so apresentados os principais conceitos usados na determinao e avaliao da incerteza de medio, visando uniformiz-los para um melhor entendimento do processo de clculo sugerido. Na seqncia so mostrados os mtodos encontrados na literatura, a abordagem do mtodo proposto no ISO GUM e a do mtodo proposto. Em seguida so apresentados os resultados da avaliao da incerteza de medio ao serem usados os dois mtodos de clculo. Para isso ser mostrado como foi realizado o experimento, que constou de ensaios em laboratrio metrolgico para que fosse verificada a
11
variao das componentes das incertezas. Essa verificao foi feita para que pudessem ser elaboradas as equaes que foram usadas na simulao com o software Crystal Ball 2000. A simulao foi realizada para que fosse possvel determinar o coeficiente que estabelece a razo entre o valor da incerteza do ISO GUM e o valor da incerteza do mtodo proposto. A hiptese que ser estudada a que a aplicao do mtodo proposto no resulta em valores que possam ser relacionados com os do mtodo do ISO GUM, em decorrncia da sua inconsistncia ou variabilidade. Nesta pesquisa so consideradas variveis independentes o Mensurando, a metodologia de clculo, as grandezas de entrada direta, a avaliao do Tipo A e a avaliao do Tipo B da Incerteza de Medio.
1.2 Objetivo do Trabalho

O tema deste trabalho elaborao e apresentao de uma metodologia para a avaliao e determinao da Incerteza de Medio. Como objetivo principal, este trabalho verifica a existncia de um mtodo confivel e simples que propicia uma avaliao adequada da incerteza de medio na verificao da conformidade de caractersticas geomtricas em medies diretas. O resultado verificado com este mtodo comparado com o resultado obtido ao ser usado o mtodo padronizado pelo ISO GUM a fim de se verificar a possibilidade do uso de um fator de correo que assegure a confiabilidade do mtodo proposto. Para atingir o objetivo deste trabalho, o pesquisador: Identificou na literatura outros mtodos para a avaliao e expresso da Incerteza de Medio - IM; Avaliou a formulao descrita no Guia para Expresso da Incerteza de Medio (ISO GUM); Definiu o mtodo proposto adequado ao controle da produo, de acordo com as limitaes; Determinou o valor da IM do ensaio proposto, utilizando esses mtodos propostos; Estabeleceu a relao entre o mtodo do ISO GUM e o mtodo proposto.
O problema a ser eliminado com este trabalho a dificuldade de se calcular a incerteza de medio no cho de fbrica, minimizando o erro que ocorre durante a avaliao da
12
Incerteza de Medio e que causa erro na considerao sobre a conformidade do produto fazendo aumentar os custos da qualidade. Avaliando o objetivo deste trabalho, tem-se que considerar que para esta pesquisa a nica varivel dependente o valor da Incerteza de Medio.
1.3 Justificativa
A justificativa desta busca est baseada na reduo do tempo para o levantamento da incerteza de medio sem que isso acarrete significativa reduo da confiabilidade ou diminuio da credibilidade dos resultados. A aprovao ou reprovao do produto avaliado depende do resultado da medio e da qualidade deste resultado e, segundo o VIM, o resultado s estar completo se tiver a indicao da incerteza de medio associada a este resultado. Como conseqncia desta reduo de tempo e manuteno da confiabilidade no resultado espera-se a uma reduo dos Custos da Qualidade. Para uma correta deciso sobre a conformidade com a especificao, o valor da incerteza deve considerar o efeito de todas as fontes aleatrias e sistemticas no factveis de correo. O ISO GUM salienta que no necessria qualquer distino entre as contribuies de incerteza provenientes de efeitos sistemticos ou aleatrios. Entretanto, segundo Donatelli et al (1998), a influncia dos erros sistemticos sobre a distribuio dos resultados de medio diferente daquela dos erros aleatrios. Ainda segundo o autor, um erro sistemtico que se mantm constante produz somente um deslocamento na mdia da distribuio dos valores medidos e um erro que varivel na faixa de medio afeta a forma da distribuio. Assim, a varincia pode aumentar ou diminuir dependendo da inclinao da curva de erro sistemtico. Assim, a justificativa desta pesquisa est na identificao da necessidade de se estabelecer uma metodologia simples e confivel e que fornea uma adequada anlise da incerteza na verificao da conformidade do produto, baseada nos seguintes princpios: A aprovao depende do resultado da medio e da qualidade deste; e O resultado s est completo se tiver a indicao da incerteza, de acordo com o VIM.
13
1.4 Limitaes
Como em qualquer outro trabalho de pesquisa, neste tambm sero estabelecidas algumas limitaes. Esse mtodo proposto ser usado na avaliao da conformidade de grandezas geomtricas realizadas atravs de medies diretas no controle do processo durante a produo na indstria metal-mecnica
1.5 Estrutura do Trabalho

O trabalho contm uma reviso bibliogrfica relativa aos mtodos para o clculo e avaliao da incerteza de medio, uma aplicao prtica destes mtodos com o detalhamento do procedimento de cada uma, a apresentao da forma de coleta de dados, a avaliao dos resultados encontrados, as consideraes relevantes, as concluses, a verificao da hiptese do fator de correo, as recomendaes para trabalhos futuros e a lista de referncias utilizadas no seu desenvolvimento.
14
2 Determinao da Incerteza de Medio

Para cumprir com o objetivo deste trabalho, foi realizada a pesquisa para o levantamento de mtodos existentes na literatura, bem como o levantamento daqueles procedimentos praticados nas indstrias. Seguindo esta orientao, foi possvel identificar quatro mtodos e um procedimento que podem ser utilizados para a determinao da incerteza de medio. Estes mtodos e procedimento sero apresentados no decorrer deste trabalho. Antes que sejam apresentados os mtodos e procedimentos identificados durante o processo de reviso bibliogrfica, sero apresentados os conceitos necessrios para a contextualizao daquilo que chamado de incerteza de medio. A grande maioria das definies mostradas ser extrada do VIM. Para este trabalho, ser usado o termo incerteza no lugar de incerteza de medio sempre que isso no causar dvida para o entendimento do texto, pois a palavra incerteza refere-se tanto ao conceito geral de incerteza como tambm a qualquer uma ou todas as medidas quantitativas associadas a este conceito. Como dito anteriormente, a declarao do resultado de uma medio somente completa se ela contiver tanto o valor atribudo ao mensurando quanto a incerteza associada a este valor. Neste documento todas as grandezas que no so conhecidas exatamente so tratadas como variveis aleatrias, incluindo as grandezas de influncia que podem afetar o valor medido.
2.2 Mensurando
De acordo com o VIM, mensurando a grandeza especfica submetida medio. Dentro do escopo deste trabalho, pode-se definir o mensurando como sendo o objeto que dever ser medido a fim de se verificar a sua conformidade com as especificaes de projeto ou de qualidade.
2.3 Resultado de uma Medio (RM)

Segundo o VIM, o RM o valor atribudo ao objeto que est sendo medido obtido por medio. Em geral, o RM somente uma aproximao ou estimativa do valor de uma
15
quantidade especfica que pode ser medida. Segundo Inmetro 2003, este resultado somente estar completo quando ele contiver tanto o valor atribudo ao mensurando quanto a incerteza de medio associada a este valor. Neste documento todas as grandezas que no so conhecidas exatamente so tratadas como variveis aleatrias incluindo as grandezas de influncia que podem afetar o valor medido.
2.4 Modelo Matemtico

Na avaliao da conformidade de um produto, quando se avalia diretamente uma grandeza geomtrica, usualmente se lida com somente um mensurando ou grandeza de sada Y que depende de uma srie de grandezas de entrada Xi de acordo com a relao funcional mostrada na equao 4. A funo modelo descreve como os valores da grandeza de sada Y so obtidos a partir dos valores das grandezas de entrada Xi. Na maioria dos casos ser uma expresso analtica, mas tambm pode haver casos em que ser descrita por um grupo de expresses que incluem correes e fatores de correo para efeitos sistemticos, levando assim a uma equao mais complexa que no pode ser representada por uma funo analtica explcita. Alm disso, pode ser determinada experimentalmente, ou existir somente como um algoritmo de computao que deve ser avaliado numericamente, ou ainda, pode ser uma combinao dos casos descritos acima. Y = (X1, X2, ..., XN) (1)
1) O conjunto de grandezas de entrada Xi pode ser agrupado em duas categorias de acordo com a maneira pela qual o valor da grandeza e sua incerteza associada tenham sido determinados: a) Quando ambas so diretamente determinadas na medio, os seus valores podem ser obtidos, por exemplo, de uma nica observao, de observaes repetidas, ou atravs de julgamento baseado na experincia. Eles podem envolver a avaliao de correes para as indicaes dos instrumentos bem como correes para grandezas de influncia, tais como temperatura ambiente, presso baromtrica ou umidade; b) Quando ambas so incorporadas medio a partir de fontes externas. 2) Uma estimativa do mensurando estimativa de sada designada por y obtida pela equao 5 usando as estimativas de entrada xi para os valores das grandezas de entrada Xi.
16
y = (x1, x2, ..., xN)
(2)
Entende-se que os valores de entrada so as melhores estimativas que foram corrigidas para todos os efeitos significativos para o modelo. Se no o foram, as correes necessrias devem ser introduzidas como grandezas de entrada separadas. 3) Para uma varivel aleatria a varincia de sua distribuio ou a raiz quadrada positiva da varincia, chamada de desvio padro utilizada como uma medida da disperso de valores. A incerteza padro de medio associada estimativa de sada ou resultado de medio y, designado por u(y) o desvio padro do mensurando Y. Ela deve ser determinada a partir das estimativas xi das grandezas
_
de entrada Xi; e suas incertezas padro associadas u(xi). A incerteza padro associada a uma estimativa, tem a mesma dimenso da estimativa. Em alguns casos, pode ser apropriado utilizar a incerteza padro relativa de medio, que a incerteza padro de medio associada a uma estimativa dividida pelo mdulo desta estimativa e que , portanto, adimensional. Este conceito no pode ser utilizado se a estimativa for igual a zero.
2.5 Incerteza de Medio

A palavra incerteza, dentro do contexto metrolgico, significa dvida. Assim, de forma ampla incerteza da medio significa dvida sobre o resultado de uma medio. Segundo o VIM, incerteza (de medio) o parmetro, associado ao resultado de uma medio, que caracteriza a disperso de valores que podem ser razoavelmente atribudos ao mensurando. Em outras palavras, incerteza de medio o resultado quantitativo que permite avaliar a confiabilidade do resultado de uma medio. A incerteza, portanto, est associada ao resultado da medio. No corresponde ao erro aleatrio do sistema de medio. Ela reflete a falta de conhecimento sobre o valor do mensurando. O resultado de uma medio, aps correo dos efeitos sistemticos reconhecidos, ainda, to somente uma estimativa do valor do mensurando por causa da incerteza proveniente dos efeitos aleatrios e da correo imperfeita do resultado para efeitos sistemticos. Desta forma, pode-se dizer que no h uma relao matemtica explcita entre a incerteza de um processo de medio e a repetitividade de um sistema de medio.
17
preciso ter o cuidado para no confundir a incerteza do resultado de uma medio com o erro, pois no representam o mesmo conceito e possuem princpios diferentes. As principais diferenas esto indicadas no quadro 2.1. Cabe ressaltar que a comparao, da forma como est apresentada, s vlida quando mais de uma medio feita para estimar o valor do mensurando.
Erro Resultado de uma medio menos o valor verdadeiro do mensurando Correo pode ser feita Estimado de um valor mdio das medies
Incerteza Indicada quantitativamente em funo da disperso de valores que podem ser razoavelmente atribudos ao mensurando Correo no pode ser feita A sua estimativa no depende do valor mdio das medies e sim do desvio padro das medies
Quadro 2.1: Principais diferenas entre erro e incerteza, adaptado de Kornblit 1997
2.6 Incerteza Tipo A (uA)

A incerteza do tipo A a incerteza calculada com base numa distribuio de probabilidade. Por adotar fatores estatsticos, para a determinao deste tipo de incerteza deve-se executar uma srie de repeties em iguais condies. Segundo Liska (1997), para bons resultados, o nmero de repeties deve ser no mnimo 10, e ainda contar com um mensurando de boa qualidade. Caso essa incerteza seja calculada em condies de calibrao, devem ser utilizados padres de tima qualidade. O procedimento a ser adotado mostrado a seguir: 1) Executar um nmero "n" de medies; 2) Calcular o desvio padro das medies atravs da Equao 01:
n
S=
Onde: s = desvio padro Xk = resultado da medio atual
X = mdia dos resultados

n = nmero de medies k = ndice da medio atual
( X k X )2 n 1
k =1
(3)
18
3) Calcular a incerteza (conforme utilizao): Adotando-se valores individuais (situao mais crtica):
u=s
(4)
Adotando-se mdias dos valores (quando consideramos a mdia como o resultado das medies):
u=
(5)
2.7 Incerteza Tipo B (uB)

A incerteza do tipo "B" o mtodo de avaliao da incerteza realizado por outros meios que no a anlise estatstica de uma srie de observaes. Segue abaixo alguns exemplos de incertezas do tipo B. Dados de medies anteriores; Especificaes de fabricantes; Experincia na utilizao e verificao do comportamento do instrumento com o tempo; Dados fornecidos em certificados de calibrao. Dentre os muitos casos possveis podemos citar:
2.7.1 Incerteza declarada com fator de abrangncia k (Nvel de Confiana) informado

Alguns fabricantes fornecem, atravs dos manuais ou certificados de calibrao, um valor de fator de abrangncia, que baseado no nvel de confiana dos resultados fornecidos pelo instrumento, onde para: k = 2: a incerteza declarada foi estimada para um nvel de confiana de 95%; k = 3: a incerteza declarada foi estimada para um nvel de confiana de 99,73%. Tanto a incerteza expandida quanto o fator de abrangncia so obtidos dos certificados de calibrao e a partir destes dois valores pode-se determinar o valor da incerteza padro (incerteza do tipo "B"), pois basta dividir o resultado da incerteza expandida pelo fator de abrangncia.
19
2.7.2 Incerteza declarada com nvel de confiana (p) informado

Conhecendo-se o nvel de confiana, pode-se calcular a incerteza do tipo B dividindo o valor encontrado pelo t de Student correspondente. Existe um valor de t de Student para cada nvel de confiana e nmero de amostras desejado, uma vez que a distribuio de Student considera o nmero de amostras e se equivale a uma distribuio Normal, que considera o comportamento da populao. A tabela completa encontra-se no anexo A. Mostram-se aqui os valores usuais para um nmero infinito de medies, sendo o de nvel de confiana de 95%, o mais empregado: Nvel de confiana (p) 90% 95% 99% t de Student 1,64 1,96 2,58
Tabela 2.1: t de Student para infinitas medies e nvel de confiana indicado
2.7.3 Limites de erro especificados pelo fabricante

Em alguns casos o fabricante nos fornece apenas os limites de erro do equipamento de medio. Ento adota-se o seguinte procedimento: - Calcular "a", que a mdia dos limites inferior e superior. - Calcular a incerteza do tipo "B" pela expresso:
u=
a 3
(6)
Esses limites so facilmente encontrados em catlogos de fabricantes de instrumentos de medio universais. Por exemplo, se um fabricante de instrumentos especifica no seu catlogo que um dado paqumetro tem 0,02 mm de exatido (incerteza de medio), "a" vai ser 0,04 / 2 = 0,02 mm.
2.7.4 Incerteza gerada por efeitos sistemticos no compensados

Em algumas situaes prticas os erros sistemticos no so compensados e a distribuio desses erros no simtrica em relao a um ponto de referncia. Com isso, o clculo da incerteza fica mais difcil. Assim, para simplificar os clculos no cho de fbrica, contrariando o rigor matemtico, a incerteza de medio pode ser determinada atravs de uma distribuio
20
retangular, em que usada a diferena entre o maior e o menor valor encontrado nas medies como numerador. Desta forma, temos a incerteza de medio determinada como indicada abaixo:
u=
Mi M j 3
(7)
Onde: Mi o maior valor encontrado e Mj o menor valor encontrado.
2.7.5 Incerteza devido resoluo de um instrumento analgico

De acordo com Albertazzi G. Jr. (2002), nos sistemas com mostradores analgicos, a resoluo terica zero. Entretanto, em funo das limitaes do operador, da qualidade do dispositivo indicador e da prpria necessidade de se realizar leituras mais ou menos criteriosas, a resoluo adotada (RA) pode ser: RA = Valor da diviso (VD), quando o mensurando apresenta flutuaes superiores ao prprio VD, ou no caso de tratar-se de uma escala grosseira ou de m qualidade; RA = VD/2, quando se tratar de SM de qualidade regular ou inferior e/ou o mensurando apresentar flutuaes significativas e/ou quando o erro de indicao direta no for crtico; RA = VD/5, quando se tratar de SM de boa qualidade (traos e ponteiros finos, etc.) e a medio em questo tiver de ser feita criteriosamente; RA = VD/10, quando o SM for de qualidade, o mensurando estvel a medio for altamente crtica quanto a erros de indicao direta e a incerteza do SM for inferior ao VD. Considerando o que foi dito no pargrafo anterior, pode-se dizer que ao se utilizar um instrumento de medio analgico, o operador est sujeito ao erro de arredondamento devido resoluo adotada para o sistema de medio. Em funo disto, durante o processo de medio introduzida uma componente adicional de incerteza. Seu efeito de natureza aleatria e pode ser quantificado atravs dos limites mximos possveis, segundo uma
21
distribuio retangular. Assim, o mximo erro de arredondamento decorre da resoluo adotada (RA) e a incerteza de um instrumento analgico ser dada por:
u=
RA 3
(8)
2.7.6 Incerteza devido resoluo de um instrumento digital

Em alguns casos, utilizar o valor da resoluo do instrumento (R) e calcular a incerteza pela expresso:
u=
R 2 3
(9)
Isto aplicvel, por exemplo, quando o instrumento tiver seu mostrador digital onde o valor mostrado pode variar devido ao truncamento numrico.
2.7.7 Incerteza devido influncia da temperatura

Considerando que existem variaes de temperatura mesmo num ambiente controlado, faz-se necessrio considerar a parcela de incerteza de medio decorrente. Para este tipo de incerteza, assume-se uma distribuio triangular. Deve-se considerar a mxima variao de temperatura dentro dos limites de especificao, ou a mxima variao de temperatura possvel entre a pea e o sistema de medio, caso no seja feita a correo. Esta parcela de incerteza determinada por uma distribuio triangular, calculada conforme a equao abaixo:
u=
Onde: L = variao no comprimento
L 6
L T 6
(10)
L = comprimento nominal ou mdia das medies = coeficiente de dilatao trmica do material (ao: = 11,8 m/C) T= variao da temperatura (variao expressa em C no clculo)
2.7.8 Deformao devido fora de medio

Mais uma considerao importante para instrumentos dimensionais. A deformao devido fora de medio dada por:
u=
L 6
FL 6
(11)
22
Onde: L = variao no comprimento F = variao mxima na fora de medio L = comprimento medido A = rea da seco transversal E = mdulo de elasticidade do material Demonstra-se aqui algumas das incertezas de medio tipo B. evidente que existem outras fontes de incerteza que podem ser enumeradas. As incertezas demonstradas aqui nem sempre so vlidas para todos os casos.
2.8 Grau de Liberdade ( p )

Grau de liberdade corresponde ao nmero n de observaes independentes de uma determinada varivel. Entretanto, um grau de liberdade ser perdido para cada restrio que existir sobre as n observaes. Em geral temos que o grau de liberdade dado pela expresso:
p = n 1
(12)
2.9 Grau de Liberdade Efetivo (eff)

Grau de liberdade efetivo o valor que estima a combinao dos graus de liberdade ( i ) associados a cada uma das incertezas padro, com uma ponderao pelas respectivas incertezas padro (VIM). Seu clculo feito usando-se a frmula de Welch-Satterwaite, descrita na equao 13.
eff =
u14
4 u2
uc4 4 u3
+ ...+
ui4
(13)
2.10 Mensurando Varivel

O mensurando ser considerado varivel se o seu valor no permanecer constante durante todo o perodo de estudo ou de interesse no seu valor ou ainda quando as variaes puderem ser percebidas pelo sistema de medio.
23
2.11 Mensurando Invarivel

O mensurando ser considerado invarivel se o seu valor permanecer constante durante todo o perodo em que houver interesse no seu valor ou quando as variaes no puderem ser percebidas pelo SM. Pode-se dizer tambm que o mensurando invarivel quando suas variaes inferiores resoluo do SM ou quando no h variaes.
2.12 Incerteza Combinada (uc)

A incerteza combinada consiste na soma quadrtica das diversas incertezas de medio apresentadas por um instrumento qualquer, ou seja:
2 2 uc = u12 + u 2 + u3 + ... + ui2
(14)
Esse valor no adotado como real, pois representa uma probabilidade estatstica de aproximadamente 68% de se encontrar o erro de medio, e assim no constitui de uma boa aproximao. Para se determinar a incerteza com nvel de confiana maior, deve-se calcular a incerteza expandida, cujo valor estar dentro de uma confiana de 95%. O valor da incerteza combinada contempla tambm as incertezas herdadas dos padres corrigidas se necessrio (conforme as diretrizes dos certificados de calibrao
correspondentes).
2.13 Incerteza Expandida (U)

Incerteza Expandida (U), que definida como sendo a grandeza que define um intervalo em torno do resultado de uma medio que pode ser esperado englobar uma grande frao da distribuio de valores que podem ser razoavelmente atribudos ao mensurando (VIM). Esta frao pode ser vista como a probabilidade de abrangncia ou nvel de confiana do intervalo. Para associar um nvel de confiana especfico ao intervalo definido pela incerteza expandida, so necessrias suposies explcitas ou implcitas com respeito distribuio de probabilidade caracterizada pelo resultado da medio e sua incerteza combinada. O nvel de confiana que pode ser atribudo a este intervalo s pode ser conhecido na medida em que tais suposies possam ser justificadas. A incerteza expandida dada pela Equao 15. U = k uc (15)
Onde k o fator de abrangncia para o nvel de confiana desejado.
24
muito comum a incerteza expandida ser representada pelo smbolo U e o fator de abrangncia pelo smbolo k e, em geral, o nvel de confiana ser 95%. O fator de abrangncia k95% equivale ao coeficiente de Student para dois desvios padro.
2.14 Principais consideraes na avaliao da IM em medio direta

Na metrologia dimensional, quando se realizam medies diretas, as principais fontes de incerteza que podem estar presentes durante o processo de medio so:
-
A incerteza da calibrao do sistema de medio (IC), que a incerteza herdada; O arredondamento devido resoluo do sistema de medio (IR); A influncia da diferena de temperatura entre a pea e a escala do sistema de medio (IT);
A incerteza do Tipo A (uA); A tendncia dos sistemas de medio, que a influncia sistemtica; A influncia da fora de medio; e Diferena entre o material da pea e o do SM.
Outras fontes de incerteza podem estar presentes, mas neste trabalho ser considerado que o sistema de medio est adequado ao uso, que o operador est capacitado para realizar a medio corretamente e que o mensurando no sofre modificao indevida pelo sistema de medio. Assim, as fontes de incerteza podem ser identificadas e avaliadas de forma consistente e segura.
2.15 Mtodo padronizado pelo ISO GUM

Este mtodo teve como origem a necessidade de se criar um procedimento que fosse internacionalmente aceito para expressar a incerteza de medio. Para isso, o Bureau International des Poids et Mesures (BIPM) convocou um grupo de trabalho que desenvolveu a Recomendao INC-1 (1980), Expresso de Incertezas Experimentais (BIPM, 1993). A tarefa de desenvolver um Guia detalhado foi transferida para a Organizao Internacional de Normalizao (ISO). A ISO confiou a responsabilidade ao ISO Technical Advisory Group on Metrology (TAG 4), que por sua vez estabeleceu o Grupo de Trabalho 3 (ISO/TAG 4/WG3) para executar esta tarefa. Esse Grupo de Trabalho estabeleceu o seguinte termo de referncia:
25
Desenvolver um documento-Guia baseado na recomendao do Grupo de Trabalho do BIPM sobre a Declarao de Incertezas que fornea regras sobre a expresso da incerteza de medio para a utilizao em normalizao, calibrao, acreditao (credenciamento) de laboratrios e servios de metrologia.
O ISO GUM estabelece regras para que as medies e especificaes metrolgicas realizadas em diversas partes do mundo possam ser facilmente comparadas. Para isso, o ISO GUM faz com que a incerteza de medio seja calculada e expressa de uma maneira padronizada, para que a interpretao da mesma tambm possa ser padronizada (MATHIESEN, 1997). O mtodo ideal para expressar a incerteza de medio deve ser aplicvel a todas as espcies de medies em todos os nveis de exatido (BIPM, 1993). Para usar o mtodo padronizado pelo ISO GUM, preciso conhecer todos os conceitos definidos nos itens anteriores deste captulo, uma vez que este mtodo est baseado na determinao da incerteza expandida (U). A incerteza expandida deve ser calculada com, no mnimo, um nvel da confiana de 95%, o valor do mensurando e a incerteza expandida, devem ser escritos da seguinte forma:
yU
e acompanhados da seguinte declarao de confiana do tipo:
O valor da incerteza est baseado na incerteza padro combinada, multiplicada por um fator de abrangncia k = 2, resultando um nvel da confiana de aproximadamente 95%. (BIPM,
1993) Incertezas so geralmente expressas em intervalos bilaterais () com unidades do mensurando ou, em casos especiais, com valores relativos, por exemplo: porcentagem (%). De forma geral, o mtodo proposto pelo ISO GUM pode ser resumido no procedimento mostrado abaixo: 1) Expressar a funo matemtica das grandezas de entrada: Y = f (X1, X2, ..., XN) 2) Determinar o valor de cada uma das grandezas de entrada (XN); 3) Avaliar a incerteza padro(u) de cada estimativa de entrada; 4) Avaliar as covarincias associadas com quaisquer estimativas de entrada que sejam correlacionadas;
26
5) Calcular o resultado da medio a partir da expresso do item 1 usando as
6) Determinar a incerteza combinada (uc) do resultado da medio a partir das u e das covarincias com as estimativas de entrada; 7) Determinar a incerteza expandida
U;
8) Relatar o resultado da medio juntamente com a uc ou U:

RM = y U
2.16 Mtodos aplicados

2.16.1 Mtodo usado na indstria metal mecnica
Segundo Liska (1999), nas indstrias de fabricao mecnica, inclusive nas certificadas pela ISO 9001, o clculo de incerteza de medio, quando executado, ocorre na calibrao do instrumento de medio. A metodologia mais usada dada pela equao 15 IM = (|ES| mx + DSM ) onde :
- ES = Erro Sistemtico = VVC X - VVC = Valor Verdadeiro Convencional - DSM = desvio do sistema de medio = t.s o t = fator de Student o s = desvio padro
2.16.2 Metodologia dependente do mensurando, do conhecimento sobre o sistema de medio e da quantidade de medies realizadas.
Segundo Albertazzi G. Jr. (2002), a metodologia usada para determinar o resultado da medio para os casos onde vrias fontes de incertezas relevantes esto envolvidas, o ponto de partida a determinao do balano de incertezas do processo de medio. Caso medies indiretas estejam presentes, as incertezas envolvidas devem ser corretamente combinadas. Com estas informaes, o procedimento para a determinao do resultado da medio pode ser aplicado. Entretanto, fundamental que quem efetua a medio esteja apto a faz-la para que seja garantido o trip formado por: conhecimento tcnico, honestidade e bom senso (ALBERTAZZI G. Jr, 2002).
estimativas obtidas no item 2
y;
(16)
27
Para expressar o RM necessrio verificar em qual situao est inserida a medio que est sendo realizada. Os diversos tipos de situao esto resumidos a seguir.
a) Avaliao do resultado da medio de um mensurando invarivel
Do ponto de vista metrolgico sempre interessante compensar os efeitos sistemticos. Sempre haver um ganho que resultar na reduo da incerteza de medio. Porm, por questes operacionais, seja para simplificar, seja para acelerar o processo de medio, h casos em que os erros sistemticos no so compensados. Isto uma prtica correta, mas com isto aumenta-se a incerteza da medio. A seguir sero mostradas duas situaes distintas para a determinao do RM: com a compensao ou sem a compensao dos efeitos sistemticos:
a.1) Compensando efeitos sistemticos
Neste caso, tanto o valor da correo (C) quanto o valor da repetitividade (Re) so conhecidos, podendo-se ento compens-los. Assim, considerando todas as condies reais do processo de medio, incluindo o nmero de medies efetuadas e os limites de variao das grandezas de influncia, tem-se: Para o caso em que apenas uma medio efetuada, estima-se o resultado da medio por: RM = I + C Re onde:
-
(17)
I: indicao obtida; C: correo do sistema; Re : Repetitividade do SM.
Para o caso em que so realizadas n medies, estima-se o resultado da medio por:
RM = MI + C
onde:
-
Re n
(18)
MI: mdia das indicaes; C: correo do sistema; Re : Repetitividade do SM; n : nmero de medies.
a.2) No compensando efeitos sistemticos
28
Neste caso no foram compensados os efeitos sistemticos. Seja de forma deliberada ou por desconhecimento deste valor. O balano de incertezas fornece a estimativa da incerteza expandida (U1*), considerando que nenhum dos efeitos sistemticos foi compensado, as condies reais do processo de medio, incluindo o nmero de medies efetuadas e os limites de variao das grandezas de influncia. Desta forma, o resultado esperado ser a prpria indicao, ou a mdia das indicaes, e a incerteza de medio do resultado ser a prpria incerteza expandida do processo de medio. No caso em que apenas uma medio efetuada, o resultado da medio dado por: RM = I Emax onde:
-
(19)
I: indicao obtida Emax: erro mximo do SM nas condies em que a medio foi efetuada
No caso em que n diferentes medies forem efetuadas, o resultado da medio pode ser avaliado a partir da mdia das n indicaes disponveis por: RM = MI Emax onde:
-
(20)
MI: mdia das n indicaes disponveis; Emax: erro mximo do SM nas condies em que a medio foi efetuada.
b) Avaliao do resultado da medio de um mensurando varivel
Nesta situao, o valor do mensurando no nico e pode apresentar variaes com o tempo, com o espao ou de amostra para amostra. Assim, o RM deve exprimir uma faixa que inclua todos os valores possveis de serem assumidos pelo mensurando nas condies em que este observado. As incertezas do processo de medio tambm so consideradas e isso amplia a faixa ideal. Para este caso, o resultado da medio s ser obtido se obedecer as seguintes restries: que a incerteza expandida tenha sido estimada a partir de um conjunto suficientemente grande e representativo das variaes do mensurando e que a componente de incerteza padro relativa repetitividade tenha sido considerada para uma medio e no para a mdia de "n" medies. Tambm aqui so estudadas duas situaes distintas para a determinao do RM, classificados em funo da compensao ou no dos efeitos sistemticos:
b.1) Compensando efeitos sistemticos
29
Neste caso, o resultado da medio no depende do nmero de medies e obtido da soma da mdia das indicaes com a correo, e a incerteza da medio formada pelo mdulo da mxima variao e pela repetitividade do SM em relao a mdia das indicaes RM = MI + C (Re + Imax) onde:
-
(21)
MI: mdia das n indicaes disponveis; C: correo do SM; Re : repetitividade do SM
Imax: valor absoluto da mxima diferena entre as indicaes e seu valor

mdio.
b.2) No compensando efeitos sistemticos
Neste caso, seja por simplicidade ou por desconhecimento, o valor da correo no est sendo utilizado para compensar os efeitos sistemticos. Assim, deve-se usar o erro mximo para estimar o resultado da medio. O resultado base calculado a partir da mdia das indicaes (ou da indicao, se for feita somente uma medio) e a incerteza da medio estimada pela soma do erro mximo do sistema de medio com a variao mxima das indicaes em relao ao seu valor mdio: RM = MI + (Emax + Imax) onde:
-
(22)
MI: mdia das n indicaes disponveis
Imax: valor absoluto da mxima diferena entre as indicaes e seu valor mdio;
Emax: erro mximo do SM nas condies em que as medies so efetuadas. Todos os casos mostrados neste item esto resumidos no quadro 2.2 Tipo de Mensurando Invarivel Dados conhecidos do SM Emax C e Re Varivel Emax C e Re Nmero de medies efetuadas n=1 RM = I Emax RM = I + C Re No se aplica No se aplica n>1 RM = MI Emax RM = MI + C Re/ n RM = MI + (Emax + Imax) RM = MI + C (Re + Imax)
Quadro 2.2 Resultado da Medio RM, retirado de Albertazzi G. Jr (2002)
30
2.16.3 Metodologia baseada na distribuio de erros

Nesta metodologia, segundo Vuolo (1996), a incerteza padro funo do limite de
erro (L). O limite de erro L o mximo valor que pode ter o erro .
Assim, para uma confiana P =100%, temos que -L < < +L (23)
Um problema que aparece com muita freqncia em medies a determinao da relao existente entre o limite de erro (L) e a incerteza padro. A partir da determinao desta relao pode-se evidenciar o valor da incerteza padro. No cabe neste trabalho demonstrar em detalhes esta questo da determinao da relao. Desta forma, para o atender o objetivo deste trabalho, sero apresentadas de forma direta a relao para as principais distribuies de erros a qual est associada amostra que est sendo estudada ou verificada. a) Distribuio Gaussiana para P= 99%:
u=L
u=L
c) Distribuio Uniforme:
(24)
b) Distribuio Gaussiana para P= 95%:
(25)
u= L
d) Distribuio Triangular:
(26)
u= L
2.17 Custos da qualidade
(27)
H diversas abordagens para entender e determinar os custos da qualidade. Mostramse aqui algumas dessas abordagens com a inteno de propiciar o seu entendimento e concili-las de maneira que se possa conduzir este trabalho com a base necessria para estabelecer a relao de dependncia daqueles com a correta avaliao da incerteza de medio. Campanella (1999) define custos da qualidade como sendo aqueles que representam a diferena entre o custo atual de um produto ou servio e o custo ideal, se no houvesse o
31
servio fora do padro, falha de produtos, ou defeitos na manufatura. Nesta definio, os custos da qualidade so uma medida dos custos associados com o atendimento das especificaes (requisitos) do produto. Estes incluem as especificaes de mercado, especificaes de produto e processo, pedidos de engenharia, desenhos e procedimentos operacionais e administrativos, regulamentos governamentais e qualquer outro documento ou necessidade do consumidor que possa afetar a definio do produto ou servio. Juran e Gryna (1988), afirmam que o termo custos da qualidade tem diferentes significados para diferentes pessoas. Enquanto alguns associam os custos da qualidade com os custos da obteno da qualidade, outros associam o termo aos gastos do Departamento da Qualidade. Para esses, o termo custos da qualidade significa "Custos da m qualidade" aqueles custos que desapareceriam, se os produtos e processos da empresa fossem perfeitos. Feigenbaum (1991), define os custos da qualidade como sendo os custos associados definio, criao e controle da qualidade, os associados avaliao e realimentao de conformidade com exigncias de qualidade, de confiabilidade e de segurana, bem como queles associados s conseqncias provenientes das falhas em atendimento a estas exigncias, tanto no interior da fbrica como nas mos dos clientes. Harrington (1993) prefere adotar o termo Poor-Quality Cost, definindo-o como sendo o custo por ausncia de qualidade e afirma que mais barato fornecer um produto ou servio de alta qualidade, do que um de m qualidade. Assim, para os propsitos desse trabalho, os custos da qualidade podem ser sintetizados como sendo os gastos incorridos para assegurar e garantir a qualidade, bem como as perdas incorridas quando a qualidade satisfatria no obtida. Pode-se ainda classificar os custos da qualidade em quatro categorias: preveno, avaliao, falhas internas e falhas externas. Os custos de preveno esto ligados com a preveno de problemas, com as falhas e erros, e estes no so escopo deste trabalho. Os custos de avaliao so aqueles ligados ao controle da qualidade estabelecidos para verificar a ocorrncia de problemas ou erros durante ou aps a elaborao do produto com relao conformidade com a especificao. Os custos das falhas internas so os que se referem s aes decorrentes da deteco de erros durante a operao interna, resultado da etapa de avaliao. Os custos das falhas externas so os que referem-se no deteco de erros ou falhas dentro da operao, sendo ento percebidos pelo consumidor. Problemas, falhas ou erros so os responsveis pelo no atendimento da especificao, ou seja, a no conformidade com a especificao.
32
2.17.1 Conformidade com a especificao

Segundo Van der Veen (2003), a conformidade com a especificao significa produzir de acordo com as especificaes estabelecidas em projeto. Para garantir a conformidade do produto so necessrias as seguintes etapas: Definir as caractersticas de qualidade do produto; Definir como medir cada uma das caractersticas de qualidade; Definir padres de qualidade para cada uma das caractersticas de qualidade; Controlar a qualidade com relao a esses padres; Encontrar e corrigir causas de m qualidade, caso elas venham a ocorrer; e Propor melhorias.
Segundo Silva e Donatelli (2003), o ideal da qualidade classe mundial s alcanado com processos de produo que operam no valor nominal e com varincia mnima. Ainda segundo o autor, para que um processo opere nessa condio, necessrio: Eliminar os modos de operao inconsistente; Identificar e eliminar as causas especiais de variao; Reduzir as variaes por causas estruturais e comuns.
2.18 Relao entre os custos da qualidade e a incerteza de medio

Para mostrar a relao entre os custos da qualidade e a incerteza de medio ser mostrado a seguir o resultado de uma medio realizada para verificar a conformidade de uma determinada caracterstica geomtrica com a indicao da sua respectiva incerteza de medio. Considere um eixo de ao cuja especificao de projeto dada pelo valor nominal de 22,00 mm com tolerncia de 0,02 mm. O exemplo trata de avaliar se esse eixo foi produzido em conformidade com a especificao de projeto. Para que fossem indicados o resultado da medio e a sua respectiva incerteza, foi usado um micrmetro milesimal e foram consideradas as seguintes fontes de incerteza:
Incerteza da calibrao do sistema de medio (IC); Arredondamento devido resoluo do sistema de medio(IR);
33
Influncia da diferena de temperatura entre a pea e a escala do micrmetro (IT); Incerteza tipo A (IL).
O resultado da medio, aps serem consideradas todas as fontes de incerteza e a metodologia de clculo usada, est indicado a seguir. RM = (22,0004 0,0028) mm. Como pode ser verificado, a julgar pela mdia o eixo avaliado est aprovado pois est dentro da tolerncia de projeto. Entretanto, ao se considerar a incerteza de medio o eixo deve ser reprovado, pois existe a probabilidade de que a medida seja maior que 22,02 mm. O valor mximo possvel para esse exemplo de 22,0032 mm o que representa uma probabilidade de 1,13% de ocorrncia de no conformidade. Pode-se verificar, atravs do exemplo, que existe oportunidades em que o operador decide-se pela conformidade quando esta no verdadeira. Neste caso os custos da qualidade enquadram-se com os de falhas externas. Como exemplo de conseqncias desta incorreta classificao de conformidade pode-se citar: Perda da confiana por parte do consumidor, afetando negcios futuros; Aborrecimento dos consumidores por eventuais perdas de tempo; Litgio ou indenizaes para evit-los; e Custos de garantia.
Por outro lado, se o operador classifica-se como no-conforme uma pea conforme, os custos da qualidade seriam enquadrados nos de falhas internas e dentre conseqncias desta incorreta classificao de conformidade pode-se citar: Custos de peas e materiais refugados; Custos de peas e materiais retrabalhados; Tempo de produo perdido na produo da pea no-conforme; e Tempo de produo gasto na produo para tornar a pea conforme, quando possvel. Assim, verifica-se a relao direta entre a incerteza de medio e os custos da qualidade. Segundo a ISO14253-1 (1998), h regies de dvida em virtude da incerteza associada ao processo de medio, reduzindo teoricamente os limites de especificao do produto.
34
Processos com elevada capacidade requerem medies menos rigorosas (baixa probabilidade de produzir unidades prximas aos limites de especificao), enquanto que processos com baixa capacidade exigem medies com menor incerteza, para diminuir o risco de errar na avaliao da conformidade. Isto pode ser visto na figura 2.3.
Fonte: (Adaptado de ISO 14253-1 1998)
Figura 2.3 O efeito da incerteza de medio na avaliao da conformidade
2.19 Mtodo proposto para este trabalho

Neste item apresentado o mtodo que foi definido como sendo o proposto para execuo deste trabalho e que ser usado em substituio ao mtodo padronizado pelo ISO GUM. O mtodo proposto est baseado no mtodo usado na indstria, citado em 2.15.1. Este mtodo est sendo proposto para facilitar os trabalhos de determinao da incerteza da medio no cho de fbrica e, para que esta facilitao fosse possvel, foram feitas as seguintes simplificaes:
Desconsiderado o valor do erro sistemtico do sistema de medio, baseado na premissa de que as tendncias foram eliminadas na calibrao; Usada a soma linear das parcelas de incerteza, indicando uma falsa linearidade das parcelas de incerteza.
35
Em outras palavras, o rigor matemtico foi substitudo por uma expresso simplificada para facilitar os trabalhos no cho de fbrica, como proposta de se obter um valor aproximado da incerteza de medio. No mtodo proposto, considera-se a incerteza do sistemas de medio, verificada na calibrao deste, bem como a influncia do nmero de medies realizadas para avaliar a conformidade do produto. Estas consideraes so importantes uma vez que durante a avaliao da conformidade do produto, realizada no nvel operacional, as fontes de incerteza no esto sob controle e estas contribuem para a dvida sobre o resultado de medio. Esta proposta de mtodo visa viabilizar a determinao da influncia da quantidade de medies realizadas, no resultado final da incerteza de medio. O mtodo proposto est representada pela equao 28.
Assim, o resultado da medio ser representado como:
Onde: RM = Resultado da medio;
M = mdia das medies realizadas;

Ic = Incerteza da calibrao do instrumento no ponto referente mdia das medidas;
t = fator de Student (Anexo A), para n-1 leituras realizadas e para o nvel de confiana desejado;
s = desvio padro das medies realizadas.
RM = M I c +
ts n
IM = I c +
ts n

(28)
(29)
36
3.
EXPERIMENTO

O experimento foi dividido em duas etapas bem distintas: ensaio em laboratrio e simulao. O ensaio no laboratrio foi realizado para que fosse possvel estabelecer a amplitude das variaes das componentes que integram a incerteza expandida em cada um dos mtodos estudados: ISO GUM e proposto. Para a elaborao deste trabalho foram utilizados dois sistemas de medio diferentes realizando medies em bloco padro. Cada um dos sistemas de medio trabalhou com um bloco padro diferente e aqui este bloco padro foi chamado de pea. Chama-se de Ensaio, o conjunto composto por Sistema de Medio-Pea-Medies. Para cada um dos ensaios foram feitas dez repeties. Assim tem-se um total de 100 ensaios diferentes. O nmero de medies utilizado nos ensaios foi definido com base nas prticas industriais e na necessidade de determinao da influncia do nmero de medies. Para o primeiro caso, segundo Liska (1999), aquele praticado nas indstrias, o nmero de medies 3 e para o segundo, os nmeros so 5, 10, 20 e 50. A coleta de dados foi realizada no Laboratrio de Metrologia da Universidade Federal de Itajub - UNIFEI. A coleta foi realizada uma nica vez e serviu para a avaliao e expresso da incerteza de medio ao serem usados os dois mtodos apresentados neste trabalho. O laboratrio foi escolhido por apresentar as condies necessrias para a realizao dos ensaios: sistemas de medio e controle do ambiente. As medies realizadas foram registradas numa planilha para que fossem compiladas automaticamente para as duas metodologias utilizadas: a do ISO GUM e a Alternativa. A tabela 3.1 apresenta as caractersticas dos sistemas de medio, onde o valor de Ic
95%
a incerteza de calibrao do sistema de medio com nvel de confiana de 95% e k o
fator de abrangncia.
Sistema de medio
Resoluo
Ic 95%
Temperatura C
Paqumetro quadrimensional digital Micrmetro externo milesimal (analgico)
0,01 mm 0,001 mm
0,02 mm 0,0025 mm
2,3 2,1
(20 3) (20 3)
Tabela 3.1. Caractersticas dos sistemas de medio ensaiados e da condio ambiental do ensaio.
37
Os resultados encontrados com os dois mtodos tem basicamente a mesma forma de apresentao: RM = M IM", sendo que para o mtodo do ISO GUM o valor de IM corresponde incerteza expandida (U) e para o mtodo simplificado corresponde a Ic + t.s. Foram usados os mesmos conjuntos de medies como base para os dois mtodos para eliminar a diferena da incerteza Tipo A que uma das parcelas que compe a incerteza de medio. A seguir sero apresentadas as medies encontradas durante a primeira repetio de do ensaio realizado com 10 medies. Os demais ensaios realizados esto no Apndice A.
3.2 Incertezas consideradas

3.2.1 Incertezas consideradas no mtodo do ISO GUM
Conforme dito anteriormente, ser considerado que o sistema de medio est adequado ao uso, que o operador est capacitado para realizar a medio corretamente e que o mensurando no sofre modificao indevida pelo sistema de medio. Assim, as fontes de incerteza podem ser identificadas e avaliadas de forma consistente e segura. So elas: Incerteza tipo A - IA Incerteza devido variao da temperatura - IT
Onde: - T = Variao da temperatura; - = Coeficiente de dilatao trmica; - M = Mdia das medies. Incerteza da Calibrao - IC Incerteza da Resoluo -IR
3.2.2 Incertezas consideradas no mtodo proposto

O mtodo proposto pressupe a ausncia de outras fontes de incerteza na medio que no aquela devido calibrao e aquela devido ao desvio padro das medies. Com estas consideraes tem-se que as seguintes parcelas de incerteza: Desvio padro das medies - s Incerteza da Calibrao - IC

IT = T
M

38
3.2.3 Medies e ensaios realizados com o paqumetro

Assim como nos demais ensaios que sero mostrados, foram realizadas as medies de acordo com as caractersticas indicadas na Tabela 3.1, com os procedimentos de cada um dos mtodos, com as incertezas indicadas nos itens 3.2.1 e 3.2.2 e tambm com o nmero de medies do ensaio.
3.2.3.1 Resultados obtidos com o mtodo do ISO GUM Como foi visto no item 3.2.1, as incertezas padro que sero avaliadas neste ensaio
sero incerteza tipo A das medies (IA) a incerteza devido variao da Temperatura (IT), a Incerteza da Calibrao (IC) e a Incerteza da Resoluo (IR). Neste item ser mostrado, a ttulo de ilustrao, o procedimento de clculo do ensaio realizado com o paqumetro realizando 10 medies. Assim, considerando o procedimento de clculo do mtodo do ISO GUM, as informaes da Tabela 3.1 e as medies realizadas neste ensaio, tem-se: a) Dimenso do bloco padro: 20,000 mm; b) Sistema de Medio utilizado: Paqumetro centesimal digital; c) Estimativa dos efeitos sistemticos das fontes de erro: Considerando-se que a tendncia do equipamento de medio zero, que a influncia da fora de medio no significativa e que o equipamento de medio e a pea so do mesmo material, no existem efeitos sistemticos para serem corrigidos. d) Incerteza da calibrao do sistema de medio (IC) - Avaliao tipo B; Do certificado de calibrao do paqumetro tem-se U95% = 0,02 mm, para um fator de abrangncia k = 2,3 (nvel de confiana de 95% e graus de liberdade estimado
ef). A incerteza de calibrao dada pela equao abaixo.

IC = U95% / k. = IC = 0,02 / 2,3 = 0,0087 mm e) Arredondamento devido resoluo do SM (IR) - Avaliao tipo B. A resoluo do paqumetro introduz uma componente adicional de erro devido ao truncamento numrico. Seu efeito aleatrio e pode ser quantificado atravs dos limites mximos possveis. O mximo erro de arredondamento corresponde a um tero do valor da resoluo e segue uma distribuio retangular. O seu valor calculado pela equao abaixo.
IR = res /( 12 ) = 0,01 / 12 = 0,0029mm

f) Incerteza devido variao da temperatura (IT) - Avaliao tipo B A variao de comprimento da pea estimada com base em uma distribuio
39
triangular. A mxima variao da temperatura foi estimada em 3 C e o coeficiente de dilatao trmica do ao de 0,0000118mm/C. O seu valor desta parcela de incerteza calculado pela equao:
IT = L = L a T / 6 =19,997.11,8 / 1000.3 / 6 = 0,00029

g) Disperso das medies - Avaliao tipo A (IL) A incerteza padro do tipo A corresponde ao desvio padro da mdia das medies. No ensaio que est sendo mostrado neste item, foram realizadas 10 medies: 19,99; 19,99; 19,99; 20,01; 20,01; 20,01; 19,99; 20,00; 20,00 e 20,01 mm. Para estas medies temos a mdia de 20,000 mm e o desvio padro de 0,0094 mm. O valor de IL dado pela equao: IL =
s n
0,0094 = 0,0030 10
h) Incerteza Combinada (uc) a incerteza padro de um resultado de medio quando este resultado obtido por meio dos valores de vrias outras grandezas, sendo igual raiz quadrada positiva de uma soma de termos, sendo estes as varincias ou covarincias destas outras grandezas, ponderadas de acordo com quanto o resultado da medio varia com mudanas nestas grandezas (ISO GUM). Assim, a incerteza combinada obtida com aplicao da equao:
uc =
2 2 u12 + u 2 + u 3 + ... + u 2 = p
I L + I C + I R + IT
2 2 2
0,0030 2 + 0,0087 2 + 0,0029 2 + 0,00029 2 = 0,0096 mm i) Incerteza Expandida (U) Para que se possa estimar o valor da incerteza expandida necessrio determinar o nmero de nmero de graus de liberdade efetivo (eff). O eff o obtido a partir da equao 6 dada pela frmula de Welch-Satterthwaite, particularizada para o exemplo, onde i o grau de liberdade de cada uma das fontes de incerteza e Ii a incerteza de cada uma das fontes consideradas:
eff =
uC
IL
IC
IR
IT
40
No exemplo tem-se: eff =
0,0096 4 = 13,4058 0,0030 4 0,0087 4 0,0029 4 0,000294 + + + 4 20
Com a determinao de eff e com a definio do nvel de confiana desejado possvel determinar o valor de k. No exemplo temos eff = 13.4058 e deseja-se 95% de confiana. Isso nos leva ao valor de k = 2,1604 (distribuio-t). A valor de
U dado pela equao:. U = k . uc

No exemplo tem-se: U 95% = k95% .uc = 2,1604.0,0096 = 0,021mm Aps as consideraes necessrias, pode-se apresentar o resultado da medio: RM = (20,000 0,021) mm.
3.2.3.2 Resumo dos dados e clculos para o mtodo do ISO GUM Medies realizadas (mm) 19,99 19,99 19,99 20,01 20,01 19,99 20,00 20,00
20,01 20,01
Mdia das medies (mm) 20,000 3 Variao da temperatura (C) 0,0000118 Coeficiente de dilatao do ao (mm/C) Incerteza de Calibrao, com 95% (mm) 0,02 Fator de abrangncia k 2,3 Resoluo do sistema de medio (mm) 0,01 Nmero de medies 10 Parcelas da Incerteza Distribuio Valor (mm) Incerteza Tipo A Normal 0,0030 Influncia da Temperatura Triangular 0,00029 Calibrao do SM Student 0,0087 Resoluo do SM Uniforme 0,0029 Incerteza Padro Combinada 0,0096 Graus de Liberdade 13,4058 Fator de Abrangncia k 2,1604 Incerteza Expandida 0,021 3.2.3.3 Resultados obtidos com o mtodo proposto Como foi visto no item 3.2.2, as incertezas padro que sero avaliadas neste ensaio so: incerteza das medies (IM) e a Incerteza da Calibrao (IC). Neste item tambm ser mostrado o procedimento de clculo do ensaio realizado com o paqumetro com as mesmas 10 medies usadas no mtodo do ISO GUM. Assim, considerando o procedimento de clculo do mtodo proposto, as informaes da Tabela 3.1 e as medies realizadas neste ensaio, tem-se: a) Dimenso do bloco padro: 20,000 mm; b) Sistema de Medio utilizado: Paqumetro centesimal digital;
41
c) Incerteza da calibrao do sistema de medio (IC) - Avaliao tipo B; Do certificado de calibrao do paqumetro tem-se U95% = 0,02 mm, para um fator de abrangncia k = 2,3 (nvel de confiana de 95% ). A incerteza de calibrao dada por : IC = U95% / k. = IC = 0,02 / 2,3 = 0,0087 mm d) Desvio padro das medies (s) Avaliao tipo A; A incerteza padro devido s variaes das medies dada pelo desvio padro destas. No ensaio que est sendo mostrado neste item, as 10 medies foram: 19,99; 19,99; 19,99; 20,01; 20,01; 20,01; 19,99; 20,00; 20,00 e 20,01 mm. Para estas medies tem-se: - mdia: de 20,000 mm e - desvio padro (s), calculado pela equao 1: 0,0094 mm e) A incerteza de medio, dada pela equao 28, para o exemplo que est sendo mostrado neste item : I M = IC +
t.s = 0,0087 + 2,2622.0,0094 / 10 = 0,015 n
3.2.3.4 Resumo dos dados e clculos para o mtodo proposto Medies realizadas (mm) 19,99 19,99 19,99 20,01 20,01 19,99 20,00 20,00
20,01 20,01 20,000 0,02 2,3 10 2,2622

Valor (mm) 0,0094 0,0087 0,015
Mdia das medies (mm) Incerteza de Calibrao, com 95% (mm) Fator de abrangncia k Nmero de medies Fator de Student
Parcelas da Incerteza Desvio padro das medies Calibrao do SM Incerteza da medio Distribuio Normal Student
3.2.4 Medies e ensaios realizados com o micrmetro

Assim como nos demais ensaios que sero mostrados, foram realizadas as medies de acordo com as caractersticas indicadas na Tabela 3.1, com os procedimentos de cada um dos mtodos, com as incertezas indicadas nos itens 3.2.1 e 3.2.2 e tambm com o nmero de medies do ensaio.
42
3.2.4.1 Resultados obtidos com o mtodo do ISO GUM Como foi visto no item 3.2.1, as incertezas padro que sero avaliadas neste ensaio
sero: incerteza tipo A das medies (IA) a incerteza devido variao da Temperatura (IT), a Incerteza da Calibrao (IC) e a Incerteza da Resoluo (IR). Neste item ser mostrado, a ttulo de ilustrao, o procedimento de clculo do ensaio realizado com o micrmetro realizando 10 medies. Assim, considerando o procedimento de clculo do mtodo do ISO GUM, as informaes da Tabela 3.1 e as medies realizadas neste ensaio, tem-se: a) Dimenso do bloco padro: 22,000 mm; b) Sistema de Medio utilizado: Micrmetro externo milesimal; c) Estimativa dos efeitos sistemticos das fontes de erro: Considerando-se que a tendncia do equipamento de medio zero, que a influncia da fora de medio no significativa e que o equipamento de medio e a pea so do mesmo material. Com isso no existem efeitos sistemticos para serem corrigidos. d) Incerteza da calibrao do sistema de medio (IC)- Avaliao tipo B; Do certificado de calibrao do micrmetro tem-se U95% = 0,0025 mm, para um fator de abrangncia k = 2,1 (nvel de confiana de 95% e graus de liberdade estimado ef). A incerteza de calibrao dada por pela equao abaixo. IC = U95% / k. = IC = 0,0025 / 2,1 = 0,0012 mm e) Arredondamento devido resoluo do sistema de medio (IR) -Avaliao tipo B; A resoluo do micrmetro introduz uma componente adicional de erro devido ao truncamento numrico. Seu efeito aleatrio e pode ser quantificado atravs dos limites mximos possveis. O mximo erro de arredondamento corresponde a um tero do valor da resoluo e segue uma distribuio retangular. O seu valor calculado pela equao abaixo.
IR = res /( 12 ) = 0,001 / 12 = 0,00029mm
f) Disperso das leituras - Avaliao tipo A (IL) A incerteza padro do tipo A corresponde ao desvio padro da mdia das medies. No ensaio que est sendo mostrado neste item, foram realizadas 10 medies em mm: 21,999, 21,999, 22,001, 22,000, 22,000, 22,000, 21,998, 22,000, 21,999 e 21,999.
43
Para estas medies temos a mdia de 22,0000 mm e o desvio padro (s) de 0,00085 mm. O valor de IL dado pela equao: IA =
s n
0,00085 10
= 0,00027
g) Incerteza devido variao da temperatura (IT) - Avaliao tipo B A variao de comprimento da pea estimada com base em uma distribuio triangular. A mxima variao da temperatura foi estimada em 3 C e o coeficiente de dilatao trmica do ao de 0,0000118mm/C. O seu valor desta parcela de incerteza calculado pela equao:
IT = L = L a T / 6 = 22,000.11,8 /1000.3 / 6 = 0,00032

h) Incerteza Combinada (uc) incerteza combinada obtida com aplicao da equao:
uc =
2 2 u12 + u 2 + u 3 + ... + u 2 = p
I L + I C + I R + IT
2 2 2
0,00027 2 + 0,0012 2 + 0,00029 2 + 0,00032 2 = 0,0013mm i) Incerteza Expandida (U)
Ii a incerteza de cada uma das fontes consideradas:
eff =
uC
IL
IC
IR
T
0,00134 = 12,5221 0,00027 4 0,0012 4 0,00029 4 0,00032 4 + + + 4 20
IT
No exemplo temos: eff =
Com a determinao de eff e com a definio do nvel de confiana desejado possvel determinar o valor de k. No exemplo temos eff = 12,5221 e desejamos 95% de confiana. Isso nos leva ao valor de k = 2,1788 (distribuio-t). A valor de
U dado pela equao: U = k . uc

No exemplo tem-se: U 95% = k 95% .u c = 2,1788 * 0,0013 = 0,0028mm Aps as consideraes necessrias, pode-se apresentar o resultado da medio: RM = (21,9995 0,0028) mm.
3.2.4.2 Resumo dos dados e clculos para o mtodo do ISO GUM Medies realizadas em mm:
21,999 21,999 22,001 22,000 22,000 22,000 21,998 22,000 21,999 21,999
44
Mdia das medies (mm) Variao da temperatura (C) Coeficiente de dilatao do ao (mm/C) Incerteza de Calibrao, com 95% (mm) Fator de abrangncia k Resoluo do sistema de medio (mm) Nmero de medies
Parcelas da Incerteza Incerteza Tipo A Influncia da Temperatura Calibrao do SM Resoluo do SM Incerteza Padro Combinada Graus de Liberdade Fator de Abrangncia k Incerteza Expandida Distribuio Normal Triangular Student Uniforme
22,0000 3 0,0000118 0,0025 2,1 0,001 10

Valor (mm) 0,00027 0,00032 0,0012 0,00029 0,0013 12,5221 2,1788 0,0028
3.2.4.3 Resultados obtidos com o mtodo proposto Como foi visto no item 3.2.2, as incertezas padro que sero avaliadas neste ensaio
so: incerteza das medies (IM) e a Incerteza da Calibrao (IC). Neste item tambm ser mostrado, a ttulo de ilustrao, o procedimento de clculo do ensaio realizado com o micrmetro com as mesmas 10 medies usadas no mtodo do ISO GUM. Assim, considerando o procedimento de clculo do mtodo Proposto, as informaes da Tabela 3.1 e as medies realizadas neste ensaio, tem-se: f) Dimenso do bloco padro: 22,000 mm; g) Sistema de Medio utilizado: Micrmetro centesimal digital; h) Incerteza da calibrao do sistema de medio (IC)- Avaliao tipo B; Do certificado de calibrao do micrmetro tem-se U95% = 0,0025mm, para um fator de abrangncia k = 2,1 (nvel de confiana de 95% e graus de liberdade estimado ef). A incerteza de calibrao dada por pela equao: IC = U95% / k. = IC = 0,0025 / 2,1 = 0,0012 mm i) Desvio padro das medies () Avaliao tipo A; A incerteza padro devido s variaes das medies dada pelo desvio padro destas. No ensaio que est sendo mostrado neste item, as 10 medies foram medies em mm: 21,999, 21,999, 22,001, 22,000, 22,000, 22,000, 21,998, 22,000, 21,999 e 21,999. Para estas medies tem-se:
45
- mdia: de 22,0000 mm e - desvio padro (s), calculado pela equao 1: 0,00085 mm j) A incerteza de medio, dada pela equao 28, para o exemplo que est sendo mostrado neste item :
IM =
t.s = 2,2622 * 0,00085 / 10 = 0,0018 n
3.2.4.4 Resumo dos dados e clculos para o mtodo proposto Medies realizadas em mm:
21,999 21,999 22,001 22,000 22,000 22,000 21,998 22,000 21,999 21,999 Mdia das medies (mm) Incerteza de Calibrao, com 95% (mm) Fator de abrangncia k Resoluo do sistema de medio (mm) Nmero de medies
Parcelas da Incerteza Desvio padro das medies Fator de Student Calibrao do SM Incerteza da medio Distribuio Normal Student Student
22,0000 0,0025 2,1 0,001 10

Valor (mm) 0,00085 2,2622 0,0012 0,0018
3.3 Comparao dos Resultados

Neste item sero apresentados de forma resumida os resultados encontrados nos ensaios. Mostrar-se-o apenas os resultados da incerteza de medio em cada um dos ensaios realizados para que se possa verificar a existncia de uma relao consistente entre os dois mtodos. Os resultados completos, como dito anteriormente, esto apresentados no Apndice A.
3.3.1 Ensaios realizados com o paqumetro

Neste item, sero mostrados os resultados das incertezas de medio encontrados para cada um dos ensaios realizados com o paqumetro, visando demonstrar a existncia de um coeficiente de relao entre os dois mtodos. Em cada uma das tabelas e grficos est indicado este coeficiente.
3.3.1.1 Paqumetro realizando 3 medies
46
Ensaio
ISO GUM
Proposto
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,025 0,021 0,021 0,024 0,020 0,021 0,021 0,020 0,021 0,021
0,037 0,023 0,023 0,034 0,009 0,023 0,023 0,009 0,023 0,023
Coeficiente de relao 1,5 1,1 1,1 1,4 0,4 1,1 1,1 0,4 1,1 1,1
Coeficiente Mdio
1,0
Tabela 3.2 Coeficientes de relao para 3 medies Paqumetro
0,040 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 1

IM Guia (m m)
Relao - P3M
1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00
10
Coeficiente Mdio
IM Alternativo (m m)
Coeficiente de Relao
47
3.3.1.2 Paqumetro realizando 5 medies Ensaio ISO GUM Proposto Coeficiente de relao 0,7 1,0 0,9 0,9 0,9 0,7 0,9 0,9 0,9 0,9 Coeficiente Mdio
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,021 0,022 0,021 0,021 0,021 0,021 0,021 0,021 0,021 0,021
0,015 0,021 0,019 0,019 0,019 0,015 0,020 0,020 0,019 0,020
0,9
0,025 0,020
Relao - P5M
1,00 0,80
0,015 0,010 0,005 0,000 1

IM Guia (mm)
0,60 0,40 0,20 0,00 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Coeficiente Mdio IM Alternativo (mm) Coeficiente de Relao
48
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,021 0,020 0,021 0,021 0,021 0,021 0,021 0,021 0,021 0,021
0,015 0,012 0,015 0,014 0,015 0,014 0,015 0,015 0,014 0,015
0,7
0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 1

IM Guia (mm)
Relao - P10M
1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00
10
Coeficiente Mdio
IM Alternativo (mm)
49
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,020 0,020 0,021 0,020 0,020 0,021 0,020 0,020 0,020 0,021
0,013 0,013 0,013 0,013 0,013 0,012 0,013 0,013 0,013 0,012
0,6
0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 1

IM Guia (mm)
Relao - P20M
1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00
10
Coeficiente Mdio
IM Alternativo (mm)
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,020 0,020 0,020 0,020 0,020 0,020 0,020 0,020 0,020 0,020
0,011 0,011 0,011 0,011 0,011 0,011 0,011 0,011 0,011 0,011
0,5
0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 1

IM Guia (mm)
Relao - P50M
1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00
10
Coeficiente Mdio
IM Alternativo (mm)
51
3.3.2 Ensaios realizados com o micrmetro

Neste item, sero mostrados os resultados das incertezas de medio encontrados para cada um dos ensaios realizados com o micrmetro, visando demonstrar a existncia de um coeficiente de relao entre os dois mtodos. Em cada uma das tabelas e grficos est indicado este coeficiente.
3.3.2.1 Micrmetro realizando 3 medies Ensaio ISO GUM Proposto Coeficiente de relao 1,3 1,3 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 1,2 Coeficiente Mdio
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,0031 0,0031 0,0029 0,0029 0,0029 0,0029 0,0029 0,0029 0,0029 0,0030
0,0041 0,0041 0,0026 0,0026 0,0026 0,0026 0,0026 0,0026 0,0026 0,0037
1,0
Tabela 3.2 Coeficientes de relao para 3 medies Micrmetro
0,005 0,004 0,004 0,003 0,003 0,002 0,002 0,001 0,001 0,000 1
IM Guia (m m)
Relao - M3M
1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00
10
Coeficiente Mdio
IM Alternativo (m m)
52
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,0029 0,0029 0,0029 0,0029 0,0029 0,0029 0,0029 0,0029 0,0029 0,0029
0,0022 0,0022 0,0026 0,0026 0,0022 0,0024 0,0023 0,0022 0,0022 0,0022
0,8
0,004 0,003 0,003 0,002 0,002
Relao - M5M
1,00 0,80 0,60 0,40
0,001 0,001 0,000 1

IM Guia (mm)
0,20 0,00 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Coeficiente Mdio IM Alternativo (mm) Coeficiente de Relao
53
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,0027 0,0027 0,0027 0,0027 0,0027 0,0027 0,0027 0,0027 0,0027 0,0027
0,0018 0,0018 0,0019 0,0018 0,0018 0,0017 0,0019 0,0018 0,0019 0,0018
0,7
0,003 0,003 0,002 0,002 0,001 0,001 0,000 1

IM Guia (mm)
Relao - M10M
1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00
10
Coeficiente Mdio
IM Alternativo (mm)
54
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028
0,0016 0,0016 0,0016 0,0016 0,0016 0,0016 0,0016 0,0016 0,0016 0,0015
0,6
0,003 0,003 0,002 0,002 0,001 0,001 0,000 1

IM Guia (mm)
Relao - M20M
1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00
10
Coeficiente Mdio
IM Alternativo (mm)
55
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028
0,0014 0,0014 0,0014 0,0014 0,0014 0,0014 0,0014 0,0014 0,0014 0,0014
0,5
0,003 0,003 0,002 0,002 0,001 0,001 0,000 1

IM Guia (mm)
Relao - M50M
1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00
10
Coeficiente Mdio
IM Alternativo (mm)
56
3.3.3 Coeficiente de relao mdio

Neste item mostrado o coeficiente mdio de relao entre o mtodo proposto e o mtodo padronizado pelo ISO GUM, considerando-se apenas o nmero de medies realizadas. Esta abordagem visa resumir os ensaios realizados para simplificar ainda mais o clculo no cho de fbrica.
3 medies
Coeficiente para o Paqumetro 1,48 1,08 1,08 1,41 0,43 1,08 1,08 0,43 1,08 1,08
Coeficiente para o Micrmetro 1,31 1,31 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 1,22
Coeficiente mdio
1,0
Tabela 3.7 Coeficiente mdio de relao para 3 medies
5 medies
Coeficiente mdio
0,9
57
10 medies
Coeficiente mdio
0,7
20 medies
Coeficiente mdio
0,6
50 medies
Coeficiente mdio
0,5
58
3.4 Consideraes Finais

Conforme dito no incio deste captulo, o experimento foi realizado para que fosse possvel conhecer a amplitude das variaes das componentes de incerteza, que integram a incerteza expandida de cada um dos mtodos estudados neste trabalho. As distribuies associadas a cada uma das parcelas j foi indicada no captulo anterior. Tambm foi possvel determinar a relao entre os resultados das incertezas de medio dos dois mtodos. Estas distribuies e as suas variaes mximas sero utilizadas na elaborao da simulao, que ser apresentada no prximo captulo. Com a simulao espera-se demonstrar e consolidar o mtodo proposto como um mtodo simples e confivel, ao ser verificada a relao existente entre os dois mtodos.
59
4.
SIMULAO

No captulo anterior foi relatada a realizao dos experimentos, onde foram utilizados os dois mtodos de clculo de incerteza de medio: o padronizado pelo ISO GUM e o proposto neste trabalho. Neste captulo ser realizada a simulao da realizao de milhares daqueles ensaios, usando-se o software Crystal Ball 2000. Ele est disponvel para download atravs do site http://www.decisioneering.com/downloadform.html. O usurio poder usar o software livremente por um perodo de at 30 dias. Aps este perodo, caso haja interesse, o usurio dever registr-lo e pagar pela licena de uso. Este software automatiza as mais complexas anlises de incerteza usando simulao de Monte Carlo, atravs da aplicao de uma escala de valores ou de uma distribuio de probabilidades para cada varivel incerta. Para isso, o programa gera valores randmicos dentro de cada limite dos valores da funo densidade de probabilidade e recalcula o modelo milhares de vezes, armazenando os resultados de cada cenrio de incerteza. Este processo de gerao e armazenamento de dados agiliza os processos experimentais, economizando tempo na gerao manual dos dados necessrios para que sejam testados os diferentes cenrios de incerteza. O Crystal Ball calcula automaticamente milhares de casos, mantendo a entrada de dados e os resultados dos clculos como cenrios individuais. A anlise destes cenrios revela a escala de resultados possveis, sua probabilidade de ocorrer, qual entrada tem um efeito maior em seu modelo e onde eventualmente deve-se atuar. Neste trabalho, para a realizao da simulao, sero consideradas as distribuies e as mximas variaes de cada uma das parcelas de incerteza, determinadas no captulo anterior. Para que se possa realizar a simulao utilizada neste captulo, necessrio que o pesquisador siga os passos a seguir: Estabelecer a formulao a ser simulada; Especificar as distribuies de cada uma das parcelas envolvidas na formulao; Especificar as caractersticas de cada uma destas distribuies; Determinar a quantidade de simulaes a serem realizadas; Executar a simulao e avaliar os resultados.
60
A simulao consiste em fazer variar os valores para cada uma das parcelas de incerteza, segundo a distribuio e as variaes estabelecidas. Neste captulo sero apresentados os resultados da simulao realizada para o caso do paqumetro realizando 10 medies, com as mesmas condies do ensaio realizado no laboratrio. As demais simulaes esto reproduzidas no Apndice B.
4.2 Distribuies das parcelas de incerteza

Na tabela 4.1 esto indicados os tipos de distribuio bem como o valor correspondente a sua incerteza padro, que foi definida como sendo a mxima variao da parcela de incerteza. Os valores desta tabela correspondem aos resultados para o paqumetro realizando 3 medies.
Parcelas da Incerteza Incerteza Tipo A Influncia da Temperatura Resoluo do SM Mtodo ISO GUM ISO GUM ISO GUM ISO GUM Calibrao do SM Proposto Desvio Padro das Medies Proposto Distribuio Normal Triangular Uniforme Incerteza Padro (mm) 0,0062 0,00029 0,0029
Student Normal
0,0087 0,0195
Tabela 4.1 Variaes Mximas encontradas nos ensaios
Para os ensaios onde o nmero de medies diferente de 3, a parcela que sofre alterao aquela relativa ao desvio padro das medies. Assim, para os demais casos temos as variaes mximas de 0,0110, 0,0105, 0,0103 e 0,0095 mm, respectivamente a 5, 10, 20 e 50 medies.
4.3 Simulao do Paqumetro com 10 medies

4.3.1 Mtodo do ISO GUM
Para a elaborao da simulao foram definidas as distribuies com os seus respectivos valores. A simulao foi feita com 5000 experimentos utilizando a formulao que est indicada no item 3.2.3.1. A planilha elaborada para executar a simulao est reproduzida a seguir (tabela 4.2). As distribuies e os seus respectivos parmetros esto apresentados na seqncia.
4.3.1.1 Planilha elaborada para executar a simulao Para a execuo da simulao foi elaborada a planilha mostrada na tabela 4.2, onde se
tm as variveis independentes que sero simuladas: as parcelas da incerteza; o nmero de
61
medies a ser simulado e as variveis dependentes resultantes da simulao e do nmero de medies: incerteza de medio combinada, grau de liberdade, fator de abrangncia e principalmente a incerteza expandida.
Tabela 4.2 Planilha de clculo usada na simulao para o mtodo do ISO GUM
4.3.1.2 Resultados da Simulao Como resultados da simulao, o software Crystal Ball 2000 oferece as seguintes
informaes: a) Distribuio de freqncia, mostrada na figura 4.1: onde se verifica a probabilidade e a freqncia de cada resultado, os valores mximo e mnimo para a incerteza de acordo com o grau de confiana desejada.
Figura 4.1 Distribuio de freqncia para 10 medies mtodo do ISO GUM
b) Estatsticas, mostradas na figura 4.2: onde so verificados os indicadores relevantes ao trabalho (mdia das incertezas de medio, desvio padro das incertezas de medio, Mediana, Valor Mnimo, Valor Mximo, Amplitude de Variao e o Erro padro mdio).
62
Figura 4.2- Indicadores estatsticos relevantes ao trabalho mtodo do ISO GUM
c) Grfico da sensibilidade de cada uma das parcelas da incerteza (Fig. 4.3): onde verificada a contribuio de cada uma das parcelas da incerteza para o resultado da incerteza expandida.
Figura 4.3- Sensibilidade s incertezas mtodo do ISO GUM
d) Resultados dos experimentos agrupados por faixa No grfico apresentado na figura 4.1, mostrado no item a, os experimentos foram divididos em 100 grupos, conforme pode ser visto na tabela 4.3.
e) Resultados individuais: o software tambm apresenta a lista que contm os resultados encontrados em cada um dos experimentos. Como esta lista extensa (5000 experimentos), ela no ser apresentada neste captulo.
63
Grupo Valor Freqncia Grupo Valor Valor Freqncia Final Inicial Final 22,6640 35 51 27,5653 27,6633 90 - 1 22,6640 22,7620 5 52 27,6633 27,7614 88 2 22,7620 22,8601 9 53 27,7614 27,8594 101 3 22,8601 22,9581 5 54 27,8594 27,9574 104 4 22,9581 23,0561 6 55 27,9574 28,0555 101 5 23,0561 23,1541 8 56 28,0555 28,1535 109 6 23,1541 23,2522 10 57 28,1535 28,2515 92 7 23,2522 23,3502 11 58 28,2515 28,3495 90 8 23,3502 23,4482 15 59 28,3495 28,4476 101 9 23,4482 23,5462 6 60 28,4476 28,5456 85 10 23,5462 23,6443 10 61 28,5456 28,6436 100 11 23,6443 23,7423 15 62 28,6436 28,7416 97 12 23,7423 23,8403 14 63 28,7416 28,8397 83 13 23,8403 23,9383 13 64 28,8397 28,9377 90 14 23,9383 24,0364 18 65 28,9377 29,0357 92 15 24,0364 24,1344 19 66 29,0357 29,1337 67 16 24,1344 24,2324 19 67 29,1337 29,2318 62 17 24,2324 24,3304 33 68 29,2318 29,3298 73 18 24,3304 24,4285 26 69 29,3298 29,4278 67 19 24,4285 24,5265 30 70 29,4278 29,5259 58 20 24,5265 24,6245 27 71 29,5259 29,6239 59 21 24,6245 24,7226 32 72 29,6239 29,7219 41 22 24,7226 24,8206 31 73 29,7219 29,8199 43 23 24,8206 24,9186 43 74 29,8199 29,9180 62 24 24,9186 25,0166 43 75 29,9180 30,0160 39 25 25,0166 25,1147 43 76 30,0160 30,1140 45 26 25,1147 25,2127 42 77 30,1140 30,2120 33 27 25,2127 25,3107 47 78 30,2120 30,3101 39 28 25,3107 25,4087 54 79 30,3101 30,4081 35 29 25,4087 25,5068 57 80 30,4081 30,5061 34 30 25,5068 25,6048 50 81 30,5061 30,6041 35 31 25,6048 25,7028 71 82 30,6041 30,7022 28 32 25,7028 25,8008 71 83 30,7022 30,8002 26 33 25,8008 25,8989 69 84 30,8002 30,8982 14 34 25,8989 25,9969 76 85 30,8982 30,9962 18 35 25,9969 26,0949 80 86 30,9962 31,0943 26 36 26,0949 26,1930 57 87 31,0943 31,1923 25 37 26,1930 26,2910 61 88 31,1923 31,2903 23 38 26,2910 26,3890 90 89 31,2903 31,3884 14 39 26,3890 26,4870 110 90 31,3884 31,4864 18 40 26,4870 26,5851 73 91 31,4864 31,5844 11 41 26,5851 26,6831 98 92 31,5844 31,6824 9 42 26,6831 26,7811 110 93 31,6824 31,7805 14 43 26,7811 26,8791 108 94 31,7805 31,8785 6 44 26,8791 26,9772 91 95 31,8785 31,9765 4 45 26,9772 27,0752 92 96 31,9765 32,0745 5 46 27,0752 27,1732 93 97 32,0745 32,1726 2 47 27,1732 27,2712 85 98 32,1726 32,2706 7 48 27,2712 27,3693 96 99 32,2706 32,3686 8 49 27,3693 27,4673 94 100 32,3686 32,4666 6 50 27,4673 27,5653 109 32,4666 11 + Tabela 4.3 Distribuio de freqncia dentro dos grupos estabelecidos mtodo do ISO GUM Valor Inicial
64
4.3.2 Mtodo Proposto

Para este caso tambm foram definidas as distribuies e os seus respectivos valores. A simulao tambm foi realizada com 5000 experimentos, mas desta vez a formulao utilizada a que est indicada no item 3.2.3.3. A planilha elaborada para executar a simulao est reproduzida na tabela 4.4.
4.3.2.1 Planilha elaborada para executar a simulao Para a execuo da simulao foi elaborada a planilha abaixo onde se tm as variveis
independentes que sero simuladas: as parcelas da incerteza; o nmero de medies a ser simulado e a varivel dependente resultante da simulao e do nmero de medies: incerteza de medio. Parcelas da Incerteza Desvio Padro das medies Calibrao do SM Nmero de medies t de Student
Incerteza da Medio (m)
Distribuio Normal Student
Valor (m) 8,0342 8,7000 10 2,2622

14,4473
Tabela 4.4 Planilha de clculo usada na simulao para o mtodo proposto
4.3.2.2 Resultados da Simulao Da mesma forma, como resultados da simulao, o software Crystal Ball 2000
oferece as seguintes informaes: a) Distribuio de freqncia, mostrada na figura 4.4.
Figura 4.4 Distribuio de freqncia para 10 medies mtodo proposto
65
b) Estatsticas, mostradas na figura 4.5
Figura 4.5- Indicadores estatsticos relevantes ao trabalho mtodo proposto
c) Grfico da sensibilidade de cada uma das parcelas da incerteza, mostrado na Figura 4.6.
Figura 4.6- Sensibilidade s incertezas mtodo proposto
d) Resultados dos experimentos agrupados por faixa. No grfico mostrado no item a, os experimentos foram divididos em 100 grupos.
e) Resultados individuais: o software tambm apresenta a lista que contm os resultados encontrados em cada um dos experimentos. Como esta lista extensa (5000 experimentos), ela no ser apresentada neste captulo.
66
Grupo Valor Inicial
- 11,1809 11,2467 11,3125 11,3783 11,4441 11,5099 11,5757 11,6415 11,7073 11,7731 11,8389 11,9047 11,9705 12,0363 12,1021 12,1679 12,2337 12,2995 12,3653 12,4311 12,4969 12,5627 12,6285 12,6943 12,7601 12,8259 12,8917 12,9575 13,0233 13,0891 13,1549 13,2207 13,2865 13,3522 13,4180 13,4838 13,5496 13,6154 13,6812 13,7470 13,8128 13,8786 13,9444 14,0102 14,0760 14,1418 14,2076 14,2734 14,3392 14,4050
Valor Final
11,1809 11,2467 11,3125 11,3783 11,4441 11,5099 11,5757 11,6415 11,7073 11,7731 11,8389 11,9047 11,9705 12,0363 12,1021 12,1679 12,2337 12,2995 12,3653 12,4311 12,4969 12,5627 12,6285 12,6943 12,7601 12,8259 12,8917 12,9575 13,0233 13,0891 13,1549 13,2207 13,2865 13,3522 13,4180 13,4838 13,5496 13,6154 13,6812 13,7470 13,8128 13,8786 13,9444 14,0102 14,0760 14,1418 14,2076 14,2734 14,3392 14,4050 14,4708
Freqncia
38 2 2 3 4 7 8 8 13 17 15 16 9 20 15 30 19 23 29 31 29 36 35 41 43 54 46 49 52 58 59 63 61 59 75 67 86 89 98 93 80 79 81 101 114 94 91 104 96 94 102
Grupo
Valor Inicial
Valor Final
Freqncia
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
14,4708 14,5366 14,5366 14,6024 14,6024 14,6682 14,6682 14,7340 14,7340 14,7998 14,7998 14,8656 14,8656 14,9314 14,9314 14,9972 14,9972 15,0630 15,0630 15,1288 15,1288 15,1946 15,1946 15,2604 15,2604 15,3262 15,3262 15,3920 15,3920 15,4578 15,4578 15,5236 15,5236 15,5894 15,5894 15,6552 15,6552 15,7210 15,7210 15,7868 15,7868 15,8526 15,8526 15,9184 15,9184 15,9842 15,9842 16,0500 16,0500 16,1158 16,1158 16,1816 16,1816 16,2474 16,2474 16,3132 16,3132 16,3790 16,3790 16,4448 16,4448 16,5106 16,5106 16,5764 16,5764 16,6422 16,6422 16,7080 16,7080 16,7738 16,7738 16,8396 16,8396 16,9054 16,9054 16,9712 16,9712 17,0370 17,0370 17,1028 17,1028 17,1686 17,1686 17,2344 17,2344 17,3002 17,3002 17,3660 17,3660 17,4318 17,4318 17,4976 17,4976 17,5633 17,5633 17,6291 17,6291 17,6949 17,6949 17,7607 18,5369 + Tabela 4.3 Distribuio de freqncia dentro dos grupos estabelecidos mtodo proposto
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
115 85 125 117 82 100 84 108 119 99 81 84 71 62 75 76 77 74 59 56 61 56 51 49 39 35 46 36 24 36 35 20 22 21 12 20 19 12 11 9 11 13 6 9 6 9 5 8 2 4 16
67
4.4 Comparao dos Resultados

Para que se possam comparar os resultados encontrados com os dois mtodos, preciso analisar as estatsticas de cada um deles. A tabela 4.6 mostra estas estatsticas.
Estatstica
ISO GUM
Proposto
Mdia Mediana Desvio Padro Varincia Assimetria (Skewness) Curtose (Kurtosis) Coef. de Variabilidade Valor Mnimo Valor Mximo Amplitude Erro padro mdio
27,5345 27,5501 1,9220 3,6939 -0,08 2,93 0,07 20,7995 34,0135 13,2140 0,0272
Tabela 4.6 Comparativo entre as estatsticas dos dois mtodos
14,4243 14,4470 1,2844 1,6497 -0,02 3,06 0,09 9,5922 18,8603 9,2681 0,0182
O valor da assimetria das duas distribuies Skewness mostra que elas podem ser consideradas distribuies normais, pois estes valores tendem a zero. De acordo com o que foi dito no pargrafo anterior e considerando que so usadas as mesmas medies para os dois mtodos estudados, possvel admitir que o coeficiente de relao entre as incertezas dos dois mtodos pode ser baseado na relao entre as mdias destas incertezas. Desta forma e com estas condies simplificadoras, pode-se dizer que o coeficiente de relao do experimento mostrado neste item igual a 0,52. Assim, para um mesmo conjunto de medies, obteremos o valor da incerteza de medio calculada pelo mtodo do ISO GUM, dividindo por 0,52 o valor da incerteza de medio calculada pelo mtodo proposto. Os demais coeficientes sero apresentados de forma similar, mas resumidamente e assim ter-se- estabelecido o coeficiente para cada um dos grupos de nmero de medies realizados.
68
4.5 Coeficientes de relao

Como pode ser visto no apndice 2, as distribuies encontradas na simulao so consideradas distribuies normais e desta forma pode-se estabelecer os coeficientes de relao mostrados na tabela 4.7, para o paqumetro, e na tabela 4.8, para o micrmetro.
N de medies Mtodo Mdia do Mtodo 33,0833 22,4593 29,2299 18,8271 27,5345 14,4243 26,8998 12,6638 26,6162 10,9927 Coeficiente de relao Coeficiente Mdio
3 5 10 20 50
ISO GUM Proposto ISO GUM Proposto ISO GUM Proposto ISO GUM Proposto ISO GUM Proposto
0,68 0,64 0,52 0,47 0,41
0,55
Tabela 4.7 Coeficientes de relao entre os dos dois mtodos Paqumetro
35,0 30,0 25,0 Incerteza (mm) 20,0 33,083 29,230 27,535 26,900 15,0 10,0 5,0 0,0 3 5 10 20 N Medies - Simulao 50 26,616
Guia Propost o Mdia Razo
22,459
18,827
14,424
12,664
10,993
0,55
69
N de medies
Mtodo
3 5 10 20 50
ISO GUM Proposto ISO GUM Proposto ISO GUM Proposto ISO GUM Proposto ISO GUM Proposto
Mdia do Mtodo 4,1941 2,7789 4,1048 2,0867 4,0417 1,5913 4,0623 1,3590 4,0428 1,1901
Coeficiente de relao
Coeficiente Mdio
0,66 0,51 0,39 0,33 0,29 0,44
Tabela 4.8 Coeficientes de relao entre os dos dois mtodos - Micrmetro
4,5 4,0 3,5 Incerteza (mm) 3,0 4,194 4,105 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 3 5 10 20 N Medies - Simulao 50 4,042 4,062 4,043
Guia Propost o Mdia Razo
2,779
2,087
1,591
1,359
1,190
0,44
70
5.
CONCLUSES

Durante a conduo deste trabalho, o pesquisador estabeleceu simplificaes e condies de contorno, em detrimento do rigor matemtico. Estas consideraes foram estabelecidas visando facilitar o trabalho do operador no cho de fbrica, oferecendo um mtodo simplificado. As consideraes utilizadas no mtodo proposto foram: As parcelas da incerteza foram tratadas como lineares, apesar de no serem dependentes; No avaliao do Erro Sistemtico dos Sistemas de Medio, considerando que estes esto livres daquele erro em decorrncia da calibrao e do uso correto do mesmo. Aps o trabalho de reviso bibliogrfica foi possvel verificar a existncia de diversos mtodos para o clculo da Incerteza de Medio. Um destes mtodos tem grande aplicao nas indstrias metal mecnicas e isto validou o ensaio para seu uso como mtodo proposto. Para poder oferecer a facilidade pretendida, foi proposta a alterao. O trabalho foi dividido em duas partes: experimento e simulao. O experimento em laboratrio balizou a simulao e esta por sua vez consolidou os resultados, confirmando-os. A simulao permitiu verificar a existncia da relao (hiptese) entre os dois mtodos estudados e estabelecer um coeficiente de relao entre eles. Estes coeficientes esto descritos no item 4.5 e podem ser utilizados para os dois sistemas de medio estudados.
5.2 Contribuio do Trabalho

Este trabalho deixa como resultado, um mtodo proposto para a avaliao e determinao da incerteza de medio. Um mtodo de custo mais baixo, que de maneira simplificada e com o uso de um fator de correo conhecido, permite que seja determinado corretamente o valor da incerteza, como se estivesse sendo usado o mtodo padronizado pelo ISO GUM.
71
5.3 Recomendaes e sugestes

Como recomendaes o pesquisador salienta que mesmo sendo um mtodo de menor custo, antes de fazer a opo por qualquer um dos mtodos deve-se analisar:
b) Custo do controle para que possa ser usado o mtodo do ISO GUM; c) Custo devido ao aumento do nmero de medies ao ser usado o mtodo proposto; d) Efeitos sistemticos, quando relevantes.
Alm dos cuidados indicados no pargrafo anterior, outra recomendao refere-se replicao do trabalho. Assim, o pesquisador prope que o procedimento desenvolvido neste trabalho seja aplicado a outros sistemas de medio de uso na indstria.
" #!
Custo do sistema de medio, uma vez que se tenha uma incerteza de medio menor necessrio que seja utilizado um sistema de medio de custo maior e vice versa;
72
6.
Apndice 1 Ensaios realizados

Neste apndice so mostrados os valores das medies encontradas em cada um dos
ensaios realizados. Refora-se que as medies serviram de base para os dois mtodos em estudo. Desta forma, elas sero mostradas apenas uma vez servindo para os clculos dos dois mtodos. As distribuies tambm so comuns aos ensaios realizados. Cada uma das parcelas de incerteza que compe a incerteza de medio tem sua distribuio descrita como segue:
Parcelas da Incerteza Distribuio
Incerteza Tipo A Influncia da Temperatura Calibrao do SISTEMA DE MEDIO Resoluo do SISTEMA DE MEDIO
Normal Triangular Student Uniforme
O coeficiente de dilatao do ao e a variao mxima da temperatura tm tambm os mesmos valores em todos os ensaios realizados e so dados por: - Coeficiente de dilatao do Ao: - Variao mxima da temperatura: 0,0000118 mm/C 3C
6.1 Ensaios realizados com o paqumetro

Para os ensaios realizados com o paqumetro, alm das medies realizadas, outra parcela comum aos dois mtodos o valor da incerteza de calibrao (IC). Assim, para a apresentao do resumo dos dados e clculos, deixaremos em evidncia a parte comum, destacando apenas os valores do memorial de clculo. Do quadro 1 temos que o valor da Ic 95% do paqumetro e o valor do fator de abrangncia. A partir destes valores podemos determinar o valor da parcela da incerteza devido calibrao do sistema de medio. Temos: Incerteza de Calibrao, com 95% (mm) Fator de abrangncia - k 0,02 2,3
Parcela da incerteza devido incerteza da calibrao = 0,02/2,3 = 0,087mm
73
Outra parcela comum aquela relativa resoluo do sistema de medio. Para o caso do paqumetro temos, do quadro 1, a resoluo de 0,01mm. Assim, aplicando a equao 9 temos que a parcela de incerteza devido resoluo de 0,0029mm.
6.1.1 Ensaios com 3 medies
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
6.2 Ensaios realizados com o micrmetro

Da mesma forma que foi considerado para os ensaios realizados com o paqumetro, alm das medies realizadas, outra parcela comum aos dois mtodos o valor da incerteza de calibrao (IC). Assim, para a apresentao do resumo dos dados e clculos, deixaremos em evidncia a parte comum, destacando apenas os valores do memorial de clculo. Do quadro 2 temos o valor da Ic 95% do micrmetro e o valor do fator de abrangncia. A partir destes valores podemos determinar o valor da parcela da incerteza devido calibrao do sistema de medio. Temos: Incerteza de Calibrao, com 95% (mm) Fator de abrangncia - k 0,0025 2,1
Parcela da incerteza devido incerteza da calibrao = 0,0025/2,1 = 0,012 mm
Outra parcela comum aquela relativa resoluo do sistema de medio. Para o caso do micrmetro temos, do quadro 1, a resoluo de 0,001mm. Assim, aplicando a equao 9 temos que a parcela de incerteza devido resoluo de 0,00029mm.
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
6.3 Desvios padro encontrados nos ensaios

Com os resultados encontrados em cada um dos ensaios realizados, foi estabelecido o desvio padro mdio e o desvio padro dos respectivos desvios padro. Estes valores esto resumidos na tabelas A1.1 e A1.2, respectivamente para paqumetro e micrmetro.
6.3.1 Resultados encontrados para o paqumetro

Nmero de Medies 3 5 10 20 50
Desvio padro Mdio Desvio padro dos desvios padro
5,6188 3,6152
8,1254 1,4826
8,0342 1,3180
8,4816 0,6023
8,1070 0,3677
Tabela A1.1 Desvio padro mdio e desvio padro dos desvios - Paqumetro.
6.3.2 Resultados encontrados para o micrmetro

Nmero de Medies 3 5 10 20 50
Desvio padro Mdio Desvio padro dos desvios padro
0,7351 0,2574
0,9105 0,1102
0,8823 0,0888
0,8552 0,0527
0,8149 0,0542
Tabela A1.2 Desvio padro mdio e desvio padro dos desvios - Micrmetro.
127
7.
Apndice 2 Planilhas usadas na Simulao

Neste apndice mostram-se as planilhas que foram elaboradas para que fosse possvel
executar a simulao atravs do software Crystal Ball. Com a execuo da simulao atravs destas planilhas, pode-se determinar a relao entre os resultados encontrados com os dois mtodos.
7.1 Planilhas utilizadas do mtodo do ISO GUM

7.1.1 Planilhas utilizadas para a simulao do paqumetro
7.1.1.1 Paqumetro realizando 3 medies Parcelas da Incerteza Distribuio Incerteza Tipo A Normal Influncia da Temperatura Triangular Calibrao do SM Student Resoluo do SM Uniforme Nmero de medies Incerteza padro combinada Graus de Liberdade Fator de Abrangncia - k Incerteza Expandida (m)
Valor (m) 10,7295 0,2730 8,7000 2,8868 3 14,1145 5,4644 2,5706

36,2825
Valor (m) 10,7295 0,2730 8,7000 2,8868 5 14,1145 10,0482 2,2281

31,4492
128
Valor (m) 10,7295 0,2970 8,7000 2,8868 10 14,1150 18,8202 2,1009

29,6546
Valor (m) 10,7295 0,2730 8,7000 2,8868 20 14,1145 29,7497 2,0452

28,8675
Valor (m) 10,7295 0,2730 8,7000 2,8868 50 14,1145 43,7570 2,0167

28,4647
129
7.1.2 Planilhas utilizadas para a simulao do micrmetro

7.1.2.1 Micrmetro realizando 3 medies Parcelas da Incerteza Distribuio Incerteza Tipo A Normal Influncia da Temperatura Triangular Calibrao do SM Student Resoluo do SM Uniforme Nmero de medies Incerteza padro combinada Graus de Liberdade Fator de Abrangncia - k Incerteza Expandida (m)
Valor (m) 0,7071 0,3179 1,1905 0,2887 3 1,4497 12,6861 2,1788 3,1586
Valor (m) 0,7933 0,3179 1,1905 0,2887 5 1,4937 15,4484 2,1315

3,1837
Valor (m) 0,8080 0,3179 1,1905 0,2887 10 1,5015 18,7880 2,1009

3,1545
130
Valor (m) 0,8137 0,3179 1,1905 0,2887 10 1,5046 18,8482 2,1009

3,1610
Valor (m) 0,8152 0,3179 1,1905 0,2887 10 1,5054 18,8641 2,1009

3,1627
131
7.2 Planilhas utilizadas no mtodo proposto

7.2.1 Planilhas utilizadas para paqumetro
7.2.1.1 Paqumetro realizando 3 medies
Parcelas da Incerteza Desvio Padro das medies Calibrao do SM Nmero de medies T de Student
Incerteza da Medio (m)
Distribuio Normal Student
Valor (m) 5,6188 8,7000 3 4,3027

22,6579
7.2.1.2 Paqumetro realizando 5 medies Parcelas da Incerteza Distribuio Desvio Padro das medies Normal Calibrao do SM Student Nmero de medies t de Student Incerteza da Medio (m)
Valor (m) 8,1254 8,7000 5 2,7765

18,7890
Valor (m) 8,0342 8,7000 10 2,2622

14,4473
Valor (m) 8,4816 8,7000 20 2,0930

12,6695
132
Valor (m) 8,1070 8,7000 50 2,0096 11,0040
7.2.2 Planilhas utilizadas para a simulao do micrmetro

7.2.2.1 Micrmetro realizando 3 medies Parcelas da Incerteza Distribuio Desvio Padro das medies Normal Calibrao do SM Student Nmero de medies t de Student Incerteza da Medio (m)
Valor (m) 0,7351 1,1905 3 4,3027

3,0166
Valor (m) 0,9105 1,1905 5 2,7765

2,3210
Valor (m) 0,8823 1,1905 10 2,2622 1,8216
133
Valor (m) 0,8552 1,1905 20 2,0930 1,5907
Valor (m) 0,8149 1,1905 50 2,0096

1,4221
134
7.3 Estatsticas encontradas na simulao

Paqumetro 3 medies Estatstica Mdia Mediana Desvio Padro Varincia Assimetria (Skewness) Curtose (Kurtosis) Coef. de Variabilidade Valor Mnimo Valor Mximo Amplitude Erro padro mdio ISO GUM 33,0833 32,9417 3,1097 9,6701 0,34 3,31 0,09 23,4607 48,4269 24,9661 0,0440 Proposto 22,4593 22,4243 8,9956 80,9210 0,01 2,96 0,40 -10,0755 54,0406 64,1161 0,1272 Paqumetro 5 medies ISO GUM 29,2299 29,2321 2,1840 4,7698 0,02 2,96 0,07 20,9888 37,0136 16,0248 0,0309 Proposto 18,8271 18,7785 2,0728 4,2964 0,06 2,95 0,11 11,5686 27,0872 15,5186 0,0293
Paqumetro 10 medies Estatstica Mdia Mediana Desvio Padro Varincia Assimetria (Skewness) Curtose (Kurtosis) Coef. de Variabilidade Valor Mnimo Valor Mximo Amplitude Erro padro mdio ISO GUM 27,5345 27,5501 1,9220 3,6939 -0,08 2,93 0,07 20,7995 34,0135 13,2140 0,0272 Proposto 14,4243 14,4470 1,2844 1,6497 -0,02 3,06 0,09 9,5922 18,8603 9,2681 0,0182
Paqumetro 20 medies ISO GUM 26,8998 26,8999 1,8597 3,4585 -0,06 3,04 0,07 19,0122 32,7399 13,7277 0,0263 Proposto 12,6638 12,6623 0,9104 0,8288 -0,01 3,00 0,07 8,2591 15,9802 7,7211 0,0129
Paqumetro 50 medies Estatstica Mdia Mediana Desvio Padro Varincia Assimetria (Skewness) Curtose (Kurtosis) Coef. de Variabilidade Valor Mnimo Valor Mximo Amplitude Erro padro mdio ISO GUM 26,6162 26,5874 1,8770 3,5232 0,05 2,96 0,07 20,3815 33,3681 12,9866 0,0265 Proposto 10,9927 10,9976 0,8725 0,7612 0,02 2,99 0,08 8,0370 13,9026 5,8656 0,0123
135
Micrmetro 3 medies Estatstica Mdia Mediana Desvio Padro Varincia Assimetria (Skewness) Curtose (Kurtosis) Coef. de Variabilidade Valor Mnimo Valor Mximo Amplitude Erro padro mdio ISO GUM 4,1941 4,1297 1,1663 1,3602 0,15 2,13 0,28 1,4668 8,6468 7,1800 0,0165 Proposto 2,7693 2,7789 0,6473 0,4191 -0,03 2,98 0,23 0,6843 5,0191 4,3347 0,0092
Micrmetro 5 medies ISO GUM 4,1048 3,9845 1,1395 1,2984 0,21 2,04 0,28 1,2209 6,9936 5,7727 0,0161 Proposto 2,0867 2,0894 0,1949 0,0380 -0,03 2,91 0,09 1,4022 2,7196 1,3174 0,0028
Micrmetro 10 medies Estatstica Mdia Mediana Desvio Padro Varincia Assimetria (Skewness) Curtose (Kurtosis) Coef. de Variabilidade Valor Mnimo Valor Mximo Amplitude Erro padro mdio ISO GUM 4,0417 3,8748 1,1054 1,2219 0,28 1,94 0,27 1,7744 6,5470 4,7725 0,0156 Proposto 1,5890 1,5913 0,1520 0,0231 -0,08 3,13 0,10 0,9574 2,2003 1,2429 0,0021
Micrmetro 20 medies ISO GUM 4,0623 3,8853 1,1090 1,2298 0,31 1,89 0,27 2,0000 6,5668 4,5668 0,0157 Proposto 1,3590 1,3589 0,1411 0,0199 0,01 2,94 0,10 0,8730 1,9128 1,0398 0,0020
Micrmetro 50 medies Estatstica Mdia Mediana Desvio Padro Varincia Assimetria (Skewness) Curtose (Kurtosis) Coef. de Variabilidade Valor Mnimo Valor Mximo Amplitude Erro padro mdio ISO GUM 4,0428 3,8764 1,0932 1,1951 0,32 1,89 0,27 1,9549 6,4173 4,4624 0,0155 Proposto 1,1876 1,1895 0,1436 0,0206 0,00 2,94 0,12 0,6630 1,6858 1,0227 0,0020
136
ANEXO A t de Student
Nmero de valores Individuais (n) 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 120 P = 68,3% 1,00 1,8395 1,3224 1,1978 1,1425 1,1113 1,0913 1,0775 1,0673 1,0594 1,0533 1,0483 1,0441 1,0407 1,0377 1,0352 1,0329 1,0310 1,0292 1,0277 1,0263 1,0251 1,0239 1,0229 1,0219 1,0211 1,0203 1,0195 1,0188 1,0182 1,0176 1,0171 1,0165 1,0160 1,0156 1,0152 1,0147 1,0144 1,0140 1,0136 1,0122 1,0110 1,0100 1,0092 1,0085 1,0079 1,0075 1,0070 1,0066 1,0063 1,0060 1,0057 1,0055 1,0053 1,0049 1,0000 Valores do Coeficiente de Student P = 95,0% P = 99,0% 1,96 2,58 12,7062 63,6559 4,3027 9,9250 3,1824 5,8408 2,7765 4,6041 2,5706 4,0321 2,4469 3,7074 2,3646 3,4995 2,3060 3,3554 2,2622 3,2498 2,2281 3,1693 2,2010 3,1058 2,1788 3,0545 2,1604 3,0123 2,1448 2,9768 2,1315 2,9467 2,1199 2,9208 2,1098 2,8982 2,1009 2,8784 2,0930 2,8609 2,0860 2,8453 2,0796 2,8314 2,0739 2,8188 2,0687 2,8073 2,0639 2,7970 2,0595 2,7874 2,0555 2,7787 2,0518 2,7707 2,0484 2,7633 2,0452 2,7564 2,0423 2,7500 2,0395 2,7440 2,0369 2,7385 2,0345 2,7333 2,0322 2,7284 2,0301 2,7238 2,0281 2,7195 2,0262 2,7154 2,0244 2,7116 2,0227 2,7079 2,0154 2,6923 2,0096 2,6800 2,0049 2,6700 2,0010 2,6618 1,9977 2,6549 1,9949 2,6490 1,9925 2,6439 1,9905 2,6395 1,9886 2,6356 1,9870 2,6322 1,9855 2,6291 1,9842 2,6264 1,9830 2,6239 1,9820 2,6217 1,9801 2,6178 1,9600 2,5800 P = 99,73% 3,00 235,7736 19,2062 9,2189 6,6200 5,5070 4,9040 4,5299 4,2765 4,0942 3,9570 3,8499 3,7643 3,6941 3,6358 3,5864 3,5441 3,5074 3,4754 3,4472 3,4221 3,3997 3,3795 3,3613 3,3448 3,3296 3,3157 3,3030 3,2913 3,2804 3,2703 3,2609 3,2521 3,2440 3,2363 3,2291 3,2223 3,2159 3,2099 3,2042 3,1797 3,1605 3,1450 3,1322 3,1215 3,1124 3,1046 3,0977 3,0918 3,0865 3,0817 3,0775 3,0737 3,0702 3,0643 3,0000
t de Student obtido com o uso de funo especfica do Excel .
137
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALBERTAZZI, A. G. Jr., Apostila de Metrologia, UFSC, LabMetro, 24 de Junho de 2002 ASQC, AIAG, Statistical Process Control, Automotive Industry Action Group, Troy, Mi, 1992. BALDO, C.F. & DONATELLI, G.D., Avaliao da capacidade de processos: efeito da amostragem e da incerteza de medio. METROLOGIA 2003 - Metrologia para a Vida Sociedade Brasileira de Metrologia (SBM) Setembro 01-05, 2003, Recife, Pernambuco BRASIL, 2003 ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR ISO 10012, Sistemas de Gesto de Medio Requisitos para os processos de medio e equipamento de medio, Rio de Janeiro, 2004. BALLICO, M., Limitations of the Welch-Satterthwaite approximation for measurement uncertainty calculations, Metrologia 37 61-64, 2000. BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, OIML, Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, International for Standardization, Geneva, Switzerland, First Edition, 1993 CAMPANELLA, J., - Principles of Quality Cost - principles, implementation and use. 3a Edio. Milwaukee, Wisconsin, USA: ASQ Quality Press, 1999 CRYSTAL BALL 2000.2 Student Edition - Decisioneering, Inc., 1515 Arapahoe St., Suite 1311, Denver, CO 80202, EUA, 2000 DONATELLI, G. D., BARP, A. M., SCHNEIDER, C. A., The influence of measurement errors on the values of process capability indices, 6th IMEKO SYMPOSIUM Metrology for Quality Control in Production, pp.133-141, 1998. FEIGENBAUM, A. V, Total Quality Control. 3a Edio. New York: McGraw-Hill Book Company, 1991 GRABE, M., Estimation of measurement uncertainties - an alternative to the ISO Guide, Metrologia 38 97-106, 2001 HARRINGTON, H. J., Aperfeioando Processos Empresariais. Traduo de Luiz Liske; reviso tcnica Luciano Saboia Lopes Filho. So Paulo: Makron Books, 1993 INCERPI, P. H., NORONHA, J. L., BARCA, L. F., Avaliao da Incerteza de Medio de Instrumentos da Indstria III CONEN, Agosto de 2004, Belm PA, Brasil, 2004 INCERPI, P. H., NORONHA, J. L., BARCA, L. F., Comparao de Procedimentos na Avaliao da Incerteza de Medio Mquinas e Metais, Fevereiro de 2005, So Paulo, Brasil, 2005A INCERPI, P. H., NORONHA, J. L., BARCA, L. F., Incerteza de medio simplificada na anlise da conformidade do produto XXV ENEGEP, Novembro de 2005, Porto Alegre RS, Brasil, 2005B
138
INMETRO, Guia para a expresso da Incerteza de Medio (ISO GUM), 2 edio, Rio de Janeiro, 1998 INMETRO, Expresso da Incerteza de Medio na Calibrao Verso Brasileira da Publicao EA-4/02, 1999 INMETRO, Vocabulrio internacional de termos fundamentais e gerais de metrologia (VIM), 2. Edio, Braslia, 2000. INMETRO, NIT-DICLA-021 Expresso da Incerteza de Medio, 2003 ISO 14253-1, Geometrical product specifications (GPS) - Inspection by measurement of workpieces and measuring equipment Part 1: Decision rules for proving conformance or non-conformance with specifications, Switzerland, 1998 ISO 3534-1 Statistics Vocabulary and symbols Part I: Probability and General Statistical Terms, International Organization for Standardization (Genebra, Sua), 1993 JURAN, J.M.; GRYNA, F. M, Juran's Quality Control Handbook.4a Edio. New York: McGraw-Hill Book Company, 1988 KORNBLIT, F., Evaluation of Uncertainty in Calibration an Testing, Advanced School of Metrology: Evaluation of Uncertanty of Measurement, Programa RH Metrologia, Angra dos Reis, RJ, 1997 LIRA, I., KYRIAZIS, G., Bayesian inference from measurement information, Metrologia 36 163-169, 1999 LISKA, A. F., DONATELLI, G. D., Conformidade com especificao de comprimento considerando o efeito dos erros de forma, Seminrio Internacional de Metrologia para Controle da Qualidade, Florianpolis, Brasil, 1997 LISKA, A.F., Controle Estatstico das Componentes da Incerteza em Processos de Medio de Parmetros Geomtricos, Dissertao de Mestrado, UFSC, Florianpolis SC, 1999 MARTENS H.J.G., Evaluation of Uncertainty in Measurements Problems and Tools, Optics and Lasers in Engineering, vol 38 p 185206, 2002 MATHIESEN, O., Uncertainty of Measurement understand the GUM. Advanced School of Metrology: Evaluation of Uncertainty of Measurement, Programa RH Metrologia, Angra dos Reis, RJ, 1997 MONTGOMERY, D.C., RUNGER, G. C., Estatstica Aplicada e Probabilidade para Engenheiros, 2 Edio, Rio de Janeiro, 2003 QS9000, Manual of Measurement Systems Analysis, Automotive Industry Action Group, Ford, GM, Chrysler. Detroit Michigan, 1995
139
SILVA, J.H.C. & DONATELLI, G.D, Efeito da incerteza de medio na sensibilidade da carta de controle de valores individuais. - Metrologia para a Vida, Sociedade Brasileira de Metrologia (SBM), Setembro 01-05, Recife, 2003 VAN DER VEEN, A. M. H., COX, M. G., Error analysis in the evaluation of measurement uncertainty, Metrologia 40 42-50, 2003 VUOLO, J. H., Fundamentos da Teoria de Erros. 2 Edio, Editora Edgard Blcher, So Paulo, 1996 WILLINK, R., HALL, B.D., A classical method for uncertainty analysis with multidimensional data, Metrologia 39 361-369, 2002

Incerteza de Medição - Método Proposto para Análise de Conformidade Do Produto - Paulo Henrique Incerpi - Universidade Federal de Itajubá

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Incerteza de Medição - Método Proposto para Análise de Conformidade Do Produto - Paulo Henrique Incerpi - Universidade Federal de Itajubá

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ITAJUB

Paulo Henrique Incerpi

INCERTEZA DE MEDIO MTODO PROPOSTO PARA A ANLISE DA CONFORMIDADE DO PRODUTO

Itajub Abril de 2008

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ITAJUB

Paulo Henrique Incerpi

INCERTEZA DE MEDIO MTODO PRPOSTO PARA A ANLISE DA CONFORMIDADE DO PRODUTO

Itajub Abril de 2008

1.1 Consideraes Iniciais

1.2 Objetivo do Trabalho

1.5 Estrutura do Trabalho

2 Determinao da Incerteza de Medio

2.3 Resultado de uma Medio (RM)

2.4 Modelo Matemtico

y = (x1, x2, ..., xN)

2.5 Incerteza de Medio

2.6 Incerteza Tipo A (uA)

Onde: s = desvio padro Xk = resultado da medio atual

X = mdia dos resultados

2.7 Incerteza Tipo B (uB)

2.7.1 Incerteza declarada com fator de abrangncia k (Nvel de Confiana) informado

2.7.2 Incerteza declarada com nvel de confiana (p) informado

Tabela 2.1: t de Student para infinitas medies e nvel de confiana indicado

2.7.3 Limites de erro especificados pelo fabricante

2.7.4 Incerteza gerada por efeitos sistemticos no compensados

Onde: Mi o maior valor encontrado e Mj o menor valor encontrado.

2.7.5 Incerteza devido resoluo de um instrumento analgico

2.7.6 Incerteza devido resoluo de um instrumento digital

2.7.7 Incerteza devido influncia da temperatura

2.7.8 Deformao devido fora de medio

2.8 Grau de Liberdade ( p )

2.9 Grau de Liberdade Efetivo (eff)

2.10 Mensurando Varivel

2.11 Mensurando Invarivel

2.12 Incerteza Combinada (uc)

2.13 Incerteza Expandida (U)

Onde k o fator de abrangncia para o nvel de confiana desejado.

2.14 Principais consideraes na avaliao da IM em medio direta

2.15 Mtodo padronizado pelo ISO GUM

e acompanhados da seguinte declarao de confiana do tipo:

5) Calcular o resultado da medio a partir da expresso do item 1 usando as

8) Relatar o resultado da medio juntamente com a uc ou U:

2.16 Mtodos aplicados

estimativas obtidas no item 2

I: indicao obtida; C: correo do sistema; Re : Repetitividade do SM.

Para o caso em que so realizadas n medies, estima-se o resultado da medio por:

a.2) No compensando efeitos sistemticos

b) Avaliao do resultado da medio de um mensurando varivel

MI: mdia das n indicaes disponveis; C: correo do SM; Re : repetitividade do SM

Imax: valor absoluto da mxima diferena entre as indicaes e seu valor

b.2) No compensando efeitos sistemticos

MI: mdia das n indicaes disponveis

Quadro 2.2 Resultado da Medio RM, retirado de Albertazzi G. Jr (2002)

2.16.3 Metodologia baseada na distribuio de erros

b) Distribuio Gaussiana para P= 95%:

2.17.1 Conformidade com a especificao

2.18 Relao entre os custos da qualidade e a incerteza de medio

Fonte: (Adaptado de ISO 14253-1 1998)

Figura 2.3 O efeito da incerteza de medio na avaliao da conformidade

2.19 Mtodo proposto para este trabalho

Assim, o resultado da medio ser representado como:

Onde: RM = Resultado da medio;

M = mdia das medies realizadas;