Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Señor
JUEZ
E. S. M.
Respetado Doctor:
12. NINGUNA persona, esta solicitando la devolución de sus dineros, ya que ellos
compraron bienes y servicios, y esperan el pago por sus acciones de
promoción de nuestra entidad y durante mas de TRES AÑOS que llevamos, no
le hemos quedado mal a nadie, inclusive en el año 2007 DMG pagó en
impuestos al Estado Colombiano la suma aproximada de $5’000.000.000.
13. Por ultimo se ordena la toma por parte de la policía a nuestra entidad, la
devolución de dineros y el cierre de la misma.
14. Frente a este auto, basado en el Decreto 4337 del 2008, tomado bajo la luz
del articulo 215, y el decreto 4333, que decreta la emergencia social, por los
daños causados por las pirámides y otras entidades debemos aclarar que
nuestra entidad no ha causado ningún daño, ya que como dijimos no hay
ningunas acciones, o denuncias o querellas contra nuestra entidad e
igualmente la venta de tarjetas de consumo no ha causado ningún daño a
ninguna persona en Colombia, hasta el día de hoy.
16. Con esta determinación, se liquida nuestra entidad dejándome sin empleo Y
AFECTANDO MIS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LOS DE MI FAMILIA
más de mil seiscientos colombianos, y acabando con el sueño de mas de
doscientos mil colombianos que esperaban poder comprar en esta época
navideña bienes y servicios para todas sus familias a demás de ganar algo
para su sustento.
Por consiguiente, el debido proceso está íntimamente ligado con otras garantías
constitucionales como el acceso a la administración de justicia y el derecho de
defensa que se traducen, a su vez, en la posibilidad de ejercer los recursos
administrativos y judiciales diseñados para impugnar las decisiones de las
entidades públicas.
Es por ésta razón que cuando el desconocimiento de tales derechos se materializa
en un acto que resultó de un trámite adelantado ante la administración, las formas
naturales de impugnarlo son agotar la vía gubernativa (en los eventos que hay
lugar a ello) y acudir ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo con
fundamento en las causales de nulidad descritas en el artículo 84 del C.C.A.
comunes a todos los actos administrativos, posibilidades que excluyen el ejercicio
de la acción de tutela.
Sin embargo, en las hipótesis en que el acto administrativo estuvo precedido por
irregularidades que impidieron al particular afectado por la decisión hacer uso de
los mecanismos procedentes, la acción de tutela se erige en el medio para
enderezar la situación.
En otras palabras, siempre que los cargos de violación del debido proceso no
tengan que ver con censuras de legalidad contra los argumentos de fondo
expuestos por la administración en el acto correspondiente, sino, con
irregularidades que presuntamente imposibilitaron al particular a contradecir la
decisión, la intervención del juez de tutela es válida para verificar tal circunstancia.
"Con ello no se busca que el juez de tutela asuma la competencia del ordinario o
lo sustituya, entrando a resolver de fondo el asunto litigioso planteado, sino de
ofrecer al titular del derecho un medio expedito y eficaz para evitar un daño
respecto del cual la decisión judicial definitiva llegaría demasiado tarde y
apenas haría posible un resarcimiento "a posteriori'; es decir, sobre la base
de un hecho cumplido.
Acción de Tutela puede presentarse por Personas Jurídicas: Esta Corte a través
de las diferentes Salas de Revisión de Tutelas, ha sentado doctrina uniforme en
torno a la posición referente a que las Personas Jurídicas pueden ser titulares de
derechos fundamentales y por ende pueden ejercitar la acción de tutela.
Como se expreso anteriormente , no existe otro medio de defensa judicial toda vez
que el gobierno en sus decretos determino que frente a estas decisiones
sumarias y arbitrarias, NO PROCEDE RECURSO ALGUNO, entonces acabo con
el derecho fundamental al debido proceso de tajo y con el derecho de defensa ay
contradicción, la presunción de inocencia y la posibilidad de controvertir y
presentar pruebas, además de la posibilidad de recursos la decisión judicial y
además la imposibilidad de iniciar acciones administrativas, ya que las mismas no
suspenden las decisiones tomadas en los autos establecidos, por lo cual son
inocuas, ineficaces e irreales.
Articulo 13º.-Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la
misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos,
libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo,
raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.
El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva
y adoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las
formas propias de cada juicio.
PETICIÓN:
1. Solicito señor Juez se tutele el derecho al debido proceso, el derecho de
defensa, la presunción de inocencia, al de apelar las decisiones, al trabajo, a la
igualdad, al libre desarrollo de la personalidad, y en concordancia los derechos
de la familia y de los niños y en tal sentido se solicitamos Declarar la nulidad
de todo el proceso que llevo a la emisión del AUTO DE FECHA 17 de
septiembre, por medio del cual se ordeno la intervención del grupo DMG y en
tal sentido se suspendan todas las acciones generadas a partir del mismo.
2. Requerir a la superintendencia de sociedades para que en caso de iniciar o
continuar que sus funciones respete los derechos constitucionales, antes
mencionados y que no pueden suspenderse, aun en estado de emergencia
económica, so pena de incurrir en desacato a esta acción constitucional.
La empresa desparecerá por esta acción arbitraria y no será posible que las
acciones judiciales, vuelvan a su estado las cosas.
PRUEBAS
Documentales;
1. AUTO DE FECHA 17 de septiembre, por medio del cual se ordeno la
intervención del grupo DMG holding S.A. en donde se aprecia que no
existió ningún tipo de debido proceso, es mas no hubo proceso.
2. Acta N. 2 de la Policiva del valle de Aburra, que da cumplimiento al
decreto 4333 de 2008
Testimoniales
1. Compañero de Trabajo DMG
2. Compañero de Trabajo DMG
3. Compañero de Trabajo DMG
NOTIFICACIONES
La suscrito las recibiré en
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
La Superintendencia De Sociedades en
__________________________________________________________________
Cordialmente,
_____________________________________
NOMBRE: _________________________________________________________
C.C._________________________ de ____________________________
PROMOTOR DE PUBLICIDAD PERSONALIZADA DMG
CIUDAD ________________________
Anexo: Lo anunciado
.