Vous êtes sur la page 1sur 9

Relations internationales

Relations internationales
Les Relations internationales (avec majuscule car il s'agit ici de l'aspect acadmique du sujet) sont aussi appeles tudes internationales (en anglais International Studies (IS))[1]. Sous ces vocables, sont en gnral dsigns l'tude des affaires trangres et des grandes questions du systme international : rle des tats, des organisations internationales, des organisations non gouvernementales (ONG) ainsi que des entreprises multinationales. Les relations internationales appartiennent la fois au domaine acadmique et au domaine politique. Elles peuvent tre tudies soit dans une optique positiviste soit dans une optique normative, toutes deux cherchant tant analyser qu' formuler les politiques internationales des pays. Si les relations internationales appartiennent historiquement au domaine de la science politique, l'accent est de plus en plus mis sur le domaine conomique travers l'conomie politique internationale qui s'est beaucoup dveloppe depuis les annes soixante-dix. D'autres champs acadmiques sont galement concerns : le droit international, la philosophie, la gographie ( travers notamment la gopolitique), la sociologie, l'anthropologie, l'tude des cultures. Concernant plus spcifiquement les sujets tudis, il est possible de citer : la mondialisation, l'tat, l'cologie et le dveloppement durable, le terrorisme et le crime organis, la prolifration nuclaire, le nationalisme, le dveloppement conomique la finance internationale, les droits de l'homme, etc.

Mise en perspective historique


Histoire
En gnral, la coutume fait dbuter l'histoire des Relations internationales, aux traits de Westphalie de 1648 au moment o le systme d'tats au sens moderne du terme s'est affirm. Antrieurement, l'organisation politique de l'Europe mdivale reposait sur un vague ordre religieux hirarchis. Les traits de Westphalie ont institu le concept lgal de souverainet, c'est--dire que les lgislateurs nationaux sont l'ultime autorit l'intrieur du territoire national o ils nont pas d'gaux parmi leurs concitoyens et pas de suprieurs l'extrieur. Si dans la Grce antique ou Rome l'autorit des cits tait proche de celle du systme de Westphalie, elles ne connaissaient pas la notion de souverainet. Les traits de Westphalie ont pouss la constitution d'tats-Nations indpendants, l'institutionnalisation de la diplomatie et des armes. Ce systme europen a t export vers l'Amrique, l'Afrique et l'Asie travers notamment la colonisation. Le systme actuel rsulte des dcolonisations durant la guerre froide. Si l'tat-Nation est considr comme moderne plusieurs tats ne l'ont pas encore adopt tandis que d'autres qui ont t au del peuvent tre qualifis de post-modernes . La capacit des Relations internationales modernes expliquer les relations entre ces diffrents types d'tats est en question. Les niveaux d'analyse constituent une faon d'aborder le systme international et incluent : un niveau individuel, l'tat ; un niveau international, celui des affaires transnationales et intergouvernementales et un niveau mondial ou global. Ce qui est explicitement reconnu comme la thorie des Relations internationales ne s'est pas dvelopp avant la Premire Guerre mondiale comme nous le verrons plus loin. Toutefois, la thorie des relations internationales s'est longtemps nourrie des apports d'autres disciplines. De nombreux auteurs citent l'histoire des guerres du Ploponnse de Thucydide comme tant le point de dpart de la thorie raliste qui s'est poursuivie avec le livre le Lviathan de Hobbes et Le Prince de Machiavel. De faon similaire, la thorie librale des relations internationales a t influence par Emmanuel Kant et Jean-Jacques Rousseau. Bien que la notion actuelle des droits de l'homme soit considrablement diffrente de ce qui tait envisag par les tenants de la loi naturelle, Francisco de Vitoria, Hugo Grotius et John Locke tmoignent des premiers efforts entrepris pour affirmer certains droits gnraux sur la base d'une humanit commune. Par ailleurs au vingtime sicle, le marxisme a eu une certaine influence sur la fondation de la discipline des Relations Internationales.

Relations internationales

tudes des Relations internationales


Initialement, les Relations internationales vues comme un champ d'tudes distincts ont t une spcificit britannique. En 1919, la premire chaire intitule Chaire Woodrow Wilson, de Relations internationales a t cr l'universit d'Aberystwyth grce un don de David Davies. Elle fut confie Sir Alfred Zimmern[2]. Au dbut des annes vingt une chaire fut galement cre la London School of Economics la demande du prix Nobel Nol-Baker. La premire universit consacre entirement aux Relations Internationales fut l'Institut de hautes tudes internationales fond en 1927 Genve par William Rappard. Il avait pour but de former les diplomates associs la Socit des Nations et fut un des premiers dlivrer des doctorats en relations internationales. La Edmund A. Walsh School of Foreign Service de l'universit de Georgetown est la plus ancienne facult ddie aux Relations internationales des tats-Unis. Le Committee on International Relations de l'University of Chicago fut en 1928 la premire dlivrer des diplmes universitaire dans ce domaine. Parmi les autres coles nous pouvons citer : la School of International Service] de l'American University, la School of International and Public Affairs de Columbia University, la Paul H. Nitze School of Advanced International Studies de Johns Hopkins University, la School of International Relations de l'University of St Andrews, l'Elliott School of International Affairs de George Washington University, la Fletcher School de Tufts University, et la Woodrow Wilson School of Public and International Affairs de Princeton University.

Les relations internationales sous l'angle du politique


Les thories
Le libralisme Pour les libraux, les relations internationales sont perues comme un facteur de progrs et de changement. Au niveau international comme au niveau national, les libraux mettent laccent sur la notion de pouvoir contre-pouvoir. Ils insistent sur le rle de lopinion publique, du droit et des institutions internationales qui viennent limiter le pouvoir des tats. De nos jours, il doit faire face aux forces du capitalisme mondial qui sapent lapparente "victoire" de la dmocratie librale la fin de la guerre froide[3] Parmi les grands auteurs libraux actuels, Joseph Nye insiste sur la notion de Soft power et le mme a dvelopp avec Robert Keohane la notion dinterdpendance complexe. Trois points importants caractrisent l'interdpendance complexe : L'usage de nombreux canaux d'action entre socits dans les changes transnationaux et trans-gouvernementaux, L'absence de hirarchie claire dans le traitement des affaires internationales; Un dclin de l'usage de la force et du pouvoir coercitif dans les relations internationales. Le ralisme Pour les ralistes le systme international est anarchique. Limportant cest la lutte ou la comptition entre les tats pour survivre et pour affirmer leur pouvoir sur la scne internationale. En gnral les auteurs ralistes se posent quatre questions centrales[4] Quelles sont les principales sources de stabilit ou dinstabilit du systme international O en est actuellement la balance des pouvoirs Comment les grands pouvoirs devraient se comporter les uns envers les autres ainsi quavec les tats plus faibles Quelles sont les sources et les dynamiques de changement de la balance des pouvoirs actuelle On distingue en gnral le ralisme du noralisme. Bien que les deux termes soient parfois interchangeables, il existe entre les deux un certain nombre de diffrences essentielles. La plus importante tient au fait que la thorie raliste met au centre de tout la nature humaine et la volont de domination qui lui serait associe alors que le noralisme, la suite de Kenneth Waltz, ne rfre pas une nature humaine mais place au centre de son analyse les

Relations internationales pressions exerces par l'tat d'anarchie. Principaux auteurs : Raymond Aron, Edward Hallett Carr, Robert Gilpin, Samuel Huntington, George Kennan, Stephen Krasner, Hans Morgenthau, Kenneth Waltz, John Mearsheimer cole anglaise Lcole anglaise prend ses sources au tout dbut du XIXesicle avec des auteurs comme Graham Wallas, Alfred Zimmern. Son approche nest pas positiviste mais plutt rationnelle et normative. Elle analyse les relations internationales sous langle de la Grande socit ou dune socit internationale. Sur bien des points, il sagit dune variante idaliste de lcole librale qui la diffrence des ralistes ne se focalise pas exclusivement sur les relations intertatiques. Deux grandes variantes sont perceptibles[5] Un courant solidariste prminent qui met laccent sur le droit international et sur la scurit collective Un courant particulariste qui met davantage laccent sur la coopration intertatique. Principaux auteurs : Hedley Bull, Barry Buzan, Thimothy Dunne, Martin Wight Le constructivisme Pour les constructivistes, la connaissance nest pas le rsultat dun processus passif et objectif mais est insparable dun ensemble de mots de langages dide qui la fois a conditionn et est conditionn par elle. Dans ces conditions les constructivistes vont sinterroger sur les interactions entre acteurs de la politique mondiale en tudiant linfluence des systmes de normes internationales. Principaux auteurs : Friedrich Kratocwil, Nicholas Onuf, Christian Reus-Smit, John Gerard Ruggie, Alexander Wendt Thorie critique Lcole critique se focalise sur ltude des ingalits du systme international et intgrent dans le champ des relations internationales des facteurs tels que les classes sociales. Ils interrogent par ailleurs la notion dtat. Principaux auteurs : Robert Cox, Andr Gunder Frank, Stephen Gill, Antonio Gramsci, Jurgen Habermas, Andrew Linklater

Les divers sous-champs


Le champ des relations internationales se divise en cinq sous-champs : Thorie des relations internationales. Ce champ tudie les diffrents courants thoriques qui faonnent le domaine des relations internationales et leurs implications thoriques, leurs postulats de base, leurs remises en cause par les vnements leur donnant tort ou raison et, par le fait mme, leur pertinence. Le ralisme, le libralisme en sont les plus populaires, avec le marxisme et le constructivisme. Organisations internationales. Ce champ a pour objet d'tude central, comme son nom l'indique, les organisations internationales, c'est--dire les diffrentes institutions au sein desquelles les tats et autres acteurs de la scne mondiale exercent leur leadership. L'ONU est la plus clbre des organisations internationales, mais il y a galement une multitude d'organisations caractre conomique et financier : l'Organisation mondiale du commerce (OMC), le Fonds montaire international (FMI), la Banque mondiale (BM), pour ne nommer que celles-l. Relations transnationales. Les relations transnationales signifient l'ensemble des relations qui se tissent entre les acteurs de la scne internationale et qui chappent au contrle des tats. Le terme transnational signifie que ces relations transcendent les tats et ne sont pas soumises son influence. Le mouvement cologiste, sous le leadership de Greenpeace, par exemple, constitue un exemple de relations transnationales. Les mouvements altermondialistes en font galement partie : ils s'organisent spontanment par des acteurs autres que les tats

Relations internationales nationaux et ont pour prtention de s'affranchir de ces derniers pour interpeller la socit civile mondiale. Analyse de politiques trangres. C'est l'analyse des discours tenus par les chefs d'tat et des actions commises par ceux-ci dans la dfinition de leurs intrts gopolitiques et gostratgiques. L'analyse de politique trangres cible donc l'ensemble des actions de politique trangre effectues par les tats, qu'il s'agisse de doctrines adoptes (doctrine Monroe, doctrine Medvedev) ou encore de courants thoriques et de leurs implications concrtes dans les actions tatiques (noconservatisme amricain). tudes de scurit. Champ plutt large, il se divise lui-mme en trois sous-catgories : la polmologie, les tudes stratgiques et l'irnologie. La polmologie est l'tude des guerres et des conflits. La question centrale est la recherche des causes des guerres. Les tudes stratgiques concernent l'aspect technique et matriel des guerres : les stratgies employes, le potentiel militaire, l'organisation des forces disponibles et leur coordination. L'irnologie, quant elle, est la science de la paix. Elle pose comme questions centrales : comment rgler les conflits ? Comment consolider la paix ? Comment intervenir efficacement de manire prventive ? Comment assurer un maintien de la paix efficace ?

Les outils des Relations Internationales


La diplomatie c'est--dire la pratique de la ngociation et des changes entre reprsentants des tats. Les sanctions, le recours la force et les ngociations conomiques internationales notamment au niveau du commerce mondial, bien que n'tant pas typiquement considrs comme de la diplomatie sont en ralit des outils intressant dans le cadre de ngociations. Les sanctions internationales constituent en gnral le premier recours aprs l'chec de la voie diplomatique et sont une des faons de donner plus de poids aux traits. Elles peuvent prendre la forme de sanctions diplomatiques ou conomiques. La guerre, lusage de la force est souvent vue comme l'ultime recours dans les Relations internationales. Pour Clausewitz, la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens . L'tude de la guerre dans le champ des Relations internationales est du ressort de deux disciplines : les tudes militaires et les tudes stratgiques. La mobilisation de l'opinion internationale peut galement tre vue comme un instrument des Relations internationales. Cette mthode est surtout utilise par des ONG Comme par exemple quand Amnesty International appelait la prison de Guantanamo un Goulag [6]. La mise en avant des avantages conomiques et diplomatiques. Par exemple pour rentrer dans l'Union europenne les pays candidats sont tenus de respecter un certain nombre de critres conomiques et lgaux qu'ils acceptent s'ils estiment que les avantages l'emportent sur les inconvnients.

Les Relations internationales sous l'angle de l'conomie et du politique : l'conomie politique internationale
Pour Stphane Paquin[7], le moment fondateur de lconomie politique internationale serait le moment, le 15 aot 1971, o Richard Nixon a suspendu le systme montaire mis en place Bretton Woods. Pour Robert Gilpin, un de ses fondateurs avec Susan Strange elle tudie linteraction rciproque et dynamique dans les relations internationales entre laccumulation de la richesse et la poursuite de la puissance [8]. En gnral les spcialistes voient lconomie politique internationale comme une sous-discipline des relations internationales mme si Susan Strange, au contraire, considrait les relations internationales comme une sous-discipline de lconomie politique internationale[9]. Actuellement, il est possible de distinguer quatre grandes coles, dont les trois premires, la raliste, la librale et la marxiste sont qualifies de classiques [10]

Relations internationales

Le courant raliste
Le courant raliste est aussi nomm : mercantiliste ou nationaliste. Ce courant est trs proche du courant raliste classique en relations internationales mais y inclut une perspective conomique. Pour les auteurs de ce courant, ltat au niveau conomique cherche dabord renforcer sa puissance par rapport ses concurrents. Pour eux, mme si tous les participants sont gagnants dans lchange international, un pays peut le refuser sil estime quil sera moins favoris quun de ses concurrents[11]. En effet en acceptant sa place relative va diminuer. En gnral, les membres du courant raliste sont trs sceptiques quant la mondialisation et nont quune estime relative envers les institutions internationales Grands auteurs :Stephen Krasner, Alexander Hamilton, Friedrich List, Robert Gilpin

Le courant libral
Cest aux tats-Unis le courant le plus important. En 2005, 69% des spcialistes amricains de la spcialit se dclaraient de ce courant et 77% taient favorables au libre-change[12]. Pour eux, la suite de John Locke et en opposition avec Thomas Hobbes qui inspire les ralistes, labsence de gouvernement nimplique pas ltat de guerre. Par ailleurs, la suite de Grotius, ils estiment que les relations internationales doivent tre rgies par des rgles de droit. Au vingtime sicle, les ides de Woodrow Wilson, lhomme des quatorze points et de la Socit des Nations, ont jou un rle dterminant sur le libralisme en relation internationale[13]. Les libraux sont pluralistes et pour eux les relations internationales ne dpendent pas seulement des tats*; En effet, il faut aussi compter avec les multinationales, les ONGs, les Institutions internationales et lopinion publique internationale. Pour les libraux un monde plus interdpendant conduit la formation d'une socit internationale et est porteur de paix, de justice et de prosprit. En effet les libraux la coopration par les changes comme un jeu somme positive. Principaux auteurs : Adam Smith, Emmanuel Kant, David Ricardo, Woodrow Wilson, John Maynard Keynes Le courant marxiste Ce courant sintresse plus ltude des relations conomiques Nord-Sud quaux relations entre les grandes puissances[14]. Par ailleurs, il attribue aux rapports de classes sociales une place importante puisque ce sont eux qui, selon les reprsentants de ce courant, dterminent les actions des tats[15]. Actuellement deux grands courants prdominent[16] : la thorie de la dpendance axe sur les rapports Nord-Sud, et lapproche systme-monde quImmanuel Wallerstein a dvelopp partir des travaux de Fernand Braudel. Lide gnrale est ici que le centre exploite plus ou moins la priphrie. Principaux auteurs : Robert Cox, Immanuel Wallerstein, Karl Marx.

La nouvelle conomie politique internationale (NPEI)


Elle est ne en raction avec ce quelle appelle lcole orthodoxe en relation internationale constitue, selon elle, de lcole noraliste en relation internationale et de lcole no-librale institutionnelle, certains parlent de synthse no-no . Alors que ces deux coles ont en commun une approche base sur une analyse empiriste tourne vers l'action et l'expertise utilisable par les dcideurs, lcole de la nouvelle conomie politique internationale, se veut htrodoxe et plus rflexive. Elle a t galement cre parce que ses fondateurs estimaient que la mondialisation rendait ncessaire de revoir les faons de faire } et appelait la construction de nouvelles approches afin de rendre lisible le monde [17]. Toutefois, il convient de noter que tant ce qu'ils appellent l'cole orthodoxe que le courant htrodoxe qu'ils incarnent sont relativement htrogne. Principaux auteurs : Susan Strange, Robert Cox

Relations internationales Lcole orthodoxe vue par la NPEI L'cole orthodoxe domine largement aux tats-Unis. En 2005 les cinq premiers spcialistes des relations internationales les plus importants selon un sondage faits auprs des professeurs amricains en la matire : Robert Keohane, Kenneth Waltz, Alexander Wendt, Samuel Huntington et John Mearsheimer appartenaient ce courant. Les grands points communs aux orthodoxes sont : une volont de crer des thories de lconomie politique internationale calques sur celles des sciences dures et notamment de lconomie orthodoxe. Cette recherche dcoulant, selon eux, dun penchant de lorthodoxie vers le rationalisme et le positivisme[18] ; une volont de dvelopper des problemsolving, cest--dire rsoudre les problmes qui se posent et une acceptation du monde tel quil est[19] ; importance accorde aux tats[20]. Le principal point de divergence entre orthodoxes tient au fait que, alors que les no-ralistes comme Stephen Krasner ou Robert Gilpin ne crient gure la mondialisation et s'en mfient, les no-libraux institutionalistes comme Robert Keohane et Joseph Nye y sont favorables[21]o La NPEI en elle-mme : lEPI htrodoxe La nouvelle conomie politique internationale ne croit pas la possibilit dtablir une thorie de lconomie politique, et ne pense pas que ltat soit lacteur dominant. Par ailleurs ses membres adoptent une approche trs fortement multidisciplinaire et sintressent en sus de la science politique et de lconomie, la sociologie, lanthropologie, au droit, la dmographie et lhistoire[22]. Plusieurs points sont au centre de leur recherche[23] : la finance mondiale les changements technologiques linternationalisation des firmes lmergence dune diplomatie conomique l'intensification des communications internationales et des flux migratoires les changements de la gographie globale (changement de frontires, mergences de grandes villes, etc.)

Deux grands auteurs ont marqus la Nouvelle conomie internationale, Susan Strange qui a adopt une approche raliste non centre comme lcole raliste orthodoxe sur les tats mais sur lensemble des acteurs; et Robert Cox qui lui a opt pour une approche nogramscienne, cest--dire qui sintresse la classe dominante et la faon dont elle acquiert un pouvoir hgmonique

Notes et rfrences
[1] http:/ / fass. kingston. ac. uk/ courses/ undergraduate/ modules/ list. php?field=IN [2] Ashworth, p.48 [3] Martin Griffiths et alii, [4] Martin Griffiths et alii [5] Martin Griffith et alii, p. [6] http:/ / www. amnesty. org/ en/ library/ info/ POL10/ 014/ 2005/ en> [7] Paquin, p.5 [8] Traduction in Paquin, p.6, citation originale in Gilpin 1975, p.43 [9] Paquin, p.7 [10] Paquin, p.15 [11] Voir Kbabdjian, 1999, p34 [12] Paquin, p.47 [13] Paquin, p.24 [14] Paquin, p.33 [15] Paquin, p.34 [16] Paquin, pp.35-36 [17] Citations extraites de Paquin, p.55

Relations internationales
[18] [19] [20] [21] [22] [23] Paquin, p.46 Paquin, pp.46-47 Paquin, p.44 Paquin, p.55 Paquin, p. 56 Paquin, p. 55-56

Sources
(en) Martin Griffiths, Steven C.Roach et M.Scott Solomon, Fifty Key Thinkers in International Relations, Routledge, 2009. Stphane Paquin, La Nouvelle conomie politique internationale, Cursus, 2008. Grard Kbadjian, Les thories de l'conomie politique internationale, Seuil, coll. Points , 1999 (en) Lucian M.Ashworth, Creating International Studies, Ashgate, 1999

Annexes
Bibliographie
Norman Angell The Great Illusion 1909 (en) Guy Ankerl, Global communication without universal civilization, vol.Vol.1: Coexisting contemporary civilizations : Arabo-Muslim, Bharati, Chinese, and Western, Geneva, INU Press (ISBN2-88155-004-5) Hedley Bull Anarchical Society Barry Buzan Regions and Powers 2003 E. H. Carr Twenty Years Crisis Rubn Herrero de Castro & Robert Jervis La Realidad Inventada Robert Cooper The Post-Modern State Daniel Deudney Bounding Power: The Republican Security Theory from the Polis to the Global Village Hugo Grotius, Sur les lois de la guerre et de la paix Thomas Hobbes Leviathan Robert H. Jackson The Global Covenant 2002 Mary Kaldor New Wars Immanuel Kant Perpetual Peace Kautilya Arthashastra circa 320 BCE Robert Keohane After Hegemony Hans Kchler, Aussenpolitik und Demokratie (de), 1986 (Foreign Policy and Democracy) Hans Kchler, Democracy and the International Rule of Law. Vienna/New York: Springer, 1995 Andrew Linklater Men and citizens in the theory of international relations Niccol Machiavelli, Le Prince Donald Markwell, John Maynard Keynes and International Relations: Economic Paths to War and Peace, 2006. Donald Markwell, Keynes and International Economic and Political Relations, Trinity Paper 33, Trinity College, University of Melbourne, 2009. (http://www.trinity.unimelb.edu.au/publications/trinity_papers/paper33) Joseph Nye Soft Power: The Means to Success in World Politics, PublicAffairs Ltd 2004 Paul Raskin The Great Transition Today: A Report from the Future Jean-Jacques Rousseau, Du contrat social Google Print (http://books.google.com/ books?vid=ISBN3900719004&id=zgsto5I8Vr8C&printsec=frontcover) Thucydide, Histoire de la guerre du Ploponnse Francisco de Vitoria De jure belli Hispanorum in barbaros Kenneth Waltz Man, the State, and War Kenneth Waltz Theory of International Politics 1979

Relations internationales Alexander Wendt Social Theory of International Politics 1999 (en) Beate Jahn, 2006, Classical Theory in international Relations, Cambridge Studies in International Relations. (fr) Alex Macleod et Dan O'Meara, 2007,Thorie des relations internationales: Contestations et rsistances, ditions Athna.

Articles connexes
Chronologie des relations internationales

Liens externes
Mondes du XXIe sicle (http://sites.google.com/site/mondesduxxiesiecle/home) magazine d'histoire des relations internationales en ligne Revues (en) International Organisation (http://journals.cambridge.org/action/displayJournal?jid=INO) (en) International Studies Quaterly (http://www.wiley.com/bw/journal.asp?ref=0020-8833) (en) World Politics (http://www.princeton.edu/~piirs/publications/) (en) Review of International Political Economy (http://www.tandf.co.uk/journals/titles/09692290.asp) (d'inspiration plutt NPEI) (en) New Political Economy (http://www.tandf.co.uk/journals/titles/13563467.asp) (fr) Relations internationales (http://www.puf.com/wiki/Relations_internationales) (fr) Alternatives internationales (http://www.alternatives-internationales.fr/)

Sources et contributeurs de larticle

Sources et contributeurs de larticle


Relations internationales Source: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=75213187 Contributeurs: (:Julien:), Ahbon?, Alphabeta, AnselmiJuan, AntonyB, Badmood, Bob08, Boral, Briling, C.montesano, Cantons-de-l'Est, Chaoborus, Cln-id, Coyote du 86, Deep silence, Didier Marie, Docholliday, Dr gonzo, Ejph, Elcrazyz, Exoterik, Felicienleonard, Fuucx, Hegor, Histazim, Horowitz, Huster, Jaahhh, Keriluamox, Koyuki, Lapin Mignon, Le gorille, Leag, Leak, Lomita, MRW, Markov, Martin H., Nod gwen, Odonaya, Pautard, Phe, Piku, Pld, Popothius, Ren.Avord, Rmih, Sanao, Sebnet, SiftingJeff, Simon49, SofiaNadezda, Sorw, Suaudeau, Sum, Torsade de Pointes, Ulhmany, Xerbias, Yug, Zetud, 85 modifications anonymes

Licence
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported //creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/