Vous êtes sur la page 1sur 4

19 SEPTEMBRE 2006

P.06.0298.N/1

Cour de cassation de Belgique

Arrt

N P.06.0298.N

1. L. M. G., prvenu, 2. H. H. M., prvenue, Me Alexis Hallemans, avocat au barreau de Bruxelles, contre KEMPINAIRE Sylvie, avocat, en sa qualit de curateur de la faillite de la sprl HEDVIG HORVATH, partie civile.

19 SEPTEMBRE 2006
I.
LA PROCDURE DEVANT LA COUR

P.06.0298.N/2

Les pourvois sont dirigs contre larrt rendu le 17 janvier 2006 par la cour dappel de Gand, chambre correctionnelle. Le demandeur prsente deux moyens dans un mmoire annex au prsent arrt, en copie certifie conforme. La demanderesse prsente sept moyens dans un mmoire annex au prsent arrt, en copie certifie conforme. Le conseiller Luc Huybrechts a fait rapport. Lavocat gnral Patrick Duinslaeger a conclu.

II.

LA DCISION DE LA COUR

()

Sur le deuxime moyen des deux demandeurs

3. Larrt attaqu considre : La possible prsence dans la salle daudience dun certain Me Croisiau le 16 mars 2004 nimplique pas que cet avocat ait comparu officiellement cette date pour lune ou lautre partie, ce qui aurait alors pu tre consign dans la feuille daudience de cette date, quod non .

4. Le moyen des deux demandeurs tablit que les mots quod non ne figurent pas dans le vocabulaire nerlandais et que leur emploi viole les articles 24 et 24bis de la loi du 15 juin 1935 concernant lemploi des langues en matire judiciaire, de sorte que larrt attaqu est frapp de nullit.

19 SEPTEMBRE 2006

P.06.0298.N/3

5. Les mots latins quod et non sont rpertoris dans les dictionnaires de langue nerlandaise dusage courant. Leur emploi ne viole pas la loi du 15 juin 1935 concernant lemploi des langues en matire judiciaire. Il nempche que lexpression quod non nest pas intelligible par tous. La considration critique est nanmoins comprhensible et sense avec ou sans lajout de quod non . Il est immdiatement clair pour le lecteur que cet ajout, quoi quil puisse signifier, nenlve rien la considration nonce pralablement en nerlandais.

Le moyen ne peut tre accueilli.

()

Par ces motifs, La Cour Rejette les pourvois. Condamne les demandeurs aux frais. Ainsi jug par la Cour de cassation, deuxime chambre, Bruxelles, o sigeaient le prsident de section Edward Forrier, les conseillers Ghislain Dhaeyer, Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frre et Dirk Debruyne, et prononc en audience publique du dix-neuf septembre deux mille six par le prsident de section Edward Forrier , en prsence de lavocat gnral Patrick Duinslaeger, avec lassistance du greffier Frank Adriaensen. Traduction tablie sous le contrle du conseiller Jean de Codt et transcrite avec lassistance du greffier adjoint principal Patricia De Wadripont.

Le greffier adjoint principal,

Le conseiller,

19 SEPTEMBRE 2006

P.06.0298.N/4