Chapitre 1 : Croissance et libralisme.

Introduction : C'est une problmatique qu'a dvelopp Adam Smith. La croissance c'est ce qu'il mesure la production d'annes en annes, c'est l'augmentation de la production d'une anne l'autre. Il y a diffrentes mesures statistiques, PIB, PNB. La croissance c'est ce qui mesure le fait que la production augmente. La croissance est un phnomne relativement rcent, elle date de la rvolution industrielle. Avant cela, il n'y avait pas de croissance au sens moderne. Avant la rvolution industrielle il n'y avait pas d'tat ou d'organisme charg de mesurer la production. Avant le 20eme sicle, il n'y avait pas de mesure de la production, les gens avaient conscience qu'il y avait la croissance mais on en mesurait pas du tout les chiffres comme aujourd'hui. Malgr cela, Maddison a essay de reconstruire les statistiques de croissance des temps passs. Depuis la rvolution industrielle, la croissance est le fait primordial de l'conomie. La France a connu la rvolution plus tardivement que l'Angleterre, fin 18eme, alors que la France ce serait plutt dans la deuxime moiti du 19eme sicle. Arrive ensuite les guerres mondiales. Au moment de la 2eme guerre mondiale, une part importante de la population travaillait dans l'agriculture ainsi que l'industrie. Alors qu'aujourd'hui, seul 2% de la population travaille dans l'agriculture, 20% concernant l'industrie, et le reste concerne les services. Pour ce qui est de la croissance elle mme, lors de la 2eme guerre mondiale, la France est dtruite, des annes 50 60 se produit une priode, les 30 glorieuses. C'est une priode exceptionnelle chelle de l'Europe, o la France rattrape son retard par rapport aux tats-Unis. Toute la France va s'quiper, que ce soit en automobile ou en lectromnager. C'est la seule priode qui a connu une croissance aussi forte. Le mme phnomne se passe en moment pour la Chine et globalement les pays d'Asie. Il s'agit surtout d'une croissance de rattrapage, ces pays retrouveront plus tard des priodes de stagnation. Cette croissance a eu un avantage norme qui ne se reproduira pas. Au lendemain de la seconde guerre mondiale, la population a fortement baiss, il n'y avait pas de chmage. On parlait de plein emploi. Difficult de trouver de la main d'uvre. Tandis que depuis la fin de cette priode, le chmage est entrer 8 et 10% depuis ces dernires annes. Le rattrapage arrive enfin son terme, on remarque bcp de rebondissement dans l'conomie. En 1974 se produit le premier choc ptrolier. L'offre de ptrole s'est restreinte et les prix du ptrole ont flamb. Depuis les annes 70, la croissance est faible en France et en Europe. Ce n'est plus 5% de croissance mais 2% en moyenne. Encore aujourd'hui nous sommes dans cette situation l. Ce qui a accompagn cette priode de moindre croissance, depuis les annes 70, le chmage a augment, et depuis les annes 80 il a fluctu. Le croissance est vu comme mesure du progrs technique. La croissance et le libralisme vont de paires pour Smith. Smith s'est intress la croissance, il est parti de la question de croissance. Il a t la fin du 17 dbut 18eme, c'est la rvolution industrielle. On n'a jamais connu de croissance avant la rvolution industrielle. Il va chercher expliquer la croissance. Smith est le premier avoir fait le rapprochement. La croissance ne peut se produire que dans une conomie librale.

Section 1: Le libralisme, analyse des lments qui composent cette idologie.

I. Le march comme fondement du libralisme. Pour comprendre le libralime 2 hypothses: les agents conomique suivent leur intret personnel, leur dcision conomique sont guid par leur intret. Cette hypothse va etre constante dans toutes les thories conomique.

les changes s'effectuent sur les marchs. Un march lieu de rencontre entre l'offre et la demande, c'est un espace ou ce fait de la concurence. Un march s'tend aussi loin que la concurence joue.

Ces 2 hypothses sont les fondements du libralisme ; le premier a tirer les consquences de ces hypothse est Adam Smith. Adage " laisser faire, laisser passer" cela veut dire n'intervenait pas, laisser faire la concurence. Avant on payait des douanes. De ces 2 hypothses Smith en tire des consquence, l'tat n'a pas a intervenir parce que l'conomie s'quilibre d'elle mme c'est le principe de la main invisible. Adam Smith dit que le capital ira ou on en a le plus besoin , par le biai de la concurence. Le travail ira spontanment ou on en a besoin grace a la concurence. Ex: on est le seul a produire des panneaux solaire. Prix lev. D'autre vont se mettre a produire des panneaux solaire de ce fait les prix vont baisser a cause de la concurence. La main invisible opre dans toute l'conomie. Justification que Smith a rajout ces arguments pour fonder le libralisme: Si les marchs fonctionnent corectement les produits se rpartissent corectement. Mais on constate que le march n'est pas parfait car il ya du chomage la spontanit. Personne n'est en charge de la concurence, la concurence opre d'elle mme. Tous les acteurs du march participent a la concurence. On insiste sur la libert des march. Friedman est un defensseur de la privatisation.

La libert des agents: A l'epoque de Smith le libralisme etait considr comme juste parce qu'il y avait des gains mutuels a l'change. Lorsqu'on vend un bien c'est dans l'intret de tout le monde, les 2 parties y gagne car elles sont libres, volontaire. Un change autoritaire n'est pas toujours juste contrairement a l'change marchand. Pour smith la croissance bnficie a tous. Les consquences du libralisme sur le commerce internation et le role de l'tat. Le commerce international est bnfique. Cette ide est rs ancienne elle date de l'origine de l'conomie priode du libre changisme. Smith explique qu'il existe des gains mutuel a l'change comme les individus a l'intrieur d'un mme pays. La spcialisation est bnfique. Smith dit que les pays ont intret a se spcialiser. A l'poque les pays fesaient attention a ne pas dpendre trop des autre. Smith a apport une vritable rvolution, a partir de lui jusqu'a aujourd'hui, presque tous les conomistes sont libraux sur la question du commerce international. Le role de l'tat est limit, hormis certains conomistes, personne ne soutiendrait que l'tat n'a aucun rle a jouer sur l'conomie. Son intervention ne doit pas etre la rgles, il doit intervenir seulement pour garantir le bon fonctionnement du march. Mme pour Smith l'tat ne doit pas s'en tenir la, il doit galement fournir l'ducation, les infrastructures,la dfense nationale.

Section 2: L'accumulation comme fondement du capitalisme.

L'histoire confirme l'ide selon laquelle seule une conomie librale permet une croissance plus ou moins forte. Le libralisme est une condition de la croissance. Mais condition discutable parce qu'en

URSS il y avait une croissance et pourtant ce n'tait pas un pays libral. De ce point de vue l on peut dire qu'il y a une certaine forme de libralisme ncessaire au dveloppement de la croissance. Le libralisme est une condition, la croissance ne dpend pas seulement du libralisme. Les conomies dveloppes disposent de plus de capital que les autres. Le capital = tout ce qui est produit ou ce qui sert produire, ex une machine. Il y a beaucoup moins de capital dans les conomies peut dveloppes. La diffrences c'est qu'il y a plus de capital accumul dans les pays dvelopps que dans les pays peu dvelopps. Ce qui fait la diffrence de dveloppement et de croissance. C'est le rsultat de plusieurs sicles de croissance pour les pays dvelopps. La division du travail, la spcialisation est aussi un facteur de croissance, la deuxime grande cause de la croissance. Division du travail = le travail est de plus en plus spcialis. Le travail est bcp spcialis aujourd'hui qu'auparavant. Mais il y a un risque, la division du travail rduirait le sens du travail selon Marx. I. l'accumulation du capital. Chaque anne, il y a une partie de ce qui est produit n'est pas consomm et ensuite utilis l'anne d'aprs, pour pouvoir produire plus. La capital c'est tout ce qui est produit mais qui est ensuite investit pour produire plus les annes suivantes. Ce serait une sorte de circuit, et la croissance permet ce circuit de s'agrandir. Smith, plus on garde une proportion importante de la production, plus il y aura une forte croissance. C'est l'pargne, ce qui n'est pas consomm, qui va faire la croissance. l'poque de Smith, l'pargne c'est quelque chose de facile comprendre pcq systme social plus facile qu'aujourd'hui. Il y avait 3 classes sociales, les chef d'entreprises, profits, les travailleurs, touchaient des salaires, les propritaires terriens, touchaient des rentes. Les rentiers consommaient entirement leur revenu. Les travailleurs n'pargnaient pas parce qu'ils ne gagnaient que trs peu. De sorte, qu'il ne restait plus qu'une seule classe capable d'pargner, les capitalistes, les chefs d'entreprise. Plus les chefs d'entreprise pargnent, plus ils vont pouvoir produire plus l'anne suivante. Plus les capitalistes consommaient leur profit, moins ils pourraient investir, et donc il y aurait moins de croissance. Lorsque les chefs d'entreprise pargnent leur profit = croissance. Aujourd'hui, les rentiers n'existent plus. Grce deux sicles de rvolution industrielle, pour les catgories sociales qui travaillent, les individus peuvent enfin contribuer la croissance en pargnant. l'poque de Smith, les chefs d'entreprise n'avaient pas le choix, ils devaient utiliser leur pargne antrieure. Les chefs d'entreprise ont aujourd'hui d'autres moyens pour financer leurs investissement. Il y a deux autres manires pour investir, il n'y a pas seulement l'auto-financement. La manire la plus rpandue est de demander un prs une banque. Il y a une troisime manire, ce sont les marchs financiers, mettre des obligations ou des actions. Cette irruption des banques est ambivalente. D'un cot c'est plus facile pour les entreprises d'augmenter leur capital, financer leur investissement. Aujourd'hui, le danger c'est que les banques ne prtent plus aux entreprises parce qu'elles n'ont plus les moyens de prter. Les entreprises ont donc du mal se financer. Et donc la crise financire bloque la croissance et donc cela entraine une augmentation du chmage. Aujourd'hui les travailleurs sont responsables de la croissance en pargnant leur salaire. Les entreprises financent la croissance par l'auto-financement et les banques permettent aussi aux entreprises d'acheter le capital qu'il leur faut. L'pargne c'est ce qu'il va permettre la croissance parce que l'pargne va tre investit. pargne et investissement sont presque synonymes. L'pargne s'injecte

directement dans l'investissement si on accepte la loi des dbouchs de Say. Dans la tradition librale plus il y aura d'pargne plus il y aura d'investissement donc d'accumulation du capital qui dbouchera sur une plus forte croissance. La consquence de cette ide du point de vue libral, c'est qu'il faut favoriser l'pargne. l'pargne est le moteur de la croissance, parce que l'pargne c'est ce qui permet l'investissement, la loi de Say, pas de thsaurisation, toute pargne est investit qui va servir accroitre le capital des entreprises et donc pour Smith, l'pargne c'est une bonne chose. L'pargne c'est ce qui permet d'avoir plus de capital et donc de produire plus. Comme l'pargne est l'origine de la croissance il faut la privilgier. II. la division du travail. C'est le fait que le travail s'est spcialis de plus de plus. Au 18eme les professions taient bcp moins spcialiss. La division du travail s'approfondit mesure du temps. La division du travail est donc le deuxime facteur de croissance. La division du travail et l'ancien mot spcialisation veulent dire la mme chose. La division du travail dsigne deux choses. C'est ce qu'on appelle d'un cot la division sociale du travail, et de l'autre la division technique du travail. La division sociale est la plus ancienne. Suivant la place dans la socit on n'occupe pas le mme travail. Les mtiers sont de plus en plus diviss l'intrieur de la socit, c'est l'anomie, les gens ont tendance en plus suivre les traditions d'aprs Durkheim. Cette division a toujours exist sous une forme plus ou moins forte. La division technique du travail est quelque chose de relativement rcent. Elle a t popularis par Charlie Chaplin. On a dcoup la production en une srie de taches de plus en plus prcises. l'poque de Smith, ce dernier confondait les deux divisions. Alors que Marx critiquait l'analyse de Smith parce que ces deux divisions sont bien distinctes l'une de l'autre. La division sociale du travail aurait tjr exist tandis que la D. technique n'a t approfondi que lors de la rvolution industrielle. Mais en quoi cette division du travail va provoquer la croissance ? Smith avance que la D. du travail est un facteur de croissance. En effet, plus on se divise plus on produit, et plus on a une chance d'avoir une croissance. On conduit les gens se spcialiser et les gens sont plus efficace. Cela signifie que la productivit du travail des hommes augmente. Et si les gens produisent plus qu'auparavant, l'conomie produira plus qu'auparavant. La division du travail cause donc de la croissance. Les gens sont plus efficace en raison de leur apprentissage, plus on effectue le mme geste, plus on risque d'aller plus vite et donc d'tre plus efficace. L'ide de Smith, sans que l'tat n'a besoin de le dcider, il est dans l'intrt de chacun de se spcialiser. Le fonctionnement mme du march conduit la spcialisation des conomies. Depuis Smith, bcp de choses ont chang, la D. du travail a connu plusieurs tapes. la fin du 19eme sicle, un mouvement se dveloppe, le Taylorisme. C'est l'ide, pour un chef d'entreprise, de rationner la D. du travail. Si on applique des critres scientifiques pour la D. du travail, on ira encore plus vite. C'est une ide du chronomtrage. Puis au dbut du 20eme sicle, apparat le Fordisme. C'est avant tout l'introduction de la chaine de montage. C'est cette ide qu'il faut organiser la production, les

oprations ncessaires selon une ligne, des taches qu'on effectue les une la suite des autres, avec un tapis roulant qui dplace l'objet, les individus effectuent leur tache et l'objet avant sans que les travailleurs ne bougent. On perd bcp moins de temps. Puis il y a l'ide aussi selon laquelle, si on paye la main d'uvre plus chre, on permet aux salaris d'acheter dans ce cas si une voiture. Si la division du travail s'accroit, va-t-elle se dvelopp l'infini ? Pour Smith, il y a quelque chose qui limite un moment donn la division du travail. Il arrive un moment o les entreprises ne peuvent plus se spcialiser parce qu'il n'y aura plus de demande, et donc il n'y aurait pas un march suffisant pour tre aussi spcialis. Plus le march est grand plus il y aura de D. du travail. Les pays qui commercent ne se font pas la guerre. Les pays ont accs au march europen et on pu donc accroitre leur part de march. C'est l'ide qu'en crant un march unique, cela permettra aux entreprises europennes d'augmenter la croissance du pays dans lequel elles se situent. Smith a galement pos la question de la monnaie, sa premire fonction est de servir d'intermdiaire lors des changes. Ces changes peuvent se drouler de deux manires, la vieille manire est le troc. La difficult avec le troc, c'est qu'il faut que les personnes qui changent aient les deux objets que ces personnes souhaitent avoir ou changer. La monnaie sert raliser les changes d'une manire plus efficace que le troc. La monnaie simplifie les changes. Pendant longtemps, on a considr la monnaie comme tant un intermdiaire. Cette hypothse est la mme que la loi de Say. Cette thorie fait encore abstraction, la monnaie aurait une fonction de rserve de valeur. C'est Keynes qui fonde cette thorie.

Conclusion du chapitre. La croissance sert mesurer le dveloppement de l'conomie qui est l'origine des PED et les pays dvelopps avec le clivage nord/sud. Le dveloppement conomique s'est produit avec le libralisme sans lequel la croissance ne peut pas exister. Le capitalisme = accumulation du capital qui va de perd avec le libralisme. Il existe d'autres facteurs de croissance : la population. Si la population augmente, cela permettrait d'augmenter la production les ressources naturelles. La croissance dpend des ressources naturelles disponibles le progrs technique. Il va avec l'accumulation du capitale La mondialisation, la logique d'Adam Smith met en avant la mondialisation des conomies. On est pass d'un monde o les conomies taient fermes, avec les taxes de douanes par exemple, le capital n'tait pas mobile. La mondialisation c'est le fait que petit petit des ngociations ont eu lieu pour que les barrires commerciales soient petit petit rduites et inexistantes. On a libralis le commerce international. Les capitaux ont circul de plus en plus facilement, avec l'ouverture des frontires. Aujourd'hui la finance ne connait plus de frontire.