Vous êtes sur la page 1sur 70

CHIPOTEL Julien

ZIRAH Alexandre

MEMOIRE DE FIN D'ETUDE

Championnats nationaux:

Dans l'ombre de l'quipe de France


MASTER 2 MANAGEMENT DU SPORT

Matre de mmoire: Franois HOCHEPIED Promotion 2011

Avant-propos et remerciements

Nous tenons remercier tout dabord Franois Hochepied qui, durant toutes les sessions de mthodologie, nous a orients de la meilleure des faons pour cibler le sujet de notre Mmoire. Nous remercions galement tous les interlocuteurs qui ont bien voulu nous rpondre, ou mme prendre le temps de nous couter, notamment la Ligue Nationale de Basket, la Fdration Franaise de Basketball, ainsi que la Fdration Franaise dAthltisme. Dans ce mmoire, nous avons essay de rendre compte le mieux possible de la ralit de trois sports qui narrivent exister aux yeux des Franais qu travers lquipe nationale. Avec lanalyse des donnes, et le travail de recherche effectu, nous avons donn des conclusions qui nengagent que nous ; cependant nous esprons avoir rpondu aux attentes que lon peut exiger de ce type de travail.

Sommaire

Introduction............................................................................................................................................. 6 Premire partie: L'impact de la russite de l'quipe nationale .............................................................. 9 A. L'impact mdiatique..................................................................................................................... 10 1. Les audiences tlvises............................................................................................................ 10 2. La vente de journaux ................................................................................................................. 11 3. Apparition "d'icnes du sport" .................................................................................................. 13 B. L'impact conomique .................................................................................................................... 14 C. Impact social.................................................................................................................................. 17 1. Evolution du nombre de licencis ............................................................................................. 17 2. Evolution de laffluence dans les stades.................................................................................... 22 Deuxime Partie: Les raisons de l'chec ............................................................................................... 26 A. Les raisons structurelles ................................................................................................................ 27 1. Les ingalits du sport franais ................................................................................................. 27 2. Le systme pyramidal du sport franais et europen ............................................................... 29 3. Le cas des Etats-Unis: le systme amricain des ligues fermes .............................................. 30 4. L'influence des autres acteurs ................................................................................................... 33 5.Infrastructures: le problme des salles ...................................................................................... 37 6. L'aspect juridique ...................................................................................................................... 41 B. Raisons culturelles ......................................................................................................................... 43 1. L'quipe de France au dessus de tout ....................................................................................... 43 2. La France, un pays sportif ? ....................................................................................................... 44 3. Le cas du basket......................................................................................................................... 46 Troisime Partie: Perspectives d'avenir ................................................................................................ 51 1. Le modle du rugby ................................................................................................................... 52 2.Une chane de tlvision publique ddie au sport ................................................................... 53 3.Vers une rpartition plus quitable des revenus des fdrations ............................................. 54 4.Une nouvelle gouvernance du sport .......................................................................................... 54 5.La Rnovation et le dveloppement des infrastructures ........................................................... 55 Conclusion ............................................................................................................................................. 56 Annexes ................................................................................................................................................. 58 Bibliographie.......................................................................................................................................... 68

Introduction

Lquipe nationale a toujours t une vitrine exceptionnelle pour le sport en France. Chaque performance, chaque exploit ralis par un sportif franais en comptition internationale, et reprsentant son pays, est abondamment relay par la presse et est capable de dchaner les foules comme peu dvnements le peuvent. Qui ne s'est pas enflamm devant les exploits des "Barjots", les handballeurs franais champions du monde en 1995 ? Qui n'a pas t frapp par la grce de Marie-Jos Prec, double championne olympique sur 200m et 400m Atlanta en 1996 ? Qui encore n'a pas rv devant le superbe parcours de l'quipe de France de Basketball aux JO de Sydney en 2000, seulement dfaite par l'armada amricaine en finale ? Tous ces vnements ont contribu forger l'histoire et la lgende du sport franais, dans des disciplines comme l'Athltisme, le Handball et le Basketball. Ces performances sont donc une publicit formidable pour les sports en question. Elles inspirent notamment la population, qui voit en ces sportifs des hros, des exemples suivre, en particulier pour les jeunes gnrations. On pourrait donc s'attendre ce que ce succs rejaillisse dans l'hexagone, que les sports touchs par les succs internationaux voient, au del de l'augmentation du nombre de licencis, leurs championnats se dvelopper et gagner de l'intrt auprs d'un public qui, fier du succs de son quipe de France, se passionnerait pour un sport qui lui a permis de vivre de grandes motions. Mais la ralit est quelque peu diffrente. En effet, de nombreux sports ne bnficient que trs peu des retombes mdiatiques de leur quipe de France, et voient leurs championnats nationaux stagner sans pouvoir attirer les foules, les mdias, les partenaires. C'est le cas des trois sports que nous avons dj cits prcdemment: l'Athltisme, le Handball et le Basketball. Des sports diffrents et pourtant si proches. Tous trois ont fait les beaux jours du sport franais, via leurs nombreux champions et leurs exploits internationaux. Et pourtant, aucun d'entre eux n'a suivi le chemin de deux autres sports, devenus les premiers sports collectifs franais: le football et le rugby. Le rugby notamment a connu une trs belle ascension au cours des 20 dernires annes, son championnat passant du statut d'amateur celui de professionnel, pendant que l'quipe de France se maintenait parmi les grandes nations mondiales. Nous pensons donc qu'il est lgitime de se poser la question du dveloppement de ces sports, qui ont du mal sortir de l'ombre de leurs quipes de France, pour trouver leur autonomie et enfin prendre leur envol. D'o notre problmatique: Comment expliquer la diffrence entre la russite des quipes nationales et les faibles retombes sur les championnats nationaux ?

Bien que les sports collectifs se prtent plus facilement notre analyse, car ils disposent d'un "vrai" championnat national, et qu'ils sont donc plus impliqus dans l'industrie du sport spectacle, nous tenons galement tudier le phnomne dans un sport individuel qu'est l'athltisme, qui est galement touch.

Afin d'essayer d'y voir plus clair, notre analyse se divisera en trois parties: Tout d'abord, nous tudierons l'impact de l'quipe nationale, en termes mdiatique (audiences tl par exemples), conomique (volution des droits TV) mais aussi social (volution du nombre de licencis). Nous pensons que bien que certains aspects soient plutt vidents, comme la corrlation entre le succs sportif et de fortes audiences tlvises, il est tout de mme intressant d'en tudier l'ampleur. Aprs cet tat des lieux et l'tude de l'volution des ces trois sports, nous entrerons dans le cur de notre mmoire et rechercherons les raisons de l'chec: pourquoi de si faibles retombes ? Nous essaierons ainsi de trouver des rponses dans la faon dont est structur le sport franais dans son ensemble, ou bien encore dans le rapport que les Franais ont avec le sport. Enfin, nous terminerons notre mmoire en voquant les perspectives d'avenir pour les trois sports tudis. A travers quelques pistes que nous pensons intressantes d'tudier, nous essaierons de dterminer de quoi l'avenir sera fait pour ces sports.

Premire partie
Limpact de la russite de lquipe nationale

La russite d'une quipe de France peut avoir diffrents impacts, la fois mdiatiques, conomiques et sociaux. Nous allons ainsi essayer de les tudier.

A. L'impact mdiatique
L'impact mdiatique se manifeste sous diffrentes formes. Il peut s'agir de retombes immdiates, comme les audiences tlvises ou la vente de journaux mais aussi de retombes plus long terme, qui concernent surtout les athltes et leur image. 1. Les audiences tlvises La France a la chance d'avoir la meilleure quipe de handball au monde. Et chaque finale dispute est un vnement. Ainsi, la finale des championnats du monde 2011 en Sude, remporte par les Bleus, t vue en moyenne par 7,3 millions1 de tlspectateurs sur les deux diffuseurs (France2 et Canal +), dont 5,5 millions sur la chane publique et 1,8 pour la chane prive (soit 36,6% de ses abonns !). Une pointe 8,5 millions lors du coup de sifflet final a mme t enregistre. Les fans sont donc trs fidles cette quipe de France, puisque c'est 1 million de tlspectateurs de plus que lors de la dernire finale mondiale des "Experts" en 2009 et 1,8 millions de plus que lors de la finale des championnats d'Europe en 2010. Ct athltisme, les rsultats de l'quipe de France n'ont pas t brillants lors des dernires annes, mais le public a toujours rpondu prsent comme en 2010 aux championnats d'Europe de Barcelone. Diffuss sur 6 jours (du mardi 27 juillet au dimanche 1er aout), leur diffusion sur France 2 et France 3 a rencontr un grand succs. Le mercredi 28 juillet tout d'abord, 5,5 millions de tlspectateurs2 ont regard la victoire de Christophe Lemaitre sur 100m, soit 27% de part d'audience. Jeudi 29 et Vendredi 30, les bons rsultats se sont poursuivis avec une moyenne de 3.3 millions de tlspectateurs. Enfin, dimanche soir pour "l'apothose", comme titrait d'ailleurs le journal l'Equipe le lendemain, les audiences de France 2 ont atteint une moyenne de 5,546 millions (26,7% de part d'audience), avec une pointe 6,3 millions de tlspectateurs 20h42 pour voir Kaftien Gomis prendre la mdaille d'argent au saut en longueur. Soit mieux que Daniel Auteuil sur TF1, l'affiche du film "Lun reste l'autre part". Il est important maintenant de comparer ces audiences avec celles que font ces sports lors des championnats nationaux. Prenons cette fois l'exemple du basket. Le championnat national de Pro A tait diffus sur France Tlvision jusqu'en 2005. Sur une chane publique, donc visible par le plus grand nombre. Les chiffres des audiences n'ont cess de dcroitre, tout comme le nombre de matchs diffuss. Et ce n'est pourtant pas faute de rsultats en quipe nationale !

1 2

LeParisien.fr Newstele.com

10

Source BasketNews N272, 5 Janvier 2006 En 2000, l'quipe de France cre l'vnement et joue la finale des JO de Sydney qu'elle perd face aux Etats-Unis. Malgr cela, les audiences de la Pro A continuent de baisser, comme le montre le graphique ci-dessus. Sur TPS, lors de saison 2005/2006 qui suit la troisime place obtenue par l'quipe de France lors de l'Euro 2005, les audiences dpassent difficilement 250 000 tlspectateurs de moyenne. Il y a donc manifestement un norme dcalage entre les audiences que peuvent faire les quipes de France et celles des championnats nationaux. Les retombes ne sont pas la hauteur de ce que l'on pourrait attendre. 2. La vente de journaux Une autre retombe mdiatique que l'on peut facilement constater concerne la presse. En particulier grce au journal l'Equipe. Seul quotidien sportif franais, il permet de mesurer aisment l'impact d'un vnement sportif sur la population, en cristallisant un grand nombre de ventes les lendemains de grands rsultats. En 2009, L'Equipe paraissait en moyenne 316 0003 exemplaires. Regardons quelques exemples o les ventes du journal ont explos.

Comme nous l'avons vu prcdemment avec les audiences tlvisuelles, les Championnats du monde d'athltisme sont un vnement trs suivi et permettent l'quipe de France d'avoir un rayonnement bien spcial. En 2003, du 23 au 31 aout, Paris accueille ses championnats du monde au Stade de France. Une comptition qui sera une grande russite avec au total 8 mdailles, dont certaines mmorables comme la troisime place au 400m de Marc Raquil (finalement 2me suite au dclassement de l'Amricain Jrme Yong pour dopage). Lundi 1er septembre, soit le lendemain des championnats du monde, l'dition bilan de l'Equipe se vendait plus de 542 000 exemplaires4.
3 4

Source L'Equipe Source L'Equipe

11

Autre comptition, mme succs avec les championnats du monde de 2005. Samedi 13 aout, Ladji Doucour est sacr champion du monde du 110m haies et rcidive le lendemain avec ses compres du relai 4x100m. L'Equipe se vendra alors respectivement 533 5905 et 537 955 exemplaires. Plus rcemment, en 2010, le succs de l'quipe de France lors des championnats d'Europe de Barcelone se ressent encore une fois sur les ventes des journaux. Avec un record de 18 mdailles dont 8 en or, le numro bilan des championnats d'Europe s'coule plus de 495 000 exemplaires. Un rsultat exceptionnel pour une comptition continentale. Le handball n'est quant lui pas en reste. En 2001, "les Costauds" sont sacrs Bercy lors de superbes championnats du monde o ils s'imposent deux fois en prolongation, en quart de finale et en finale. Le spectacle est l et la foule rpond prsent, derrire une quipe charismatique. Le 5 fvrier 2001 , lendemain de l'exploit en finale face la Sude, L'Equipe se vend 559 495 exemplaires. "Les Experts", dont le rgne commence avec la victoire au tournoi olympique des JO de Pkin en 2008, font galement dcoller les ventes, avec 513 575 exemplaires de L'Equipe vendus le lendemain du sacre olympique.

Source L'Equipe

12

Sachant qu'en moyenne, le journal l'Equipe est diffus quotidiennement 316 000 exemplaires, mais qu'il est lu par plus de 2 400 000 lecteurs chaque jour, on peut imaginer le nombre de personnes qui lisent le journal le lendemain des grands rsultats, et ainsi mesurer quel point l'quipe de France a un impact important. 3. Apparition "d'icnes du sport" Les coups d'clats raliss sous les couleurs de l'quipe de France mettent videmment en avant une quipe mais projettent sur le devant de la scne certains individus. Soit les principaux artisans de la russite, soit des personnalits part qui ont marqu l'vnement. En 2003, Marc Raquil devient l'idole de toute une gnration, grce sa fameuse dernire ligne droite qui lui permet de prendre la 3me place du 400 m des mondiaux de Paris. Son style de course et son look atypique lui permettent d'acqurir une grande sympathie auprs des jeunes. Jackson Richardson, champion du monde de handball avec "les Barjots" en 1995 puis avec "les Costauds" en 2001, reste galement dans les mmoires pour son talent, lui qui a t lu meilleur joueur du monde en 1995 et qui fut l'emblme de l'quipe de France pendant des annes. Dans un registre un peu diffrent, Tony Parker est lui aussi devenu l'idole de toute une gnration dans son sport, le basketball. Mais celui-ci a connu la gloire en club avant l'quipe de France. Premier Franais gagner un titre NBA en 2001 avec les San Antonio Spurs, il devient la coqueluche des mdias et l'ambassadeurs du basket Franais aux Etats-Unis. Pour le public Franais, lorsque Tony Parker gagne aux Etats-Unis, c'est un peu la France qui gagne. Malgr tout, Tony Parker a t le grand artisan du dernier podium franais en comptition internationale lors de la 3me place des Bleus l'Euro 2005. Jacques Defrance, dans son ouvrage "Sociologie du sport"6, dcrit ce phnomne. "De l'exploit sur les scnes sportives, les figures des champions s'enflent pour venir signifier la russite totale, humaine, professionnelle, sexuelle, esthtique". Selon l'auteur, trois facteurs sont responsables de cette idalisation, savoir "l'expression du talent travers des prestations corporelles", "la mdiatisation des sports" et "l'audience massive et populaire qui multiplie les chos d'un haut fait sportif plus largement que ceux donns bien des faits politiques ou culturels". Les vnement sportifs et leurs acteurs ont donc un impact bien plus grand que n'importe quelles autres manifestations.

Tous ces sportifs ont donc en commun d'avoir une image forte, qui touche au del de leur sport. Un athlte comme Tony Parker a russi lui tout seul dvelopper la rubrique NBA du journal l'Equipe et attirer de nombreux journaux et magazines dans le monde du basket, alors que ceux-ci n'y trouvaient aucun intrt auparavant. Il en est de mme pour Marc Raquil qui faisait la une de nombreux magazines de modes et dont l'influence s'tendait au del du monde de l'athltisme. Cependant, ces icnes ont-ils eu une influence sur le sport
6

Jacques Defrance, Sociologie du Sport, cinquime dition, Paris, La Dcouverte , 2006

13

professionnel en France? Il semble que ce ne soit pas vraiment le cas. Bien qu'ayant une trs forte renomme dans l'hexagone, les icnes du sport franais agissent surtout sur les plus jeunes, qui s'identifient eux et cherchent imiter leurs performances. Comme nous le verrons ensuite, l'impact mdiatique des grands rendez-vous de l'quipe de France, et par extension donc, celui des stars du sport franais se ressent essentiellement au niveau des licences des diffrentes fdrations concernes. Malgr l'intrt du grand public, seul le sport amateur semble tre touch, et les championnats nationaux ne voient pas l'ombre d'une retombe.

B. L'impact conomique
Y-a-til un impact sur lconomie du championnat professionnel la suite de la mdiatisation dun sport par son quipe nationale ? Pour rpondre cette question, nous avons voulu tudier tout particulirement lvolution des droits TV, qui, trs souvent, est lindicateur de la sant ainsi que de lattractivit du championnat. Cependant, en analysant les chiffres, et en interrogeant Raymond Bauriaud, directeur de la Communication de la Fdration Franaise de Basketball (FFBB), nous pouvons dire que lvolution dpend de plusieurs facteurs, et pas forcment ceux auxquels nous aurions pens. Ds notre arrive dans son bureau, M. Bauriaud est catgorique : il ny a aucune corrlation entre les rsultats de lEquipe de France et les droits TV . Pour lui, cela repose tout simplement sur le fait quil y ait plusieurs chanes intresses ou pas . Au vu des rsultats du contrat sign le 10 mai 2011 par la Ligue Nationale de Rugby et Canal+, on ne peut que comprendre et approuver sa position. En effet, le 27 dcembre dernier, la LNR faisait parvenir la chane crypte sa premire offre qui faisait passer le contrat 100 Millions dEuros par an. Canal + rpondait quasi-immdiatement, et affirmait que celui-ci ne valait plus que 18 Millions dEuros par an 7. Avec une augmentation de la frquentation des stades de 10% depuis 6 ans, et une moyenne de 850 000 tlspectateurs en prime-time, la LNR pensait bien faire et obtenir ce quelle exigeait. Au contraire, le contrat sign le 10 mai dernier, slve finalement 31,7 Millions par an, soit juste un peu plus que le dernier contrat en date, et ce malgr tous les points positifs du rugby noncs prcdemment. Cela sexplique tout simplement par le fait que Canal+ est le seul diffuseur ayant manifest de lintrt tlviser le championnat TOP 14, ce qui le place dans une situation de force. La LNR ne peut accepter de ne pas diffuser son championnat phare, et est donc ainsi dans lobligation daccepter la seule offre reue.

LExpansion.com, Droits TV: comment Canal+ a recadr le rugby franais, 11/05/2011

14

EVOLUTION DES DROITS TV


14 000 000 F 12 000 000 F 10 000 000 F 8 000 000 F 6 000 000 F 4 000 000 F 2 000 000 F 0F 1998/1999 1999/2000 2000/2001 2001/2002 6 480 000 F 9 900 000 F 11 835 000 F 10 417 500 F

Donnes Archives Droits TV LNB

Intressons- nous maintenant au basket qui a connu de nombreux changements ces dernires annes. Tout dabord, nous allons vous prsenter lvolution de ses droits TV une poque ou France Tlvisions diffusait jusqu 8 rencontres par saison. Lvolution seffectue de faon rgulire, et le basket profite plein du dsengagement du Groupe Canal dans Eurosport et de la cration pas encore officielle, dune chane sportive exclusive, ainsi que de larrive de Path Sports !8 . Notons tout de mme, que malgr une volution positive, le nombre de diffusions, lui, diminue cette poque sans sarrter. En effet devant des cots de productions levs [], la programmation baisse (39 matchs en 99/00, 17 en 01/02 . La mdaille dargent obtenue lors des Jeux Olympiques de Sydney ne peut en aucun cas tre tenue pour responsable de la hausse minime des droits TV, tant ces augmentations semblent linaires. En 2002, la LNB souhaite dnoncer le contrat et refuse loffre de Path Sport, tout en lanant son appel doffre auquel aucune chane ne rpondra. Lanne suivante, rebelote, cependant, TPS STAR acquiert les droits TV du championnat de PRO A avec un match par journe, pour un montant de 3,45 Millions dEuros sur trois ans. Le contrat est reconduit sur 3 ans pour 6 Millions dEuros, avec toujours une rencontre par journe, ainsi que certains matchs du championnat. En 2007, TPS et Canal+ fusionnent, et Sport+ rcupre donc les droits.

BasketNews N272 5 janvier 2006

15

Enfin en 2009, la LNB signe un contrat sur 4 ans pour un montant de 4 millions dEuros annuels, avec 2 rencontres par journes, ainsi que des comptitions comme la Semaine des As , le All Star Game , ainsi que la finale sur Canal +. Le changement rcurrent des dtenteurs, ainsi que des montants des droits TV donne raison Monsieur Bauriaud. Par ailleurs, il nous avait prcis que mme avec une grande victoire de lquipe de France de Basket, les chanes audiovisuelles, savent trs bien que les joueurs prsents dans cette quipe ne participent pas la comptition PRO A, ainsi cela ne changerait rien . Pour vritablement faire changer le montant des droits TV il faut des joueurs avec une forte image de marque, mais surtout des rsultats dans les comptitions europennes, ce qui nest pas le cas aujourdhui dans le basket franais .

Enfin, pour nous convaincre dfinitivement, en prenant lexemple des handballeurs franais qui sont champions de lunivers , il prcisa que le championnat professionnel de handball diffus sur Eurosport et Orange Sports venait de perdre prs de la moiti du montant de son contrat prcdent, avec une offre actuelle de 800 000 euros ! .

Les deux principaux sports de salles, vendent ainsi leurs championnats respectifs des prix ridicules si on les compare ceux du football et du rugby. Lquipe de France na cependant aucun pouvoir sur ses droits TV, et seule lattractivit du championnat et la venue de joueurs reconnus peuvent peser dans la balance. Nous verrons dans la suite de notre analyse que ltat actuel des salles en France pose galement problme.

16

C. Impact social
Nous entendons par impact social, tout ce qui va entraner un changement de comportement des individus qui forment la socit. Ainsi, nous verrons si, aprs une bonne performance de lquipe de France, le nombre de licencis augmente. Enfin, nous verrons si cela encourage les foules venir assister aux championnats nationaux, grce aux affluences sur diffrentes saisons. 1. Evolution du nombre de licencis

Cet indicateur est probablement le plus rvlateur. La performance dune quipe de France at-elle une influence sur la pratique du sport concern ? Sans dtour, nous pouvons rpondre affirmativement cette question, tant la rcente actualit des Bleus en Afrique du Sud nous le prouve. En dbut danne on apprend ainsi que le nombre de licencis dans les clubs de football a baiss d'environ 8% depuis le 30 juin .9 Sans langue de bois, le prsident de la Fdration Franaise de Football dclare : On ne peut pas penser que ce qui s'est pass au mois de juin n'a pas impact sur la volont des gens de poursuivre dans le foot . Le dcor est plant. Une mauvaise image vhicule lors dun vnement, mme loign, a un impact consquent dans lesprit des individus et sur leur volont de sassocier ou non un sport. Cette tendance sapplique aussi dans le cas inverse. Comprenez quune bonne image vhicule, ou tout simplement une victoire lors dun vnement, provoque, de faon quasisystmatique, une augmentation des licencis.

Nous prendrons ici le cas du Basket-ball, du Hand-ball, et de lathltisme.

LEMONDE.FR avec AFP | 28.01.11

17

a) Le cas du Basket Positionn en 2me position des sports collectifs les plus pratiqus depuis trs longtemps, le basket na jamais russi reprsenter une menace pour le football. Cependant, ce sport nchappe pas la rgle, et, ainsi aprs une mdiatisation plus pousse lie une russite, le nombre des licencis augmente. Analysons la courbe reprsentant lvolution du nombre de licencis depuis 1998. Cf. Graph Le cas du Basket-ball La plus grosse volution dune anne lautre sest effectue la suite du premier titre de Tony Parker10 en NBA en 2003. En effet, le nombre de licencis a fait un bond de 4% entre la saison 2002/2003 et la saison 2003/2004. Nous pouvons affirmer sans crainte que le premier titre NBA dun franais en est la principale raison.

Le Cas du Basket-Ball
470 000 460 000 450 000 440 000 430 000 420 000 410 000 400 000 390 000 Licencis

Donnes Fdration Franaise de Basket-Ball Cependant, nous noterons galement que la baisse la plus significative dune saison lautre se situe la suite de la meilleure performance de la dcennie pour le basket : la mdaille dargent aux Jeux Olympique de Sydney 2000. Ce chiffre est quelque peu surprenant, mais sexplique probablement encore une fois par la diffusion tardive de cette finale perdue ; et donc limpossibilit pour un trs grand nombre de franais de vibrer .

Par ailleurs, rcemment, une baisse de plus de 1%, sest fait ressentir en 2008. Bien videmment, elle concide avec lanne o une quipe de France bis fut dans lincapacit dassurer son ticket direct pour les championnats dEurope 2009, plongeant le basket dans une anne de doute et dincertitude quant son avenir sur la scne internationale.

10

Premier franais Champion NBA et Meilleur joueur dune finale NBA

18

b) Le cas de lathltisme Lathltisme na pas t pargn par les scandales et les dceptions durant cette dcennie coule. Des innombrables querelles entre relayeurs, la fuite de la Gazelle Marie-Jose Prec lors des J.O de Sydney, cette fdration a d semployer pour insuffler un second souffle, et toujours renouveler ses athltes. Cependant, de prcieuses victoires ont galement permis cette pratique de se dvelopper au fur et mesure, et passer la barre symbolique des 200000 licencis depuis le dbut de lanne.

Le cas de l'Athltisme
230000 220000 210000 200000 190000 180000 170000 160000 150000 140000 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Nb de licencis

Donnes FFA Aprs une forte augmentation des licencis au cours des annes 90, en raison de la domination, et des multiples exploits de Marie-Jos Prec11, lathltisme connatra lentre du nouveau millnaire de grosses difficults. Sous pression durant les Jeux de Sydney, la championne franaise surprend tout le monde et dcide de quitter la comptition. Ce dpart fait la Une des journaux du monde entier. Lathltisme franais venait de perdre une chance de mdaille, ainsi quune ambassadrice hors-norme. Cet vnement se fait ressentir ds lanne suivante avec une baisse de 2% des licencis qui se poursuivra lanne suivante pour manque de rsultats aux Championnats du Monde 2001. En deux ans, la fdration franaise dathltisme enregistre une baisse de 7% de ses licencis. Bien heureusement, les Championnats du Monde 2003 qui se tiennent Paris verront les Franais ramener 3 mdailles dor12, 3 mdailles dargent13, ainsi que 2 mdailles de bronze14. En plus, de constituer une russite sportive, ces Championnats se droulent Paris, et sont

11 12

Double Championne Olympique en 1992 et 1996 4x400m, 4x100m et Saut en longueur (Eunice Barber) 13 400m (Marc Raquil), 1500m (Medhi Baala) et Heptathlon (Eunice Barber) 14 Lancer de marteau (Manuela Montebrun) et 200m (Muriel Hurtis)

19

donc suivis par une trs forte audience. Lanne qui suit, on enregistre une augmentation des licencis de plus de 7%. Seuls les Championnats dEurope de lt dernier Barcelone avec 18 mdailles rcoltes, mais surtout lclosion de la star Christophe Lematre15, ont provoqu une augmentation aussi rapide des licencis. Ainsi en moins de 2ans, on notera une augmentation de 8% des licencis, permettant la FFA de compter dsormais 21173716 adhrents.

c) Le cas du hand-ball Il est beaucoup plus simple danalyser lvolution des licencis dans ce sport, tant les russites de lquipe de France sont nombreuses depuis une dizaine dannes. De lpoque des Barjots , en passant par celle des Costauds pour arriver aux Experts , lEquipe de France cumule sept mdailles dor.

Donnes Fdration Franaise de Handball

Laventure commence pendant lt 1992 quand, contre toute attente, lquipe de France accroche la mdaille de bronze aux JO de Barcelone. Aprs presque une dcennie de stagnation, ou mme de baisse du nombre de licencis, la Fdration enregistre une hausse de 8%, soit 12 815 adhrents en plus.

15 16

Champion dEurope 2010 100m, 200m et 4x100m Site Fdration Franaise dAthltisme

20

Durant les quatre annes suivantes, ce chiffre ne va cesser daugmenter, le handball se positionnant comme une valeur sre sur la scne internationale, en validant la mdaille de bronze des jeux olympiques. En 1995, la France est championne du monde pour la premire fois de son histoire. Lanne suivante on note une augmentation de 6 471 du nombre de licencis, qui permet de passer la barre des 210 000 licencis. Aprs un changement de gnration difficile soulign par labsence de titres pendant les 6 annes suivantes, la France retrouve le top du handball mondial en 2001, lors des championnats du monde organiss en France. Entre temps, le nombre de licencis avait atteint la barre des 300 000 , et augmentait mme de 18 000 membres aprs ce deuxime titre mondial. Un titre europen plus tard, il ne manque que le sacre olympique ce sport, pour boucler la boucle. Cette anomalie sera rpare en 2008, lors des JO de Pkin, avec une comptition survole par la puissance des Bleus . Suite cet exploit majeur, les licencis font un bond de prs de 29 000 pour se rapprocher des 400 000 licencis. A la suite de ce titre olympique, trois titres majeurs sont encore mettre lactif de cette quipe de France, cependant, aucun chiffre officiel nest disponible sur le site de la fdration franaise de hand.

Aprs avoir analys les russites des quipes de France de trois sports diffrents, le constat est clair : il y a une corrlation entre lvolution du nombre de licencis et la russite (mdiatisation) des quipes. Les fdrations concernes bnficient pleinement de ces russites. Une russite dont le monde professionnel ne bnficiera que sur le long terme comme nous le verrons par la suite.

21

2. Evolution de laffluence dans les stades

Laffluence dans les stades est galement un excellent indicateur dans la mesure o il value lattrait du public pour le produit, qui est dans ce cas prcis, le championnat national. Nous prendrons lexemple du basket, en se basant sur les dates utilises lors de ltude sur les licencis. Le but tant de voir, si tel ou tel vnement a amen le public se dplacer plus ou moins dans les salles de basket.

o Tony Parker: premier titre NBA ! Commenons par llment qui a provoqu une des plus importantes progressions en termes de licencis : le 1er titre NBA de Tony Parker en juin 2003.

Donnes Ligue Nationale de Basket Archives 2002-2003 Affluences

Lors de la saison prcdant le titre du basketteur franais le plus connu, laffluence moyenne dans les salles de PRO A (1re division) atteint 3387. Notons par ailleurs, que durant cette saison la capacit moyenne des salles de PRO A slevait 4535 places. Cela nous donne un
22

taux de remplissage dun peu moins de 75%, ce qui reste convenable. Pour information, le club obtenant la plus grosse affluence moyenne durant cette saison nest autre que lincontournable Pau-Orthez avec 5 251, et une salle de 7 800 places. Orthez Lanne suivante, le championnat de PRO A se joue non plus 16 quipes mais 18 quipes, ce qui entrane un phnomne dtalement. Ceci dit, cela ne peut tre la seule raison responsable dune baisse de prs de 4% entre les deux saisons. Autrement dit, le titre de Tony Parker, et son avnement en tant que tte de gondole du basket franais na eu comme consquence que de populariser la pratique du basket prs des plus jeunes, et faire dcouvrir la NBA pour certains. Le championnat de PRO A na pas du tout bnfici de cette mdiatisation.

Evolution des affluences saison 2002 2003 et 2003 2002-2003 2003-2004


3387

3261

Mdaille dArgent Equipe de France Sydney 2000

Analysons maintenant un vnement qui, linverse du prcdent, concerne directement, ou alors devrait concerner plus fortement le championnat de PRO A : la mdaille de bronze au Jeux Olympiques de Sydney 2000. Sur les 12 joueurs qui formaient leffectif de cette comptition, 9 voluaient dans le championnat de PRO A17 !

17

Antoine Rigaudeau (Virtus Bologne), Crawford Palmer (Joventud Badalona) et Laurent Foirest (Tau Vitoria)

23

Donnes Ligue Nationale de Basket Archives 1999-2000 Affluences

Aprs cet exploit majeur, la saison suivante, malgr le dpart de plusieurs Bleus mdaills pour ltranger, on note une augmentation de 5%. La saison 2000-2001, la Ligue Nationale de Basket, pouvait se targuer denregistrer une affluence moyenne de 3437 personnes. Dune saison lautre, on peut vraiment noter lvolution positive, que lon peut expliquer par lidentification du public cette quipe mdaille, et surtout ses joueurs, prsents dans le championnat national.

Contrairement au phnomne Tony Parker, qui dune certaine faon desservit la PRO A car mdiatisant la dj trs puissante NBA, cette mdaille dargent valait de lor comme le titrait lEquipe ce jour l.

24

Mdaille de Bronze Euro 2005

Lquipe de France de Basket navait plus gagn de mdaille dans un Euro depuis 195918. Autant dire que cette mdaille en 2005, tait la bienvenue, et venait rcompenser une gnration championne dEurope cinq annes plus tt en comptition jeunes.

Evolution des Affluences Saison 2004-2005 et 2005-2006


3400 3350 3300 3250 3200 3150 3100 3050 3000 Affluence Saison 2005 Saison 2006

Donnes Ligue Nationale de Basket Archives 2004-2006 Affluences

Laugmentation est largement visible sur le graphique ci-dessus, laffluence augmente de prs de 7%. Ce bon rsultat peut tre bien sr assimil cette mdaille, mais galement loffre TV qui durant ces annes devenait beaucoup plus intressante pour la PRO A et lui offrait plus de visibilit, grce TPS STAR. Nous lavons vu, plusieurs paramtres entrent en jeu, quand il faut valuer les retombes sur un championnat national. Afin dtre efficace pour la PRO A, un vnement majeur du basket franais aura d tre bien visible pour le public, mais surtout, il a fallu que le public sidentifie celui-ci.

Dune manire gnrale, nous pouvons dire que les russites dune quipe de France, assurent, de manire quasi-certaine, une augmentation de la pratique du sport concern (augmentation des licencis, mdiatisation). Cependant, cela ne suffit pas pour assurer la prennit de son championnat national majeur, ni son attractivit. Dautres paramtres viennent contrecarrer, laspect sportif de la victoire.

Dans la deuxime partie de ce mmoire, nous nous efforcerons de les tudier.

18

Mdaille de bronze

25

Deuxime Partie
Les raisons de lchec

26

A. Les raisons structurelles


Nous allons tout d'abord tudier la faon dont s'organise le sport franais, en particulier dans les sports collectifs, qui comme nous l'avons dit prcdemment se prtent plus facilement une analyse conomique, en s'efforant de ne pas dlaisser les sports individuels. 1. Les ingalits du sport franais

Le premier constat est que de nombreuses disparits existent au sein du sport franais. Le football apparait comme tout puissant, notamment grce la manne financire que reprsentent les droits TV. En effet, les droits de retransmission du championnat de France de Ligue 1 ont t achets par la chane Canal + pour 603 millions d'euros par an entre 2005 et 2008. Ces droits tlviss sont ensuite reverss aux clubs de Ligue 1 et reprsentent en moyenne prs de 60% de leurs recettes (57% exactement pour la saison 2009/201019). Une puissance financire dont ne disposent ni le basket, ni le handball en France. En 2005, le chiffre d'affaire moyen d'un club de football de Ligue 1 est "10 fois suprieur celui d'un club de basket et 30 fois suprieur celui d'un club de handball"20. Pire, un club de Pro A, soit l'lite du basket franais, dispose en moyenne de deux fois moins qu'un club de football de deuxime division (voir tableau ci-dessous).

19 20

Voir Annexe 1: Evolution des recettes des clubs de Ligue 1 Jean-Franois BOURG et Jean-Jacques GOUGUET, Economie du Sport, nouvelle dition, Paris, La Dcouverte , 2005

27

Une fracture qui tmoigne la fois de l'volution du financement du sport professionnel et de l'volution du football. L'avnement du sport spectacle dans lequel les tlvisions jouent un rle essentiel a fait voluer le mode de financement du sport. Jusque dans les annes 1980, les spectateurs reprsentaient la principale source de recette. "Le relai a t pris progressivement, et de faon connexe, par les chanes de tlvisions et les sponsors"21. Le football a t le premier a jouir de cette vulgarisation du sport la tlvision, qui a entran une mutation des sources de revenus, qui se sont eux envols. "En moins de 25 ans, les recettes aux guichets et les subventions ont t multiplis par 5, les contrats de sponsoring par 33 et les droits TV par 1220".

Les clubs ont donc d s'adapter ce virage commercial du sport. Quand au dpart, tous les clubs de football n'taient que des associations loi 1901, ils sont tous aujourd'hui des SASP (Socit anonymes sportives professionnelles) qui leur permettent de grer leurs profits.

Ainsi le football s'est dtach assez rapidement du reste des sports collectifs comme le basket ou le handball, qui n'ont pas connu la mme croissance et se sont retrouvs au second plan. L'athltisme comme de nombreux sports individuels ne suit pas ce modle conomique. Les droits TV sont bien moins importants et ne concernent que peu d'vnements (Championnats de France Elite, DcaNation). Ils ne sont pas reverss aux 1800 clubs, qui pour la grande majorit restent des associations et sont dirigs par des bnvoles.

A cause de ce foss, l'attention s'est donc peu peu porte sur le football au dtriment des autres sports. Un dcalage que l'on retrouve dans les quipes de France de chacun de ces sports, malgr le succs populaire de chacune d'entre elles.

21

Jean-Franois BOURG et Jean-Jacques GOUGUET, Economie du Sport, nouvelle dition, Paris, La Dcouverte , 2005

28

2. Le systme pyramidal du sport franais et europen

Le sport franais et europen s'organise selon un modle pyramidal, contrairement aux ligues amricaines qui comme nous le verrons plus tard sont bases sur un systme de ligues fermes. Ce systme pyramidal fait que tous les niveaux de championnats communiquent entre eux, des amateurs aux lites professionnelles.

Source: Economie du Sport Les principes de promotion et de relgation permettent en thorie n'importe quel club de gravir les chelons, quel que soit son niveau budgtaire. Bien entendu, passer de division suprieure en division suprieure ne peut se faire si facilement puisqu'il requiert d'augmenter son niveau de jeu chaque anne, ainsi que son potentiel financier pour pouvoir rivaliser avec les quipes de la nouvelle division atteinte, dont le niveau est logiquement plus lev que la prcdente. Bien que propre aux sports collectifs, ce systme se retrouve galement dans l'athltisme, sous la forme des interclubs. Cette comptition annuelle, qui se joue sur deux tours, divise les clubs franais en plusieurs divisions. Ceux de la mme division s'affrontent lors du premier tour en prsentant deux athltes pour chaque preuve de l'athltisme. Un systme de cotation permet ensuite de mesurer les points marqus par chaque athlte et le total des points marqus par un club lui donne son classement dans sa division. Les premiers de leurs divisions jouent ensuite la monte en division suprieure lors du deuxime tour, en affrontant d'autres candidats la monte, tandis que les derniers jouent le maintien. Et comme dans les sports collectifs, les clubs ayant les budgets les plus importants peuvent se permettre d'avoir les meilleurs athltes en pleur proposant les meilleures rmunrations. Un tel systme favorise l'enjeu sportif par dessus l'enjeu financier, car contrairement aux ligues amricaines, "l'accs un niveau de comptition donn ne se fait pas sur des critres financiers mais au vu des rsultats sportifs 22". Malgr tout, ce systme n'empche pas l'existence d'un dsquilibre entre les clubs les plus riches et les plus pauvres, qui est

22

Jean-Franois BOURG et Jean-Jacques GOUGUET, Economie du Sport, nouvelle dition, Paris, La Dcouverte , 2005

29

notamment d au partage des revenus. Plus un club est fort, et plus celui-ci est visible la tlvision, et donc plus il touche une grosse part des droits TV. Une exposition qui intresse videmment les grandes entreprises, qui sont devenues des financeurs part entire du sport. Un financement qui peut se faire sous plusieurs formes. La plus rpandue est videmment le sponsoring. Une grande marque dcide de profiter de l'image d'un club sportif en y associant son nom, la plupart du temps en apparaissant sur le maillot des joueurs. En Ligue 1 par exemple, pour la saison 2009/2010, le sponsoring reprsentait 20% en moyenne des recettes des clubs23. Certains grands groupes, surtout dans le secteur des mdias, soucieux de contrler toute la chane de l'industrie du sport business, vont plus loin en investissant dans les clubs afin d'en prendre le contrle. C'est notamment le cas en France de M6 qui dtient plus de 99% des Girondins de Bordeaux, ou encore de la chane Canal + qui dtenait entre 1991 et 2006 prs de 100% du Paris Saint Germain. 3. Le cas des Etats-Unis: le systme amricain des ligues fermes

Contrairement au modle europen, le modle amricain base l'accession son lite sur des critres financiers et non sportifs. Exempts de montes ou de relgations, les clubs sont des franchises qui ont d s'acquitter d'un droit d'entre pour faire partie de la ligue. Le nombre d'quipes dans la ligue est dcid par le commissionnaire, qui se base sur des critres conomiques ( potentiel conomique de la ville ou de la rgion, non concurrence directe avec une autre franchise, etc.) Voil pourquoi les franchises amricaines sont rparties sur tout le territoire du pays, l'exception de certaines villes ou rgions, capables de faire cohabiter plusieurs franchises d'une mme ligue. C'est le cas par exemple Los Angeles o deux quipes de la NBA se font concurrence au sein de la ville (les Clippers et les Lakers). Tout ce systme est rgul grce certains outils. L'un d'entre eux est la draft, qui correspond au recrutement annuel. Il permet chaque quipe de recruter deux nouveaux joueurs issus des universits amricaines ou des championnats trangers, qui font partie d'une slection dtermine par des spcialistes. Ces joueurs sont cots du meilleur au moins bon et afin de rquilibrer la ligue chaque anne, la plus mauvaise quipe de l'anne passe a le droit de choisir en premier. Elle choisit donc logiquement le meilleur joueur de la slection. Un autre instrument est le "salary-cap", ou limitation des salaires, qui comme son nom l'indique limite les revenus des joueurs un maximum. La plupart des ligues amricaines utilisent ces outils pour permettre d'avoir chaque anne un spectacle de qualit o l'enjeu est renouvel grce au rquilibrage des forces. Des outils collectivistes, un comble pour le pays de l'ultra libralisme !

23

Voir Annexe 1: Evolution des recettes des clubs de Ligue 1

30

Ce modle, bien que trs rentable, ne laisse pratiquement aucune place aux quipes nationales, tout d'abord cause de la densit des matchs. En NBA par exemple, les quipes jouent 82 matchs par saison (sans compter les phases finales) en l'espace de 6 mois (de fin octobre mi avril), pratiquement sans interruption. Ce qui quivaut un rythme de deux voire trois matchs par semaine. Ces cadences infernales fatiguent fortement les joueurs et provoquent souvent des blessures. Ce qui rend les propritaires de franchises trs rticents l'ide de librer leurs joueurs pour les rendez-vous internationaux. Mais il s'agit galement d'un problme culturel. Aux Etats-Unis, les comptitions internationales ne revtent qu'une importance minime, ne serait-ce que pour les joueurs euxmmes. Bien souvent, l'quipe amricaine de basket prsente une "quipe B" lors des championnats internationaux, car les meilleurs joueurs ne s'y intressent pas. Les Amricains ont en effet un tout autre rapport la slection nationale dans les sports collectifs, comme en tmoigne le propritaire de la franchise NBA des Dallas Mavericks, Marc Cuban24. Selon lui, "le basket international est une plaisanterie". Il est notamment agac par le fait de parfois prter certains joueurs de sa franchise aux quipes nationales et de les voir revenir blesss. "Nous dpensons beaucoup dargent sur ces joueurs et les donnons au J.O. Vous savez comment on appelle quelquun qui donne ses joueurs gratuitement une autre personne pour qu'il se fasse plein dargent ? Un idiot". Le propritaire des "Mavs" va plus loin en soumettant l'ide de la cration d'un "NBA International Basketball Tournament", un tournoi qui runirait toutes les quipes nationales. "Les fdrations nationales en seraient actionnaires et on aurait un systme qui permettrait toute la NBA de se faire de largent, et tous nos joueurs pourraient jouer sans problme." Ce tournoi appartiendrait la NBA qui gagnerait de l'argent dessus. Marc Cuban ne comprend pas non plus le fait que les joueurs
24

Voir Annexe 2: Interview de Marc Cuban, Basketnews.net le 23/01/11

31

acceptent de jouer pour leur slection sans toutefois tre pays. "Lors du championnat du monde ils ne gagnent pas dargent, ce qui est encore plus stupide." Cet interview illustre parfaitement la vision amricaine du sport business qui fait passer l'enjeu financier bien avant l'enjeu sportif et qui laisse peu de place l'quipe nationale. En Europe, on a galement vu des entraineurs d'quipes de clubs de football se plaindre du fait que leurs joueurs se blessent en quipes nationales, mais ils blment le calendrier surcharg plutt que le principe de slection.

Au final, on voit parfaitement que seul le modle pyramidal europen est compatible avec une quipe nationale forte, et seul ce systme permet d'y avoir des retombes sur les championnats nationaux. Mais ce modle tant dconnect conomiquement du reste du sport business que nous venons d'tudier, qui prend surtout en compte les interactions entre les championnats nationaux, les chanes de tlvision et les entreprises prives, il n'autorise que certaines retombes, qui agissent deux niveaux, mais de manire diffrente et avec plus ou moins de force:

Au niveau des licencis des fdrations. Grce l'impact mdiatique exceptionnel de l'quipe de France, comme nous avons pu le voir en premire partie, la population se mobilise et afflue vers les clubs du sport en question (o le contraire, avec l'exemple de l'quipe de France de football en Afrique du Sud en 2010). Il s'agit en gnral d'une population jeune. En effet, les enfants sont trs sensibles aux exemples que peuvent incarner pour eux les gnrations de champions. "J'ai grandi avec la gnration Platini", "j'ai t inspir par la gnration Zidane", sont des phrases que l'on entend souvent lorsque l'on parle des raisons qui poussent de jeunes gens pratiquer un sport. On peut considrer ces afflux de licencis comme des retombes long terme, puisqu'une gnration n'arrive en gnral maturit qu' partir d'une vingtaine d'anne. Ce phnomne contribue donc au dveloppement d'un championnat et l'amlioration de son niveau de jeu, mais cet effet n'est visible qu'au bout de plusieurs annes. Au niveau des entreprises qui investissent dans le sport. Qu'il s'agisse de socits prives en mal d'image o bien de mdias, l'image de l'quipe de France attire les entreprises. Cependant, ce phnomne reste assez limit car risqu. Une chane de tlvision par exemple ne se prcipite jamais pour bouleverser ses programmes et les remplacer par du sport, car les programmes sportifs apparaissent comme peu rentables. Les diffuseurs recherchent plus l'image qui accompagne le sport plutt que le sport en lui mme. Orange Sport a rcemment investi dans le Handball (en 2008, soit aprs le sacre olympique des Bleus) en achetant les droits du championnat de France. Ainsi, la filiale de France Tlcom souhaite attirer plus de clients en largissant son offre de spectacle sportif et en bnficiant de l'image positive du handball. Cependant, sa diffusion restera marginale, car peu accessible, Orange sport tant une chane prive
32

seulement disponible pour les abonns Internet d'Orange. On voit donc ici un parfait exemple de ce qui se produit aprs un succs de l'quipe de France. Les chanes "publiques" hertziennes classiques (France Tlvision, TF1) n'ayant pas de plages horaires assez importantes pour diffuser des matchs de championnat, celui-ci est rcupr par une chane prive dont la diffusion est faible. Le championnat de France de Handball ne bnficie donc pas ou peu du succs de l'quipe de France. Pour une entreprise qui n'est pas du secteur des mdias, un investissement en sponsoring reprsente un investissement important et un risque, que seules quelques grandes socits sont prtes prendre. Les retombes tant lies l'image du club, l'investissement dpend d'un facteur imprvisible: le rsultat sportif. Les grandes entreprises investissent donc dans des valeurs sres (grands clubs de football par exemple), o le retour sur investissement est plus rapide et plus important, plutt que dans des clubs mineurs (clubs de handball ou de basket). Les retombes sur les championnats nationaux de handball et de basket restent donc faibles.

4. L'influence des autres acteurs

De nombreux acteurs interviennent dans le milieu du sport business et parmi eux les fdrations et les ligues. Contrairement beaucoup d'ides reues, les fdrations sont des organisations prives, indpendantes des pouvoirs public, bien que recevant chaque anne des subventions de l'tat. Les fdrations franaises sont assez anciennes. La Fdration Franaise d'athltisme (FFA) a t cre en 1920, la Fdration Franaise de Basket-ball (FFBB) en 1932 et la Fdration Franaise de Handball (FFHB) en 1935. Toutes trois sont des associations loi 1901. Le but d'une fdration est de promouvoir, d'organiser et de dvelopper la pratique de son sport sur un territoire donn. Elles sont donc directement concernes par le problme que nous posons. De plus, les quipes de France dpendent des fdrations, qui font au final le lien entre toutes les branches du sport franais, le professionnel et l'amateur. Cependant, les fdrations, et notamment la FFA, la FFHB et la FFBB sont- elles armes pour pouvoir avoir une vraie influence sur le sport business tel que nous l'avons dcrit plus haut ? Un premier constat financier fait apparatre une certaine faiblesse de ces 3 institutions sportives. La FFA disposait d'un budget d'environ 15 millions d'euros en 200825, ce qui est peu prs quivalent celui de la FFHB, et lgrement infrieur celui de la FFBB (20 millions d'euros26). Des chiffres relativement faibles, lorsque l'on connait les missions et le champ d'action d'une fdration, avec notamment la redistribution au monde amateur. Des chiffres drisoires mme, lorsqu'ils sont compars ceux d'autres fdrations. La Fdration

25 26

LeJournalduNet.com BasketNews.com

33

Franaise de Football a en effet sign un contrat de 320 millions d'euros27 avec l'quipementier Nike pour la priode 2011-2018, soit 42,6 millions d'euros par an, presque trois fois le budget total de l'athltisme et du handball ! Et ce n'est qu'une seule de ses sources de revenu! La plupart des fdrations disposent de trois sources de revenu principales: les revenus commerciaux (billetterie des comptitions organises, droits TV, contrats de sponsoring et produits drivs) les revenus statutaires (ventes de licences notamment) les subventions de l'Etat

Cependant, ces revenus sont trs ingaux entre les diffrentes fdrations. Comme le souligne la Cour des Comptes en 2009 28, "la part relative de ces ressources au sein du budget des fdrations contrles par la Cour varie significativement : les ressources non commerciales sont lgrement majoritaires dans trois fdrations (athltisme, basket-ball, handball), et marginales dans les deux autres." A savoir le football et le rugby.

Une volution qui ne va pas en s'arrangeant. Plus le temps passe et plus le foss se creuse depuis 2001. "Ainsi, les fdrations de football et de rugby ont vu leur budget total progresser respectivement de 33 % et 54 % en cinq ans. Les fdrations dathltisme et de basket-ball ont, quant elles, atteint une croissance nettement plus modeste de respectivement 4 % et 11 %. La fdration de football obtenait ainsi en 2006 des recettes commerciales plus de onze fois suprieures celles de la fdration franaise de basket-ball"(voir tableau ci-aprs).

27 28

Sportstrategies.com Cour des comptes, tat et fdrations sportives face aux mutations du sport, Rapport Annuel, 4 fvrier 2009

34

Un manque de moyens financiers qui s'accompagne d'une organisation lourde, malgr une professionnalisation progressive. En effet, depuis le dveloppement du sport professionnel et l'avnement du sport business au dbut des annes 1980, les fdrations se sont peu peu professionnalises, en intgrant des services spcialiss (marketing, communication, etc.), l'image des socits commerciales classiques. Cependant, l o des entreprises classiques sont matresses de leur dcisions, les fdrations doivent s'articuler autour du tissu associatif, qui rgit toutes les fdrations et donne aux lus les pouvoirs de gestion. "Il en rsulte une organisation qui peut se rvler complexe, comme dans le cas des fdrations de rugby et de handball, caractrises par une rpartition et parfois mme une superposition des fonctions entre lus, fonctionnaires affects auprs de la fdration et cadres salaris, lensemble aboutissant un partage peu explicite des responsabilits"29. Des lus qui pour la plupart sont des bnvoles, dconnects des ralits de la fdration. Afin de continuer sur la voie de la professionnalisation, les fdrations ont peu peu dlgu l'organisation de leurs championnats aux ligues, qui ont t cres pour cette occasion, comme l'autorise l'article L. 132-1 du code du sport. Cet article stipule que les fdrations sportives dlgataires peuvent crer une ligue professionnelle, pour la reprsentation, la gestion et la coordination des activits sportives caractre professionnel des associations qui leur sont affilies et des socits sportives . Les ligues s'occupent donc des championnats nationaux et du sport professionnel tandis que les fdrations s'occupent du dveloppement du sport amateur ainsi que de l'quipe de France. Deux entits aux directives diffrentes mais dpendantes l'une de l'autre. Il existe en effet des changes financiers entre fdrations et ligues. Des changes prvus par le code du sport afin d'assurer le financement du sport amateur grce au sport professionnel. Ainsi, l'article L.333-3 du code du sport stipule que, afin de garantir l'intrt gnral et les principes d'unit et de solidarit entre les activits caractre professionnel et les activits caractre amateur, les produits de la commercialisation par la ligue des droits d'exploitation des socits sont rpartis entre la fdration, la ligue et les socits .

29

Cour des comptes, tat et fdrations sportives face aux mutations du sport, Rapport Annuel, 4 fvrier 2009

35

Concrtement, cette solidarit se traduit par le reversement de la ligue la fdration d'un certain pourcentage de ses recettes commerciales. On parle de 5% pour la Ligue Nationale de Rugby30 (LNR) et de 3% pour la Ligue de Football Professionnel (LFP). Dans le sens inverse, les fdrations reversent aux ligues une partie des recettes tires des droits de l'quipe de France ainsi que des compensations pour la mise disposition des joueurs pour les quipes nationales. Mais ces changes doivent tre relativiss dans le cas du handball, de l'athltisme et du basketball. En effet, dans chacun de ces sports, la cration des ligues est encore trs rcente. La Ligue nationale d'athltisme (LNA) n'a vu le jour qu'en 2007, la Ligue nationale de handball (LNH) n'a t cre qu'en 2004 et la plus vieille des trois, la Ligue nationale de basketball (LNB) a t fonde en 1987. A titre de comparaison, la cration de la LFP date de 1944! Du fait de cette jeunesse, "les flux financiers nets, essentiellement orients de la fdration vers la ligue, ne sont pas encore significatifs. Enfin, la fdration de basket-ball est dans une situation particulire dans la mesure o elle na pas cd sa ligue les droits de retransmission du championnat : larticle L. 333-3 du code du sport nest par consquent pas applicable."31 Il n'y a donc pas dans ces sports de "ranon du succs". Les russites de l'quipe de France ne profitent pas encore aux championnats nationaux Au final, on constate que les fdrations et les ligues d'athltisme, de handball et de basketball ont eu un dveloppement et une professionnalisation tardive. Malgr une volution positive, elles restent assez faibles financirement, notamment par rapport leurs homologues du football et du rugby. Ces dernires sont devenues assez puissantes pour faire preuve d'initiatives capables d'aider directement et de faon importante le dveloppement de leur sport. La LFP envisage par exemple dans un avenir proche de crer sa propre chane de tlvision afin d'assurer ses revenus en diffusant son propre produit, savoir le championnat de France de football de Ligue 1. La Fdration Franaise de Rugby (FFR) ambitionne quant elle de se doter de son propre stade. Et ce pour garantir la tenue des rencontres du XV de France sans contraintes logistiques, le rugby tant aujourd'hui trop souvent en concurrence avec le foobtall qui utilise les mmes stades. Malgr tout, les fdrations n'ont pas toutes les cartes en main pour dvelopper leurs sports, et doivent faire face un problme rcurrent en France, celui des salles.

30 31

Cour des comptes, tat et fdrations sportives face aux mutations du sport, Rapport Annuel, 4 fvrier 2009 Cour des comptes, tat et fdrations sportives face aux mutations du sport, Rapport Annuel, 4 fvrier 2009

36

5.Infrastructures: le problme des salles

Tout comme le football rcemment, le basket et le hand, doivent oprer le virage des grandes salles ds maintenant pour plusieurs raisons. Tout dabord, le sport est devenu un business , il est rentr dans la catgorie de lentertainment . Ainsi, mme si le public vient effectivement pour regarder une rencontre sportive, il sattend tre diverti, et passer un bon moment pendant le laps de temps o il sera prsent dans lenceinte. Les partenaires, eux aussi, mritent beaucoup mieux, que ces petites salles transformes rapidement en salles VIP. Ensuite, sans pour autant tre li, ces salles permettraient aux clubs daugmenter leurs revenus billetterie, avec de la gestion CRM (customer relationship management, ou gestion de la relation client en franais). Enfin, une des raisons les plus souvent mises en avant par les tls pour justifier le dsintrt pour les sports de salles, est lobsolescence de celles-ci. En effet, la tl, en diffusant une rencontre veut un cadre bien prcis, une ambiance particulire, qui donne de lattrait au produit. Les politiques ont, dailleurs, bien compris cet enjeu, et en 2009, la secrtaire dEtat charge au Sport, Rama Yade, installe une Commission des Grandes Salles Arenas 2015 . Ce rapport32 nous apprend dailleurs que la France compte dsormais un retard considrable face ses voisins europens au niveau des salles. En effet, la France ne compte aujourdhui aucune des 21 grandes salles de plus de 15 000 places pouvant accueillir en Europe des manifestations sportives. LAllemagne et lEspagne en dnombrent 4 chacune, lAngleterre, la Grce et la Belgique 2. Sept autres pays europens peuvent compter eux aussi sur une salle dune telle jauge.

32

Rapport Grandes Salles Arenas 2015 par Daniel Constantini (ancien slectionneur Equipe de France Handball Champion du monde 2001)

37

Cartographie Rapport Arenas 2015

Pendant, longtemps, la France fut satisfaite du Palais Omnisports de Paris Bercy, enceinte pouvant accueillir prs de 15 000 personnes. Mais ce rapport nous lexplique, le POPB est larbre qui cache la fort . Ainsi, des pays considrs comme plus pauvres , moins important, dominent totalement la France ce niveau (notamment les pays de lEst). Cela montre bien que cela tient la mise en place dune politique approprie et pas forcment des finances illimites. Comme nous le suggrions prcdemment, le retard de la France en matire de grandes enceintes de plus de 10 000 places constitue un frein au dveloppement du sport dans le pays . Au-del, de linfrastructure en elle-mme, cela apporterait un vrai plus un championnat comme celui de la PRO A. Pour le sport comme pour les concerts, la valeur ajoute des nouvelles enceintes dpasse le seul critre de leur jauge mais porte galement sur la capacit de ces lieux attirer le public, sduire les organisateurs et les promoteurs dvnements, devenir des outils mme dapporter de nouveaux services et dassurer une haute qualit de spectacle. Cet outil semble donc indispensable lvolution du sport, et la mise en place dun systme rentable pour les clubs de basket et de hand voluant sur la mme zone (et ils sont nombreux!).33

33

Voir Annexe 3: Les clubs de sport de salle (saison 2009/2010)

38

Prenons lexemple des salles utilises par les clubs professionnels de basket-ball et de handball, en les comparants aux salles des clubs des championnats europens. Le constat est saisissant, et ainsi en se basant sur le Rapport ARENAS 2015 le championnat espagnol de basket et le championnat allemand de handball, dont les meilleurs clubs dominent les comptitions europennes, ont une jauge moyenne de leurs enceintes qui atteint respectivement le double de la Pro A et le triple de la D1 masculine.

En plus dtre compltement obsoltes, en termes de fonctionnalit, les salles en France sont galement vieillissantes. Ainsi, la moyenne dge des enceintes de plus de 3 000 places utilises par les clubs professionnels est de 21 ans en France contre 14 ans en Espagne et 7 ans en Allemagne. Ce constat est dautant plus malheureux quen analysant les taux de remplissage du championnat de PRO A, on constate un vritable intrt de la part du public. Un effort sur les salles, et la qualit du service propos dans celles-ci ne pourraient quamliorer, ou alors maintenir ce taux, avec des capacits plus importantes.

39

Avec des taux de remplissage similaires, des salles plus grandes, plus agrables et offrant des services de qualit au public, les clubs professionnels pourront, selon le Rapport ARENAS 2015, dvelopper des politiques sportives plus ambitieuses en facilitant notamment le recrutement de meilleurs joueurs. La hausse de la qualit du spectacle sportif et lamlioration visuelle de lenvironnement de la salle suscitent leur tour les diffusions audiovisuelles, elles-mmes sources de revenus supplmentaires.

Le schma ci-dessus prsente le cercle vertueux atteindre pour tous les clubs de sports en salles en France. La construction des salles reprsente un enjeu trs important pour le dveloppement, et la mise en place dun nouveau systme sportif. Cependant, pour le moment, le retard pris par la France dans ce domaine est lune des raisons qui freine les ligues professionnelles des sports dont nous parlons dans ce mmoire. La visibilit des championnats passe par les chanes audiovisuelles qui exigent des salles dun certain standing pour offrir au public un produit de qualit.

40

6. L'aspect juridique

Il semble raisonnable de dire que le dveloppement d'un sport va de paire avec son exposition tlvisuelle. Comme nous l'avons vu prcdemment certains sports ont su tirer leur pingle du jeu (football d'abord puis rugby ensuite), laissant un foss entre eux et d'autres sports qui se sont retrouvs au second plan. Il est intressant de voir qu'aujourd'hui aucune loi n'existe pour garantir l'quit devant les mdias, et qu'aucune logique, si ce n'est celle de la rentabilit, ne gouverne la diffusion des sports la tlvision.

Ainsi, on voit sur le tableau ci-dessus que des sports comme le basket ou le handball, qui disposaient respectivement de 457 00034 et 360 00035 licencis en 2007, n'taient diffuss sur aucune chane d'accs libre. A contrario, les sports mcaniques reprsentaient 5% du temps d'antenne alors que leur pratique reste trs minoritaire en France. Il existe en fait un seul dcret, datant de 2004, permettant de diffuser des vnements sportifs majeurs sur des chanes publiques36. Mais elle ne s'applique que dans certains cas prcis et trs ponctuels. Cette loi oblige le diffuseur propritaire exclusif des droits de retransmission les revendre au prix du march une chane d'accs libre, dans le cas o l'quipe de France atteindrait les demi-finales voire la finale. Une problmatique que l'on a trs rcemment retrouve, dbut 2011, lors des championnats du monde de handball lors desquels l'quipe de France s'est hisse jusqu'en finale pour remporter le titre. Leur parcours n'avait pu tre suivi que par les abonns de Canal+, et seule la finale avait t retransmise en direct sur France 2 et accessible tous.

34 35

Chiffres Fdration Franaise de Basketball Chiffres Fdration Franaise de Handball 36 Voir en Annexe 4: Dcret n2004-1392 du 22 dcembre 2004 pris pour l'application de l'article 20-2 de la loi n 86-1067 du 30 septembre 1986 relative la libert de communication

41

Un dispositif qui valut de vives critiques envers France Tlvision, notamment de la part des premiers intresss, les handballeurs de l'quipe de France, qui avaient exprim en direct leur dception de n'avoir pu tre suivis par tout leur public qu'en finale. Une situation que justifie Daniel Bilalian, directeur des sports chez France Tlvision. C'est simple, Canal+ avait achet les droits et n'avait pas l'intention de vendre quoi que ce soit une autre tlvision hormis la finale, qui selon un dcret rglementaire, doit faire l'objet d'une proposition sur le march de la part de la chane crypte. Nous l'avons diffuse mais aucun moment, Canal+n' envisageait l'ide de nous vendre un autre match.[].Nous n'avons pas une plage horaire qui nous permette de diffuser un tel volume de matches importants et qui ne sont pas tous de mme intrt sur une chane gnraliste 37

Un mcanisme lgislatif donc trs limit, puisqu'il ne concerne que 21 vnements38 et suppose une entente entre le diffuseur priv dtenteur exclusif des droits et le diffuseur public dsireux de les obtenir, "selon des termes et conditions de marchs quitables, raisonnables et non discriminatoires"39. Il est donc possible qu'aucun accord ne soit trouv entre les deux diffuseurs. Une situation qui s'est dj produite plusieurs reprises depuis l'existence de ce dcret. L'htrognit des programmes sportifs proposs la tlvision reste donc un vrai problme, qui n'a pas encore t rsolu, en tout cas de manire lgislative. Un changement de loi sur l'audiovisuel "offrirait pourtant aux sports en bnficiant un levier de dveloppement dont ils sont aujourdhui privs"40.

37 38

Voir Annexe 5: Interview de Daniel Bilalian Voir liste en Annexe 4: Dcret n2004-1392 du 22 dcembre 2004 pris pour l'application de l'article 20-2 de la loi n 86-1067 du 30 septembre 1986 relative la libert de communication 39 Voir en Annexe 4: Dcret n2004-1392 du 22 dcembre 2004 pris pour l'application de l'article 20-2 de la loi n 86-1067 du 30 septembre 1986 relative la libert de communication 40 Cour des comptes, tat et fdrations sportives face aux mutations du sport, Rapport Annuel, 4 fvrier 2009

42

B. Raisons culturelles
La diffrence de retombes entre l'quipe nationale et les championnats nationaux ne peut pas seulement s'expliquer d'un point de vue structurel. La culture d'un pays, son rapport au sport, a galement une grande influence sur le problme. 1. L'quipe de France au dessus de tout

Quelque soit l'analyse que l'on puisse faire du lien entre championnats nationaux et quipe nationale, qu'elle soit conomique ou structurelle, un point ne change pas et ne changera sans doute jamais: l'quipe de France semble au-dessus de tout. Comme ont pu notamment le montrer les audiences des diffrentes quipes de France (voir partie I. L'impact mdiatique), les Bleus sont capables de rassembler et de capter l'attention et l'admiration de tout un public, qu'il soit sportif ou non. Les gens regardent les exploits de l'quipe de France pour se sentir fiers de leur pays et fiers d'tre reprsents par des champions. Le meilleur exemple de cette admiration est sans doute les Jeux Olympiques. Plus grande comptition sportive internationale qui soit, les JO sont la meilleure vitrine possible pour l'quipe de France et les sportifs franais. Certains champions olympiques sont devenus des stars en France, malgr le fait que leur sport soit compltement minoritaire et sous dvelopp sur le territoire. C'est le cas par exemple de Tony Estanguet, champion olympique de Cano-Kayak en 2000 et 2004. Alors qu'il pratique une discipline trs peu mdiatique, il est devenu du jour au lendemain une star du sport franais, trs prise des mdias. Il sera mme dsign porte drapeau de la dlgation franaise aux Jeux Olympiques de Pkin en 2008. Des JO au cours desquels Steeve Guenot sera le premier mdaill d'or du groupe France en lutte, alors que son frre dcrochera la mdaille de bronze. L'exploit des frres Guenot sera alors largement relay dans les mdias, ceux-ci devenant des hros de Pkin, dans un sport qui compte environ 20 000 pratiquants en France41. Ils participeront mme une campagne de communication pour leur employeur, savoir la RATP. Les exemples sont nombreux et l'on peut encore en citer beaucoup comme Brahim Asloum, champion olympique de boxe en 2000 Sydney, et devenu un des sportifs les plus connus de France ou encore Julien Absalon, double champion olympique de VTT cross country en 2004 et 2008. L'quipe de France touche donc les gens au del de la seule base des sportifs. Elle apparait en effet comme le premier lien entre le sport et la population. C'est pourquoi il y a un dcalage naturel entre le succs de l'quipe de France et celui des clubs. En tmoigne le dcalage des ventes du Journal l'Equipe entre la victoire de Marseille en Ligue des Champions en 1993, (vendu 774 395 exemplaires42) plus grand exploit du football hexagonal et la victoire de l'quipe de France de football en coupe du monde en 1998 (1 642
41 42

Source Fdration Franaise de Lutte Source L'Equipe

43

501 exemplaires) ou en coupe d'Europe en 2000 (1 255 633 exemplaires), plus grands exploits des Bleus en comptition internationale. L'quipe de France possde mme la vertu d'effacer, ne serait-ce que de faon trs phmre et superficielle, les ingalits de la socit. Tout le monde connait videmment l'exemple de la France "black, blanc, beur", slogan scand aprs la victoire de l'quipe de France de football lors de la coupe du monde 1998 et sens symboliser l'intgration des immigrs en France. Il s'agit l d'un phnomne d'identification collective propre au sport, de la population franaise par rapport l'quipe de France, et qui peut "contribuer dsamorcer les tensions lies l'ingalit sociale (les jeunes Noirs rvant de sortir du ghetto en regardant les basketteurs Michael Jordan et Tony Parker, les immigrs en suivant Zindine Zidane)."43 2. La France, un pays sportif ?

Alors que l'quipe de France est universelle et touche toute la population franaise, qu'en estil du rapport entre la population et les championnats nationaux ? La France est souvent compare ses voisins europens comme l'Angleterre et l'Allemagne et pointe du doigt pour son manque de culture sportive. En cause notamment, le taux de remplissage des stades ou des salles, dans des sports comme le football, le basketball ou le handball, tmoin de la tendance d'une population "consommer" du sport spectacle. Prenons l'exemple du sport majeur de ces trois pays, savoir le football.

Sources soccerstats.fr et moustachefootballclub.com

43

Jacques Defrance, Sociologie du Sport, cinquime dition, Paris, La Dcouverte , 2006

44

En 2011, la France apparait loin derrire ses voisins europens. En valeur absolue, elle est mme dernire avec 388 915 spectateurs de moyenne au 25 fvrier. Le taux de remplissage est certes meilleur qu'en Italie (seulement 47,6%) mais on parle l d'un pays o les stades sont bien plus grands qu'en France (10 enceintes de plus de 40 000 places44) et sont pour la plupart trs vtustes. La France arrive loin derrire l'Allemagne et l'Angleterre, qui affichent un impressionnant taux de remplissage d'environ 90%. Cet indicateur laisse donc penser que les franais sont culturellement moins consommateurs de sport spectacle que d'autres pays europens. Pourtant, on parle l de football qui est le plus aim des Franais. On peut donc estimer que cette consommation sera encore moindre pour des sports moins mdiatiques et moins aims.

Comme le montre le graphique ci-dessus, le basketball et le handball arrivent en dernire position des sports auxquels les Franais portent de l'intrt. Un intrt port principalement sur trois ou quatre disciplines savoir le football, le tennis, le rugby et le cyclisme. Le soutien aux sports moins mdiatiques est donc faible et la consommation de sport spectacle s'en ressent. De plus, les salles sont vtustes et de faible capacit, ce qui explique leur faible taux de remplissage.

Au final, on voit que les Franais se rendent moins au stade que leurs homologues allemands, plus "fanas" de sport. Un problme culturel qui semble tre un frein au dveloppement du sport et notamment les moins mdiatiques. Au del de ces raisons gnrales qui s'appliquent tous les sports, on peut aussi trouver des raisons spcifiques chaque discipline. Nous allons voir l'exemple du basket.

44

Moustachefootballclub.com

45

3. Le cas du basket

Dans cette partie, nous verrons le cas du basket. Pourquoi le championnat de PRO A nintresse pas ou plus le public franais? Il faut savoir que dans les annes 1990, le basket tait diffus sur Antenne 2. Lhebdomadaire BasketNews qualifie cette poque dAge dOr .45 Le service public prvoit ainsi 14 retransmissions le samedi aprs-midi devant plus de 2 millions de tlspectateurs. Ensuite en 1994, avec larrive de Canal +, le service public se retirera petit petit, avec plus que 8 rencontres sur France 3. On compte en tout 74 rencontres de basket tlvises ! Le basket est un produit attrayant, et le nombre de fans de la balle orange nest plus dmontrer sur le territoire franais. Cependant, certaines rgles ne lui permettent plus de rayonner mdiatiquement, et prs du public. Nous verrons que ce dernier sest loign mesure que le nombre dtrangers (Cf. Illustration46) dans les clubs a augment et quil est ainsi devenu plus difficile de sidentifier son quipe.

45 46

BasketNews N272, 5 Janvier 2006 BasketNews N437, 5 Mars 2009

46

En dcembre 2009, deux avocats spcialistes du sport ont publi une tude Sport et Nationalit qui rvle que le championnat de basket masculin est celui qui accueille le plus dtrangers. La saison dernire, prs de 51% des joueurs du championnat taient des trangers dont une majorit damricains. Cette anne ce chiffre est descendu 43.82%47 avec la mise en place de la notion de Joueurs Forms Localement que nous expliquerons ultrieurement. Cette augmentation des joueurs trangers dans les effectifs des clubs ft dcide un moment o les dirigeants du basket franais se sont aperus quils narrivaient plus exister dans les comptitions europennes. Or, nous navons jamais t aussi mauvais que ces dernires annes dans les comptitions europennes majeures. La contradiction se situe ici. Au dbut des annes 90, durant lAge dOr , les joueurs franais sont majoritaires en PRO A. En effet, les clubs nont droit qu deux joueurs trangers. Cette restriction du nombre de joueurs trangers avait pour effet une slection qualitative de ces deux joueurs. Le reste de leffectif tant des joueurs franais passs par le systme de formation bien connu de tous. A cette poque le temps de jeu est spar de la faon suivante : un tiers pour les trangers et deux tiers pour les franais. Cependant, lors de la saison 1997, un arrt va bouleverser considrablement la donne : larrt Bosman . Afin dtre en conformit avec le droit europen la Ligue Nationale de Basket se doit dappliquer cet arrt qui donne la possibilit un club de PRO A dengager jusqu trois, puis 4 joueurs issus de lUnion Europenne sans entamer son quota dtrangers. Consquence directe, la rpartition du temps de jeu change : 20% pour les Bosman, 30% pour les amricains, et plus que 50% pour les Franais. En 2004, le phnomne saccentue avec le changement de statut des joueurs dits Cotonou , originaires dAfrique, des Carabes et du Pacifique. Ceux-ci ne sont plus considrs comme extracommunautaires. Cependant, le pire est venir, et ainsi lors de la saison 2005-2006, le plafond deux amricains prend fin, et la limite passe quatre joueurs extracommunautaires (comprenez amricains). Le modle de construction deffectif change radicalement, et pour la premire fois les amricains possdent un temps de jeu suprieur celui des franais. La dcision de passer quatre extracommunautaires tait une initiative de Pierre Seillant (ancien prsident de Pau-Orthez). "Beaucoup de club dont Le Mans, avaient suivi", se souvient JeanPierre Goisbault, actuel prsident de lUnion des Clubs Professionnels de Basket (UCPB), la tte du Mans Sarthe Basket au moment des faits. On voyait le foss qui se creusait en Euroleague. On sest dit que a pouvait tre une solution. Finalement a na rien apport. Le trait de Rome avait pour but de permettre aux travailleurs europens de circuler librement au sein de lUnion, ceci tant, dans le basket franais, ce sont les amricains qui en ont profit. Pourquoi ? Tout simplement pour le vivier inpuisable quil reprsente, mais galement, pour une main duvre bon march par rapport aux concurrents europens.

47

Legisport Le Sportif Face au Sport Globalis N87

47

Depuis cette anne, la Ligue Nationale de Basket a mis en place la notion du Joueur Form Localement . Selon le rglement LNB un joueur sera considr comme form localement sil a t licenci et a particip aux comptitions pendant au moins quatre saisons sportives dans un club affili la FFBB entre lge de douze et vingt-et-un ans 48. Par ailleurs, la LNB a dcid galement de restreindre le nombre de Joueurs Non Forms Localement cinq par quipes. Nous pouvons considrer ce changement rglementaire comme une avance positive, mais tout de mme insuffisante, dans la mesure o certains joueurs trangers ont bnfici de ce statut titre drogatoire. La solution la plus simple serait de revenir une restriction 3 ou 2 amricains. Cest lavis de Sacha Giffa qui explique : cest vrai que chez nous, les cinq Amricains par quipe, ce nest pas bon pour les jeunes franais. Je fais partie du comit directeur du syndicat des joueurs et on estime quil faut passer quatre non-JFL pour faire voluer notre basket. Puis trois. 49 La limite de cette rglementation apparat galement dans la rpartition du temps de jeu. En effet, lun de nous effectuant son stage au sein de la LNB, nous avons pu mener une tude et valuer ainsi le temps de jeu des JFL , autrement dit des franais dans le championnat professionnel de basket. Les rsultats sont inquitants, ainsi aprs 25 journes de comptition, nous tions en mesure de dire que le joueur franais joue en moyenne 17,53 minutes par match, soit 43 % du temps de jeu global. Les 57% restants tant attribus aux trangers, majoritairement des amricains. En plus du problme de lidentification, se pose celui de la lisibilit du championnat, au niveau de leffectif des quipes participantes la PRO A. Le rglement de la LNB ne favorisant pas ce phnomne. La lisibilit est extrmement complique pour le grand public. Un public ne va pas sidentifier son quipe du jour au lendemain. Au football, on a une priode de transferts cadre et internationale. Au basket-ball, ce sont des pigistes, des gladiateurs. Et il ne faut pas oublier que cest le grand public qui fait que le modle conomique est viable. 50, nous indique Matthieu Malkani-Giraud, ancien directeur du marketing et de la communication de la FFBB. Sur son blog51, Jacques Monclar insiste : il est trs dur de sidentifier un club de PRO A quand on nest pas un vrai supporter du club. Les joueurs changent continuellement de club, il y a trop peu de franais et donc peu de sentiment dappartenance pour un public non passionn . Nous lavons compris, il y a trop de changements deffectif durant une saison ce qui perturbe le public, et rend difficile son sentiment dappartenance une quipe.

48 49

LNB Statuts et Rglements Saison 2010-2011 BasketNews N549 28 avril 2011 50 BasketNews N495 15 avril 2010 51 jacquesmonclar.blog.canalplus.fr/

48

Prenons lexemple cette saison avec lquipe du CSP Limoges. Voici leffectif du club limougeaud en Octobre pour le dbut de saison : Effectif Limoges Octobre 2010 Nom Banks Wright Massie Souchu Desroses Guinn Salmon Weis Travarus D'Almeida Prnom Cedrick Zack Chris Karim Raphal R.T Aurlien Frderic Bennett Xane Nationalit USA USA USA FRA FRA USA FRA FRA USA FRA

Reprenons le mme effectif en Fvrier, et maintenant, en fin de saison:

Joueurs : joueurs non conservs

Joueurs : joueurs nouveaux

49

En une saison, le club limougeaud a donc engag dix joueurs amricains, dont cinq qui ont t engags en cours de saison. Le dernier ayant t engag il y a moins dun mois, et deux dentre eux ayant t coups aprs quelques matchs. Avec autant de changements comment est-il possible de fidliser, et de toucher le grand public ? Mmes les fans de basket se sentiraient perdus. Fabien Friconnet, journaliste BasketNews nous explique Jusqu la deuxime moiti des annes 90, il tait la fois plus difficile de suivre le basket europen pas dInternet, ou alors balbutiant, pas dULEB Cup, dACB, et dESAKE la tlvision franaise, pas dEuroleague TV et mme pas dhebdomadaire de basket mais aussi plus facile, car les effectifs ne variaient que trs peu de septembre juin. Vous pouviez aussi dguster les rosters (effectifs) dEspagne, dItalie ou dailleurs publis en tout dbut de saison dans Maxi-Basket, et ensuite Basket Hebdo, puis les re-consulter, au besoin, Noel, en fvrier ou labord des play-offs. Et ils navaient pas beaucoup chang, part un amricain ici ou l, et un coach ou deux 52 Il rajoute aussi : Dj, cest simple, il ny avait pratiquement pas de transfert en cours de saison. Voire pas du tout. En plus, les Bosman et Cotonou nexistaient pas, les frontires taient fermes. Et comme les clubs sovitiques puis russes navaient pratiquement aucun poids, et aucun moyen pour recruter, les choses taient limpides. On finissait la saison avec, grosso modo, le mme effectif, savoir deux Amricains et une dizaine de nationaux .

52

BasketNews.net

50

Troisime Partie
Perspectives d'avenir

51

Dans cette partie nous ne chercherons pas trouver des solutions concrtes et immdiatement applicables au problme que nous posons car nous pensons qu'il pourrait s'agir l d'un tout autre sujet de mmoire, mritant plus que quelques pages. Nous essaierons simplement de lancer quelques pistes de rflexion, tires des informations et des ides que nous avons pu dvelopper au cours de notre tude, et qui nous le pensons pourraient permettre l'avenir d'avoir de meilleures retombes sur les championnats nationaux des trois sports que nous avons analyss. 1. Le modle du rugby Nous pensons tout d'abord qu'il serait intressant d'tudier l'volution d'un sport qui a su tirer profit de la popularit de son quipe de France pour dvelopper son championnat d'une faon fulgurante depuis 20 ans: le rugby. Un modle de dveloppement envi par beaucoup de sports dont le handball et son DTN Philippe Bana. "C'est vrai que le modle conomique copier dsormais, c'est plutt le rugby".53 Depuis l'entre de la France dans le tournoi des 5 nations en 1910 (qui deviendra ensuite le tournoi des 6 nations avec l'entre de l'Italie en 2000), les duels entre les rugbymans franais et leurs adversaires europens et notamment anglais ont toujours t trs suivis. On ne peut pas en dire autant du rugby hexagonal, dont les fans taient cantonns aux rgions du sud de la France. Plusieurs facteurs sont responsables de l'expansion de ce sport dont la porte est dsormais nationale et non plus rgionale. Le principal est sans doute le passage au professionnalisme en 1995. Ce professionnalisme se traduit notamment par la cration de la Commission nationale de rugby dlite (CNRE), anctre de la Ligue Nationale de Rugby , la cration de l'Union des Clubs, charge de dfendre l'intrt des clubs de premire division, mais aussi par la refonte du modle de championnat. Alors compos de 24 quipes, ce nombre sera peu peu diminu pour atteindre 16 lors de la saison 2000-2001 puis 14 partir de 2005-2006 pour ce qui s'appelle dsormais le Top 14. Le but de cette rduction d'effectif est de rendre le championnat de France plus lisible et plus attractif pour le public. Mission accomplie puisque cette formule prend sa pleine mesure depuis cette saison, o le niveau du championnat n'a jamais t aussi lev et o pas moins de 8 quipes se battaient encore deux journes de la fin pour une place en play-offs. L'arrive de Canal plus comme diffuseur a galement eu son importance dans le dveloppement du rugby. Aprs la diffusion du premier match de championnat en 1985, la chane prive dveloppe de plus en plus son offre de rugby et diffuse dsormais plusieurs matchs chaque semaine ainsi que des missions ddies (Jour de rugby, les spcialistes rugby, ect.). Les droits TV du top 14 se sont dernirement rengocis 158,5 millions d'euros pour les 5 prochaines saisons, soit 31,7 millions d'euros pas saison.54 Le Top 14 a aussi bnfici de l'arrive de mcnes dans plusieurs grands clubs. C'est le cas de Mourad Boudjellal, propritaire des ditions Soleil (3me diteur francophone de bandes
53 54

L'Equipe, lundi 14 mars 2001 L'Express.fr

52

dessines) et prsident du club du RC Toulon, ou de Jacky Lorenzetti, fondateur de Foncia (entreprise internationale d'administration de biens et de transactions immobilires), prsident du Racing Mtro 92. Ces deux hommes d'affaire ont fortement investi dans leurs clubs respectifs qui font maintenant partie de l'lite du Top 14. Le RC Toulon a notamment recrut en 2009 le demi d'ouverture anglais Johnny Wilkinson tandis que le Racing Mtro a fait l'acquisition la mme anne du trs charismatique Sbastien Chabal. Le rugby a donc su faire sa rvolution travers la professionnalisation , sans avoir peur d'voluer comme en tmoignent les diffrentes formules successives du Top 14. Une professionnalisation accompagne par la tlvision et des mcnes qui ont permis au rugby de devenir le sport collectif n2 en France. Un modle suivre pour le handball et le basketball dont la professionnalisation, pour le premier cit, est encore trs rcente (2004 avec la cration de la Ligue Nationale de Handball). 2.Une chane de tlvision publique ddie au sport Victimes de problmes de visibilit, de nombreux sports ont du mal se dvelopper et exister au sein de l'hexagone. Le basketball, le handball ou encore l'athltisme sont tous trois concerns, les deux premiers en particulier puisque seules les finales auxquelles ils participent sont diffuses sur des chanes publiques. La cration d'une chane sportive publique contribuerait rgler le problme du manque de visibilit de certains sports qui en manquent cruellement et leur donner un levier de dveloppement important. Car en l'tat, les chane hertziennes accs libre ne permettent pas la retransmission complte ou du moins partielle de grands vnements comme les championnats du monde de handball, du fait de la densit de leurs programmes. Cependant, la cration d'une chane publique 100% sport n'a jamais abouti, notamment cause du rle de l'tat. "France Tlvisions voulait disposer d'une chane thmatique sportive dans les annes 1995-2000 mais l'actionnaire majoritaire, l'Etat, ne lui a pas donn satisfaction"55, confirme Daniel Bilalian, directeur des sports de France Tlvision. Mais l'ide a t rcemment relance par le Comit national olympique et sportif franais (CNOSF) qui recherche dsormais un mdia capable de l'accompagner dans la cration d'une chane publique ddie au sport. Et cette fois, France Tlvision et son directeur des sports ne semblent pas vouloir reculer. "Nous sommes la chane des sports olympiques. Le projet du CNOSF ne peut pas nous laisser indiffrents. Il nous permettrait de diffuser des sports moins populaires et constituerait un canal de diffusion intressant pour tous les droits sportifs que nous dtenons et que nous ne pouvons pas diffuser sur nos chanes principales."56 Reste savoir si une telle chane est viable conomiquement en France. Le lancement d'une chane publique 100% sport serait une premire dans l'hexagone et son modle conomique reste encore incertain. "La chane ne sera pas rentable tout de suite. Elle ncessite un investissement moyen ou long terme ", explique Denis Masseglia, actuel prsident du CNOSF57 .

55 56

Voir Annexe 5: Interview de Daniel Bilalian Lemonde.fr, le 08/04/2011 57 Lemonde.fr, le 08/04/2011

53

3.Vers une rpartition plus quitable des revenus des fdrations Comme nous l'avons vu prcdemment, de nombreux sports sont victimes du fait que leurs fdrations n'ont qu'un pouvoir assez limit. Seules les trs grandes fdrations tirent leur pingle du jeu. Leur revenu vient essentiellement de la commercialisation des droit TV ainsi que des contrats de sponsoring. On pourrait donc imaginer un systme de solidarit entre les fdrations avec une redistribution des richesses, comme le propose la Cour des comptes. "Une rflexion pourrait donc tre engage sur lintrt de la mise en place ventuelle dun mcanisme de solidarit entre les sports, qui porterait sur lensemble des ressources commerciales, et non plus seulement sur les droits de retransmission tlvise."58. Il existe en effet dj un systme de solidarit entre le sport amateur et le sport professionnel, appel "taxe Buffet" du nom de la ministre des sports, Marie-Georges Buffet, qui instaura cette loi en 2000. Cette disposition prvoit une taxation de 5% sur le montant des transactions sur les droits TV. Cette taxe est ensuite reverse au Centre National pour le Dveloppement du Sport (CNDS) qui subventionne ensuite la ralisation dquipements sportifs ou des associations. Il s'agirait donc d'un largissement de la "taxe Buffet" pour permettre de combler le foss qui spare les fdrations les plus puissantes du reste des fdrations. 4.Une nouvelle gouvernance du sport Le modle sportif franais est un modle original qui implique la fois l'tat et le mouvement sportif. Les racines de ce modle apparaissent la fin du 19me sicle avec notamment une loi de 1901 qui permet la cration d'associations but non lucratif, les fameuses "associations loi 1901". Cette loi a permis le dveloppement de l'activit associative, qui reste la base organisationnelle du sport en France, et la cration des fdrations sportives. Suite l'chec de la France aux Jeux Olympiques de Rome en 1960, le gouvernement du Gnral de Gaulle, alors prsident de la Rpublique, engage une rflexion sur le modle sportif franais qui aboutit un renforcement du rle de l'tat et du ministre de la jeunesse et des sports ainsi que la cration des Cadres Techniques et Sportifs (CTS), fonctionnaires travaillant en coopration avec les fdrations pour assurer le bon dveloppement du sport. Aujourd'hui, le modle franais, hrit des annes 60 reste inchang mais arrive en bout de course. En cause, les volution du march du sport spectacle. Depuis plus de 20 ans, le monde du sport business a normment volu avec l'arrive de nouvelles sources de revenu que sont les droits TV et les sponsors. De nombreux acteurs du mouvement sportif dont les fdrations ne sont pas arms pour faire face ces changements qui demandent un niveau d'exigence et un professionnalisme supplmentaire. L'volution du modle sportif franais a commenc en 2002 aprs les Etats Gnraux du Sport. Cette grande rflexion a donn lieu de nombreuses rformes tant sur le statut des fdrations que sur les clubs professionnels. Cependant, au vu des mutations rapides et importantes du sport business, les reformes du mouvement sportif doivent aller plus loin. "Lampleur et la diversit de ces rformes rvlent simultanment les tensions qui sexercent sur lui et qui ont rendu indispensables des ajustements qui devront tre poursuivis".59
58 59

Cour des comptes, tat et fdrations sportives face aux mutations du sport, Rapport Annuel, 4 fvrier 2009 Cour des comptes, tat et fdrations sportives face aux mutations du sport, Rapport Annuel, 4 fvrier 2009

54

5.La Rnovation et le dveloppement des infrastructures

Elments essentiels du sport spectacle, la salle ou le stade sont le lieu d'expression des sportifs. Une rencontre sportive organise dans une salle vtuste et faible capacit ne permet pas d'en faire un vrai show et donc d'tre potentiellement retransmise la tlvision et surtout ne rpond pas aux exigences du haut niveau. Le rapport des grandes salles que nous avons voqu prcdemment pointe du doigt ce retard de la France en matire de salles capacit suffisante pour permettre le dveloppent conomique des clubs et pour l'accueil de comptitions internationales. La volont de rnovation dans laquelle s'engage la France pour construire de nouvelles salles dans les prochaines annes ne peut tre que bnfique pour la croissance de nombreux sports dont le handball et le basketball, qui pourront alors pleinement bnficier du succs de leurs quipes nationales. Ajout cela l'optique de l'Euro 2016 de football en France, qui s'accompagnera de la cration et la rnovation des stades, une vraie dynamique est en train de se mettre en place dans l'hexagone. Une modernisation bienvenue aprs des annes d'attentisme.

55

Conclusion

56

Au dbut de notre mmoire, nous posions la question du lien entre le succs de l'quipe de France et le dveloppement des championnats nationaux. Une question laquelle nous nous sommes efforcs de rpondre tout au long de notre tude du sport franais, et plus particulirement de l'athltisme, du handball et du basketball. Trois sports qui nous le pensons sont les plus concerns par le problme des retombes de leurs quipes nationales. Au final, nous avons pu voir que le simple fait davoir une quipe nationale forte, ne suffit pas mettre la lumire sur son championnat. Si limpact mdiatique d'un succs est indniable, et rejaillit comme nous lavons vu sur l'volution des licencis, la popularit du championnat national ne s'en trouve pas pour autant meilleure et son dveloppement n'est pas automatiquement assur. De nombreux paramtres rentrent en jeu, et impliquent l'ensemble du mouvement sportif franais. Une professionnalisation de tous les chelons du systme pyramidal que nous avons tudi semble ncessaire en athltisme, en handball et en basketball. Au sommet, l'lite du sport franais et les championnats professionnels doivent faire leur rvolution comme cela a t le cas pour le rugby en crant le TOP 14. En gagnant en lisibilit, tous ces sports s'ouvriraient les portes de la mdiatisation, passage obligatoire aujourd'hui pour n'importe quel sport qui aspire se dvelopper. Ce n'est que de cette faon que des sports mineurs russiront combler le foss qui les spare du football. Un foss que les pouvoirs publics, travers la loi, n'aident d'ailleurs pas combler. Ce dveloppement ne se fera pas sans une rvolution dans les autres acteurs majeurs du sport franais, savoir les fdrations et les ligues. Ancres dans un systme dpass et une organisation lourde, celles-ci sont incapables de rpondre aux problmes du sport moderne et d'avoir une relle influence sur leurs disciplines. Au del de la structure du sport franais, le dveloppement de nombre d'entre eux est frein par d'autres facteurs inhrents la France. Les salles y sont de faible capacit et d'une forte vtust. Impossible donc d'attirer les spectateurs et les mdias. Des spectateurs franais qui ne sont pas forcment friands de sport spectacle. Bien qu'apprciant beaucoup les performances de l'quipe de France, ils sont encore timides l'ide de "consommer" du sport spectacle l'chelon local. Cependant, malgr tous ces facteurs ngatifs, nous restons optimistes quant l'avenir de l'athltisme, du basketball et du handball. Dans une nation riche en champions qu'est la France, et qui a conscience de son retard par rapport d'autres pays, nous sentons enfin une vraie volont de changer les choses travers la rnovation de la gouvernance du sport. Y-a-t-il une vie dans lombre de lquipe de France ? Oui si lon regarde les exemples du football et du rugby. Il ne reste plus qu' leur emboiter le pas, et comme disait le baron Pierre de Coubertin, "chaque difficult rencontre doit-tre l'occasion d'un nouveau progrs."

57

Annexes

58

Annexe 1 : Evolution des recettes des clubs de Ligue 1 Source Ineum Consulting 2008

59

Annexe 2 : Interview de Marc Cuban


Interview de Marc Cuban, propritaire de la franchise des Dallas Mavericks, quipe de basket voluant en NBA. Ralise par Basketnews.net le 23/01/11.

Mark Cuban, le virulent propritaire des Dallas Mavericks, n'a pas la langue dans sa poche. Samedi, au Prudencial Center aprs la victoire trique de son quipe sur les New Jersey Nets, une simple question sur la blessure de Rodrigue Beaubois a dclench de sa part une diatribe contre les comptitions internationales. consommer sans modration. Propos recueillis par Pascal GIBERN (23/01/11) tes-vous agac par le fait que Rodrigue Beaubois se soit bless en jouant avec lquipe de France ? Je ne suis pas agac, a peut arriver mais il ne jouera pas pour eux cet t. Il doit se soigner correctement. On veut pouvoir le suivre cet t. Il doit rester en bonne sant. Il ne jouera pas. Quand vous avez des blessures au pied, elles peuvent tre imprvisibles comme nous lavons dcouvert. S'il revenait demain, il aurait quand mme manqu trois mois de comptition, donc on ne veut prendre aucun risque. Est-ce frustrant de voir quil ne peut pas jouer pour vous ? Pour commencer, je pense que le basket international est une plaisanterie. Si javais suffisamment de temps, je lverais des fonds et passerais un contrat avec toutes les quipes nationales. Je leur dirais : plutt que de jouer vos comptitions internationales, nous allons mettre en place une socit dont vous serez actionnaires. Et plutt que de donner 2 milliards de dollars au comit olympique, on va partager cet argent avec vous. On vendrait les droits tls que nous possderons et General Electric (GE, socit qui possde la chane NBC, dtentrice des droits de diffusion des Jeux Olympiques) ne garderait pas tout largent. Parce quen ce moment GE dpense beaucoup dargent pour avoir les droits tls sur les JO, et celui-ci va dans les poches des diffrents comits olympiques. Mais le basket est lun des vnements qui attire le plus de spectateurs, donc GE se fait un max dargent. Or nous dpensons beaucoup dargent sur ces joueurs et les donnons au J.O. gratuitement. H, prenez nos meilleurs joueurs et utilisez les pour vous faire un max dargent ! Donc plutt que de donner nos joueurs au comit olympique amricain et GE pour quils se fassent de largent, je crerais NBA International Basketball Tournament. Les fdrations nationales en seraient actionnaires et on aurait un systme qui permettrait toute la NBA de se faire de largent, et tous nos joueurs pourraient jouer sans problme. Vous voquez les Jeux Olympiques, mais il y a aussi le championnat du monde, le championnat dEurope... (Il enchaine, comme sublim) Si les J.O. ne concernaient que les amateurs, il ny aurait aucun problme, mais cest un business qui gnre des milliards de dollars. Vous savez comment on appelle quelquun qui donne ses joueurs gratuitement une autre personne pour qu'il se fasse plein dargent ? Un idiot et nous avons t des idiots. Jai t un idiot. Cela na aucun sens. Mais le championnat dEurope et le championnat du monde ne gnrent pas autant de profits... Oui, cest vrai. Lors du championnat du monde ils ne gagnent pas dargent, ce qui est encore plus stupide. Cest encore plus stupide parce que personne ne regarde. On donne nos joueurs, et tout le monde sen fout. Mais largent nest pas tout. Que faites-vous de l'intrt sportif de la comptition ? On peut crer une bonne comptition et gnrer de largent. Lors de la Coupe du Monde, qui est plus importante encore que les J.O., ils font de largent et se le partagent avec tous les participants. chaque fois que je regarde ces matches (Il semporte) Personne ne savait que le Championnat du Monde avait lieu ! Personne na regard ! Cest dingue ! Les joueurs veulent jouer pour leur pays. Vous ne comprenez pas cela ? Si, mais ces comptitions pourraient appartenir la NBA, et les joueurs joueraient pour leur pays. Vous imaginez si on pouvait mettre en place un tournoi international, avec tous les joueurs NBA disponibles. Dirk (Nowitzki) jouerait avec lAllemagne, et les meilleurs joueurs NBA seraient prsents pour dfendre les couleurs de la NBA... non, de leur pays. Avez-vous parl de ce projet avec David Stern et Yvan Mainini, le prsident de la FIBA ? Je parie que le prsident de la FIBA aurait une crise cardiaque sil apprenait cela. Mais on sen fout. Je men fous de la FIBA ! Cest un business et on doit en prendre soin, et prendre les meilleures dcisions. On doit le

60

recrer. Ce serait cool davoir les 85 joueurs internationaux en mesure de disputer ce tournoi pour leur pays. Ce serait gnial ! Ce serait aussi bien et on serait sr d'avoir les meilleurs joueurs au monde. Mais il ny aurait alors que des joueurs NBA, ce nest pas possible... Non, ce serait la mme chose. Il n'y a pas une dizaine de joueurs allemands en NBA, mais les autres viendraient jouer pour nous, et non pour GE. Vous en voulez GE qui fait de largent sur votre dos ? Oui, cela na aucun sens. On prend tous les risques et ils prennent tout largent. On a les meilleures salles. Les quipes nationales ne sentraneraient pas pour les J.O. ou le Championnat du Monde, mais pour le NBA International Tournament. Et tous les quatre ans on aurait un putain de gros tournoi. Ce serait putain dnorme. Vous en avez parl avec David Stern ? Oui, mais bon Il faudrait quune personne extrieure l'expose et le mette en place. Les 30 propritaires pourraient-ils collecter largent pour financer ce tournoi ? Oui, comme a tout le monde serait impliqu. Auriez-vous t moins en colre si Rodrigue Beaubois s'tait bless pendant le NBA International Tournament ? Oui, parce que a aurait t mon business. Il aurait fait quelque chose de bnficiaire pour lorganisation. S'il se blesse dans ces conditions, ce sont des choses qui arrivent. Les gens se blessent. Mais l, a na aucune sens. Si c'est si important, expliquez-moi alors pourquoi aucun free agent ne joue pendant les Jeux Olympiques et le Championnats du Monde ? Boris Diaw a disput un championnat dEurope en tant free agent... Boris la fait. Cest un type part. Jaimerais sortir avec lui, ce serait intressant je pense. Et que devient Tariq Abdul Wahad ? Il habite vers San Jos, il me semble. Il a suivi des cours luniversit. Tariq est l-bas. Ah oui ?! Mon dieu, il me doit de largent. Il me doit beaucoup dargent. Un mauvais souvenir ? Pire encore que a.

61

Annexe 3: Les clubs de sport de salles (saison 2009/2010) Source: Rapport Grandes Salles Arenas 2015 par Daniel Constantini

62

Annexe 4: Dcret n2004-1392 du 22 dcembre 2004 pris pour lapplication de larticle 20-2 de la loi n 86-1067 du 30 septembre 1986 relative la libert de communication.
Le 5 mai 2011

DECRET Dcret n2004-1392 du 22 dcembre 2004 pris pour lapplication de larticle 20-2 de la loi n 86-1067 du 30 septembre 1986 relative la libert de communication. NOR: MCCT0400912D Version consolide au 5 juillet 2010

Le Premier ministre, Sur le rapport du ministre de la culture et de la communication, Vu la directive du Conseil des Communauts europennes 89/522/CEE du 3 octobre 1989 visant la coordination de certaines dispositions lgislatives, rglementaires et administratives des Etats membres relatives lexercice dactivits de radiodiffusion tlvisuelle, modifie par la directive 97/36/CE du Parlement europen et du Conseil du 30 juin 1997, notamment son article 3 bis ; Vu la Convention europenne sur la tlvision transfrontire, ouverte la signature le 5 mai 1989, amende par le Protocole adopt par le comit des ministres du Conseil de lEurope le 9 septembre 1998, ouvert lacceptation par les Parties la Convention le 1er octobre 1998, notamment son article 9 bis, ensemble les lois n 94-542 du 28 juin 1994 et n 2001-1210 du 20 dcembre 2001 qui en autorisent lapprobation et les dcrets n 95-438 du 14 avril 1995 et n 2002-739 du 30 avril 2002 qui en portent publication ; Vu laccord sur lEspace conomique europen sign Porto le 2 mai 1992 et le protocole portant adaptation de cet accord sign Bruxelles le 17 mars 1993, notamment son annexe X, ensemble la loi n 93-1274 du 2 dcembre 1993 qui en autorise la ratification et le dcret n 94-43 du 1er fvrier 1994 qui en porte publication ; Vu la loi n 86-1067 du 30 septembre 1986 modifie relative la libert de communication, notamment son article 20-2 ; Vu la lettre du 7 avril 2004 de la Commission europenne relative au projet des mesures transmis par la France pour la mise en oeuvre de larticle 3 bis de la directive 89/552/CEE, modifie par la directive 97/36/CE ; Le Conseil dEtat (section de lintrieur) entendu,

63

Article 1 Le prsent dcret fixe les conditions dans lesquelles doit tre assure par les diteurs de services de tlvision la retransmission exclusive des vnements dimportance majeure afin quune partie importante du public ne soit pas prive de la possibilit de les suivre sur un service de tlvision accs libre. TITRE Ier : DISPOSITIONS APPLICABLES LA DIFFUSION DES VNEMENTS DIMPORTANCE MAJEURE SUR LE TERRITOIRE FRANAIS. Article 2 Pour lapplication du prsent titre, est regard comme : a) Editeur de services de tlvision accs libre : tout diteur dun service de tlvision dont le financement ne fait pas appel une rmunration de la part des usagers et dont les missions peuvent tre effectivement reues par au moins 85 % des foyers de France mtropolitaine ; b) Editeur de services de tlvision accs restreint : tout diteur dun service de tlvision qui ne remplit pas les deux conditions fixes lalina prcdent. Article 3 La liste des vnements prvue larticle 20-2 de la loi du 30 septembre 1986 susvise est arrte comme suit : 1 Les jeux Olympiques dt et dhiver ; 2 Les matchs de lquipe de France de football inscrits au calendrier de la Fdration internationale de football association (FIFA) ; 3 Le match douverture, les demi-finales et la finale de la Coupe du monde de football ; 4 Les demi-finales et la finale du Championnat dEurope de football ; 5 La finale de la Coupe de lUnion europenne de football association (UEFA) lorsquun groupement sportif inscrit dans lun des championnats de France y participe ; 6 La finale de la Ligue des champions de football ; 7 La finale de la Coupe de France de football ; 8 Le tournoi de rugby des Six Nations ; 9 Les demi-finales et la finale de la Coupe du monde de rugby ; 10 La finale du championnat de France de rugby ; 11 La finale de la coupe dEurope de rugby lorsquun groupement sportif inscrit dans lun des championnats de France y participe ; 12 Les finales des simples messieurs et dames du tournoi de tennis de Roland-Garros ; 13 Les demi-finales et les finales de la Coupe Davis et de la Fed Cup lorsque lquipe de France de tennis y participe ; 14 Le Grand Prix de France de formule 1 ; 15 Le Tour de France cycliste masculin ; 16 La comptition cycliste Paris-Roubaix ; 17 Les finales masculine et fminine du championnat dEurope de basket-ball lorsque lquipe de France y participe ;
64

18 Les finales masculine et fminine du championnat du monde de basket-ball lorsque lquipe de France y participe ; 19 Les finales masculine et fminine du championnat dEurope de handball lorsque lquipe de France y participe ; 20 Les finales masculine et fminine du championnat du monde de handball lorsque lquipe de France y participe ; 21 Les championnats du monde dathltisme. Article 4 Lexercice par un diteur de services de tlvision, sur le territoire franais, des droits de retransmission acquis titre exclusif, aprs le 23 aot 1997, sur lun des vnements dimportance majeure mentionns larticle prcdent ne peut faire obstacle la retransmission de cet vnement par un service de tlvision accs libre, laquelle doit alors tre intgrale et assure en direct, sauf dans les cas suivants : 1 La retransmission de lvnement mentionn au 15 de larticle 3 peut tre limite des moments significatifs, conformment lusage de diffusion de cet vnement ; 2 La retransmission des vnements mentionns aux 1 et 21 de larticle 3 peut tre limite des moments reprsentatifs de la diversit des disciplines sportives et des pays participants et assure en diffr lorsque des preuves ont lieu simultanment ; 3 La retransmission des vnements dimportance majeure peut aussi tre assure en diffr lorsque lvnement a lieu entre 0 et 6 heures, heure franaise, la condition que sa diffusion en France dbute avant 10 heures ; Le fait, pour un diteur de services de tlvision accs restreint faisant appel une rmunration de la part des usagers et dont les missions peuvent tre reues dans les conditions mentionnes au a de larticle 2 du prsent dcret, de diffuser cet vnement intgralement et en direct, sous rserve des dispositions qui prcdent, sans le soumettre des conditions daccs particulires, nest pas regard comme faisant obstacle la retransmission dun vnement dimportance majeure par un service de tlvision accs libre. Article 5 Afin de permettre la retransmission dun vnement dimportance majeure par un diteur de services de tlvision accs libre dans les conditions prvues larticle 4, un diteur de services de tlvision titulaire de droits exclusifs de retransmission pour tout ou partie dun vnement dimportance majeure et qui nest pas en mesure de respecter ces conditions doit, dans un dlai raisonnable avant lvnement, formuler, selon des modalits de publicit permettant linformation des diteurs de services de tlvision accs libre, la proposition de cder des droits permettant dassurer la retransmission de cet vnement dans les conditions prvues larticle 4. Cette offre doit tre faite selon des termes et conditions de march quitables, raisonnables et non discriminatoires. Si, en rponse cette offre, aucune proposition dun diteur de services de tlvision nest formule ou si la proposition nest pas formule selon des termes et conditions de marchs quitables, raisonnables et non discriminatoires, lditeur titulaire de droits exclusifs peut exercer ceux-ci sans satisfaire aux conditions prvues larticle 4.

65

TITRE II : DISPOSITIONS APPLICABLES LA DIFFUSION DES VNEMENTS DIMPORTANCE MAJEURE SUR LE TERRITOIRE DAUTRES TATS EUROPENS. Article 6 Les dispositions du prsent titre sappliquent aux diteurs de services de tlvision relevant de la comptence de la France qui assurent la retransmission tlvise, sur le territoire dun autre Etat, membre de lUnion europenne, partie laccord sur lEspace conomique europen ou partie la Convention europenne sur la tlvision transfrontire, dun vnement dsign par cet Etat comme dune importance majeure pour la socit de ce pays au sens des dispositions de la directive 89/552/CEE du 3 octobre 1989 susvise et ont acquis les droits de retransmission de cet vnement aprs le 23 aot 1997. Article 7 Les diteurs de services de tlvision relevant de la comptence de la France exercent, dans un Etat vis larticle 6, les droits de retransmission acquis sur un vnement dimportance majeure, tel que dfini par cet Etat, dune manire qui ne prive pas une partie importante du public de la possibilit de suivre ces vnements en direct ou en diffr, sur un service de tlvision accs libre au sens des dispositions de larticle 3 bis de la directive du 3 octobre 1989 prcite. Article 8 Lorsquun diteur de services de tlvision relevant de la comptence de la France assure la retransmission dun vnement dimportance majeure dans lun des Etats viss larticle 6, il doit satisfaire aux conditions mises par cet Etat pour la retransmission de lvnement par lditeur de services de tlvision. TITRE III : DISPOSITIONS FINALES. Article 9 Saisi par un diteur de services de tlvision ou de sa propre initiative, le Conseil suprieur de laudiovisuel peut rendre un avis sur les conditions dapplication des dispositions du prsent dcret. Article 10
Un dcret en Conseil dEtat ultrieur fixera la liste des vnements dimportance majeure et les conditions de leur retransmission tlvise pour les dpartements doutre-mer, Saint-Pierre-etMiquelon, Mayotte, la Nouvelle-Caldonie, la Polynsie franaise et les les Wallis et Futuna, en prenant notamment en considration les spcificits de chacune de ces collectivits et les particularits techniques de la diffusion tlvise outre-mer.

Article 11
Le ministre de la culture et de la communication et la ministre de loutre-mer sont chargs, chacun en ce qui le concerne, de lexcution du prsent dcret, qui sera publi au Journal officiel de la Rpublique franaise. 66

Annexe 5: Interview de Daniel Bilalian, Directeur des sports de France Tlvision Source: Sportstratgies.com
Publi par Richard Sengmany 11 fvr. 2011 18:01

L'avenir du sport sur France Tlvisions


Selon les informations de Sports.fr, Daniel Bilalian, directeur des sports de France Tlvisions fait le point sur le traitement du sport sur le service public. Extraits.

France Tlvisions, le groupe du service public, ne sera pas avare en matire de retransmission sportive pour 2011: Tournoi des 6 Nations, Roland Garros, Tour de France , matchs de Pro D2 sur les antennes rgionales, le football avec la Coupe de la Ligue, Coupe de France, Coupe d'Angleterre... Et pourtant Daniel Bilalian n'a pas chapp aux critiques rcentes notamment sur le Mondial de handball. Le directeur des sports de France Tlvisions est revenu sur le manque de visibilit du handball : C'est simple, Canal avait achet les droits et n'avait pas l'intention de vendre quoi que ce soit une autre tlvision hormis la finale, qui selon un dcret rglementaire, doit faire l'objet d'une proposition sur le march de la part de la chane crypte. Nous l'avons diffuse mais aucun moment,Canal+ envisageait l'ide de nous vendre un autre match.[].Nous n'avons pas une plage horaire qui nous permette de diffuser un tel volume de matches important et qui ne sont pas tous de mme intrt sur une chane gnraliste . Pas de matchs de L1 ni de Top 14... Alors que la Ligue de Football Professionnel (LFP) rengocie ses droits avec Canal+ l'horizon 2012 comme la Ligue Nationale de Rugby (LNR) avec le Top 14, le groupe va t-elle se positionner ? Sur le football, Bilalian rpond qu'il n'exclut pas de proposer nouveau un magazine sur la Ligue 1 : J'ai regrett de n'avoir pu la (France2 Foot) renouveler du fait d'avoir t battu financirement mais ce serait bien pour nous d'avoir nouveau une mission de ce type. Mais en aucun cas, nous achterons une ou toute partie du Championnat de France de football . Quant au rugby, il est catgorique : Sur le Top 14, on se positionne sur la finale, un point c'est tout. Mais, on n'a pas de crneau pour diffuser d'autres rencontres . Il n'exclut pas non plus de diffuser des rencontres du Mondial 2011 de rugby. En revanche, France Tlvisions poursuit la retransmission des comptitions d'athltisme. Lors d'une confrence de presse qui s'est droule le 9 fvrier dernier, il a dvoil le dispositif de retransmission des championnats d'Europe indoor Paris-Bercy (4-6 mars) prcisant que ce genre d'vnement va faire plus d'audience que d'ordinaire en raison du vcu de l't dernier Barcelone o les Franais ont brill. Sur ces Championnats d'Europe, on devrait s'attendre des audiences moyennes mais seul le service public se doit de le faire. [], l'athltisme est peut-tre le sport le plus diffus hauteur des sports les plus populaires comme le football, le rugby ou le cyclisme . ....ni de cration d'une chane sportive l'image de Canal avec Sport+, la question de crer une chane sportive s'est pose. Le patron des sports est trs clair sur cette question : France Tlvisions voulait disposer d'une chane thmatique sportive dans les annes 1995-2000 mais l'actionnaire majoritaire, l'Etat, ne lui a pas donn satisfaction. Aujourd'hui, je ne pense pas que le problme se pose nouveau. Peut-tre que cela changera si les Fdrations demandent l'Etat d'avoir un accs plus important la tlvision. Mais, ils ne peuvent pas critiquer France Tlvisions dans la mesure o le service public ne dispose pas d'une thmatique sportive sur une chane gnraliste dont la raison d'tre est l'assemblage de rendez-vous quotidiens des heures fixes, des journaux tlviss et des fictions.On ne peut pas diffuser du sport toute la journe des heures improbables. Ce serait un fiasco, ce serait la faillite .

67

Bibliographie

68

Ouvrages
Jacques Defrance, Sociologie du Sport, cinquime dition, Paris, La Dcouverte , 2006 Jean-Franois BOURG et Jean-Jacques GOUGUET, Economie du Sport, nouvelle dition, Paris, La Dcouverte , 2005

Travaux scolaires
Faire rebondir la balle au panier: Limpact de la mdiatisation dun sport sur sa notorit par RASOLOFONIAINA Rina Anthony Groupe Westford Communication et non mdiatisation des sports en France : un exemple le basket franais ? par Alexandre Waquier IEP de Toulouse

Presse crite
Journal L'Equipe L'Equipe, lundi 14 mars 2001
BasketNews N272 5 janvier 2006 BasketNews N437 5 Mars 2009 BasketNews N549 28 avril 2011 Legisport Le Sportif Face au Sport Globalis N87

Sources officielles
Fdration Franaise de Basketball Fdration Franaise de Handball Fdration Franaise d'Athltisme Rapport Grandes Salles Arenas 2015 par Daniel Constantini Cour des comptes, tat et fdrations sportives face aux mutations du sport, Rapport Annuel, 4 fvrier 2009 LNB Statuts et Rglements Saison 2010-2011 Source Ineum Consulting 2008

69

Sites Internet
LeParisien.fr Sportstrategies.com Newstele.com Site officiel Fdration Franaise dAthltisme: www.athle.com Site officiel Fdration Franaise de Handball: www.ff-handball.org Site officiel Fdration Franaise de Lutte: www.fflutte.com Site officiel Fdration Franaise de Basketball: www.ffbb.com L'Express.fr LeJournalduNet.com BasketNews.com Moustachefootballclub.com jacquesmonclar.blog.canalplus.fr/ LExpansion.com, Droits TV: comment Canal+ a recadr le rugby franais, 11/05/2011 LEMONDE.FR avec AFP | 28.01.11

70