Le diminutif dans le parler de Marrakech

Fouad Elmdari
elmdari@libertysurf.fr
Nice 1991
Table des matires
1. Introduction 2
1.1. Cadre thorique 3
1.2. L'arabe marocain: caractristiques 4
2. Le diminutif dans le parler de Marrakech 11
2.1. Radical CCC 11
2.2. Radical CVC 15
2.2.1. Hypothse 1 15
2.2.2. Hypothse 2 27
2.3. Radical CCC(V)C 29
3. Conclusion 34
Rfrences 35
Le diminutif dans le parler de Marrakech
2
1. Introduction
Le travail que je propose dans ces pages consiste rendre compte d'une classe morphologique
trs productive dans le parler de Marrakech dsormais PM), la classe des diminutifs. Mon but,
travers cet effort, est de proposer une ou des explications aux processus mis en uvre dans
la drivation de ces formes partir de radicaux trilitres et quadrilitres.
a. Une approche se situant dans le cadre d'une phonologie linaire comme celle de SPE
(Chomsky & Halle 1968), se heurterait invitablement des difficults videntes vu que le
parler en question fait partie des langues dites non-concatnatives. Tout appareil thorique se
basant sur un systme de rgles de la forme A B / X Y aurait du mal traiter, avec
simplicit et lgance, un ensemble de donnes aussi complexe que celui des formes
diminutives en PM.
La voie qui s'est avre fructueuse depuis quelques annes est celle qui pose l'existence d'une
Phonologie Universelle (PU), valable pour toutes les langues humaines. Dans ce cadre, le
traitement des comportements phonologies recourt un corps de principes universels et des
valeurs paramtriques propres chaque langue. Le travail que je propose s'inscrit dans ce
programme de recherche, et plus prcisment celui labor par Kaye, Lowenstamm &
Vergnaud (dsormais KLV) (1985) qui est la Thorie du Gouvernement et du Charme.
b. Mon objectif est donc double. D'une ct, mettre en uvre le fonctionnement d'un modle
comme celui de KLV et, d'un autre, prsenter une contribution la comprhension d'un
certain nombre de phnomnes relatifs la drivation des formes diminutives en PM.
Cependant, je prviens le lecteur que les rsultats de cet effort ne sont pas dfinitifs et qu'on
ne peut les taxer ni de faux ni de vrais. Je pense tout simplement qu'ils sont trs probables.
Cette incertitudes m'a conduit prsenter, pour expliquer des cas prcis, des hypothses me
semblant assez convaincantes mais concurrentes et discuter leurs chances de probabilit
sans courir le risque de trancher pour l'une ou pour l'autre.
c. J'ai articul mon travail de la faon suivante: dans le premier chapitre, j'expose le cadre
thorique dans lequel se situe mon travail, celui de KLV, ainsi que les caractristiques de
l'arabe marocain (AM) en gnral: ses systmes syllabique et vocalique. Le deuxime chapitre
est consacr l'analyse proprement dite des formes diminutives en PM. Dans un premier
temps, j'explique la drivation des diminutifs partir de radicaux trilitres. D'abord des
trilitres aux trois segments consonantiques dits "sa:lim"; ensuite des radicaux semi-
consonne en position mdiane dits "az va!". A ce propos, je prsente deux hypothses
concurrentes pour expliquer l'absence de a I u de ce dernier type de radicaux ainsi qu'une
explication au ddoublement de ! b m dans les formes diminutives drives de ce radical.
Dans le deuxime chapitre, je discute galement la drivation du diminutif partir de radicaux
quadrilitres.
d. Si mon travail ne propose pas de rsultats assez solides et difficilement irrfutables, il
m'aura permis au moins de prendre conscience des problmes qu'une classe morphologique
comme celle des diminutifs peut poser, et de raisonner dans le cadre d'un modle thorique
prcis pour essayer d'expliquer et de rsoudre les difficults au cours d'une approche
phonologique.
Le diminutif dans le parler de Marrakech
3
1.1. Cadre thorique
L'analyse propose ici pour le diminutif en PM s'inscrit dans le cadre de la Thorie du
Gouvernement et du Charme labore par KLV. Ce modle adopte comme objectif de
proposer une nouvelle version des reprsentations phonologiques "qui soit intgre un cadre
paramtrique" [
1
]. Le composant phonologique d'une thorie linguistique n'est plus un
systme de rgles mais un certain nombre de principes universels et de valeurs paramtriques
propres chaque langue: seule l'interaction entre les deux permet d'expliquer les phnomnes
phonologiques observables dans les langues humaines.
Deux raisons justifient ce choix:
i. le modle KLV pose comme hypothse l'existence d'une PU et il est toujours intressant de
travailler avec des modles ambitieux surtout lorsque l'on vise rendre compte de la Facult
de Langage;
ii. le traitement des diffrents phnomnes phonologiques dans ce cadre se caractrise pas sa
simplicit et son lgance. Mon travail sur le diminutif en PM aura parmi ses objectifs de
souligner ces deux qualifications.
Dans KLV (1987), les constituants syllabiques proposs sont l'Attaque, le Noyau et la Rime.
a. Chacun des constituants syllabiques forme un domaine de gouvernement. Cette relation est
caractrise comme tant (i) strictement locale: elle implique deux positions squelettales
adjacentes, et (ii) strictement directionnelle: sa directionnalit (tte initiale) est universelle et
n'est l'objet d'aucune variation paramtrique. Deux principes dcoulent de ces caractristiques:
(1) Principe 1
Tous les constituants syllabiques sont maximalement binaires
(2) Principe 2
Les positions de gauche gouvernent celles de droite l'intrieur d'un constituant
Paralllement, les segments associs aux positions de gauche gouvernent ceux de droite.
Ainsi, deux classes de segments sont distingues: les segments gouverneurs et les segments
gouverns. Cette distinction est fonde sur la notion de Charme. Les segments charms
positivement ou ngativement gouvernent alors que les segments neutres ou sans charme sont
gouverns.
b. Ce type de considration caractrise les relations de gouvernement l'intrieur des
constituants syllabiques. Mais, comme le note Kaye (1987:136), "the word is not merely a
sequence of syllables". Celles-ci, ou plus exactement les squences Attaques-Rimes, sont
hirarchiquement organies. Cette hirarchie dfinit un autre type de gouvernement: le
gouvernement inter-constituant.
Comme pour les constituants syllabiques, le gouvernement inter-constituant est lui aussi
strictement local et strictement directionnel, sauf que pour la directionnalit, il est tte-finale,
i.e. de droite gauche. Il existe deux domaines de gouvernement inter-constituant: le premier
implique des positions nuclaires et le second des positions non-nuclaires. Les
reprsentations de ces deux domaines (empruntes Kaye 1987) sont donnes respectivement
en (3a) et (3b) (avec A = Attaque, N = Noyau et R = Rime):

[
1
] Traduction de KLV 1988.
Le diminutif dans le parler de Marrakech
4
(3) a. R
N A
X x x domaine de gouvernement
b. N A N
x x domaine de gouvernement
c. Ces types de gouvernement, le gouvernement qui opre l'intrieur d'un constituant
syllabique et le gouvernement inter-constituant, obissent des principes universels en
interaction avec les reprsentations phonologiques:
(4) Principe de projection
Les relations de gouvernement tablies au niveau de la reprsentation lexicale
sont maintenues tous les niveaux de reprsentation
(5) Principe de la catgorie vide
Les positions vides sont sujettes une forme spciale de gouvernement (elles
doivent tre proprement gouvernes [
2
])
(4) impose de svres contraintes sur la relation entre reprsentation lexicale et reprsentation
phontique (il assure en quelque sorte la prservation de structure au sens de Emonds). Alors
que (5) ajoute une contrainte supplmentaire aux relations de gouvernement prsentes ci-
dessus et permet galement la prdiction de la ralisation ou non de la voyelle brve I [
3
].
Pour plus de dtails concernant la Thorie du Gouvernement et du Charme, ainsi que son
application l'AM, je renvoie KLV (1987, 1988), Kaye, Echchadli & El Ayachi (KEE)
(1987) entre autres.
1.2. AM: caractristiques
1.2.1. Le parler marrakchi, qui se distingue des autres parlers de l'AM par certaines
caractristiques [
4
], fait un usage quasi abusif des formes diminutives. Ces formes sont
drives selon des mcanismes que je crois tre identiques pour toutes les formes nominales,
qu'elles soient trilitres ou quadrilitres. Bien entendu, comme on le verra plus loin, ces
mcanismes sont flexibles en fonction des schmes, des principes de PU et des paramtres qui
caractrisent les structures syllabiques de l'AM.

[
2
] Le gouvernement propre dfinit la relation entre une position gouverneur a et une autre vide gouverne b
dans un domaine D. Cette relation obit aux contraintes suivantes:
i. a gouverne b
ii. a a un contenu lexical et b est une position vide
iii. le domaine D du gouvernement propre ne contient pas un autre domaine de gouvernement (emprunt
Nikiema 1989).
[
3
] Voir le principe formul en (11).
[
4
] Notamment la rduction vocalique, ce qui a conduit certains chercheurs admettre, pour le PM, la possibilit
de squences de trois consonnes comme dans nLlIb "j'cris".
Le diminutif dans le parler de Marrakech
5
Tout d'abord, je pose que les schmes des nominaux trilitres et quadrilitres en AM, et ce en
accord avec les postulats du modle KLV [
5
], se prsentent respectivement comme en (6) et
(7):
(6) Schme nominal trilitre
N N
x x x x x
(7) Schme nominal quadrilitre [
6
]
N N
x x x x x x
1.2.2. Structure syllabique de l'AM
La drivation des formes phontiques partir du radical et des schmes proposs se fait selon
les paramtres suivants [
7
]:
i. l'association autosegmentale des segments du radical aux positions du
squelette se fait de gauche droite
ii. la construction des structures syllabiques conformes aux contraintes de l'AM
se fait de droite gauche.
Concernant ce dernier point, l'AM se caractrise par:
a. systme syllabique: l'AM permet un branchement des rimes et des noyaux et exclut celui
des attaques. Pour brancher dans une syllabe, la rime et le noyau doivent obir au paramtre
suivant:
(8) Si N branche alors R ne branche pas
Ainsi, la structure syllabique de l'AM peut tre reprsente comme en (9):
(9) R
A N
x x (x) (x)
1 2
si 1 alors non 2

[
5
] A la diffrence du schme de McCarthy qui contient des C et V et de celui de Angoujard qui est reprsent
par une succession de positions "interprtes comme une suite de creux (x) et de sommets (X)" (Angoujard
1988:99), le schme de KLV contient le constituant syllabique Noyau et les points terminaux du schme sont des
positions sans contenu phonologique.
Dans ce cadre, "les proprits consonantiques ou vocaliques sont une consquence de leur position syllabique"
(KLV 1988:66).
[
6
] Ce schme est inspir, en ce qui concerne le nombre de positions, de celui de Angoujard (1988) pour les
quadrilitres en Tigrinia.
[
7
] La formulation de ces paramtres ainsi que la procdure de drivation sont inspires de KEE.
Le diminutif dans le parler de Marrakech
6
b. systme vocalique: l'AM a un systme de quatre voyelle a I u I.
i. les voyelles pleines a I u sont phonologiquement longues [
8
]: elles sont associes deux
positions squelettales et n'apparaissent pas en syllabe ferme:
(10) a. R b. R c. R
N N N
x x x x x x
a I u
ii. la voyelle I est associe un noyau simple et n'apparat pas en fin de syllabe. Elle est
drivable directement, dans le cadre du gouvernement inter-constituant, selon le principe
suivant:
(11) Un noyau simple non proprement gouvern se ralise phontiquement I
Ainsi, une forme nominale comme z mII "chameau" sera drive comme en (12):
(12) a. structure syllabique N N
squelette x x x x x
mlodie zmI
b. association des consonnes N N
x x x x x
z m I
c. mise en syllabe: dernire R
syllabe
N A N
x x x x x
z m I

[
8
] Il ne s'agit bien videmment pas d'une longueur "phontique" mais au niveau de la reprsentation lexicale.
Cette hypothse, ainsi que celle qui considre la voyelle I comme une voyelle brve, permet d'expliquer, selon
KEE, "le rapport entre la gmination et la qualit vocalique" (p. 65) dans des formes comme mIs s "chat" et bab
"porte. Ces deux hypothses se justifient par la suite, au cours de l'analyse des formes diminutives.
Le diminutif dans le parler de Marrakech
7
d. mise en syllabe: premire * R R
syllabe
N A N
x x x x x
z m I
La dernire syllabe (12c) respecte les contraintes propres l'AM alors que la premire (12d)
n'est pas une syllabe possible en AM: un noyau simple n'apparat pas en fin de syllabe.
Au bout de la mise en syllabe, on se trouve en prsence de deux segments consonantiques
l'initiale de la forme nominale z mII. Comment syllabifier des segments sachant que l'AM ne
permet pas de branchement d'attaques?
Pour rsoudre ce genre de problmes, Charrette (1983) a postul pour certains systmes
syllabiques, l'existence d'un constituant extra-syllabique au dbut et/ou la fin d'un mot:
l'Appendice [
9
].
Ainsi, la drivation en (12) sera poursuivie comme suit:
(13) a. structure finale R
App. A N
x x x x x
z m I
b. forme phontique drive: zmII
1.2.3. Les faits
Voici maintenant quelques faits propos du diminutif en PM prsents sous forme de listes
suivies de quelques remarques et de la reprsentation du morphme du diminutif (le signe [ ]
reprsente l'emphase) .
(14) Liste 1: nominal trilitre CCC et diminutif
a. zmII zmIyII "chameau"
hmIq hmIyIq "fou"
smIi smIyIi "brun"
s\Ii s\IyIi "cheveux"
sbI\ sbIyI\ "lion"
bnII bnIyII "mulet"

[
9
] Je pense que le constituant Appendice pose plus de problme qu'il ne permet d'en rsoudre. En effet,
comment le dfinir en termes de gouvernement? Un autre problme de reprsentation sera pos par ce
constituant au cours de l'analyse de formes comme !!`IyIi.
Le diminutif dans le parler de Marrakech
8
a'. hIns hnIyIs "serpent"
bIid biIyId "froid"
sIi! s iIyI! "monnaie"
!Ii_ !iIyI_ "oiseau"
sIIL sIIyIL "fil lectrique"
q`Ibb q`bIyIb "sceau"
b. Nom fm. Diminutif
zIbda zbIda "beurre"
qIida q`iIda "femelle du singe"
sIbLa sbILa "filet"
LIbda L`bIda "foie"
mIs sa ms Is a "chatte"
Avant d'essayer d'expliquer la drivation des formes diminutives prsentes ci-dessus dans le
cadre du gouvernement et du charme, je commencerai par ces remarques prliminaires
concernant la liste 1.
i. La forme du diminutif est rgulire pour le nominal en (14a-a'): CCiyIC bien que le
placement de la voyelle brve I soit diffrent dans les deux paradigmes du nominal:
CCIC/CICC [
10
]. La rgularit constate de la forme diminutive m'incite poser un seul
schme pour (14a-a'), en ayant l'intuition que la drivation des formes nominales de types
CICC peut trouver une explication satisfaisante en termes de gouvernement et de charme.
ii. Le schme du diminutif dans les formes (14b) est rduit CCICa. Cette rduction est la
consquence naturelle de la prsence du morphme du fminin +a dans les formes nominales.
1.2.4. Le morphme du diminutif
Il dcoule de la considration des faits prsents en (14) que le morphme du diminutif se
ralise tantt +Iy+ tantt +I+ selon le genre du nominal, et qu'il est enchss entre le
deuxime segment du radical et le dernier noyau, ou plutt entre la troisime et la quatrime
positions du schme trilitre. Se pose alors le problme de la reprsentation de ce morphme.
Deux hypothses se prsentent:

[
10
] La drivation des formes nominales de type CICC constitue un dfi la thorie KLV. Dans Kaye (1987),
Kaye dfend le schme propos par Echchadli (1986) pour des formes comme bInl "fille" ou LIIb "chien":
N
|
x x x x
Toutefois, si ce schme permet de rsoudre le problme de la drivation d'une forme comme hIns dans le cadre
KLV (la dernire position gouverne la pnultime et les segments sont associs aux positions qui correspondent
leur charme), si c'est le cas, ce schme pose problme la drivation du diminutif hnIyIs . Je laisse cette
question suspendue ici.
Le diminutif dans le parler de Marrakech
9
(15) Hypothse 1 (H1) [
11
] Hypothse 2 (H2)
N N
+ x x x + + x x x +
I I
H1 et H2 peuvent toutes les deux tre justifies et dfendues:
H1: i. pour le masculin CCC, le morphme reste intact
ii. pour le fminin, le I de la troisime position se perd: I [
12
];
H2: i. pour le masculin, la position vide copie le segment I directement gauche
ii. pour le fminin, la position vide n'a pas besoin de copier I.
Pour la suite de mon travail, j'opterai pour H1 pour la raison suivant: les deux I du morphme
sont prsents dans la majorit des reprsentations phontiques des diminutifs trilitres et dans
toutes celles des quadrilitres. J'estime qu'il est plus simple et conomique de perdre un
segment dans un seul cas, celui du fminin, plutt que d'tre oblig de copier le segment
ct dans l'crasante majorit des cas sinon toutes (les quadrilitres).
Ainsi, le schme du diminutif correspondant aux radicaux trilitres peut tre reprsent
comme suit:
(16) Schme du diminutif trilitre
N N N
x x x + x x x + x x
I
(17) Liste 2: nominal trilitre CVC et diminutif
a. \ud \vIyId "bchette"
Las LvIyIs "verre"
lIi lvIyIi "oiseau"
a'. Iuha IvIha "planche"
lava lvIva "marmite"
\Is a \vIsa "Acha"

[
11
] L'association de I aux trois positions permet d'viter la violation du Principe du Contour Obligatoire (PCO)
qui interdit l'adjacence d'lments identiques sur une mme ligne de reprsentation.
[
12
] Cet effacement n'est le rsultat d'aucune rgle phonologique. Il est la consquence naturelle des principes de
PU et des paramtres de l'AM (voir deuxime chapitre).
Le diminutif dans le parler de Marrakech
10
b. !ai !!`IyIi "souris"
bIl bb`IyIl "chambre"
mus mm`IyIs "couteau"
b'. !uIa !!`IIa "fve"
buIa bb`IIa "ampoule"
mIda mm`Ida "table"
Paralllement la liste 1 en (14), la forme du diminutif de la liste 2 varie selon que le nominal
est masculin ou fminin: +y+/. En revanche, ce qui caractrise les formes de (17) est:
i. la prsence d'une semi-consonne en deuxime position du radical
ii. l'indiffrence de la forme du diminutif la nature de ce segment a I u
iii. le comportement de formes avec b m ! en premire position du radical. Ces trois segments
apparemment incompatibles avec un v juxtapos qui n'est, je le rappelle, qu'un u non domin
par N.
Il s'agit de proposer une explication ces phnomnes, essentiellement la prsence de v et le
ddoublement des segments b m ! dans les formes de (17) [
13
].
(18) Liste 3: nominal quadrilitre et diminutif
a. sIiz Im s iIz Im "fentre"
mIzmIi mzImIi "brasero"
mIqbIl mqIbIl "pince cheveux"
b. bIzlam bzIlIm "portefeuille"
mIsLIn msILIn "mendiant"
sIivaI siIvII "pantalon"
lIbsII lbIsII "assiette"
\Inbub \nIbIb "robinet"
Pour les nominaux quadrilitres, on remarque que la forme diminutive correspondante est
invariable, elle est toujours de type CCICIC. Apparemment, cette forme confirme mon
hypothse H1 concernant le morphme du diminutif reprsent en (15). Je discuterai cette
question plus loin.

[
13
] Je parle de ddoublement parce qu'une gmine en position d'attaque n'existe pas en AM. Voir aussi le
problme de reprsentation que pose ce phnomne p.26.
Le diminutif dans le parler de Marrakech
11
2. Le diminutif en PM
Il s'agit maintenant de rendre compte et d'expliquer la drivation des formes diminutives en
termes de gouvernement et de charme. Je signale encore une fois que les rsultats ne seront
pas dfinitifs mais trs probables. En effet, face la complexit des donnes, je me
contenterai de prsenter des hypothses qui me paraissent dfendables bien qu'elles soient
concurrentes, en esprant pouvoir tudier plus en dtail, dans un travail ultrieur, le
comportement phonologique des formes en question.
2.1. Radical CCC
Considrons les faits prsents en (14) et repris partiellement en (19):
(19) Nominal Diminutif
a. zmII zmIyII
s\Ii s\IyIi
sbI\ sbIyI\
a' hIns hnIyIs
bIid biIyId
sIIL sIIyIL
b. zIbda zbIda
qIida q`iIda
mIs sa ms Is a
La drivation des formes diminutives en (19) se fait de faon naturelle partir des principes
universels proposs par le modle KLV, du schme appropri et des paramtres propres
l'AM. Je rappelle le schme du trilitre incorporant le morphme du diminutif:
(20) N N N
x x x + x x x + x x
I
Une forme comme z mIyII sera drive comme en (21):
(21) a. Structure syllabique N N N
Squelette x x x + x x x + x x
I
Radical zmI
Le diminutif dans le parler de Marrakech
12
b. Association du radical N N N
x x x + x x x + x x
z m I I
c. Mise en syllabe: dernire R
syllabe
N N A N
x x x + x x x + x x
z m I I I
d. Mise en syllabe: syllabe R R
pnultime
N A N A N
x x x + x x x + x x
z m I I I
e. Mise en syllabe: premire * R R R
syllabe
N A N A N
x x x + x x x + x x
z m I I I
f. Structure finale R R
App. A N A N
x x x + x x x + x x
z m I I I
g. Forme phontique finale: zmIyII
En (21a), nous avons le schme du diminutif avec la mlodie consonantique. Le segment I est
incorpor au schme parce qu'il est invariable pour cette classe de diminutifs, la diffrence
des segments du radical qui sont variables et occupent, par consquent, une autre couche de la
reprsentation phonologique. Ces segments sont associs aux positions du squelette qui leur
sont destines comme en (21b), savoir les positions qui ne sont pas domines par des N.
Le diminutif dans le parler de Marrakech
13
En (21c), commence la syllabification de droite gauche. Les trois dernires positions
constituent une syllabe bien forme en AM. Le noyau se ralise phontiquement I selon le
principe formul en (11) puisqu'il n'est pas proprement gouvern, alors que le segment I se
ralise y tant associ une position domine par le nud attaque.
La syllabe pnultime en (21d) est constitue d'une attaque et d'un noyau branchant. Cette
structure est tout fait permise en AM.
Quant aux deux premires positions du schme, elles ne peuvent former une syllabe possible
en AM. En effet, selon les paramtres de la structure syllabique de l'AM, un noyau simple
n'apparat pas en fin de syllabe. Ainsi, la premire position laquelle est associ le segment z
est interprte comme un appendice tant donn que l'AM permet ce constituant au dbut et
la fin d'un mot.
Cette procdure de drivation est aussi valable pour les formes de (19a') bien que nous ayons
une distribution autre de la voyelle brve I au niveau de la forme nominale. Je pense que cette
question ne concerne pas directement la drivation de la forme diminutive tant que celle-ci est
identique pour les nominaux en (19a-a').
Considrons maintenant une forme de (19b) comme zbIda. Je rappelle que c'est une forme au
fminin et que le morphme qui marque le fminin est le segment final +a.
(22) a. Schme et association des segments
N N N N
x x x + x x x + x x + x x
z b I d a
b. Mise en syllabe: dernire syllabe
R
N N N A N
x x x + x x x + x x + x x
z b I d a
c. Mise en syllabe: syllabe pnultime et dsassociation de I
* R R
N N A N A N
x x x + x x x + x x + x x
z b I I d a
Le diminutif dans le parler de Marrakech
14
d. Mise en syllabe: syllabe antpnultime
R * R R
N A N A N A N
x x x + x x x + x x + x x
z b I I d a
e. Mise en syllabe: premire syllabe
* R R * R R
N A N A N A N
x x x + x x x + x x + x x
z b I I d a
f. structure finale R R
App. A N A N
x x x + x x x + x x + x x
z b I d a
g. Forme phontique drive: zbIda
A partir de (22a) o est reprsent le schme du diminutif auquel sont associs les segments
du radical, la syllabification est entreprise.
En (22b), la dernire syllabe est construite. Elle est constitue du morphme du fminin +a
comme noyau branchant et du dernier segment du radical qui est associ une position
interprte comme attaque. Cette structure respecte les contraintes et paramtres caractrisant
la structure syllabique en AM.
Avec (22c), la syllabification de l'avant-dernier noyau et de la position directement gauche
choue. En effet, une rime dominant un noyau simple n'est pas permise en AM. De ce fait:
i. le noyau en question ne peut se raliser phontiquement
ii. le I s'efface tant associ une position n'ayant aucune "identit syllabique" ou, plus
proprement, n'tant pas tiquete. C'est la seule possibilit qui s'offre puisque ce segment ne
peut ni tre un appendice: il n'est ni au dbut ni la fin du mot, ni tre une consonne rimale de
la syllabe gauche cause du noyau branchant.
En (22d), la construction de la syllabe antpnultime ne pose aucun problme: une attaque
simple et un noyau branchant. Alors que celle de la premire syllabe en (22
e
) choue pour la
raison maintenant familire de l'exclusion d'une syllabe ouverte avec un noyau simple. Par
consquent, le premier segment z ne peut qu'tre interprt comme appendice en (22f).
Le diminutif dans le parler de Marrakech
15
Ainsi, la drivation des formes diminutives de (19a-b) se fait, dans le cadre KLV, de faon
naturelle, simple et lgante partir d'une srie trs limite de principes universels et des
paramtres rgissant les structures syllabiques en AM.
2.2. Radical CVC [
14
]
Toutefois, les choses se compliquent (et de ce fait prsentent plus d'intrt) avec les faits
prsents en (17) et repris en (23) [
15
]:
(23) a. \ud \vIyId "bchette"
Las LvIyIs "verre"
lIi lvIyIi "oiseau"
a'. Iuha IvIha "planche"
lava lvIva "marmite"
\Is a \vIsa "Acha"
b. !ai !!`IyIi "souris"
bIl bb`IyIl "chambre"
mus mm`IyIs "couteau"
b'. !uIa !!`IIa "fve"
buIa bb`IIa "ampoule"
mIda mm`Ida "table"
Les faits prsents ci-dessus sont complexes d'un double point de vue:
i. une mme forme de diminutif pour des nominaux ayant des semi-consonnes diffrentes
(23a-a')
ii. une autre forme de diminutif pour des nominaux commenant par b m ou !.
Face cette complexit, deux hypothses me semblent concurrentes pour expliquer la
drivation des formes diminutives de (23). Je discuterai leurs chances d'adquation sans
trancher pour l'une ou pour l'autre.
2.2.1. Hypothse 1
L'explication propose ici est en quelque sorte fragmentaire. Elle procde par le compte rendu
de la drivation de chaque type de forme diminutive correspondant chacune des classes
nominales rsumes en (24):

[
14
] Je reprsente les semi-consonnes a I u du radical par V.
[
15
] Je n'aborderai pas ici la question de la labiovlarisation des segments b m !, elle ne concerne pas
directement, je pense, le sujet de mon travail. Cependant, je crois qu'il est ais de l'expliquer dans le cadre KLV
(voir note 20).
Le diminutif dans le parler de Marrakech
16
(24) a. A
C b. U C (a)
c. I
b
d. m V C (a)
!
a. Considrons une forme reprsentative de la classe CUC comme \ud. Le diminutif
correspondant \vIyId est driv, dans le cadre de cette premire hypothse, comme suit:
(25) a. Schme et association N N N
des segments du radical
x x x + x x x + x x
\ u I d
b. Mise en syllabe: dernire R
syllabe
N N A N
x x x + x x x + x x
\ u I I d
c. Mise en syllabe: syllabe R R
pnultime
N A N A N
x x x + x x x + x x
\ u I I d
d. Mise en syllabe: premire * R R R
syllabe
A N A N A N
x x x + x x x + x x
\ u I I d
Le diminutif dans le parler de Marrakech
17
e. Structure finale R R
App. A N A N
x x x + x x x + x x
\ u I I d
f. Forme phontique drive: \vIyId
La forme diminutive \vIyId est ainsi drive grce aux principes et paramtres dj mis en
uvre dans les drivations prcdentes.
b. Toutefois, la drivation d'une forme de la classe CAC de (24) comme LvIyIs ncessite le
recours certains ajustements de la structure syllabique. Dans le cadre de cette premire
hypothse, je propose la drivation de LvIyIs partir du radical Las.
(26) a. Schme et association N N N
des segments du radical
x x x + x x x + x x
L a I s
b. Mise en syllabe: dernire R
syllabe
N N A N
x x x + x x x + x x
L a I I s
c. Mise en syllabe: syllabe R R
pnultime et dsassociation
de a N A N A N
x x x + x x x + x x
L a I I s
Je suspends cet endroit la drivation ci-dessus pour expliquer la reprsentation de l'attaque
de la syllabe pnultime reprise en (27):
Le diminutif dans le parler de Marrakech
18
(27) R
A N A
x + x x x +
a I I
Deux raisons me semblent pouvoir expliquer la dsassociation et la perte de a de la position
d'attaque:
i. a a un charme positif, et les segments qui peuvent tre associs la position A doivent tre
de charme ngatif. a n'est donc pas prdestin occuper cette position la diffrence de I et u
qui ont des correspondants en charme ngatif: y et v.
ii. a est une voyelle pleine, et les voyelles pleines en AM sont phonologiquement longues et
doivent tre associes un noyau branchant. Or, dans le cas de (27), a ne peut s'associer
deux positions car on aurait dans ce cas-l soit une attaque branchante (28a), ce qui exclu en
AM, soit deux noyaux juxtaposs (28b), chose exclue par le PCO:
(28) a. * N A N A * N A N A
x x + x x x x x + x x x
a I I a I I
Avec la dsassociation de a de la position d'attaque, il reste deux solutions: I ou u, segments
pouvant occuper la dite position. Or, on sait que c'est la deuxime possibilit qui est permise:
LvIyIs.
En effet, le segment I donnerait lieu une reprsentation comme (29):
(29) (?) N N A
x x + x x x
i I I
Une telle reprsentation a toutes les chances d'tre exclue par le PCO [
16
].

[
16
] Au cours des drivations des formes diminutives, on trouve des reprsentations de type:
N A
/\ |
x x x
\/ |
I I
On se demandera srement pourquoi cette reprsentation est permise par le PCO alors que celle de (29) ne l'est
pas? Je pense que les deux reprsentations ne sont pas de mme nature ou de mme niveau, et c'est ce qui
pourrait expliquer la permission dans un cas et l'exclusion dans l'autre. En effet, le reprsentation en (29) est une
reprsentation lexicale tandis que celle ci-dessus est dj une reprsentation phontique.
Le diminutif dans le parler de Marrakech
19
Ainsi, la drivation entame en (26) peut tre poursuivie en (30):
(30) a. Syllabe pnultime: R R
dsassociation de a
N A N A N
x x x + x x x + x x
L a I I s
b. Association de u R R
N A N A N
x x x + x x x + x x
L u I I s
c. Mise en syllabe: premire * R R R
syllabe
A N A N A N
x x x + x x x + x x
L u I I s
d. Structure finale R R
App. A N A N
x x x + x x x + x x
L u I I s
f. Forme phontique drive: LvIyIs
La question qu'on peut se poser est: pourquoi le choix se limite-t-il uniquement aux segments
I u? La raison en est que a I u constituent une classe naturelle de segments par opposition aux
consonnes, et la voyelle brve I est exclue car elle doit tre domine par un N simple dans une
R branchante.
c. Considrons maintenant une forme reprsentative de la classe CIC de (24) comme l Ii. Le
diminutif correspondant l vIyIi est driv comme suit:
Le diminutif dans le parler de Marrakech
20
(31) a. Schme et association N N N
des segments du radical
x x x + x x x + x x
l i I i
b. Mise en syllabe: dernire R
syllabe
N N A N
x x x + x x x + x x
l I I I i
c. Mise en syllabe: syllabe R R
pnultime
N A N A N
x x x + x x x + x x
l I I I i
d. Dsassociation de I R R
N A N A N
x x x + x x x + x x
l I I I i
e. Association de u R R
N A N A N
x x x + x x x + x x
l u I I i
f. Mise en syllabe: premire * R R R
syllabe
A N A N A N
x x x + x x x + x x
l u I I i
Le diminutif dans le parler de Marrakech
21
g. Structure finale R R
App. A N A N
x x x + x x x + x x
l u I I i
f. Forme phontique drive: lvIyIi
Pour les raisons cites ci-dessus propos de la drivation de LvIyIs, on ne peut avoir ni a ni I
comme attaque de la syllabe pnultime. La seule alternative reste u, ce qui est conforme aux
faits: lvIyIi.
Quant la drivation du fminin correspondant ces trois classes, elle ne pose aucun
problme partir du moment o le raisonnement men ci-dessus s'avre convaincant. En
effet, considrons une forme comme l vIva, diminutif correspondant au nominal l ava:
(32) a. Schme et association des segments
N N N N
x x x + x x x + x x + x x
l a I u a
b. Mise en syllabe: dernire syllabe R
N N N A N
x x x + x x x + x x + x x
l a I u a
c. Mise en syllabe: syllabe pnultime et dsassociation de I
* R R
N N A N A N
x x x + x x x + x x + x x
l a I I u a
d. Mise en syllabe: syllabe antpnultime et dsassociation de a
Le diminutif dans le parler de Marrakech
22
R * R R
N A N A N A N
x x x + x x x + x x + x x
l a I I u a
e. Association de u R * R R
N A N A N A N
x x x + x x x + x x + x x
l u I I u a
f. Mise en syllabe: premire syllabe
* R R * R R
N A N A N A N
x x x + x x x + x x + x x
l u I I u a
g. structure finale R R
App. A N A N
x x x + x x x + x x + x x
l u I u a
g. Forme phontique drive: lvIva
En (32b), la dernire syllabe est bien construite: une R simple dominant un N branchant a, et
une A simple u. Ce segment est interprt phontiquement v tant associ une position non-
nuclaire. La construction de la syllabe pnultime (32c) est bloque car l'AM exclut toute
configuration de type CI. La consquence en est que le N de cette syllabe ne se ralise pas et
l'attaque perd son contenu segmental I.
En termes de gouvernement, la non-ralisation du noyau s'explique par le fait qu'il est
proprement gouvern par le noyau sa droite I: il existe dj une relation de gouvernement
entre le premier N et I, ce dernier N a un contenu lexical alors que le premier n'en a pas et il
n'y a pas d'autre domaine de gouvernement qui puisse bloquer cette relation de gouvernement
propre (voir (11)).
Le diminutif dans le parler de Marrakech
23
Quant la syllabe antpnultime (32d), elle est bien forme: CV. En plus des raisons dj
cites propos de (27), la dsassociation de a peut s'expliquer par l'incompatibilit du charme
de ce segment (charme positif) et le charme des segments destins occuper la position
d'attaque (charme ngatif).
Le mme sort que celui de la syllabe pnultime est rserv la premire syllabe (32f) sauf
que le contenu segmental de l'attaque de celle-ci ne se perd pas et est interprt comme
appendice. En fait, la perte de l'tiquette et du contenu segmental de l'attaque de la syllabe
pnultime peut s'expliquer par le fait que, en cette position du schme, on ne peut avoir ni
attaque ni position rimale, les seules possibilits qui existent. Alors que le segment l de la
premire syllabe, s'il ne peut constituer une attaque, peut trs bien tre tiquet autrement,
comme appendice, d'o son maintien. Et d'o la forme grammaticale l vIva.
d. Considrons prsent la classe de diminutifs initiale b m ou ! prsente en (24).
Concrtement, il s'agit d'expliquer deux phnomnes phonologiques savoir l'absence de v et
le ddoublement du premier segment dans ces formes. Je pense que le premier phnomne
conditionne le second.
L'explication que je propose fait rfrence la Thorie des Elments labores par KLV dans
le cadre de leur modle. En effet, dans ce cadre thorique, les constituants ultimes ne sont pas
les traits phonologiques, "qui ne sauraient tre accessibles directement ni manipuls de
quelque faon que ce soit l'intrieur de [cette] approche" (KLV 1988:110), mais plutt les
Elments qui sont universels. Ceux-ci sont des matrices de traits entirement spcifies et
interprtables phontiquement. Les segments phonologiques sont soit des lments soit des
combinaisons d'lments.
Voici les reprsentations de u ! b m [
17
]. Par simplicit, je reprsente ces trois derniers
segments en une seule figure qui respecte le PCO.
(33) Arrire / Arrondi U
Haut v
x
u

[
17
] La reprsentation de m m'a t suggre par Angoujard.
Le diminutif dans le parler de Marrakech
24
(34) Nasal N
Constrictif ?
Arri / Arrondi U
Continu o
Vois L
-
x x x
! b m
On remarque que l'lment U est prsent dans la composition des trois segment ! b m. Dans
Angoujard (1991), il est pos, propos du Gueze, que "le partage d'un seul lment n'interdit
pas l'adjacence des segments" (p. 9). Si cet tat de chose est valable pour le Gueze, je crois
qu'il ne l'est pas pour l'AM qui est plus contraignant et interdit cette adjacence. Cette
caractristique peut tre exprime par le paramtre suivant:
(35) L'adjacence de segments partageant un lment et associs des positions
squelettales non-nuclaires est interdite en AM [
18
]
Tentons maintenant la drivation d'une forme diminutive correspondant !ai :
(36) a. Schme, association des segments R
et mise en syllabe: dernire syllabe
N N A N
x x x + x x x + x x
! a I I i
b. Mise en syllabe: syllabe pnultime R R
et dsassociation de a
N A N A N
x x x + x x x + x x
! a I I i

[
18
] La prcision de la nature de l'tiquette est cruciale. L'adjacence de deux segments partageant un lment
mais associs l'un une position nuclaire et l'autre une position non-nuclaire est tout fait permise, exemple
les formes nominales de (16b-b'). L'interdiction d'adjacence concerne aussi des squences de type
!b !m b! bm m! ou mb. (Des mots comme b+vaIu "avec rien" !+bab "dans une porte" m+!uvIi "cuit la
vapeur" sont grammaticaux mais il s'agit en fait chaque fois de deux morphmes).
Le diminutif dans le parler de Marrakech
25
c. Association de u R R
N A N A N
x x x + x x x + x x
! u I I i
d. Mise en syllabe: premire * R R R
syllabe
A N A N A N
x x x + x x x + x x
! u I I i
e. Structure finale R R
App. A N A N
x x x + x x x + x x
! u I I i
f. Forme phontique drive: * !vIyIi
Avec l'chec de la construction de la premire syllabe en (36d), on se trouve en prsence de
deux segments adjacents ! et v [
19
].
Selon le paramtre prsent en (35), la structure finale en (36e) doit tre ajuste de faon ce
que la forme phontique drive soit !!`IyIi et non *!vIyIi , i.e. exclure une reprsentation
comme:

[
19
] Je pense que la position squelettale intermdiaire n'interdit pas de parler d'adjacence des segments ! et u.
Dans le cadre KLV, les positions vides et sans tiquette ne sont pas perdues. Je pense qu'elles sont maintenues
pour assurer la prservation des relations de gouvernement l'intrieur des structures syllabiques (voir le
Principe de Projection en (4)).
Le diminutif dans le parler de Marrakech
26
(37) * Constrictif ?
Arri / Arro U
Haut v
Continu o
x x
! u
Etant donn que l'adjacence de ! et u est interdite, comment expliquer le fait que c'est le
second segment qui est perdu et non le premier? Pour rpondre cette interrogation, je me
rfre la thorie de la marque dveloppe par KLV dans le cadre de la Thorie des Elment.
Ainsi, "plus le nombre d'lments qui composent un segment est grand, plus grand est son
degr de marque" (KLV 1988:118).
Si l'on considre les reprsentations de ! et u, on remarque que ! est plus marqu que u tant
compos de trois lments alors que u n'en compte que deux. Je pense que cette explication
est suffisante pour justifier la perte de u plutt que !. Je propose de formuler ce phnomne
comme suit:
(38) En cas d'adjacence de deux segments non-nuclaires partageant un lment, le
segment le moins marqu se perd [
20
]
Il dcoule de la dsassociation de u que le segment le plus marqu, en l'occurrence !, rcupre
la position vide sa droite comme reprsent en (39):
(39) Constrictif ?
Arri / Arro U
Continu o
x x
! !
Ainsi ajuste, la structure syllabique prsente en (36) donnera lieu !!`IyIi et non plus
*!vIyIi . Se pose alors un problme crucial dfiant le modle KLV: comment reprsenter le
segment double !!?

[
20
] En fait, les choses sont plus compliques que ne le laisse croire la simplicit de formulation de (38). Le
segment u ne se perd pas dfinitivement puisqu'on le retrouve au niveau de la labiovlarisation des segments
! b m.
Le diminutif dans le parler de Marrakech
27
(44) a. * A b. (?) App. A
x x x x x x
! ! !
Ni (40a) ni (40b) ne rsolvent le problme. En effet, (40a) est dj exclu tant donn que
l'AM ne permet pas de branchement d'attaques, alors que (40b) viole le PCO. Je laisse cette
question suspendue ici en gardant l'espoir d'y rpondre ultrieurement dans un autre travail.
La drivation du diminutif dans le cadre de cette premire hypothse pour les trilitres semi-
consonne en position mdiane aboutit aux formes avec v, en prsentant des arguments pour
expliquer la dsassociation de a et I. Ce qui a t dit propos des formes avec ! l'initiale et
de l'incompatibilit de ce segment avec v est aussi valable pour les formes avec b ou m
l'initiale comme bb`IyIl ou mm`IyIs. Quant aux fminins, leur drivation est identique
celle des diminutifs des trilitres CCC, sauf qu'elle respecte la contrainte de l'adjacence de
segments partageant un lment en (35).
2.2.2. Hypothse 2
A la diffrence de la premire, de caractre analytique, cette deuxime hypothse se veut
synthtique. Je rappelle que les faits analyss ici et auxquels il s'agit de trouver une
explication sont la prsence de v , la perte des semi-consonnes du radical et le ddoublement
de ! b m dans les formes diminutives drives de radicaux de type CVC. L'hypothse 2 se
limitera aux deux premiers phnomnes et n'abordera pas le dernier car l'explication qui en est
donne me semble suffisamment convaincante et dpasse le cadre de ces deux hypothse.
Dans le cadre de cette deuxime proposition, je pose que le schme du diminutif incorpore le
segment u la troisime position comme prsent en (41):
(41) N N N
x x x + x x x + x x
u I
Le problme qui se pose alors est le suivant: le nombre de segments du radical ne correspond
plus celui des positions libres du schme, et une association autosegmentale de gauche
droite d'un radical comme Las donnerait lieu une reprsentation de type (42):
(42) N N N
x x x + x x x + x x
L u I a s
Le diminutif dans le parler de Marrakech
28
Il faut donc une contrainte qui exclut toute semi-consonne du radical des formes diminutives.
Plus loin, on verra que cette contrainte est aussi valable pour les quadrilitres. Je propose de
formuler cette contrainte comme suit:
(43) Le PM exclut les semi-consonnes du radical dans les formes diminutives
Cette contrainte est justifie par l'absence rgulire des segments en question dans toute forme
diminutive, trilitre ou quadrilitre. Elle ne concerne pas les segments u et I du schme car ils
sont dj incorpors au schme et ne constituent pas des segments du radical. Ils chappent
donc la contrainte (43).
Considrons maintenant la drivation d'une forme comme LvIyIs (cette drivation est aussi
valable pour des formes de type CIC comme lvIyIi ou CuC comme \vIyId):
(44) a. Schme et association N N N
des segments du radical
avec exclusion de a x x x + x x x + x x
L u I s
b. Mise en syllabe: dernire R
syllabe
N N A N
x x x + x x x + x x
L u I I s
c. Mise en syllabe: syllabe R R
pnultime
N A N A N
x x x + x x x + x x
L u I I s
d. Mise en syllabe: premire * R R R
syllabe
A N A N A N
x x x + x x x + x x
L u I I s
Le diminutif dans le parler de Marrakech
29
g. Structure finale R R
App. A N A N
x x x + x x x + x x
L u I I s
f. Forme phontique drive: LvIyIs
L'avantage de cette deuxime hypothse, comme on l'a remarqu partir de la drivation ci-
dessus, est qu'elle est plus conomique que sa concurrente. Aucun recours la dsassociation
de a I ou u n'est ncessaire. Toutefois, la question cruciale reste pose, savoir comment
expliquer l'exclusion des semi-consonnes du radical dans les formes diminutives, formes qui
tolrent trs bien u et I?
Quant aux formes ! b m l'initiale, ce qui en a t dit dans le cadre de la premire
hypothse est aussi valable ici. Le ddoublement des trois segments est conditionn par la
prsence de u en troisime position du schme. Le deuxime hypothse permet seulement
d'conomiser quelques tapes de la drivation, savoir la dsassociation des semi-consonnes
et l'association de u leur position.
2.3.. Radical quadrilitre [
21
]
Considrons maintenant un autre type de formes prsent en (18) et repris en (45):
(45) Nominal Diminutif
a. sIi z Im s i Iz Im
mIzmIi mzImIi
mIqbIl mqIbIl
b. bIzlam bzIlIm
sIivaI siIvII
lIbsII lbIsII
\Inbub \nIbIb
Apparemment, la rgularit des formes diminutives de (45a-b), savoir CCICIC, confirme
mon hypothse concernant la reprsentation du morphme du diminutif en (15 H1). je
rappelle que, en (1.2.0.), j'ai pos que les processus de drivation des diminutifs sont
identiques et qu'ils sont flexibles en fonction, entre autre, des schmes proposs pour chaque
classe de radicaux.

[
21
] Tout au long de ce travail, j'ai parl de radicaux quadrilitres. En fait, ce terme recouvre la fois des
quadrilitres CCCC et des quintilitres CCCVC.
Le diminutif dans le parler de Marrakech
30
Je continue donc penser que les I des formes diminutives sont incorpors au schme. Pour
les trilitres, le segment en question tait associ trois positions dont deux d'entre elles sont
domines par N. cette reprsentation permet de prvoir les ralisations phontiques de ce
morphme dans les formes diminutives: +Iy+/+I+.
Les radicaux quadrilitres, quant eux, provoquent une discontinuit du morphme du
diminutif. Le N de celui-ci s'intercale entre la troisime et la quatrime positions du schme
nominal, alors que sa troisime position laquelle est associ I, elle sera insre directement
gauche de la quatrime position du nominal.
Cette adaptation du morphme au schme nominal quadrilitre n'est pas suffisante. En effet,
elle donnerait lieu une reprsentation de type (46):
(46) N N N
x x x x x x x x x
I I
auquel cas, le dernier N sera interprt phontiquement I, n'tant pas proprement gouvern, et
le dernier I constituera une attaque. Cet tat de chose n'est attest dans aucune forme
diminutive de (45): aucun diminutif ne se termine par une squence de la configuration -yIC.
Cette insuffisance dont je parlais impose un ajustement de la structure syllabique du schme
diminutif quadrilitre. Etant donn que dans toutes les formes diminutives de (45) le dernier
N se ralise toujours I, je propose de reprsenter ce schme comme suit:
(47) Schme du diminutif quadrilitre
N N N
x x x x x x x x x
I I
Reste expliquer pourquoi le dernier N qui dominait une position vide dans le nominal
s'tend la position gauche I? Je pense qu'on ne peut avoir un branchement de ce N au cours
d'aucune drivation et qu'il faut le postuler dj au niveau du schme.
La rgularit des formes diminutives en (45) confirme galement mon autre hypothse (43)
selon laquelle les semi-consonnes du radical sont exclues des formes diminutives.
Procdons maintenant la drivation d'une forme diminutive de (45) comme s iIz Im:
Le diminutif dans le parler de Marrakech
31
(48) a. Schme et association des segments
N N N
x x x x x x x x x
s i I z I m
b. Mise en syllabe: dernire syllabe
R
N N A N
x x x x x x x x x
s i I z I m
c. Mise en syllabe: syllabe pnultime
R R
N N A N
x x x x x x x x x
s i I z I m
d. Mise en syllabe: premire syllabe
* R R R
N A N A N
x x x x x x x x x
s i I z I m
e. Structure finale
R R
App. A N A N App.
x x x x x x x x x
s i I z I m
Le diminutif dans le parler de Marrakech
32
f. Forme phontique drive: s i Iz Im
Aprs l'association des segments du radical aux positions non-nuclaires, la syllabification est
entame partir de (48b). Le dernier segment ne peut constituer une consonne rimale car cela
violerait le principe universel propos par le modle KLV et formul en (1) selon lequel un
constituant syllabique est maximalement binaire. La dernire syllabe en (48b) est donc
construite sans ce segment. Celui-ci ne se perd pas car il est possible de le considrer comme
appendice, structure tout fait permise en AM. Quant la premire syllabe en (48d), son N ne
se ralise pas phontiquement car il est proprement gouvern par le N sa droite, et le
segment s sera tiquet comme appendice. Je rappelle que l'AM tolre des appendices
l'initiale et la finale de mot.
La drivation des formes diminutives partir d'un radical comptant une semi-consonne parmi
ses segments comme en (45b) sera obtenue selon le mme schma sauf que pour ce type de
formes, la contrainte formule en (43) doit ncessairement intervenir.
Considrons une forme diminutive partir du radical bIzl am:
(49) a. Schme et association des segments sans a
N N N
x x x x x x x x x
b z I l I m
b. Mise en syllabe: dernire syllabe
R
N N A N
x x x x x x x x x
b z I l I m
c. Mise en syllabe: syllabe pnultime
R R
N N A N
x x x x x x x x x
b z I l I m
Le diminutif dans le parler de Marrakech
33
d. Mise en syllabe: premire syllabe
* R R R
N A N A N
x x x x x x x x x
b z I l I m
e. Structure finale
R R
App. A N A N App.
x x x x x x x x x
b z I l I m
f. Forme phontique drive: bzIlIm
Le diminutif dans le parler de Marrakech
34
3. Conclusion
Plutt qu'une conclusion, ces dernires lignes ne peuvent tre qu'un rappel de ce qui a marqu
ce travail. Mon projet tait de rendre compte de la classe morphologique des diminutifs en
PM en termes de gouvernement et de charme. J'ai essay de proposer des explications
satisfaisante et assez dfendables la drivation des formes diminutives sans viter de
signaler, chaque fois que l'occasion l'a impos, les difficults que ce type de formes pose au
traitement phonologique.
Ainsi, grce un nombre trs limit de principes universels proposs par le modle KLV, en
interaction avec les paramtres caractrisant les structures syllabiques de l'AM, j'ai tent
d'expliquer la drivation des formes diminutives partir de radicaux trilitres et quadrilitres,
avec ou sans semi-consonnes.
Pour les radicaux CCC, j'ai pos que le schme de leur diminutif incorpore le segment I. Ce
segment est associ deux positions domines par N et une position non-tiquete. Cette
reprsentation m'a permis de prvoir les ralisations phontiques +Iy+ pour le masculin et +I+
pour le fminin.
Le radical trilitre avec une semi-consonne en deuxime position a ncessit un traitement
supplmentaire. J'ai propos deux hypothses pour expliquer l'exclusion des semi-consonnes
du radical et la prsence de v dans les formes diminutives. La premire prsente des
arguments pour la dsassociation et la perte des segments en question au cours de la
drivation et le choix de u. Alors que la seconde postule ce segment dj au niveau du schme
diminutif.
Je me suis rfr la Thorie des Elments pour expliquer le ddoublement des labiales b m !
dans les diminutifs drivs de radicaux CVC. J'ai propos que ce ddoublement est
conditionn par la prsence de u qui est incompatible avec les trois segments consonantiques.
L'analyse des quadrilitres m'a conduit ajuster le morphme du diminutif et le reprsenter
de manire discontinue. Cette reprsentation a t justifie par la ralisation phontique de
deux I dans les formes diminutives correspondantes ce type de radicaux.
Les difficults n'ont pas manqu au cours de cet effort. Et j'ai d laisser certaines questions en
suspens. Notamment le problme de la reprsentation de segments ddoubls bb mm !! ou la
raison de l'exclusion des semi-consonnes du radical, trilitre ou quadrilitre, dans les formes
diminutives.
Au del des explications proposes ici, qui restent affiner et approfondir, j'ai l'espoir
d'avoir galement dmontr la simplicit et l'lgance de traitement qu'offre le modle KLV.
Le diminutif dans le parler de Marrakech
35
Rfrences :
ANGOUJARD J.-P. (1991), Les contraintes d'homorganicit en Gueze: une analyse en
Elments, Communication la XI
me
Confrence des Etudes Ethiopiennes, Addis-
Ababa, (indit)
ANGOUJARD J.-P. & M. DENAIS (1989), Le pluriel bris en Tigrigna, in LOAPL 2, 99-148
CHARRETTE M. (1983), The appendix in parametric phonology, ms., University McGill
DENIZEAU C. (1954), Le diminutif dans le dialecte arabe des Marazig (Nefzaoua), in
GLECS tome VII, Ecole Pratique des Hautes Etudes la Sorbonne, Paris V
KAYE J. (1987), Government in phonolgy, the case of moroccan arabic, in The Inguistic
Review 6, 131-159
KAYE J., M. ECHCHADLI & S. ELAYACHI (1987), Les formes verbales de l'arabe
marocain, in Revue Qubcoise de Linguistique 16, 61-99
KAYE J., J. LOWENSTAMM & J.-R. VERGNAUD (1987), Constituent structure and
government in phonology, indit
KAYE J., J. LOWENSTAMM & J.-R. VERGNAUD (1985), The internal structure of
phonological elements: a theory of charm and government". in Phonology Yearbook
2, 305-328 (trad. fr. KLV (1988), la structure interne des Elments phonologiques:
une thorie du charme et du gouvernement, in Recherche Linguistique de Vincennes
17)
NIKIEMA E. (1989), Gouvernement propre et licenciement en phonologie, in LOAPL 2, 225-
251.