REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES SALA 1 REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sala 1 Corte de Apelaciones del

Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Maracaibo, 9 de Mayo de 2011 201 y 152 ASUNTO PRINCIPAL : VP02-P-2006-007180 ASUNTO : VK01-X-2011-000020 PONENCIA DE LA JUEZA PROFESIONAL: ELIDA ELENA ORTZ Se encuentran las presentes actuaciones en esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en virtud de la inhibicin planteada en fecha doce (12) de Abril del ao 2011, por el profesional del derecho LEANDRO LABRADOR BALLESTERO, en su condicin de Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, para conocer de la causa signada con el N 1M-129-10, seguida en contra de la acusada ZORAIDA JOSEFINA HUERTA MUOZ, por la presunta comisin del delito de ABORTO SUFRIDO, previsto y sancionado en el artculo 432 el Cdigo Penal venezolano, cometido en perjuicio de YENIREE JOSEFINA FERNANDEZ MORILLO, todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 7 del artculo 86 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en concordancia con el artculo 87 ejusdem. En fecha cinco (05) de Mayo de 2011, se recibi la causa, y se dio cuenta a las Jueces integrantes de la Sala, designndose como ponente en esa misma fecha a la Jueza Profesional ELIDA ELENA ORTZ, quien con tal carcter suscribe la presente decisin. En esta misma fecha, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, procede a revisar el cumplimiento de las formalidades y dems trmites procesales y cumplidos como se encuentran los supuestos establecidos, en el Ttulo III, Captulo VI, de la Ley Adjetiva Penal, se ordena la sustanciacin de la presente incidencia, y siendo la oportunidad procesal prevista en el artculo 96 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, a fin de decidir la incidencia planteada, procede a dictar el respectivo fallo. El profesional del derecho LEANDRO LABRADOR BALLESTERO, en su condicin de Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, se inhibi de conocer la causa signada con el N 1M-129-10, exponiendo las siguientes razones: Quien suscribe el ABOG. LEANDRO JOSE LABRADOR BALLESTERO. en mi condicin de Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a travs de esta Acta ME INHIBO de conocer la presente causa signada bajo el N 1M-1291O, segn la numeracin llevada por este despacho en el Libro Li de entradas y salidas de causas, seguida por la Fiscalia (sic) Trigsima Tercera (33) del Ministerio Publico del Ministerio Publico (sic), representada por la Abogada MEREDITH DEL CARMEN FERNANDEZ FARIA, en contra de la ciudadana acusada ZORAIDA JOSEFINA HUERTA MUOZ, a quien se le sigue juicio por ante este mismo Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal por la presunta comisin del delito de ABORTO SUFRIDO, previsto y sancionado en el articulo 432 del Cdigo Penal, cometido en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre (NOMBRE OMITIDO LOPNA), todo lo cual se puede evidenciar de actas de la causa N 1M-129-1O, la cual fue recibida por este mismo Tribunal en fecha 30-05-10 y remitida a la Sala N 1 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 14-06-10, habiendo estado fijada la realizacin del juicio oral para el da 11 de Abril de 2011, por cuanto ejerc la defensa de la misma junto con los abogados FRANKLIN EDUARDO GUTIERREZ VASQUEZ y JOSE GREGORIO MONCAYO RANGEL; razn

por la cual intervine como defensor de la prenombrada ciudadana en esta misma causa, por lo que estando ahora en la posicin de administrar justicia en la presente causa, por razones mas que obvias, debo renunciar en inhibirme del conocimiento de la misma, debiendo mantener la confianza debida en los diferentes sujetos procesales intervinientes, por lo que, considero que tales circunstancias comprometen mi imparcialidad y mi objetividad, y pudieran llegar a afectar racionalmente mi ecuanimidad y mi serenidad de espritu, que debe imperar en todo juzgador para el conocimiento y decisin de cualquier asunto sometido a su conocimiento, de forma directa, se pudiera crear la duda a cualquiera de los sujetos procesales, profesionales o no, con cualquier decisin que pudiera yo tomar, de que las mismas no son imparciales tomando en cuenta tal circunstancia y en aras de la transparencia que debe imperar en todo proceso judicial y de que no hayan dudas sobre mi actuacin en la presente causa es que ratifico mi decisin de inhibirme del conocimiento de la misma. En tal sentido, cabe invocar una sentencia de la Sala Constitucional de fecha 29-11-00 con ponencia del magistrado Jos Manuel Delgado Ocando, que al respecto preciso: Es necesario sealar en este punto, que el legislador estableci una presuncin de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el acta de inhibicin; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan. Si la parte respecto a la cual obra el impedimento, considera que la causa de inhibicin no procede o es falsa, o no tiene basamento legal, debe oponerse y solicitar la apertura de una articulacin probatoria para destruir la presuncin. Se trata entonces de una presuncin juris tantum, por cuanto admite prueba en contrario. Al no oponerse la parte en relacin con quien obra la inhibicin, en virtud de la referida presuncin de verdad que tiene lo dicho por el juez inhibido, el Juez Superior debe declarar/a con lugar, si juzga que la inhibicin fue hecha en forma legal y fundada en alguna de las causales establecidas en la ley.. . No obstante, ante la investidura y el rol que desempeo en los actuales momento, como lo es, Administrar Justicia, en honor al principio de la imparcialidad, que debe seguirse y la objetividad, que debe preservarse en el anlisis de las causas, lo ms objetivamente que sea posible en el contenido de la causa con arreglo a principios y reglas objetivas, evitando toda forma tendenciosa que pueda afectar la correcta interpretacin de las normas; circunstancia sta que hace obligatoria mi INHIBICION, a los fines de garantizar la transparencia necesaria y generar la seguridad jurdica requerida, vale decir no crear ningn tipo de dudas entre los interesados en cuanto a la Imparcialidad de este Juzgador a la hora de conocer y resolver la presente Causa. Es por las razones de hecho y de Derecho antes expuestas, que me inhibo de conocer en esta causa, por cuanto me encuentro incurso en las causales antes sealadas y esta inhibicin la realizo de forma legal. De tal modo que la Inhibicin, se hizo en forma legal y se fundament en las causales establecidas por la Ley, solicito muy respetuosamente se declare la misma con lugar. Por todo los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, me INHIBO del conocimiento de la presente causa conforme a lo establecido en el articulo 87 en concordancia con el articulo 86 ordinal 7 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. A los fines de sustentar la Inhibicin propuesta, el Juez Profesional acompaa copia certificada del acta de Audiencia de Presentacin de Imputados de fecha veintids (22) de Mayo de 2007, celebrada por ante el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa N 6C-10.371-07, y acusacin Fiscal donde aparece como imputada la ciudadana ZORAIDA JOSEFINA HUERTA MUOZ, por la presunta comisin del delito de ABORTO SUFRIDO, previsto y sancionado en el artculo 432 el Cdigo Penal venezolano, cometido en perjuicio de YENIREE JOSEFINA FERNANDEZ MORILLO.

II. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR.Esta Sala de Alzada procede a dirimir la presente inhibicin, y lo hace en los siguientes trminos: En el caso sub examine, observa este Tribunal Colegiado, que efectivamente la normativa que rige la materia inserta en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, alegada por la inhibida, establece lo siguiente:

Artculo 86. Causales de inhibicin y recusacin. Los jueces y juezas profesionales, escabinos o escabinas, los o las fiscales del Ministerio Pblico, secretarios o secretarias, expertos o expertas e intrpretes, y cualesquiera otros funcionarios o funcionarias del Poder Judicial, pueden ser recusados o recusadas por las causales siguientes: Omissis 7. Por haber emitido opinin en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como Fiscal, defensor o defensora, experto experta, intrprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeando el cargo de Juez o Jueza. Omissis Artculo 87. Inhibicin obligatoria. Los funcionarios a quienes sean aplicables cualquiera de las causales sealadas en el artculo anterior debern inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar que se les recuse. Igualmente lo harn si son recusados y estimen procedente la causal invocada. (Resaltado nuestro).

Ahora bien, ciertamente observa esta Sala que el Juez inhibido mediante su escrito ha manifestado que en la causa que ha sido llamado a conocer, intervino como Defensa Privada en anterior oportunidad, al ejercer funciones como Defensor Tcnico de la acusada ZORAIDA JOSEFINA HUERTA MUOZ, tal como se evidencia de los folios 4 al 33 del cuaderno de inhibicin, donde cursa copia certificada del acta de Audiencia de Presentacin de Imputado, en la causa N 6C10.371-07, celebrada en fecha veintids (22) de Mayo de 2007, donde aparece como imputada la mencionada ciudadana y como Defensor el Profesional del derecho LEANDRO LABRADOR BALLESTERO, actualmente Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Por tanto, habiendo en efecto participado como Defensor Privado el hoy inhibido quien actualmente desempea el cargo de Juez de Juicio, en la causa seguida en contra de la acusada ZORAIDA JOSEFINA HUERTA MUOZ, por la presunta comisin del delito de ABORTO SUFRIDO, previsto y sancionado en el artculo 432 el Cdigo Penal venezolano, cometido en perjuicio de YENIREE JOSEFINA FERNANDEZ MORILLO, considera este Tribunal Colegiado que sera lesivo para el debido proceso que conozca de la causa, circunstancias estas que son incompatibles con el actual Sistema Procesal Penal Venezolano, dado su carcter acusatorio. Acorde con lo anterior, estiman estos Juzgadores, que en situaciones como la planteada por el Juez inhibido, debe necesariamente proveerse al desprendimiento de la causa de aquel que intervino en el proceso como sujeto procesal en la relacin jurdica, en este caso, como Defensor Privado, y que luego es llamado a conocer del mismo asunto, toda vez que existe un conocimiento previo del asunto sujeto a su consideracin que irrefutablemente ya ha formado en la conviccin del inhibido un juicio de valor previo respecto del asunto que debe entrar a conocer. Por otra parte, el Dr. Arminio Borjas, en su libro Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, ha sealado en relacin al presente punto que: Los Ministros de Justicia han de conservarse imparciales y hacer que as se les considere por todo el Mundo. No es menester, por lo tanto que se crean parcializados, basta con que teman estarlo y con que las partes o la sociedad puedan sospechar que lo estn Ante tales eventos, esta Sala estima, que los hechos planteados por el Juez inhibido y demostrados con la copia certificada de la decisin ut supra referida, constituyen una situacin que valorada de modo racional y objetivo, permite evidenciar a este Tribunal Colegiado la existencia de un motivo capaz de afectar la imparcialidad del Juzgador llamado a conocer; motivo por el cual deben precisar estas Juzgadoras, que dicha causal hace posible la declaratoria con lugar de la presente incidencia de inhibicin. As se declara. Por tanto, al estar el cuestionamiento de la imparcialidad del Juez, fundado en hechos concretos

que crean en el nimo del operador jurdico decisor de la incidencia, la concrecin del supuesto de hecho establecido en la norma, verifica este Tribunal Colegiado, la satisfaccin del mismo como motivo de inhibicin, razn por la cual, en el caso de autos, resulta procedente declarar CON LUGAR la inhibicin presentada por el profesional del derecho LEANDRO LABRADOR BALLESTERO, en su condicin de Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, para conocer de la causa signada con el N 1M-129-10, seguida en contra de la acusada ZORAIDA JOSEFINA HUERTA MUOZ, por la presunta comisin del delito de ABORTO SUFRIDO, previsto y sancionado en el artculo 432 el Cdigo Penal venezolano, cometido en perjuicio de YENIREE JOSEFINA FERNANDEZ MORILLO, de conformidad con lo establecido en los artculos en los artculos 86.7, 87 y 96 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. As se decide. DECISIN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibicin presentada por el profesional del derecho LEANDRO LABRADOR BALLESTERO, en su condicin de Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, para conocer de la causa signada con el N 1M129-10, seguida en contra de la acusada ZORAIDA JOSEFINA HUERTA MUOZ, por la presunta comisin del delito de ABORTO SUFRIDO, previsto y sancionado en el artculo 432 el Cdigo Penal venezolano, cometido en perjuicio de YENIREE JOSEFINA FERNANDEZ MORILLO, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 86.7, 87 y 96 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Publquese, regstrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. En Maracaibo, a los nueve (09) das del mes de mayo de 2011. Aos: 201 de la Independencia y 152 de la Federacin.