ANTECEDENTES LEGALES DEL AMPARO EN EL SALVADOR

El amparo fue introducido por primera vez en nuestro pas en la Constitucin de 1886, y ha sido un mecanismo de proteccin que ha estado presente, con algunas diferencias, en el resto de las Constituciones nacionales. Son tres Leyes de Amparo y la de Procedimientos Constitucionales los cuerpos normativos a travs de los cuales se ha regulado lo relativo a este mecanismo de proteccin de los derechos que otorga la Constitucin. La primera fue decretada, el 21 de agosto de 1886; la segunda, el 31 de enero de 1939, la cual fue reformada el 24 de febrero de 1944; la tercera, el 25 de septiembre de 1950; y la de Procedimientos, el 14 de enero de 1960. En este apartado se pretende realizar un estudio comparativo de algunos aspectos relevantes de las Leyes de Amparo que han estado vigentes exclusivamente en Ia Repblica de El Salvador; con el objeto de establecer las similitudes y diferencias que la vigente regulacin presenta respecto a las anteriores. 1. Partes en el amparo. Las Leyes de Amparo de 1886 y 1950, presenta algunas diferencias respecto a la de la Ley de 1939, ya que sta ltima s establece expresamente quines ostentan la calidad de parte en el amparo. La Ley de Amparo de 1939 en su artculo 10, diferencia dos tipos de sujetos que pueden ostentar la calidad de parte: Por un lado, los que necesariamente intervienen en el proceso: a. el agraviado o cualquier persona en el caso en que "eI amparo solicitado fuere por detencin ilegal o restriccin de libertad personal de un modo indebido" b. el Fiscal de la Corte o el de la Cmara de Segunda Instancia que conociere del amparo. Y, por otro, los que eventualmente pueden intervenir (siempre que lo solicitaren): a. la autoridad responsable del acto violatorio b. el tercero a quien beneficie el acto, porque el agraviado lo haya solicitado, o terceras personas que justifiquen su derecho con titulo inscrito. Sin embargo, el decreto numero 8 de 1944 reformo la anterior disposicin teniendo como consecuencia, en lo relativo a la intervencin del ministerio publico en el proceso, que se sustituyo al fiscal de la corte o cmara de segunda instancia, por otro que designe el procurador general de la republica; y en lo referente a los sujetos que pueden intervenir

eventualmente se elimino totalmente dicha posibilidad, con lo cual la calidad de parte quedo reducida al agraviado y al ministerio publico. Con respecto a las leyes de 1886 y 1950 no se encuentra ninguna disposicin que establezca sistemticamente lo relativo a las parte en el amparo, sin embargo, del estudio realizado de manera conjunta a dichas leyes se concluye que en el amparo tienen la calidad de partes: a. el agraviado o cualquier persona hbil para comparecer en juicio b. el fiscal de la cmara de segunda instancia que conociere o de la corte c. la autoridad que haya dictado el acto o providencia impugnada, si solicita intervenir. Para entender de una mejor manera la evolucin por la que han pasado las partes; y especficamente en las leyes de amparo y la ley de procedimientos constitucionales, es importante hacer las siguientes consideraciones. En las leyes de 1886 y 1950 se tiene una mayor apertura en lo relativo a la parte activa, puesto que, adems del agraviado, ostenta dicha calidad cualquier persona hbil para comparecer en juicio; lo cual no sucede en la ley de 1939, ya que dicha amplitud solo es predicable respecto del amparo que tenga por objeto la proteccin del derecho de libertad personal. En cuanto a lo que es la figura de los terceros, las leyes de 1886 y 1950, no contienen ninguna regulacin al respecto, tal como lo hace la ley de 1939 (como ya se estableci anteriormente), no obstante, cabe la posibilidad de que dicha figura haya sido introducida va jurisprudencia. En la actualidad nuestra ley de procedimientos constitucionales establece una regulacin distinta en lo relativo a las partes, otorgando dicha calidad en el proceso a: a.el agraviado b.a la autoridad demandada c.al tercero, y d.al fiscal de la corte.
2. Legitimacin procesal en el amparo

2.1. Legitimacin activa En lo relativo a la persona que puede plantear la demanda de amparo, las leyes de 1886 y 1950, contienen formulas amplias; ya que adems del directamente agraviado y su representante, cualquier persona hbil para comparecer en juicio lo puede hacer. De lo que se puede afirmar que los modelos de dichas leyes se basaban en ttulos legitimatorios amplios, no sustentados nicamente en la clsica

alegacin del demandante o su representante, sino tambin en el simple conocimiento de que existe un acto lesivo que afecta a una persona en el mbito material protegido por el amparo. A diferencia de estas leyes, la ley de amparo de 1939 contiene una frmula tradicional, pues, la demanda de amparo slo puede ser planteada por el directamente agraviado o su representante, del derecho o garanta reconocida en la Constitucin por el acto reclamado. Sin embargo, en el caso del amparo que tiene por objeto proteger el derecho de libertad personal, la legitimacin es amplia, ya que la demanda poda ser planteada por cualquier persona, y no necesariamente por quien alegue un agravio a consecuencia de un acto de autoridad o particular. Nuestra legislacin vigente contiene una regulacin similar a la de la Ley de Amparo de 1939; es decir, que la demanda de amparo solo puede ser planteada por el directamente afectado o su representante; no obstante eso, la jurisprudencia ha abierto la posibilidad de que un tercero incoe la pretensin de amparo en caso que el agraviado o su representante estuvieran impedidos de hacerlo, siempre y cuando ratifiquen lo actuado a la mayor brevedad posible. 2.2. Legitimacin pasiva Tanto la Ley de Amparo del 1886, 1989 y la del 195O, establecen que el amparo procede contra cualquier autoridad o funcionario que obre por s o en cumplimiento de una orden superior o de una ley. No obstante, las correspondientes Leyes de Amparo, concretamente la de 1886 (artculo 27), la de 1939 (artculo 3); y, 195O (artculo 24), establecen que en la hiptesis en que el derecho a la libertad personal se invoque como vulnerado no slo se encuentran legitimadas pasivamente las autoridades, sino tambin los particulares. La actual Ley de Procedimientos Constitucionales contiene una regulacin similar a la contenida en estas leyes; sin embargo va jurisprudencia se ha ampliado la legitimacin pasiva a los particulares. 3. Tribunal competente En cuanto a la competencia para conocer del amparo; es un tema que ha tenido sus caractersticas particularidades en cada una de las Leyes, pues la misma en el trascurso del tiempo ha sido atribuida a diferentes entes jurisdiccionales.

Es as, como en la Ley de Amparo de 1886 se disea un modelo en el que el conocimiento del amparo corresponde a las Cmaras de Segunda Instancia y a la Corte suprema de Justicia; sin embargo uno y otro Tribunal ejercen competencias funcionalmente distintas. Las Cmaras de Segunda Instancia; el artculo 1 estableca que `estas eran el Tribunal competente para conocer y resolver el recurso de amparo (constituan un primer grado de conocimiento), el cual ejercan "solamente respecto de los actos o providencias de las autoridades o funcionarios pblicos, ejecutados dentro de su respectiva jurisdiccin", siendo nulo, absolutamente todo lo actuado por una cmara en un juicio de amparo contra providencias dictadas por una autoridad fuera de la jurisdiccin de dicha Cmara. A la corte suprema de Justicia, le corresponda la competencia funcional de conocer del recurso de revisin, el cual se iniciaba una vez notificada la sentencia a las partes. Se trataba de un segundo grado de conocimiento, que no se iniciaba a instancia de parte, y que por lo tanto no se fundamentaba en la inconformidad con la resolucin pronunciada. Dicho recurso era resuelto por la Corte con la sola vista de los autos, y a consecuencia de l pueda reformar, confirmar o incluso revocar el fallo pronunciado por la cmara de segunda Instancia. La Ley de Amparo de 1939 modifica el modelo anterior, ya que atribuye la competencia para conocer del amparo tanto a la corte suprema de Justicia, como a las cmaras de segunda Instancia que no tengan su asiento en la capital. Se trataba de un sistema en el que se adoptaba, adems del criterio funcional de competencia respecto del resto de tribunales, uno de tipo territorial entre las Cmaras entre s, y entre stas y la Corte Suprema de Justicia. La Corte Suprema de Justicia era competente para conocer del amparo en todo el territorio nacional, y las Cmaras de Segunda Instancia dentro de la comprensin territorial en la que eran competentes conforme a la ley comn; con lo cual el agraviado tena la opcin de iniciar el amparo ante la Cmara o directamente ante la Corte Suprema de Justicia. De lo anterior, la Corte Suprema de Justicia era la competente para conocer del recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia dictada por las Cmaras de Segunda Instancia. En esta Ley, a diferencia de la de 1886, el recurso se inicia a instancia de parte, y por lo tanto se fundamentaba en la inconformidad con la resolucin pronunciada. Se trataba de una competencia funcionalmente distinta, de un segundo grado de conocimiento, como producto del cual puede confirmar, reformar y revocar Ia resolucin impugnada. Sin embargo, La Ley de 1950 atribuye de forma exclusiva la competencia a la Corte Suprema de Justicia para conocer del amparo, lo que implic definitivamente la eliminacin de la atribucin que las Cmaras de Segunda Instancia tenan de conformidad a las leyes anteriores (de 1886 y de 1939), y la posibilidad de un segundo grado de conocimiento.

Es as, como surge un modelo de nica instancia, en el que el Tribunal ubicado en la cspide del Poder Judicial tiene el monopolio para conocer del amparo. Pero en el ao de 1959 se da un dato muy importante, que es la modificacin a la Ley Orgnica del Poder Judicial, en el que esta ltima (ley orgnica del poder judicial) crea la Sala de Amparos y le atribuye la competencia misma para conocer del amparo, as como tambin la competencia para sustanciar la peticin de inconstitucionalidad y elaborar el proyecto de sentencia respectivo para que la Corte Suprema de Justicia pronuncie la resolucin definitiva. En el ao de 1960 se crea la actual Ley de Procedimientos Constitucionales, la cual atribuy igualmente a la sala de Amparos la competencia para conocer del amparo, tal como se puede apreciar en los artculos 2, 3 y 12, entre otros. Competencia que con posterioridad, fue sustituida en la vigente Constitucin de 1983 por la Sala de lo Constitucional, Tribunal al que en la actualidad le corresponde conocer del amparo. 4. mbito material de proteccin La ley de amparo de 1886, estableca el mbito material de tutela del amparo, limitado a la proteccin de la libertad personal o del ejercicio de cualquiera de los otros derechos individuales reconocidos en la Constitucin, tal como lo regulaba su artculo 2 en relacin con el artculo 37 de la Constitucin de ese mismo ao. Por su parte, las Leyes de Amparo de 1939 y 1950, establecen un mbito de tutela mucho ms amplio que el reconocido en la anterior Ley de Amparo (especficamente en sus artculos 2), ya que no lo limitaban a la proteccin de los llamados "derechos o garantas individuales", sino que lo extienden (en concordancia con los artculos 57 y 222, de las Constituciones de 1939 y 195O, respectivamente), a todos los derechos reconocidos en la Constitucin. Con la singularidad que del contenido de la Constitucin de 1950, concretamente de su artculo 24, excluye el derecho a la libertad, debido a que ste vuelve a ser protegido por el habeas corpus o exhibicin de la persona. La vigente Ley de Procedimientos Constitucionales al igual que la Constitucin de 1950 en cuanto a la regulacin de Amparo, establece que son protegibles a travs del mismo todos los derechos que otorga la Constitucin, con excepcin del derecho a la libertad, que es tutelado por el habeas corpus.

5. Acto reclamado Las tres Leyes de Amparo establecen en sus artculos 2, que el amparo tiene por objeto resolver las controversias que se susciten por actos o providencias de cualquier autoridad o funcionario que violen las garantas individuales o los derechos que otorga la Constitucin, segn el caso. Pero con la jurisprudencia constitucional de la poca, en relacin al acto reclamado se establecieron ciertos parmetros: el primero de ellos, que la expresin actos o providencias se deba concebir de forma amplia, ya que incorpora adems a las omisiones capaces de producir un agravio constitucionalmente relevante; y, el segundo, que el amparo es admisible no solo contra los actos o providencias de funcionarios que amenazan de un modo directo e inminente un derecho individual, sino tambin contra aquellos actos o providencias que se han consumado violando tal derecho, sobre todo si estos actos o providencias consumados una vez, son susceptibles de repeticin, constituyendo una amenaza indefinida de la garanta constitucional. Por otra parte, las leyes de 1886 y 1950 no obstante limitar formalmente el objeto del amparo a los parmetros antes mencionados, al realizarse un estudio de las resoluciones que eran emitidas por los Tribunales de esa poca que eran competentes para conocer del referido proceso durante la vigencia de las mismas, se advierte que dicho objeto fue ampliado va jurisprudencial ya que tambin eran objeto de control las leyes por vicios de constitucionalidad, pero no en "cuanto considerada en general, en abstracto, en s misma; sino contra actos o providencias especiales con que en cada caso concreto o prctico se trate de compeler a determinada persona al cumplimiento. Pero es en ley de 1939 en la que se incorpora formalmente la ampliacin del objeto antes desarrollada, estableciendo especficamente en su artculo 2 ordinal 2, el supuesto del amparo cuyo objeto es que se declare una ley inaplicable al caso concreto por tener vicios de constitucionalidad. La vigente Ley de Procedimientos Constitucionales limita el objeto de control a las acciones u omisiones de las autoridades o funcionarios; sin embargo jurisprudencialmente se ha ampliado el objeto de control a la ley. 6. Actos de iniciacin

La Demanda es la nica forma de iniciacin del amparo regulado en las tres Leyes, especficamente en los artculos 2, 3 y 4 en las Leyes de Amparo de 1886 y 1950; y artculos 2, 4 y 6 de la Ley de Amparo de 1939. Sin embargo, no se encuentra en ninguna de ellas un artculo que desarrolle detalladamente lo relativo a sus requisitos, sino que se limitan a sealar que se presentara por escrito (art. 4 en la Leyes de 1886 y 1950, y art. 6 en la Ley de 1939), explicando detalladamente el hecho que la motiva, y designando la garanta individual o el derecho constitucional violado, fundamentacin fctica y jurdica, respectivamente. Pero al realizarse un estudio de cada una de las Leyes de Amparo podemos encontrar otros requisitos de la demando, como lo son: - El Tribunal competente (artculo 1 en las tres Leyes de Amparo); - El sujeto activo (artculo 3 en las Leyes de 1886 y 1950; Y art. 4 en la Ley de 1939); - sujeto pasivo (artculo 2 en las Leyes de 1886 y 1950; Y art. 4 en la de 19390; - El objeto (artculos 2 en las tres leyes). Al respecto, la jurisprudencia constitucional emanada de los Tribunales competentes para conocer del amparo tambin sealo en relacin al cumplimiento de los requisitos de la demanda que es "indispensable que en la demanda se enuncien los hechos que motivan el recurso y se designen las garantas individuales que hubiesen sido violadas. Y, que en "el juicio de amparo constitucional el actor est obligado a probar los fundamentos de su demanda; y al no hacerlo y no expresar, adems, en la demanda qu garanta constitucional fue violada, no ha lugar al amparo. La vigente Ley de Procedimientos Constitucionales modifico dicha regulacin, porque en ella s encontramos una disposicin que establece en detalle los requisitos de la demanda de amparo. 7. Improcedencia. Causas. Las tres Leyes de Amparo e incluso la jurisprudencia constitucional coinciden en sealar la improcedencia del amparo, tanto en asuntos judiciales puramente civiles como respecto de sentencias definitivas ejecutoriadas en causa criminal. En el caso de las Leyes de 1886 y 1950 del estudio de la jurisprudencia de la poca se encuentra otro motivo de improcedencia no regulado expresamente en las mismas, como es el supuesto del amparo iniciado con el objeto de impugnar "providencias cumplidas, de hechos consumados, de procedimientos fenecidos, de que no se aleg o recurri

en tiempo lo que corresponda cuando se han ejecutado y terminado en la forma prescrita para el caso; salvo "si estos actos o providencias consumados una vez, son susceptibles de repeticin, constituyendo una amenaza indefinida de la garanta constitucional". La Ley de Amparo de 1939, especficamente en su artculo 5 introduce dos causales adicionales de improcedencia: los "actos consumados de modo irreparable el supuesto de reclamaciones de "mejoras en predio ajeno, si stas fueron hechas sin el consentimiento escrito de su dueo, excepto cuando dichas mejoras hayan sido reconocidas en juicio por sentencia firma". Pero este artculo 5 de la Ley de 1939 fue reformado posteriormente por el decreto nmero 8 de 1944, con el que se modifico el inciso 2, y se incorporaron dos motivos adicionales de improcedencia del amparo: contra "las resoluciones dictadas en causas criminales por delitos en que tengan jurisdiccin Tribunales Militares"; y en las "situaciones y casos que se presentaren al aplicar las leyes o dictar Ias disposiciones a que se refiere la parte final del inciso primero del artculo 57 de la Constitucin Poltica". La Ley de procedimientos Constitucionales slo establece la improcedencia del amparo respecto de asuntos judiciales puramente civiles y actos consumados; sin embargo, la jurisprudencia constitucional se ha encargado de incorporar otras causales. 8. Suspensin de la ejecucin del acto reclamado Las tres leyes de amparo regulan la posibilidad de la suspensin del acto reclamado, la diferencia que existe son, los casos en los que la adopcin de la misma no es de urgencia notoria, de los que s tienen ese carcter. Las Leyes de Amparo de 1886 y 1950, concretamente en sus artculos 5, regulan el supuesto en l que la suspensin de la ejecucin del acto reclamado es solicitada por el actor y no reviste el carcter de urgente. Dicha peticin ocasiona un incidente dentro del procedimiento en el que Tribunal competente (en forma sucesiva): - debe solicitar informe a la autoridad demandada y conferir traslado al Fiscal de la Corte, - debern rendirlos o evacuarlos ( los informes segn el caso), - plazo de veinticuatro horas - Posteriormente, el Tribunal deber proveer la resolucin correspondiente (este incidente es el que incorpora la vigente Ley de Procedimientos Constitucionales).

En la ley de Amparo de 1939 de igual forma con la peticin de parte dirigida a obtener la suspensin del acto abre un incidente (con la diferencia de que): - No se corre traslado al Fiscal de la Corte, - slo se solicita informe a la autoridad demandada plazo de veinticuatro horas (para rendir informe) Transcurrido el plazo el Tribunal proveer la resolucin correspondiente. Cuando la suspensin de la ejecucin del acto fuere de urgencia notoria, las tres Leyes de Amparo prevn que el Tribunal resuelva, a la mayor brevedad posible, con la sola vista del escrito del actor; de igual forma las tres Leyes de Amparo contienen disposiciones que regulan el procedimiento a efecto de que se cumplan sus resoluciones. 9. Procedimiento El procedimiento diseado en las tres Leyes de Amparo bsicamente es el mismo. 1- Adems de las intervenciones previstas en el incidente de la suspensin de la ejecucin del acto reclamado; 2- se le solicita un segundo informe a la autoridad demandada; 3- deber evacuarlo en el plazo de tres das; 4- se le confiere traslado por el plazo de tres das al actor y al Fiscal; 5- se abre el proceso a prueba, de ser necesaria; 6- se les confiere el plazo de cuatro das a las partes para que presenten sus alegatos; 7- Si el juicio fuere de mero derecho se pronuncia sentencia una vez evacuado el traslado conferido aI actor y Fiscal. El procedimiento que incorpora la vigente Ley de Procedimientos Constitucionales es similar con la diferencia que el alegato final que se les confiere en las anteriores, es sustituido por un traslado por el plazo de tres das a cada una de las partes. La diferencia del procedimiento surge una vez dictada la sentencia definitiva: En la Ley de Amparo de 1886, una vez notificada debe enviarse el expediente a la suprema corte de Justicia para que conozca en revisin; En la Ley de 1939, cuando la sentencia es pronunciada por alguna cmara de segunda Instancia, las partes, dentro del plazo de tres das, pueden interponer recurso de apelacin ante la corte suprema de Justicia; y

En la Ley de 1950, al no estar prevista la posibilidad de recurrir, la sentencia adquiere firmeza una vez pronunciada, y es de esa forma como se encuentra la vigente regulacin del amparo. Formas de terminacin

10.

10.1. Terminacin anormal Al respecto de las formas anormales de finalizacin del amparo, las tres Leyes contienen mecanismos de naturaleza procesal por medio de los cuales es posible el rechazo de la demanda; tal es el caso de la figura de la inadmisibilidad (en los artculos 7 de las Leyes de Amparo de 1886 y 1950 y, 5 de la Ley de 1939). Con relacin a la posibilidad de que el amparo termine anormalmente por causa advertida en el trmite del mismo, la Ley de Amparo de 1939 es la nica que la tiene prevista en su artculo 25, concretamente a travs de la figura del sobreseimiento; la cual contempla tres supuestos: 1- el desistimiento del actor; 2- muerte del actor, cuando la garanta violada afecte solo a su persona; pero si afecta los bienes, podrn continuar el juicio sus herederos; Y 3- por cualesquiera de las causas de inadmisibilidad previstas; que ocurran durante la tramitacin del juicio, o que, a pesar de haber ocurrido antes, no hubiere sido posible declarar su improcedencia por falta de datos. Las causales de sobreseimiento incorporadas en la Ley de 1939, junto con otras, son las previstas en la vigente Ley en lo relativo al proceso de amparo. 10.2. Terminacin normal En las tres Leyes la sentencia es la forma de terminacin normal del amparo, la cual deber concretarse a concederlo o a negarlo, y sus efectos se restringen al caso concreto, inter partes; es decir, no puede hacer ninguna declaracin general respecto de la ley o acto que lo motiva. Efectos de la sentencia que concede el amparo en las tres leyes: - que ste (amparo) ir dirigido a restituir las cosas al estado en que se hallaban antes de ejecutarse el acto reclamado - que se reducen al juicio en que haya sido pronunciada, quedando, en consecuencia expeditos sus derechos a las partes para que los ventilen ante la autoridad correspondiente.

11.

Recursos

La Ley de Amparo de 1886 en su artculo 13 inciso 2, establece un recurso de revisin: a) se inicia sin necesidad de peticin de parte, b) contra de Ia resolucin pronunciada por la Cmara de Segunda Instancia -que es el Tribunal competente-, c) ante la Corte Suprema de Justicia; cuyos fallos "slo deben ser confirmados, reformados o revocados conforme a lo que estatuye el Art. 14 de la Ley de Amparo. La Ley de Amparo de 1939 en su artculo 18, establece la posibilidad de que las partes, dentro del plazo de tres das, interpongan recurso de apelacin ante la Corte Suprema de Justicia cuando la sentencia de amparo ha sido pronunciada por una Cmara de Segunda Instancia. La Ley de Amparo de 195O en su artculo 15, niega expresamente la posibilidad de recurrir de la sentencia, ya que la competencia para conocer del amparo la atribuye con exclusividad al Tribunal que se encuentra en la cspide del Poder Judicial: La Corte Suprema de Justicia. Nuestra vigente Ley de Procedimientos constitucionales, adopta la posicin de la Ley de 1950, pues no prev la posibilidad de recurrir de la sentencia de amparo, la cual una vez pronunciada pasa en autoridad de cosa juzgada. 12. Ejecucin de la sentencia

El procedimiento se inicia si una vez notificada la sentencia al quejoso y a la autoridad demandada, sta no procede a su cumplimiento en el plazo de veinticuatro horas.
El Tribunal competente se dirige al superior inmediato de la

autoridad demandada, requirindole, en nombre de la Repblica, para que haga cumplir la sentencia. Si no tuviere superior el requerimiento se entender, desde luego, con ella misma. Si a pesar del requerimiento no cumpliere la sentencia en todas sus partes, el Tribunal, pedir al Poder Ejecutivo la fuerza armada necesaria para hacer cumplir sus providencias. Si no obstante la notificacin hecha a la autoridad o funcionario el acto reclamado quedare consumado de un modo irremediable, el Tribunal mandar encausar al culpable o culpables, remitiendo certificacin de las diligencias autoridad o tribunal competente, si ella misma no lo fuere.

13.

Presupuestos procesales

No se localiza en las tres Leyes de Amparo ninguna exigencia procesal especial que podamos ubicar dentro de la categora de los presupuestos procesales. Ninguna de las Leyes en estudio erige que previo a incoar la pretensin de amparo se hayan agotados los recurso; ni establece un plazo para plantear la demanda de amparo; ni tampoco que se haya invocado la, lesin constitucional con anterioridad ante otra autoridad. En algunas resoluciones, s localizamos jurisprudencia constitucional en la que se hace referencia al carcter excepcional del amparo, y su subsidiariedad respecto a las vas ordinarias. El recurso de Amparo Constitucional es para casos extremos, cuando se ha efectuado la violacin de un derecho, la restriccin de una garanta constitucional, que no puede remediarse ni est al alcance de las vas ordinarias. En la vigente Ley de Procedimientos Constitucionales existe una disposicin que consagra expresamente el principio de definitividad o agotamiento de los recursos; pero, ha sido la jurisprudencia constitucional la que se ha encargado de perfilar, medianamente, su contenido.