Vous êtes sur la page 1sur 3

POLTICA Y CAMBIO CLIMTICO

Only when the last tree has died and the last river been poisoned and the last fish been caught will we realise we cannot eat money (Proverbio de los indios Cree)
(Slo cuando haya muerto el ultimo rbol, el ltimo ro haya sido contaminado y el ltimo pez haya sido pescado, nos daremos cuenta que el dinero no se puede comer)

El cambio climtico es, probablemente, el mayor reto ante el que tengamos que enfrentarnos como civilizacin. A estas alturas, quin ms quin menos es consciente de en qu consiste este fenmeno y las principales repercusiones que puede traer. Su principal causa son las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), en su gran mayora derivadas de la actividad humana, y las consecuencias que puede traernos incluyen desde la aparicin o aceleracin de cambios ecosistmicos (desertizacin, aceleracin del ciclo hidrolgico y consecuentes fenmenos meteorolgicos catastrficos,) al aumento del nivel del mar debido al deshielo. El cambio climtico es, por lo tanto, un problema complejo debido a que, a pesar de que sus causas son focalizadas en una serie de pases muy acotados; sus consecuencias son de alcance global y magnitud incalculable.

El fracaso de las medidas o La economa por delante


Abordar este problema es, por lo tanto, la mayor prioridad que se nos plantea, de ello depende el futuro de los recursos de los que disponemos y la habitabilidad de los ecosistemas; y requiere de una accin decidida por parte de los pases industrializados que somos, en gran parte, los causantes del problema. En este sentido, se vienen realizando anualmente las Convenciones Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climtico, en las que se intenta adoptar una poltica comn de accin para abordar el problema. El fracaso de estas cumbres es evidente ao tras ao, a pesar de ser algo en lo que debera ponerse el cuello a nivel diplomtico. La principal causa de los sucesivos fracasos en la negociacin de una poltica comn contra el cambio climtico es que las partes negociadoras anteponen el inters particular al bien comn, haciendo imposible un acuerdo al no haber disposicin a la adopcin de polticas comunes a la vez que justas. En resumen, los pases buscan la maximizacin de su beneficio poltico-econmico particular, aun siendo ste a costa del beneficio comn. Por parte de los pases industrializados, se priorizan el crecimiento y desarrollo econmico y monetario. Muestras de ello las podemos encontrar en cualquier nacin, de las que no es una excepcin Espaa. Hace un mes, nuestro ministro de Medio Ambiente (entre otras muchas carteras), declaraba que Slo si la poltica medioambiental es viable econmicamente puede mantenerse a largo plazo. Lo contrario es engaarse. La realidad es que la contaminacin es un elemento externo al sistema econmico y por lo tanto se trata como un efecto colateral del desarrollo de los pases. El nico intento por integrar las emisiones de CO2 (que slo son una de las externalidades causantes del cambio climtico, entre otras) al sistema econmico es el conocido protocolo de Kyoto, que no entr en vigor hasta 2004 cuando Rusia lo ratific, y que expira este ao 2012. La realidad es que Kyoto ha sido un fracaso absoluto de la poltica internacional, pues es un tratado injusto que no reparte equitativamente las emisiones de CO2 entre los pases (lo hace por criterios histricos, a quin ms contaminaba se le regalaron ms derechos de emisin) y

por lo tanto ha significado una barrera que ha perpetuado, sino aumentado, la injusticia ambiental existente. Kyoto es, adems, el cambiar las cosas para que sigan igual. Al ser una internalizacin econmica de las emisiones de CO2, se consigue que quin tiene recursos econmicos para pagar por dichas emisiones puede permitirse ese lujo, mientras que quien no dispone de dichos recursos est condenado a ser respetuoso con el medio ambiente. Es importante tambin mencionar otro error de concepto, y que no se contabiliza como emisiones de CO2 la desforestacin, uno de los ms importantes aceleradores del cambio climtico (a nivel de cantidad de CO2 en la atmsfera, es lo mismo emitirlo que destruir su principal fuente de absorcin, los bosques). Dicho error de concepto es muy grave, pues se establece qu es contaminacin y qu no forma arbitraria, favoreciendo (intencionadamente o no) ciertas prcticas sobre otras. La cumbre por el cambio climtico realizada en Durban en Diciembre de 2012 naci con la voluntad de alcanzar un nuevo acuerdo mundial y muri llegndose solamente a un acuerdo para crear un acuerdo en un futuro. Es decir, huida hacia adelante y posponer un acuerdo que es imprescindible a la vez que urgente. Y mientras tanto, perpetuamos y exportamos al resto del mundo nuestro modelo social basado en el consumo intensivo de recursos y su consecuente generacin de residuos y contaminacin. Basado en la externalizacin de costes sociales y medioambientales que hacen econmicamente viables procesos que en realidad son un atentado a la dignidad humana y a los ecosistemas en los que convivimos. Basado en el transporte y la movilidad a elevadas velocidades que requieren de ms y ms consumo energtico (en particular de petrleo) para perpetuarse.

Hacia una nueva conciencia social


Pero, como podemos pretender reducir las emisiones de gases de efecto invernadero sin cuestionar un modelo econmico que propugna el crecimiento perpetuo a cualquier costa? Resulta un autntico reto tecnolgico aumentar la produccin y consumo de bienes a la vez que se reducen las externalidades derivadas de ese proceso. El aumento en la eficiencia de los procesos tarde o temprano se ver contrarrestado por el incremento en el consumo al que se nos aboca des del sistema econmico. La naturaleza es, pero, tozuda, y la realidad es que si no afrontamos el problema de forma voluntaria, vamos a tener que hacerlo de forma obligada, pues la mquina capitalista nos lleva de cabeza al abismo medioambiental, y lo hace con el acelerador pisado en aras de la competitividad econmica. Es por lo tanto de una importancia capital poner en primera lnea de la agenda poltica la adopcin de medidas justas, equitativas y, sobretodo, efectivas para abordar el problema del cambio climtico. Pero para que este cambio de perspectiva ocurra es necesario que popularmente se exija este cambio de tendencia, que se trabaje con las (pocas) herramientas a nuestro alcance para que se produzca dicha transicin desde una poltica de confrontacin en temas menores a una poltica que tenga en el centro de su objetivo las medidas para atacar la incipiente crisis energtica y medioambiental en la que nos ha metido el modelo capitalista. Por qu seguimos votando partidos polticos cuyos principales objetivos son la lucha nacionalista, racista o religiosa en vez de partidos polticos que quieran actuar y acten contra un problema mucho mayor y que nos afecta a todos por igual? Por qu seguimos participando del problema en vez de actuar para solucionarlo? Comprar productos de proximidad, no coger el coche siempre que la alternativa en transporte

pblico sea competitiva, intentar alargar la vida de los productos, pueden parecer medidas menores pero adoptadas colectivamente pueden tener mucho poder. Porque, por ejemplo, si nadie comprara verduras fuera de temporada, le podra salir a cuenta a alguien traerlas desde la otra mitad del mundo? El modelo social en el que participamos nos aliena de la naturaleza, y eso hace ms difcil tomar consciencia de la magnitud del problema. Pero como seres vivos habitantes de la Tierra, necesitamos de ella para nuestra supervivencia y bienestar. No podemos, como venimos haciendo, anteponer nuestro inters particular al inters comn, pues en el caso del cambio climtico la injusticia que estamos generando es intergeneracional. Nos estamos jugando entregar a las generaciones venideras una fuente de recursos devastada y un ecosistema al borde del colapso, comprometiendo de forma crtica su capacidad para desarrollarse plenamente como seres humanos. Old appeals to racial, sexual and religious chauvinism, to rabid nationalism fervor, are beginning not to work. A new consciousness is developing which sees the earth as a single organism, and recognizes that an organism at war with itself is doomed (Carl Sagan)
(las viejas apelaciones al chovinismo racial, sexual o religioso, al rabioso fervor nacionalista estn empezando a no funcionar. Una nueva consciencia se est desarrollando, que ve la Tierra como un solo organismo y que reconoce que un organismo en guerra consigo mismo est muerto)

Vous aimerez peut-être aussi