10.

Ano Silogismo

Filosofia

NOO E CONSTITUIO O raciocnio dedutivo uma operao intelectual mediante a qual o pensamento, a partir de uma ou mais proposies dadas (premissas) e relacionadas entre si, retira uma concluso que deriva logicamente das primeiras. O raciocnio diz, ento, respeito ao encadeamento de proposies estabelecido com a finalidade de nos levar a uma concluso. A deduo caminha do geral para o particular, do todo para a parte, da lei para o facto, do abstracto para o concreto... Existem diferentes tipos de raciocnios dedutivos: as dedues imediatas, oposio e converso; a de deduo matemtica e a deduo silogstica. Esta ltima corresponde a uma inferncia mediata, j que me so dadas duas proposies que me permitem concluir uma nova proposio. O silogismo um raciocnio dedutivo, ou seja, uma operao intelectual mediante a qual o pensamento, a partir de uma ou mais proposies dadas (premissas) e relacionadas entre si, retira uma concluso que deriva lgica e necessariamente das primeiras. O silogismo diz, ento, respeito ao encadeamento de proposies estabelecido com a finalidade de nos levar a uma concluso. Quando me so dadas as seguintes proposies: Todos os homens so mortais. Scrates homem. a concluso que eu daqui posso retirar : Scrates mortal. O exemplo dado um silogismo e corresponde a uma inferncia mediata, j que me so dadas duas proposies (premissas) que me permitem concluir uma nova proposio (concluso). O silogismo regular , ento, constitudo por trs proposies (duas premissas e uma concluso) e trs termos: Termo maior - est na premissa maior (a de maior extenso) e na concluso; sempre predicado quer na premissa quer na concluso. Termo mdio - est sempre nas duas premissas mas nunca entra na concluso; contm um dos termos e est contido no outro, por isso faz a ligao entre os outros dois. Termo menor - est sempre na premissa menor (a de menor extenso) e sujeito na concluso.

Pgina 1 www.edusurfa.pt copyright 2003 Porto Editora

10. Ano Silogismo

Filosofia

CLASSIFICAO DOS SILOGISMOS Os silogismos categricos so constitudos s por enunciados ou proposies categricas, ou seja, que afirmam ou negam algo de uma forma absoluta. Os juzos que o constituem estabelecem uma relao, entre o sujeito e o predicado, independentemente de qualquer condio. Este tipo de silogismo difere do silogismo hipottico que no afirma ou nega algo de forma absoluta ou terminante, pelo contrrio admite uma condio ou uma alternativa. Exemplos: Silogismo categrico: Todos os ces gostam de ossos. O Bobi um co. O Bobi gosta de ossos. Silogismo hipottico: Se estiver bom tempo irei passear. Est bom tempo. Vou passear.

FIGURAS E MODOS Aqui ficam as noes de figura e modo: Figura - a maneira como esto dispostos os termos nas premissas. Modo - a forma como esto dispostas as premissas em funo da quantidade e qualidade e, por conseguinte, em funo da maneira como podem substituir-se os esquemas das premissas e a concluso pelos enunciados de tipo A, E, I, O.

VALIDADE DO SILOGISMO Os conceitos de verdade e validade prendem-se com as noes de matria e forma. A matria de um raciocnio o contedo das afirmaes, aquilo que elas significam, e a seu respeito que falamos de verdade ou falsidade. A forma diz respeito ao modo como as proposies de um raciocnio so encadeadas, independentemente da sua matria ou contedo, e a este propsito que se fala de validade. Deste modo, um raciocnio pode ser constitudo por juzos verdadeiros, ou seja, em perfeita concordncia com o real, mas ser invlido quando as proposies esto encadeadas de forma incorrecta. Repara no seguinte argumento:
Pgina 2 www.edusurfa.pt copyright 2003 Porto Editora

10. Ano Silogismo

Filosofia

Todos os cientistas se dedicam arduamente ao trabalho. Einstein dedicou-se arduamente ao trabalho. Einstein foi um cientista. Todas as proposies esto de acordo com a realidade, contudo no correcto concluirmos que Einstein foi um cientista pelo facto de se ter dedicado arduamente ao trabalho. Com certeza existem muitas pessoas que trabalham arduamente e no so cientistas. Assim, este raciocnio no pode ser considerado vlido, pois a concluso no foi legitimamente retirada das premissas (as duas primeiras proposies dadas). O inverso tambm pode ocorrer. Analisa o seguinte argumento: Os peixes vivem na Lua. O gato um peixe. O gato vive na Lua. Todas as proposies so falsas, pois no esto de acordo com a realidade. Todavia, a sua estrutura formal, o seu encadeamento vlido, obedecendo s regras lgicas estipuladas. Concluindo: Relativamente s proposies/juzos, posso dizer que so verdadeiros ou falsos, porque afirmam ou negam alguma coisa que pode estar ou no de acordo com a realidade (matria). Relativamente ao raciocnio, s posso dizer se ele vlido ou invlido, porque ele constitui um encadeamento de proposies (forma). H quem denomine o raciocnio de correcto quando os juzos que o constituem esto de acordo com a realidade (so verdadeiros) e, simultaneamente, a sua estrutura formal vlida.

REGRAS DO SILOGISMO As regras que determinam um silogismo vlido so oito, nomeadamente: 1. O silogismo tem trs termos e s trs termos. 2. Nenhum termo pode ser mais extenso na concluso do que nas premissas. 3. A concluso no deve conter nunca o termo mdio. 4. O termo mdio deve ser tomado pelo menos uma vez universalmente. 5. De duas premissas negativas nada se pode concluir. 6. De duas premissas afirmativas no se pode tirar uma concluso negativa. 7. A concluso segue sempre a parte mais fraca. 8. De duas premissas particulares nada se pode concluir.

Pgina 3 www.edusurfa.pt copyright 2003 Porto Editora