Entrevista com

Kepler:

Do seu Nascimento Descoberta das duas Primeiras Leis

20

Fsica na Escola, v. 3, n. 2, 2002

Entrevista com

Do seu Nascimento Descoberta das duas Primeiras Leis

Alexandre Medeiros Departamento de Fsica Universidade Federal Rural de Pernambuco

Kepler:
E

Este artigo apresenta uma bem humorada conversa entre Kepler e um grupo de professores em descanso tranqilo no stio de um deles, beira de um pacote de amendoim. Embasado por diversos estudos acadmicos, este texto tambm pode ser utilizado como uma representao teatral para se discutir aspectos histricos da astronomia.

20

ste texto segue a mesma linha de um outro artigo deste autor Entrevista com Tycho Brahe publicado nesta revista em outubro de 2001. O presente artigo foi escrito em face da boa acolhida que os leitores da FnE deram ao texto sobre o Tycho. Assim como aquele anterior, o texto atual pretende-se uma leitura divertida de um assunto muito srio: a vida e a obra de Johannes Kepler. Kepler um personagem enigmtico que deu uma enorme contribuio ao desenvolvimento da Fsica. Suas leis do movimento planetrio explodiram o dogma do movimento circular platnico e assentaram as bases para o desenvolvimento da gravitao newtoniana. O modo nada ortodoxo como Kepler chegou s suas leis ainda hoje alvo de um debate histrico entre os estudiosos. As verses tm variado de leituras mais tradicionais do seu empreendimento, comuns nos livros didticos e que empobrecem as influncias pitagricas sobre o seu pensamento, at verses exageradamente msticas, associadas aos historiadores da Astrologia, que, na verdade, subestimam o esforo kepleriano de enquadrar os velhos mitos em um novo padro de racionalidade. H, tambm, a polmica sobre a sua interao com o Tycho Brahe, descrita comumente nos livros didticos de forma absurdamente simplificada, como se fosse pacfica e harmoniosa, quando os registros histricos apontam para concluses opostas. Kepler deu, tambm, contribuies de vulto no desenvolvimento da ptica que, entretanto, nem sempre lhes so devidamente creditadas. Contribuiu, igualmente, para lanar as bases do estudo dos Logaritmos e do Clculo e pode ser considerado ainda o precursor da Cristalografia pelo seu estudo pioneiro sobre os cristais de gelo. Diante de to rico personagem, a tarefa de construir um relato de sua vida e obra impe-se como um enorme desafio, mais ainda quando se pretende comuniclo de forma leve e pretensamente divertida, mas onde no se sacrifique o rigor das informaes histricas veiculadas. Diante desse dilema, recorremos a vrias fontes. A mais acessvel ao grande pblico o livro Os Sonmbulos, do Arthur Koestler. Consultamos tambm vrias outras obras, principalmente os clssicos de Max Caspar, Olga Baulmgardt, Edward Rosen e Owen Gingerich. Acima de tudo, foi possvel consultar as reedies das obras do prprio Kepler coletadas e reunidas independentemente por Caspar, Baumgardt e Rosen. Felizmente, para ns, Kepler um dos cientistas sobre o qual se tem preservado um grande nmero de textos e correspondncias originais. As inmeras cartas escritas por Kepler equivalem, em termos modernos, a verdadeiros artigos cientficos, tal a preciso de detalhes nelas contidos. Deste modo, tentamos construir um relato que pudesse parecer divertido mas que no fugisse da preciso histrica possvel em um simples artigo com uma narrativa to heterodoxa. No intuito de tornar essa narrativa divertida, fizemos uma entrevista fictcia imaginando o nosso personagem histrico cercado por colegas professores de Fsica, no cenrio do nosso stio em Aldeia. O texto expe vrios pontos srios e complexos como a interpretao do modo como Kepler chegou s suas leis, entrecortados por outros mais leves e divertidos como, por exemplo, a polmica envolvendo Tycho, Ursus e o prprio Kepler. Apesar da forma propositadamente irreverente segundo a qual a conversa desenvolve-se, os relatos histricos, mesmo aqueles mais divertidos, como o acima citado envolvendo Ursus, esto apoiados em obras de inegvel valor acadmico. Kepler jovem, em Praga.
Entrevista com Kepler Fsica na Escola, v. 3, n. 2, 2002

A Entrevista com Kepler

Era vspera de ano novo e os amigos haviam vindo nos visitar em nosso stio em Aldeia, junto de Recife. Comentavam a entrevista com o Tycho Brahe que havia sado na Fsica na Escola. Era uma reunio de professores de Fsica. L estavam o Jomar, Rogrio, Galamba, Pedro Loureiro, Maria Amlia, Nairon e claro a Cleide e eu. Havia tambm o Carrio, um convidado especial l de Natal, que trabalha com magnetismo e tambm queria conversar sobre o assunto, alm de cobrar a realizao da entrevista com o Kepler. Rogrio reforou a cobrana do Carrio, sugerindo que aproveitssemos a oportunidade e entrevistssemos Kepler, seu grande dolo na histria da Fsica, sem demora. Ento eu entrei na histria. Alexandre: S tem um problema: como vamos fazer a entrevista sem o Fernando de Niteri? Ele que sabe como conversar com esses caras que j se foram h bastante tempo. Rogrio: Lembre-se que ele s ficou inspirado depois de tomar aquele copo de cerveja em Natal. Poderamos tentar com outra pessoa. Carrio: Eu me ofereo para tomar o copo de cerveja. Risos!!! Amlia: E ento Kepler, podemos conversar? Carrio: Cad o Kepler? Rogrio: No deu certo! Tem algo faltando! Cleide: Vai ver que foi o amendoim. O Fernando estava comendo amendoim que o Jafelice havia comprado quando surgiu o Tycho Brahe. Carrio: Eu tenho aqui um resto de amendoins l da praia de Ponta Negra. Vamos experimentar. Amlia: E ento? Vamos logo! Carrio: Calma, devagar, hoje estou todo dolorido. Alis, sempre fui um cara muito doente, desde que nasci em Weil Der Stadt em 1571. Rogrio: Deu certo! A mgica o amendoim da praia de Ponta Negra, no a cerveja. Olha o Kepler falando conosco. Pedro: Eu queria logo perguntar ao Kepler sobre o que ele achava do Tycho Brahe. Pela entrevista do Tycho
Fsica na Escola, v. 3, n. 2, 2002

deu para perceber que ele no tinha l uma grande afinidade com o Kepler. Kepler: Eu vou ter mesmo de falar nesse assunto, s no gostaria de falar daquele velho ranzinza e egosta logo agora. Eu li a entrevista dele na FnE e no gostei. Ele falou mal de mim e o editor da revista deixou. Vou requerer meu direito de resposta. Alexandre: Calma Kepler, ns estamos aqui justamente para entrevist-lo, mas veja se modera a sua linguagem para que a entrevista possa sair na ntegra. Kepler: V l! Prefiro contar como tudo comeou. Eu nasci em 1571 em Weil Der Stadt, uma cidadezinha perto de Leonberg, no Sacro Imprio Romano-Germnico. Ela fica, hoje, no sul da Alemanha, perto de Stuttgart e da Frana. Eu nasci de uma famlia aparentemente importante, mas s aparentemente. Rogrio: Como assim? Kepler: Bem, meu av paterno, Sebald Kepler, havia sido prefeito, burgo-mestre para ser mais preciso, de Weil Der Stadt. Ele era um arteso respeitado. Meu av por parte de me, Melchior Guldenmann, tambm havia sido prefeito de Eltingen, uma vila prxima de Weil Der Stadt. Jomar: Quer dizer que voc j nasceu com a caminha pronta? Era da elite, da classe dominante... Kepler: Engano seu, meu caro, deixe-me continuar. Apesar do meu av paterno haver sido prefeito de Weil der Stadt, a fortuna da minha famlia estava em franco declnio na poca em que eu nasci. Alm disso, o ambiente familiar no era dos melhores. Minha av paterna era uma mulher insacivel, esperta e uma grande criadora de problemas. Alm disso, era invejosa, violenta, odiava as pessoas facilmente e guardava rancor. Todos os seus filhos herdaram algo daquele seu carter pouco admirvel. Meu pai, por exemplo, era um homem rude, cheio de vcios, inflexvel e imoral. Um aventureiro e um autntico criador de casos, que ganhava a vida precariamente como soldado mercenrio, lutando para quem lhe pagasse mais. A mame tambm no era l nenhuma flor. Era, tambm, uma criadora de problemas, que vivia
Entrevista com Kepler

freqentemente de mau humor. Ela coletava ervas e fazia poes que acreditava terem poderes mgicos. Isso terminou por lhe trazer srios problemas quando eu j era adulto. Ela foi acusada de bruxaria e quase foi queimada na fogueira, como era o costume da poca. Alis, mame havia sido criada por uma tia que foi realmente queimada na fogueira como bruxa. Eu deixei tudo registrado nos horscopos da famlia, uma espcie, tambm, de memria. Amlia: Cruz credo, arreda capeta! J estou ficando com medo desse cara, gente. Acho que vou embora enquanto no escurece. E alm de falar todas essas coisas, o bicho j morreu. Kepler: Pois , aquilo tudo me marcou muito mesmo. Sempre fui um cara sofrido. Nasci uma criana prematura, de sete meses, e doente. A minha gestao teve exatos 224 dias, 9 horas e 53 minutos. Ainda bebezinho contra varola e quase fui para a terra dos ps juntos antes do tempo. A varola atacou a minha vista e fiquei enxergando mal pelo resto da vida. Isso me impediu de ter vindo a ser um astrnomo observacional, como foi o Tycho Brahe. Como sempre fui apaixonado pelos astros, compensei essa minha deficincia fsica dedicando-me a interpretar as observaes de outros. Fui, acima de tudo, um terico que tentou encontrar uma ordem no caos das observaes de outros astrnomos. Vi com os olhos poderosos da matemtica. Pedro: Estou calado at agora, s ouvindo voc falar e notei que de vez em quando voc fala umas coisas esquisitas. Agora, mesmo, referiu-se sua gestao no tero de sua me de um modo que nunca havia visto ningum falar antes. Desculpe, mas estou comeando a achar que voc no regula muito bem. D para tentar explicar essas coisas um pouco melhor? Kepler: Meus amigos, a minha forma de falar, que lhes parece estranha, decorrente das minhas crenas astrolgicas. Sempre fui mstico e desde cedo dediquei-me a fazer horscopos. Isso tem, claro, um fundamento astrolgico. Para a Astrologia, o destino dos homens est traado nos
21

cus e pode ser seguido pela observao cuidadosa do movimento dos astros que ocupavam posies de destaque no preciso momento do nascimento de uma pessoa. Por isso, registrei de forma to precisa a minha gestao, para saber o momento exato em que vim ao mundo e dessa forma poder estudar de modo mais preciso o meu prprio destino. Alexandre: Isso tudo me deixa bastante intrigado. No acredito em Astrologia e no quero, portanto, fazer apologia da mesma, mas tenho uma posio de respeito pelos que acreditam no que quer que queiram. Sei que voc esteve sempre envolvido com a Astrologia. J li, porm, e isso muitas vezes posto em destaque nos livros mais conservadores, que voc tambm criticou bastante a Astrologia, chegando at a zombar da mesma. Sei, tambm, que voc foi muito influenciado pelas suas concepes msticas para ter chegado s suas formulaes astronmicas. Seu prprio modelo de Universo com esferas circunscritas em poliedros regulares e aquela coisa da msica celestial, da harmonia do cosmos como uma sinfonia, so testemunhas dessa influncia mstica, pitagrica ou neo-platnica, como queira. Queria entender como essas coisas se encaixavam no seu pensamento. Para mim, soa um tanto esquisito em alguns momentos voc falar em termos astrolgicos e em outros desancar a Astrologia. Como essa coisa? O que h de verdade nisso tudo? Kepler: Bem, eu fui mudando minha atitude perante a Astrologia com o decorrer da minha vida. Sempre fui e continuei sendo mstico, mas apesar disso, entrei, realmente, em choque com a Astrologia em diversos momentos. No que no acreditasse nos seus princpios fundamentais, naquela coisa de que a posio dos astros determinava os destinos dos homens, mas no sentido de que as bases astronmicas da Astrologia, seus fundamentos observacionais, eram dignos do riso. Certamente eu sempre fui mstico, eu acreditava piamente naquelas idias pitagricas, mas eu no fui mstico no sentido de adotar exclusivamente um pensamento especula22

tivo. Muito pelo contrrio! Eu tentei enquadrar as minhas prprias convices msticas em um padro de racionalidade matemtica. Isso muitos no percebem ou no compreendem e criam, ento, a maior celeuma. Uns me caricaturam como um astrlogo e outros como um adversrio da Astrologia. Alexandre: Ok! Prossiga, por favor. Kepler: Como disse, eu nasci prematuramente e sempre fui um cara fraco e doente a vida inteira. J nasci com miopia e viso mltipla. Galamba: Quer dizer que voc via fantasmas? Kepler: Mais ou menos. E, alm disso, eu sempre tive problemas de estmago e de vescula. Sem falar que sofria de hemorridas e tinha o corpo freqentemente coberto por furnculos e erupes. Amlia: Galamba, d licena. Troca de lugar comigo, no quero ficar junto do Kepler. Pedro: Voc no era hipocondraco? Kepler: De fato, vrios bigrafos meus tm assinalado essa sua opinio. Confesso que quando vivo pensei sempre ser muito doente mesmo, mas possvel que muitas vezes a coisa tivesse mesmo um fundamento psicossomtico. Mas deixe-me continuar meu papo. Meus pais eram muito pobres e por isso, de incio, fui criado pelos meus avs. Jomar: Isso est parecendo a histria do Tycho que foi criado pelo tio dele. Ser que no ser criado pelos prprios pais influencia no fato das pessoas virem a se tornar astrnomos? Kepler: Acho que no, mas s vezes a gente fica mesmo a ver estrelas (risos). De toda forma, prefiro no fazer essa comparao com a histria do Tycho. Ele era um cara sadio e que foi criado por um tio rico, riqussimo. Eu era uma criana doente e fui, de incio, criado por avs falidos. Galamba: Est certo que a sua histria tem uns tantos infortnios, mas voc meio choro, heim cara? Desse jeito a gente no anda nessa sua histria. Kepler: Pois bem, dos 3 aos 5 anos de idade, eu morei com os meus avs
Entrevista com Kepler

paternos. Em 1576 meus pais mudaram-se para a vizinha Leonberg e eu fui com eles. Aos oito anos, em 1579, entrei para a Escola em Leonberg para aprender Latim e Alemo. No fui um aluno notvel; demorei duas vezes mais tempo na Escola de Latim do que o normal, que seria dois anos. Em 1584, entrei na Escola do Monastrio (o seminrio menor) em Adelberg. L comecei a me revelar como um estudante bastante talentoso. Em 1586, aos quinze anos, fui estudar em Maulbronn, em uma Escola preparatria para a Universidade de Tuebingen. Cleide: E como foram seus dias na Escola? Kepler: Minhas lembranas so as piores possveis. Certamente, tive at a sorte de entrar para a Escola em um perodo em que o ensino estava sendo muito valorizado pela Reforma Protestante. Os protestantes incentivavam a educao bsica para que as pessoas pudessem ler corretamente e interpretar a Bblia. Os duques de Wurttemberg haviam criado na minha regio, nessa perspectiva protestante, um sistema de ensino muito eficiente, tradicionalmente falando. A idia era a de recrutar as melhores mentes para o nascente clero protestante. Para tal, um sistema de bolsas de estudo havia sido criado para crianas promissoras, do sexo masculino, de famlias pobres. E apesar de eu ser uma criana doente e fraca, eu era muito inteligente, precocemente brilhante mesmo. Galamba: Puxa, que modstia! Kepler: Aquilo me garantiu, entretanto, um sucesso apenas relativo. Minhas notas eram as mais altas, mas eu era sempre alvo de zombarias. Apesar do sucesso nas notas, tive uma vivncia escolar miservel. Cleide: Conte isso melhor. Kepler: Eu me sentia solitrio e infeliz. Minha inteligncia apenas contribua para irritar os meus colegas, despertando-lhes a inveja. Eles, freqentemente, batiam em mim. Eu no tinha como reagir, pois era mesmo fraco e doente. Era um autntico saco de pancadas, um bobo da corte, um nerd, como vocs dizem atualmente. Eu mesmo me considerava um
Fsica na Escola, v. 3, n. 2, 2002

cara repulsivo, feio. Eu me via como um co com medo de gua. Deixei isso por escrito em minhas memrias, como sabem. Eu sentia que ningum poderia gostar mesmo de mim. Sentia-me um estranho no ninho, um patinho feio, um ET. Galamba: Quer parar com essa lamentao, seja homem, cara! Kepler: Pois , o Galamba parece com os meus colegas. Cleide: Galamba, no tem graa, para com isso! Jomar: Eu acho que o Galamba tem razo, professora, o cara muito choro, mesmo. E, alm disso, gostaria que ele fosse sincero e nos contasse se s havia uma vtima nessa histria toda Kepler: Bem, apesar de fraco e doente eu era um tipo meio provocador. Admito que criava alguns casos. Nos meus escritos de memrias chego a admitir ter sido vrias vezes desleal e at mesmo invejoso. E eu sei que era muito competitivo mesmo, mas que era mais talentoso, isso era inquestionvel. E eu s vezes tentava demonstrar isso, tornar esse fato pblico e evidente. Pedro: Ento est explicado, companheiro! Parece que voc era mesmo um chato, como disse o Tycho. Kepler: Pode ser que sim, mas apesar disso, desses momentos de distrbios emocionais, eu no procurava contato com outros colegas, eu era bastante introvertido. Desse modo, descontente com a minha realidade material, voltei-me para o mundo das idias e encontrei na religio, na minha f, uma tbua de salvao. Minhas convices religiosas eram tudo para mim. Elas eram o meu nico modo de escapar de todas aquelas agruras terrenas. E assim fui estudar na Escola preparatria e depois na prpria Universidade de Tuebingen. Procurei l as coisas do pensamento, as coisas do cu. Alexandre: Fica claro, ento, o que voc foi estudar l. Kepler: Pois ! Em 1589 entrei para a Universidade Protestante de Tuebingen para estudar Teologia, Filosofia, Matemtica e Astronomia. Eu desejava ser um pastor luterano. Para isso, estudei bastante Teologia e li muito.
Fsica na Escola, v. 3, n. 2, 2002

Rogrio: Mas voc chegou a se tornar um pastor luterano? Kepler: No, por duas razes principais e interligadas: a recusa em aderir Frmula da Concrdia e a minha convico copernicana. Embora a minha famlia fosse luterana e eu, conseqentemente, tivesse aderido Confisso de Augsburgo de 1530, eu me recusara a aderir Frmula da Concrdia de 1577. Pedro: Confisso de que? Que Frmula da Concrdia essa? Kepler: So coisas da Reforma Protestante iniciada por Lutero. Em 1530 Melanchton redigiu uma espcie de formulrio, denominado Confisso de Augsburgo. A Confisso continha 28 artigos que sintetizavam a profisso de f luterana. Assinar a Confisso significava aderir formalmente f luterana. Eu j havia assinado a minha adeso Confisso, mas recusei-me a assinar a minha adeso Frmula da Concrdia, que me parecia muito radical. Nairon: O que era essa Frmula da Concrdia? Kepler: Era um documento oficial posterior do luteranismo, bem mais radical, surgido em 1577, que sintetizava os contedos, as regras e os padres de acordo com os quais todos os dogmas deveriam ser julgados e todas as controvrsias do ensino deveriam ser decididas e explicadas de um modo cristo. Como vocs sabem, Lutero havia condenado a doutrina de Coprnico e, assim sendo, ela havia sido rejeitada pelos cnones da Frmula da Concrdia. Eu, que j me tornara um copernicano convicto, recusei-me, ento, a aderir Frmula. Pedro: E a o caldo entornou... Kepler: Quase! No cheguei a ser expulso da Universidade, mas as minhas chances de tornar-me pastor luterano desapareceram. Eu fui excludo do recebimento dos sacramentos. Passei a ser visto com desconfiana pelos luteranos. Para eles eu era um meio luterano, no um luterano convicto. Amlia: Mas como mesmo que o Coprnico entrou nessa histria? Kepler: Bem, em Tuebingen eu fui aluno do grande astrnomo Michael Maestlin, que foi um dos primeiros a defender o sistema de Coprnico,
Entrevista com Kepler

ainda que meio na surdina. Maestlin nascera em 1550, logo aps a morte do Coprnico. Ele foi um dos primeiros astrnomos a aderir quelas idias. Ele foi da gerao do Tycho Brahe, mas diferentemente do Tycho, ele aderiu ao copernicanismo. Para evitar polmicas, ele ensinava aos alunos da graduao em Tuebingen as teorias do Ptolomeu e apenas aos mais adiantados as teorias do Coprnico. Ao tomar contato com as idias do Coprnico eu me tornei logo um copernicano por razes fsicas, ou mesmo metafsicas se vocs preferirem assim. Jomar: Como assim? Kepler: Eu era mstico, um pitagrico que aceitava aquela idia do Filolau, antigo filsofo grego, do fogo central do Universo. As idias do Coprnico casaram, quase que instantaneamente, com as minhas concepes mais fundamentais sobre o Universo. Rogrio: E como foi sua vida na Universidade? Kepler: Eu lia muito, muito mesmo. Passei nos exames e obtive o meu grau de Mestre em 1591. Poderia ensinar, mas no seria mais ministro de Deus, apenas um seu seguidor incompreendido pelos meus contemporneos, uma ovelha desgarrada. Galamba: Que cara dramtico! Kepler: Drama coisa nenhuma, eu cometi em Tuebingen a ousadia de defender o sistema copernicano em um debate pblico. Aquilo sepultou tambm minhas chances de obter um lugar para lecionar na Universidade. Lembrem-se que o prprio Martinho Lutero havia condenado as idias de Coprnico e citado as Sagradas Escrituras para provar que ele estava errado. Rogrio: O livro do Leo Huberman, A Histria da Riqueza do Homem, menciona esse episdio sobre o Lutero e o Coprnico. Pedro: E o que voc fez ao concluir sua graduao? Kepler: Continuei estudando em Tuebingen, como vocs diriam atualmente, como um estudante de psgraduao. Fiquei l com uma bolsa do ducado de Wuerttemberg at 1594, ano em que fui aceito para ensinar
23

Matemtica no seminrio protestante em Graz, na ustria. Cleide: E como foi a sua experincia como professor de Matemtica? Kepler: No foi das melhores, o diretor implicava comigo. E eu no era um bom professor. Minha memria era muito seletiva, eu me recordava em detalhes de muitas coisas e esquecia de outras tantas. Isso me atrapalhava e me fazia misturar assuntos e falar muito ligeiro. Certo que no primeiro ano o meu curso de Matemtica teve poucos alunos e no ano seguinte nenhum. Jomar: A, ento, voc foi demitido! Kepler: No, eu no fui demitido, coisa nenhuma! Eu tinha uma srie de outras coisas para fazer. Alexandre: Voc refere-se ao diretor do Seminrio com um certo rancor e sei que deixou isso registrado em suas cartas, mas h registros, tambm, de que ele livrou a sua pele quando os seus alunos sumiram. Ele afirmou que a culpa era dos alunos mesmo, que a Matemtica era uma coisa difcil, que no era para qualquer um aprender. No foi? Cleide: Quer dizer que jogar a culpa nos alunos por eles no aprenderem Matemtica coisa antiga Kepler: Bem, eu sei que muitos dos meus bigrafos insinuam que eu tinha uma certa mania de perseguio. Naquela poca eu no pensava assim, mas pode haver um fundo de verdade nisso mesmo. Mas de toda forma, eu no estou s nessas esquisitices na histria da Fsica, no ? Amlia: Com certeza! Tirando os malucos e os esquisitos, no sobra muita gente. Jomar: Pensei que voc tivesse sido demitido, pelo modo que falou. E o que mais voc fazia? Kepler: Eu havia sido indicado tambm, como matemtico do distrito, responsvel pela confeco do calendrio. Uma das minhas obrigaes principais era a de fazer predies astrolgicas, horscopos. Apesar de faz-los, eu comecei, desde aquela poca, a esboar a minha contrariedade contra os fundamentos da Astrologia. Alexandre: Qual a sua discordn24

cia com a Astrologia e como conciliava essa discordncia com o fato de assim mesmo continuar a fazer horscopos? Havia algo de cinismo nessa sua atitude? Voc fazia, na prtica, coisas com as quais, teoricamente, no estaria de acordo? Kepler: No exatamente! Esse um ponto muito importante, que precisa ser compreendido com ateno. Meu desacordo no era com o fato da Astrologia prever o futuro, o destino dos homens marcados nos cus. Eu sempre acreditei no destino e na influncia dos astros sobre a vida humana, fundamento maior da Astrologia. Ocorre, porm, que a Astrologia baseava-se no sistema Ptolomaico. Alis, ainda hoje assim, sabiam? Ela ainda fala em constelaes, como se as mesmas tivessem existncia real e no, apenas, aparente. Eu no gostava daquela impreciso. Pedro: Interessante! E da? Kepler: Da que, tendo me tornado um copernicano convicto, queria reassentar as bases da Astrologia sobre novas concepes astronmicas. Aquela coisa velha que havia se tornado a Astrologia parecia-me totalmente em desacordo com as novas concepes trazidas pelo Coprnico. No fundo, eu no era um verdadeiro opositor, mas pretendia-me, sim, um reformador da Astrologia. Queria criar algo baseado na reflexo matemtica. Foi por isso que fiz uma crtica dura que muitos no entenderam. Alexandre: O que foi que voc disse? Kepler: Eu afirmei e isso est devidamente registrado, que: uma mente acostumada deduo matemtica, quando confrontada com as bases falsas da Astrologia, resiste por muito tempo, tal qual uma mula obstinada, at ser compelida na pancada a por os seus cascos naquela lama podre. Alexandre: Mas apesar dessas suas crticas veementes voc continuou a fazer horscopos! Kepler: Isso! Como disse antes, minha discordncia era quanto s bases observacionais da Astrologia. Insisto que no havia nada de cnico em minha atitude. Alexandre: Mas existem livros que insinuam, descaradamente, que voc
Entrevista com Kepler

fazia aquilo de modo um tanto ou quanto cnico. Que fazia para defender a sua sobrevivncia, mas que desprezava a Astrologia. Kepler: Acho que j expliquei a minha posio. Quero, alm disso, assinalar que fiz duas importantes predies que foram confirmadas com grande sucesso. Previ um inverno muito rigoroso na ustria e uma invaso dos Turcos. A confirmao daqueles fatos me trouxe bastante prestgio e at um aumento salarial. Pedro: Desculpe, no quero polemizar com o senhor, mas prever essas duas coisas no foi algo, assim, meio bvio? Parece-me como prever uma seca no nordeste e uma invaso americana em algum pas do oriente. Kepler: Pode ser que sim, visto desse seu ngulo meio ctico, mas para mim aquilo era coisa sria. Minha discordncia se colocava nos termos que j expliquei. Nairon: E quanto tempo voc ficou em Graz? Kepler: At 1600, quando todos os protestantes foram intimados pelo imperador a se converterem ao catolicismo ou abandonarem a cidade. Jomar: Por que isso? Kepler: Eram atitudes da ContraReforma promovida pela Igreja Catlica, numa tentativa de conter a Reforma Protestante que se espalhava pela Europa. Essas decises haviam sido tomadas no Conclio de Trento, logo aps a morte de Coprnico. Rogrio: Fale um pouco mais do que fez durante a sua estada em Graz. Kepler: A vida l no foi fcil. Durante os seis anos que passei em Graz ensinei Aritmtica, Geometria, Evangelho e Retrica. Nas horas vagas eu estudava Astronomia e Astrologia. Foi em Graz que me casei pela primeira vez. L nasceram meus dois primeiros filhos, que morreram logo aps o nascimento. Naquele mesmo ano do meu casamento publiquei meu primeiro trabalho, o Mysterium Cosmographicum. O livro era uma defesa clara e aberta do sistema copernicano. Eu no me contentei, entretanto, em reproduzir o esquema de mundo do Coprnico; eu queria mostrar ao mundo que ele fazia um sentido profundo, que havia uma
Fsica na Escola, v. 3, n. 2, 2002

ordem divina subjacente ao mesmo. Foi nesse meu primeiro livro, sob forte influncia neo-platnica, que desenvolvi aquela idia de que as distncias dos planetas at o Sol, no sistema copernicano, eram determinadas pelos cinco poliedros de Plato. Bastava supor que a rbita de cada planeta estava circunscrita sobre um slido e inscrita em outros seguintes. Jomar: Acho isso muito complicado. J vi uma figura com esses slidos e esferas, mas confesso que no entendo de onde voc pode ter tirado aquela idia. A minha primeira sensao que... voc sabe... Galamba: Coisa de doido, aquilo me parece um chute. Ele quer dizer que parece coisa de doido e est acanhado, mas eu tambm achei isso logo que vi aquela figura. Para mim aquilo um chute. Kepler: Posso admitir que primeira vista aquele meu esquema de rbitas inscritas em poliedros cause essa impresso, mas se vocs prestarem ateno no modo como aquela coisa toda me ocorreu, vero que ela faz um certo sentido. Rogrio: Pois explique, por favor. Estou curioso para saber de onde voc tirou aquela idia esquisita. Kepler: Lecionando Geometria em Graz eu me questionava sobre a existncia de uma ordem geomtrica nos cus. Era uma postura, certamente, bastante pitagrica. Pitgoras e os seus discpulos acreditavam na existncia de harmonias na natureza, algo como uma sinfonia divina. Restava encontrar aqueles acordes. Pois bem, eu me colocava a seguinte pergunta, o meu problema de pesquisa, como dizem atualmente os entendidos em metodologia da investigao: Por que o Criador fez as rbitas dos planetas do tamanho que elas so? Nairon: E como a Geometria entrou nessa histria? Kepler: Buscando uma ordem subjacente que justificasse a escolha divina daquelas distncias planetrias, eu comecei observando certas regularidades existentes na Geometria. Notei, por exemplo, logo de incio, que circunscrevendo uma circunferncia em um tringulo eqiltero e logo aps circunscrevendo um quadrado
Fsica na Escola, v. 3, n. 2, 2002

sobre essa primeira circunferncia e em seguida uma nova circunferncia sobre este quadrado, era possvel encontrar uma certa regularidade. Nairon: Que regularidade? Kepler: Na continuidade daquele processo, adicionando novos polgonos regulares, pentgonos, hexgonos etc, e as respectivas circunferncias circunscritas, era possvel notar que havia uma razo fixa entre os dimetros daquelas circunferncias. E como eu tinha sempre em mente as rbitas dos planetas, pensei que, talvez, aquela ordem se aplicasse aos tamanhos das rbitas. Deste modo, se assim fosse, os valores daquelas rbitas no seriam aleatrios, mas guardariam entre si uma relao esttica e harmoniosa. Mas aquilo foi s o comeo da idia, como um todo. Galamba: E deu certo? Kepler: Infelizmente, no muito! Parecia que o plano de Deus era algo bem mais complicado, as razes no eram exatamente aquelas. Mas que o plano matemtico divino existia, disso eu nunca duvidei. A razo matemtica deveria existir, mas no era aquela encontrada com as figuras geomtricas planas. Rogrio: Eu pensava que o seu modelo era composto de slidos como havia falado antes. Agora voc falou de figuras planas, polgonos. Como essa coisa? Kepler: Os poliedros regulares, ou mais precisamente, os slidos de Plato, foram o prximo passo da minha investigao. Eu queria encontrar a simetria subjacente ao cosmos, entender a ordem oculta no Universo copernicano. Amlia: Que bonito. E ento? Kepler: Ento, seguindo a tradio de Pitgoras e Plato, tentei encontrar uma certa simetria que desse conta da beleza matemtica do Cosmos. Eu pensei que deveria buscar para o Universo uma simetria tridimensional. Sendo o Universo tridimensional eu deveria pensar em termos de esferas celestes com as rbitas planetrias em seus equadores. Raciocinando de modo semelhante ao caso no plano, imaginei duas esferas concntricas com um tetraedro entre elas de modo que a esfera externa passasse
Entrevista com Kepler

pelos vrtices do tetraedro e a esfera interna tocasse todas as suas faces, mas estivesse completamente contida no tetraedro. O processo prosseguia com a adio de novos poliedros. E tem mais: como existem apenas cinco slidos platnicos, haveria exatamente seis planetas correspondentes aos raios das seis esferas. Assim, eu esperava que as distncias planetrias ao Sol obedecessem aquele esquema, mantendo a mesma razo entre si que os raios das esferas do esquema geomtrico que acabei de mencionar. Se isso se confirmasse eu teria, certamente, achado uma bela explicao do porque existiam apenas seis planetas e do porque as distncias ao Sol assumiam aqueles valores encontrados. Era um modelo geomtrico de uma incontestvel elegncia. Algum duvida disso? Pedro: No! Parece algo realmente muito belo! Mas deu certo? Kepler: Infelizmente, no tanto quanto eu desejava! Havia algumas discrepncias nas medidas das rbitas que eu no sabia como explicar. Galamba: Neste caso, como a medida das rbitas no dava exatamente o mesmo valor para a razo que aquele previsto pelo seu modelo, voc, certamente, abandonou aquele modelo esquisito dos tais slidos, certo? Kepler: Errado! Galamba: Como assim, cara? Quando uma concepo mostra-se errada na Cincia, em descordo com as observaes, a gente no a abandona e parte logo para outra? Kepler: Nem sempre meu jovem, no to simples assim. Por que eu haveria de abandonar o meu belo modelo? As discrepncias observadas, principalmente aquelas existentes nos dados referentes s rbitas de Mercrio e de Jpiter, poderiam, muito bem, ser explicados por erros nas tabelas de Coprnico. Tudo que eu precisava para confirmar minha hiptese era ter acesso a dados observacionais bem mais precisos que aqueles de Coprnico. Eu tinha a firme convico de que, com dados melhores, poderia encontrar a ordem implcita na organizao do Universo. Alexandre: Foi a, ento, que voc
25

Marte, Jpiter e Saturno. Veja, que eu retirei dois deles: o Sol e a Lua e coloquei a Terra como um planeta. Para mim, o Sol era o centro de tudo e a Terra um simples planeta. J a Lua eu no a considerava como um planeta. Cheguei at a introduzir uma nova palavra para descrevla: satlite. Mas essa denominao eu s passei a usar aps haver tomado conhecimento das observaes feitas por Galileu do planeta Jpiter. Isso, portanto, foi l por 1611. Eu chego l. Amlia: Quer Modelo kepleriano de slidos platnicos para o universo dizer que voc, apeapresentado no Mysterium Cosmographicum. sar de copernicano, pensou nos dados coletados pelo botou a culpa da falha do seu modelo Tycho Brahe... nas tabelas do Coprnico? Kepler: Certamente! O Tycho era Kepler: Isso! E qual o cientista um grande observador, o maior de que bota logo a culpa dos desacordos todos. Os seus dados tornaram-se observacionais na sua prpria teoria? uma obsesso para mim. Quem que gosta de atirar no prprio Jomar: Deixe-me voltar um p? O mais comum atirar no p dos pouco no que voc disse antes. Voc outros. Certamente, todos ns precifalou vrias vezes que um dos ensamos ser crticos, mas mais fcil cantos dessa sua teoria dos tais slidos criticar as idias dos outros (risos). Eu platnicos residia no fato de tambm era copernicano no tocante concepservir para justificar a existncia de o de mundo heliocntrica do Coprapenas seis planetas. Mas isso est nico, mas achava suas tabelas muito errado, so nove, no? imprecisas. Recentemente, bem depois Kepler: Na minha poca eram de morto, claro, li algumas coisas do apenas seis, incluindo a Terra entre Paul Feyrabend e acho que a sua viso eles, j que eu era um copernicano. sobre o papel da crtica na Cincia pode Eram Mercrio, Vnus, Terra, Marte, dar conta da minha atitude. Jpiter e Saturno. A descoberta dos Amlia: Como assim? O que tem outros veio bem depois da minha o Feyrabend com isso? morte, coisas dos sculos XIX e XX. Kepler: Estou me referindo quele Jomar: Ahhh! debate famoso, ocorrido em Londres Rogrio: Eu havia lido, no me no final dos 1960 sobre a obra do lembro onde, que os antigos acrediThomas Kuhn. O Kuhn foi criticado tavam na existncia de sete planetas. pelo Popper e pelos seus seguidores por Voc, agora, falou em seis. Como no valorizar o papel da crtica no deisso? senvolvimento da Cincia. O Popper Kepler: Voc est certo. Os antigos, disse, textualmente, que o cientista Ptolomeu entre eles, falavam em sete kuhneano era um deslavado cerebral planetas: Sol, Lua, Mercrio, Vnus, e afirmou que a crtica a mola mes26 Entrevista com Kepler

tra da Cincia. Foi ento que o Feyrabend entrou em cena e ironicamente ressaltou que essa crtica era sempre assimtrica, que os cientistas costumam tratar as suas prprias teorias como se elas fossem um cozinho de estimao enquanto tratam as teorias dos outros como se fossem animais ferozes (risos). Pois bem, foi mais ou menos com esse esprito feyrabendiano que eu olhei para as minhas idias e para as do Coprnico. Amlia: Estou entendendo. Bem que a minha av j dizia, Mateus, Mateus, primeiro os teus. Cleide: E como o Tycho entrou no seu caminho? Kepler: Bem, em 1598 todos os protestantes foram forados a aderirem ao catolicismo ou sarem de Graz. Jomar: Voc tinha dito antes que isso tinha sido em 1600. Kepler: No, a perseguio comeou logo em 1598, mas eu s vim a sair em 1600. Em 1598 o seminrio protestante onde eu ensinava foi fechado pelo jovem arquiduque Ferdinando de Habsburgo. Ele queria eliminar a heresia luterana das suas provncias. Eu pude ficar, pois meu trabalho de fazer horscopos era bem aceito. Entretanto, no ano seguinte a situao piorou e diante da obrigao de ter de me converter ao catolicismo ou sair de Graz, me vi compelido a ir trabalhar em outro lugar. Rogrio: Foi a que voc pensou em ir para Praga, trabalhar com o Tycho? Kepler: Para ser sincero, no! Eu ainda tentei voltar para Tuebingen, mas os luteranos de l no me viam com bons olhos pelo fato de eu ser um copernicano declarado. Foi ento, nesse momento particularmente difcil da minha vida, que surgiu o convite do Tycho para ir trabalhar com ele. Naquela poca nos correspondamos h dois anos. Jomar: Quer dizer que, no fundo, o Tycho agiu como seu amigo convidando-o nesse momento difcil. E parece que voc no foi muito grato com ele. Kepler: O Tycho no agiu como meu amigo coisa nenhuma! Foi um mero jogo de interesses da parte dele. Logo aps publicar o meu Mysterium
Fsica na Escola, v. 3, n. 2, 2002

Cosmographicum, em 1597, ficou claro para os astrnomos em geral, inclusive para Tycho, que eu era um terico com grandes dotes matemticos. E j naquela poca, e mais ainda em 1600, o Tycho estava desesperado por no conseguir ajustar os seus dados observacionais com aquele seu modelo hbrido no qual os planetas giravam em torno da Terra e a Terra girava, juntamente com os demais planetas, em torno do Sol. Ele era apenas um astrnomo de campo, sem grande talento matemtico e o seu grande ajudante, o Longomontanus, tambm no estava minha altura. Logo... Rogrio: Mas voc tambm s queria botar a mo nos dados observacionais do Tycho. Ele mesmo disse isso na entrevista que nos concedeu e voc, de certo modo, confirmou essa verso. Kepler: Vamos esclarecer essa coisa. H muita gua embaixo da ponte. Eu deixei por escrito a minha verso. O Tycho era um homem muito rico, riqussimo. E como quase todo homem rico, no sabe bem o que fazer da sua fortuna. Claro, estou me referindo aos dados que ele possua. H uma enorme diferena de atitudes entre eu e o Tycho. Para comear, o Tycho era um sujeito detestvel, egosta, que no queria me mostrar os seus dados, apenas parte deles; aquilo que lhe parecia conveniente. Ele queria me usar para que eu confirmasse o seu modelo, enquanto eu queria apenas utilizar os seus dados para compreender a ordem oculta do Universo, para entrar na mente do Criador, descobrir o plano de Deus. Eu era um asceta, enquanto ele era um beberro inveterado, que como vocs sabem bem morreu aps uma carraspana. Alexandre: Epa! Modera essa linguagem, seno o editor da revista corta a entrevista. Kepler: Modero coisa nenhuma, o Tycho era mais do que isso! Invejoso, sarcstico, perverso, beberro... Leia as minhas cartas ao Maestlin ou veja a pea escrita recentemente pelo Patrick Gabridge intitulada Reading the Mind of God (Lendo a Mente de Deus). Acho que ainda no traduziram para o portugus. Ela descreve, com fino
Fsica na Escola, v. 3, n. 2, 2002

humor, o meu relacionamento, digamos neurtico, com o Tycho. Rogrio: Calma Kepler. De todo modo, voc impressiona com essa sua convico baseada nas suas crenas religiosas, mas ser que, no fundo, voc no estava tambm querendo apenas provar o seu modelo, ainda que, digamos, por razes mais nobres? Kepler: Como assim? Nairon: Meu caro Kepler, apesar de simpatizar muito com a sua postura de buscar essa tal, digamos, ordem implcita no Universo copernicano, creio que o Rogrio tem uma certa razo na sua crtica. Afinal, a sua convico de que deveria existir uma razo que justificasse as distncias dos planetas ao Sol, era um mero pressuposto metafsico. Neste sentido, sua inteno no era, mesmo, muito diferente da do Tycho. Kepler: Creio que no! Deus no joga dados com o Universo. Aprendi isso muito tempo depois de morto lendo as coisas do Einstein. Nairon: O que eu quero dizer que olhando do ponto de vista da mecnica newtoniana, no faz sentido nenhum procurar uma razo especial de ser para essas distncias entre os planetas e o Sol, como voc queria. Elas no parecem coisas divinas, como pareciam para voc, pois se, por exemplo, o sistema solar fosse perturbado pela proximidade de algum corpo celeste de grandes propores, algo como uma estrela, sei l, as tais distncias dos planetas ao Sol seriam modificadas. Kepler: Certo, mas eu no sabia disso. A Mecnica de Newton posterior minha morte. por isso que, de certo modo, a mecnica newtoniana dessacraliza o Cosmos, ao menos nesse sentido relacionado s razes de ser das distncias entre os planetas e o Sol j que o prprio Newton via o espao tambm de uma forma mstica, como o sensrio de Deus. importante, porm, notar que eu jamais poderia ter compreendido isso que voc falou. A minha perspectiva terica era outra. Para mim, o sistema solar era a parte mais importante da criao e deste modo eu esperava que algo muito especial houvesse sido planeEntrevista com Kepler

jado pelo Criador e que se refletisse em alguma ordem geomtrica subjacente. Sacou? Galamba: Ento ns podemos dizer que como voc no conhecia a Mecnica de Newton, por haver morrido antes do seu aparecimento, a sua postura era um tanto antiquada ao estudar a natureza... Kepler: Alto l rapazinho, v como fala. Sou fraco e doente, mas no gosto de levar desaforo para casa. E voc vai ter que comer muito feijo preto com espinafre para chegar onde cheguei, ciente? Certamente a minha abordagem pode parecer antiquada quando comparada postura newtoniana, mas no parece to antiquada quando comparada postura da Fsica Moderna. Galamba: Como assim? Kepler: Veja o que a Fsica do sculo XX nos ensinou e compare com a minha perspectiva clssica ou prclssica, como queira chamar. Galamba: Eu no gosto de Fsica Moderna, acho que ela nem deveria ser ensinada na escola. Corta esse papo e vamos falar das suas teorias que, para mim, no tm nada com a Fsica Moderna. Kepler: Pois voc deveria gostar. Se eu estivesse vivo atualmente, gostaria de trabalhar com a Mecnica Quntica. Galamba: Por que? Kepler: Veja l: o tomo de hidrognio tem apenas um eltron girando em torno de um prton. Isso lembra um sistema planetrio e a Mecnica Quntica estabelece que o eltron pode descrever apenas certas rbitas. H, portanto, uma certa ordem geomtrica, de algum modo semelhante quela que eu gostaria de haver encontrado para os planetas no sistema solar. Rogrio: Estou entendendo onde voc quer chegar. Pode ser que exista uma tal ordem geomtrica mais bsica na natureza, no mais no nvel planetrio. E, realmente, uma tal ordem guardaria semelhanas com a sua atitude, historicamente vencida, diante do sistema solar. Galamba: J estou todo atrapalhado com esse papo. No gosto nada desses nossos entrevistados que j
27

morreram continuarem lendo as coisas de outros que vieram depois deles. Para mim o cara morreu, acabou. Deveria deixar de ser metido e ficar lendo as coisas dos outros que vieram depois. D para voltar o papo para a sua poca e no sair mais de l? Rogrio: Calma Galamba, o Kepler fez apenas uma incurso por pocas mais recentes em termos comparativos. Kepler: , vamos voltar mesmo aos anos em Praga, comeando nos 1600. Galamba: timo! Voc estava falando que Tycho o havia convidado por ter gostado do seu livro, o Mysterium Cosmographicum, no foi isso? Kepler: No exatamente! Eu no disse que ele gostou do livro; disse que o meu livro f-lo perceber os meus dotes matemticos, que poderiam ser teis para ele. Pedro: Tendo sido o seu primeiro livro, voc no recebeu nenhuma ajuda do seu antigo mestre, o Maestlin? Kepler: Claro! O Maestlin ajudoume tanto com sugestes ainda no borro quanto para a primeira edio do livro. Entretanto, ele adicionou naquela primeira edio do meu livro um apndice com a quarta edio do Narratio Prima do Rethicus, e isso eu no posso dizer que apreciei. Era um texto muito primitivo, datado de 1540, sobre as idias do Coprnico. Aquilo no casava bem com o propsito do meu livro, que era o de compreender o que estava subjacente ao esquema do Coprnico. Mas foi s na primeira edio, e tendo sido iniciativa do Maestlin, eu no tinha como recusar. Rogrio: O Maestlin tambm publicou alguma coisa dele mesmo sobre o Coprnico, ou apenas ensinava furtivamente as suas teorias? Kepler: Veja, o Maestlin era um homem de outra gerao, havia nascido em 1550 e ensinava em uma Universidade protestante em plena efervescncia da Reforma. Ele tinha de ser mais contido que eu. Eu era bem mais afoito que ele. Amlia: Gostei! Gosto de pessoas afoitas, que desafiam a ordem estabelecida. Kepler: Obrigado! Pois , eu, de
28

certo modo, fui contra a ortodoxia tanto protestante quanto dos catlicos a respeito da obra do Coprnico. Mas gostaria de assinalar que, apesar do seu modo mais prudente, o Maestlin, que ensinava predominantemente o modelo do Ptolomeu, chegou a acrescentar na ltima edio do seu Epitome Astronomiae, em 1588, um apndice contendo breves informaes sobre o sistema copernicano. Ele ainda viveu um bocado e pode acompanhar toda a minha trajetria. Alis, o Maestlin morreu em 1631, j aos 81 anos de idade, um ano aps a minha morte. A extenso de sua vida o fez contemporneo das carreiras do Tycho e da minha prpria. Jomar: Por que esse papo todo sobre o Maestlin? Voc no estava falando da sua ida para Praga, em 1600? Kepler: que quando o Tycho me convidou para ir trabalhar com ele em Praga, eu escrevi uma carta ao Maestlin na qual dizia, claramente, o que pensava do Tycho. Cleide: Essa carta ainda existe? Kepler: Sim! Est no livro da Baumgardt. Essa e muitas outras das minhas muitas cartas. Rogrio: E o que voc dizia do Tycho? Galamba: Aposto que boa coisa no era. Kepler: Realmente! Eu j disse antes o esprito da coisa, mas, agora, vou usar as mesmas palavras contidas na carta que escrevi ao Maestlin. Eu escrevi em termos metafricos o seguinte: Tycho superlativamente rico, mas no sabe como usar apropriadamente a sua fortuna. Como acontece com a maior parte dos ricos. Por isso, algum tem que arrancar aquelas suas riquezas. Galamba: Voc quer dizer roubar os dados do Tycho... Kepler: Eu no usaria essas palavras. Eu j expliquei antes a minha verdadeira inteno. Eu queria compreender a mente de Deus. Jomar: Mas utilizando o que no era seu. Kepler: Os dados no eram dele. As posies dos astros no haviam sido inventadas por ele. Ele, apenas, as havia compilado rigorosamente. Eu no poderia ter feito aquilo, pois como
Entrevista com Kepler

j expliquei antes, era meio cegueta. Mas, aquilo, para mim, eram as prprias palavras de Deus. O Tycho queria guardar aquilo s para si, usar para a sua glria pessoal, enquanto eu queria compartilhar com todos os homens de f. Era preciso contemplar matematicamente a obra do Criador e aquilo eram as ferramentas bsicas necessrias. Cleide: Estou de acordo com o Kepler, aqueles dados eram mesmo um patrimnio da humanidade. Kepler: Ainda bem que algum est de acordo comigo, j estava ficando encabulado. Alm disso, a minha convivncia com o Tycho e a com a sua famlia foi muito atribulada. Todos eles me humilhavam sempre que podiam. Ele sonegava informaes e apenas me deu os dados referentes rbita de Marte por serem muito desencontrados com a sua prpria teoria. Mas aquilo, ao final, revelou-se muito frutfero para mim, pois Marte apresentava uma das rbitas, como depois pude constatar, mais prximas de uma elipse, dentre os planetas do sistema solar conhecidos at ento. Neste ponto, a sorte esteve do meu lado. Pedro: Gostaria que voc esclarecesse um pouco a origem dessa sua divergncia com o Tycho. Alm disso, alguns textos insinuam que vocs eram at amigos. Kepler: De modo nenhum! Como j disse, o Tycho era um indivduo invejoso, tinha receio que eu alcanasse um maior destaque que ele. Mas eu admito que cometi alguns erros que complicaram o nosso relacionamento. A culpa foi do Ursus. Jomar: Do urso? Que conversa essa, cara? Tem um urso nessa histria? Kepler: Alto l mocinho, me respeite, eu falei Ursus e voc ouviu muito bem. O Ursus era o Matemtico Imperial antes do Tycho. Era um cara irascvel e violento, mas um astrnomo competente. Ele e o Tycho eram inimigos de morte e eu entrei de bobeira no meio da briga dos dois. Jomar: Como assim? Kepler: O Ursus havia visitado o Tycho, em Uraniborg. Tycho suspeitava que Ursus queria roubar os seus
Fsica na Escola, v. 3, n. 2, 2002

dados, os esquemas do seu modelo planetrio. E parece que o Ursus andou olhando mesmo, pois Tycho mandou um assistente seu, o Andreas, dormir no quarto com o Ursus para vigi-lo. O Andreas, de fato, achou alguns papis do Tycho entre as coisas do Ursus e da foi uma briga feia. Galamba (sussurrando): A histria est se complicando. O Tycho mandou o seu assistente dormir com o urso? Rogrio (sussurrando): Cala a boca, Galamba. Se o Kepler ouvir isso vai terminar te dando uns tapas. E eu vou deixar. Kepler: O que? Galamba: Nada! Kepler: Pois bem, logo depois o Ursus publicou um modelo planetrio bem parecido com o do Tycho, que, afinal, no era nada l muito original. Era, na verdade, uma nova verso do antigo modelo de Heraclides do Ponto. Mas foi uma baixaria a confuso armada. E eu no sabia nada disso; s soube muito depois. Ento, logo aps terminar o meu Mysterium Cosmographicum, em 1597, resolvi enviar cartas para vrios astrnomos falando das minhas descobertas. Eu, quela altura, ainda era um desconhecido buscando um lugar ao Sol. Dentre as cartas enviadas, mandei uma para o Ursus, cheia de elogios ao seu talento ao mesmo tempo em que me apresentava ao mesmo. O mal educado nem ao menos me respondeu. Entretanto, aps ter me tornado famoso com o meu livro, ele publicou, sem minha autorizao, aqueles elogios exagerados que eu havia feito sua pessoa como uma forma de insinuar que eu estaria do seu lado na disputa dele com o Tycho. Jomar: nisso que d ser bajulador. E logo bajulador de Ursus. E ento, sobrou para voc? Kepler: Isso! E eu, de bobeira, ainda mandei um livro meu para o Ursus pedindo que ele desse ao Tycho. Quando percebi a besteira que havia feito, escrevi ao Tycho me humilhando, pedindo mil desculpas. Ele deu uma de superior, disse que no se importava, mas escreveu ao Maestlin falando mal de mim. E pior, quando eu
Fsica na Escola, v. 3, n. 2, 2002

fui ser seu assistente, me obrigou a escrever um texto atacando o Ursus e defendendo o seu prprio modelo. E quela poca o Ursus j havia morrido, mas mesmo assim o Tycho ainda queria detratar a sua imagem e me usar para fazer aquilo. Aquilo me pareceu algo repugnante. Amlia: Isso! E ento voc reagiu e disse ao Tycho que no se sujeitaria quela patifaria, no foi? Kepler: No! O pior que eu escrevi mesmo. Eu me acovardei e escrevi aquele troo, mesmo sem gostar. O panfleto chamava-se: A Defesa de Tycho feita por Kepler contra Ursus. Pedro: Essa histria verdade mesmo? Posso contar para os meus alunos ou conversa mole? Kepler: Claro que verdade! Ela foi registrada por vrios dos meus bigrafos. Essa obra foi reeditada pelo Nicholas Jardine em 1984 e est comentada na obra do Edward Rosen de 1986. Mas eu at prefiro que vocs no contem (risos). Cleide: Deixando um pouco de lado essas suas disputas com o Tycho e com esse tal de Ursus, como foi a sua estada em Praga? Kepler: Bem, eu fiquei em Praga por doze anos. Foi uma estada longa e muito produtiva, apesar de inicialmente difcil, como podem deduzir. L produzi as melhores obras de minha vida. Aps pouco menos de um ano de convivncia com Tycho, ele morreu depois daquela bebedeira e eu, rapidamente, aproveitei a situao para me apossar dos seus dados. A famlia dele tencionava vend-los, mas eu fui mais rpido que eles e consegui salvar aquela imensa fortuna do conhecimento humano. Galamba: Hum, hum... Sei... Kepler: O Tycho era o matemtico imperial e eu apenas o seu assistente. Com a sua morte, em 1601, fiquei sendo o novo matemtico imperial, nomeado pelo imperador Rodolfo II. Fiquei com o posto at 1612, quando Rodolfo foi deposto. Meu salrio era bom, mas freqente no me pagavam. Deste modo, tive de sobreviver graas aos horscopos que fazia para os poderosos. Rogrio: E a sua produo cientfica?
Entrevista com Kepler

Kepler: Logo em 1604, publiquei a Astronomia pars Optica (A Parte ptica da Astronomia) onde lidava com o problema da refrao atmosfrica e desenvolvia a teoria das lentes. Isso, sem esquecer que tambm explicava o funcionamento do olho. Sistematizei o estudo da ptica. Boa parte do que vocs ensinam da ptica geomtrica ainda hoje, seguindo os seus livros didticos, deve-se a mim, sabiam? Jomar: No sabia. Pensava que voc s havia se metido com a Astronomia. Kepler: No! Eu fui o primeiro a explicar a formao de imagens em uma cmara escura; fui, tambm, o primeiro a explicar a refrao da luz dentro do olho; expliquei, igualmente, como calcular as lentes para corrigir a miopia e a hipermetropia; sem falar da explicao que dei sobre o modo como os dois olhos eram necessrios para criarem a percepo de profundidade. Pedro: E a Astronomia? As suas famosas leis, como nasceram? Kepler: Bem, j em 1604 havia aparecido uma estrela Nova. Em 1606 lancei um livro intitulado De Stella Nova analisando aquele fenmeno. Em 1609, escrevi Astronomia Nova, onde apareciam as duas primeiras leis do movimento planetrio. Pedro: E a terceira lei? Kepler: Essa eu ainda demorei mais nove anos perseguindo. Rogrio:Ento conte como chegou s suas leis. Kepler: Para comear, interessante notar que enquanto os astrnomos at ento haviam adotado uma postura cinemtica de apenas descreverem o movimento dos planetas, eu segui uma abordagem totalmente nova. Eu queria saber o que causava aqueles movimentos. Deste modo, introduzi a Fsica nos cus, adotando uma abordagem dinmica da situao. Jomar: Quer dizer que voc descobriu as suas duas primeiras leis em 1609, j bem depois da morte de Tycho? Kepler: No foi bem assim. Eu publiquei em 1609, mas a descoberta havia comeado j em 1602.
29

Pedro: Mas a primeira lei foi descoberta em 1602? Kepler: No! Eu primeiro descobri a segunda lei, a lei das reas, aquela que diz, na linguagem que vocs ensinam, que o raio vetor descreve reas iguais em tempos iguais. Isso foi em 1602. Galamba: Quer dizer que a primeira lei, que afirma que as trajetrias dos planetas so elpticas, posterior? Kepler: Isso mesmo! A primeira lei, a das elipses, eu a descobri em 1605. Galamba: Isso no faz sentido. Por que voc no chamou a primeira de segunda e segunda de primeira? Que confuso, cara. Kepler: No h nada de confuso. A questo que a denominao da ordem nas leis posterior e tenta dar conta de uma explicao para o sistema. Sua ordenao , portanto, lgica, pedaggica, no cronolgica. Sacou? Nairon: E o que mais voc estudou da Astronomia, por essa poca? Kepler: Olha, em 1607, eu utilizei uma cmara escura para observar o disco solar e as manchas do Sol, que por um equvoco eu interpretei como sendo um trnsito de Mercrio. Rogrio: Mas como voc descobriu essas duas primeiras leis do movimento planetrio? Kepler: Essa uma histria muito longa e complicada, mas vou simplificar. Como eu j disse antes, eu estava trabalhando, inicialmente, com os dados de Tycho para a rbita de Marte. Embora, primeira vista, a rbita de Marte fosse semelhante a uma circunferncia, o Sol no parecia estar no centro da mesma. Claro, eu no percebi isso logo de incio, mas o Sol estava situado em um ponto a uma distncia de um tero do centro do crculo. Alm disso, percebi que a velocidade de Marte variava ao longo de sua rbita. Ele movia-se mais rapidamente quando estava prximo do Sol e mais lentamente quando estava mais afastado do mesmo. Aquilo me intrigou. Jomar: Por que? Kepler: Porque eu acreditava, como de resto todos os outros astrnomos, que o movimento de qualquer
30

O equante e sua funo reguladora.

planeta deveria ser uniforme. Era o dogma do movimento circular uniforme estabelecido na Antiguidade por Plato. E ento eu me coloquei um problema clssico: como poderia o movimento de Marte ser descrito por algum tipo de movimento uniforme? Amlia: Essa forma de ver o problema est me parecendo com o modo do Ptolomeu tentar encontrar algum artifcio mediante uma combinao de movimentos circulares que salvasse as aparncias, ou seja, que mostrasse que as irregularidades eram apenas aparentes. Kepler: Voc tem razo, essa era mesmo a postura ptolomaica, mas ela no dava certo. Rogrio: Explica isso melhor, estou confuso. Kepler: Veja, uma soluo possvel seria imaginar, como havia feito Ptolomeu, a existncia de um ponto chamado equante, que ficasse, em nosso caso, a uma distncia do centro da rbita circular do planeta igual distncia do Sol ao centro dessa mesma rbita. Ou seja, esse tal ponto equante e o Sol ficariam eqidistantes em relao ao centro da rbita, mas de lados opostos. Sacou? Rogrio: Entendi onde ficava o tal equante, mas no compreendi como esse tal ponto auxiliava na explicao do movimento de Marte no ser uniforme. Kepler: Bem, a idia era a de que Marte mover-se-ia em torno do equante a uma velocidade angular constante. Para isso bastava imaginar o equante mais prximo do ponto da
Entrevista com Kepler

rbita no qual o planeta atingia a menor velocidade, ou seja, a posio mais distante do Sol ou aflio. Imagine, por exemplo, um raio que sasse do equante at Marte. Esse raio poderia ser visto como varrendo ngulos iguais em tempos iguais, isso porque haveria uma compensao entre a menor distncia do equante ao planeta e maior velocidade do mesmo, fazendo com que ele percorresse o mesmo ngulo que quando estivesse a uma maior distncia do equante e com uma menor velocidade. Ok? Pedro: Estou ligado, Marte visto do Sol apresentaria velocidade angular varivel, maior nos pontos mais prximos da rbita e menor nos mais afastados. Entretanto, visto do equante, Marte apresentaria sempre a mesma velocidade angular. Certo? Kepler: Isso! Amlia: De onde vinha o nome equante? Kepler: Equante quer dizer equalizador, ou seja aquele que torna as coisas iguais. A idia era exatamente a que o Pedro acabou de falar: visto do equante as velocidades angulares tornavam-se iguais. Da a origem do nome. Jomar: Mas por que voc falou, momentos atrs, que no deu certo? Kepler: Porque eu testei aquele modelo do equante utilizando as observaes muito precisas das posies de Marte coletadas pelo Tycho e os seus dados no batiam com a idia do equante. O melhor dos ajustes das posies do Sol e do equante ainda resultava em um pequeno erro de 8 minutos de arco para a rbita de Marte. Era, realmente, um erro praticamente desprezvel para a maioria dos observadores. Aquele desacordo poderia muito bem ser atribudo a pequenos erros observacionais. Galamba: Ento estava resolvido meu amigo. Se era um erro desprezvel, voc j havia encontrado a soluo com o tal equante e no havia percebido. Kepler: De modo nenhum meu jovem. Um erro de oito minutos de arco seria realmente desprezvel para as medidas de praticamente todos os astrnomos, mas jamais para as medidas do Tycho. Ele era um observador
Fsica na Escola, v. 3, n. 2, 2002

perfeccionista. Ele jamais cometeria um erro daquele porte. Eu agarrei-me nessa convico e no acreditei que fosse possvel resolver o problema do movimento no uniforme de Marte utilizando o artifcio do equante. Rogrio: Quer dizer, ento, que voc est admitindo que foram as medidas do Tycho que o fizeram tomar um outro rumo, buscar uma outra soluo. Essa mais ou menos a verso que os livros didticos apresentam. Kepler: Mas a questo bem mais complexa. Eu j tinha uma tendncia em no aceitar o equante. Ele violentava o dogma platnico dos movimentos celestes. No foi apenas a confiana nos dados do Tycho que me lanou em outra direo da busca de uma nova soluo. Foi um misto da minha atitude mstica de no querer aceitar o equante, de achar que aquele artifcio ia contra o dogma platnico do movimento circular, juntamente com a confiana nos dados do Tycho. Por isso eu tambm no aceitava a possibilidade de utilizar epiciclos, artifcios destinados a salvar as aparncias, que consistiam em crculos menores centrados nas rbitas circulares dos planetas. Eles haviam sido criados pelo Hiparco, na Grcia antiga, haviam sido fartamente utilizados por Ptolomeu e pelos rabes e at mesmo pelo Coprnico. Pedro: No estou entendendo. Voc conhecido por haver introduzido a elipse no estudo do movimento planetrio e assim sendo tendo contribudo para derrubar o dogma platnico do movimento circular. Entretanto, voc falou, agora, no seu apego s idias platnicas. Como essa coisa? Kepler: Bem observado. A questo que, de incio, logo ao pegar os dados do Tycho, eu no pensava mesmo em elipses. Eu pensava, realmente em termos de movimentos circulares e uniformes. S depois que vim a pensar nas elipses, como voc ver. Nairon: Mas tendo renunciado a usar equantes e epiciclos, voc defrontou-se com o problema de continuar sem saber explicar as aparentes muFsica na Escola, v. 3, n. 2, 2002

danas de velocidade de Marte. Kepler: Exatamente! E aquilo me encucou por um certo tempo. O que eu buscava era mais do que simplesmente encontrar um outro modelo descritivo. Eu no queria apenas salvar as aparncias, como j haviam feito tantos outros, ou construir uma outra cinemtica dos cus. O que eu queria era entender as causas daqueles movimentos. Meu desejo era construir, realmente, uma Fsica dos cus. Foi ento que passei a pensar dinamicamente. Rogrio: Como assim? Kepler: Eu tentei compreender o movimento planetrio em termos de espritos que arrastassem os planetas ao longo das suas trajetrias. Aquela poderia ser a causa dos movimentos observados. Esses espritos deveriam atuar de tal maneira que fosse possvel explicar porque Marte apresentava uma maior velocidade nos pontos mais prximos do Sol e uma menor velocidade nos pontos afastados do mesmo. Depois, bem depois, eu substitu aqueles espritos pela idia de uma fora que emanasse do Sol. Galamba: Voc quer dizer a fora gravitacional. E como voc descobriu essa fora? Kepler: Eu no falei na fora gravitacional nos termos que talvez voc esteja pensando, digamos, nos moldes newtonianos. No tinha nada daquilo de ser proporcional ao produto das massas e inversamente proporcional ao quadrado da distncia. Aquilo foi realmente uma criao do Newton, ainda que ele tivesse para isso sido influenciado pelas minhas leis do movimento planetrio e talvez at por pensadores mais antigos como o Plotino. E tem mais: eu no descobri essa fora no sentido emprico da palavra. Eu no deduzi a sua existncia a partir diretamente dos dados observacionais do Tycho. Eu postulei a sua existncia de tal forma que ela desse conta da mudana de velocidade de Marte. Amlia: Mas que fora era essa? Kepler: Deveria ser uma fora que repelisse o planeta quando este estivesse prximo do Sol, reduzindo a sua
Entrevista com Kepler

velocidade, e o atrasse quando ele estivesse mais afastado do mesmo. Assim se justificariam as mudanas de velocidades planetrias. Pareceume, portanto, que deveria ser uma fora magntica. A Terra j era vista ento como um gigantesco im, porque no pensar do mesmo modo para os outros planetas? Galamba: Devo admitir que era muito interessante essa fora magntica que voc inventou entre os planetas. Kepler: Obrigado, mas eu, de fato, no inventei isso. Eu apenas tomei essa idia de emprstimo do Gilbert. Foi o William Gilbert quem havia colocado essa idia no seu De Magnette em 1600. Eu apenas aproveitei a dica e a desenvolvi. Rogrio: E como voc imaginou o mecanismo de atuao dessa fora magntica? Kepler: Eu s considerei isso tempos depois, j aps haver encontrado minhas duas primeiras leis, j a caminho da minha terceira lei. A coisa ficou meio latente por uns tempos. Rogrio: E como ento voc chegou sua segunda lei, que na verdade foi a primeira que voc descobriu? Kepler: Eu observei, analisando a rbita de Marte, que o planeta varria reas iguais a uma velocidade constante ao longo de sua rbita. Ele no mantinha a velocidade constante ao longo de sua trajetria, como j disse antes, mas varria reas iguais a uma velocidade constante. Ali estava o movimento uniforme que eu procurava: o movimento de varredura das reas percorridas por um raio que saia do Sol at o planeta. Essa foi a primeira lei que eu descobri e que veio a ser denominada, posteriormente, de minha segunda lei. Cleide: Mas para saber disso voc teria de saber calcular aquelas reas. Afinal os dados do Tycho apenas lhe forneciam as posies do planeta ao longo de uma trajetria curva. Como voc calculou essas reas? Kepler: Olha, eu usei, com muita pacincia, o mtodo da exausto do Arquimedes. Eu constru uma infinidade de tringulos com um dos la31

dos curvos e tomei as posies mais prximas possveis. Ao fazer isso, eu contribu para lanar as bases do Clculo, antecipando-me, em certo sentido, ao Newton. Posteriormente, j em 1611, eu cheguei mesmo a escrever um livro sobre isso, um texto que continha as bases do Clculo intitulado Stereometrica Doliorum. Cleide: Mas voc chegou a apresentar um corpo de conhecimentos matemticos, neste aspecto, to estruturado quanto o Newton? Kepler: Certamente no, eu apenas lancei as bases daquelas idias, estendendo com isso as idias do Arquimedes, mas em compensao eu tambm fui pioneiro no estudo dos logaritmos, independentemente do Napier, como falarei daqui a pouco. E tudo isso foi um subproduto do meu esforo de compreender o movimento planetrio. Eu pedi socorro aos matemticos mais famosos da poca, mas eles nem me responderam. Tive de desbravar tudo aquilo sozinho. Nem o Maestlin veio em meu socorro. Alexandre: Voc no acha que eles no entenderam as suas idias; que pode ser que tenham achado todo aquele seu misticismo muito esquisito, quase como uma coisa de maluco? Kepler: Depois de morto percebi que sim, mas naquela poca fiquei sem compreender. O Maestlin que tanto me incentivara no incio, aps algum tempo no quis me ajudar a resolver aquele quebra-cabeas atroz. E o Galileu deveria pensar mesmo que eu era maluco mesmo. Galamba: E voc no era? Kepler: Espera a! Cleide: Calma Kepler, o Galamba est brincando. V em frente. Kepler: Tudo bem, no fundo eu acho que era isso mesmo que o maldito do Galileu pensava. Jomar: Como maldito? No v dizer que voc tambm no topava com o Galileu. Kepler: No bem isso. A questo que ele no foi leal comigo. Quando ele publicou as suas observaes sobre os satlites de Jpiter, os quais eles chamou de planetas Medicianos, eu

fui um dos poucos a escrever que ele tinha razo. Ele estava sendo atacado por todos os lados e com certeza o meu apoio foi til para ele. Eu, afinal, esquisito ou no, era um astrnomo de respeito. Ento escrevi para ele pedindo que me mandasse um daqueles seus telescpios que ele dizia aumentar mil vezes. Ele nem me respondeu. Eu havia feito observaes com um telescpio vagabundo que um amigo havia me obtido, mas o aumento era muito pequeno e no pude checar o que o Galileu havia visto. Mesmo assim eu acreditei nele e escrevi isso. Aquilo me colocou em uma situao difcil. Comearam a me atacar. Como que eu, no tendo observado nada, podia acreditar no Galileu? Em desespero, escrevi novamente para ele e ameacei retirar o meu apoio; solicitei, mais uma vez, que me obtivesse um telescpio. Amlia: E s ento o espertinho lhe mandou o tal telescpio. Kepler: Pior! Ele nem assim mandou. Agradeceu o meu apoio, mas disse que no podia mandar o instrumento solicitado por isso e por aquilo, que era trabalhoso, que era caro, que era demorado. Inventou uma poro de desculpas. Logo depois eu soube que ele presenteou uns poderosos com os seus telescpios. Da por diante nunca mais escrevi para ele, nem ele para mim. E tambm nunca recebi o tal telescpio. Galamba: Eu acho bom a gente conversar com Galileu sobre essa histria. Esse Kepler est me parecendo cheio de confuso. Bem que o Tycho disse que ele era encrenqueiro. Kepler: Vo l, perguntem ao Galileu se ele me mandou algum telescpio. Jomar: Engraado, eu j li em um livro didtico que Galileu o havia presenteado um telescpio e que voc havia feito observaes com ele. Kepler: Mentira! Esses livros didticos de vocs contam barbaridades; nesse ponto o Tycho tinha razo. Eu utilizei, como disse, um telescpio vagabundo, o Galileu no me mandou coisa nenhuma. Miservel!

Alexandre: Deixe para l, isso j faz tempo. Cleide: , Kepler, voc est ficando muito estressado. Continue a sua histria sobre a descoberta das suas leis. Como voc chegou sua lei seguinte, ou seja, sua primeira lei? Kepler: Bem, eu rapidamente percebi que a rbita no era circular. E s acreditei nisso, mesmo, porque tinha uma enorme f nas observaes do Tycho. De incio imaginei que fosse uma espcie de oval. Eu no pensei logo em uma elipse. Mas as ovais no se encaixavam com os dados das observaes do Tycho. Pedro: Por que voc, dispondo dos dados relativos s posies de Marte, no equacionou logo o problema e observou tratar-se de uma elipse? No teria sido mais fcil e imediato? Porque utilizando a Geometria Analtica... Kepler: Mas a que est o problema. A Geometria Analtica ainda no havia sido criada pelo Descartes. Ela foi criada tempos depois. Eu no tinha como ver aquilo de imediato. O que eu fiz foi seguir um caminho bem mais tortuoso. Amlia: Como assim? Kepler: difcil explicar exatamente nos mesmos termos originais. Se voc tiver realmente essa curiosidade leia o meu Astronomia Nova. Mas posso lhe dar uma idia. Veja essa figura. Nela, M representa Marte, S representa o Sol e A aflio, o ponto extremo da rbita de Marte, onde ele tem a menor velocidade. Pois bem, veja como a figura auxilia a compre-

Tentativa kepleriana de ajustar circulos e ovais para as rbitas planetrias. Fsica na Escola, v. 3, n. 2, 2002

32

Entrevista com Kepler

enso. Eu trabalhava com a idia de encaixar uma oval dentro de um crculo que lhe aproximasse. Para dar conta do quanto a minha suposta oval correspondia deformao daquele crculo eu calculei, com os dados disponveis do Tycho, a razo entre os comprimentos AC e MC e encontrei que ela era igual a 1,00429. Pensando nos ngulos subtendidos por Marte na linha de base eu calculei a razo SM sobre CM e para meu espanto encontrei o mesmo valor 1,00429. Eu deixei registrado esse meu espanto. Aquilo no parecia ser uma simples coincidncia. Como lembra bem o Koestler, eu deixei assinalado que havia acordado de um longo sono. como se at ento eu houvesse andado para l e para c, apenas tateando a verdade divina, como se fosse um sonmbulo. Amlia: Ser que foi por isso que o Koestler intitulou o seu livro de Os Sonmbulos?

Kepler: Creio que sim! Creio que ele estava pensando nessa minha observao. Nairon: Mas como voc sacou que aquilo era, de fato, uma elipse? Kepler: Eu intu que aquela relao deveria valer para todos os outros pontos da rbita. E chequei aquela idia para uma vasta quantidade de dados disponveis, representando-os um a um e comecei, assim, a desconfiar que a curva era uma elipse com o Sol em dos seus focos. A elipse era uma curva que havia sido estudada na Antiguidade pelo Apolnio. A coincidncia numrica apontava para o fato de que AC/MC = MS/MC, ou seja, que AC = MS. Galamba: E da? Kepler: Veja, se ns construirmos uma elipse com uma cordinha em formato de anel com focos S e S poderemos notar que SM tem um comprimento igual metade do comprimento dessa corda. E como o ponto Hallyn, F. The poetic structure of the world: Copernicus and Kepler, trad. Donald M. Leslie. New York: Zone Books, 1990. Huberman, L. Histria da riqueza do homem. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1962. Jardine, N. The birth of history and philosophy of science: Keplers a defence of Tycho against Ursus. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. Kepler, J. Conversation with Galileos sidereal messenger. Trad. Rosen, Edward New York: Johnson Reprint, 1965. Kepler, J. Epitome of copernican astronomy & harmonies of the world. (Great Minds Series). Trad. Wallis, Charles Glenn. New York: Prometheus Books 1995. Kepler, J. Mysterium cosmographicum - The secret of the universe. Trad. Duncan, A.M. New York: Abaris Books, 1981. Kepler, J. New astronomy. Trad. Donahue, William H. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. Kepler, J. Somnium: the dream, or posthumous work on lunar astronomy, trad. Rosen, Edward (Madison: UniverEntrevista com Kepler

A tambm pertence elipse, o comprimento da corda pode ser visto como SA + SA. Assim, o comprimento total da cordinha SA + SA = 2AC e ns podemos ver que AC = MS. Rogrio: E ento voc enunciou a sua primeira lei. Kepler: Isso! Eu, aps seis longos anos de estudos, chequei os outros dados e generalizei as concluses tiradas para Marte chegando concluso de que os planetas se movem em elipses com o Sol em um dos focos. Jomar: E a terceira lei? Kepler: Essa deu ainda mais trabalho. E a que eu retomei a questo da fora magntica em conjunto com a minha idia da existncia de uma sinfonia planetria, de uma harmonia dos mundos, que, alis, veio a ser o nome do meu livro publicado em 1619 no qual aparece a minha terceira lei do movimento planetrio. Essa uma histria longa, deixe-me beber um copo dgua e descansar um pouco. sity of Wisconsin Press, 1967. Kepler, J. The six-cor nered snowflake. Trad. Hardie, Colin. Oxford: Clarendon Press, 1966. Knight, D. Johannes Kepler and planetary motion. London: Chatto & Windus, 1965. Koestler, A. The sleepwalkers. London: Arkana Books, 1989. Rogers, E. Physics for the inquiring mind. Princeton: Princeton University Press, 1965. Rosen, E. Three imperial mathematicians: Kepler trapped between Tycho Brahe and Ursus. New York: Abaris Books, 1986. Small, R. An account of the astronomical discoveries of Kepler. Madison, WI: University of Wisconsin Press, 1963. Stephenson, B. Keplers [hysical astronomy. New York: SpringerVerlag, 1987. Tiner, J. Johannes Kepler - Giant of faith and science., Milford, Michigan (USA): Mott Media, 1977. Voelkel, J. Johannes Kepler and the new astronomy. (Oxford Portraits in Science). Oxford: Oxford University Press, 2001.
33

Referncias Bibliogrficas
Armitage, A. John Kepler. London: Faber, 1966. Banville, J. Kepler. New York: Minerva, 1990. Baumgardt, C. Johannes Kepler: Life and letters. London: Gollancz, 1952. Cartier P Kepler y la msica del . mundo. Mundo Cientfico v. 15, n. 161, Octubre 1996. Caspar, M. Kepler. New York: Dover, 1990. Crease, R. What does energy really mean? Physics World, July 2002. Field, J. Keplers geometrical cosmology. Chicago: University of Chicago Press, 1988. Gabridge, P Reading the mind of . god. Montreal: Blizzard Publishing, 1996. Gingerich, O. The eye of heaven: Ptolemy, Copernicus, Kepler (Masters of modern Physics). New York: Springer Verlag, 1993. Godwin, J. Harmonies of heaven and earth. London: Thames and Hudson, 1987.
Fsica na Escola, v. 3, n. 2, 2002