Vous êtes sur la page 1sur 14

TD n7 OLIGOPOLE, STRATEGIES CONCURRENTIELLES ET THEORIE DES JEUX. Lecture obligatoire: Pindyck et Rubinfeld Chapitre 12 pp. 493-526 et Chapitre 13 pp.

535-571 Exercice I. On considre un monopole sur un march caractris par les donnes suivantes: Quantit Cot moyen Prix 10 75 120 11 72 110 12 76 100 13 80 80 14 90 75

Le monopole peut-il empcher une entreprise concurrente dote de la mme fonction de cot d'entrer sur le march? Le monopole doit produire 13 units (o le cot moyen est gal au prix) pour empcher un concurrent avec la mme fonction de cot d'entrer. Exercice I. Deux entreprises produisent des vtements de luxe, Pradi et Gucca. Chaque entreprise a la fonction de cot suivante: C(q)=30q+1,5q2 La demande pour les vtements de luxe est reprsente par l'quation de demande inverse suivante: P=300-3Q O Q=Q1+Q2 est la production totale. a) Si chaque entreprise maximise ses profits en prenant la production de sa rivale comme donn (c'est--dire si les entreprises se comportent comme dans le modle de Cournot), quelles seront les quantits de production d'quilibre choisies par chaque entreprise? Quelle est la production totale et le prix du march? Quels sont les profits raliss par chaque entreprise? Mthode1 Dans le cadre du modle Cournot chaque entreprise, lorsqu'elle prend sa dcision de production, suppose que la quantit produite par son concurrent est fixe. Pour maximiser son profit, l'entreprise 1 galise sa recette marginale et son cot marginal. Sa recette totale RT1 est donne par: RT1 = PQ1 = (300 3Q )Q1 = 300Q1 3(Q1 + Q2 )Q1 = 300Q1 3Q12 3Q2 Q1 La recette marginale Rm1 correspond la recette supplmentaire rsultant de la production supplmentaire de la quantit Q1: 1

Rm1 =

RT1 = 300 6Q1 3Q2 Q1

Le cot marginal de l'entreprise correspond :


C (Q1 ) = 30 + 3Q1 Q1

En galisant la recette marginale au cot marginale et en rsolvant l'quation en Q1, nous trouverons la courbe de raction de l'entreprise 1 qui donne la quantit de production optimale pour l'entreprise 1 en fonction de celle de son concurrent.
300 6Q1 3Q2 = 30 + 3Q1 9Q1 = 270 + 3Q2

1 Courbe de raction de l'entreprise 1: Q1 = 30 Q2 3 Nous pouvons faire le mme calcul pour l'entreprise 2: 1 Courbe de raction de l'entreprise 2: Q2 = 30 Q1 3 A l'quilibre, chaque entreprise dcide de sa production en fonction de sa courbe de raction, et les quantits de production d'quilibre se trouvent par consquent l'intersection des deux courbes de raction.

1 1 Q1 = 30 30 Q1 3 3 8 Q1 = 20 9 Q1=22,5
Q2=30-1/3*22,5=22,5

Donc, quilibre de Cournot: Q1=Q2=22,5


La production totale: Q=Q1+Q2=22,5+22,5=45 Le prix d'quilibre: P=300-3Q=300-3*45=165 Le profit de chaque entreprise: 1 = 2 = PQ * C (Q * ) = 165 * 22,5 30 * 22,5 1,5(22,5) 2 = 3712,5-675-1,5*506,25=2278,125

Mthode 2 pour retrouver la quantit produite de chaque entreprise: Chaque entreprise va rsoudre le problme suivant: max{ i = (300 3Q )Qi (30Qi + 1,5Qi2 )}
Qi

Pour l'entreprise 1 donc: max{(300 3Q1 3Q2 )Q1 30Q1 1,5Q12 }


Q1

A l'optimum CPO doit tre vrifie:


1 = 300 6Q1 3Q2 30 3Q1 = 0 Q1

Par symtrie, la quantit produite est identique pour chaque firme et on chercher un quilibre de * * Nash symtrique q1 = q 2 = q * 300-6q*-3q*-30-3q*=0 270-12q*=0 Donc, Q1=Q2=22,5
b) Les dirigeants de Pradi et Gucca ralisent qu'ils auraient intrt entrer en collusion. Si les deux entreprises entrent en collusion, quelle sera la quantit optimale de production? Quel sera le prix du march? Quels seront la quantit et es profit de chaque entreprise dans ce cas?

Dans le cas de la collision les entreprises ont intrt choisir loutput qui maximise les profits totaux du secteur et ensuite se rpartir ces profits entre elles. Le problme de maximisation devient :
max p (q1 + q2 )[q1 + q2 ] C (q1 ) C (q2 )
q1 , q2

2 max[300 3(q1 + q2 )](q1 + q2 ) 30q1 1,5q12 30q2 1,5q2


q1 ,q2

2 K = 270q1 + 270q2 4,5q12 4,5q2 6q1q2

Les conditions de premier ordre de la maximisation par rapport q1 et q 2 donnent :


= 270 9q1 6q2 = 0 et = 270 9q2 6q1 = 0 . Lquilibre se trouve en rsolvant le q1 q2 systme donn par ces deux quations.
* * Les valeurs dquilibre sont q1 = 18 et q2 = 18 et QT=36

Le prix d'quilibre: P=300-3*36=300-108=192 Le profit: 1 = 2 = PQ* C (Q* ) = 192 *18 30 *18 1,5(18) 2 = 3456-540-486=2430

c) Les dirigeants des deux entreprises se rendent compte que la collusion explicite est illgale. Chaque entreprise doit donc dcider de son ct de produire la quantit de Cournot ou la quantit de Cartel, sans pouvoir en parler avec l'autre. Pour prendre sa dcision, le dirigeant de Pradi construit une matrice des gains similaire la matrice cidessous. Remplissez chaque case avec profits de Pradi et Gucca. Etant donne la matrice des gains, quelle stratgie chaque entreprise va-t-elle probablement suivre?

Les profits raliss si chaque entreprise produit les quantits Cournot ont t calculs dans a) Les profits raliss si chaque entreprise produit les quantits Cartel ont t calculs dans b) Si Pradi produit la quantit de Cartel (18) et Gucca la quantit de Cournot (22,5), le prix d'quilibre sera: P=300-3(Q1+Q2)=300-3(18+22,5)=300-3*40,5=300-121,5=178,5

Le profit de Pradi: PQ1 C (Q1 ) = 178,5 *18 30 *18 1,5(18) 2 = 3213 540 486 = 2187 Le profit de Gucca: PQ2 C (Q2 ) = 178,5 * 22,5 30 * 22,5 1,5(22,5) 2 = 4016,25 675 759,375 =2581,875

Si Pradi produit la quantit de Cournot (22,5) et Gucca la quantit de Cartel (18)

Le profit de Pradi: 2581,875 Le profit de Gucca: 2187 Matrice des gains (profit de Pradi, profit de Gucca) Gucca Produit la quantit de Cournot Produit la quantit de Cartel Pradi Produit la quantit de Cournot 2278,125; 2278,125 (cf.a) 2581,875; 2187 Produit la quantit de Cartel 2187; 2581,875 2430; 2430 (cf. b)

On peut voir que chaque entreprise gagne toujours plus en choisissant la quantit de Cournot, quelle que soit la dcision de son concurrent. Donc, l'quilibre de Nash correspond la stratgie quand les deux firmes choisissent la quantit de Cournot.
d) Supposons maintenant que Pradi peut choisir sa production avant Gucca. Combien choisira-t-elle de produire dans ce cas? Combien produira alors Gucca? Quel est le prix du march et le profit de chaque entreprise? Est-ce que Pradi a intrt choisir sa production en premier? Justifiez votre rponse.

Lorsque Pradi choisit son niveau de production, elle doit prendre en compte de raction de Gucca. Ce modle, appel modle de Stackelberg, diffre du modle Cournot, dans lequel aucune des deux entreprises n'a la possibilit de ragir la dcision de l'autre. Pour trouver l'quilibre, tudions d'abord les dcisions de production de Gucca. Comme elle prend sa dcision en second, Gucca peut prendre la quantit produite par Pradi comme donne. Par consquent, la quantit optimale de production de Gucca est fournie par sa courbe de raction de Cournot, que nous avons calcul dans a):

1 Courbe de raction de l'entreprise 2: Q2 = 30 Q1 3 Retournons vers la dcision de production de Pradi. Elle maximise son profit en galisant sa recette marginale et son cot marginal. La recette totale de Pradi a t retrouve dans a): RT1 = 300Q1 3Q12 3Q2 Q1 Comme sa recette dpend de Q2, Pradi doit anticiper la dcision de production de Gucca. Pradi sait que son concurrent choisira Q2 en fonction de sa courbe de raction. Ainsi, en remplaant Q2 par son expression donne plus haut, nous trouvons la recette de Pradi: 1 RT1 = 300Q1 3Q12 3 30 Q1 Q1 = 300Q1 3Q12 90Q1 + Q12 = 210Q1 2Q12 3 La recette marginale est :
Rm1 = RT1 = 210 4Q1 Q1

A l'optimum Pradi va choisir Q1 telle que Rm=Cm 210-4Q1=30+3Q1 -7Q1=-180 Q1=25,71 - production de Pradi Pour trouver la quantit produite par Gucca on utilise sa courbe de raction: 1 Q2 = 30 Q1 =30-1/3*25,71=30-8,57=21,43 production de Gucca 3 Prix d'quilibre: P=300-3(Q1+Q2)=300-3(25,71+21,43)=158,6
Le profit de Pradi: PQ1 C (Q1 ) = 158,6 * 25,71 30 * 25,71 1,5(25,71) 2 = 4077,606-771,3991,50615=2314,80 Le profit de Gucca: PQ2 C (Q2 ) = 158,6 * 21,43 30 * 21,43 1,5(21,43) 2 = 3398,798-642,91,5*(459,2449)=3398,798-642,9-688,86735=2067,03

Pradi produit donc plus que Gucca. Le fait de pouvoir dcider en premier donne un avantage Pradi. Le fait, pour Pradi, d'annoncer sa production en premier oblige Gucca prendre cette dcision comme un fait accompli: quelles que soient les ractions de Gucca, Pradi aura une forte production. Ainsi, le concurrent doit prendre comme acquise la dcision de l'entreprise leader de produire beaucoup et dcider lui-mme de produire moins. En effet, si Gucca dcidait aussi de produire beaucoup, cela entranerait une baisse des prix et donc des pertes pour les deux entreprises. Si l'objectif de Gucca est de faire du profit, il serait irrationnel qu'elle dcide de produire beaucoup.

TD n7, exercice 2, lments de corrig Reynald LAURENT

1) Contrairement lexercice prcdent, les fonctions de cot des firmes ne sont pas identiques. Le profit de la firme 1 est 1 = (100 0.5(q1 + q 2 ))q1 5q1 On utilise la CPO pour calculer la fonction de raction de la firme 1 : 1 = q1 0.5q 2 + 100 5 = 0 et on obtient q1 = 95 0.5q 2 q1
2 On effectue le mme calcul pour la firme 2 dont le profit est 2 = (100 0.5(q1 + q 2 ))q 2 0.5q 2 et on trouve q 2 = 50 0.25q1 Lquilibre est donn par lintersection des fonctions de raction : q1 * = 80 , q 2 * = 30 , p* = 45 , C 1 = 3200 , C = 900 , C = 4100 . Cet quilibre est identifi par le point C sur le graphique de la 2

question 2.
2) a) Dtermination des quilibres de Stackelberg (ils sont stables). La firme meneuse choisit sa quantit en premier, tout en connaissant la fonction de raction de sa rivale. Considrons dabord le cas o la firme 1 est meneuse. Dans ce cas, son profit est : 1 = (100 0.5q1 0.5(50 0.25q1 ))q1 5q1 = 70q1 0.375q12 La maximisation donne q1 = 93.33 et en utilisant la fonction de raction de 2, on trouve q 2 = 26.67 . Lquilibre de Stackelberg est donn par le point de tangence entre la courbe disoprofit de 1 et la fonction de raction de 2 : il est not S1 sur le graphique. A lquilibre p = 40 , S S 1 1 = 3266.67 , 2 1 = 711.56 . La mme dmarche est ralise lorsque la firme 2 est meneuse 2 2 2 = (100 0.5q 2 0.5(95 0.5q 2 ))q 2 0.5q 2 = 52.5q 2 0.75q 2 S La maximisation du profit conduit q 2 = 35 , q1 = 77.5 , p = 43.75 , 1 2 = 3003.125 , S 2 2 = 918.75 . Lquilibre de Stackelberg est donn par le point de tangence entre la courbe disoprofit de 2 et la fonction de raction de 1 : il est not S2 sur le graphique Une comparaison des quilibres de Stackelberg et de lquilibre de Cournot peut tre ralise : S1 C S S S 1 > 1 > 1 2 et 2 2 > C > 2 1 . Lorsque la concurrence se fait par les quantits, il est 2 prfrable pour une firme de prendre sa dcision en premier (dtre meneur).

2b) Lorsque chaque firme crot avoir un avantage informationnel sur sa rivale mais que ce nest pas vrai, on aboutir alors la situation du point instable de Stackelberg. Ce point ne doit pas tre confondu avec les quilibres prcdents. Chaque firme crot connatre la fonction de raction de sa rivale sans que cela soit rciproque mais cette croyance est errone. Dans ce cas, chaque firme

choisit la quantit quelle produirait dans un quilibre de Stackelberg o elle serait meneuse. En I S I consquence q1I = q1S1 = 93.33 et q 2 = q 2 2 = 35 . Do Q I = 128.53 , p I = 35.835 , 1 = 2877 ,
I 2 = 612 . Cette situation est trs mauvaise pour les firmes car elles sont amenes produire des quantits trop leves, ce qui fait chuter le prix de march. Ainsi, les firmes font des profits plus faibles que dans nimporte quelle situation dquilibre voque prcdemment. Cette situation est transitoire et cesse ds que les firmes se rendent compte de leur erreur.

3) Les firmes constituent un cartel et maximisent le profit joint : 2 K = (100 0.5(q1 + q 2 ))(q1 + q 2 ) 5q1 0.5q 2 .

Les conditions de premier ordre de la maximisation par rapport q1 et q 2 donnent :


K q1 = 0 q1 = 95 q 2 et K q 2 = 0 q 2 = 50 0.5q1 . Lquilibre se trouve en rsolvant le

systme donn par ces deux quations. Les valeurs dquilibre sont q1 = 90 , q 2 = 5 , p = 52.5 et le K K profit K = 4525 qui se dcompose en 1 = 4275 et 2 = 250 . Le profit global de cartel est plus lev que celui de Cournot : la collusion permet aux firmes datteindre un plus grand profit. En revanche, la firme 2 fait un profit moindre que dans le cas de Cournot, elle naurait donc pas intrt participer la collusion. A lquilibre les cots marginaux sont gaux puisque la production est rpartie efficacement au sein du cartel. Si une firme avait un cot marginal plus faible que sa concurrente, il serait prfrable de lui faire produire une unit supplmentaire.
4) Cette ngociation est ncessaire puisque la firme 2 na pas intrt participer au cartel dans le cas contraire, comme vu prcdemment. La firme 1 doit donc proposer un transfert la firme 2 pour que cette dernire accepte. Lensemble des combinaisons de profits accessibles est donne par la droite de ngociation. On dfinit la zone de marchandage (hachure sur le graphique) comme la zone permettant aux deux firmes dobtenir un plus grand profit que dans lquilibre de Cournot. La combinaison de profits dquilibre doit ncessairement se trouver dans cette zone pour que les deux firmes acceptent de constituer le cartel.

Le transfert minimum pour que la firme 2 accepte de participer au cartel doit tre de 900-250=650. Mais dans ce cas, la firme 1 fait encore un surprofit de 425 par rapport la situation de Cournot : ce surprofit peut, par exemple, tre partag de faon gale entre les firmes auquel cas la firme 1 verse K K un transfert supplmentaire de 212.5. Au final, on trouve T=862.5, 1 = 3412.5 et 2 = 1112.5 .
Exercice 3.

Deux entreprises se font concurrence par les prix. Leurs fonctions de demande sont Q1=20-P1+P2 Q2=20+P1-P2 O P1 et P2 sont les prix fixs par les deux entreprises et Q1 et Q2 les demandes correspondantes. Vous pouvez remarquer que la demande pour chaque bien ne dpend que de la diffrence de prix: si les deux entreprises entraient en collusion et fixaient le mme prix, elles pourraient fixer le prix aussi haut qu'elles le souhaiteraient et raliser des profits infinis. Les cots marginaux sont nuls. a) Supposons que les deux entreprises fixent leurs prix simultanment. Trouvez l'quilibre de Nash. Quel sera le prix fix par chaque entreprise, quelle sera sa quantit vendue et quel sera son profit? (Indication: maximisez le profit de chaque entreprise en fonction de son prix).

Commenons par l'entreprise 1. L'entreprise 1 calcule son prix optimal en prenant en compte la courbe de raction de l'entreprise 2. Son profit 1 est gal sa recette P1Q1 moins le cot total qui est nul dans notre cas. 1= P1Q1=P1*(20-P1+P2)=20P1- P12 +P1P2 Pour quel prix P1 l'entreprise maximise-t-elle son profit? La rponse dpend de P2, que l'entreprise 1 prend comme donn. Mais quel que soit le prix fix par l'entreprise 2, l'entreprise 1 maximise son profit lorsque le profit supplmentaire ralis suite une trs faible augmentation de son prix est juste gal zro. En prenant P2 comme fix, le prix optimal de l'entreprise 1 est donn par:
1 = 20 2 P1 + P2 = 0 P1 Nous pouvons rcrire cette quation pour obtenir la rgle de fixation du prix suivante, qui est la courbe de raction de l'entreprise 1:

Courbe de raction de l'entreprise 1: P1 = 10 + 0,5 P2 Cette quation permet l'entreprise 1 de dterminer son prix, tant donn le prix P2 choisi par l'entreprise 2. De la mme faon, nous pouvons trouver la rgle de fixation du prix pour l'entreprise 2: Courbe de raction de l'entreprise 2: P2 = 10 + 0,5 P1 La courbe de raction de l'entreprise 1 reprsente son prix optimal en fonction du prix fix par l'entreprise 2, tout comme la courbe de raction de l'entreprise 2 reprsente son prix optimal en fonction du prix fix par l'entreprise 1.
L'quilibre de Nash se situe l'intersection des deux courbes de raction.
P2 = 10 + 0,5(10 + 0,5 P2 ) P2 = 10 + 5 + 0,25 P2 0,75 P2 = 15 P2 =20 Euros P1=10+0,5*20=20 Euros

Donc, l'quilibre, chaque entreprise fait payer un prix de 20 Euros et ralise un profit: 1=2=20P1- P12 +P1P2=20*20-(20)2+20*20=400-400+400=400 Euros Chaque entreprise va produire:
Q1=20-P1+P2= 20-20+20=20 units Q2=20+P1-P2=20+20-20=20 units

Un quilibre de Nash est un quilibre non coopratif: chaque entreprise prend la dcision qui lui permet de raliser le plus de profit possible, tant donn les actions de ses concurrents.
b) Supposons que l'entreprise 1 fixe son prix en premier et que l'entreprise 2 fixe le sien ensuite. Quel sera le prix fix par chaque entreprise, quelle sera sa quantit vendue et quel sera son profit?

Lorsque l'entreprise 1 fixe son prix, elle doit prendre en compte la raction de l'entreprise 2. Comme l'entreprise 2 prend sa dcision en second, l'entreprise 2 peut prendre le prix fix par l'entreprise 1 comme donne. Par consquent, le prix optimal de l'entreprise 2 est fourni par sa courbe de raction.
P2 = 10 + 0,5 P1

L'entreprise 1 va fixer le prix pour son produit en maximisant son profit: 1= 20P1- P12 +P1P2 Comme son profit dpend de P2, l'entreprise 1 doit anticiper la dcision concernant le prix de l'entreprise 2. L'entreprise 1 sait que son concurrent choisira P2 en fonction de sa courbe de raction P2 = 10 + 0,5 P1 . Ainsi, en remplaant P2 par cette expression dans l'quation de profit pour l'entreprise 1, l'expression du profit de l'entreprise 1 devient la suivante:

1 = 20 P1 P12 + P1 (10 + 0,5P1 ) = 20 P1 P12 + 10 P1 + 0,5P12 = 30 P1 0,5 P12


Comme nous l'avons vu plus haut, l'entreprise 1 maximise son profit lorsque le profit supplmentaire ralis suite une trs faible augmentation de son prix est juste gal zro. Le prix optimal de l'entreprise 1 est donn par:
1 = 30 P1 = 0 P1

P1=30 Euros le prix fix par la premire entreprise si elle dcide en premier. L'entreprise 2 va choisir son prix en fonction de sa courbe de raction:
P2 = 10 + 0,5 P1 =10+0,5*30= 25 Euros

La quantit vendue par la premire entreprise est fournie par sa fonction de demande:
Q1=20-P1+P2=20-30+25=15 units

De mme pour la deuxime entreprise:


Q2=20+P1-P2=20+30-25=25 units

Le profit de l'entreprise 1: 1=20P1- P12 +P1P2=20*30-(30)2+30*25=600-900+750=450 Euros Le profit de l'entreprise 2: 2=20P2- P22 +P1P2=20*25-(25)2+30*25=500-625+750=625 Euros
c) Supposez que vous tes le dirigeant de l'une de ces entreprises et qu'il y a trois faons possibles de procder: (i) les deux entreprises fixent leurs prix simultanment, ou (ii) vous fixez votre prix en premier, ou (iii) votre concurrent fixe son prix en premier. Laquelle de ses possibilits choisiriez-vous, si vous le pouviez? Justifiez votre rponse.

Nous avons vu que l'entreprise qui fixe son prix en premier est dsavantage parce que, dans ce cas, l'entreprise qui choisit en second peut toujours baisser un peu ses prix et capter une plus grande part du march ce que c'est pass dans le point 2. Le plus profitable pour une entreprise de choisir son prix aprs son concurrent.

Exercice 4. Considrons le jeu suivant: Joueur 2 Joueur 1 Haut Bas Gauche 1,4 0,3 Droite -100,3 0,2

1. Quel est l'quilibre de Nash dans ce jeu?

Rappel: Un quilibre de Nash est un ensemble de stratgies (ou d'actions), telles que chaque joueur fait de son mieux compte tenu des actions de ses concurrents. Parce qu'aucun des joueurs n'a intrt dvier de sa stratgie de Nash, l'ensemble des stratgies est stable. Dans ce jeu l'quilibre de Nash: Joueur 1 joue Haut, Joueur 2 joue Gauche. Compte tenu de la dcision de son concurrent, chaque joueur est certain d'avoir pris le meilleur parti possible, et n'a donc aucun intrt revenir sur sa propre dcision.
2. Si vous tiez le joueur 1 seriez vous prt jouer ce jeu?

10

Oui, parce qu'on sait que joueur 2 ne va jamais jouer "droite" car c'est une stratgie strictement domine (quelles que soient les actions du joueur 1, joueur 2 va toujours jouer gauche).
Exercice 5. Deux entreprises sont en concurrence sur un march d'oligopole. La firme 1, la plus grande des deux, examine une stratgie d'extension de la capacit, que l'on appellera stratgie "agressive" qui vise accrotre sa part de march et une stratgie appele "passive" qui consiste ne rien changer sa capacit de production. L'entreprise concurrente, la plus petite a le mme type de choix. Le tableau ci-dessous donne les profits associs chaque paire de stratgies: Entreprise 2 Entreprise 1 Agressive Passive Agressive 25,9 30,13 Passive 33,10 36,12

1. Quel sera l'quilibre de Nash, si les deux entreprises dcident leurs stratgies simultanment?

Si les deux entreprises dcident leurs stratgies simultanment l'quilibre de Nash sera: Entreprise 1 va choisir passive et l'entreprise 2 agressive.
2. Si l'entreprise 1 peut dcider en premier et se tenir sa stratgie, que fera t-elle? Et l'entreprise 2?

Si l'entreprise 1 peut dcider en premier elle a intrt choisir une stratgie agressive (car l'entreprise 2 choisira la passive dans ce cas). Si l'entreprise 2 peut dcider en premier, elle va choisir agressive car elle sait que la meilleure stratgie pour l'entreprise 1 est toujours passive. En choisissant agressive, elle maximise son profit.
Exercice 6. On considre un march o une entreprise de grande taille (entreprise dominante) est concurrence par une frange concurrentielle de 10 entreprises de petite taille. La demande du march est de la forme: q=200-p
d Le cot marginal de l'entreprise dominante s'crit C m = 40 . Le cot marginal d'une firme de

f la frange concurrentielle s'crit C m = 40 + 10q (avec q la quantit produite par l'entreprise). On suppose qu'aucun producteur ne fait face des cots fixes.

1. Expliquez littrairement le fonctionnement d'un tel march. Qu'est-ce qui selon vous justifie la suprmatie de l'entreprise dominante?

11

p. 521. Sur certains marchs oligopolistiques, c'est une seule grande entreprise qui ralise la plus grande part des ventes alors qu'un groupe d'entreprises plus petites, la frange concurrentielle, se partage le reste du march. Dans ce cas, la grande entreprise peut se comporter comme une entreprise en position dominante, en fixant le prix qui maximise son propre profit. Les autres entreprises, qui prises individuellement, n'ont qu'une trs faible influence sur le prix, vont alors agir comme en concurrence pure, en prenant le prix fix par l'entreprise dominante comme donn et en dterminant leur production en fonction. Lorsque l'entreprise dominante maximise son profit, elle doit prendre en compte le fait que les quantits produites par les autres entreprises dpendent du prix qu'elle fixe. Justification de suprmatie de l'entreprise dominante. Pourquoi certaines entreprises ont un pouvoir de march? a) Les entreprises dominantes peuvent avoir les cots infrieurs ceux des entreprises de la frange. - Plus d'efficacit, mieux gr, avantages technologiques etc. - Une entreprise dj installe sur le march, l'acquisition de l'exprience - Taille ncessaire effectuer des conomies d'chelles b) Une entreprise dominante peut avoir un produit suprieur ceux de ses concurrents.
2. Etablissez l'offre provenant de la frange concurrentielle.

Chaque entreprise de la frange galise son cot marginal au prix de march. Cm=P 40+10q=p En exprimant la quantit en fonction du prix on obtient la fonction d'offre de chaque firme p 4 10 L'offre totale de la frange: qf =

Q f = 10q f = p 40

3. Comment la firme dominante fixe-t-elle son prix de vente? Quelle quantit produitelle?

Production optimale de l'entreprise dominante peut se dterminer en deux tapes: premirement calculer la demande rsiduelle de l'entreprise dominante (demande totale du march - offre de la frange concurrentielle) appliquer le mme raisonnement que pour le monopole, mais sur la demande rsiduelle

qd=demande du march offre de la frange demande rsiduelle s'adressant la firme dominante qd=Demande totale - Qf qd=(200-p)-(p-40) 12

qd=240-2p demande rsiduelle Donc, la firme dominante va fixer son prix de vente de la faon suivante (on exprime p en fonction de q):
P=120-0,5qd Production de la firme dominante: La firme dominante produit la quantit qd qui correspond au point om sa recette marginale est gale son cot marginal.

Rmd=Cmd
2 La recette totale (RT)=p(q)*q=(120-0,5qd)*qd=120qd-0,5 q d

Rmd

(RT ) = 120 q d q d

Cmd=40 120-qd=40.
La quantit produite de la firme dominante qd=80 Son prix de vente l'optimum: P=120-0,5qd=120-0,5*80=80

4. Comment les firmes de la frange concurrentielle ragissent-elles ce prix propos?

Les firmes de la frange concurrentielle vont ragir en prenant le prix fix par l'entreprise dominante comme donn et en dterminant leur production en fonction.
L'offre de la frange: Q f = p 40 =80-40=40

Donc, chaque entreprise va produire: q f =

40 =4 10

5. Reprsentez graphiquement le comportement de la firme dominante et le comportement des firmes de la frange.

13

6. Quelle quantit totale est donc propose sur le march? L'offre totale du march: Qf+qd=40+80=120

Donc, part du march de la firme dominante:

80 = 0,666 = 67% 120

14