Roj: SAP M 17451/2007 Id Cendoj: 28079370132007100661 rgano: Audiencia Provincial Sede: Madrid Seccin: 13 N de Recurso: 766/2003 N de Resolucin: 659/2007

Procedimiento: Recurso de apelacin Ponente: CARLOS CEZON GONZALEZ Tipo de Resolucin: Sentencia

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13 MADRID SENTENCIA: 00659/2007 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Seccin 13 1280A FERRAZ 41 Tfno.: 3971921 Fax: 3971998 N.I.G. 28000 1 7011333 /2003 Rollo: RECURSO DE APELACION 766 /2003 Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 177 /2002 rgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 21 de MADRID De: BMG MUSIC SPAIN, S.A Procurador: ALFONSO JUAN ANTONIO BLANCO FERNANDEZ Contra: DARSHA MUSIC, S.L Procurador: INMACULADA IBAEZ DE LA CADINIERE FDEZ Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS CEZN GONZLEZ Magistrados: Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GMEZ RICO Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZN GONZLEZ Ilmo. Sr. D. JOS GONZLEZ OLLEROS SENTENCIA En Madrid, a dieciocho de diciembre de dos mil siete. La Seccin Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Seores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelacin los autos de Juicio Ordinario sobre reclamacin de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia n 21 de los de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante BMG MUSIC SPAIN S.A., y de otra, como demandado-apelado DARSHA MUSIC, S.L.

I.- ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO. Por el Juzgado de Primera Instancia Veintiuno de los de Madrid, en el indicado procedimiento ordinario 177/02 , se dict, con fecha 2 de julio de 2003, sentencia con Fallo del siguiente tenor: "Desestimando la demanda formulada por el Procurador de los tribunales D. Alfonso Blanco Fernndez actuando en nombre y representacin de la entidad BMG Music Spain, S.A. absuelvo a la entidad Darsha Music, S.L. de las pretensiones que contra la misma se formulaban mediante la demanda. "Todas las costas causadas se imponen a la parte actora". SEGUNDO. Contra dicha resolucin interpuso recurso de apelacin la demandante BMG Music Spain S.A. TERCERO. Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, donde ingresaron el 10 de noviembre de 2003 , correspondi, por reparto, el conocimiento del recurso a esta Seccin Decimotercera. Fue incoado el correspondiente rollo y se asign ponencia, con arreglo a las normas preestablecidas al efecto. Por auto de 21 de mayo de 2004 se admiti prueba de DOCUMENTOS interesada por ambas partes. As: (-1.-) Solicitada por la actora y apelante. Testimonios que deban hacerse por el Juzgado de Primera Instancia Cuarenta y Tres de Madrid de determinados particulares del juicio de menor cuanta 117/98 . (-2.-) Solicitada por la demandada, Darsha Music S.L. Copia de auto de apertura del juicio oral y de escrito de acusacin del Ministerio Fiscal en procedimiento abreviado 7.727/01 del Juzgado de Instruccin Treinta de Madrid, interesando expedicin de testimonios de dichos documentos por el Juzgado de Instruccin. (-3.-) Y solicitada por la actora. Testimonios expedidos por la seccin Cuarta de esta Audiencia de escritos de defensa de Don Braulio y BMG Music Spain S.A. en el mismo procedimiento abreviado 7.727/01 del Juzgado de Instruccin Treinta. En el mismo auto se seal vista pblica del recurso para el 7 de julio de 2004 , a las 9,30 horas. Con fecha 29 de junio del mismo ao 2004 se dict por este Tribunal auto admitiendo nuevos documentos presentados por BMG Music Spain S.A., consistentes en copia de demanda, contestacin y documentos anexos del juicio ordinario 370/04 del Juzgado de Primera Instancia Cuarenta y Tres de Madrid (en el que era demandante Darsha Music S.L. y demandada BMG Music Spain S.A.). CUARTO. Tras haberse remitido a este Tribunal por el Juzgado de Primera Instancia Cuarenta y Tres de Madrid y Seccin Cuarta de esta Audiencia los testimonios (del juicio de menor cuanta 117/98 y procedimiento abreviado 7.727/01 , respectivamente) que haban sido interesados como prueba para esta instancia y que quedaron unidos al inicio del tomo III de este rollo y final del tomo II, tambin respectivamente, el 5 de julio de 2004, dos das antes del sealado para la vista, este Tribunal dict auto mandando suspender la vista y la sustanciacin del recurso por prejudicialidad penal, hasta que se acreditase haber concluido la causa criminal seguida ante la Seccin Cuarta de esta Audiencia contra Don Braulio , como acusado, y BMG Music Spain S.A., como responsable civil, en el rollo 78/03 (procedimiento abreviado 7.727/01 del Juzgado de Instruccin Treinta). Se deca en el Fundamento de Derecho Primero de dicho auto de suspensin por prejudicialidad penal: "Este Tribunal constata, antes de la celebracin de la vista, hallarnos ante un caso claro e indiscutible de prejudicialidad penal. Se insta en el presente juicio civil el cumplimiento del contrato de 22 de mayo de 2001 de cesin de derechos y obligaciones de la actora a la demandada en la parte de precio no pagado (equivalente en euros de treinta millones de pesetas ms IVA) y se sigue al mismo tiempo causa criminal contra Don Braulio , representante de la actora, por presunto delito de estafa en razn de su actuacin en relacin con ese mismo contrato de 22 de mayo de 2001 y se solicita por el Ministerio Fiscal se condene a la sociedad actora, como responsable subsidiaria, a la devolucin de la parte de precio pagado por la demandada DARSHA MUSIC S.L. (41.850,45 euros, segn el escrito de acusacin del Ministerio Fiscal) -rollo de Sala 78/03 de la seccin Cuarta de esta Audiencia Provincial -". QUINTO. El 30 de octubre de 2006 la Seccin Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid dict sentencia en el anterior procedimiento penal por la que se absolva a Don Braulio del delito de estafa que se le imputaba, con declaracin de oficio de las costas y alzamiento de las medidas adoptadas contra el acusado y contra BMG Music Spain S.A. La citada sentencia fue declarada firme por auto de la Seccin que la dict de fecha 13 de julio de 2007 .

Recibida por este Tribunal comunicacin de la Seccin Cuarta de esta Audiencia sobre la sentencia penal y su firmeza, por providencia de 3 de octubre de 2007 fue levantada la suspensin del curso de la presente apelacin. En la misma resolucin se acord conceder a las partes diez das para que pudiesen hacer alegaciones por escrito sobre las pruebas documentales admitidas por autos de 21 de mayo y 29 de junio de 2004 y se seal para la DELIBERACIN, VOTACIN y FALLO del recurso el da 12 de diciembre de 2007. BMG Music Spain S.A. recurri en reposicin la anterior providencia, en cuanto prescinda de la vista pblica que haba sido acordada antes de la suspensin del proceso por prejudicialidad penal. Por auto de 23 de octubre ltimo se rechaz el recurso. Ambas partes realizaron alegaciones por escrito sobre la prueba documental de esta segunda instancia. Y el da sealado, 12 de diciembre, fue deliberado y decidido el recurso de apelacin por este Tribunal.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO. El Tribunal acepta el Fundamento de Derecho Primero de la sentencia apelada y rechaza el Segundo y el Tercero. SEGUNDO. [-Uno.-] La demanda origen de esta litis fue entablada por BMG Music Spain S.A. (en adelante BMG) contra Darsha Music S.L. (a partir de ahora Darsha) en reclamacin de 180.303,63 euros ms intereses ms 28.848,58 euros por impuesto sobre el valor aadido, en concepto de parte de precio no pagado por la cesin de derechos del contrato de 22 de mayo de 2001 (folios 56 y 57 de las actuaciones el Juzgado). La demandada haba pagado ya, a cuenta del precio total, 6.960.000 pesetas (41.469,84 euros). [-Dos.-] Son antecedentes del contrato de 22 de mayo de 2001 las convenciones siguientes: [-1.-] Contrato discogrfico para la materializacin y explotacin de obras fonogrficas y audiovisuales de 26 de septiembre de 1997, entre Darsha, Plataforma Musical S.L. y los miembros del do "La Plata", Don Carlos Manuel y Doa Mara Dolores . De adquisicin por Darsha de derechos de reproduccin, distribucin, comunicacin pblica y contribucin de interpretaciones del do (folios 26 al 35). En virtud de este contrato, Darsha produjo y comercializ un primer lbum discogrfico de "La Plata". El contrato comprenda la grabacin de cinco lbumes fonogrficos de larga duracin y la opcin de la productora a un lbum ms. [-2.-] Contrato de cesin de los anteriores derechos de Darsha a BMG (entonces Servicios y Distribuciones Discogrficas S.A.) de 1 de diciembre de 1998, a excepcin del disco del do editado y comercializado por Darsha (folios 36 al 38). [-3.-] Contrato de cesin de derechos de propiedad intelectual entre los componentes del do "La Plata" y BMG (entonces Servicios y Distribuciones Discogrficas S.A.), de fecha 21 de enero de 1999 por tiempo y condiciones determinadas (folios 40 al 54). En virtud de este contrato BMG (entonces Servicios y Distribuciones Discogrficas S.A.) produjo y comercializ un segundo lbum de larga duracin de "La Plata", de ttulo "Un beso en el aire". [-4.-] Contrato de resolucin bilateral anticipada del anterior contrato entre BMG y los componentes del do "La Plata", de 4 y 14 de mayo de 2000 (folio 55 y documento adjunto a la demanda de Darsha contra BMG, juicio ordinario 370/04 del Juzgado de Primera Instancia Cuarenta y Tres de Madrid, obrante en el rollo de sala, tomo II). Y as se llega al contrato de 22 de mayo de 2001 entre BMG (cedente), representada por Don Braulio , y Darsha (cesionaria), representada por Don Juan Ramn , de transmisin de derechos sobre la actividad del do "La Plata", a excepcin del segundo disco, "Un beso en el aire", producido y comercializado por BMG (folios 56 y 57). Precio de la cesin, 36.000.000 pesetas ms el impuesto sobre el valor aadido, de las que la cesionaria pag, en el momento de celebrarse el contrato, 6.000.000 pesetas ms 960.000 pesetas de impuesto (folio 58). [-Tres.-] La sentencia de la primera instancia, como hemos visto, desestim la demanda, recogindose, en su Fundamento de Derecho Segundo (tras hacer en el Primero un exhaustivo y preciso relato del discurrir en el tiempo de las relaciones jurdicas entre las partes desde diciembre de 1998 hasta mayo de 2001), entre otras, las argumentaciones siguientes: "Planteadas as las cosas, la cuestin central no es tanto si era conocida o no la situacin de carta de libertad que por BMG Music Spain S.A. se haba otorgado al grupo musical 'La Plata' sino cual es el contenido de las obligaciones que BMH Music Sapain S.A. se compromete a cumplir en contraprestacin del precio de 36.000.000 pesetas (216.346,36 #) (...) Ahora, en virtud del contrato celebrado entre BMG Music Spain, S.A. y

Darsha Music, S.L. BMG Music Spain, S.A. se comprometa a retornar dichos derechos a Darsha Music, S.L. Sin embargo, BMG Music Spain, S.A. en la fecha de la firma del contrato (22 de mayo de 2001) no estaba en disposicin de comprometerse a dicha conducta ya que, en primer lugar, el contrato celebrado entre Serdisco, S.A. y el grupo musical 'La Plata' el da 21 de enero de 1999 haba novado el contenido del contrato de 26 de septiembre de 1997; y en segundo lugar, BMG Music Spain, S.A. no era titular de los derechos que deba retornar a Darsha Music, S.L. porque en fecha 14 de mayo de 2000 haba acordado la resolucin de mutuo acuerdo con el grupo musical 'La Plata' respecto del contenido contractual pactado el da 21 de enero de 1998, (sic; es 1999) que haba novado el contenido contractual del firmado el 26 de septiembre de 1997 y en el que se haba subrogado Serdisco S.A. -y a la postre- BMG Music Spain, S.A. en virtud de la cesin de derechos efectuada mediante contrato celebrado el 1 de diciembre de 1998. Dicho lo anterior hay que plantearse si Darsha Music, S.L. se encuentra obligada al pago del precio pactado en el contrato de 22 de mayo de 2001 con BMG Music Spain, S.A. Para resolver esta cuestin hay que tener en cuenta que la parte actora no puede cumplir con la prestacin a que se oblig en virtud del contrato celebrado con Darsha Music, S.L. el da 22 de mayo de 2001. En el mbito de los contratos generadores de obligaciones recprocas ninguna de las partes puede pedir el cumplimiento de la contraprestacin -o la correlativa resolucin del contrato- sin haber previamente cumplido la parte que le corresponda..." [-Cuatro.-] La actora recurri en apelacin dicha sentencia a travs de las alegaciones siguientes: [-Primera.-] Tiene carcter preliminar. Sobre el objeto del proceso y del recurso. [-Segunda.-] La trascendencia de la existencia -o no- de conocimiento previo por parte de la demandada de la situacin de libertad del grupo musical La Plata. [-Tercera.-] La efectiva existencia de conocimiento previo de la situacin de "libertad" del grupo La Plata por la demandada y su administrador. [-Cuarta.-] El objeto y precio del contrato y la edicin por la demandada, en virtud de los derechos adquiridos a la recurrente, de un fonograma de larga duracin en junio de 2001. Doctrina de los actos propios. [-Quinta.-] Los mviles o motivos que llevaron a las partes a contratar en fecha 22 de mayo de 2001 y en las condiciones en que lo hicieron. [-Sexta.-] Costas de la primera instancia. [-Cinco.-] Este Tribunal admiti como prueba para esta segunda instancia la remisin de un exhorto al Juzgado de Primera Instancia Cuarenta y Tres de Madrid, sobre peticin de testimonios de particulares del procedimiento 117/98 de ese Juzgado (seguido a instancia de Omni Records S.L. contra Darsha y Don Juan Ramn ), que fue cumplimentado, obrando el resultado de esta prueba documental al inicio el tomo III del rollo de sala. Figuran entre los documentos testimoniados: [-1.-] Escrito de Don Argimiro Vzquez Guilln, procurador, en representacin de Darsha y de Don Juan Ramn , presentado el 19 de mayo de 2001: "... En relacin con la carta de libertad concedida por BMG, aclarar que la misma no supone incumplimiento definitivo de las obligaciones asumidas por mi mandante, ya que, segn autorizacin concedida a los mismos por la mercantil antes referida, propietaria de los derechos de las grabaciones que en su da realiz el grupo musical 'LA PLATA' se va a proceder en fechas prximas a dictar un nuevo lbum -que hace el nmero tres- del mencionado grupo en cumplimiento del acuerdo firmado en su da con la actora..." [-2.-] Escrito de Don Argimiro Vzquez Guilln, procurador, en representacin de Darsha y de Don Juan Ramn , presentado el 18 de mayo de 2001: "... El documento B, que aporta la actora, en el que se constata documentalmente la carta de libertad que la Compaa Discogrfica BMG efecta al grupo musical 'LA PLATA' significa y precisa -todo ello a favor de las tesis expuestas en nuestra contestacin por Don Juan Ramn y la mercantil DARSHA- lo siguiente: "Se concedi la libertad a 'LA PLATA' por parte de BMG con posterioridad a ser lanzado al mercado el 2 disco del referido grupo musical. La compaa discogrfica BMG al apreciar la nula obtencin de beneficios, como ya hemos repetido, clon posterioridad a esa salida al mercado del 2 disco..." [-3.-] Escrito de Don Argimiro Vzquez Guilln, procurador, en representacin de Darsha y de Don Juan Ramn , presentado el 23 de mayo de 2001:

"Que dicho incumplimiento no se ha producido ya que de los seis lbumes comprometidos en el mismo (el 5 y el 6 opcionales), dos ya han sido publicados y el tercero se estaba preparando desde el mes de abril, y estar editado y puesto en el mercado en el momento de presentacin de este recurso..." [-Seis.-] El 5 de julio de 2004 se suspendi la tramitacin de la apelacin por prejudicialidad penal y con fecha 30 de octubre de 2006 la Seccin Cuarta de esta Audiencia Provincial dict sentencia en la causa penal seguida contra Don Braulio , representante de Servicios y Distribuciones Discogrficas S.A., luego BMG, por absorcin (como acusado), y contra BMG (como responsable civil subsidiaria) por delito de estafa, por la que se absolva a Don Braulio del delito que se le imputaba, con declaracin de oficio de las costas y alzamiento de las medidas adoptadas contra el acusado y contra BMG, sentencia que en la actualidad es firme, en espera de la cual fue el presente procedimiento civil suspendido por prejudicialidad penal, y en la que se declaran probados, entre otros, estos hechos: "(...) "Durante el mes de marzo y, definitivamente, en esos primeros das de mayo el Sr. Juan Ramn tuvo conocimiento de que la ejecucin de la sentencia dictada contra l en virtud del procedimiento iniciado a instancia de Omni era inminente e inexorable, por lo que, para evitar la ejecucin iniciada trat de llevar al proceso los medios que acreditaran estar en posicin de cumplir los compromisos adquiridos con la entidad ejecutante, para lo cual entr en contacto con el grupo 'La Plata' a los que ofreci volver a relanzarlos y recuperar su xito. "Dado que las negociaciones con el grupo 'La Plata' no estaban dando los resultados esperados, acuciado por la necesidad de neutralizar la ejecucin iniciada el Sr. Juan Ramn inici conversaciones con el acusado dando como resultado que, el 22 de mayo de 2001, el acusado en representacin de BMG y el Sr. Juan Ramn en el de Darsha, conociendo este ltimo la liberacin de los compromisos del do 'La Plata' con BGM, acordaron la recuperacin por parte de Darsha de los derechos del contrato de 1 de diciembre de 1988, salvo lo relativo al segundo disco, por el precio de 36.000.000 ptas., ms el IVA, de los cuales abon el Sr. Juan Ramn 6.900.000 ptas., comprometindose a pagar el resto en dos partes iguales con vencimientos antes del 30 de julio y 31 de agosto de 2001. Reconociendo adems Darsha que conservaba en su poder las cintas, masters, fotografas y maquetas del grupo descartadas del primer lbum, por lo que no tena nada que reclamar por este concepto. "Con el material que Darsha reconoca conservar en su poder, el Sr. Juan Ramn con la finalidad de aparentar estar cumpliendo el compromiso asumido con Omni ya haba confeccionado un nuevo lbum del do 'La Plata', cuya fabricacin mientras tanto encarg el da 21 de mayo de 2001 a Digipack Optical Disc, S.A., quien los entreg el 30 del mismo mes. "Los dos pagos diferidos no fueron hechos efectivos por Darsha a su vencimiento, y el 20 de febrero de 2002 BMG present demanda contra Darsha por el incumplimiento parcial del contrato de 22 de mayo de 2001 la que dio origen al juicio de menor cuanta nm. 177/2002 del Juzgado de 1 Instancia nm. 21 de Madrid, en el que recay sentencia desestimatoria el 2 de julio de 2003 , que fue recurrida en apelacin por la demandante, dando lugar al rollo nm. 766/203 de la Seccin 13 de esta Audiencia, que se encuentra suspendida a expensas del resultado de este procedimiento". TERCERO. [-Uno.-] Las razones de la sentencia de la primera instancia parten de una consideracin que este Tribunal no comparte: la irrelevancia de que el 22 de mayo de 2001 Darsha conociese o no la resolucin bilateral anticipada del contrato de cesin de derechos de propiedad intelectual de 21 de enero de 1999 convenida en mayo de 2000 entre BMG y los miembros del do "La Plata" (Don Carlos Manuel y Doa Mara Dolores ) y documentada en instrumentos de 4 y 14 de dicho mes y ao. Por el contrario, consideramos que la cuestin es esencial y determinante en la resolucin del caso, puesto que si Darsha era conocedora cuando suscribe la cesin de mayo de 2001 de la desvinculacin del do "La Plata" con la cedente BMG, es claro que la demandada era plenamente consciente de qu es lo que adquira a virtud de la cesin, cualquiera que fuesen las palabras empleadas en el documento, atendiendo al carcter de experta de Darsha en negocios referidos a derechos de autor y comercializacin de creaciones musicales realizadas o futuras. Esa trascendencia crucial del conocimiento o falta de conocimiento por parte de Darsha el 22 de mayo de 2001 de la "carta de libertad" otorgada por la actora al grupo musical, que el Tribunal afirma, es defendida por la parte actora y apelante, mas tambin por la demandada, que concluye el segundo otros de su escrito de oposicin al recurso de BMG con estas palabras (folio 457): "... esta parte es la primera interesada en que queden claras todas las circunstancias que concurrieron antes y despus de la firma del contrato de fecha 22-5-2001, dado que de esta forma quedara patente y clara

la postura defendida por esta parte, en el sentido de que cuando firm el contrato de fecha 22-5-01, no conoca la existencia de la carta de libertad conferida por BMG MUSIC SPAIN S.A. al Grupo 'La Plata". [-Dos.-] De la prueba practicada en el presente procedimiento civil resulta con manifiesta e inequvoca claridad ese conocimiento. De una parte, las manifestaciones hechas por Darsha en el juicio de menor cuanta 117/98 del Juzgado de Primera Instancia Cuarenta y Tres de Madrid, a travs de su procurador y su letrado en escritos procesales presentados el 18 y 19 de mayo de 2001 (fechas de presentacin autnticas al resultar adveradas por el sello de entrada en el Decanato) no pueden sino poner en evidencia la realidad de tal conocimiento por Darsha, pocos das antes del 22 de mayo de 2001. As, se dice en esos escritos, de los que obra testimonio judicial al comienzo del tomo III del rollo: "... El documento B, que aporta la actora, en el que se constata documentalmente la carta de libertad que la Compaa Discogrfica BMG efecta al grupo musical 'LA PLATA' significa y precisa -todo ello a favor de las tesis expuestas en nuestra contestacin por Don Juan Ramn y la mercantil DARSHA- lo siguiente: "Se concedi la libertad a 'LA PLATA' por parte de BMG con posterioridad a ser lanzado al mercado el 2 disco del referido grupo musical. La compaa discogrfica BMG al apreciar la nula obtencin de beneficios, como ya hemos repetido, clon posterioridad a esa salida al mercado del 2 disco..." (escrito del 18 de mayo). Y: "... En relacin con la carta de libertad concedida por BMG, aclarar que la misma no supone incumplimiento definitivo de las obligaciones asumidas por mi mandante, ya que, segn autorizacin concedida a los mismos por la mercantil antes referida, propietaria de los derechos de las grabaciones que en su da realiz el grupo musical 'LA PLATA' se va a proceder en fechas prximas a dictar un nuevo lbum -que hace el nmero tres- del mencionado grupo en cumplimiento del acuerdo firmado en su da con la actora..." (escrito del 19 de mayo). No sirve decir que eran manifestaciones del abogado que defenda a Darsha en aquel pleito, y no de Darsha, puesto que el abogado, en esos escritos, da explicaciones y menciona hechos nuevos que tienen que proceder de su cliente Darsha. Por lo dems, las manifestaciones hechas en un escrito procesal de parte, suscrito por procurador y abogado, vinculan civilmente, con toda seguridad, a esa parte, al menos en lo que a reconocimiento de hechos o derechos se refiere, no slo en el proceso en que se hacen, sino en el campo ms amplio de las relaciones jurdicas afectadas, incluso frente a terceros, salvo que se pruebe que se incurri en error de hecho al exteriorizarse la declaracin de ciencia o voluntad (lo que en el presente caso, dados los trminos de los escritos, es inimaginable) o se justifique la falsedad del documento (no se ha cuestionado ello en el presente proceso). Y se cuenta, adems, en este procedimiento con los testimonios en el juicio de los integrantes del do "La Plata", Don Carlos Manuel y Doa Mara Dolores , que son merecedoras de todo crdito y rotundamente esclarecedoras: en marzo de 2001 (pudo ser mayo, pero antes del 22 de mayo, puesto que el 19 de mayo se presenta en el Decanato de los Juzgados de Madrid escrito de Darsha anunciando la inminente aparicin de un tercer lbum de "La Plata") Darsha, a travs de Don Gerardo , propone a los componentes del do firmar un contrato discogrfico. Luego Darsha era consciente de que "La Plata" no mantena ya el antiguo vnculo con BMG de explotacin en exclusiva para la comercializacin de, al menos, tres discos ms, porque en otro caso no podran firmar un contrato discogrfico con Darsha ni con ninguna otra casa. Adems, Don Gerardo muestra a Don Carlos Manuel y a Doa Mara Dolores un nuevo disco de "La Plata", "Flor de Piel", hecho con los temas grabados con ocasin del primer disco (el producido por Darsha en 1997 1998) y desechados, cuyas cintas masters se hallaban en poder de Darsha, concretamente en poder de Don Juan Ramn (interrogatorio de parte de la demandada en el juicio y ltimo prrafo de la estipulacin segunda del contrato de 22 de mayo de 2001, folio 56 vuelto, "Asimismo DARSHA reconoce tener en su poder y posesin de todos los soportes fsicos, cintas masters y otros soportes de todas las grabaciones..."). [-Tres.-] Si Darsha saba el 22 de mayo de 2001 que la relacin de explotacin de obras fonogrficas y audiovisuales de BMG con los componentes del do "La Plata" se hallaba resuelta, Don Juan Ramn , administrador nico de Darsha, era consciente de qu es lo que su compaa adquira dicho 22 de mayo de BMG por la contraprestacin de 36.000.000 pesetas ms el impuesto sobre el valor aadido. No poda ser el derecho a producir y comercializar tres nuevos discos, eventualmente cuatro, que ya no ostentaba la cedente BMG. Pero s el derecho a utilizar los "despojos", los temas grabados y desechados, sobrantes, del primer lbum, con los que, con rapidez y con poco gasto, Darsha podra poner en el mercado y explotar un nuevo lbum de "La Plata". Don Juan Ramn estaba interesado en la comercializacin de ese tercer disco (as se

lo haba hecho saber, a travs de Don Gerardo , a los miembros del do, segn resulta de los testimonios en el juicio de stos, a quienes fue mostrado un ejemplar del lbum, ya editado, y as se dice por Darsha en el escrito presentado en el menor cuanta 117/98 del Juzgado Cuarenta y Tres el 19 de mayo de 2001 : "...segn autorizacin concedida a los mismos por la mercantil antes referida, propietaria de los derechos de las grabaciones que en su da realiz el grupo musical 'LA PLATA' se va a proceder en fechas prximas a dictar un nuevo lbum -que hace el nmero tres- del mencionado grupo..."). Este tercer disco lo estaba preparando Darsha desde abril de 2001 (escrito presentado por Darsha en el menor cuanta 117/98 del Juzgado Cuarenta y Tres el 23 de mayo de 2001:"Que dicho incumplimiento no se ha producido ya que de los seis lbumes comprometidos en el mismo (el 5 y el 6 opcionales), dos ya han sido publicados y el tercero se estaba preparando desde el mes de abril, y estar editado y puesto en el mercado en el momento de presentacin de este recurso..."). Mas para poder editar ese tercer disco, que se llamara "A Flor de piel", Darsha necesitaba adquirir a BMG los derechos de aquellos registros sonoros antiguos, que an conservaba, puesto que no fueron excluidas en la cesin de 1 de diciembre de 1998. Celebrado el contrato de 22 de mayo de 2001, el nuevo lbum, resultado de las grabaciones de 1997 1998 que no se incluyeron en el primer disco, sali a la calle comercializado por Darsha, lo que reitera el inters de Darsha por las grabaciones sobrantes de los trabajos de 1997 1998. [-Cuatro.-] As las cosas, el contrato de 22 de mayo de 2001 tena un objeto conocido por ambas partes, cualesquiera que fuesen los trminos que se emplearon en su exteriorizacin documentada: los derechos sobre grabaciones no comercializadas que an conservaba BMG, pese a la resolucin de su contrato con "La Plata" y a la tenencia material de las maquetas por Darsha, y un precio de 36.000.000 pesetas ms el impuesto. Y tambin tena causa: las dos partes contemplaban como til la contraprestacin de la parte contraria por la que se obligaban a su contraprestacin. Darsha hizo uso de las viejas grabaciones en su inters (comercializacin de "A flor de piel", hecho no discutido) y, sin embargo, no ha pagado la totalidad del precio, pues adeuda todava a la cedente BMG 30.000.000 pesetas (180.303,63 euros) ms el impuesto correspondiente. [-Cinco.-] Y, de otra parte, la sentencia penal absolutoria de la Seccin Cuarta de esta Audiencia Provincial de 30 de octubre de 2006 , recada en causa seguida por delito de estafa a virtud de querella de Darsha contra Don Braulio , representante de Servicios y Distribuciones Discogrficas S.A., luego, por absorcin, BMG (como acusado), y contra BMG (como responsable civil subsidiaria), en la actualidad firme, vincula a este Tribunal civil en cuanto niega el hecho del desconocimiento por parte de Don Juan Ramn del fin de la relacin entre BMG y el do "La Plata" cuando, en nombre de Darsha, firma el contrato de 22 de mayo de 2001 (lo que era cuestin trascendente en el juicio penal, no simple hecho perifrico), al afirmarse en los hechos probados de la sentencia penal: "...el 22 de mayo de 2001, el acusado en representacin de BMG y el Sr. Juan Ramn en el de Darsha, conociendo este ltimo la liberacin de los compromisos del do 'La Plata' con BGM, acordaron la recuperacin por parte de Darsha de los derechos del contrato de 1 de diciembre de 1988, salvo lo relativo al segundo disco, por el precio de 36.000.000 ptas., ms el IVA..." Reiterada jurisprudencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo seala, sobre la vinculacin de las sentencias penales absolutorias, que slo produce el efecto de cosa juzgada la declaracin de no haber existido el hecho del que la accin civil hubiera podido nacer, de conformidad con el precepto del prrafo primero del artculo 116 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . As, Sentencias de 23 de marzo y 24 de octubre de 1998, 18 de octubre de 1999 , Auto de 30 de enero de 2001 y Sentencias de 29 de mayo de 2001, 12 de abril de 2002 y 27 de mayo de 2003 . Es frecuente que el acusado en el juicio penal previo sea luego demandado en el proceso civil ulterior. En tal caso, la sentencia penal slo vincula a la jurisdiccin civil en cuanto niega el hecho del que depende la accin (civil) que ejercita el demandante del segundo juicio frente al demandado (acusado en el primero). En el presente caso el acusado en el juicio penal es el representante de la mercantil actora en el juicio civil. Y el hecho que se niega en la sentencia de la jurisdiccin criminal ("...y el Sr. Juan Ramn en el de Darsha, conociendo este ltimo la liberacin de los compromisos del do 'La Plata' con BGM...") es el desconocimiento por parte de quien contrata el 22 de mayo de 2001 en nombre de Darsha (demandada en el juicio civil) de la terminacin de la relacin de explotacin de creaciones musicales entre la otra parte contratante, BMG, y el do "La Plata", esto es, la sentencia penal niega el hecho (desconocimiento) del que nace la razn jurdica de la oposicin de la demandada en el juicio civil al pago que le es reclamado.

Al margen del resultado de la prueba practicada en este juicio civil (favorable a la actora), el tribunal queda vinculado por la negacin que, al afirmar lo contrario, hace la sentencia penal: Don Juan Ramn (que contrat en nombre de Darsha) conoca el 22 de mayo de 2001 la liberacin de los compromisos del do "La Plata" con BMG. No (negacin) desconoca (fundamento de la oposicin de Darsha en esta litis) esa liberacin. [-Seis.-] Tendr que estimarse la demanda, puesto que el contrato de 22 de mayo de 2001 no est viciado de falta de objeto o de falta de causa y, en consecuencia, despliega para las partes la fuerza obligatoria que le es propia. As, artculos 1.088, 1.089, 1.091, 1.254, 1.258, 1.261, 1.271, 1.274, 1.445 y 1.500 del Cdigo Civil. Sin que el tan citado contrato haya sido incumplido por la actora. [-Siete.-] Son de aplicacin los artculos 1.100, 1.101 y 1.108 del Cdigo Civil y 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre intereses. Los de la mora procesal se devengarn slo desde la fecha de esta sentencia, puesto que la de la primera instancia no fue condenatoria. En cuanto a las costas de la primera instancia, se impondrn a la demandada, conforme a lo dispuesto en el apartado uno del artculo 394 de la Ley procesal civil. CUARTO. Y no haremos pronunciamiento sobre las costas de la segunda instancia, atendido lo que establece el apartado dos del artculo 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Vistos los preceptos legales citados y los dems de general aplicacin.

III.- FALLAMOS
Que debemos ESTIMAR y ESTIMAMOS el recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia de 2 de julio de 2003 del Juzgado de Primera Instancia nmero Veintiuno de los de Madrid dictada en el procedimiento del que dimana este rollo. REVOCAMOS dicha resolucin y, por la presente, Primero. ESTIMAMOS la demanda origen de esta litis y CONDENAMOS a la demandada, Darsha Music S.L., a pagar a la actora, BMG Music Spain S.A., 180.303,63 euros (ciento ochenta mil trescientos tres euros con sesenta y tres cntimos) ms el inters legal de dicha suma desde la fecha de interposicin de la demanda y el inters del artculo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil desde la fecha de esta sentencia. Segundo. Tambin CONDENAMOS a Darsha Music S.L. a pagar a BMG Music Spain S.A. 28.848,58 euros (veintiocho mil ochocientos cuarenta y ocho euros con cincuenta y ocho cntimos) en concepto de impuesto sobre el valor aadido. Tercero. Y CONDENAMOS a la demandada, Darsha Music S.L., al pago de las costas de la primera instancia. No hacemos pronunciamiento sobre las costas de esta apelacin. As por esta nuestra sentencia, de la que se unir certificacin al rollo de sala 766/03 , lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACION.- Firmada la anterior resolucin es entregada en esta Secretara para su notificacin, dndose publicidad en legal forma, y se expide certificacin literal de la misma para su unin al rollo. Certifico