Vous êtes sur la page 1sur 26

Manque de quwwa ou Grossire manipulation madkhalite?

La question iraquienne

crit par le serviteur dAllah et lennemi des tratres, Ab Qunbul, grce laide magnifique dAllah azza wa jalla

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite?

Sommaire
Introduction .............................................................................................................................................. 3 Estimations................................................................................................................................................ 5 Pire scnario possible ........................................................................................................................... 5 Blesss de guerre et mercenaires ......................................................................................................... 6 Cas ponctuel : Juin 2011 ....................................................................................................................... 7 Confirmation des chiffres...................................................................................................................... 8 Que faut-il pour obtenir une insurrection et une contre-insurrection efficaces? .................................... 8 Force ncessaire.................................................................................................................................... 8 Limportance davoir de laide extrieure............................................................................................. 9 Limportance des tratres ...................................................................................................................... 9 Conclusions tires de la lecture des documents amricains .............................................................. 10 Quelle est la cause de la baisse de violence en Iraq aprs 2007? .......................................................... 10 Expertiste militaire madkhalite? ............................................................................................................. 13 Rab Al-Madkhali ................................................................................................................................ 13 Al-Najmi .............................................................................................................................................. 16 Al-Suaymi .......................................................................................................................................... 16 asan Al-Irqi explique le manhaj salafi ......................................................................................... 17 Si la guerre est longue et difficile, elle doit tre abandonne. ..................................................... 17 Si lennemi combat, il faut arrter de combattre. ........................................................................ 18 Le jihd contre lennemi amne du mal, il faut donc se laisser dominer par lennemi. ............... 19 Il faut savoir de quoi on parle avant de donner une fatw. ......................................................... 20 Le mal ne senlve pas par le mal. ................................................................................................ 20 Lobligation nest accomplie que sil y a la capacit de le faire. ................................................... 21 Discussions sur certaines des conditions ncessaires selon asan .................................................... 21 Conclusion de la recherche ..................................................................................................................... 25

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite?

Note
Les citations utilises dans ce texte ne reprsentent pas ncessairement lavis de lauteur du texte. Le but de ce texte nest que de montrer ltendue de la manipulation et de lignorance religieuses des madkhalites et quel point ils sont infods une perptuelle manipulation politico-religieuse saoudienne.

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite?

Introduction
Parmi les points centraux du dogme du groupe des madkhalites, on retrouve linterdiction du jihad en absence de qudra (la capacit de combattre). Si des musulmans combattent alors quils nont pas la capacit de combattre,2 alors ils sont pcheurs, et leur combat nest pas un jihd.
1

tonnamment, ni les combattants sur le terrain, ni les forces amricaines ne saccordaient sur cette thorie. Force est de constater que, au cours des dernires annes, des responsables militaires amricains se sont inquits de la situation sur le terrain, tandis que les combattants en Iraq montraient un optimisme dclar au fil de leurs communiqus et de leurs vidos de propagande. Pas mal pour des gens qui navaient pas la capacit de combattre ctait le moindre que lon puisse dire. Les seuls propager la thorie que les combattants iraquiens taient en faiblesse telle que leur combat ntait quune entreprise suicidaire voue un chec certain, namenant rien de plus que la mort des combattants, taient les madkhalites et leurs savants connus pour leur connaissance trs profonde de la ralit sur le terrain.3 Shaykh Al-Islm a dit : ce qui est obligatoire dans les questions de jihd est de prendre en considration lopinion des gens qui ont une comprhension saine de la religion (ahl al-dn al-a) et qui ont de la connaissance concernant les affaires des gens de la duny, pas lopinion des gens de la duny qui nont quune connaissance superficielle de la religion. Ceux-l, leur opinion nest pas prise en compte, tout comme les gens de religion qui nont pas de connaissance de la duny. 4 Avons-nous assist, lors de la prsente guerre en Iraq, un cas o cette fatw de limm Ibn Taymiyya serait totalement approprie? Les madkhalites connaissent-ils quelque chose au sujet de la situation iraquienne? Nous pourrions reformuler ces questions pour englober entirement laffaire iraquienne en disant : avons-nous assist une autre manipulation madkhalite de grande envergure?

Donc quelquun qui prend les armes ramasse des mauvaises actions. Si des musulmans combattent alors quils nont pas la capacit de combattre a sonne comme un oxymore, nest-ce pas? En fait, ce que les madkhalites veulent dire l-bas est que si les musulmans sont en tat de faiblesse mais dcident de combattre, alors ils sont pcheurs car ils se jettent dans la destruction. Pour eux, les dizaines de milliers de musulmans qui ont pris les armes en Iraq taient tous des gens se jettant dans le suicide, ou similaires cela. Celui parmi ceux-l qui considrait permis son combat et qui meurt l-dessus meurt en innovateur. 3 Je fais rfrence particulirement aux saoudiens, Najmi et ses semblables qui nont pas de temps perdre lire des journaux, comme la rapport le prcheur madkhalite, lex-rappeur Jean-Franois Dameus (son nom depuis sa conversion au madkhalisme est Sulaymn Al-Hayyiti). 4 Voir Al-Ikhtiyrat, chapitre du jihd.
2

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite?

Estimations
Pire scnario possible Si on prend les chiffres comptabiliss par larme amricaine de Janvier 2004 Dcembre 2009 et rvls par Wikileaks durant lautomne 2010,5 et en considrant que cet intervalle (qui couvre la majeure et la plus importante partie du conflit) est reprsentatif du conflit en entier, on constate : Soldats de la coalition tus Membres des forces de lordre iraquiennes tus Insurgs tus 3771 15 196 23 984

On a donc un ratio de 0,791 soldats amricains/iraquiens pour chaque insurg tu. Ceci correspond 4 pour 5. On ne peut pas faire la diffrence, avec les statistiques que nous avons, entre les insurgs dits sunnites et les insurgs chiites. On supposera tout de mme quil ny a aucune diffrence travers lIraq quant lefficacit des groupes dinsurgs. Les soldats iraquiens et amricains ne se faisant que trs rarement capturer, dans lequel cas ils sont gnralement excuts trs rapidement, il nous faut rajouter le nombre dinsurgs capturs pour donner une image plus reprsentative de la ralit. Trouver un chiffre qui peut tre pris au srieux est trs difficile. Je mentionnerai que selon certains responsables militaires amricains, il y avait 16 000 Iraquiens en captivit au milieu de 2005.6 Cela reprsente 8000 insurgs capturs chaque anne, soit environ trois ou quatre insurgs capturs pour chaque insurg tu. Cest un chiffre relativement raliste. Dans le mme article, les Amricains ont prtendu avoir captur et tu 50 000 insurgs durant les sept premiers mois de 2005 (fin de la deuxime anne dinsurrection), donc une moyenne de 100 000 insurgs mis hors combat chaque anne. Cela voudrait dire que quelques milliers dinsurgs, toujours selon les Amricains, ont t tus et au-del de 45 000 ont t capturs sur les 50 000. Ces chiffres sont videmment compltement farfelus. Ces mmes Amricains estimaient le nombre total dinsurgs comme tant en dessous de 100 000 et cela contredit videmment le chiffre de 16 000 Iraquiens en prison. Il est aussi rapport sur dautres sites de nouvelles que la majorit des Iraquiens mis en prison en sortent bien rapidement. Il est donc vident que cette dclaration de 2005 nest que de la pure propagande de guerre. Larme amricaine a dailleurs t accuse avec preuve de modifier les chiffres de la violence en Iraq dans le but de prtendre que la situation samliore.7

Qui contiennent de nombreuses erreurs. Par exemple, un journaliste a signal quun vnement ou un pilote dhlicoptre amricain a abattu un journaliste et plusieurs hommes non-arms prs du journaliste a t compt comme tant dix [chiffre similaire] insurgs abattus. Les chiffres sont aussi peut-tre exagrs pour des raisons de propagande de guerre. 6 http://www.washingtontimes.com/news/2005/jul/26/20050726-121818-8711r/ 7 http://www.commondreams.org/headlines06/1207-05.htm

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? Si nous prenons comme estimation que 10 000 insurgs sont capturs chaque anne, on obtient 60 000 insurgs capturs entre 2004 et 2009. Cela donne un total de 85 000 insurgs mis hors combat, et donc le ratio devient 0,223. Cest donc un soldat qui sert la coalition pour environ quatre insurgs mis hors combat. Ces chiffres, qui eux seuls suffisent pour dmontrer toute ltendue de la fausset prche par les madkhalites,8 sont les pires estimations possibles. Parmi les 10 000 Iraquiens qui sont attraps chaque anne et compts comme des insurgs, beaucoup ne se sont retrouvs quau mauvais moment au mauvais endroit et ont t relchs sans procs ou seront dclars innocents. Certains ont aussi t dclars coupables par association. Il est mentionn sur Wikipdia 9 quun trs grand nombre dIraquiens dtenus taient innocents, ce qui alimentait la haine de la population. Blesss de guerre et mercenaires Une des diffrences fondamentales entre les forces armes amricaines/iraquiennes et les insurgs est que les premiers ont droit un excellent systme de soins. Mes paroles voquent probablement plusieurs limage de Jose Pequeno, un soldat amricain qui a perdu 40% de son cerveau et qui a survcu grce des oprations chirurgicales. Ainsi, un insurg qui est victime dune explosion et qui perd son bras va probablement mourir des suites de ses blessures. Un soldat amricain sera gnralement pris en charge par une quipe de soldats forms spcialement pour cela, un hlicoptre ayant son bord une quipe mdicale viendra le rcolter aprs quelques minutes et il sera soign dans les plus brefs dlais par une quipe de spcialistes. Les mercenaires, quant eux, forment un groupe qui effectue des tches quasi-identiques celles des soldats.10 Ils sont environ 1400 avoir t tus entre 2004 et 2009. Si on les rajoute et quon effectue un nouveau ratio, on obtient 0,24. Il y a eu des dizaines de milliers de soldats et policiers iraquiens, amricains et de mercenaires qui ont t blesss. Jai russi trouver des statistiques trs prcises quant aux blesss amricains : Dans un article du Christian Science Monitor paru en 2006,11 pas moins de 500 soldats doivent tre remplacs chaque mois, cause du nombre de tus, de blesss et dindividus qui dveloppent des problmes psychiatriques les empchant de continuer le combat. Une autre statistique rapporte dans le mme article est qu lpoque du Vietnam, le ratio de tus/blesss est de 0,24 (1 pour 3). En Iraq, cause des perces scientifiques dans le domaine de la mdecine militaire et de lquipement moderne des soldats, le ratio est de 0,13 (1 pour 8). Cela veut dire quau Vietnam, pour 36 soldats touchs, 12 mourraient et 24 ntaient que blesss, alors quen Iraq, 4 mourraient et 32 survivaient en tant blesss. On conclue de cette statistique quau moins 8 soldats sur 36 touchs sont blesss grivement (car lpoque du Vietnam, ils seraient morts) et et

De nombreux conflits militaires tournent autour de ratios similaires ceux-l. Les ratios sur le front de lEst durant la deuxime guerre mondiale taient videmment pires. Cela na pas empch la victoire des sovitiques sur lAllemagne. 9 Cela vaut ce que a vaut, mais cest trs probable. http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Iraqi_insurgency 10 http://www.reuters.com/article/2007/07/03/us-usa-iraq-contractors-idUSN0318650320070703?sp=true 11 http://www.csmonitor.com/2006/0829/p03s02-usmi.html

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? mis hors dtat de combattre. Donc, au moins 25% des soldats amricains touchs et qui survivent leur blessures ne peuvent plus combattre. Je suis tomb sur une statistique qui dit que les 500 soldats qui ont du subir une amputation majeure 12, du dbut du conflit janvier 2007, ne forment que 5% des soldats dont les blessures les empchent de revenir au combat. Cela veut dire que 10 000 soldats amricains ont t mis hors dtat de nuire durant cette priode sur les 22 700 soldats blesss. Ceci donne une proportion de 44%. Selon icasualties.org, 29 305 soldats furent blesss entre 2004 et 2009. Si 44% dentre eux sont mis or dtat de nuire, cela quivaut 12 900 combattants, soit environ quatre fois plus que les soldats tus. On sait que larme iraquienne a accs un systme de sant qui est dans un tat compltement dsastreux; 13 il est incomparable lexcellent systme de larme amricaine. dfaut de statistiques prcises comptabilisant les blesss iraquiens, nous nous limiterons affirmer quils se comptent dans les dizaines de milliers.

Rendu ce stade-ci, il nest pas important pour la conclusion de larticle de savoir avec exactitude combien de soldats et policiers iraquiens ont t blesss. Dans le cas de larme amricaine, on a quatre soldats blesss et mis hors dtat de nuire pour un soldat mort. Dans le cas des forces iraquiennes, le chiffre doit tourner autour de trois pour un ou de deux pour un. Si on prend le chiffre de deux pour un, soit le chiffre le plus pessimiste imaginable, on obtient 30 000 blesss mis hors dtat de nuire dans les rangs iraquiens. Si on prend la mme proportion pour les mercenaires (env. 10 000 blesss pour 1400 tus) que pour les Amricains (ce qui est une exagration en faveur des mercenaires), on obtient 4400 blesss mis hors dtat de nuire. En additionnant tous les chiffres, on obtient 85 000 insurgs mis hors de combat contre 68 000 soldats servant la coalition entre 2004 et 2009. Cela donne un ratio de 4/5. Cas ponctuel : Juin 2011 Le mois de juin 2011 est une source de prcieux renseignements. Selon lAgence France14 Presse, 77 policiers et 39 soldats iraquiens ont t tus en juin 2011. Cela fait un total de 116 combattants du gouvernement iraquien tus. Un nombre indtermin a t bless. 15 soldats Amricains ont t tus durant la mme priode, et un nombre indtermin a t bless. Le gouvernement iraquien rapporte avoir tu 25 insurgs et en avoir captur 102 (soit 4 insurgs capturs pour 1 tu, ce qui est exactement ma pire estimation). supposer que toutes les personnes capturs soient effectivement des insurgs, ce qui est probablement impossible, on a un ratio positif pour les insurgs. supposer que le mois de juin soit reprsentatif des statistiques du conflit en Iraq, cela montrerait que notre estim de 4/5 est exagr en faveur des troupes de la coalition.

http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1580531,00.html Rsultat de plus dune dcennie de boycott international. 14 http://www.globalnews.ca/ Larticle se nomme June deadly for Iraqis and U.S. troops. On peut le trouver en effectuant une recherche sur le site. 11 janvier 2012 : date du dernier accs larticle.
13

12

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? Confirmation des chiffres La BBC15 a produit un reportage qui traite de la coopration entre les talibans et les services de renseignements pakistanais. Un haut responsable britannique y affirme quen Afghanistan, pour tout soldat tu, quatre ou cinq taient trs grivement blesss, ce qui nous donne un haut niveau de confidence sur lestim produit ci-haut tant donn la ressemblance entre les deux conflits. Mieux encore, selon un article paru pour souligner le retrait des Amricains16 dans Le Monde,17 seulement 19 000 insurgs furent tus durant lentiret du conflit iraquien. Il y a donc des possibilits que linsurrection iraquienne avait des statistiques de combat positives. Ceci rajoute aussi de la crdibilit la parole de ceux qui disaient que larme amricaine gonflait ses chiffres.

Que faut-il pour obtenir une insurrection et une contre-insurrection efficaces?


Force ncessaire Mentionnons un manuel de contre-insurrection (nomm counter-insurgency) produit par deux haut grads de lappareil militaire amricain (dont le clbre gnral Petraus) qui disent que les insurrections (comme celle en Iraq car le livre traite du conflit en Iraq et en Afghanistan) posent un challenge norme pour larme. 18 On est en droit de se demander comment un challenge norme peut tre pos sans quwwa. la mme page, lauteur du manuel dit que la puissance de feu amricaine est peu utile, voire contre-productive dans le cas de contre-insurrection. la page 18 : le terrorisme urbain effectu par de petites cellules indpendantes ne demande presque pas ou aucun support populaire.19 Il est difficile de le contrer. Commentaire : on voit toute linutilit davoir un imm fdrateur dans les contextes de guerre moderne, contrairement aux madkhalites, qui disent que tout acte de guerre infligeant des pertes lennemi est arm sil nest pas accompli sous la bannire dun imm reconnu par les nations unies.20 Les madkhalites ne sont pas des experts sur les questions militaires contemporaines. Ils nont donc pas le droit de parler ce sujet. la page 25, les auteurs font une dclaration qui dtruit compltement les prtentions des madkhalites : Dans les conflits prcdents, les stratges affirmaient quil fallait avoir dix quinze combattants pour affronter un seul insurg. Par contre, aucun ratio fix de troupes amies contre les combattants ennemis ne donne la garantie dun succs de la contre-insurrection. Autrement dit, les musulmans pourraient tre vingt-cinq fois moins nombreux que les envahisseurs, ils pourraient toujours avoir une chance de remporter la guerre.
Secret Pakistan : Documentary by BBC Part 2 (Backlash). http://www.youtube.com/watch?v=G5-lSSC9dSE&feature=related voir partir de 7 :48. Grce linsurrection iraquienne, la majorit des mdias se sont accords pour dire que ce dpart de larme amricaine avait t effectu sans aucune gloire. 17 http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/12/18/une-guerre-chere-et-pour-longtemps_1620220_3218.html Larticle est intitul une guerre chre, et pour longtemps. Nous navons pas parl des cots financiers exorbitants du conflit. 18 http://www.fas.org/irp/doddir/army/fm3-24.pdf paru en dcembre 2006. 19 Do la futilit dexiger une prparation spirituelle suffisante pour lentiret de la population avant de commencer le jihd. 20 Ce nest pas vraiment une satire. Plusieurs dentre eux se disent que si les combattants se mettent daccord sur un imm, cela ne serait pas valide. Les madkhalites, en plus dinvalider le jihd par des conditions quils inventent, rajoutent des conditions sur ces conditions.
16 15

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? la page 74 : [les insurgs] nutilisent pas le terrorisme et les tactiques de gurilla car ils seraient des lches ou quils ne voudraient pas avoir un combat juste; ils utilisent ces tactiques parce que ce sont les meilleures manires leur disposition pour accomplir leurs objectifs. Limportance davoir de laide extrieure Elle est mentionne aux pages 28 et suivantes. Elle est ncessaire tant au niveau des sanctuaires que du financement. On dit que largent est le nerf de la guerre; cest tout aussi valable pour une insurrection. Limportance des tratres Le manuel de larme amricaine mentionne21 les principaux points faibles dune insurrection. Parmi ceux-ci, il y a le message qui alimente linsurrection. Cest un point faible dans la mesure o si le message est vol par lenvahisseur, linsurrection na plus de justification. Ils mentionnent que si un combat est effectu au nom dun texte saint (ce qui est le cas de plusieurs voire de la majorit des combattants en Iraq), alors il faut promouvoir une interprtation dite modre du mme texte religieux et, si possible, une figure importante22 fera le travail pour rajouter de la crdibilit linterprtation amricaine. Il est extrmement pertinent de rappeler quun autre organisme de contre-terrorisme amricain 23 a crit, la mme anne (2006), une srie de recommandations ladresse du commandement amricain dans le but de venir bout dAl-Qida et autres groupes combattants motivs par la religion islamique. Parmi les recommandations : financer et propager la dawa de Rab Al-Madkhali.24 Limm du jar et du tadl, lhritier du prophte all Allahu alayhi wa sallam, limm Amad de son temps nest pas aim par les innovateurs, il est aim par les mcrants eux-mmes! Le mme article explique la ncessit dutiliser le plus possible les gens locaux (tratres etc.) et de faire en sorte que lenvahisseur reste le plus loin possible des combats et autres activits similaires. Dans le mme ordre dide, le manuel explique que la partie la plus importante du travail de contre-insurrection consiste gagner les curs et les esprits de la population (en ne tirant pas sauf si absolument ncessaire, ne pas utiliser de torture, utiliser le plus possible les tratres locaux etc.) Limportance du succs purement militaire est considre comme non-majeure, au point que les insurgs peuvent gagner mme sils nont pas lavantage militaire. Les Amricains ont t dcrits dans les mdias arabes, gnralement, comme des criminels aidant leurs frres juifs dans la majorit de leurs crimes. La fameuse rue arabe a une opinion gnralement ngative sur les Amricains. Ceux-ci en sont conscients et cest pour cela quils

p.29-30 Do lutilit fondamentale des savants du mal dans la guerre contre lIslm. 23 La clbre acadmie militaire de West Point. 24 http://www.ctc.usma.edu/pdf/Stealing%20Al-Qai%27da%27s%20Playbook%20--%20CTC.pdf Stealing Al-Qida playbook. Les lments intressants commencent la page 18.
22

21

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? mentionnent la ncessit dune bonne propagande en leur faveur plusieurs endroits.25 On peut voir, pour cela, la 100e page par exemple. Le sixime chapitre du livre est ddi la ncessit fondamentale de former des troupes dapostats et de tratres qui serviront les intrts de lenvahisseur. Conclusions tires de la lecture des documents amricains Une conclusion majeure simpose en lisant ces deux livres : les Amricains ne peuvent rien faire aux musulmans sans avoir des savants tratres leur solde.26 Cela me rappelle un hadth o le messager dAllah all Allahu alayhi wa sallam dclare quune des choses quil craint le plus est un hypocrite qui utilise le Coran; Si les gouvernements saoudiens et jordaniens, pour ne donner que deux exemples, ne supportaient pas les Amricains et fermaient les yeux sur ce qui se passe leurs frontires, les Amricains auraient eu des problmes indescriptibles en Iraq; La umma a totalement les ressources de rsister lenvahisseur le plus violent; lAfghanistan en a t un exemple, lIraq, un autre. Les vrais problmes majeurs sont poss par les apostats et autres tratres; La shara tant rvle par le plus sage des lgislateurs, le jihd de dfense ne ncessite pas dimm.27 Autrement dit, mme si un tratre nous dirige, cela ne force par les Musulmans lui obir dans cela et donc ils ne sont pas forcs de trahir leur religion et leurs frres. Mme lorsque les combattants dans les pays musulmans sont coups de soutiens extrieurs, comme ce fut le cas en Iraq et en Afghanistan, ils posent de srieux problmes leurs ennemis. Nous sommes en droit de nous imaginer ce quil adviendrait si les gouvernements tratres arabes et asiatiques ntaient pas solidaires avec les Amricains.

Quelle est la cause de la baisse de violence en Iraq aprs 2007?


Jusquici, il fut dmontr que : 1. Le nombre et lquipement des combattants affrontant lenvahisseur ne sont pas des facteurs dcisifs par eux-mmes et ce, de laveu mme du gnral Petraus. 2. Les insurgs en Iraq taient suffisamment forts pour leur causer dnormes problmes, de laveu mme du gnral Petraus. 3. Les insurgs affirment avoir suffisamment de force pour combattre et vaincre lennemi. 4. Les statistiques de combat montrent de manire indubitable que les insurgs avaient raison dans leur estimation de leur capacit combattre et vaincre lennemi.

Quand je pense aux termes logieux utiliss par -i Al-Qarni pour parler dObama lorsque ce dernier sest adress au monde musulman partir dAl-Azhar vers le dbut de son mandat 26 Comme par exemple Al-Ubaykn qui na eu aucune honte dclarer que le gouvernement iraquien plac par lenvahisseur devait obligatoirement tre obit, faisant fi de la parole dAllah : Et Allah ne donnera jamais aux mcrants un chemin contre les croyants. [Al-Nis-] Lui, au contraire, croit que lon doit obir des musulmans mis leur place par des mcrants et dont le seul travail est dobir aux mcrants. On peut trouver le vido de Ubaykn sur dailymotion ou youtube. 27 Cest un autre consensus absolu que les madkhalites ont bris. Nous aurons un article sur le sujet avec la permission dAllah. Je mentionnerai simplement que certains salaf permettent le jihd offensif (jai bien dit offensif ) sans imm. Quen est-il de la dfense?

25

10

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? Par contre, dexprience, je sais que certains hrtiques madkhalites seront tents de rpondre cette recherche en affirmant quelque chose de similaire les Amricains ont gagn en Iraq donc ceci prouve que nous avions raison. Je me dois donc dexpliquer quil est indubitable que la victoire amricaine nest pas due un manque de force (au sens madkhalite du terme). Pour ce faire, je ne pense pas pouvoir trouver de meilleurs mots que ceux de Michael Scheuer.28 Dans le sixime chapitre de son livre, 29 il rsume lhistoire du jihd et dAl-Qida en Iraq. Les points essentiels postuls par M. Scheuer peuvent tre rsums ainsi : En envahissant lIraq, lAmrique commettait une gaffe qui allait servir les plans de Ibn Ldin; Cette invasion naurait pu tre possible sans laide de lArabie Saoudite, de lgypte, de la Jordanie et du Kowet, ce quIbn Ldin exploite pour miner la lgitimit de ces rgimes et de leurs sbires;30 Selon lui, les dirigeants dAl-Qida ont nomm Al-Zarqwi comme chef de lorganisation en Iraq dfaut davoir mieux. Al-Zarqwi inspirait des craintes la direction dAl-Qida cause de certaines de ses prises de positions et de sa haine ingale des chiites. Al-Zarqwi devient la plus dangereuse menace la survie dAl-Qida aprs le 11 septembre. 31 Selon M. Scheuer, Ibn Ldin nenvisageait une confrontation avec les chiites que bien aprs la confrontation avec les Amricains et leurs allis au Moyen-Orient. Al-Zarqwi ignore cela et se met attaquer violemment les chiites, tant combattants que non-combattants. Son groupe est aussi responsable de la mort de nombreux sunnites, chef de tribus et chef religieux locaux. Les oprations dAl-Zarqwi contre les troupes de la coalition et les soldats iraquiens avaient du succs.32 Ibn Ldin utilise deux de ses plus importants lieutenants, Al-hawhiri et Aiya, pour tenter de corriger la stratgie dAl-Zarqwi. Al-hawhiri donne certaines recommandations AlZarqwi dans une lettre datant doctobre 2005, incluant le fait de limiter les attaques contre les chiites.33 Deux mois plus tard, Aiya lui adresse une lettre beaucoup plus svre o il explique clairement que certaines de ses actions pourraient causer la dfaite des musulmans en Iraq. Il prend son exprience personnelle de combattant contre le gouvernement algrien dans les annes 90 et prvient Al-Zarqwi que les mujhidn [en Algrie] se sont infligs leur propre dfaite. Al-Zarqwi doit, selon Aiya, tout faire pour gagner le cur de la

Ex-agent de la C.I.A charg de traquer Ibn Ldin. Son livre montre, mon avis, quil a une comprhension pousse et surtout non-biaise de la ralit de la guerre qui se droule actuellement entre lAmrique et Al-Qida. 29 Voir son livre paru en 2010, Osama Bin Laden, dition Oxford University Press. 30 Ibid p.140 31 Ibid p.141 32 Ibid p.142-143. 33 Ibid p.144

28

11

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? population locale afin dviter une suite du conflit qui suivrait le scnario algrien prcdent.34 Al-Zarqwi est tellement dangereux pour limage dAl-Qida que le fait quil soit tu par larme amricaine en juin 2006 est positif pour lorganisation, selon M. Scheuer. Les successeurs dAl-Zarqwi, Ab amza Al-Muhjir et Ab Umar Al-Baghddi, sont beaucoup plus comptents et russissent, dans une certaine mesure, corriger les consquences de certaines stratgies et actions dAl-Zarqwi, amliorant par le fait mme la situation de lorganisation dans plusieurs provinces iraquiennes en 2009.35 Al-Qida a peu prs abandonn compltement les coups meurtriers alatoires sur les musulmans avec lesquels ils staient auparavant alins la population iraquienne.36 Al-Qida en Iraq a survcu et sest probablement totalement remis de ce quAl-Zarqwi a fait lorganisation. La prsence de lorganisation en Iraq est un succs stratgique pour Ibn Ldin.37 Quand loccupation amricaine de lIraq prendra fin, il est improbable que subsiste un gouvernement central stable capable de contrler tout le pays. 38

Je rajouterai quAl-Qida en Iraq, avant 2007, avait comme habitude de faire des attentats spectaculaires contre des cibles qui apparaissaient comme civiles mais surtout comme compltement innocentes aux yeux de la majorit des gens.39 En 2006, des milices sunnites et chiites massacraient des membres du groupe religieux adverse en plein jour dans des villes comme Bagdad. Il semblerait sr que la stratgie du groupe tait de causer une spirale de violence sectaire dont la consquence espre tait dunir les rgions sunnites contre tout ce qui tait chiite (le gouvernement iraquien, entre autres). AlQida a t dcrite comme incapable de protger les populations sunnites, faute de moyen (15 000 militants tout au plus face larmada amricaine, le gouvernement iraquien avec ses centaines de milliers de troupes et des dizaines voire des centaines de milliers de miliciens chiites).40 De larges segments de la population ont commenc blmer Al-Qida dtre la source de (certains de/lentiret de) leurs problmes. Certains hypocrites ont capitalis sur les bombes qui explosaient dans les marchs publics et tuaient des Iraquiens de manire indiscrimine pour justifier de tourner leurs armes contre AlQida et autres groupes ayant une idologie similaire, tout ceci au service de lenvahisseur et du gouvernement iraquien.41, 42

Ibid p.144-147 Ibid. p.152 36 Ibid. 37 Ibid. p.153 38 Ibid. p.153. Il a crit ces mots en 2010. Jcris mon prsent livre au dbut de 2012. Les Amricains viennent de se retirer et une reprise des violences en Iraq a t voque plusieurs reprises dans des mdias divers, montrant lexactitude de ce que M. Scheuer avait prdit. 39 Voir mon article o je critique lide de tuer les femmes et les enfants du groupe ennemi. 40 Je me rappelle avoir entendu Ab Umar Al-Baghddi, raimahullah, ex-chef de ltat islamique dIraq (ISI), chiffrer ses ennemis plus dun million de soldats. 41 Certaines bombes tant videmment plantes par des opposants dAl-Qida dans le but de salir limage du groupe. 42 On sait tous trs bien quune des choses principales qui ont motiv rellement chez gens-l taient lappt du gain (jusqu 1000$ US par mois) et de la stabilit dans le pays. Sinon, nous sommes dans un cas de mmoire humaine extrmement courte : toutes les victimes des bombes dAl-Qida ne sont pas aussi nombreuses que les gens tus par les Amricains et leurs allis
35

34

12

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? Je me rappelle aussi avoir vu un soldat amricain se moquer, sur le forum islamicawakening, tout en senorgueillissant de la victoire de son camp, des groupes qui travaillaient la solde de lenvahisseur, en disant : tout ce que nous avons eu faire tait de sortir de largent et voil que ces gens-l font le travail notre place. Autrement dit, si ce ntait des tratres lintrieur des rangs, comme expos plus haut par certains stratges amricains, lennemi ne pourrait probablement rien accomplir contre les musulmans.

Expertiste militaire madkhalite?


Rab Al-Madkhali Un frre ma fait parvenir un livre crit en 2008 par un prcheur madkhalite dnomm asan Al43 Irqi. la p.23, Rab Al-Madkhali,44 commente le fait que lIraq est occup en disant : LIraq est occup depuis la rvolution communiste qui ont gouvern et qui a t suivie par les partisans du bath. Commentaires : LIraq na tout simplement jamais vcu de rvolution communiste occupant le pays. Intressant comment le Bath est, selon eux, une idologie de kufr, mais que le parti prsid par usni Mubrak (le parti national dmocratique, descendant du parti nomm lunion socialiste ishtirkiyya arabe ) nempche pas usni dtre, selon Rab, un des plus grands dirigeants du monde musulman.

Il continue en disant : et les groupes qui combattent loccupation nouvelle font le takfr des communistes et des bathiyya, mais quel est le secret pour lequel ils nont pas combattu la premire occupation? Sils disent : nous en tions incapables, alors nous leur dirons : maintenant, vous tes encore plus incapables. Sils disent : le premier occupant tait un citoyen arabe, nous leurs dirons : le messager all Allahu alayhi wa sallam et ses compagnons ont commenc par combattre des Arabes proches deux. Commentaires : Jai prouv que la prtention de Rab comme quoi les insurgs iraquiens sont incapables de combattre est tout simplement faux. Rab ignore tant les statistiques que les doctrines militaires

parmi les Iraquiens depuis 1991. De la mme manire, les madkhalites aiment mentionner que les khawrij ont tu tant et tant, mais ils nont aucun problme sallier avec les mcrants ou mme des gouvernements despotiques arabes qui ont tu plus de gens seulement par la torture dans leurs prisons. On ne peut probablement plus compter le nombre de gens dont la vie a t ruine compltement par Mubrak, Ben Ali ou leur trs apprci gouvernement militaire algrien. 43 Ru-yatun Shariyyatun lil-fitan wa al-nawzil f al-sati al-irqiyya. Jai ldition de Maktabatu Dr Al-NaHa, quil faudrait probablement renommer dr al-faa. 44 Rappelez-vous qu lpoque de lcriture du livre de asan, cela faisait deux ans que le groupe de rflexion de lacadmie militaire de West Point avait envoy ses recommandations aux dirigeants de guerre Amricains. Il est trs probable quils aient financ Rab Al-Madkhali depuis ce temps-l. asan mentionne que Rab Al-Madkhali a ritr ses mots qui suivent en 1429, juste avant la publication du livre.

13

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? modernes. Il na donc pas le droit de se prononcer et il est interdit de prendre son avis, comme limplique la fatw de Shaykh Al-Islm mentionn au dbut de larticle. Les raisons pourquoi les gens nont pas combattu en Iraq sont diverses. Parmi celles-ci, il y avait certains savants qui travaillaient pour les gouverneurs et qui disaient aux gens quils ne devaient pas combattre contre Saddm car vous navez pas vu ce quil y a dans son cur et il dit l ilha ill Allah! Comment pouvez-vous donc vouloir le combattre? ou encore le fameux le messager dAllah a dit quil fallait couter et obir mme sil prend ton argent et frappe ton dos, sans oublier un des slogans prfrs des madkhalites qui est : as-tu fait iqma al-hujja sur lui avant de faire son takfr? Il est videmment possible que beaucoup de gens ne se soient rendu compte de la ncessit de faire un repentir sincre et donc de combattre que lorsquils ont assist la dmolition de leur pays par une puissance trangre. Les preuves ont cela de positif quelles amnent certains se repentir. De toute faon, ce que Rab Al-Madkhali a dit est faux. Anr Al-Islm est un groupe qui est hostile addm ussein depuis sa cration qui prcde de quelques annes la venue des Amricains en sol Iraquien. Il nest pas ncessaire dtre un expert dans le domaine militaire pour savoir quune invasion de lampleur de linvasion amricaine qui est suivie dune chute brutale dun rgime militaire amne toute sorte dlments favorisant la naissance dune insurrection russie. Par exemple : o Les armes sont maintenant beaucoup plus faciles trouver en quantit suffisante quavant; o Lconomie seffondre, donc il y a plus de gens qui sont libres pour combattre lenvahisseur; o La prsence dun envahisseur tranger fdre les curs et les esprits de la population locale.

Rab continue en demandant o son les armes ariennes, terrestres et marines dont Allah a ordonn la prparation. Commentaires : La umma ne manque ni dargent, ni dexpertise, ni dhommes, ni de quoi que ce soit. Le problme est que les rgimes arabes et musulmans, saoudien inclut, nont aucune volont daider les musulmans faire la guerre aux mcrants. Il faudrait blmer ceux qui restent assis plutt que de blmer ceux qui font ce quils peuvent, nest-ce pas? Je mentionnerai ceux qui lignorent que le gouvernement saoudien est officiellement alli des Amricains. Nous avons prouv que les F-16 ne sont pas ncessaires pour affronter les Amricains selon des gens au sommet de leur hirarchie militaire. Je prfre tout naturellement le jugement militaire dun stratge amricain que dun prcheur ignorant comme Rab. Pour quelle raison faudrait-il des armes marines dans le cas de lIraq?

Rab se moque ensuite du minable, faible, fragile, frle (hazl) mouvement iraquien. Comparez cela avec les propos du gnral Petraus qui dit quil pose beaucoup de problmes aux Amricains. Pour faire de la publicit pour son groupe sauv, il mentionne que les Iraquiens ne

14

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? peuvent pas esprer se faire secourir par Allah car ils sont pour la trs grande majorit trop loin de la religion. Avec son ignorance habituelle, il a probablement oubli que la majorit voire la totalit des groupes combattants iraquiens donnaient activement une instruction religieuse aux membres de leur groupe. Par contre, aucun groupe combattant ne dispensait denseignement concordant avec le dfaitisme que lennemi voudrait nous voir adopter, ce qui doit expliquer la raison pour laquelle Rab Al-Madkhali se montre insatisfait des combattants iraquiens. Sans cela (une aqda en totale conformit avec celle des salaf), la umma ne mritera que lhumiliation, lavilissement, et la domination de lennemi. Ces mouvements45 ne changeront jamais cette triste ralit. Ils ne feront que la rendre plus dure. Nous y reviendrons plus tard. Rab Al-Madkhali mentionne entre autres choses le tal des ift divines comme causes de dfaite quasi-invitable. Nous savons tous trs bien que Rab utilise constamment le fait que limm Amad ne sest pas rvolt contre les dirigeants mutazilites pour prouver que la position de Ahl-AlSunna est quil ne faut pas combattre les partisans de la lacit sils prennent le pouvoir. 46 Paradoxalement cela, il ne suit pas la position de limm Amad qui supportait le jihd derrire ces mmes innovateurs mutazilites et autres pervers. Noublions pas que plusieurs imm comme AlDhahabi et Ibn Kathr ont fait lloge de Mamd ibn Sebutkin qui a conquis de vastes rgions en Inde alors quil tait un Karamite.47 Nous pourrions aussi mentionner Ibn Taymiyya qui a fait lapologie de Sal Al-Dn et dautres dirigeants asharites pour leur jihd contre les chrtiens. De toute faon, la majorit des jihd victorieux de lhistoire de lIslm ont t effectu par des innovateurs. Exemple frappant : Sal Al-Dn tait un asharite convaincu et militant. Cela na pas empch Ibn Qudma le Hambalite, qui avait en horreur lasharisme et le kalm,48 de sortir combattre les chrtiens (avilis soient-ils) avec lui. Aucun savant na mentionn comme cause dabandon du jihd que la aqda des combattants et de la population devait tre pure. Lordre du jihd est gnral et nexclut pas les innovateurs. 49 Les seuls innovateurs avec lesquels les salaf refusaient de combattre taient les mcrants parmi eux comme les Qadarites extrmistes.50 Notez lvidente contradiction avec les fatw saoudiennes concernant lAfghanistan dans les annes 1980 joubliais, lpoque ctait les sovitiques, et eux devaient tre combattus cote que cote, contrairement aux Amricains. Le plus terrible pour Rab Al-Madkhali est quil dit que le jihd en Iraq est far ayn mais que la raison pour laquelle lobligation tombe est le manque de force. Or, il fut prouv dune preuve indniable

45 46

Jai censur plusieurs de ses insultes qui font de lui une personne dintrt pour lacadmie militaire de West Point. Ben Ali, Mubrak, etc. 47 Groupe qui avait de lexagration dans laffirmation des attributs dAllah et qui utilisait beaucoup le kalm. 48 Voir sa rfutation dIbn Aql pour bien apprcier ltendue de sa haine. 49 Voir la parole dIbn azm plus bas. 50 Ceux qui ont des croyances similaires au fait quAllah ne connat pas le futur etc.

15

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? que la force ne manque pas. Donc, le jihd est far ayn selon Rab Al-Madkhali. Autrement dit, le manhaj de Rab est une montagne dincohrence.51 Al-Najmi Al-Najmi est un homme qui navait, de son propre aveu, aucune connaissance sur la politique et les secrets et stratagmes dtats. Lentiret de sa naa est un appel lire des livres. Bien sr, lennemi bombarde, le musulman est sens rpliqu en lisant Al-Bidya wa Al-Nihya...52 Al-Suaymi Il commence par expliquer que les khawrij sont plus dangereux que tous les autres groupes (y compris les rawfi) sur lIslm. Pour lui, parmi les khawrij, il y a les Frres Musulmans (souvent responsables du takfr des partisans de la lacit)! Il semble aussi faire un lien entre les jihadistes dun ct et les Amricains53 et les partisans du bath dun autre ct. Il lance la question : que dois donc faire le musulman dans ces situations? Rponse : le savoir et lenseignement. Les Amricains viennent en Iraq prcher leur kufr54 et prendre le ptrole coup de bombes et les musulmans doivent rpondre en faisant des rudd contre les ennemis de Rab AlMadkhali comme Fli Al-arbi, Al-Mribi, Al-Malibri etc. Il mentionne quil ne considre pas correct de combattre sous les bannires des takfriyyn. Il est intressant de rappeler que plusieurs savants ont combattu/appel combattre avec toute sorte dinnovateurs de la pire espce. Jai dj mentionn les Hambalites et Sal Al-Dn. Al-Dhahabi mentionne55 sans faire le moindre reproche que les savants dAfrique du Nord sont sortis combattre contre Al-Q-im cause de son kufr clair. Ces savants ont combattu avec les khawrij en disant : nous combattrons avec les gens de la qibla contre ceux qui ne font pas parti des gens de la qibla. Notons bien que les khawrij cette poque taient beaucoup plus loigns de la sunna que les khawrij daujourdhui.56 Aucun khriji daujourdhui ne ferait le takfr dun musulman juste parce quil boit du vin. La majorit des jihadistes ne considre mme pas les madkhalites comme des mcrants. En fait, disons la vrit : les madkhalites nomment les musulmans khawrij car ils font le takfr des partisans de la lacit. Ceci mamne discuter deux choses : 1. Les madkhalites parlent tellement de linnovation et mprisent tellement les musulmans qu leurs yeux, les musulmans innovateurs (c.--d. toute personne ne suivant pas Rab Al-Madkhali)
Ce qui est laboutissement ncessaire dune mthodologie base sur le mensonge et la passion personnelle. Il a cit ce livre entre autres. Lauteur, Ibn Kathr, dit dans ce livre quil y a un consensus sur le fait que celui qui impose une autre loi que la shara apostasie de lIslm 53 Ces mmes gens qui ont probablement financ le papier avec lequel ses paroles furent imprimes. 54 Lide de Bush et de son entourage tait denvahir lIraq, dy fonder une dmocratie calque sur le modle amricain (donc base sur la mcrance la plus totale) qui deviendrait une oasis de paix, dopulence, de stabilit, de prosprit et de dveloppement partir de laquelle la dmocratie se rependrait dans lentiret du monde musulman, Arabie Saoudite comprise. 55 Dans la biographique dAl-Q-im des Fatimides. Syar Alm Al-Nubal- 15/154. 56 C.--d. pour les madkhalites, les salafistes-jihadistes et les Frres Musulmans. Personne parmi ces deux groupes-l ne fait le takfr pour lensemble des grands pchs comme boire du vin, forniquer, etc.
52 51

16

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? valent moins que les mcrants. Pour eux, il est, en pratique, plus grave que les innovateurs prennent le pouvoir que les mcrants. 2. Ces gens-l rigent toutes leurs positions comme position de Ahl Al-Sunna. Ainsi, les savants qui sont sortis avec les khawrij vont probablement tre dclars comme des innovateurs. On ne sait pas ce quils diront dAl-Dhahabi.57 En bref, Al-Suaymi ne considre pas comme utile ou important de combattre les mcrants et le kufr. Il faut se limiter lire des livres. lpoque dAl-Q-im des Fatimides, il serait rest regarder les musulmans se faire brler et le prophte se faire insulter all Allahu alayhi wa sallam en disant jtudie le a dAl-Bukhri. Allah na-t-il pas dit : [] comme des nes qui portent des livres [] [Al-Jumua]?

asan Al-Irqi explique le manhaj salafi


Je pense que nous avons ici un cas o des gens jouent avec les textes fondateurs de lIslm dans le but de dmolir les choses claires et indiscutables de la religion. Le plus intressant est que ces gens-l mentionnent eux-mmes des textes qui sont des preuves claires contre leurs thories. Un des premiers textes que asan cite est Al-Fitna Ashaddu/akbaru min al-qatl. [Al-Baqara] La fitna est pire/plus grande que le meurtre. Al-Sadi commente en disant que la fitna ici est le kufr. Nous garderons ce texte divin en tte lorsque nous analyserons les paroles de asan. La premire de ses tentatives est de dire que la situation iraquienne est une fitna, cest--dire en gros une guerre civile injustifie entre deux groupes de musulmans, et que donc il faut appliquer lordre du prophte qui dit de ne rien faire durant ces temps-l. Pour eux, il ny a pas de diffrence entre la guerre civile opposant Ali et -isha raya Allahu anhum et la prsence de 150 000 soldats Amricains venu imposer le kufr par la force des armes. Ceci est clairement une tentative dutiliser les textes nonclairs58 pour abroger les jugements sur lesquels il y a un consensus absolu de la umma. asan commence alors une longue discussion o il utilise des rgles de fiqh pour contredire les rgles tablies de lIslm. Si la guerre est longue et difficile, elle doit tre abandonne. Cest ainsi que nous pouvons rsumons la premire rgle et la premire conclusion de asan : laction serait permise la base mais cause du mal en dcoulant, on linterdit, et vice-versa. asan dit que cette rgle de fiqh est extrmement utile pour comprendre le jugement de la shara concernant lIraq en disant : pour lavantage de qui est ce que les sunnites sont brls, que la terre est remplie de leurs cadavres et que les prisons sont remplies de leurs jeunes []? [] Ils nont pas repouss lagresseur et nont pas sauvegard [les gens prsents (ra-s al-ml)] [] Commentaires :
57 58

En fait, Rab a dj dit quAl-Dhahabi tait beaucoup trop tolrant ses yeux. Mutashbih. Al-Shfii a dit que ce sont les textes pouvant tre interprts de plusieurs manires. Ici, il sagit de ceux qui parlent de la ncessit dviter le combat en temps de fitna qui sont utiliss pour abolir lordre clair du jihd dfensif. Le mot fitna a tellement de dfinition possibles que toute personne pourrait lutiliser pour abolir beaucoup de texte.

17

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? La majorit des morts sont des innovateurs selon asan et sa clique. Si je comprends bien, il faut pleurer la mort des innovateurs mais il ne faut pas les dfendre et/ou combattre avec les innovateurs sils se font attaquer... Quelle logique malsaine sous-tend tout ceci? Remarquez comment il utilise ils nont pas repouss lagresseur comme argument. En dautres termes, il prtend clairement que si la victoire nest pas instantane, le combat doit tre abandonn instantanment. asan utilise ici une rgle de fiqh pour prtendre, de toute vidence, que si la guerre amne des morts et des prisonniers, elle doit tre abandonne. Comment est-ce quil peut y avoir une guerre contre un ennemi puissant sans quil ny ait de nombreux morts et prisonniers? Nous avons le droit de nous demander ce quil fait des diffrents versets et hadth qui parlent des difficults rencontres par les croyants (les mujhidn en particuliers) tout au long de leur chemin les amenant au paradis. Pourquoi le prophte all Allahu alayhi wa sallam nous ordonne-t-il, dans le hadth qui se trouve dans les deux Sa, dtre endurants lorsque nous rencontrons lennemi sil faut abandonner ds que la guerre devient difficile? Pourquoi Allah a-t-il dit : Pensez-vous que vous rentrerez au paradis sans que vous soit venu une chose similaire ce qui est venu ceux davant vous? Misre et maladie les avaient touchs et ils furent secous jusqu ce que disent le messager et les gens qui ont cru avec lui quand le secours dAllah? Le secours dAllah est proche. [Al-Baqara] Remarquez la profonde contradiction entre les fatw de lestablishment saoudien pour le jihd pendant les annes 1980 en Afghanistan et les fatw sur lIraq. Un million dinnovateurs afghans de tous genres furent tus pour 13 000 soldats sovitiques. Ce changement de fatw serait-il explicable par le fait que le gouvernement amricain influence le gouvernement saoudien59 qui lui, contrle les religieux officiels dArabie Saoudite? Peu importe lexplication, la doctrine officielle des madkhalites est que le Coran et la sunna expriment la ncessit totale de faire preuve de la plus grande des dterminations pour combattre les sovitiques mais la paresse la plus totale pour combattre les Amricains. La domination du kufr en Iraq est pire que la mort de tous les Iraquiens! Rappelons-nous quAllah a dit : Al-Fitna Ashaddu/akbaru min al-qatl. [Al-Baqara] Imaginons un Hambalite palestinien lpoque des croisades qui dirait : Pourquoi combattent-ils? Pour lintrt de qui est-ce que les musulmans sont tus, que les prisons des croiss sont remplies de musulmans? Nest-il pas temps de lire des livres et dabandonner la guerre contre les chrtiens?

Si lennemi combat, il faut arrter de combattre. Cest ainsi que nous pouvons rsumer la conclusion de asan quil tire de la deuxime rgle quil utilise pour justifier labandon du combat. Fermer la porte au mal. Il faut viter de frapper lennemi au sein de ses maisons, hpitaux etc. pour quil ne vienne pas frapper les musulmans dans leurs maisons etc. Autrement dit, il ne faut pas faire de mal lennemi car il pourrait rpliquer.

59

Car ce sont deux pays officiellement allis.

18

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? Commentaires : Disons simplement que la stratgie militaire adopter sera laisse aux gens comptents en la matire.

Le jihd contre lennemi amne du mal, il faut donc se laisser dominer par lennemi. Cest le rsum de la conclusion de asan. Il cite plusieurs paroles de Shaykh Al-Islm qui parlent de la malaa (le bnfice gnral) et la mafsada (le malfait gnral). Shaykh Al-Islm mentionne que le jihd, le amr bi al-marf et le nahy an al-munkar ne doivent pas amener plus de mal que de bien. La conclusion de asan est donc quil faut abandonner le combat contre les mcrants. Commentaires : Apprcions tous nouveau la ridicule contradiction entre la fatw de asan sur lIraq et la fatw des savants saoudiens sur lAfghanistan lpoque de lagression sovitique. Selon asan et sa clique, la domination des mcrants et du kufr sur nos terres est devenue60 moins grave que les troubles similaires ceux trouvs dans une guerre civile. Ceci est en complte contradiction avec le Coran, comme mentionn auparavant. Ce mme Shaykh Al-Islm qui affirmait, ma connaissance, que les innovateurs de toutes sortes justifient toujours leurs garements par la malaa Des gens qui ne connaissent pas la ralit militaire peuvent-ils srieusement tablir ce qui constitue la malaa pour les musulmans? Quest-ce que asan et ses savants peuvent bien connatre la malaa, eux qui ne lisent jamais les journaux? La ralit et que la pure malaa se trouve dans lapplication des rgles de la shara. Notez la similarit avec les lacs que les madkhalites dfendent au pril de leur foi. Les uns disent quil faut abandonner les aspects qui leur dplaisent de la shara cause de la malaa du 21e sicle, les autres disent quil faut abandonner les aspects qui leur dplaisent de la shara cause de la malaa des Amricains. Les madkhalites sont clairement des lacs, en pratique. La religion ne doit jamais vritablement se mler la politique, car cela amne toujours ce quils considrent comme de la mafsada suffisante pour abroger les rgles de la shara. Nimporte qui peut dtruire presque toutes les rgles de la religion dAllah en prenant pour argument la malaa. Je peux facilement dclarer le fait de raccourcir (pas raser, raccourcir) ma barbe comme wjib cause de la malaa. Si tous les musulmans taient habills comme des occidentaux et avaient de belles barbes tailles de prs, ils accderaient avec plus de probabilits aux meilleurs postes du march du travail, ce qui serait une malaa, dun certain point de vue. De mme, si tous les musulmans achetaient des maisons avec des contrats usuriers, cela serait potentiellement purement bnfique dun point de vue montaire pour la umma.

Jai bien dit devenu, car en 1980, la domination du kufr tait quelque chose qui tait vue de manire tellement horrible quempcher cela darriver mritait des sacrifices normes.

60

19

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? trange comment ces gens-l crient de fureur lorsquon parle de raccourcir (pas raser, raccourcir) sa barbe pour sintgrer la socit mcrante et amener des avantages financiers aux musulmans, mais comment la domination du kufr ne semble pas vraiment les dranger outre-mesure Ceci nous amne naturellement douter du fait que les madkhalites et leurs semblables ont vraiment cur la domination de lIslm. La conclusion logique de cet argument de asan sur ce sujet est que si les mcrants disaient nous allons envahir lentiret du monde musulman, il ferait parti de la malaa que de les laisser nous envahir entirement. La position des madkhalites est donc clairement pro-coloniale.61 La domination du kufr est une mafsada qui ne peut tre compare rien.

Il faut savoir de quoi on parle avant de donner une fatw. asan dit en gros que lui et son groupe parlent de lIraq en connaissance de cause, contrairement aux gens excits qui veulent le combat tout prix. Commentaires : Entre des gens qui ne lisent pas les journaux et qui sont peut-tre financs par la CIA directement ou indirectement et des combattants directement prsents sur le champ de combat, le choix est vident. asan manipule, son habitude. Il prtend clairement, la page 105, que les gens qui ont fait des fatw en faveur du combat, en Iraq, sont des gens qui ont fait des fatw compltement fausse car ils ont, selon asan, une image compltement brouille de la ralit iraquienne car ils ne se basent que sur des rapports incomplets de mdias. Amad ibn Hambal et Ibn Al-Mubrak navaient-ils pas mentionn quil fallait prendre lavis des combattants quand les gens divergeaient, en se basant sur le dernier verset de srat al-ankabt qui dit : Quant ceux qui ont combattu pour nous, nous les guiderons sur nos sentiers. Sont-ils entrain de prtendre que des gens comme Ibn Bz savaient quelle tait la situation en Afghanistan avant de dire quil fallait combattre les sovitiques?

Le mal ne senlve pas par le mal. asan justifie cette rgle uniquement par cette parole de Shaykh Al-Islm : Allah nous a ordonn denlever le mal par le bien selon notre capacit, denlever le kufr par la foi, linnovation par la sunna et la dsobissance par lobissance. Commentaires : Comme tout le monde peut le voir, cette parole de Shaykh Al-Islm ne justifie clairement pas le fait dabolir le jihd ayant pour but dempcher le kufr de dominer. Cest donc un cas typique madkhalite de manipulation de paroles de savants dans le but damener une conclusion fausse que asan nous a livr ici.

La finalit ncessaire de leur idologie est que la rvolte algrienne contre la France coloniale tait interdite par manque de force, dhommes et surtout de formation religieuse. Le madkhalisme nexistait pas cette poque, mais si les Algriens avaient t sur le manhaj, lAlgrie serait probablement encore un dpartement franais.

61

20

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? Lobligation nest accomplie que sil y a la capacit de le faire. Malheureusement pour asan, toutes les statistiques quil ignore videmment ont absolument dmolit cette thorie madkhalite. Discussions sur certaines des conditions ncessaires selon asan 1. La prparation spirituelle : asan prtend que la prparation spirituelle est une condition du jihd. Or, ceci est une absurdit totale. Dabord, aucun savant na jamais mentionn un niveau de religiosit ncessaire pour pouvoir accomplir le jihd. Deuximement, il y a plusieurs cas de Saba qui ont combattu et ont t tus le jour mme de leur conversion lIslm, sans mme avoir pri une seule prire. Pour lintrt gnral, je mentionnerai quune condition dun acte est dfinit comme quelque chose dont labsence cause la nullit de lacte et donc la prsence nimplique pas la prsence de lacte. Exemple : labsence de wu- implique la nullit de la prire tandis que la prsence de wu- nimplique pas que la prire a t accomplie correctement ou que la prire est valide.62 Le seul argument de asan est cette parole de Shaykh Al-Islm dans sa rfutation de AlBakri o il dit : Les gens de connaissance de la religion [] nont pas combattu ce moment-ci car il ny avait pas de combat prescrit quAllah et son messager ont ordonn, et cause du mal, du dsordre, de labsence de victoire voulue dans un combat ce qui implique quil ny ait ni rcompense dici-bas ni rcompense de lau-del []. Plusieurs combattants qui ont cru que cela tait un combat prescrit seront rcompenss cause de leurs intentions. Aprs cela, nous avons ordonn aux gens de rserver entirement leur religion Allah et de ne demander secours qu lui [] Et quand les gens ont amlior leur situation et nont demand le secours que de leur Seigneur, il les a secourus contre leur ennemi dun secours puissant. Commentaires : a. Une parole de Shaykh Al-Islm na jamais t et ne sera jamais une preuve dans la shara. Cela est bien connu pour toute personne qui a tudi le moindrement ul al-fiqh. b. Cette parole de Shaykh Al-Islm parle du combat contre des gens qui nappliquent pas la shara, cest--dire les Mongols, mais qui se dclarent musulmans (et qui le sont donc, jusqu preuve du contraire). Il est trs clair quAllah ne secoure pas un groupe sorti des rgles de la shara contre un groupe qui est sorti de la mme manire des rgles de la shara. Cest similaire au cas o Ab Bakr sortait combattre les gens qui refusent de donner la zakt avec un groupe qui refuse de prier. Dans le cas de lIraq, on parle de combat contre des mcrants venus exports le kufr. Il y a une diffrence majeure entre les deux situations. La parole de Shaykh Al-Islm ne peut donc pas sappliquer cette situation. c. Ces mmes-gens du Shm et des environs combattaient quasi-constamment contre les croiss cette poque-l, depuis environ deux sicles. Shaykh Al-Islm na jamais dit que leur combat contre les mcrants tait invalide cause de la prsence dinnovations dans leurs rangs. En fait, il a des paroles trs claires disant lexact contraire. asan donne donc des interprtations invalides aux paroles de Shaykh Al-Islm. Prtendre que Shaykh Al-Islm voulait ici dire que les gens doivent devenir de parfaits madkhalites avant de pouvoir esprer se faire secourir par Allah est une grossiret sans prcdent. Nous ne mettrons
62

Elle peut tre invalide pour dautres raisons ou une personne peut tout simplement ne pas laccomplir du tout aprs avoir fait le wuD- etc.

21

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? aucun effort pour prouver que Shaykh Al-Islm ntait pas un madkhalite63 et que la population du Shm cette poque-l ne connaissait rien qui puisse ressembler au madkhalisme. Il suffit de mentionner que Shaykh Al-Islm a parl en bien de dirigeants asharites avec des tendances soufis et a combattu avec eux,64 car ils sont loin dtre sortis de lIslm et quils sont le fer de lance de la religion. Parmi les causes de combat mentionnes dans ses fatw sur les Mongols, il y a le fait de rejeter les Sift. En thorie, Shaykh Al-Islm croit quun pays qui est sur la aqda Hambalite65 devrait dclarer la guerre un pays voisin sur la aqda mutazilite. Dans ce genre de combat, il est ncessairement exclut de combattre avec des jahmites contre les mutazilites. Par contre, aucun savant na jamais mentionn que le fait dtre asharite ou mutazilite invalide le jihd. Aucun savant na jamais parl dune puret religieuse totale comme tant une condition pour combattre. Dailleurs, la puret religieuse totale est une utopie qui ne sera jamais atteinte. Les savants sortaient et encourageaient sortir mme avec des gens qui combattaient pour le butin et se laccaparaient. Les paroles de limm Amad sur le sujet sont bien connues. Parmi celles-l : le jihd consiste dfendre les musulmans, il nest abandonn sous aucun prtexte. 66 Mentionnons que ceci est exactement la comprhension de savants comme Ibn Bz et Ibn Uthaymn car ceux-ci ont clairement spcifi quil fallait combattre obligatoirement en Afghanistan, malgr toutes les innovations et garement qui se trouvent sur ces terres-l. Les groupes combattants iraquiens nacceptent pas, pour la plupart ou mme pour la totalit, de gens qui ne pratiquent pas lIslm ou qui invoquent des morts. Shaykh Al-Islm a clairement parl de la situation de lanne 699H. en mentionnent que les gens qui sont sortis combattre les Mongols sont sortis en invoquant les morts (ce qui est grosso-modo du shirk akbar). Cette parole de Shaykh Al-Islm ne peut donc manifestement pas concerner ces groupes combattants puisque ces gens-l sont multazimn de la trs grande majorit des lois de lIslm. Elle concerne videmment le cas o un musulman sortirait combattre avec un groupe de gens qui sont anims par de la fausset comme le nationalisme et dont labsence de pratique religieuse est critique. Ceci est exactement ce que Shaykh Azzm a fait : il a quitt des groupes combattants palestiniens dans les annes 1960 cause de leur absence de pratique et dobjectifs religieux. En fait, je ne connais aucun groupe jihadiste prsent en Iraq qui sortirait combattre avec des invocateurs de morts, des communistes et des bathiyyn, ou mme des gens qui ne prient pas car ils considrent gnralement que labandon de la prire est du kufr. Une des choses que certains groupes faisaient en Iraq taient justement de dtruire les constructions sur certains tombeaux qui servaient de lieu daccomplissement dinnovations. De quels droits alors peuvent-ils invalider le combat de mujhidn avec cette parole si elle ne concerne

d.

e.

f.

g.

h.

63 64

Mentionnons simplement que Shaykh Al-Islm avait des relations plutt cordiales avec plusieurs innovateurs. Certains de ses dirigeants faisant le takfr de la aqda Hambalite sur les attributs divins et les perscutaient, ce qui est BIEN PIRE que de dclarer mcrants des partisans de la lacit comme Husni Mubrak, nen dplaisent aux madkhalites. 65 Ce qui est voulu ici est la aqda de limm Amad et de ses suiveurs, qui est conforme celle des salaf. 66 Mentionn dans Al-Fur dIbn Mufli.

22

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? mme pas les mujhidn? Aucun groupe de tendance jihadiste na jamais lanc de message gnral la population disant : pars combattre mme si tu ne pries pas, que tu ne combats pas pour Allah et que tu invoques les morts. Le message des groupes jihadiste est plutt : fait tawba vers Allah, apprend le minimum requis de ta religion et dfends-la comme Allah te la ordonn. i. Selon des experts en stratgie amricain que jai cits auparavant, un petit groupe de muwahhidn peut affronter seul et causer de nombreux problmes loccupant sans mme avoir besoin du support de la population. On ne peut pas prendre les opinions de savants nayant que peu de connaissances de la ralit quand on a lopinion dexperts militaires des deux groupes qui saffrontent. j. Les madkhalites devraient finir par se rendre compte que ce nest pas en laissant le kufr import de lextrieur dominer sur les terres dIslm que ltat religieux des gens va samliorer, ni en laissant gouverner des gens comme Ben Ali qui punissait les gens pour leur pratique religieuse. k. Comparons maintenant avec cette parole de Shaykh Al-Islm : Cest pour cette raison que parmi les croyances de Ahl Al-Sunna wa Al-Jama, il y a le combat avec tout homme bon ou pervers, car Allah [peut] donne[r] secours sa religion grce un homme pervers [] comme la dit le messager dAllah all Allahu alayhi wa sallam. Shaykh Al-Islm explique alors quou bien on abandonne le combat avec les mirs pervers et les armes remplie de perversion et cela amne la domination de ceux qui sont pires queux envers la religion, ou bien on combat avec lmir pervers et nous pouvons ainsi repousser les plus pervers, ce qui permet dtablir la majeure partie des lois de lIslm, mme si on ne peut pas les tablir au complet, et cest cela qui est obligatoire dans ce cas et dans tous les cas similaires en fait, plusieurs des combats aprs les caliphes droits67 ne sest produit quainsi (cest--dire avec des dirigeants pervers ou des armes remplies de perversion). 68 Le jihd nest donc pas invalide par un manque de prparation spirituelle selon Shaykh Al-Islm. l. Le moment est idal pour citer Ibn azm disant : Les partisants du kufr seront combattus avec tout pervers ou non-pervers parmi les dirigeants, avec un homme en rvolte (mutaghallib wa al-murib), tout comme il combat avec limm. Il les combat tout seul sil le peut aussi.69 Allah a dit : Entraidez-vous dans le bien et la pit, et ne vous entraidez-pas dans le pch et lagression [Al-M-ida : 3] Et nous avons mentionn ce qui a t rapport du prophte au dbut du chapitre sur le jihd en ce qui concerne lordre dcouter et dobir tant quil nest pas ordonn de faire une dsobissance Allah, et Allah a dit : lancez-vous au combat lgers et lourds [Al-Tawba : 41]. Allah a su quil y aurait des mirs pervers et malgr cela, il na pas donn dordre destin aux autres (c.--d. les non-pervers) en particulier.70 Toute personne appelant lobissance Allah, que a soit la prire [],

Ab Bakr jusqu Ali, raya Allahu anhum. MF 28/506-508. 69 Comparons cette parole avec la position de asan qui dit quil est ncessaire, lors dune invasion dun pays musulman, de rassembler les savants etc. pour savoir ce quil faut faire. 70 En dautres termes, le jihd concerne autant le pervers que le pieux, tout comme tous les autres ordres dAllah concerne autant celui qui les accomplit que celui qui dsobit.
68

67

23

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? laumne [], le jene, le plerinage, le jihd et toutes les autres obissances, alors il est obligatoire de lui rpondre cause des textes mentionns. [] Nous avons aussi rapport de limm Al-Bukhri [il cite la chane de narration] quAb Hurayra a dit : Le messager dAllah a ordonn Bill dannoncer aux gens que seule une me musulmane rentrera au paradis et quAllah peut donner/donne secours sa religion grce un homme pervers. Ainsi, celui qui combat avec un pervers, alors quil tue les mcrants et quil dtruise leurs champs agricoles. Et il est absolument ncessaire quil capture leurs femmes et leurs enfants, car les sortir des tnbres de la mcrance vers la lumire de lIslm est une obligation et toute personne qui abandonne cette obligation en pouvant laccomplir dsobit Allah. [] Toute dsobissance est moins pire que de les laisser dans le kufr et de les aider rester dans cela. Il ny a pas de pch aprs le kufr plus grave que celui qui interdit le jihd contre les mcrants et qui ordonne dabandonner les choses sacres des musulmans (harm, probablement quil veut dire les femmes et les enfants) cause du fisq dun homme musulman au sujet duquel personne ne sera jug sauf lui. 71 2. La prparation matrielle et la qudra : nous avons prouv avec les chiffres irrfutables que la quwwa ne manque pas. Les chiffres et lennemi lont avou. Dans tous les cas, ceux qui sont blmer sont les gouverneurs arabes qui ramassent les richesses des musulmans et vont les jouer dans des casinos franais, pas ceux qui font les efforts dont ils sont capables. Observons la qualit du raisonnement madkhalite : comment se fait-il que ces gens-l passent leur temps blmer les combattants musulmans72 mais quon ne les entend tout simplement pas73 quand on apprend que usni Mubrak a une fortune personnelle dpassant peut-tre les 80 milliards de dollars amricains?74 O sont-ils quand il apparat clairement que le gouvernement saoudien dilapide les recettes de ses richesses naturelles pendant que les musulmans se font massacrer quelques kilomtres de ses frontires? Le gouvernement saoudien a tellement t incomptent dans la gestion de leur royaume quil ne pourrait affronter lIran et ce, malgr que lArabie soit une nation beaucoup plus riche. a. asan cite Ibn Uthaymn qui dit : pourquoi ne combattons-nous pas lAmrique, la France et la Russie? Car nous navons pas la capacit. Cette parole parle clairement du jihd offensif. Qui a dit quil fallait envahir un pays alors que nous navons pas la capacit de vaincre ce pays? Ibn Uthaymn est aussi cit donnant une fatw sur la Bosnie (p.118). Sa rponse laisse clairement entrevoir quil navait aucune ide de ce qui se passait l-bas. Ils nont pas hsit lorsque ctait lpoque du combat contre les sovitiques et support par les Amricains. b. asan est clairement coupable de tarf pur et simple des paroles dIbn Uthaymn. Il le cite dans son Shar de Riy Al-Slin disant en gros que le manque de force fait tomber lobligation du jihd. Malheureusement pour lui, je suis all voir dans le Shar de Riy AlSlin et Ibn Uthaymn parle clairement de lobligation denvahir les kuffr, aprs stre
Al-Muall 300/7. Ils les traitent didiots excits, de juhhl, de khawrij etc. 73 Autrement que pour dire : Crains Allah! Cest le gouverneur! 74 Oui, plus que Bill Gates et les autres grands hommes daffaires de ce genre. Si vous voulez mon avis, Husni na pas obtenu cet argent en travaillant la sueur de son front.
72 71

24

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? amrement plaint que les musulmans ne se dfendent pas contre les envahisseurs. Ibn Uthaymn dit que son cur et son foie se dchirent presque en entendant que des musulmans ignorants vivant sous le joug communiste et autre se font massacrer par milliers. Le lecteur est convi comparer cela avec la froideur mprisante qui habite les madkhalites quand ils entendent que des musulmans se font massacrer : ils ntaient pas sur le manhaj. Comparez cela avec ce que nous avons vu sur certains forums o des madkhalites ont dclar, lors de loffensive de 2008-2009 des Israliens contre Gaza : bien sr, les souliers des khawrij du amms valent mieux que les juifs, mais les khawrij sont plus dangereux pour lIslm que les juifs. Ce madkhalite a ensuite expliqu quil esprait que les juifs se dbarrassent des khawrij. d. De toute faon, les paroles dun homme qui manque de connaissance sur la ralit comme Ibn Uthaymn ne sont tout simplement pas en prendre en considration. asan peut citer autant quil veut Ibn Uthaymn dans liq- al-bb al-maft disant des choses comme aujourdhui, les musulmans nont pas de quoi faire le jihd des mcrants, mme pour se dfendre, la ralit expose par lennemi et les statistiques de la confrontation reste la ralit et la parole dIbn Uthaymn ny change rien du tout. De toute faon, il y a tellement dexemples historiques de victoires darmes faibles sur des ennemis beaucoup plus grands et puissants queux que de prtendre que les musulmans doivent obligatoirement se soumettre leur ennemi nest que reniement du jugement clair de la shara bas sur une ngation quasi-psychotique de la ralit. Les Algriens ont vaincu larme franaise qui tait infiniment plus forte et dix fois plus nombreuse. Les Afghans ont vaincu les sovitiques qui taient beaucoup plus forts queux. Les Amricains ont perdu au Vietnam. Les musulmans sont capables aussi de vaincre leurs ennemis. Ou bien leurs savants ne connaissent rien la ralit, et leur parole doit donc tre abandonne, ou bien ils connaissent la ralit mais mentent. Si on se trouve dans ce cas, leurs savants sont clairement tous des apostats. Mentionnons aussi que les madkhalites admettent lobligation de se prparer mais quils ne font rien. Un madkhalite ne se demandera jamais pourquoi largent du ptrole est jou au casino de Monaco. Les madkhalites napprennent pas se battre. Ils napprennent qu insulter les musulmans.

Conclusion de la recherche
Je mentionnerai tout dabord que les statistiques en Iraq sont videmment plus positives pour les insurgs que ne ltaient les statistiques du conflit opposant les insurgs afghans larme sovitique. Cela na pas empch Ibn Bz, Ibn Uthaymn, Al-Albni, Fawzn et tout lestablishment religieux saoudien de supporter le jihd en Afghanistan. Jai aisment prouv quel point les madkhalites, en plus de navoir aucune honte mentir sur Allah, sur son messager et ses hritiers (les savants), mentent aussi sur la ralit dans le but daccomplir leurs vils objectifs. Et au jour de la rsurrection, tu verras que ceux qui ont menti sur Allah auront le visage noirci. [Al-Zumar]

25

Manque de quwwa ou grossire manipulation madkhalite? Lapport des tratres est fondamental la guerre des mcrants contre lIslm; les madkhalites et leur chef, Rab Al-Madkhali, ont t dsigns comme des tratres par certains stratges Amricains eux-mmes ou sinon comme des idiots utiles exploiter. Sans les tratres, les mcrants ne pourraient probablement rien faire contre lIslm. Il serait temps que les madkhalites se rveillent : il ny a pas de manque de quwwa. Aprs cette recherche, le takfr de la religion des hrtiques madkhalites simpose de manire absolue. Nous avons trouv dans certains livres de fiqh Hanafi que celui qui rejette (jaada) lobligation du jihd quand les musulmans se font attaquer a mcru (kafara). Dans le cas des hrtiques madkhalites, ils prchent quil est interdit de tuer des mcrants envahisseurs sur la base de prtexte nexistant pas dans la ralit (comme le manque suppos de quwwa), rendant caduc la possibilit dexcuse par mauvaise interprtation ou par ignorance. De faon analogue, un hrtique madkhalite qui dirait tu ne peux pas faire le wu-, leau que tu utilises nest pas purifiante (ahr) apostasierait si on lui prouvait que leau est purifiante et quil sobstinait quand mme dire quil faut faire le tayammum malgr cela. Note ayant un rapport un peu tangentiel avec le sujet mais que je trouve quand mme intressante : si un chrtien ou un juif soffusque que vous mettiez des doutes quant la conservation de leurs textes ou de leurs doctrines religieuses, gardez en tte le fait que les hrtiques madkhalites font officiellement parti de la umma de Muammad dont la religion est prcise et prserve spcialement par Allah mais quils arrivent, sans avoir changer la lettre des textes, dtruire compltement la religion et riger leur propres interprtations comme tant le pur crdo authentique des musulmans. Avec cela en tte, il devient trs facile de concevoir que les juifs et/ou chrtiens, aient vcu des dbats touchant les sujets les plus fondamentaux et les plus clairs de leur religion et quun groupe prchant la fausset la plus totale et farfelue russisse simposer comme tant reprsentatif de la relle orthodoxie, causant la destruction de leur religion.

Wa khiru dawn an al-amdulillhi rabbi al-lamn.

26