UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES

EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN LA DEMANDA Y LA SENTENCIA EN EL PROCESO CIVIL GUATEMALTECO

SANDRA ERNESTINA MORALES CIGARROA

GUATEMALA, OCTUBRE DE 2006.

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES

EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN LA DEMANDA Y LA SENTENCIA EN EL PROCESO CIVIL GUATEMALTECO

TESIS Presentada a la Honorable Junta Directiva de la Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala por SANDRA ERNESTINA MORALES CIGARROA Previo a conferrsele el grado acadmico de LICENCIADA EN CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES y los ttulos profesionales de ABOGADA Y NOTARIA

GUATEMALA, OCTUBRE DE 2006.

HONORABLE JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA DECANO: VOCAL I VOCAL II: VOCAL III: VOCAL IV: VOCAL V: SECRETARIO: Lic. Bonerge Amilcar Meja Orellana Lic. Csar Landelino Franco Lpez Lic. Gustavo Bonilla Lic. Erick Rolando Huitz Enrquez Br. Jos Domingo Rodrguez Marroqun Br. Edgar Alfredo Valdez Lpez Lic. Avidn Ortiz Orellana TRIBUNAL QUE PRACTIC EL EXAMEN TCNICO PROFESIONAL Primera Fase: Presidente: Vocal: Secretario: Segunda Fase: Presidente: Vocal: Secretario: Licda. Marisol Morales Chew Lic. Carlos Humberto De Len Velsco Lic. Jorge Antonio Garca Mancilla Lic. Byron Oswaldo Castaeda Galindo Lic. Jorge Mario Lpez Argueta Lic. Hctor Ren Marroqun Aceituno

RAZN: nicamente el autor es responsable de las doctrinas sustentadas y contenido en la tesis. (Artculo 43 del Normativo para la elaboracin de tesis de licenciatura en la Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala).

DEDICATORIA
A DIOS Con infinito agradecimiento por ayudarme a lo largo de mi vida para alcanzar las metas. Jos Luis Morales Jurez Clara Estela Cigarroa de Morales. Jos Francisco Morales (+) Isabel Jurez de Morales (+). Santiago Cigarroa Lpez Ernestina de la Cruz de Cigarroa. A mis hermanos: Oscar Jorgelino, Nora Estela y Angel Wilfredo.

A mis padres:

A mis abuelos:

A mis tos, en especial a:

Julia Jurez (+) Marino Cigarroa de la Cruz Blanca Monasterio de Cigarroa Hugo Cigarroa de la Cruz Arnulfo Melgar Miriam Cigarroa de Melgar y Milva Cigarroa de la Cruz.

A mis primos y sobrinos A mis amigas, en especial a: Licda. Brenda Muoz de Reyes Licda. Carmen Yolanda Muoz y Muoz Licda. Carol Patricia Flores Polanco Licda. Zayda Rodrguez de Asturias Licda. Carla Franco de Montenegro Sra. Mara Bonilla de Morn y Olguita Navas de Micheo y, con agradecimiento especial a la Licda. Mara Elena vila Martnez. Lic. Mario Enrique Prez Granell Lic. Carlos Enrique Aguirre Ramos

A:

NDICE Pg. Introduccin. CAPITULO I i

1. Los principios procesales 1.1. Conceptualizacin de los principios procesales..

1 2 15

1.2. Clasificacin doctrinaria y legal. 1.2. Los principios procesales en la legislacin guatemalteca.

16

CAPTULO II

2. La demanda y la sentencia.. 2.1. La demanda 2.1.1. Conforme la doctrina 2.1.2. Conforme la legislacin civil guatemalteca..

25 25 26 28

2.1.2.1. Clases de demanda 29 2.1.2.2. Requisitos de la demanda 2.1.3. Estructura de la demanda. 2.2. La sentencia.. 30 35 39

2.2.1. Conforme la doctrina.. 39 2.2.2. Conforme la legislacin guatemalteca 41 2.2.3. Estructura de la sentencia 46

Pg. CAPTULO III

3.

El principio procesal de la congruencia. 51 3.1. Conceptualizacin del principio procesal de la congruencia. 51 3.1.1. Requisitos.. 51 3.1.1.1. Formales.52 3.1.1.2. Materiales.54 3.2. Constitucin del principio procesal de la congruencia en la legislacin procesal civil guatemalteca 55 3.2.1. Requisitos legales 56 3.2.1.1. En la demanda.. 56 3.2.1.2. En la sentencia 57

CAPTULO IV

4. La disyuntiva del principio procesal de la congruencia 4.1. Los hechos contenidos en la demanda

63

que se piden precisamente. 63 4.2. Efectos y consecuencias.. 64

Pg.

4.3. Los hechos no contenidos en la demanda que se piden precisamente 4.4. Efectos y consecuencias 4.5. Las decisiones contenidas en la sentencia que no se piden en la demanda (Plus Petitia).. 66 65 65

4.6. Efectos y consecuencias.. 68 4.7. La falta de decisin contenidas en la sentencia de lo que se pide en la demanda (Minus Petita)... 4.8. Efectos y consecuencias. 4.9. Resultados de la inaplicabilidad del principio procesal de la congruencia en la demanda y la sentencia... 4.9.1. Eliminacin.... 4.9.2. Inclusin.. 4.9.3. Responsabilidad del juzgador.... 4.10. Medios de impugnacin del Principio Procesal de la Congruencia. 4.10.1. Ampliacin y aclaracin... 4.10.2. Apelacin.. 73 77 80 71 71 72 73 68 70

CONCLUSIONES.. RECOMENDACIONES.. BIBLIOGRAFA....

87 89 91

(i) INTRODUCCIN

Una vez que se han realizado todas las operaciones de elaboracin de la sentencia se llega el momento de resolver la cuestin que ha venido tratndose durante la litis, es sta la ltima parte de la actividad judicial, es por ello que tiene especial importancia la forma en que el juzgador la emita, toda vez que de ella, resultarn efectos jurdicos que pueden conducir a que las partes hagan uso del derecho de impugnacin. En atencin a ello puede afirmarse que dentro de los elementos de esa decisin se encuentra el principio de congruencia que consiste en la relacin inmediata y necesaria entre las pretensiones de las partes y lo resuelto por el juez. Si el juzgador se aparta de ello, da lugar a fallos ultra petita o Minus petita susceptibles de impugnacin. Esta parte de la sentencia es sumamente importante porque en nuestro derecho el juez est obligado a fallar admitiendo o rechazando la demanda. El presente trabajo de tesis tiene especial objetivo el de demostrar que en la norma contenida en el Artculo 26 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, no est bien determinado el Principio de Congruencia. Asimismo, determinar si las partes y los jueces aplican correctamente el principio de congruencia al plantear sus demandas y stos ltimos al dictar sus sentencias. Se llega a la conclusin de que si es necesaria la modificacin de la norma contenida en el Artculo ya citado, para que todas las partes y el juez cumplan en un sentido estricto el principio de congruencia, tomndose en

(ii) cuenta que los jueces al resolver el litigio en la sentencia civil, o cualquier peticin que hagan las partes en el proceso civil, no cumplen con el principio de congruencia, resolviendo muchas veces ms o menos de los pedido por las partes y actan confiriendo situaciones jurdicas que slo a las partes corresponde hacer. El tema se desarrolla en cuatro captulos; el primero de ellos, es dedicado a tratar lo referente a los principios procesales, ya que entre ellos se encuentra el de congruencia, su conceptualizacin, clasificacin doctrinaria y legal y, su regulacin en la legislacin guatemalteca; en el segundo captulo, se entra a conocer lo referente a la demanda y la sentencia, tomando en cuenta que su relacin en el proceso civil guatemalteco, tiene mucho que ver con el principio de congruencia ya sealado; en el tercer captulo se analiza especficamente, el principio de congruencia, su conceptualizacin y constitucin en la legislacin procesal civil guatemalteca, ya que es esencial enfocarlo dentro del tema principal. El cuarto captulo, finaliza la exposicin con la disyuntiva que representa el principio de congruencia en el proceso civil en Guatemala, con los hechos contenidos y no contenidos en la demanda y las decisiones contenidas en la sentencia que no se piden en la demanda, as como, la falta de decisin contenida en la sentencia de lo que se pide en la demanda, con nfasis en sus efectos y consecuencias. Considero que dentro de los principios procesales que integran el sistema jurdico civil guatemalteco, especficamente el que se refiere al proceso civil, se encuentra esta problemtica que es importante corregir, es sta la motivacin que me llev a trabajar el tema, con la certeza que pasar a formar parte a la Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales, de la Universidad de San Carlos de Guatemala, con el afn de satisfaccin para mi superacin personal, en el campo profesional del derecho en nuestro pas.

1 CAPTULO I

1. Los principios procesales

Los principios procesales tienen su origen y fundamento del latn princeps, que significa primero y principal.

Son llamados tambin principios fundamentales del proceso civil, forman parte del estudio del proceso mismo, por lo que es preciso evidentemente que como institucin cumpla sus fines, tener ideas claras y slidas en la realizacin del designio supremo de la justicia que se propone, sus actos variadsimos y complejos integran una entidad jurdica. Es por ello que a la hora de determinar los principios rectores del proceso como institucin al servicio de la justicia debe considerarse al proceso como una garanta que coordina la actividad de los rganos que lo dirigen y la de las partes que en el intervienen. Es superior una vez establecido, a la voluntad del Estado que ha de acatar sin reservas el orden que l mismo estableci, puede decirse con razn, que su propia creacin se convierte en norma de conducta que regula y condiciona sus actividades.

Y tal como afirma Manuel de la Plaza, Aunque el proceso y el derecho que lo rige sean realidades histrico-polticas, que no pueden sustraerse al ambiente en que nacen, no por ello es disculpable el extravo que por obra de una equivocada discriminacin, quiere para las normas de derecho natural absolutas garantas de estabilidad, al paso que postula para las procesales, criterios ms flexibles que, ante todo, han de considerar circunstancias de lugar y tiempo. La verdad

2 es, sin embargo, que en la recta ordenacin del proceso hay un substratum permanente que est ms all de toda contingencia histrica, porque lo que se ha llamado derecho al proceso, es decir, derecho a que no se imponga una sancin, o se zanje una contencin privada sin la intervencin de los Tribunales, tienen ms de derecho cvico que de derecho subjetivo privado.1 Y para ello han de tenerse presentes ciertos principios

inmanentes, que sern desarrollados a lo largo de esta exposicin.

1.1.

Conceptualizacin de los principios procesales

Los principios procesales que permanecen en el proceso civil, los podemos conceptuarlizar de la siguiente manera para una comprensin exacta:

Impulso procesal:

Mediante el impulso procesal, se asegura la continuidad de los actos procesales y su direccin hacia el fallo definitivo, existiendo el principio de impulso el cual consiste en asegurar la continuidad del proceso.

Este impulso del proceso, unas veces est a cargo de las partes, y otras, depende exclusivamente del juez.

De la Plaza, Manuel, Derecho procesal civil espaol, pg. 311.

3 Indudablemente que su relacin con la institucin de los plazos procesales es evidente.

Principio dispositivo:

Este principio frecuentemente se relaciona con el impulso procesal o sea con el movimiento del proceso y por ello, incluso se habla de sistemas, tal el caso del legal, dispositivo e inquisitivo. En el sistema legal, desde luego, es en virtud de la Ley que el juez da cumplimiento a ciertas actividades procesales, as en la legislacin guatemalteca, se puede citar como ejemplo, el mandato que impone al juez abrir a prueba los incidentes, cuando hubiere hechos que establecer. En el sistema dispositivo, son las partes las que impulsan el proceso; es el que se manifiesta con caracteres ms acentuados en el proceso, llegando a constituir a veces un verdadero abuso, con la interposicin de incidencias o excepciones notoriamente frvolas. El efecto principal de este sistema consiste en limitar las facultades del juez, quien no puede conocer ms que sobre lo que las partes someten a su decisin. En este sistema, en el que campea la iniciativa de parte, el principio dispositivo se aprecia, en el proceso, desde la demanda, sin la cual el juez no puede proceder durante la alegacin de excepciones, hasta la sentencia, puesto que el juez se pronuncia sobre los hechos alegados por las partes. Este principio se ve atenuado por ciertas facultades que tiene el juez para mitigarlo, como sucede en los casos en que el rgano jurisdiccional puede proceder de oficio o en los casos en que puede rechazar de plano ciertas diligencias, tal el caso de

4 la prueba extempornea, o excepciones o incidencias frvolas. En el sistema inquisitivo el juez, acta de oficio. Se refiere, pues, a los procesos en que el juez puede actuar sin consultar la actividad de las partes, como ocurre con el caso de las diligencias para mejor proveer.

En resumen, conforme a este principio corresponde a las partes la iniciativa del proceso, este principio asigna a las partes, mediante su derecho de accin y no al juez, la iniciacin del proceso. Son las partes las que suministran los hechos y determinan los lmites de la contienda, conforme a este principio reaplican los aforismos romanos nemo iudez sine actore y ne procedat iure ex offficio, no hay jurisdiccin sin accin. Contrario al sistema inquisitivo cuyo impulso le corresponde al juez y a l tambin la investigacin. En el sistema dispositivo nicamente se prueban los hechos controvertidos y aqullos que no lo son o son aceptados por las partes, el juez los fija como tales en la sentencia.

Las normas procesales que contienen este principio se encuentran las siguientes:

El juez debe dictar su fallo congruente con la demanda y no

podr resolver de oficio sobre excepciones que slo pueden ser propuestas por las partes. (Artculo 26 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil).

5 La persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que

se declare que le asiste pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este Cdigo. ((Artculo 51 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil).

La rebelda del demandado debe declararse a solicitud de

parte. (Artculo 113 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil).

El Artculo 126 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, obliga

a las partes a demostrar sus respectivas proposiciones de hecho.

Es importante resaltar que el proceso civil guatemalteco no es eminentemente dispositivo, puesto que el propio ordenamiento procesal contiene normas que obligan al juez a resolver sin peticin previa de las partes, as el Artculo 64 segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Establece que vencido el plazo, se debe dictar la resolucin que corresponda sin necesidad de gestin alguna, el Artculo 196 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, obliga al juez a sealar de oficio el da y hora para la vista. Mercantil). La revocatoria de los decretos procede de oficio ((Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y

El principio de igualdad:

Esta es una garanta procesal por excelencia y unas veces se le llama tambin principio de contradiccin o de bilateralidad

6 de la audiencia. Tiene una base constitucional, puesto que todos los hombres son iguales ante la ley, y adems nadie puede ser condenado sin antes haber sido citado, odo y vencido en juicio, que viene a constituir el principio de legalidad. Se apoya en el principio de bilateralidad, o sea que a ambas partes debe drseles la consiguiente oportunidad, para intervenir en los actos procesales. Trae aparejada la nocin de la contradiccin o sea el derecho de las partes para oponerse a la ejecucin de un acto que se realice en el proceso.

De acuerdo al Artculo 10 de la Declaracin Universal de Derechos del Hombre de las Naciones Unidas: toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal.

La Constitucin Poltica de la Repblica, consagra este principio en el Artculo 4.: Libertad e igualdad. En Guatemala todos los seres humanos son libres e iguales en dignidad y derechos. El hombre y la mujer, cualquiera que sea su estado civil, tienen iguales oportunidades y responsabilidades. Ninguna persona puede ser sometida a servidumbre ni a otra condicin que menoscabe su dignidad. Los seres humanos deben guardar conducta fraternal entre s.

7 En resumen puede decirse que se encuentra basado en los principios del debido proceso y la legtima defensa como ya se apunt, es una garanta fundamental para las partes y conforme a ste, los actos procesales deben ejecutarse con intervencin de la parte contraria, no significando esto que necesariamente debe intervenir par que el acto tenga validez, sino que debe drsele oportunidad a la parte contraria para que intervenga. Todos los hombres son iguales ante la ley, la justicia es igual para todos de conformidad con lo estipulado en el Artculo 57 de la Ley del Organismo Judicial, por lo que este principio se refleja entre otras normas en las siguientes:

El emplazamiento de los demandados en el juicio ordinario

as como en los dems procesos. (Artculo 11 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil).

La audiencia por dos das en el trmite de los incidentes.

(Artculo 138 de la Ley del Organismo Judicial).

La recepcin de pruebas con citacin de la parte contraria.

(Artculo 66 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil).

La notificacin a las partes, sin cuyo requisito no quedan

obligadas.(Artculo 66 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil).

8 Principio de adquisicin procesal:

Se refiere al influjo recproco de la actividad de las partes, tanto en sus efectos benficos como perjudiciales. Los actos procesales se aprecian por sus efectos no por su origen. Tiene aplicacin sobre todo, en materia de prueba, para evitar la duplicidad intil de la misma.

El principio de inmediacin:

Se refiere al conocimiento directo del juez, respecto de las partes y principalmente a la recepcin de la prueba. Este principio est efectivamente vinculado con el sistema de la oralidad en los juicios y no propiamente con el sistema escrito. En ste el juez forma su conviccin de acuerdo con los resultados o constancias de autos, que no dan cabalmente un reflejo fiel de la realidad de los hechos. Adems, es frecuente la comisin de diligencias a otros jueces, las cuales hacen verdaderamente inaplicable este principio.

Es uno de los principios ms importantes del proceso, de poca aplicacin real en nuestro sistema jurdico, por el cual se pretende que el juez se encuentre en una relacin de contacto directo con las partes, especialmente en la recepcin personal de las pruebas. De mayor aplicacin en el proceso oral que en el escrito. El Artculo 129 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil contiene la norma que fundamenta este principio que de

9 aplicarse redundara en la mejor objetividad y valoracin de los medios de conviccin. La ley del Organismo Judicial lo norma tambin al establecer en su Artculo 68 que los jueces recibirn por s todas las declaraciones y presidirn todos los actos de prueba.

Principio de concentracin:

Su aplicacin es tambin una caracterstica del proceso oral. En virtud de este principio se pretende acelerar el proceso, mediante la acumulacin de la prueba, por ejemplo: la recepcin de la misma en una sola audiencia. Se le permite al juez eliminar aquellas que por su naturaleza son intiles o inconducentes, siendo solamente una dilacin para los trmites del proceso.

Con este principio se pretende que el mayor nmero de etapas procesales se desarrollen en el menor nmero de audiencias, se dirige a la reunin de toda la actividad procesal posible en la menor cantidad de actos con el objeto de evitar su dispersin. Este principio es de aplicacin especial en el juicio oral regulado en el ttulo II del libro II del Decreto Ley 107.

Efectivamente conforme a lo estipulado en el Artculo 202 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, si la demanda se ajusta a las prescripciones legales el juez seala da y hora para que comparezcan a juicio oral y conforme a los Artculos 203, 204,

10 205 y 206 las etapas de conciliacin, contestacin de la demanda, reconvencin, de prueba, excepciones, se desarrollan proposicin en la y diligenciamiento primera

audiencia, relegando para una segunda o tercera audiencia, nicamente el diligenciamiento de aqulla prueba que material o legalmente no hubiere podido diligenciarse.

Principio de eventualidad:

Consiste en aportar de una sola vez todos los medios de ataque y defensa, como medida de previsin, para el caso de que primeramente interpuesto sea desestimado; tiene tambin por objeto favorecer la celeridad de los trmites, impidiendo regresiones en el procedimiento y evitando la multiplicidad de juicios. Tanto ese principio como el de concentracin, tienen de comn su fundamento o sea, el de abreviar los trmites.

Principio de economa:

Debe tomarse en cuenta que la administracin de justicia es gratuita, y efectivamente lo es, puesto que las partes no remuneran a los oficios judiciales. Sin embargo, este principio de gratuidad en el impartimiento de la justicia, se quiebra en la realidad por lo dispendioso que resultan los procesos y los gastos que las partes deben sufragar para llevarlo a trmino. Por eso es tarea importante la del legislador en el sentido de simplificar los procedimientos, mediante formas sencillas, sin mayores

11 formalidades, deben evitarse aquellas pruebas que resulten muy onerosas, debe evitarse que las partes incurran en costa innecesarias o inadecuadas al valor de lo que se litiga.

Tiende a la simplificacin de trmites y abreviacin de plazos con el objeto de que exista economa de tiempo, de energas y de costos, en nuestra legislacin es una utopa aunque algunas reformas tienden a ello, las de la Ley del Organismo Judicial que establecen que la prueba de los incidentes se recibe en audiencias y que el auto se dicta en la ltima podra ser un ejemplo de economa procesal. Asimismo, este principio lo que busca es que el proceso sea ms barato, que las partes sufran el menor desgaste econmico en el proceso y mantener un equilibrio en que prevalezca que no sea ms costoso un proceso que el costo de la litis. Este principio va a determinar al final del proceso la condena en costas procesales.

Principio de probidad:

Este principio reviste en la actualidad mucha importancia, ya que persigue poner a las partes en situacin de conducirse siempre con verdad en el proceso.

Principio de publicidad:

Ms que a los litigantes se refiere al resto de la comunidad social, que no puede permanecer ajena a la satisfaccin de los

12 fines del proceso El mejor contralor de la actividad judicial es el pblico. Este principio es de esencia del sistema democrtico de gobierno, pero por ser la generalidad de las materias que se discuten en el proceso civil, de ndole privada, no se requiere con frecuencia la publicidad. Couture, citado por el Doctor Aguirre Godoy, seala, como principales aplicaciones de este principio, las siguientes: a) Exhibicin del expediente, b) publicidad de audiencias y c) publicidad de los debates ante la Corte. Observa en relacin a la publicidad que debe manejarse con mucha prudencia, la publicidad es en s misma, una garanta de la funcin jurisdiccional. Pero los instrumentos modernos de difusin de ideas e imgenes, han llevado esta garanta a trminos que, desde el otro extremo, conspiran contra obra de la jurisdiccin y constituyen un peligro tan grande como el secreto mismo. Alude a medios como la televisin y su influencia perturbadora en el nimo y actitudes de los jueces y testigos por el prurito de la simple curiosidad, influencia que tambin puede proyectarse sobre las mismas partes.2

Principio de oralidad:

Este principio es una caracterstica de ciertos juicios, que se desarrollan por medio de audiencias, en forma oral, con concentracin de pruebas y actos procesales, de todo lo cual se deja constancia por las actas que se levantan.

Aguirre Godoy, Mario, Derecho procesal civil, pg. 273.

13 El proceso civil en Guatemala, es predominantemente escrito. En el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, en atencin a este principio se instituy el juicio oral (Artculos 199 al 228) para los de menor cuanta, los de nfima cuanta, los de alimentos, los de rendicin de cuentas, la divisin de la cosa comn y diferencias entre copropietarios, la declaratoria de jactancia y otros asuntos que por disposicin de la Ley o por convenio de las partes, deban seguirse en esta va.

En virtud del principio de escritura la mayora de actos procesales se realizan por escrito. Este principio prevalece actualmente en nuestra legislacin procesal civil. inicial. El Artculo 61 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil regula lo relativo al escrito Conviene recordar entonces, que no existe un proceso eminentemente escrito, como tampoco eminentemente oral, se dice que es escrito cuando prevalece la escritura sobre la oralidad y oral cuando prevalece la oralidad sobre la escritura.

Ms que principio de oralidad se trata de una caracterstica de ciertos juicios que se desarrollan por medio de audiencias, y en los que prevalecen los principios de contradiccin e inmediacin. En el proceso civil guatemalteco el Artculo 201 establece la posibilidad de plantear demandas verbalmente ante el juzgado, caso en el cual es obligacin del secretario levantar el acta respectiva. Conforme a las disposiciones del ttulo II, Captulo I, Artculos del 199 al 228 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, en el proceso oral, prevalece la oralidad a la escritura, circunstancia que permite, que la demanda, su contestacin e interposicin de

14 excepciones, ofrecimiento y proposicin de los medios de prueba e interposicin de medios de impugnacin, pueda presentarse en forma verbal. Es importante recordar que en los procesos escritos no se admiten peticiones verbales, nicamente si estuviere establecido en ley o resolucin judicial. (Artculo 69 de la Ley del Organismo Judicial).

Principio de preclusin:

En

los

sistemas

procesales

en

que

es

marcada

la

diferenciacin del proceso en etapas; es decir, cuando pueden separarse con nitidez las distintas fases procesales, es en los que se puede aplicar el concepto de la preclusin. Este trmino vale como decir cerrar o clausurar. volverse a aqulla El paso de una fase procesal a otra, supone la clausura de la anterior, de modo que no puede

Chiovenda seal las tres diferentes situaciones de las cuales resulta la preclusin, las cuales tambin recoge Couture. Dichas situaciones son:

Por no haberse observado el orden u oportunidad dado por la ley para la realizacin del acto; esto sucede, por ejemplo, cuando no se apela de una resolucin dentro del trmino legal; cuando no se agota la prueba en el lapso dilatorio, etc.

15 Por haberse cumplido una actividad incompatible con otra; as sucede, por ejemplo, cuando no se han opuesto excepciones dilatorias y se contesta la demanda. Y;

Por haberse ejercitado ya una vez, vlidamente, dicha facultad (consumacin propiamente dicha). As sucede en los casos en que se produce cosa juzgada.

1.2. Clasificacin doctrinaria y legal

Fcil es comprobar, ante todo, que los principios procesales anteriormente expuestos, regulan la actividad de las partes, stos van encaminados principalmente a condicionar la del rgano jurisdiccional, y por eso, seguramente necesita de una normativa legal, es decir pueden ser preceptos encaminados a fiscalizar el proceso, y an ms, a determinar la responsabilidad del juez. Tanto hablar de la clasificacin doctrinaria como legal de los principios procesales, tambin lo es, que debe hablarse de los derechos y obligaciones que en l tienen las partes, o sea a los poderes y deberes de las partes y del juez.

Como consideracin de carcter general es el predominio de unos u otros principios, lo cual obedece al concepto, que se tenga de la misin del juez y al que merezca el proceso a que ha de aplicarse su actividad; as, su normativa en las leyes no se acomoda exclusivamente el rigor de las concepciones doctrinarias, unas veces, porque la experiencia ha aconsejado

16 una desviacin de las concepciones abstractas, porque la concepcin del proceso evoluciona necesariamente, por obra de la mutacin, a veces radical, de las concepciones polticas y sociales.

Puede decirse que legalmente no existe una clasificacin taxativa de los principios procesales, toda vez que se encuentran inmersos en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil y otras leyes tal el caso de la Ley del Organismo Judicial, en distintos Artculos a lo largo de su contenido.

1.3. Los principios procesales en la legislacin guatemalteca

La principios

legislacin procesales,

procesal se

guatemalteca

en

materia en

de

encuentra

contenida

distintas

normas, tal el caso del Artculo 64, que contiene el principio de impulso procesal.

El principio dispositivo se encuentra recogido en el Artculo 26 del citado cuerpo legal, cuando se establece que el juez deber dictar su fallo en forma congruente con la demanda y no podr resolver de oficio sobre excepciones que slo puedan ser propuestas por las partes. Tambin se encuentra fundado este principio en el Artculo 163 de la Ley del Organismo Judicial, que precepta que las sentencias contendrn decisiones expresas, positivas y precisas, congruentes con la demanda. Y en el Artculo 164 de la ley citada, sobre que cuando hayan sido varios

17 los puntos litigiosos, se har con la debida separacin el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.

El principio de igualdad se encuentra en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, cuando establece: En Guatemala todos los seres humanos son libres e iguales en dignidad y derechos. El hombre y la mujer, cualquiera que sea su estado civil, tienen iguales oportunidades y responsabilidades. Ninguna persona puede ser sometida a servidumbre ni a otra condicin que menoscabe su dignidad los seres humanos deben guardar conducta fraternal entre s. disgregados estos principios. Y as pueden encontrarse

Habindose expuesto lo relativo a los principios dentro del proceso civil, procede entonces, exponer lo referente a los principios que inspiran la sentencia en el mismo.

Toda sentencia, tiene que sujetarse a ciertos principios inspiradores, los cuales ha de acoger. En un Estado de Derecho, esto debe darse con mayor razn.

Aunque se han mencionado, entre otros principios, la fundamentacin y la motivacin, cabe advertir que stos, si bien tienen que ser acogidos por la sentencia, no son principios exclusivos de la misma, puesto que toda resolucin tiene que estar fundada y motivada. Deben mencionarse como principios

18 inspiradores de la sentencia penal, aunque no son exclusivos de sta, el principio de congruencia y el de exhaustitividad.

La sentencia debe ser congruente consigo misma y con la litis, sta debe ser interna lo que significa que debe haber armona entre las distintas partes de la sentencia, y externa o sea, adecuada a los puntos puestos en debate.

Hablar de congruencia con los hechos significa que el tribunal, slo debe tener en cuenta las modalidades fcticas expuestas en la demanda, sin poder ir ms all de las mismas. Existe tambin la congruencia con la calificacin de los hechos, esto es, que debe existir identidad entre la calificacin y la sentencia, lo cual se traduce en la prohibicin al tribunal de sentenciar por el hecho inicialmente descrito. Asimismo, debe existir congruencia con las pretensiones de las partes.

El requisito de la congruencia es fundamental y por ello constituye su inobservancia la base de algunos motivos de la casacin.

Ahora bien, que se entiende por congruencia, al respecto Devis Echanda seala: Se entiende por congruencia o consonancia el principio normativo que delimita el contenido y alcance de las resoluciones judiciales que deben proferirse a instancia de parte y de acuerdo con el sentido y alcance de tal instancia, para el efecto de que exista identidad jurdica entre lo

19 resuelto y las pretensiones y excepciones de los litigantes, oportunamente aducidas, a menos que la ley otorgue facultades especiales para separarse de ellas.3

Es uno de los principios ms importantes e interesantes del derecho procesal civil, y por ello suele estudiarse con detenimiento.

No se trata de un principio aplicable slo a las sentencias, sino a toda resolucin judicial que deba responder a una instancia de parte, y as lo encontramos aplicado a la apelacin de autos interlocutorios que slo dan competencia al superior para decidir sobre el punto objeto del recurso y en lo desfavorable al recurrente con la excepcin de la reformatio in peius. En la admisin de la demanda, cuando el juez es incompetente territorialmente, pero se trata de fuero improrrogable, porque slo a solicitud del demandado debe negar su competencia.

Pero es en la sentencia en donde este principio reviste su mayor importancia, por tratarse del acto procesal del juez que satisface la obligacin de proveer, impuesta por el ejercicio de la accin y del derecho de contradiccin y que resuelve sobre las pretensiones incoadas en la demanda y las excepciones que tienden a desvirtuarla. Esta entidad jurdica debe existir entre la sentencia, por una parte, y las pretensiones contenidas en la demanda y las excepciones oportunamente expuestas por el demandado, por la otra.
3

Devis Echandia, Ob. Cit; pg. 535.

20

No se habla, entonces, de defensa en general, porque cuando la oposicin del demandado se limita a negar el derecho del actor o a sealar hechos impeditivos de su nacimiento, nada agrega al examen que el juzgador debe hacer de las pretensiones que lo contienen, es decir, de la existencia y, por tanto, del nacimiento del derecho pretendido, slo la excepcin, en su sentido rigurosamente tcnico impone al juzgador el deber de examinar puntos que no resultan necesariamente del estudio de la pretensin.

Devis Echanda, es de la opinin que sobre el fundamento jurdico de este principio se trata de una consecuencia lgica de la relacin de jurisdiccin como derecho y deber del Estado, del derecho de accin y de contradiccin que no slo impone al Estado el deber de proveer mediante un proceso en una sentencia, sino que al complementarse con el ejercicio de la pretensin y la oposicin de excepciones, delimita el alcance y contenido de ese proveimiento. La relacin de jurisdiccin comprende tanto la accin y la contradiccin, como la pretensin y la excepcin que en ejercicio de estos derechos se formulan al juez para determinar los fines mediatos y concretos del proceso.4

El

requisito

se

exige

en

relacin

las

sentencias

estimatorias.

En cuanto a las desestimatorias, no puede

tachrselas, no se les puede tachar de incongruentes, puesto que

4

Devis Echanda, Ob.Cit; pg.537.

21 se entienden pronunciadas sobre todas las pretensiones del actor. En algunos casos, an las sentencias absolutorias pueden ser consideradas como incongruentes, como sucede cuando la desestimacin de la demanda se basa en una excepcin no hecha valer por la parte demandada en el proceso.

La conformidad de la sentencia con la demanda se proyecta sobre los siguientes aspectos: La sentencia slo puede y debe referirse a las partes en el juicio: La sentencia slo puede pronunciarse en relacin a quienes tienen la debida legitimacin procesal (legitimatio ad processum). partes. Esto es lgico, porque la sentencia no puede perjudicar ms que a quienes tienen la calidad de Si coincide la legitimatio ad causam con la legitimacin procesal, se producirn plenamente los efectos de la sentencia. En caso contrario, slo afectar a quienes intervinieron en el proceso. Excepcionalmente resultan afectados los terceros, en virtud de los llamados efectos reflejos de la cosa juzgada, en los casos de sucesin o substitucin de partes se produce un cambio de persona fsica, pero no de calidad. La sentencia slo debe recaer sobre el objeto reclamado en la demanda: La sentencia slo puede pronunciarse en relacin con lo que se pide en la demanda. Las peticiones accesorias o incidentales, tambin requieren pedimento previo, como sucede con los intereses, frutos y costas, salvo en cuanto a estas ltimas cuando su condena es obligatoria. El juez puede incurrir en vicio

22 de incongruencia concediendo ms, menos o algo distinto de lo pedido. condena. Punto importante es el de determinar si el juez puede La solucin en nuestro sistema es afirmativa, por la sealar algn plazo en la sentencia para el cumplimiento de la disposicin contenida en el Artculo 143 de la Ley del Organismo Judicial que establece:que el juez debe sealar trminos en los casos en que la ley no los haya sealado expresamente. La sentencia debe pronunciarse con arreglo a la causa invocada en la demanda: Si el actor reclama una cosa a ttulo de locador, no puede el juez mandrsela entregar a ttulo de dueo. De ah, que sea nula la sentencia que se pronuncia sobre una excepcin no deducida en juicio o que no fue planteada en la demanda, sino posteriormente. Declaracin sobre el derecho de los litigantes: Aunque en principio toda sentencia debe contener una declaracin al respecto, esto no quiere decir que el contenido de la sentencia sea siempre declarativo, ya que la sentencia, puede pronunciarse sobre aspectos de condena o constitutivos. La accin declarativa est respaldada por el Artculo 51 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil que establece que: la persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este Cdigo. establece: ordinario. Las contiendas que no tengan Y adems, por la norma del Artculo 96 de dicho Cdigo, que sealada tramitacin especial en este Cdigo, se ventilarn en juicio

23 Separacin de cuestiones: El Artculo 164 de la Ley del

Organismo Judicial, hace referencia a estas cuestiones, al normarlas cuando hayan sido varios los puntos litigiosos, se har con la debida separacin el pronunciamiento Si no hubiere un correspondiente a cada uno de ellos.

pronunciamiento expreso sobre un punto litigioso, procede el recurso de ampliacin, que constituye tambin un requisito previo para la interposicin del recurso de casacin por quebrantamiento substancial de procedimiento.

Caso especial de condena al pago de frutos, intereses daos o perjuicios: El Artculo 165 de la Ley del Organismo Judicial, prescribe: Cuando hubiere condena de frutos, intereses, daos o perjuicios, se fijar su importe en cantidad lquida, o se establecern, por lo menos, las bases con arreglo a las cuales deba hacerse la liquidacin, o se dejar la fijacin de su importancia a juicio de expertos, el que se tramitar por el procedimiento de los incidentes. Esta disposicin opera siempre y cuando el derecho a tal condena estuviera establecido en el proceso. Ntese que la disposicin se refiere nicamente al importe, no a la existencia de los frutos, intereses, daos o perjuicios. La norma trata de evitar una discusin posterior al respecto, tiene su fundamento en el principio de economa procesal.

Queda expuesto as, lo relativo al principio de congruencia y su importancia en desarrollo del tema.

24

25 CAPTULO II 2. La demanda y la sentencia

La demanda constituye uno de los actos ms importantes en el proceso y puede estudirsela desde varios puntos de vista. Se le puede considerar como un elemento causal de una futura resolucin favorable a las pretensiones que en ella se formulen o bien, como un mero acto formal que pone en movimiento la actividad jurisdiccional de los rganos del Estado, abstraccin hecha de que el pronunciamiento sobre el fondo del asunto sea favorable o no al peticionario, dando origen a la sentencia.

2.1.

La demanda

Es importante tomar en cuenta que accin, es el derecho abstracto, subjetivo y pblico para que se realice un proceso y se dicte una sentencia, por lo que se deduce lgicamente que ese derecho debe ejercitarse por medio de un instrumento adecuado. Es decir, como la accin es un derecho y como por su ejercicio se impone al rgano jurisdiccional, la obligacin de proveer, es obvio que ese derecho debe ser ejercitado mediante la comunicacin de su titular con el juez y que slo mediante este medio se surten sus efectos, este instrumento es la demanda, siendo as un acto introductivo.

26 2.1.1. Conforme la doctrina

Se suele denominar demanda, tanto a la peticin que se dirige a un rgano jurisdiccional en el que se le solicita su intervencin para resolver la controversia que se plantea como al escrito o formulacin verbal que se hace en relacin con la citada peticin. Demanda, es sinnimo de peticin, de solicitud, de splica, de exigencia, de reclamacin, desde el punto de vista de su significado forense pero, en realidad tiene un significado muy especfico, casi nico.

En efecto, no toda peticin es una demanda pues, hay peticiones dirigidas a rganos jurisdiccionales que no entraa la exigencia de una situacin de controversia, por ejemplo, cuando se formula una peticin de intervencin en la materia de jurisdiccional voluntaria.

A la demanda puede considerrsele una suplica solamente bajo la perspectiva de la relacin de parte que la formula y el juez a la que se dirige pero, respecto del demandado ya no es una suplica sino que respecto de l constituye una exigencia sui generis en la que, el rgano jurisdiccional es el intermediario pero, la demanda va impregnada de una actitud enrgica, propia de la reclamacin formal que se ha instaurado ante un juzgador.

27

Chiovenda citado por el Doctor Mario Aguirre Godoy, seala: que demanda es el acto con que el actor afirmando la existencia de una voluntad concreta de ley que le garantiza un bien, declara la voluntad de que la ley sea actuada frente a otra parte que es el demandado, e invoca para este fin, autoridad del rgano jurisdiccional.5

Por su parte Alsina, citado tambin por este autor, indica, que por demanda se entiende toda peticin formulada por las partes al juez en cuanto traduce una expresin de voluntad encaminada a obtener la satisfaccin de un inters, y define a la demanda como el acto procesal por el cual el actor ejercita una accin solicitando del tribunal la proteccin, la declaracin o la constitucin de una situacin jurdica. Segn sea en efecto, la naturaleza de la accin deducida, la demanda ser la condena, declarativa o constitutiva.6

Desde este punto de vista ninguna distincin cabe hacer, entre la peticin del acto que ejercita una accin o la del demandado que opone una defensa, porque en ambos caso sealados, reclama la proteccin del rgano jurisdiccional fundada en una disposicin de ley.

Ob. Cit; pg. 414 Idem.

28 2.1.2. Conforme la legislacin civil guatemalteca Demanda es el escrito que inicia el juicio y tiene por objeto determinar las pretensiones del actor mediante el relato de los hechos que dan lugar a la accin, invocacin del derecho que la fundamenta y la peticin clara de lo que se reclama.

El juez no puede iniciar de oficio el proceso, el acto de parte iniciador del proceso se denomina demanda. Dentro de los principios de la actuacin de la jurisdiccin civil, el ms importante es el principio dispositivo, en virtud de lo siguiente:

La actividad jurisdiccional slo puede iniciarse ante peticin de parte; el particular debe ser libre de luchar por su derecho o dejarlo ignorado o insatisfecho;

El inters cuya satisfaccin se solicita de los rganos jurisdiccionales corresponde a las partes, mediante la pretensin y la oposicin o resistencia;

El rgano jurisdiccional al satisfacer, por medio del proceso y la sentencia, intereses privados, deben ser congruentes formuladas; con la pretensin y la oposicin

29 Las partes son las nicas que pueden iniciar o ponerle fin a la actividad jurisdiccional, deponiendo del inters o intereses cuya satisfaccin se solicitaba.

2.1.2.1.

Clases de demanda

Demanda introductiva de instancia: es aquella que en el proceso, las partes pueden formular varias peticiones que tendrn segn mayor su o menor y importancia se van objeto que

satisfaciendo el inters de la parte.

Demanda incidentes, iniciado.

incidental: que

configura un

los

suponen

proceso

La Ley del Organismo Judicial,

en el Artculo 135, establece que: toda cuestin accesoria que sobrevenga y se promueve con ocasin de un proceso que no tenga sealado por la ley procedimiento, deber tramitarse como incidente. Tambin seala el mismo Artculo que deben rechazarse de oficio, los incidentes que se refieran a cuestiones que fueren completamente ajenas al negocio principal

30 2.1.2.2. Requisitos de la demanda

Entre los requisitos de la demanda se pueden considerar los meramente formales y aquellos que atienden a su contenido, conforme lo establecido en los Artculos 61 y 106 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, importan ms los requisitos de contenido, que se dividen en las siguientes clases: Subjetivos: Los requisitos subjetivos de contenido atienden a la identificacin o determinacin de los sujetos:

Designacin del juez o tribunal a quien se dirija (Artculo 61 numeral 1 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil dice juez o tribunal pero no se trata de las personas concretas, el juez o los magistrados, sino el rgano jurisdiccional, el Juzgado o la Sala; es decir que se trata de una designacin genrica, no personal.

Identificacin identificacin el escrito de los constar

del se

demandante: refiere con a que todos

Esta en deben

demanda datos

que queda

31 identificada una persona fsica o sea nombres y apellidos edad, del completos estado para del civil, recibir demandante o de la persona que lo representa, e indicacin nacionalidad, profesin u oficio, domicilio lugar notificaciones (Artculos: 61 numeral 2 y 79 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil). Identificacin del demandado

Nombres, apellidos y residencia de las personas de quienes se reclama un derecho, si se ignora la residencia, se har constar (Artculo 61 numeral constituye 5 el del Cdigo Procesal que es Civil de y Mercantil), indicar la residencia que en realidad domicilio, vital importancia, en virtud que puede llegar a servir para determinar la competencia territorial del juzgado o tribunal y siempre se debe fijar el lugar en que debe ser emplazado el demandado, conforme el artculo 79 numeral 5. del Cdigo citado.

La importancia de la designacin de las partes del proceso reside en que sirve para delimitar subjetivamente la pretensin, fijando entre

32

quienes nace el proceso y, en su momento entre quienes se formar la cosa juzgada.

Objetivos

El Artculo 106 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que en la demanda se fijarn con precisin los hechos en que se funde, las pruebas que van rendirse los fundamentos de hecho y la peticin, con lo que se delimita los requisitos objetivos.

Fundamentos de hechos

Son necesarios tanto para la admisibilidad de la demanda como para la estimacin de la pretensin en ella interpuesta. En este sentido, la demanda como continente de la pretensin, tiene que referirse a los hechos que son el supuesto de la norma cuya alegacin hace el demandante como base de la consecuencia jurdica que pide. A esos hechos se les llama constitutivos porque constituyen el derecho del actor y se refieren a las condiciones especficas de la existencia de las relaciones jurdicas.

33

Fijacin de los medios de prueba

Conforme lo dispuesto en el Artculo 106 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, en el memorial de demanda se debe ofrecer al demandado un conocimiento real de los medios de prueba que dispone el actor, de igual manera, en la contestacin de la demanda deben ofrecerse los medios de prueba que pretende utilizar el demandado.

Fundamentos de derecho

Los fundamentos de derecho establecidos en los Artculos 61 numeral 4 y 106 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, no se refieren nicamente a que el actor cite las leyes en las que basa su pretensin, sino que exige un razonamiento a partir de la Ley, lo mismo debe hacerse en la contestacin de la demanda, en virtud que las normas alegadas no deben condicionar al rgano jurisdiccional, la estimacin o desestimacin de la pretensin, ya que ste puede estimarla en base en normas no alegadas en la demanda o la contestacin de demanda.

34 Peticin Este requisito se encuentra regulado en los Artculos 61 y 106 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y constituye el requisito ms importante de la demanda y la pretensin, por las consecuencias que produce, especialmente en relacin con la congruencia, es por ello la peticin debe ser clara y precisa, como requisito de admisibilidad puesto y de que estimacin puede de la la pretensin, alegarse

excepcin previa de demanda defectuosa, pero llegada la hora de la sentencia el efecto llevar a la desestimacin de la pretensin por razones de fondo, por cuanto que el juez no puede saber realmente qu es lo que ha estado pidiendo el acto.

Formales

Lugar y fecha Firmas

El escrito de demanda ha de ser firmado por el demandante o por la persona que comparezca en su representacin, tanto la representacin legal de menores o incapaces o la de personas jurdicas como la representacin del mandatario

35 judicial. Si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo har 61 numeral 8 por del el otra persona o el y abogado que lo auxilie, esto lo dispone el Artculo Cdigo Procesal Civil Mercantil.

Conforme el Artculo 50 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y 197 de la Ley del Organismo Judicial, es de vital importancia la firma y sello del abogado director que patrocina a la parte, en virtud que su omisin da lugar a rechazo. copias. No debe olvidarse la indicacin del nmero de

2.1.3.

Estructura de la demanda Pallares, seala como estructura de la demanda la siguiente:

Nombre

del

actor:

Hay

que

expresarlo

en

la

demanda. Si el actor es un incapaz deben comparecer por l, su legtimo representante, en cuyo caso no slo ha de mencionarse el nombre de ste sino tambin el carcter con que comparece en el juicio, y hacer referencia a los documentos que acrediten la personalidad. La misma regla rige cuando la accin se ejercita por apoderado, gerente, etc.

36 Nombre del demandado: Este requisito da lugar al

problema de las demandas contra personas inciertas. Si el demandado es incapaz debe hacerse mencin de tal circunstancia en la demanda y expresar el nombre de quien lo represente.

Cosa que se pide: Ha de fijarse con precisin lo que se demanda. Debe expresarse con toda claridad que cosa es la que se reclama, ha de tenerse especial cuidado en no demandar ms de lo que es debido por el demandado, para no incurrir en los inconvenientes de la plus petitio.

Expresin de los hechos y fundamentos de derecho: Se han de expresar con claridad, precisin y brevedad. Los fundamentos de derecho invocados por las partes en los escritos que fijan la litis no vinculan al juez, de acuerdo con el principio iura novit curia (los tribunales saben de derecho), y tambin con el proloquio dame los hechos, yo te dar el derecho. Por tanto, el juez puede desatenderse de las normas jurdicas invocadas por las partes, y fundar su sentencia en normas diversas, con tal de que no cambie la causa de pedir.

Determinacin de la clase de accin que se ejercita: Este requisito tiene cuatro objetos: determinar la competencia del juez, fijar la forma del juicio, instruir al demandado de la reclamacin que se endereza en

37 contra suya, y guiar al juez respecto de la

determinacin de la accin para que pueda sentenciar en debida forma.

El Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece la siguiente estructura de la demanda:

Artculo 61. Escrito inicial. La primera solicitud que se presente a los tribunales de justicia contendr lo siguiente:

Designacin del juez o tribunal a quin se dirija; Nombres y apellidos completos del solicitante o de la persona que lo represente, su edad, estado civil, nacionalidad, profesin u oficio, domicilio e indicacin del lugar para recibir notificaciones; Relacin de los hechos a que se refiere la peticin; Fundamento de derecho en que se apoya la solicitud, citando las leyes respectivas;

Nombres, apellidos y residencia de las personas de quienes se reclama un derecho, si se ignorare la residencia, se har constar;

38 La peticin en trminos precisos; Lugar y fecha; Firmas del solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina, as como el sello de ste. Si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo har por l otra persona o el abogado que lo auxilie.

El Artculo 106 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, viene a reforzar el contenido del Artculo 61 ya citado, al estipular, que en la demanda se fijarn con claridad y precisin los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la peticin.

Y siendo tan importante, el cumplimiento de estos requisitos, el mismo cuerpo legal citado, seala que la omisin de requisitos legales, ser motivo para que los jueces repelan de oficio las demandas que no contengan los requisitos establecidos por la ley, expresando los defectos que hayan encontrado (Artculo 109).

Asimismo, el Artculo 27 del Decreto Ley 107, indica que los tribunales rechazarn en forma razonada toda solicitud que no llene los requisitos que la ley establece.

39 2.2. La sentencia

La palabra sentencia tiene su origen en el vocablo latino sentencia que significa decisin del juez o del rbitro, en su acepcin forense. La significacin gramatical de la sentencia se refiere al acto culminante dentro del proceso, cuando el juzgador, despus de haber conocido de los hechos controvertidos, de las pruebas aportadas por las partes y de las conclusiones o alegatos que ellas han formulado, se forma un criterio y produce un fallo en el que el ejercicio de la accin jurisdiccional decide lo que en su concepto y conforme a derecho es procedente.

La

sentencia

es

un

tipo

de

resolucin

judicial,

probablemente el ms importante, que pone fin al proceso. Adems de poner fin al proceso, entra al estudio de fondo del asunto y resuelve la controversia mediante la aplicacin de la Ley general al caso concreto, entonces se est frente a una sentencia en sentido material. Por el contrario, si la resolucin que pone fin al proceso no entra al fondo del asunto ni dirime la controversia, sino que, por ejemplo, aplaza la solucin del litigio para otra ocasin, y si contiene declaraciones de significado y trascendencia exclusiva y meramente procesal, entonces se est frente a una sentencia formal, pero no material.

2.2.1.

Conforme la doctrina

La sentencia es el acto procesal por excelencia de los que estn atribuidos al rgano jurisdiccional. Mediante

40 ella termina normalmente el proceso y cumple el Estado la delicada tarea de actuar el derecho objetivo. importante clasificacin de los actos En la procesales,

atendiendo precisamente a su funcin, o sea la que los divide en actos de iniciacin, actos de desarrollo, actos de terminacin o de decisin y de extincin. sentencia corresponde a los actos de decisin. La

Doctrinariamente Guasp, citado por Aguirre Godoy, seala: la sentencia es aquel acto del rgano jurisdiccional en que este emite su juicio sobre la conformidad o inconformidad de la pretensin de la parte con el derecho objetivo, y, en consecuencia, acta o se niega a actuar dicha pretensin, satisfacindola en todo caso.7

Siguiendo a Aguirre Godoy, manifiesta en su obra que para el estudio del tema de la sentencia, tal vez hayan pocos trabajos de nitidez tan relevante, como el de Couture, quin considera la sentencia como un hecho, como un acto jurdico y como un documento.

Ob. Cit; pg. 761.

41 Efectivamente, es posible estudiar a la sentencia como un hecho, en cuanto que constituye en s misma un suceso, un acontecer humano que produce un nuevo objeto jurdico no existente antes de su aparicin.

Ahora bien considerando, la forma interna, no puede dejar de admitirse que la sentencia constituye una operacin de carcter crtico que se proyecta sobre las posiciones generalmente opuestas de las partes. Es un acto jurdico porque el hecho es impulsado por la voluntad y se halla dotado de determinados efectos jurdicos, que se reflejan, unas veces sobre el proceso, y otras, sobre el derecho que en l se dilucida.

De la plaza, sostiene: que la sentencia siempre implica la declaracin de una voluntad de ley, y en virtud de ella, concede o deniega un bien acerca del cual tienen pretensiones del Juez contrarias sobre
8

el la

actor

el o

demandado, para cuyo efecto es indispensable el pronunciamiento existencia inexistencia de aquella voluntad.

2.2.2.

Conforme la legislacin guatemalteca

Siendo los preceptos de la Ley del Organismo Judicial

De la Plaza, Manuel, Derecho Procesal Civil, .pg. 548.

42 normas de carcter general de aplicacin, interpretacin e integracin del ordenamiento jurdico guatemalteco.

Es aplicable a las sentencias dictadas en el proceso civil las normas contenidas en el Captulo V, del Ttulo IV, Disposiciones Comunes a todos los Procesos, que se refiere especficamente a las sentencias y su ejecucin, es as como en el Artculo 147 el tiene el siguiente contenido, estipula:

Artculo 147. Redaccin: Las sentencias se redactarn expresando:

Nombre completo, razn social o denominacin y domicilio de los litigantes, en su caso, de las personas que los hubieren representado; y el nombre de los abogados de cada parte;

Clase y tipo de proceso, y el objeto sobre el que vers, en relacin a los hechos;

Se consignar en prrafos separados resmenes sobre el memorial de demanda, su contestacin, la reconvencin, las excepciones interpuestas y los hechos que se hubieren sujetado a prueba,

43 Las consideraciones de derecho que harn mrito del valor de las pruebas rendidas y de cuales de los hechos sujetos a discusin se estiman probados, se expondrn, asimismo, las doctrinas fundamentales de derechos y principios que sean aplicables al caso y se analizarn las leyes en que se apoyen los razonamientos en que descanse la sentencia.

La parte resolutiva, que contendr decisiones expresas y precisas, congruentes con el objeto del proceso..

En el contenido de los Artculos 143 y 147 de la Ley del Organismo Judicial se establecen los requisitos que la sentencia debe cumplir, la forma de la redaccin y requisitos generales de todas las resoluciones, se explican as:

Encabezamiento:

en

este

apartado,

el

Juez

debe

expresar el grado, nmero del juzgado, el lugar y la fecha en que se dicta, el encabezamiento se conforma por:

Identificacin

de

los

sujetos:

Debe

expresar

quienes han sido las personas que han intervenido en el proceso, esto es:

44

Nombre completo, razn social o denominacin y domicilio completo del representante; Si alguna de las partes ha sido representada, el nombre completo del representante; Nombre del abogado de cada parte. Identificacin del objeto del proceso

Fundamentacin:

Conforme los incisos c) y d) del

Artculo 147 de la Ley del Organismo Judicial, debe ordenarse en forma lgica lo siguiente:

En

prrafos

separados

deben

consignarse

resmenes sobre el memorial de demanda, de la contestacin de la demanda de la reconvencin y de las excepciones interpuestas. adujeron. Se trata de dejar constancia en la sentencia de lo que las partes

Es de mucha importancia la mencin de los hechos que se hubieren sujetado a prueba, en el sentido que ha de distinguir entre hechos que no han resultado controvertidos (porque han sido admitidos por las partes) y hechos controvertidos (sobre los que existe controversia entre las partes

45

De los hechos controvertidos debe hacerse mencin, cules se estiman probados, por medio de la aplicacin de las reglas legales de prueba o mediante la sana crtica.

Por

ltimo,

se

expresarn

las

doctrinas

fundamentales de derecho y principios que sean aplicables al caso y se analizarn las leyes en que se apoyen los razonamientos en que descanse la sentencia.

Parte resolutiva o fallo: Judicial, proceso. la sentencia

Por ltimo, conforme el contendr las decisiones

Artculo 147 literal e) de la Ley del Organismo expresas y precisas, congruentes con el objeto del El elemento mas importante entre estos requisitos est en el de la congruencia.

Los dos primeros requisitos se refieren a:

Decisiones

expresas:

la

resolucin

no

debe

necesitar ser objeto de una compleja labor de interpretacin, por cuanto sus pronunciamientos deben ser expresos, no implcitos, por s mismos evidentes. Aqu debe entenderse incluido el requisito de que el fallo no puede contener decisiones contradictorias.

46 Decisiones Precisas: Puede concebirse como un aspecto del anterior requisito, pero por s mismo significa la posibilidad, tratndose de sentencias de condena, de que se pueda pasar directamente a la ejecucin sin necesidad de operaciones intermedias
9

Firmas: Debe contener tambin la firma completa del juez y la del secretario que autoriza la resolucin.

2.2.3.

Estructura de la sentencia La estructura de la sentencia presenta cuatro grandes secciones o partes: Prembulo Resultandos Considerandos Puntos resolutivos

Prembulo:

En el prembulo de toda sentencia debe sealarse, adems del lugar y de la fecha, el tribunal del que emana la resolucin, los nombres de las partes y la
9

Montero Aroca, Juan y Mauro Chacn Corado, Manual de derecho procesal civil guatemalteco, pg. 212

47 identificacin del tipo del proceso en que se est dando la sentencia. Es decir, en el prembulo deben vaciarse todos aquellos datos que sirvan para identificar plenamente el asunto.

Resultandos:

Los resultandos son simples consideraciones de tipo histrico cada una descriptivo. de las En partes, ellos sus se relatan los los antecedentes de todo el asunto, refiriendo la posicin de afirmaciones, argumentos que han esgrimido, as como la serie de pruebas que las partes han ofrecido y su mecnica de desenvolvimiento. Debe tenerse mucho cuidado en precisar que en esta parte de los resultandos, el tribunal no debe hacer ninguna consideracin de tipo estimativo o valorativo.

Considerandos.

Los

considerandos

son

la

parte

medular

de

la

sentencia. Es aqu donde, despus de haberse relatado en la parte de resultandos toda la historia y todos los antecedentes de la confrontacin entre las pretensiones y las resistencias, y tambin a travs de la luz que las pruebas hayan arrojado sobre la materia de la controversia. Es una parte formal de la sentencia.

48

Puntos resolutivos:

Los puntos resolutivos de toda sentencia son parte final, en la que se precisa de forma muy concreta, si el sentido de la resolucin es favorable al actor o al reo, en su caso, si existe condena y de qu monto es; se precisan los plazos para que se cumpla la sentencia y, en resumen, se resuelve el asunto.

En los puntos resolutivos debe hacerse mencin a cuales son stos:

Que la va intentada ha sido la adecuada;

Que

el

actor

prob

total

parcialmente

el

fundamento fctico de sus acciones o que no lo prob;

Que el demandado prob total o parcialmente el fundamento fctico de sus defensas o excepciones o que no lo prob;

Que la accin o las excepciones fueron procedentes o no, conforme al criterio a que haya llegado el juzgador;

49 Que las acciones o excepciones referentes a la contrademanda operaron o no;

Que se condena o se absuelve;

En caso de condena precisar las prestaciones o por lo menos sentar las bases para su determinacin en ejecucin de sentencia;

Expresar si se condena en costas;

Determinar el plazo para el cumplimiento de las prestaciones a que se haya condenado en la sentencia;

Ordenar notificar la sentencia, personalmente o por Boletn Judicial, a ambas partes;

Dedicar definitiva.

puntos

resolutivos

las

cuestiones

incidentales que se fallen en el momento de la sentencia

Nada puede dar mejor idea de la estructura de la sentencia que identificar los cuatro puntos referidos si se aprecian objetivamente en varios ejemplares que contengan este tipo de resoluciones.

50

51 CAPTULO III 3. El principio procesal de la congruencia

Como ya se estableci, por congruencia ha de entenderse aquel principio normativo dirigido a delimitar las facultades resolutorias del rgano jurisdiccional, por el cual debe existir identidad entre lo resuelto y lo controvertido, oportunamente, por los litigantes, y en relacin con los poderes atribuidos en cada caso, al rgano jurisdiccional por el ordenamiento jurdico.

3.1.

Conceptualizacin del principio procesal de la congruencia La congruencia debe entenderse como una correspondencia o relacin entre lo aducido por las partes y lo considerado y resuelto por el tribunal. Por tanto, si esa correspondencia se encuentra en las sentencias, entonces puede decirse que renen los requisitos de congruencia, por el contrario, si la sentencia se refiere a cosas que no han sido materia del litigio, ni de las posiciones de las partes, ser incongruente.

3.1.1.

Requisitos

En la redaccin de las sentencias deben observarse los siguientes requisitos:

52 3.1.1.1. Formales Lugar, proceso. tiempo, sujetos e identificacin del

El juez debe expresar primero lugar y

fecha en que dicta el fallo, los nombres y apellidos y domicilio de los litigantes, de las personas que los representen, de los abogados que hayan intervenido en el juicio, el objeto de ste y la naturaleza del asunto; la fecha es comnmente se le llama El requisito de sirve para porque encabezamiento de la sentencia. importante,

determinar si fue pronunciada en da hbil y dentro del plazo que la ley establece para dictarlas. (quince das).

Hechos

de

la

demanda

contestacin,

reconvencin y excepciones: de los escritos de

Debe en prrafos contestacin,

separados consignarse un resumen del contenido demanda, reconvencin y de las excepciones. La descripcin de los hechos debe hacerse en forma resumida, pero clara.

Hechos sujetos a prueba:

Es posible

en la que la la

sentencia, si se toma en cuenta virtud del cual queda

redaccin de ella no es ms que el proceso en documentada decisin del Tribunal. O sea que el fallo ya es lgico, antes de

se ha pronunciado, como

53

documentarlo. Por eso es que el juez est en la disponibilidad de indicar qu hechos han sido probados a su juicio, y cuales no.

Puntos de derecho. El juez har mrito en la parte considerativa, del valor de las pruebas rendidas, de cuales de los hechos sujetos a discusin se estiman probados; se expondrn las doctrinas y fundamentos de derecho que sean aplicables al caso, y se citarn las leyes en que se apoyen los razonamientos. que el fallo Esta debe ser es la parte considerativa de la sentencia. Se entiende suficientemente fundado en ley, y por eso, esta disposicin obliga a la cita de leyes.

Resolucin: Finalmente el juez, emitir la resolucin citando las leyes que fueren aplicables. Esta es la parte dispositiva de la sentencia, la que generalmente se acepta como determinante para los efectos de la cosa juzgada. Es de esta parte de la sentencia de donde podr extraerse la conclusin de si se trata de una sentencia declarativa, de condena o constitutiva, o en su caso cautelar.

54 3.1.1.2 Materiales

Los requisitos de la parte resolutiva de la sentencia, dispositiva, fallo o parte tambin llamada y contiene decisiones expresas

precisas, congruentes con el objeto del proceso. El ms importante es el de la congruencia, que es sin duda el ms importante, pero conviene no olvidarse de los dos primeros.

Decisiones expresas: debe necesitar labor ser de compleja

La resolucin no objeto de una por interpretacin,

cuanto sus pronunciamientos deben ser expresos, no implcitos, por si mismos evidentes. Aqu debe entenderse incluido el requisito de que el fallo no puede contener decisiones contradictorias;

Decisiones precisas.

Puede concebirse

como un aspecto del anterior requisito, pero por s mismo significa la posibilidad, tratndose de sentencias de condena, de que se pueda pasar directamente a la ejecucin sin necesidad de operaciones intermedia.

55 3.2. Constitucin del principio procesal de la congruencia en la legislacin procesal civil guatemalteca. El Artculo 26 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, seala:

Concordancia entre la peticin y el fallo. El juez deber dictar su fallo congruente con la demanda y no podr resolver de oficio sobre excepciones que slo puedan ser propuestas por las partes.

Este principio se resume, en el principio de congruencia que se ha venido mencionado a lo largo de esta exposicin. Dentro de los principios procesales que integran el sistema jurdico guatemalteco, especialmente el proceso civil, se encuentra este principio, cuya aplicacin en el medio jurisdiccional deja mucho que desear, debido a que tanto las partes que demandan y son demandadas y los juzgadores, no lo aplican.

El demandante y el demandado en los memoriales de demanda y contestacin de la misma, no cumplen con los lineamientos establecidos legalmente y, como consecuencia generan una situacin irregular ante la cual, el juez como parte de su actividad procesal no puede solucionar, pues compete a dichas partes hacerlo.

La dificultad generada por las partes produce irrealizacin de la pretensin, la que, como se dice, el juez no puede resolver y, menos an solucionarla en nombre de las partes, pero la

56

dificultad no termina en esos extremos, los que competen exclusivamente a las partes, toda vez que el juez que conoce del proceso, tambin incurre en defectos u omisiones al no resolver de ms, situaciones o peticiones que las partes no hacen, al extremo que obliga a aquellas a emplear los recursos de aclaracin de ampliacin para solucionarlos.

3.2.1.

Requisitos legales

En el Artculo 26 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, encontramos como requisitos: Que el juez dicte su fallo; Que el fallo sea congruente con la demanda; No puede resolver de oficio sobre excepciones que slo pueden ser propuestas por las partes.

Con el contenido de esta norma, se puede establecer la forma en que opera el principio de congruencia en el proceso civil guatemalteco.

3.2.1.1.

En la demanda

Se pone de manifiesto el principio de congruencia para que opere dentro de la litis conforme a lo estipulado en el Artculo 106 del

57

Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que seala: En la demanda se fijarn con claridad y precisin los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la peticin.

De tal suerte que si en la demanda no se consignan estos requisitos, no puede obtenerse un fallo congruente, por lo que tanto el actor como el demandado, el primero al presentar su demanda y el segundo en caso de que reconvenga, debern cumplir con lo que exige la ley para su presentacin, caso contrario, el Artculo 26 faculta al juez para que rechace en forma razonada toda solicitud que no tiene los requisitos que establece la ley.

3.2.1.2.

En la sentencia El Articulo 198 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, hace referencia a que efectuada la vista o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictar la sentencia conforme a lo establecido en la Ley del Organismo Judicial.

El Artculo 142 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, estipula que las sentencias se

58 dictarn dentro de los quince das

despus de la vista;

En el Artculo 141 literal c), del citado cuerpo cuando legal, se establece son asunto el que las resoluciones judiciales sentencias principal

deciden

despus de agotados los trmites del proceso y aquellas que sin llenar estos requisitos sean designadas como tales por la ley. Con esta base normativa puede decirse

que la sentencia civil es el acto procesal del juez o tribunal en el que decide sobre la estimacin o desestimacin de la pretensin ejercitada por o el actor, con base en con su el conformidad disconformidad

ordenamiento jurdico.

El como expone

principio en los

de

congruencia que lo fundantes

contiene, que de se una

principal

paradigma, hechos

demanda o su contestacin y lo que se proyecta en la sentencia que resuelve la pretensin de las partes, obliga a que tanto una, como la otra tenga precisin y congruencia, es decir, que debe pedirse nada ms, ni nada menos, que lo que se ha expuesto y es motivo del litigio a

59 resolverse, no ms o nada menos de lo pedido. En la primera estamos frente a la demanda y en la otra frente a la sentencia. Por ello se presentan varias situaciones: Que la sentencia debe coincidir con lo que contiene la demanda y su contestacin; con lo que contiene la contrademanda y su contestacin, en su caso, y con lo que contiene El de juez cualquier se otra solicitud obligado, con y que por las las hagan las partes al rgano jurisdiccional. encuentra de de imperativo legal, de resolver el conflicto intereses acuerdo las partes pretensiones

solicitudes que le hagan las mismas, en el curso del procedimiento y nada ms que eso, pues tiene impedimento legal de resolver o conformar cuestiones que slo competen a las partes en el litigio; Que el juez al dictar el fallo que

corresponda en el proceso debe resolver exclusivamente lo que se le pide en la demanda y su contestacin y, en su caso, los sucesos contra demandados, encontrndose vedado para resolver o decidir situaciones jurdicas que competen proponerse por las partes;

60 Que la parte litigante al presentar su demandante al rgano jurisdiccional debe expresar los hechos en que la fundamenta y hacer las peticiones precisas y concretas, lo que implica que, en todo caso, debe verter en el memorial que contiene la demanda hechos que pueda pedir concreta y precisamente, en relacin congruente de unos con los otros. Las normas procesales civiles resultan interesantes, debido a que las consecuencias derivadas de la iniciacin de un proceso y que se encuentra contenida en la demanda y su contestacin e incluso, en la contrademanda y su contestacin y, cualesquiera otras solicitudes que se hagan al rgano jurisdiccional, a las cuales el juez puede dar ms o menos de lo pedido por las partes interesadas o estas exponer ms o menos de lo que piden, lo cual significa violacin a la disposicin procesal civil citada. El principio de congruencia entre lo pedido por las partes y lo que el juez debe resolver produce en el medio jurisdiccional guatemalteco, pocas realizaciones pues se dan muchos casos, irregularmente, en los cuales los jueces, en desacato a la disposicin procesal civil dictan sentencias o resoluciones en las que

61 se dan mayores o menores situaciones jurdicas a las que se han pedido por las partes en el proceso.

En resumen, es necesaria la modificacin de la norma contenida en el Artculo 26 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, para que tanto las partes, como el juez apliquen en sentido estricto el principio de congruencia y resolver los problemas que se dan en los procesos civiles de la legislacin guatemalteca. Toda vez que los jueces al resolver en los procesos civiles en su mayora, no aplican el principio de congruencia que exige la ley.

62

63 CAPTULO IV 4. La disyuntiva del principio procesal de la congruencia

La sentencia debe resumir las pretensiones de las partes, esta relacin es esencial para que sea suficiente a los efectos de conocer sobre qu pretensiones ha recado y cual es su efecto y alcance en la realidad jurdica concreta.

El cumplimiento cuidadoso del principio de congruencia impuesto como derivacin de la garanta de defensa, evita al juez incurrir en omisiones o excesos respecto del contenido del fallo.

4.1. Los hechos contenidos en la demanda que se piden precisamente

Establecidos cuales son los hechos que el juez estima existentes, debe proceder a determinar si esos hechos son el supuesto jurdico de la norma aplicable, lo que debe realizarse, primero, sobre los hechos existentes de los afirmados por el actor y, despus, con atencin a los hechos existentes de los afirmados por el demandado.

Debe tomarse en cuenta la subsuncin la cual no es siempre una operacin fcil porque no siempre las normas jurdicas son completas, pues puede suceder que en la aplicacin del supuesto fctico quede de alguna manera indeterminado. Ocurre as en todos los casos en los que la norma se refiere a la naturaleza del negocio, a las buenas costumbres, a la buena fe,

64 al orden debido y expresiones similares, que no son sino conceptos jurdicos indeterminados que el juez debe integrar caso por caso.

4.2. Efectos y consecuencias

La determinacin de la consecuencia jurdica, dentro de la congruencia, puede en ocasiones no suscitar problemas por tratarse de una especificacin para el caso concreto de la norma general y as puede consistir en condenar al demandado a pagar el precio de la cosa comprada que no pag en su momento, fijando la cantidad exacta, o en condenarlo a entregar la posesin de la cosa reivindicada.

Ahora bien, no siempre la consecuencia jurdica est completamente determinada en la ley, sino que sta en alguna medida debe ser especificada por el juez en atencin a las circunstancias del caso. del Cdigo Civil, Un caso claro es el del Artculo 1438 Decreto Ley 106, que estipula que en las

obligaciones con clusula de indemnizacin, si la obligacin ha sido cumplida en parte, imperfectamente o con retardo, proceder acuerdo. la reduccin proporcional de la cantidad indemnizatoria que fijar el juez, si las partes no se pusieren de

65

4.3.

Los hechos no contenidos en la demanda que se piden precisamente

Como se seala seguidamente, muchas veces en el memorial de la demanda no se incluye lo que el compareciente desea, en una forma clara y precisa, como lo establece la ley, es as, como en el caso del derecho de familia, en el cual aunque no se solicite en la demanda que la esposa debe gozar de una pensin alimenticia, y slo se solicita para los hijos menores, y durante el procedimiento se llega a establecer que efectivamente existe el matrimonio legalmente inscrito, el juez, debe proceder a fijar la pensin para su cnyuge. Entonces, puede suceder que el juez est resolviendo extra petita, y no como lo establece el Artculo 26 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

4.4. Efectos y consecuencias

Como ya se expres, si el juez resuelve lo que el demandante no est solicitando en el respectivo apartado, ni lo expone en el apartado de hechos, y el juez lo concede en sentencia, es decir, que resuelve puntos que no se le han requerido en la pretensin del actor, o bien por parte del demandado en la reconvencin, estar resolviendo ultra petita, pero si en caso contrario, omite resolver puntos o resuelve menos de los solicitado, estar viciando su fallo, estimulando la oportunidad de ser impugnado en el mismo y quedar expuesto a

66 que rganos jurisdiccionales superiores corrijan su decisin errnea.

4.5.

Las decisiones contenidas en la sentencia que no se piden en la demanda (Plus Petitia)

Este principio tambin es llamado extrapetit y es uno de los requisitos generales de la esencia o que deben cumplir las sentencias sobre el fondo consistente en la adecuacin, correlacin o armona entre las peticiones realizadas por las partes, de modo que, si no ocurre as, la sentencia est viciada de incongruencia por omisin de pronunciamientos.

La sentencia puede tambin estar viciada de incongruencia cuando se otorga ms de lo pedido (incongruencia ultra petita o extra petita), o cuando se concede algo que no es precisamente lo que se ha pedido por alguna de las partes o bien hace declaracin que no se corresponde con las pretensiones deducidas por los litigantes (incongruencia extra petita).

Las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y con las dems pretensiones de las partes, deducidas oportunamente en el pleito. Harn las declaraciones que aquellas exijan, condenando o absolviendo al demandado y diciendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate o del prejuicio o del proceso.

67 Es por ello, que el principio de congruencia tiene ntima relacin con el principio de extra petit y que como se dijo anteriormente, este principio es aquel que indica como norma estrictamente formal y en funcin de que exageradamente sea algo que ni siquiera hubiera sido evaluado o conocido por el juez en su momento procesal y que se encuentre fuera del conocimiento no slo de las partes sino tambin del mismo proceso y del juez.

Es as como al establecer que las sentencias deben ser motivadas, razonadas por los jueces, en ese marco de ideas, debe introducirse este principio, porque efectivamente, como sucede en el derecho de familia, siguiendo el ejemplo en el caso de la pensin alimenticia para la mujer que esta no lo hubiere solicitado en la demanda, sino que slo para sus hijos, y dentro del proceso se deduce que es casada y que de oficio sin que la parte lo hubiere solicitado, debe fijar la pensin alimenticia para la mujer, y ello efectivamente no sera que estuviera resolviendo algo fuera de lo pedido, toda vez que la pretensin de los alimentos hacia la familia, implica que los cnyuges se encuentren separados y que a partir de ese momento, el juez de familia tiene la obligacin de brindar seguridad y proteccin y esa seguridad y proteccin debe brindarse en cuanto a amparar a la mujer y a los hijos, designando que pensin alimenticia de proporcionar el marido y el padre de los menores a la familia.

68 4.6. Efectos y consecuencias

Indudablemente que existe una incongruencia con la sentencia, toda vez que el juez al resolver, est pronuncindose ms all de lo pretendido por las partes. las alegaciones de las partes. Por lo que se sobrepasan los lmites que vienen marcados por las peticiones y No obstante ello, tal como se seal en el derecho de familia, en el caso expuesto, el juez se pronunci por otorgar pensin alimenticia a la esposa, no obstante que ella slo solicita en su demanda, pensin alimenticia para sus hijos menores. En tal caso, puede tener

como consecuencia, que por ley este protegiendo un bien jurdico tutelar de familia, pero desde el punto de vista del demandado, se le estar condenando a pagar ms all de lo establecido en la demanda. En tal virtud, si produce efectos jurdicos esta incongruencia la cual puede considerarse desde diversos puntos de vista, segn la posicin en que quede cada una de las partes y lo que la propia Ley, establece.

4.7.

La falta de decisin contenidas en la sentencia de lo que se pide en la demanda (Minus Petita)

Devis Echanda, seala que dejar de resolver sobre el litigio o no hacerlo sobre algn punto de la pretensin o sobre alguna excepcin perentoria o dilatoria da lugar a una sentencia negatoria de justicia o slo incompleta, con la cual el juzgador no cumple a cabalidad el deber que al Estado le impone el derecho de accin y de contradiccin. Lo primero ocurrir cuando se deniegue la decisin en el fondo, sin ser procedente la inhibicin.

69 O cuando se aplace la resolucin, o se diga que ser pronunciada en otro proceso, sin que as lo ordene la Ley, lo ltimo, cuando se dicta sentencia de fondo, pero se deja de estudiar alguna peticin o excepcin. Mas hay que tener en cuenta que cuando existe una resolucin implcita, no se configura la incongruencia.10

No hay que confundir la incongruencia por omitir la decisin, con la resolucin que condena en abstracto o genricamente y deja para un incidente posterior a la ejecutoria de la sentencia el fijar su monto o cuanta. Tampoco existe este defecto en la sentencia cuando se deja de resolver sobre las peticiones subsidiarias de la demanda, si prospera la principal, porque stas deben ser examinadas slo cuando es negada la principal, en cambio, hay plus petita, si se declaran principales y subsidiarias.

Cuando se trata de peticiones alternativas a voluntad del demandado o a juicio del juez y se acoja la escogida, guardando silencio sobre la otra; ni cuando las peticiones estn formuladas tan defectuosamente, que no es posible entenderlas y resolver sobre ellas; ni cuando existe una indebida acumulacin de pretensiones y sea competente el juez slo para algunas o corresponda a una o a varias un trmite distinto, por lo cual se resuelve solamente sobre aquellas, se abstiene el juez de pronunciarse en el fondo sobre las dems, porque su obligacin se limita ha hacerlo respecto a las que estn sujetas a su competencia y a las que sea posible resolver mediante el

10

Devis Echandia, Hernn, Ob.Cit. pg.

70 procedimiento escogido. Pero si se equivoca el juez al invocar

estas causas de su abstencin, aparecer la citra petita.

En resumen, la minus petita, se identifica con la infra petitum, en la que la decisin judicial puede siempre conceder menos de lo pedido. El nico supuesto dudoso sera el relativo a la sentencia que concediera menos de lo admitido por el demandado, el cual habra realizado un allanamiento parcial o inclusin total, pero tambin este supuesto podra incluirse en la incongruencia por extra petitum.

4.8. Efectos y consecuencias

Esta omisin no puede encuadrarse en la falta de tutela judicial efectiva, al existir una sentencia de fondo, pero que s podra llevar a la estimacin de un recurso ordinario o extraordinario al haberse incumplido un requisito de la sentencia. La decisin de estimar la pretensin del actor, condenando al demandado, supone implcitamente la desestimacin de todas las excepciones opuestas por ste, por lo que no puede existir omisin de pronunciamiento, en todo caso, si se da, la minus petita, o sea que el juzgador resuelva menos de lo pedido por las partes, esto supone tambin, la estimacin de recursos, toda vez que las partes no quedarn conformes con lo resuelto.

Considero que tanto la ultra petita como la minus petita, producen una incongruencia en el pronunciamiento de la sentencia, sin dejar de tomar en cuenta que en determinadas

71 decisiones del juzgador, ste, puede ampararse en la ley, que muchas veces le permite, resolver ms all de lo pedido y muchas menos abstenerse de entrar a conocer determinados aspectos de la litis.

4.9.

Resultados de la inaplicabilidad del principio procesal de la congruencia en la demanda y la sentencia

La congruencia suele definirse poniendo de manifiesto que la mismo se resuelve en una correlacin o comparacin entre dos elementos, si esta idea est comnmente admitida, no existe la misma unanimidad a la hora de precisar cules son exactamente los dos trminos a comparar, encontrndose concepciones que aluden simplemente a las pretensiones de las partes y a la parte dispositiva de la sentencia.

La correlacin en dependencia de la congruencia, puede no producirse por dos causas muy distintas entre s, tanto que se ha sostenido doctrinalmente que en realidad son dos instituciones diferentes que deberan tener tambin nombres propios y que dan lugar a los resultados por la inaplicabilidad del principio de congruencia.

4.9.1.

Eliminacin

El juez puede resolver o dejar de resolver, tal como se ha expuesto pero, debe fundamentarse cuando

72 elimine juicios respectos a relaciones jurdicas que deba juzgar, pues su decisin es esperada al final de la litis, y siendo este un acto procesal culminante, se encuentra investido del poder de decidir pero con el debido cuidado para no caer en vicios en el fallo que puedan fundamentar impugnaciones posteriores que puedan prosperar y dar por anulado todo un litigio.

4.9.2.

Inclusin

El juez debe abstenerse de considerar cuestiones ajenas a la litis. No se puede introducir , una cuestin extraa al proceso. El fallo que se aparta de los concretos lmites del objeto procesal y excede de las pretensiones de las partes quebranta una forma esencial. O sea que se puede variar el sentido del Ese lmite est constituido por el pronunciamiento.

fundamente fctico de las pretensiones hechas valer; la sentencia no puede hacer mrito de hechos no expuestos en la demanda y que, no fueron por tanto, objeto de defensa por parte del demandado. Tampoco puede el juez computar excepciones que el demandado no opuso.

73 4.9.3. Responsabilidad del juzgador

El juez es libre en la apreciacin jurdica de los hechos constitutivos de la litis; pero a condicin de que la diversa calificacin jurdica no implique un cambio en la accin ejercida, es por ello que debe estar en plena libertad de ejercicio de su poder jurisdiccional, porque la voluntad libremente adoptada y expresada es un requisito fundamental del contenido de la sentencia. Si esa voluntad est viciada por alguna de las causas que invalidan los actos procesales, se produce un defecto esencial, que afecta la intervencin y capacidad del juzgador como sujeto procesal, cuando conducen a la invalidacin de actos procesales. En cuanto al error, no se trata de un error de juicio que autoriza los recursos ordinarios, sino de un error capaz de desnaturalizar el acto como vicio de la voluntad. Por ejemplo, fallar una causa en lugar de otra; sustitucin del demandado, etc.).

4.10. Medios de impugnacin del Principio Procesal de la Congruencia La palabra impugnacin viene del vocablo latino impugnare, proviene de in y pugnare, que significa luchar contra, combatir, atacar. El concepto impugnacin alude a la idea de luchar contra una resolucin jurdica, de combatir jurdicamente su validez o legalidad.

74 Los recursos por s mismos constituyen una pretensin. Esto, porque son actos de iniciativa y tienden a reformar una resolucin judicial con procedimiento distinto. proceso, ya que su interposicin, tambin Es decir, la tienen un interposicin de un recurso no rompe la unidad esencial del procedimiento distinto.

Para entender con precisin este concepto, lo primero es diferenciar los conceptos de recurso, y de medios de impugnacin, lo esencial es determinar si estos trminos son sinnimos o no, en nuestra terminologa procesal es usado el trmino impugnar para calificar, acciones que hacen tambin en contra de actos de las partes y, especialmente, los que se dirigen a un documento presentado por el adversario, tal y como lo establece el Artculo 187 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. De la simple lectura del Artculo citado, se demuestra que los trminos recurrir e impugnar. De la forma en que esta redactado el precepto legal fcilmente se puede concluir que, en dicho caso, pueda hablarse hasta en un proceso de impugnacin. Lo que los diferencia de los dems actos de las partes es que tienen un procedimiento especial, pero no se rompe con este.

Para aclarar lo afirmado, basta pensar que con la simple impugnacin que, como quedo establecido, tiene su origen en el latn pugnare logra la reforma, revocacin, modificacin, Por el substitucin o nulidad de una resolucin judicial.

contrario, la impugnacin viene a ser un recurso. Si solamente

75 se indica que se impugna tal resolucin por tal motivo, legalmente no se est interponiendo ningn recurso, si atacando la resolucin, por injusta o ilegal, pero no se est recurriendo contra ella. Entonces se puede afirmar que, adems de impugnar algn motivo, debe interponerse en su contra un recurso para que el juez o tribunal sepa qu persigue el ataque que en contra de la resolucin emitida.

Debe establecerse que el recurso o medio de impugnacin, constituyen una pretensin de parte para que se reforme una resolucin emitida, constituye una peticin o solicitud al rgano jurisdiccional para que realice algo, siendo ese algo un acto de esencia del concepto de la pretensin procesal. Esta pretensin o acto de iniciativa se diferencia de los otros actos de las partes por la forma, la reforma de una resolucin judicial anterior, debiendo entenderse por reforma la substitucin de una resolucin por otra que viene de aqulla. Con esto no se trata de dar nueva forma a una misma materia, sino de cambiar tambin la materia misma de la resolucin.

En resumen puede decirse que recurso, es el medio o va establecido taxativamente por la ley, de que pueden hacer uso en contra de terceros legitimados en un proceso para atacar las resoluciones del juez, cuando las mismas sean oscuras, ambiguas, injustas, gravosas viciadas e ilegales, o simplemente insuficientes para que el mismo juez u otro superior, las reforme al agraviado.

76 La administracin de justicia podra organizarse estimando que si una persona ha interpuesto una pretensin, y ha dado lugar a un proceso en el que las partes han podido utilizar de todas las oportunidades de hacer valer sus razones, la decisin que adopte el juez se considerar firme, sin que cupiera seguir discutiendo. Sin embargo, en todos los ordenamientos jurdicos se admiten medios de impugnacin contra las resoluciones judiciales, tanto contra las interlocutorias o sean las que hacen avanzar el proceso, tales como los decretos y los autos, o contra la definitiva que viene a ser la sentencia que se pronuncia sobre le objeto del proceso o la pretensin.

La posibilidad de impugnar las resoluciones judiciales ha sido tan admitida por los ordenamientos jurdicos que en ellos ha tenido que ponerse un lmite, en el ordenamiento guatemalteco, se encuentra en el Artculo 211 de la Constitucin Poltica de la Repblica, al establecer que en ningn proceso habr ms de dos instancias.

Los medios de impugnacin son instrumentos legales puestos a disposicin de las partes en un proceso para intentar la anulacin o la modificacin de las resoluciones judiciales.

Todos los medios de impugnacin tienen su origen en la posibilidad del error humano, posibilidad en la resolucin judicial para evitar, en lo posible resoluciones no acomodadas a lo dispuesto en la Ley.

77 Se debe hablar de recursos cuando del medio de

impugnacin debe conocer un rgano jurisdiccional superior y distinto al que dict la resolucin que se impugna. Estos medios puede decirse tambin que tienen efecto devolutivo, que abran una nueva instancia del proceso y que son verticales.

Los medios de impugnacin que se interponen contra las sentencias, es decir, contra las resoluciones que deciden sobre el objeto del proceso, persiguen la modificacin de la misma, es decir, que se dicte otra sentencia en la que se produzca un pronunciamiento sobre la pretensin que sea distinto del contenido en la sentencia que se impugna.

4.10.1. Ampliacin y aclaracin Los Artculos 596 y 597 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y dentro del Libro Sexto, bajo la rubrica: Impugnacin de las resoluciones judiciales, regulan las llamadas aclaracin y ampliacin de los autos y las sentencias, a pesar de que estas instituciones procesales no son verdaderos medios de impugnacin.

La aclaracin y la ampliacin trata de obtener

se piden al mismo

rgano que dict la resolucin y mediante ellas se

78 La aclaracin: Cuando los trminos de un auto o de una sentencia sean oscuros, ambiguos o contradictorios, las partes podrn pedir que se aclaren.

Las sentencias deben ser claras, no deben precisar de una compleja labor de interpretacin, por cuanto sus pronunciamientos deben ser por s mismos evidentes, y no deben contener decisiones contradictorias. Cuando estos requisitos no se cumplen o sea cuando la sentencia es obscura, ambigua o contradictoria, las partes pueden pedir su aclaracin, y con ello, evidentemente, no estn interponiendo un medio de impugnacin, no estn pidiendo ni la anulacin ni la modificacin de sus pronunciamientos.

La ampliacin:

procede cuando la resolucin hubiere Las partes podrn pedir que se

omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso. ample haciendo el pronunciamiento que faltare.

La llamada exhaustividad de las sentencias, o sea la necesidad de que en las sentencias se decida sobre todos los puntos que han sido objeto de debate en el proceso, dndose as la llamada incongruencia por defecto u omisiva., y el incumplimiento de este requisito de la sentencia es el que se pretende que se cumpla por medio de la aclaracin. Esta tampoco

79 persigue la anulacin o modificacin de la resolucin, sino tambin que se cumpla en ella un requisito.

La aclaracin y la ampliacin pueden pedirse por las partes dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacin del auto o de la sentencia. De la solicitud se dar audiencia a la otra parte, por dos das, y con su contestacin o sin ella se resolver lo que proceda, se resuelve por medio de auto. auto puede: Este

Desestimar la peticin de ampliacin; Estimar la peticin, procediendo a efectuar bien la ampliacin.

Sea cual fuere el sentido del auto, el plazo para interponer el recurso de apelacin o el de casacin del auto o de la sentencia, empieza a correr desde la ltima notificacin que rechace de plano la aclaracin o ampliacin pedida, o bien que las resuelva. (Artculo 154 de la Ley del Organismo Judicial).

La aclaracin y la ampliacin se realizan siempre a peticin de parte, nunca de oficio.

Esto no ocurre en todos los ordenamientos, en algunos de ellos el juez o tribunal puede proceder de oficio, y

80 sin lmite de tiempo, a corregir los errores materiales manifiestos y los aritmticos. Es lgico que si en la sentencia se ha cometido un error claro en el nombre de una de las partes o en una suma, por ejemplo, ese error puede ser corregido.

Debe tenerse en cuenta que la circunstancia de que en nuestro ordenamiento la aclaracin o la ampliacin precisen siempre de peticin de parte, no dice nada sobre la naturaleza jurdica de las mismas. Un medio de impugnacin no es tal porque precise de peticin de parte, la esencia de un medio de impugnacin radica en que la parte pida la anulacin o la modificacin de una resolucin.

4.10.2. Apelacin El recurso de apelacin tiene por finalidad que el superior del funcionario de primera instancia revise la providencia interlocutoria o la sentencia dictada por ste, para corregir los errores que contenga o confirmarla si la encuentra ajustada a derecho.

El recurso de apelacin es el medio ordinario para hacer efectivo el principio de las dos instancias a fin de que exista una revisin de la sentencia y del juicio por un juez superior, ante quin puedan las partes alegar contra los errores que el juez a quo haya podido

81 cometer y reclamar contra la injusticia que su

concepto contenga su decisin.

El rgano jurisdiccional superior debe expresar de manera clara la resolucin que adopta. Si confirma en su totalidad la providencia apelada, le basta manifestarlo as. Si la revoca totalmente, es necesario que indique como sustituir lo resuelto por el juez a quo. Si se limita a modificarla parcialmente, debe expresar con claridad que puntos confirma o deja vigentes y cuales revoca, lo mismo que las decisiones que adopta en reemplazo de las ltimas. Por ningn motivo puede limitarse a criticar la providencia del inferior y a disponer que este la forme o adopte en una posterior las decisiones que le seala.

El objeto del recurso de apelacin es que el superior confirme, revoque o modifique la resolucin inferior.

Para apelar se debe tener inters jurdico en obtener la reforma por el superior de la providencia, sea en su totalidad o en alguno de sus puntos. Esa reforma debe referirse a la parte decisoria o resolutoria de la providencia y no a sus simples motivaciones.

82 De dos maneras puede ser otorgada la apelacin:

En

el

efecto

suspensivo:

es

decir,

debindose

suspender la ejecucin de la providencia, mientras se resuelve por el superior;

En el devolutivo: o sea, sin que se detenga el curso del juicio ni el cumplimiento de ella, durante el trmite y la decisin del recurso.

Son diferentes las facultades del superior en los casos de apelacin de providencias interlocutorias o de sentencias.

En efecto, la apelacin de la sentencia otorga al superior competencia sobre todo el juicio como fallador de instancia, y por esto aqul tiene la obligacin de revisar el expediente en todos sus aspectos para dictar la sentencia que resuelva sobre el litigio, con la limitacin indicada, en cambio, cuando se apela de una providencia interlocutoria, el superior no adquiere competencia sino sobre el punto incidental o especial que fue materia del recurso, porque la instancia contina ante el inferior, razn por la cual no puede ocuparse de los dems aspectos del juicio. Cuando en la sentencia de primera instancia se ha dejado de resolver sobre algn punto de la demanda o

83 alguna excepcin del demandado, el superior debe corregir el error.

Al hacer referencia al recurso de apelacin es interesante hacer mencin a la figura procesal reformatio in peius, conforme a la cual la competencia del superior que conoce del juicio por apelacin de una providencia interlocutoria o de una sentencia est limitada, en cuanto al contenido de su decisin, a lo desfavorable al apelante; y, por tanto, no puede modificar lo resuelto por el inferior en cuanto aproveche o beneficie a ste, sin incurrir en una usurpacin de competencia y, por consiguiente, en causal de nulidad. Es la consagracin del sistema de la personalidad del recurso, opuesto al de la comunidad del recurso y la adhesin a la apelacin.

La reformatio in peius, no es cualquier enmienda, sino la que implique un perjuicio para el apelante, por aumentarle las obligaciones o disminuirle los derechos o hacerle ms onerosa la situacin procesal que en la providencia apelada se determinaron.

Cuando

es

preciso

hacerle

modificaciones

la

providencia en puntos desfavorables al apelante, pero ntimamente relacionados con lo favorable al mismo y que no pueden coexistir, est facultado el superior para reformar ambos aspectos; porque, de lo contrario, se

84 incurrira en contradiccin de la decisin, lo que siempre debe evitarse. Pero esta excepcin tiene un alcance limitado, se trata de que al reformar lo dispuesto por el inferior en lo desfavorable al apelante, no se mantengan puntos incompatibles con los contenidos en la resolucin superior. Siempre que ambas partes apelen el superior adquiere competencia para revisar y reformar la providencia en todos sus aspectos, ya que lo favorable a la una ser desfavorables a la otra.

Como puede apreciarse, de la exposicin de los medios de impugnacin que pueden ser utilizados, cuando el principio de congruencia en el proceso civil se da, stos tienden a colocar las cosas al sitio correcto, tal y como deben ser de conformidad con lo que estipula la ley que rige la materia, es por ello que su existencia es sine quanon, en prevencin a las situaciones que puedan presentarse al momento de que el juzgador dicte su fallo al final de la litis, y que no observe stos. Razn por dems para sostener que dada esta situacin dentro del proceso, es oportuno recordar mi postura de que, toda vez que la mayora de los jueces dentro del proceso civil guatemalteco, no observan a cabalidad el principio de congruencia establecido en el Artculo 26 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, es necesaria la modificacin de la norma contenida en el mismo, para que tanto las partes, como el mismo juez apliquen en sentido estricto el principio de congruencia y resolver

85 los problemas que se dan en los proceso civiles en la legislacin adjetiva civil guatemalteca.

86

87 CONCLUSIONES 1) Los principios rectores del proceso como institucin al servicio de la justicia deben considerarse dentro del proceso como una garanta que a la vez que coordinan la actividad de los rganos que lo dirigen y la de las partes que en el intervienen.

2) El principio de congruencia consiste en que las sentencias deben ser congruentes no slo consigo mismas, sino tambin con la demanda.

3) Por el principio de congruencia el juez est obligado a resolver diversas solicitudes hechas por las partes en un proceso, de acuerdo con lo que pidan accediendo o negando lo que pretendan dentro de la litis.

4) La sentencia slo puede pronunciarse en relacin con lo que se pide en la demanda, por lo que las peticiones accesorias o incidentales, tambin requieren pedimento previo.

5) La demanda constituye uno de los actos ms importantes en el proceso, por lo que es un elemento causal de una futura resolucin favorable a las pretensiones que en ella se formulen.

88 6) La demanda es un acto formal que pone en movimiento la actividad jurisdiccional de los rganos del Estado mientras que la sentencia constituye una operacin de carcter crtico que se proyecta sobre las posiciones generalmente opuestas de las partes.

7) La Ley adjetiva civil guatemalteca es clara al establecer que en la demanda se fijarn con claridad y precisin los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la peticin.

8) Los medios de impugnacin son instrumentos legales puestos a disposicin de las partes en un proceso para intentar la anulacin o la modificacin de las resoluciones judiciales.

9) Las sentencias deben ser claras, no deben precisar de una compleja labor de interpretacin, por lo cual sus pronunciamientos deben ser por s mismos evidentes, y no deben contener decisiones contradictorias.

89 RECOMENDACIN Que el Congreso de la Repblica de Guatemala, ample la norma contenida en el Artculo 26 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, contenido Decreto Ley 107, en el sentido que incluya las medidas coercitivas necesarias para que, tanto las partes, como los juzgadores cumplan estrictamente con lo normado en dicho artculo, ya que, con ello se evitar la violacin al principio de congruencia ya establecido, para que sea un imperativo categrico para quienes intervienen en el proceso civil guatemalteco.

90

91

BIBLIOGRAFA AGUIRRE GODOY, Mario. Derecho procesal civil de Guatemala. 1t.; (s.e.) Guatemala, Ed. Reimpresin de la ed. de 1973.Centro Editorial VILE, 1990.

AGUIRRE GODOY, Mario. Derecho procesal civil de Guatemala. 2t.; (s.e.) Guatemala, Ed. Reimpresin de la ed. de 1973. Centro Editorial VILE, 1990. CABANELLAS, Guillermo, Diccionario de derecho usual, (s.e.),Buenos Aires, Ed. Heliastra, S. R. L., 1984.

CASTELLANOS R., Carlos. Primer curso de procedimientos civiles, Tipografa Nacional de Guatemala, 1936.

DORANTES TAMAYO, Luis. Elementos de teora general del proceso. 3. ed. Mxico, D. F. Ed. Porra, 1890.

GOMEZ LARA, Cipriano. Teora general del proceso. 10. ed. Ed. Oxford.2004.

DE LA PLAZA, Manuel. Derecho procesal civil espaol. 2. vol. 3.ed. Madrid, Ed. Revista de Derecho Privado. 1951.

DEVIS ECHANDIA, Hernn. Nociones generales de derecho procesal civil. Madrid, ( s. e.) Espaa, Ed. Juan Bravo, 1964.

LEBMANN, Enrico Tulio. Manual de derecho procesal civil . Bogot, Colombia. 3. ed. Ed. Temis, S.A.

92 MONTERO AROCA, y Juan Mauro Chacn Corado. Manual de derecho procesal civil Guatemalteco. Guatemala, 2. Vol.; 1999.

MONROY CABRA, Marco Gerardo. Principios de derecho civil, Bogot, 3, ed Colombia,. Ed. Temis, S. A. NAJERA FARFAN, Mario Efran. Derecho procesal Civil .(s.e.) Ed. Eros. Guatemala, 1970. ODERIGO A. Mario, Lecciones de derecho procesal, (s.e.), Buenos Aires, Ed. De palma, 1984. OSSORIO, Manuel. Diccionario de Ciencias jurdicas, polticas y sociales. (s.e.) Buenos Aires, Ed. Heliasta, S. R. L., 1980. PALLARES, Eduardo. Diccionario de derecho procesal civil. Mxico.3. ed. Ed. Porra,1960. VESCOV, Enrique. Teora general del proceso, ( s.e), Bogot, Colombia, Ed. Temis, 1984.

Legislacin: Constitucin Poltica de la Repblica. Asamblea Nacional Constituyente, 1986. Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Enrique Peralta Azurdia, Jefe de Gobierno de la Repblica de Guatemala, Decreto Ley 107, 1964. Ley del Organismo Judicial. Congreso de la Repblica, Decreto 2-89, 1989.