Acta SesiÓn Ordinaria 28 10 2008

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR LA JUNTA MUNICIPAL DEL
DISTRITO DE SALAMANCA EL DÍA 28 DE OCTUBRE DE 2008
ASISTENTES:
Presidente:
D. Iñigo Henríquez de Luna Losada
Vicepresidente:
D. Fernando Martínez Vidal
Concejales Vocales:
D. Alejandro Inurrieta Beruete En Madrid, a las diecinueve horas y
Vocales-Vecinos: cuarenta minutos del día veintiocho de
D. Juan Manuel García Gay octubre de dos mil ocho, bajo la presidencia
D. Oscar de Torres Neira de D. Iñigo Henríquez de Luna Losada y en
D. Laureano Cabello Cabello el Centro Cultural Buenavista, sito en la
D. José Luis Jordán Moreno Avenida. de los Toreros, número cinco de
D.ª Pilar de la Riva Gil de Sola esta capital, previa convocatoria al efecto,
D.ª Mª Inmaculada Crooke Manzanera se reúnen en sesión ordinaria los miembros
D.ª Inés Rivas Hernández que al margen figuran.
D.ª Ana Lorenzo Hernández
D.ª Carmen Hernández Díaz
D.ª Macarena Puentes Selas
D.ª María Luisa Rodriguez Peña
D.ª Tania Toledo Cuervo
D. Ángel Carromero Barrios
D. José Antonio Plaza Rivero
D. Eustaquio Jiménez Molero
D. Fernando Blanco Somoza
D.ª M.ª Rosario Trijueque Gutiérrez de
los Santos
D. Miguel Ángel Gómez Tante
D.ª Marisol Rodríguez Becerro
D. Francisco García Sánchez
D.ª Guadalupe Garrido Barragán
D.ª Concepción Mora Campos
D. Antonio Gimeno Peg
D. Francisco Barrera del Campo
Gerente del Distrito
D. José Fernández Sánchez
Secretaria del Distrito
D.ª Paloma de Frutos Cañamero
Interventor Delegado
D. Fernando Sanz Barbolla
1
El Concejal Presidente da la bienvenida a los asistentes a la sesión ordinaria de la
Junta Municipal del Distrito de Salamanca correspondiente al mes de octubre de 2008.
O R D E N D E L D Í A
1.º.- Lectura y aprobación, si procede, del acta de la sesión ordinaria de fecha 30 de

septiembre de 2008.
El Concejal Presidente pregunta si aprueban el acta o quieren hacer algún tipo de

aclaración o pregunta.
El acta de la sesión ordinaria plenaria de fecha 30 de septiembre de 2008 es

aprobada por unanimidad de los veintisiete miembros asistentes a la sesión, del total de
treinta que legalmente integran la Junta. El Sr. Concejal Presidente, por su decreto de esta
misma fecha, ordena su trascripción al Libro de Actas.
Propuestas del Concejal Presidente
2º.- Proponiendo quedar enterados del Decreto del Alcalde de 2 de octubre de 2008,
por el que se cesa a D. Aurelio González Muñoz en su cargo de Vocal Vecino y
Portavoz Adjunto del Grupo Municipal de Izquierda Unida en la Junta Municipal del
Distrito de Salamanca y se nombra a D. Francisco Barrera del Campo Vocal Vecino del
Grupo Municipal de Izquierda Unida en la Junta Municipal del Distrito de Salamanca.
La Secretaria del Distrito da lectura al decreto del Alcalde de 2 de octubre de 2008

que, literalmente, dice lo siguiente: “De conformidad con lo dispuesto en los artículos 7. 38.1,
40 y 41 del Reglamento Orgánico de los Distritos de la Ciudad de Madrid, aprobado por
Acuerdo del Ayuntamiento Pleno de 23 de diciembre de 2004, y a propuesta del Grupo
Municipal de Izquierda Unida, dispongo: primero, cesar a D. Aurelio González Muñoz en su
cargo de Vocal Vecino y Portavoz Adjunto del Grupo Municipal de Izquierda Unida en la
Junta Municipal del Distrito de Salamanca; segundo, nombrar a D. Francisco Barrera del
Campo Vocal Vecino del Grupo Municipal de Izquierda Unida en la Junta Municipal del
Distrito de Salamanca”.
Los asistentes a la sesión se dan por enterados de la información que se les facilita.
3º.- Toma de posesión del cargo de vocal vecino de don Francisco Barrera del Campo.
El Concejal Presidente pide a don Francisco Barrera del Campo que se ponga en pie
y lee la fórmula de juramento o promesa: ¿Jura o promete por su conciencia y honor cumplir
fielmente las obligaciones del cargo de Vocal Vecino de la Junta Municipal del Distrito de
2
Salamanca con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución, como norma
fundamental del Estado?
El Sr. Barrea del Campo contesta, prometo.
El Concejal Presidente le da la bienvenida a la Junta Municipal del Distrito de

Salamanca en nombre de la institución y le desea que, como todos, trabajen con la mayor
cordialidad para defender los intereses de los vecinos del Distrito de Salamanca que es lo
que les anima a todos a seguir, al margen de que cada uno defienda las ideas políticas que
represente.
4º.- Proponiendo aprobar definitivamente la relación de situados aislados en la vía

pública y puestos en mercadillos periódicos y sectoriales, así como aquellos otros
destinados a la venta y distribución de periódicos, revistas y publicaciones periódicas
para el año 2009 en el Distrito de Salamanca, con desestimación de la única alegación
formulada durante el periodo de información pública.
El Concejal Presidente pregunta por el sentido del voto a los grupos políticos.
Por parte de Izquierda Unida, su portavoz, Sr. Gimeno Peg, comenta que viendo la
documentación del expediente han observado que hay un situado en la calle Serrano 64
para el que una señora ha interpuesto un escrito pidiendo que no lo quitasen y le han
contestado que no podía ser por las obras. Qué va a pasar con esa señora, le gustaría que
se lo aclarasen.
El Concejal Presidente toma la palabra para contestar. Con motivo de las obras de
remodelación de la calle Serrano todos los situados que se vean afectados se trasladarán
momentáneamente y después volverán a su lugar inicial. Ese es el criterio que existe con
carácter general. En todo caso, los situados en la vía pública siempre están sometidos al
interés general, a las necesidades municipales de acondicionamiento de las calles, ha
ocurrido así en la Plaza de Manuel Becerra o en la de San Cayetano. En cualquier caso, en
las obras de Serrano el aparcamiento solamente va a afectar a las calzadas porque en las
aceras lo que se va a hacer es renovarlas integralmente. Se van a hacer también unos
registros de servicios que van a afectar al tránsito peatonal como en cualquier renovación
peatonal.
Sometida a votación ordinaria la propuesta presentada por el Concejal Presidente, es

aprobada por unanimidad de los veintisiete miembros asistentes a la sesión, del total de
treinta que legalmente integran la Junta.
Proposiciones de los Grupos Políticos
5º.- Proposición que presenta el Grupo Municipal de Izquierda Unida en la sesión

ordinaria plenaria de la Junta Municipal del Distrito de Salamanca del mes de octubre
de 2008, solicitando facilitar la colocación de bancos dentro del mobiliario urbano del
Distrito.
3
Defiende la proposición su portavoz, Sr. Gimeno Peg. Procede a dar lectura al texto
de la proposición: “Siendo el colectivo de vecinos pertenecientes a la tercera edad muy
numeroso en nuestro distrito, necesitando este colectivo realizar descansos en sus paseos y
para facilitar que nuestro distrito sea conocido de una forma más profunda e incrementar el
desplazamiento a pie, el Grupo Municipal de Izquierda Unida del Distrito de Salamanca
propone al Pleno de la Junta Municipal del Distrito de Salamanca que se adopten los
siguientes acuerdos: primero, que la Junta Municipal del Distrito de Salamanca inste para
que se coloquen un mayor número de bancos dentro del mobiliario urbano, siempre que sea
posible y las características de las aceras lo permitan; segundo, que la Junta Municipal del
Distrito de Salamanca revise los proyectos en marcha dentro del distrito, reforma de la calle
Serrano, etc. y se tenga en cuenta el criterio de la colocación de bancos dentro del
mobiliario urbano”.
Para contestar, en nombre del Grupo Popular, tiene la palabra el Sr. de Torres Neira.
La ciudad de Madrid es una de las ciudades con más elementos urbanos de ese tipo, tanto
por unidad por metro cuadrado como por habitante. También quiere evidenciar que el
gobierno municipal de Madrid siempre tiene la voluntad de atender todas las peticiones de
los vecinos que estén justificadas y razonadas.
Hay que tener en cuenta que la disponibilidad del mobiliario urbano es limitada y los
medios económicos también, por lo que la ubicación de cualquier elemento en la vía pública
debe ir acompañada de una justificación y de cuál es el punto de su ubicación. El Grupo de
Izquierda Unida no ha llegado a concretar ninguna de esas ubicaciones, cuáles son las que
consideran necesarias para esos espacios estacionales. Hay muchas aceras en el distrito
que no permiten la ubicación de mobiliario urbano porque la anchura de las mismas impide
que se dé un buen uso al peatón. Lo ideal habría sido que el Grupo de Izquierda Unida
hubiese podido concretar cuál es la ubicación exacta de las zonas donde quieren que se
coloquen los bancos. También deben tener en cuenta que no siempre la opinión de los
vecinos es favorable a la ubicación de este tipo de elementos frente a sus fincas.
Emplaza al Grupo de Izquierda Unida para que en alguna de las Comisiones de

Urbanismo estudien los emplazamientos, la ubicación más razonable y necesaria para esos
bancos y así hacerlo de forma más detallada y no tan genérica. No se trata de sembrar
bancos por todo el distrito.
En cuanto al segundo planteamiento de la proposición, no hace falta que se hagan

nuevos estudios, son temas que ya están estudiados. En las obras que están proyectadas
ya hay un mobiliario urbano presupuestado, pueden tener la tranquilidad de que habrá
bancos en todos los proyectos que están aprobados.
Por lo tanto, rechazan la proposición pero emplazan al Grupo de Izquierda Unida

para que el tema sea tratado en la Comisión de Urbanismo que es el foro adecuado.
Segundo turno de intervención para el Grupo Municipal de Izquierda Unida. El Sr.

Gimeno Peg señala emplazamientos que han visto. Por ejemplo, en la calle Narváez no hay
bancos. Hay tramos de la calle de Alcalá donde hay muchos bancos juntos y en otros no hay
ninguno. También es cierto que los bancos están casi siempre muy ocupados, hay muchas
personas sentadas, por lo tanto, cuantas más facilidades se puedan dar a los vecinos mejor
será.
4
Por parte del Grupo Socialista toma la palabra, para posición de voto, la Sra. Mora
Campos. Apoyan la proposición del Grupo de Izquierda Unida porque desde el Grupo
Socialista creen que no solamente es bueno para los mayores sino también para todos los
ciudadanos. Es una forma de ganar espacio para los ciudadanos, ya que se están
ampliando aceras es el momento de ganar espacios para el ciudadano. No entienden por
qué el Grupo Popular no aprueba la proposición, cree que es totalmente aceptable, puesto
que es el momento de definir si quieren un espacio para el ciudadano o un espacio para los
coches, los situados o las terrazas. Se debe aprovechar sobre todo en un distrito donde no
hay muchas zonas verdes y lo poco que tienen los ciudadanos del Distrito de Salamanca
son las aceras que se están ampliando en la actualidad, como en la calle Serrano o
Narváez.
El Sr. de Torres toma la palabra para concluir. Lo que están haciendo desde el equipo
de gobierno es dar espacios para el peatón, es la voluntad primera del gobierno municipal.
En todos los espacios proyectados están presupuestadas todas las unidades de mobiliario
urbano, no deben preocuparse. Lo que no pueden hacer es aprobar una proposición en la
que se proponen “más bancos”, habrá que aclarar dónde, para qué, tiene que haber un
estudio de esa necesidad.
El Concejal Presidente toma la palabra. Quedaría rechazada la proposición, pero, en

cualquier caso, quiere dejar claro que en todas las nuevas actuaciones de remodelación de
calles, y en Serrano va a ser así, se dota de mobiliario urbano y de bancos suficientes.
Sometida a votación ordinaria la proposición que antecede presentada por el Grupo

Municipal de Izquierda Unida, es rechazada por la mayoría de los asistentes a la sesión del
total de treinta que integran la Junta, con el voto en contra del Grupo Municipal Popular y el
voto a favor del Grupo Municipal de Izquierda Unida y del Grupo Municipal Socialista.
6.º.- Proposición que presenta el Grupo Municipal de Izquierda Unida en la sesión

de 2008, solicitando la adecuación de las aceras para un correcto tránsito de los
vecinos.
Defiende la proposición el portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Sr.

Gimeno Peg. Antes de nada quiere disculpar a su compañero, Sr. Moreno Díaz, que por
motivos de trabajo no ha podido acudir al pleno.
Desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida del Distrito de Salamanca muestran su

preocupación por el estado que presentan algunas aceras del distrito. Quiere dejar claro que
van a dar algunos ejemplos pero que hay muchas más aceras. No cree que sea su grupo el
que deba decir, en el caso de los bancos, dónde hay que poner bancos y dónde no. Supone
que el Ayuntamiento y la Junta Municipal del Distrito de Salamanca tiene un grupo de
inspectores que puedan inspeccionar y ver dónde son más necesarios. Cree que su deber
es presentar las necesidades que ven.
Algunos ejemplos de ese deterioro son las aceras de la calle José Ortega y Gasset,
sobre todo en el último tramo; en la calle Francisco Silvela, en el tramo que comprende
Cartagena y la Avenida de los Toreros; el Paseo de Marqués de Zafra, son aceras muy
5
malas de transitar, primero por la loseta que tienen y segundo porque las raíces de los
árboles las han levantado. En la esquina de la calle Goya con Velázquez las tapas que hay
de servicio están a distintos niveles, eso es peligrosísimo para la cantidad de personas que
caminan por allí.
Ante la peligrosidad que supone el estado de las aceras para los vecinos, muchos de
ellos de edad avanzada, y para la comodidad de los mismos es por lo que el Grupo
Municipal de Izquierda Unida del Distrito de Salamanca propone al pleno municipal que se
adopten los siguientes acuerdos: primero, instan a la Junta Municipal del Distrito de
Salamanca para que se posicione para mejorar las aceras del distrito y segundo, que se
mejore en la medida de lo posible el estado de las aceras en los tramos nombrados
anteriormente.
Para contestar, en nombre del Grupo Popular, tiene la palabra el Sr. Plaza. Lo
primero que quiere es dar la bienvenida al Sr. Francisco Barrera en sus funciones de vocal
vecino y desearle lo mejor.
Con respecto al texto de la proposición, va a leer el informe técnico que les han
remitido desde el Departamento de Conservación y Renovación de Vías Públicas. La calle
José Ortega y Gasset presenta diferente tipología de pavimentación según tramos. En el
primer tramo, P. º de la Castellana–Plaza del Marqués de Salamanca, la acera se encuentra
en un buen estado de conservación. El tramo entre la Plaza del Marqués de Salamanca y
Francisco Silvela está en un estado de conservación aceptable. El Paseo del Marqués de
Zafra está en un estado de conservación aceptable, con algún desperfecto muy puntual
debido al arbolado de alineación y en la calle Francisco Silvela las aceras se encuentran en
un estado de conservación regular.
Es innegable que en algunos puntos del distrito, entre los miles y miles de metros
cuadrados que tiene, el estado no es el mejor, es algo que se sabe y que están remediando.
En todo caso, cualquier información que se les aporte es bienvenida.
De cualquier manera, los servicios técnicos han creado una serie de prioridades y se
está actuando en ellas. Para el Plan de Aceras del año 2009 hay un presupuesto de 800.000
euros, además de lo que esté presupuestado para la calle Serrano que afectará también a
algunas calles aledañas como José Ortega y Gasset. Esa cantidad debe repartirse entre lo
que son las actuaciones de arreglos puntuales y las actuaciones de mayor entidad que no
de mayor importancia, puesto que el tropezón se puede dar en cualquier sitio.
En la actualidad se está acometiendo la calle Príncipe de Vergara, entre Ayala y

Goya y para el año 2009 se tiene prevista la calle Jorge Juan, entre el Paseo de la
Castellana y la calle Alcalá. Poco a poco se van acometiendo las obras, dentro de lo que
permite el presupuesto, para arreglar esas zonas del distrito con el pavimento deteriorado.
En ese sentido, esperan la máxima colaboración tanto de los vecinos como de los demás
grupos y de los servicios técnicos municipales para detectar el mayor número de
desperfectos y poder así arreglarlos.
También es cierto que con la crisis actual no les gusta adquirir unos compromisos de
pago que luego no puedan cumplir. Una remodelación del calibre de la calle José Ortega y
Gasset es muy costosa.
6
Su grupo municipal va a votar a favor de la proposición con el matiz de que lo harán
en la medida de lo posible, a la vez que agradecen el tono constructivo de la proposición.
También quiere decir que para futuras actuaciones se tomará en consideración todo lo
propuesto por el Grupo Municipal de Izquierda Unida.
Segundo turno de intervención para el Sr. Gimeno Peg. Su grupo se alegra mucho de
escuchar que hay presupuesto para arreglar las aceras. Claro que entienden que no pueden
ser todas reparadas de la noche a la mañana pero poco a poco y que no se olviden.
Por parte del Grupo Socialista toma la palabra el vocal Sr. Gómez Tante. Desde el
Grupo Socialista apoyan la proposición de Izquierda Unida. Le parece curioso que para
arreglar las aceras del distrito se hable de la crisis, entendía que las aceras se arreglaban
hubiera o no hubiera crisis ya que es algo esencial para los vecinos. Por lo que ve también
la crisis se ha cargado el famoso plan AVISA. Si le dicen que no, se alegra. Tampoco han
dicho que llamen para decir que la acera está mal, otras veces que se han presentado
proposiciones del mismo tipo les han dicho que lo comuniquen al plan AVISA. Espera que no
pase como en la esquina de Camilo José Cela con Azcona que sigue sin estar arreglada.
El Sr. Plaza toma la palabra para concluir. Le parece estupendo que estén todos de
acuerdo. Si ha hablado de la crisis es simplemente porque la financiación que llega a Madrid
es más escasa que en otras partes de España y, por tanto, tienen que manejarse mucho
mejor. Para el Sr. Plaza lo esencial es la salud y los servicios sociales. En la actualidad, hay
mucha gente necesitada a la que tendrán que ayudar, ya lo dijeron en otras ocasiones, en
épocas de crisis el mantenimiento tiene que ser el justo no más porque hay otras
prioridades. Respecto a que las proposiciones son genéricas, quiere decir que cuando las
proposiciones son constructivas aunque sean en genérico hay que echar una mano para
que salgan adelante. Si lo que hubieran propuesto es la remodelación de toda la calle no se
hubiera podido acometer por eso ha resaltado el matiz de “en la medida de lo posible”. El
plan AVISA sigue en funcionamiento y se agradecerá cualquier aviso que se dé.
Sometida a votación ordinaria la proposición presentada por el Grupo Municipal de

Izquierda Unida, es aprobada por unanimidad de los veintisiete miembros asistentes a la
sesión, del total de treinta que legalmente integran la Junta.
7.º.- Proposición que presenta el Grupo Municipal de Izquierda Unida en la sesión

de 2008, solicitando la adhesión del Distrito de Salamanca al programa “Distrito Arte”
y la creación de una comisión sectorial de cultura.
Defiende la proposición el portavoz de Izquierda Unida, Sr. Gimeno Peg. La cultura y

el arte como manifestaciones de la sociedad, deben ser respetadas y valoradas como un
acto plural, cotidiano y cercano. Para ello la política municipal debe optimizar los recursos
que los ciudadanos tienen a su disposición. La ciudad tiene en sus distritos y barrios
equipamientos y espacios desde donde la participación y exposición de la vida cultural
espontánea podría cumplir un papel de construcción de ciudadanía que es necesario para la
convivencia y la formación en valores.
7
Una ciudad de ciudades como Madrid debe tener una vida cultural que sea canal de
información, intercambio y tolerancia. En el municipio se cuenta con cerca de doscientas
asociaciones y federaciones culturales registradas y con cientos de grupos que en torno a
equipamientos sociales y culturales como Centros de Mayores, Mujeres y Jóvenes, que
posibilitarían generar espacios de encuentro y cooperación artísticas. Si es verdad que se
encuentran en la legislatura de los barrios, deben demostrarlo, una manera de contribuir al
reequilibrio social es hacerlo desde la política cultural.
Con la puesta en marcha del programa “Distrito Arte” se están realizando

encomiendas de gestión a la empresa municipal Madrid Arte y Cultura, S.A. por la que se
programan actividades culturales en los distritos. En los acuerdos de la Junta de Gobierno
existe un punto en el cual se plantea que la programación será diseñada y realizada por los
responsables del distrito, teniendo en cuenta las necesidades y las respuestas a ofrecer a
los vecinos del distrito. Teniendo conocimiento del acuerdo de algunas Juntas Municipales
de Distrito con MACSA a través de una encomienda de gestión por la cual se va a
desarrollar un programa de actividades culturales en los distritos que lo soliciten,
denominado “Distrito Arte”. Por todo ello, su grupo propone lo siguiente:
1.- Que la Junta Municipal del Distrito de Salamanca se adhiera al programa “Distrito
Arte”.
2.- Que con la puesta en marcha del programa “Distrito Arte” y atendiendo al acuerdo
de la Junta de Gobierno, se cree una comisión sectorial de cultura, con la participación de
los tres grupos municipales y las asociaciones culturales y vecinales más representativas del
distrito. Con el objeto de acercar las propuestas a las necesidades reales y que los
responsables políticos y los agentes sociales del distrito realicen las propuestas más
adecuadas y cuenten con el mayor respaldo posible.
Para contestar, en nombre del Grupo Popular, tiene la palabra el vocal Sr. Carromero
Barrios. En el pleno del mes anterior el Grupo Socialista ya presentó una proposición
pidiendo información sobre el “Distrito Artes”. El Distrito de Salamanca ya se encuentra
adherido a ese proyecto cultural, y le gustaría comentar que la programación del
cuatrimestre, de septiembre a diciembre, es de veintinueve actividades de teatro, sesenta y
tres proyecciones de cine, nueve actividades de danza en catorce coreografías y quince
conciertos de música más un festival de rock.
Su grupo está totalmente de acuerdo con la proposición del Grupo de Izquierda

Unida. La cultura es muy importante para Madrid y de hecho el Ayuntamiento así lo
considera. Si se comparan las actividades programadas para el 2007 y las programadas
para el 2008 se podrá ver que se incrementan en once actividades.
Respecto al segundo punto de la proposición de crear una comisión sectorial de

cultura, creen que dentro del Reglamento de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de
Madrid ya se recogen suficientes mecanismos de participación como es la Comisión
Permanente de Juventud, Deportes, Cultura y Participación Ciudadana a la que el Sr.
Gimeno asiste y habrá comprobado que más del 90% del tiempo de esa comisión se dedica
a cultura y en la que se da cuenta de toda la programación mensual y se recogen todo tipo
de proposiciones y sugerencias que son tenidas en cuenta. Por lo tanto, no consideran
8
necesario crear una comisión separada cuando la comisión que ya existe dedica
prácticamente todo su tiempo a esos fines.
Toma la palabra el Sr. Gimeno Peg, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda
Unida. Es verdad que hay una comisión de cultura a la que asiste pero en esa comisión
cuando le dan cuenta de la programación del mes siguiente son ya actos programados, no
interviene para nada, lo único que hace es darse por enterado. A veces si han tenido en
cuenta alguna cosa. Ha insistido mucho en que las conferencias sean abiertas, tengan
diálogo con los asistentes, parece ser que en el mes de noviembre se va a hablar de la I
República Española porque antes solo se hablaba de los reyes e incluso de los Reyes
Católicos. No hay participación ni de los grupos políticos ni de los vecinos o de las
asociaciones del distrito que estén interesadas en la cultura. Lo mismo que se ha creado un
grupo de trabajo para preservar el Dolmen de Dalí por qué no se puede crear otro para
poder programar en los centros culturales qué talleres o qué actuaciones son las que más
interesan.
El Concejal Presidente cede la palabra al Grupo Socialista. Su portavoz, el Sr.

Inurrieta Beruete, señala que desde el Grupo Socialista dan también la bienvenida al nuevo
vocal del Grupo Municipal de Izquierda Unida. Efectivamente, la proposición tiene dos
partes, respecto a la primera como bien ha dicho el vocal del Partido Popular, el Distrito de
Salamanca ya está adherido al Distrito Artes y, por tanto, esa parte no merece atención. Lo
que sí la merece es la reflexión sobre la participación ciudadana que se recoge en el
segundo punto. Cualquiera que haya asistido a las comisiones de cultura sabe que la
programación que presentan está cerrada como lo está en prácticamente todas las
actividades culturales del Ayuntamiento de Madrid. La empresa es la que programa y eso
hay que tenerlo en cuenta. El Grupo Popular tiene la mayoría y eso es legítimo desde el
punto de vista democrático, pero no es para su grupo ético desde el punto de vista de la
participación ciudadana. No les deben hacer creer que hay capacidad de participar y de
decidir sobre las actividades culturales del distrito como no la hay en el conjunto del
Ayuntamiento de Madrid. El equipo de gobierno programa sin la participación de los vecinos
y sin la participación real y efectiva de los grupos políticos que conforman la oposición. En
un momento en el que deberían estar, como el Grupo Socialista ha propuesto, en un clima
de más cooperación, donde no se puede llegar a ningún acuerdo sobre si poner un banco
más o menos en el Distrito de Salamanca, cree que en el caso que se está debatiendo, al
menos, el Grupo Popular sea consciente de lo que hacen y no quieran intentar convencer a
los vecinos de que realmente hay participación. En Madrid no hay capacidad por parte de
los vecinos y por parte de los grupos de participar o generar algún tipo de iniciativa cultural.
El Grupo Popular tiene la legitimidad democrática que le han dado los vecinos de Madrid
pero, en ningún caso, deben hacer creer que hay una participación efectiva en la
programación cultural del Ayuntamiento de Madrid.
El Sr. Carromero Barrios, en nombre del Grupo Popular, toma la palabra para
concluir. En primer lugar, para contestar al Grupo de Izquierda Unida, indica que las
conferencias que se imparten en los centros culturales, no son simples simposios en los que
el ponente llega, habla y se marcha, sino que hay un turno de preguntas y participación por
parte de los asistentes. Si el Sr. Gimeno Peg ha reconocido que después de sus
reclamaciones y sugerencias se han hecho conferencias sobre la I República significa que sí
se tienen en cuenta las reuniones de la comisión. En cuanto al portavoz del Partido
Socialista, cree que el Ayuntamiento de Madrid es modélico en cuanto a la participación
9
ciudadana en sus instituciones. El Reglamento de Participación Ciudadana establece unas
comisiones permanentes en los distintos ámbitos a las que está invitado cualquier vecino,
cualquier organización. El tema es si lo hacen o no lo hacen, desde luego, el Ayuntamiento
sí ha establecido los cauces para que los vecinos participen. También está el Consejo
Territorial que se reúne periódicamente, en el que los vecinos están representados y
acuden. El Ayuntamiento establece los cauces, otra cosa es que los vecinos los utilicen o
no.

Municipal de Izquierda Unida, es rechazada por la mayoría de los asistentes a la sesión del
total de treinta que integran la Junta, con el voto en contra del Grupo Municipal Popular y el
voto a favor del Grupo Municipal de Izquierda Unida y del Grupo Municipal Socialista.
8.º.- Proposición que presenta el Grupo Municipal Socialista en la sesión ordinaria

plenaria de la Junta Municipal del Distrito de Salamanca del mes de octubre de 2008,
respecto al acondicionamiento del túnel de Manuel Becerra.
Defiende la proposición el vocal del Partido Socialista, Sr. García Sánchez. Oídas las
sugerencias de los vecinos del Distrito de Salamanca, respecto a la seguridad vial, es por lo
que al amparo de lo establecido en el párrafo primero del artículo 16 del Reglamento
Orgánico de los Distritos, el Grupo Municipal Socialista presenta al pleno de la Junta
Municipal del Distrito de Salamanca para su aprobación la siguiente proposición: “Que en el
túnel de la calle Manuel Becerra que une la calle Doctor Esquerdo y Francisco Silvela, se
lleven a cabo obras de mejora de iluminación y pintura para mejorar la seguridad y evitar los
alcances y accidentes que se producen dentro del túnel.”
Quiere señalar que, en efecto, si no legión si han sido múltiples las quejas y
sugerencias de los vecinos del Distrito de Salamanca y vecinos de otros distritos que utilizan
esa vía para sus desplazamientos dentro de Madrid. El túnel de Manuel Becerra que tiene
su entrada a la altura del 21 de Doctor Esquerdo y salida por Francisco Silvela a la altura de
la transversal a la Avenida de los Toreros, en la actualidad, es una auténtica cueva cercana
a lo que se conoce como “oscuro antro”, no bastando que a la altura de los túneles se hayan
instalado carteles que indican la obligatoriedad de poner las luces de cruce. En el día de la
fecha personalmente ha podido comprobar la oscuridad del túnel, oscuridad que ha
provocado repetidos accidentes tanto a la entrada como a la salida como en su propio
interior. No se trata de que se enciendan unas pequeñas luminarias como de hecho están
encendidas sino que la claridad debe ser total como exige el Código de la Circulación y la
vigente Ley de Seguridad Vial. La oscuridad de ese túnel sorprende porque de hecho
existen otros túneles en Madrid como, por ejemplo, el de Cuatro Caminos en el que la
visibilidad es total sin que exista ese poso de angustia que les quedan a multitud de
conductores. Por ello y por su obviedad, la proposición necesariamente tiene que ser
aprobada con la concurrencia del voto positivo del Grupo Popular, Grupo Socialista e
Izquierda Unida.
Para contestar, por parte del Grupo Popular, tiene la palabra su vocal Sr. Jordán
Moreno. Antes de contestar a la proposición quiere destacar la excelente gestión que lleva a
cabo el Ayuntamiento de Madrid para mejorar la circulación y la seguridad vial en Madrid en
general y en el Distrito de Salamanca, en particular. La construcción en los últimos años de
los túneles que conectan Velázquez con la Nacional II o los más recientes de O‘Donnell y la
10
M–30 han supuesto, sin duda, una mejora en el tráfico del distrito. Esos túneles cuentan con
las últimas medidas de seguridad y de iluminación y con un diseño moderno que, sin duda,
contrasta con el túnel de Manuel Becerra que se proyectó hace muchos años y que, por lo
tanto, tiene una estética más anticuada. El túnel de Manuel Becerra se encuentra, en
general, en buen estado de conservación y en él se realizan de manera habitual las tareas
de conservación y mantenimiento que una instalación de esas características requiere. Sin
embargo, es cierto, que en algunas ocasiones, como suele ocurrir en infraestructuras que
tienen muchos años se han producido algunas averías que se han solucionado
puntualmente. Es el caso de algunas filtraciones que tuvieron lugar en la sala del centro de
transformación, el problema se solucionó renovando esa parte de la instalación. Desde ese
momento mejoró notablemente la continuidad del alumbrado, ahora bien, es cierto que el
problema no está solucionado al 100%. Próximamente está previsto por el área un estudio y
un proyecto para dotar a ese paso inferior de una nueva iluminación, renovando todo el
conjunto. El mantenimiento de los túneles que pasan por el distrito como es el caso de
Manuel Becerra no son competencia de la Junta del Distrito de Salamanca. No obstante, el
Grupo Popular considera que cuantas más medidas se lleven a cabo para mejorar la
seguridad vial en el Distrito de Salamanca mucho mejor. Por lo tanto, se va a instar al área
competente para que mejoren la iluminación y pintura del túnel. Por lo tanto, van a votar a
favor de la proposición.
Por parte de Izquierda Unida, para posición de voto, toma la palabra su portavoz, Sr.
Gimeno Peg. Votan a favor de la proposición.
El Concejal Presidente cede la palabra al Sr. García Sánchez, vocal del Partido
Socialista. Le congratula la intervención que se hace desde el Grupo Popular, por lo menos,
sí que van a concretar algo. Está bien que reconozcan que el túnel es una calamidad porque
lo es, objetivamente, no se lo inventa. Le parece bien que se apruebe la proposición pero
pide que las obras se acometan ya.
El Concejal Presidente se alegra de que se apruebe la proposición con el voto a

favor de los tres grupos. Es objetivamente claro y necesario que se arregle sobre todo la
iluminación que está fallando mucho últimamente. El túnel tiene su antigüedad, seguramente
de antes de la democracia, cree que del 68. En la época en la que gobernó el Partido
Socialista no se construyó ningún túnel en la ciudad pero en la época en la que ha
gobernado el Partido Popular sí se han hecho. Lo único que quiere decir al Sr. García es
que no le parece justo ni equitativo que se compare el de Cuatro Caminos, que es un túnel
de reciente construcción, con un túnel de la época de Franco. En cualquier caso están de
acuerdo en que ese túnel tiene que ser mejorado.
Sometida a votación ordinaria la proposición presentada por el Grupo Municipal

Socialista, es aprobada por unanimidad de los veintisiete miembros asistentes a la sesión,
del total de treinta que legalmente integran la Junta.

respecto a los hombres anuncio.
Defiende la proposición la vocal del Grupo Socialista, Sra. Garrido Barragán. Da

lectura al texto de la proposición: “Los madrileños estamos acostumbrados a ver por
11
nuestras calles, especialmente por el centro de la capital, a personas que llevan ostentosos
carteles publicitarios, a los que comúnmente se les ha venido llamando hombres anuncio, y
que a día de hoy ven su trabajo peligrar ante la nueva normativa que entrará en vigor para el
próximo año. No hemos de olvidar que muchos de ellos se dedican a esta actividad como
uno de sus últimos recursos ante la imposibilidad de encontrar empleo. Siendo conscientes
de las dificultades por las que estas personas pasarían en caso de perder el que ha sido
hasta ahora su único medio de ganarse la vida, el Grupo Municipal Socialista eleva al pleno
la siguiente proposición: Que se inste al gobierno de la ciudad de Madrid a no poner en
funcionamiento la nueva ordenanza por la que se suprime la figura de los hombres anuncio
y se pase a regular el ejercicio de esta profesión, para que los implicados no queden al
margen de la legalidad y puedan seguir desarrollando su labor”.
Como todos saben, una nueva ordenanza del Ayuntamiento de Madrid suprime la
figura de los hombres anuncio aduciendo que era un empleo indigno. Les parece
fundamental que esas personas no se queden sin empleo y más en un momento como el
actual.
Para contestar, en nombre del Grupo Popular, tiene la palabra su portavoz, Sr.
García Gay. Es una ordenanza muy extensa y el Grupo Socialista hace referencia a un
punto concreto. La filosofía de esa ordenanza es que el ejercicio de la actividad publicitaria
no altere el paisaje urbano ni genere contaminación lumínica. En las palabras incluidas en la
propia exposición de la ordenanza se trata concretamente de compatibilizar la actividad
publicitaria con la protección, el mantenimiento y la mejora de los valores del paisaje urbano
y de la imagen de la ciudad de Madrid y muy especialmente, en el casco histórico que está
definido en dicha ordenanza como zona de especial protección. El Grupo Socialista dice en
su proposición de que están acostumbrados a ver a los hombres anuncio por el centro de la
capital. Está claro que estarán acostumbrados los que viven en esa zona. Hay muchos
distritos de Madrid en los que esos señores no trabajan, se puede hablar escasamente de
un par de docenas que se dedican a eso, en todo caso un grupo muy reducido. Además, la
costumbre por si misma no debe convertirse en un motivo de legitimación de absolutamente
nada, algunas cosas a las que se está acostumbrado no quiere decir que sean buenas.
Hay un tema sobre el que el Grupo Socialista a lo mejor no ha profundizado

suficientemente. Las ordenanzas que hay actualmente en vigor, no las ordenanzas que se
acaban de aprobar que empezarán a funcionar a principios del año próximo, ya están
prohibiendo implícitamente la función que esas personas desempeñan. Pasa a explicarlo tal
y como se recoge en las ordenanzas de las que hace mención. En la ordenanza de
Protección del Paisaje Urbano del año 2001, vigente en la actualidad hasta la entrada en
vigor de la nueva ordenanza de protección, no se regula ni se prohíbe esta clase de
instalación publicitaria, por ello, en virtud de lo establecido en su artículo 6 no es autorizable
al no estar contemplada expresamente en la misma. Este artículo contiene una prohibición
similar a la que se establecía en el artículo 6 de la anterior ordenanza de Publicidad Exterior
del año 1993, que disponía que cualquier otro posible caso fuera de los indicados se
considerará no autorizable. Es una actividad que está al margen de la regulación y de la ley.
Lo que está pidiendo el Grupo Socialista es que se regule el ejercicio de esa profesión para
que los implicados no queden al margen de la ley, quieren que transgredan las ordenanzas
que están en vigor y las que se acaban de aprobar. Vuelve a decir que están queriendo
ejemplificar con un árbol sin estar hablando del bosque concreto. Esos señores ocupan un
punto de todo lo que la ordenanza está regulando, retirar una ordenanza porque no se esté
12
de acuerdo con un punto le parece excesivo. En todo caso, podían haber pedido que se
cambiase ese punto. Entiende además que en el Ayuntamiento central ya lo habrán hecho
por lo que no entiende que lo vuelvan a plantear en las Juntas.
Las vías públicas son eso precisamente, públicas y la gente que está utilizándolas de
esa manera está haciendo un uso privativo de las mismas. Eso es lo que la normativa nueva
pretende regular. La vocal del Grupo Socialista ha apuntado el hecho de que había más
personas implicadas. Efectivamente, ese es solo un punto de la ordenanza, hay muchas
otras personas implicadas en la aplicación de dicha normativa. Se prohíben también los
vehículos publicitarios cosa que afecta a muchos ciudadanos por los que el Grupo Socialista
no dice nada; el reparto de publicidad en la calle, a eso sí están todos acostumbrados y por
esa gente tampoco dicen nada. El Grupo Socialista aprovecha el carro de que es un tema
que se trata en televisión para apuntarse un tanto. Su grupo vota en contra de la
proposición.
Por parte del Grupo Municipal de Izquierda Unida toma la palabra su portavoz, Sr.
Gimeno Peg. Su grupo apoya la proposición socialista. En todo caso quiere señalar que
aunque entienden que es un trabajo no dignificado si alguien se puede ganar la vida así
habría que ver qué es lo que se hace. Es verdad que se están realizando muchos trabajos
que no son dignos y no se dice nada, solo se dice de los que se ven en la calle. Otro tema
que le parece fenomenal que haya mencionado el Sr. García Gay es el del reparto de
publicidad. Su grupo no está de acuerdo en que no se pueda repartir propaganda. Si su
organización decidiera un repartir octavillas ¿qué ocurre?, ¿no se podrían repartir? Quizá
también quieren quitarles la propaganda y que no actúen. Esa ordenanza habría que verla.
La Sra. Garrido Barragán toma la palabra en su segundo turno de intervención. Su

grupo no se sube a ningún carro, simplemente les remueve la conciencia como socialistas y
ciudadanos que se trate de forma tan injusta ese tema. No sabe el número de personas que
son, pero son personas que tienen un trabajo y que se van a quedar sin él. No ha hablado
de que se suprima toda la ordenanza, ha hablado de que se regule lo que afecta a esas
personas. El Sr. García Gay ha hablado de preservar el paisaje, los centros históricos, etc.
¿va el alcalde a tenerlo en cuenta con respecto a esos macro paneles de dos por cuatro
metros?, ¿eso no atenta contra el paisaje urbano o las viviendas de muchas personas?
Es una ciudadana que pasea por Madrid y que pasea por el Distrito de Salamanca y
está acostumbrada a ver a los hombres anuncio. En la calle Goya ha visto a varias personas
o a una sola persona, da lo mismo. Esa persona le importa porque se puede quedar sin
trabajo. El Sr. García Gay ha hablado de ordenanzas pero ella habla de personas, le gusta
hablar de personas. Son personas no mobiliario urbano que se pueda quitar. No son
papeleras, no son chirimbolos, son personas que, repite, se quedan sin trabajo. Además es
un sector de la población de lo más vulnerable, son inmigrantes, personas de mediana edad,
que recurren a ese trabajo no porque les guste sino porque no tienen otra. Son personas
como Miguel, un argentino de cuarenta y siete años que por fortuna tiene otro empleo y no
ve nada indigno en ese trabajo. Como Roberto, un cubano de treinta y nueve años para
quien lo indigno es robar. Emilio también cubano que antes se dedicaba a la construcción y
ahora trabaja en eso porque no encuentra otra cosa, porque lo indigno para él es que lo
dejen en la calle, no trabajar de esa manera.
13
Lo que le ha dolido como ciudadana es que el Alcalde lo que quiere es no tener en la
calle a ese tipo de personas y que diga que es indigno. Que le digan otra cosa porque eso
es ridículo e insulta a la inteligencia. Le gustaría que le explicasen qué es indigno en ese
trabajo, ¿el que porte publicidad? Pues que se la quiten a deportistas. Fernando Alonso
tiene cada centímetro de su cuerpo con anuncios publicitarios. Además el Alcalde puede
equivocarse porque si se habla de trabajo denigrante como aquel que uno no haría, se
pueden ofender muchas sensibilidades y a personas que desarrollan su trabajo de forma
muy honrada.
El Concejal Presidente señala a la Sra. Garrido Barragán que su tiempo ha concluido

hace tiempo.
La Sra. Garrido Barragán concluye su exposición señalando que no trabajaría

limpiando las calles pero que entiende que alguien lo tiene que hacer. No le gustaría retirar
excrementos, orines de perros. Tampoco le gustaría ser limpiadora del hogar o limpiar en
unas oficinas y no cree que lo consideren indigno porque es algo que les da de comer, eso
es lo más honroso que existe. Reitera que la justificación que ha dado el Partido Popular es
lo que más le ha indignado y además atenta contra la inteligencia de las personas. Mucha
gente que está en la sala y que además vota al Partido Popular se estará dando cuenta de
que lo que quieren es quitarse a esas personas de en medio. Si el Alcalde considera indigno
ese trabajo que les dé otro trabajo.
El Concejal Presidente reitera a la Sra. Garrido Barragán que su tiempo ha concluido.
Concluye la Sra. Garrido Barragán que la salida que se les está dando a esas
personas es cambiar el cartel de vendo oro–compro oro por uno en el suelo de “tengo
hambre”. No cree que sea más digno pedir que trabajar.
El Concejal Presidente indica a la Sra. Garrido que las normas de cortesía del pleno
indican que se deben tratar de usted. Ruega que se mantengan esas normas durante la
sesión, fuera del pleno se pueden tratar con la confianza que consideren oportuna.
En nombre del Grupo Popular tiene la palabra su portavoz, el Sr. García Gay, para
concluir. En primer lugar, quiere señalar que en ningún momento ha hablado de dignidad, lo
ha evitado a propósito y dirá por qué.
Respondiendo al Sr. Gimeno, sobre si se les va a permitir entregar propaganda o no,

como todos saben las actividades de publicidad y de propaganda son muy diferentes y la
ordenanza lo que está regulando es la publicidad y no la propaganda. En todo caso, la
propaganda electoral o de algún otro tipo que quieran dirigir desde su grupo municipal a los
vecinos están reguladas por otra reglamentación distinta.
Contestando a la vocal del Grupo Socialista, se nota que traía un discurso hecho con
una idea muy determinada que, en absoluto, tenía nada que ver con lo que él ha dicho. Ha
basado el discurso en el tema de la sensibilidad, la conciencia, las personas sin trabajo.
Esos hombres son tan importantes como los tres mil que se quedan a diario sin trabajo en
España y no es por el gobierno del Partido Popular, seguramente tiene que ver el gobierno
de España con esas políticas de empleo. Por lo tanto, si la Sra. Garrido Barragán tiene tanta
14
preocupación por esas personas debería dirigirse a otras instancias de su partido político
que seguramente podrán hacer mejores acciones que las que hacen en la Junta Municipal.
Respecto a lo que la vocal ha dicho de los carteles del Alcalde, por lo que se puede
observar no han leído la ordenanza. No va a contestar lo que tienen que cumplir cada una
de las publicidades que haya en la vía pública, pero se habla de la luminancia por metro
cuadrado, de anuncios emblemáticos que se salvarán de la ordenanza, las excepciones de
las cruces verdes de las farmacias, de las medidas máximas y mínimas que se pueden tener
en función de las fachadas, de cuándo se podrán poner, durante cuánto tiempo, etc.
También ha hablado la Sra. Garrido Barragán de gente muy concreta. A él le iba a

costar mucho tiempo hablar en concreto de tres mil personas diarias, no tiene ese tiempo.
La dignidad no está en los puestos de trabajo. La dignidad está en las personas, los puestos
de trabajo son independientes a la dignidad, podría hablar de muchas faltas de dignidad
mucho peores de las que la Sra. Garrido Barragán quiere achacar al Grupo Popular.
Volviendo al tema que parece que el Grupo Socialista no quiere entender, se habla
de una ordenanza que regula muchas cosas, la publicidad en la calle. A la Sra. Garrido le
preocupan mucho los señores que ha mencionado pero no le preocupan nada los que
reparten publicidad en la calle que también se van a quedar sin trabajo. Reitera el voto en
contra del Grupo Popular.

Municipal Socialista, es rechazada por la mayoría de los asistentes a la sesión del total de
treinta que integran la Junta, con el voto en contra del Grupo Municipal Popular y el voto a
favor del Grupo Municipal de Izquierda Unida y del Grupo Municipal Socialista.

respecto a la adecuación del salón de bodas de la Junta Municipal del Distrito de
Salamanca.
Defiende la proposición el Sr. Jiménez Molero. Son muchos los contrayentes de

matrimonios civiles, invitadas e invitados, incluso oficiantes que en nombre del Alcalde de la
ciudad de Madrid han celebrado en el local que para ese fin tiene destinado la Junta del
Distrito, los que le han hablado del local. Quiere manifestar con respeto pero con convicción
y firmeza, que defienden su proposición que esperan y desean sea compartida por todos, de
dignificar el hecho de contraer matrimonio civil. Lo ideal, por tanto, sería que ese local reúna
las condiciones de dignidad mínima suficientes, de espacio y de condiciones que para todos
desearían.
Reconocen que el Distrito de Salamanca, de los veintiuno de Madrid, no sea de los

que más matrimonios civiles realiza. Al parecer, el Concejal Presidente solamente tiene que
destinar un día al mes para esa celebración. Pero ello no obsta para que los locales que
para tal fin dispone la Junta desmerezcan. Deben tener espacio suficiente y la necesaria
megafonía y medios para reproducir la música que para ese acto deseen los contrayentes.
Es verdad que el Distrito de Salamanca tiene alrededor medio centenar de iglesias y
parroquias de, al menos, cuatro confesiones, católicas, anglicanas, protestantes y
15
evangélicas, casi el mismo número de personas que caben en el local destinado
actualmente para celebrar matrimonios civiles. Espera que no le respondan lo bien que
están las parroquias e iglesias del distrito o que le digan que el salón tiene menos
antigüedad que la iglesia y por eso está peor porque eso no tendría justificación.
Pide que apoyen la proposición y no le hablen de la crisis, de que no hay para los
bancos y que eso pueda motivar crear empleo. La proposición dice lo siguiente: “Que la
Junta facilite para la celebración de estos enlaces un salón de mayor capacidad y que
cuente, entre los medios técnicos, con un sistema de megafonía que permita reproducir la
música que los contrayentes consideren oportuna, y que se pueda oír a éstos su votos sin
problemas”.
Espera que les haya gustado la forma utilizada, si hubiera nombrado la crisis y se
hubiera echado la culpa les habría gustado más, e incluso se atreve a pensar que de todos
los males e incluso los del distrito la culpa la tiene Zapatero.
El Concejal Presidente, por alusiones, toma la palabra. Sería bueno que el Sr.
Jiménez se leyera la normativa municipal que regula los matrimonios civiles y así se daría
cuenta de que todas las Juntas Municipales y todos los Concejales de Distrito destinan un
día al mes a esa noble tarea que hacen con mucho gusto y agrado. Se debe leer la
normativa antes de opinar sobre si dedica poco o mucho tiempo porque dedica lo que la
normativa establece. Por cierto, también los Concejales de la oposición lo pueden hacer
cuando lo consideran oportuno y el equipo de gobierno no pone absolutamente ninguna
pega para que lo hagan incluso en días que no son los habilitados. Cede la palabra al
portavoz del Grupo Popular Sr. García Gay.
El Sr. García Gay toma la palabra. El Sr. Jiménez ha empezado muy bien su
exposición pero al final ha puesto la guinda. Sospechaba que tenía falta de buen humor pero
se lo está confirmando, lo que pasó en la Junta de Portavoces no dejó de ser una broma y el
Sr. Jiménez se lo toma por la tremenda.
Las bodas civiles se vienen celebrando en el Ayuntamiento de Madrid desde el año

1994, cuando esa competencia se extendió a todos los municipios españoles. En el
Ayuntamiento de Madrid se editó un manual al efecto por el Área de Coordinación Territorial
que es al que ha hecho referencia el Concejal Presidente y que hubiera estado muy bien
que se hubieran leído previamente.
Le llama la atención que el Grupo Municipal Socialista indique en su proposición que

el local que la Junta Municipal destina a tal fin es inapropiado. El texto de la proposición dice
lo siguiente: “Visto el local y los medios que la Junta de Distrito facilita a las parejas que
desean celebrar su matrimonio de modo civil, y lo inapropiado de éstos...” Da la impresión
que están condenando a las parejas que se casan de modo civil a las cuevas, cree que es
un sitio digno. La Instrucción de la Dirección General de los Registros y del Notariado de
fecha 26 de enero de 1995, establece que los matrimonios civiles deberán celebrarse en un
local del Ayuntamiento debidamente habilitado a tal fin. En el Anexo I del Manual antes
citado, figura que el lugar oficial de celebración de matrimonios en el Distrito de Salamanca
es el Salón de Actos ubicado en la planta baja del edificio sede del Distrito en la calle
Velázquez, 52, al que, para mayor facilidad de los asistentes a la ceremonia, se accede
16
directamente a través del zaguán de entrada sin necesidad de tener que acceder por el hall
interior donde se ubican las oficinas de Línea Madrid.
La normativa exige que el local esté presidido por el retrato del Jefe del Estado y las
banderas, según establece la Ley 39/1981, de 28 de octubre, y que sobre la mesa figuren la
Constitución y el Código Civil, sin adornos, y las correspondientes actas, cumplimentadas
previamente en el modelo oficial, dispuestas por cuadruplicado para la firma de los
contrayentes y testigos. El Sr. García Gay indica que él se ha casado solamente por lo civil,
por motivos personales, y cree que su ceremonia fue absolutamente digna. Dispone también
que se habilitarán dos sillones para los contrayentes, así como dos sillas más para los
testigos, disponiéndose a una distancia adecuada un número suficiente de asientos para los
asistentes a la celebración. De momento por lo que se ve se está cumpliendo con toda la
normativa.
Según el calendario anual aprobado, en el Distrito de Salamanca los matrimonios se

celebran el primer jueves de cada mes, a excepción del mes de agosto, entre las 17:00 y las
20:00 horas, con media hora de intervalo entre cada matrimonio civil. Eso quiere decir que
en un año en el Distrito de Salamanca se vienen celebrando unos setenta y siete
matrimonios civiles, en el 90% de los cuales la media de asistentes, sin contar los
contrayentes y los testigos, no supera la docena, de forma que la capacidad de la sala,
treinta y tres asientos, es habitualmente más que suficiente.
Respecto de la segunda de las cuestiones planteadas, la megafonía, vuelve a indicar

lo mismo. La normativa reguladora de los matrimonios civiles a que se viene haciendo
referencia, establece que en ningún caso deben interpretarse piezas musicales, ni en directo
ni por cualquier otro medio de reproducción. Por tanto, lo que pide el Grupo Socialista no
tendría ningún sentido dentro de lo que establece la normativa.
El Sr. Jiménez ha dicho que ha habido quejas de algunos contrayentes. Pues bien,
desde el año 94 que se están celebrando bodas hasta la actualidad no ha habido ninguna
queja de nadie que se haya querido casar o se haya casado. También quiere señalar que
cualquier persona que se quiera casar dentro del ámbito de Madrid puede hacerlo en
cualquier distrito, no tiene que estar empadronado en un distrito para casarse en él. Las
personas que van a casarse al Distrito de Salamanca van a ver el salón de bodas y si ven el
salón y no les gusta tienen veinte opciones más dentro del Ayuntamiento de Madrid.
El Concejal Presidente señala al Sr. García Gay que su tiempo ha concluido y le

ruega que vaya acabando con la exposición.
Continúa el Sr. García Gay, que entendiendo ese salón de actos como salón
polivalente, donde no solamente se celebran bodas, sino que tiene otros muchos usos al
servicio de los ciudadanos, reunión de comisiones permanentes, sala de espera, etc., ya
estaba previsto con cargo al contrato marco de obras de reforma, reparación y conservación
de los edificios adscritos al Distrito en el ejercicio económico de 2009 realizar pequeñas
mejoras en la iluminación y sonido de la sala.
Entendiendo que todo es mejorable, su intención es plantear una transaccional. No

pueden cambiar el salón como pide el Grupo Socialista porque no puede haber un salón de
mayor capacidad. Entienden que es un salón apropiado, el sistema de megafonía no se
17
puede destinar solo a las bodas, por tanto, la transaccional que proponen es la siguiente:
“Que la Junta Municipal tal y como tiene previsto para el ejercicio económico del año 2009,
acometa las obras de adecuación estética y técnica oportunas para mejorar el estado actual
del salón de actos de la planta baja de la sede de la Junta Municipal en la calle Velázquez,
52”.
El Concejal Presidente pregunta al Grupo Socialista si aceptan la transaccional. El

Grupo Socialista la acepta.
El Grupo de Izquierda Unida también vota a favor de la transaccional.
El Sr. Jiménez Molero toma la palabra, en su segundo turno de intervención. Le han

sorprendido muy gratamente porque pensaba que iban a rechazar su proposición. Felicita al
Sr. García Gay por su boda civil pero piensa que le van a regañar, porque no cree que en el
Partido Popular se produzcan todos los días bodas de ese tipo.
Lo que han convenido con su exposición es que el local no es el mejor o ¿es que ya
estaban previstas las obras y por eso han planteado la transaccional?. Deben decir si lo iban
a hacer y aprovechan la ocasión o si lo hacen porque es necesario. Por cierto, lo que no va
a aceptar es cómo debe hacer la defensa de las cosas. El Grupo Popular tiene unas
reminiscencias que no les gustan a los de izquierdas, que es decir cómo deben hacer las
cosas los demás.
Dicen que hay treinta y tres sillas y si acuden cien personas qué ocurre. Sobre
adornos y música, por qué en otras Juntas sí los hay. Al equipo de gobierno no le importa
porque cumplen estrictamente la ley, ¿en algunos lugares incumplen la ley?
El que se casa no tiene por qué decir en ese momento si el salón le parece indigno,
ni el oficiante ni los invitados porque es un día de celebración y están contentos aunque se
casaran en la calle. No reúne las mejores condiciones y la posibilidad de ofrecer otro lugar
es lo que pide el Grupo Socialista, otro lugar alternativo si acuden más personas de las
treinta tres sillas. Habla de condiciones de capacidad no de accesibilidad. Simplemente es
dignificar para que se pueda celebrar una boda civil en las mismas condiciones en las que
se pueda celebrar una boda católica. Desde el año 1994 el Grupo Popular no ha estado a la
altura, al menos en el Distrito de Salamanca. Acepta la transaccional para que vean que su
voluntad es grande y la del Grupo Popular corta.
El Sr. García Gay toma la palabra para concluir. Agradece que le feliciten por su
boda. Se está hablando constantemente de dignificar las ceremonias civiles. Ya ha señalado
que hay que dignificar las bodas civiles igual que las católicas, no hay campanas, se pueden
dignificar con los medios que tiene una Junta Municipal y no de otra manera. Sobre que en
otras Juntas hay música le pediría al Sr. Jiménez que lo diga para si alguien que quiere
música acude a la Junta Municipal de Salamanca se le pueda remitir allí. Sobre las
reminiscencias de hace mucho tiempo, no tiene nada que decir.
Nadie habla de si acuden treinta y tres personas o treinta siete a una boda, si cuatro
se quedan en la calle. De lo que se está hablando es de que el salón es digno, que no hay
otro espacio en la Junta para celebrar las bodas y vuelve a repetir que hay veintiuna Juntas
Municipales para celebrar bodas. Si la de Salamanca no se adecua a sus necesidades
18
pueden elegir entre veinte más. Que haya treinta y tres asientos no significa que solo
quepan treinta y tres personas, si hay treinta y siete se apretarán más, y si hay cien
invitados seguramente buscarán otra Junta Municipal que tenga un salón más grande.
El Concejal Presidente anima al Sr. Jiménez a haga un estrecho seguimiento de las

bodas civiles que celebra. Como ha devaluado las bodas civiles que se celebran en la Junta
de Salamanca, se da por aludido porque las oficia en su inmensa mayoría. Le anima a que
las siga porque no son, en absoluto, rígidos. Se permite a los contrayentes que hagan
muchas cosas de las que el Sr. Jiménez dice, pero las normas son las normas y a ellas se
tienen que sujetar. Desde el Partido Socialista se hacen unos planteamientos que obedecen
a otro tiempo. El Sr. Jiménez no ha evolucionado. Piensa que en el Partido Popular son
todos de una determinada manera, por eso en la Comunidad de Madrid los resultados son
los que son porque algunos socialistas, entre los que se encuentra el Sr. Jiménez, no se
ajustan a la realidad, pero los ciudadanos la tienen completamente distinta. Le han parecido
muy desafortunadas algunas de las cosas que ha dicho el Sr. Jiménez pero es su estilo y lo
respeta aunque no lo comparta.
Sometida a votación ordinaria la proposición presentada por el Grupo Municipal

Socialista, es aprobada, en los términos de la transaccional, por unanimidad de los
veintisiete miembros asistentes a la sesión, del total de treinta que legalmente integran la
Junta.

sobre los pasos de peatones en los colegios.
Defiende la proposición el vocal del Grupo Socialista, Sr. Gómez Tante. La

proposición del Grupo Socialista defiende que los pasos de peatones cercanos a los
colegios del distrito, de todos los colegios no discriminan a nadie, sean elevados como se
hizo en la Plaza de Manuel Becerra, en las calles de Don Ramón de la Cruz y Doctor Gómez
Ulla, para aumentar la seguridad del peatón y que disminuya la velocidad de los vehículos.
Cree que es fundamental que alrededor de los colegios del distrito, como en otros distritos
pasa, se haga lo que ha mencionado en los pasos de peatones para que los niños puedan
cruzar sin miedo a los coches que, algunas veces, van por ciertas calles a velocidades
inapropiadas.
Para contestar, en nombre del Grupo Popular, tiene la palabra la Sra. Toledo Cuervo.
En primer lugar, quiere decir que comparten la misma preocupación por el tema. Existen
más de mil centros educativos en la Comunidad de Madrid con muchos estudiantes y niños
y todas aquella medida que contribuya a evitar una desgracia será bienvenida, además
sabiendo que niños y ancianos son el grupo más vulnerable en ese tipo de accidentes. Por
todo ello, el Ayuntamiento de Madrid adopta medidas encaminadas a la mejora de las
infraestructuras y señalizaciones verticales, campañas de concienciación como han sido
“Camino escolar seguro”, “Atención todos somos peatones”, entre otras, con un único fin
que es el de erradicar víctimas por atropello y mejorar la convivencia social.
Entienden que en el entorno de un colegio hay que extremar las precauciones, pero
no pueden dejar a un lado aquellos criterios imprescindibles a la hora de determinar qué tipo
de pasos de peatones son los que se ajustan, criterios como la intensidad media diaria de
19
vehículos–peatones (IMD), rango jerárquico de la vía, la importancia del itinerario peatonal,
carácter del área y objetivos ambientales, entre otros muchos, desde características
geométricas de las calles, para poder determinar qué paso de peatones es el correcto o no a
implantar.
En la proposición se habla de los pasos de peatones de Don Ramón de la Cruz y

Doctor Gómez Ulla. Esos pasos se realizaron como parte integrante de una obra singular
que fue la remodelación de la Plaza de Manuel Becerra. Entre todas esas medidas, creen
que es importante que de una forma muy activa también participen los directores de los
centros educativos, escolares, las asociaciones de padres, para que puedan ser más
efectivas las que se tomen.
Todas las peticiones que han recibido para ese tipo de mejoras siempre se han
canalizado de forma rápida y eficaz. Hace poco se ha pintado el paso de cebra del colegio
de la calle Jorge Juan, Sagrada Familia; ya se han pedido los permisos para el espacio de
autobuses en el Colegio Guindalera; en el Colegio Natividad de Nuestra Señora, se está
estudiando la prohibición del tráfico en sus alrededores en las horas de entrada y salida del
colegio.
Para el paso elevado a la altura de la acera es necesario un estudio más

pormenorizado, en cada uno de los casos. Rechazan la propuesta por ser una petición
genérica y no poder dar una respuesta global a todas. No en todas las cercanías de los
colegios es posible implantar ese tipo de paso de peatones.
El Sr. Gimeno Peg, en nombre del Grupo Municipal de Izquierda Unida, apoya la
proposición del Grupo Socialista porque considera interesante que se eviten todos los
peligros que pueda haber alrededor de donde salen los niños, debe haber la mayor
seguridad posible.
El Sr. Gómez Tante toma la palabra, en su segundo turno de intervención. Entiende

que a lo mejor un paso en Príncipe de Vergara no se puede elevar pero, por ejemplo, los
pasos de peatones alrededor del Colegio Amador de los Ríos no están regulados por
semáforos, hay cinco pasos de peatones y hay mucho movimiento. Se ha hecho en Don
Ramón de la Cruz, que era una calle que la gente utilizaba para intentar esquivar los
atascos de la Plaza de Manuel Becerra y ahora ya no utiliza porque no puede ir de rally
como iba antes. El paso de peatones elevado permite una mayor seguridad.
Se podía transaccionar si le dijeran ese paso de peatones sí y ese otro no. Entiende
que hay calles en las que es más difícil, en Jorge Juan, el ejemplo que le han puesto, es una
calle estrecha que entiende que no hay tanto problema por elevarla.
El Sr. Inurrieta Beruete, portavoz del Grupo Socialista, quiere hacer una pequeña
apreciación. Habría que hacer un estudio de la densidad del tráfico. Como todos saben, los
accidentes de tráfico, han sido reducidos alrededor de un 30% en los dos últimos ejercicios,
precisamente con la filosofía de si se puede evitar una sola víctima es necesario, útil y
socialmente responsable hacerlo. Por tanto, no se puede esgrimir que en calles que no haya
mucho tráfico no van a hacerlo. El argumento no es genérico, se habla de los pasos
relativos a los centros escolares y, segundo, nunca se puede hacer un argumento de
distinción entre calles de mucho tráfico y calles de poco tráfico. Lo que hay que hacer es
20
evitar el riesgo y la probabilidad de un accidente y eso no es una cuestión de presupuesto ni
una cuestión de voluntad política.
La Sra. Toledo Cuervo toma la palabra en su segundo turno de intervención. Su

grupo no se niega a realizar ese tipo de medidas, lo que están diciendo es que hay algunas
calles en las que esa medida no es adecuada, como es en Goya, Príncipe de Vergara,
Camilo José Cela, Marqués de Zafra, son calles recolectoras de tráfico, con mucha
intensidad. Ante una propuesta del Grupo Socialista, la elevan al Departamento de Movilidad
que realiza el estudio necesario, la toma de medidas y, al estudiarla individualmente, dará la
respuesta adecuada para cada una de las localizaciones.
El Concejal Presidente quiere decir para ratificar la posición del Grupo Popular, que
están dispuestos y lo hacen habitualmente con todos los responsables de los colegios, que
son la Dirección y el AMPA de los mismos, a estudiar la situación de seguridad de cada
colegio. Cuando se les ha requerido para que lo hicieran lo han hecho. En el caso concreto
de la calle Jorge Juan, después de una reunión con los responsables del colegio y del AMPA
de la Sagrada Familia, se pintaron todos los pasos de peatones. Todas las medidas se
pueden mejorar y su grupo está abierto al estudio pero lo que no se puede hacer son
propuestas genéricas como la de elevar todos los pasos de peatones porque es una medida
que en el distrito o en la ciudad con carácter general no existe. Podrá existir con carácter
puntual y, por tanto, no pueden aceptar una medida que incumple lo que el Ayuntamiento de
Madrid, hasta ahora, no ha decidido hacer que es elevar y crear esos guardias durmientes
en las calles, en los colegios o en los puntos negros. Hasta el momento, es muy
excepcional, podría estudiarse. Es cierto que la EMT se ha mostrado muy reticente a la
instalación de ese tipo de badenes por los autobuses. Hay marcos, como los consejos
sectoriales, donde ese tema se puede estudiar.

Municipal Socialista, es rechazada por la mayoría de los asistentes a la sesión del total de
treinta que integran la Junta, con el voto en contra del Grupo Municipal Popular y el voto a
favor del Grupo Municipal de Izquierda Unida y del Grupo Municipal Socialista.
PARTE DE INFORMACIÓN, IMPULSO Y CONTROL
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de Organización,

Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales de 28 de noviembre de 1986,
se elevan a la Junta Municipal del Distrito las propuestas que a continuación se relacionan al
objeto de dar cuenta a la misma de las resoluciones dictadas por los diferentes órganos del
Distrito:
12.º.- Proponiendo quedar enterados de los decretos dictados por el Concejal

Presidente y de las resoluciones dictadas por el Gerente del Distrito,
correspondientes al mes de septiembre de 2008.
21
El Concejal Presidente pregunta si se dan por enterados o quieren hacer alguna
pregunta o pedir alguna aclaración.
13º.- Proponiendo quedar enterados de las resoluciones del Sr. Gerente del Distrito en
materia de contratación por importe inferior a 60.000 euros, en virtud de las
atribuciones delegadas por Acuerdo de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid
de fecha 18 de junio de 2007.
El Concejal Presidente pregunta si se dan por enterados.
La Sra. Garrido Barragán, vocal del Partido Socialista, toma la palabra. En primer
lugar quiere disculparse por si alguien se ha sentido molesto por el tratamiento de tú en
lugar de usted. Respecto al gasto que se hace por el servicio de vigilancia en la Biblioteca
del Centro Cultural Maestro Alonso desde el 22 de mayo al 25 de junio, de unos seis mil y
pico euros, les parece un gasto excesivo, teniendo en cuenta el tiempo que se presta. Hay
observaciones del Interventor en las que se señala que la empresa PROSEGUR cobraría,
en días laborales 313,42 euros mientras que la asociación que presta el servicio cobra 25
euros al día. Les parece un precio bastante elevado.
El Concejal Presidente cede la palabra al Gerente del Distrito, Sr. Fernández

Sánchez. En contestación a las dudas que suscita el contrato del servicio de vigilancia de la
sala de lectura del Maestro Alonso, la Sra. Garrido se ha referido al informe del Interventor y
no al informe posterior del órgano de gestión del contrato, la Unidad de Servicios Culturales,
Formativos y Educativos del Distrito de Salamanca, en el que se aclara que el servicio de
vigilancia no lo presta un guardia de seguridad como puede ser el de PROSEGUR. No
quiere ni pensar lo que diría el Grupo Socialista si se contratase a un guardia de seguridad
para vigilar a los estudiantes. En el informe se recoge claramente que el servicio que se
presta es de control de acceso a las salas de estudio, así como de asesoramiento a los
estudiantes que acuden a dichas salas en caso de que necesiten algún libro, acceso a un
ordenador, etc. Quiere recordar, además, que el servicio objeto del contrato de referencia
fue aprobado por unanimidad de los tres grupos políticos.
La Sra. Garrido Barragán dice que eso no quita que el precio sea excesivo. Si hay un
control de acceso a la sala supone que no tendrán inconveniente en facilitarles un listado
con cada una de las personas que asisten a esa biblioteca los fines de semana, tal y como
se hace en las bibliotecas de la Comunidad de Madrid donde a todos los estudiantes se les
toma nota del DNI y el nombre y apellidos. Es verdad que se aprobó, como dice en el
informe el 30 de mayo, cree que fue ella misma la que la elevó a pleno. Planteaba que se
prestase servicio los fines de semana en la sala de lectura, porque no es una biblioteca, es
una sala de lectura, por tanto, no tiene que tener préstamo.
El Concejal Presidente recuerda que en el punto del orden del día que se está
tratando, se da cuenta de los contratos. Si la oposición quiere cuestionar en cualquier
momento el servicio en si mismo, si es necesario, si el gasto es excesivo, etc.
reglamentariamente tendrían que hacer uso de las iniciativas políticas. Lo único que se hace
en el punto es un control de la legalidad de los expedientes. Por tanto, ruega a todos que el
punto se utilice correctamente.
22
El Sr. Inurrieta Beruete, portavoz del Partido Socialista, toma la palabra.
Efectivamente no se debe cuestionar el expediente en sí pero como habían visto unas
observaciones del Interventor porque el contrato decía “contrato de vigilancia”, y por tanto, el
contrato de vigilancia se debe prestar por una empresa dedicada a ello, como así lo hace
constar el Interventor. Por eso han preguntado por qué esa asociación cobra seis mil euros
por un mes de trabajo.
Comparecencias
14.º.- Solicitud de comparecencia del Concejal Presidente del Distrito de Salamanca

en la sesión ordinaria plenaria de la Junta Municipal del Distrito de Salamanca del
mes de octubre de 2008 para dar cuenta de las inversiones previstas para el ejercicio
económico de 2009.
El Concejal Presidente toma la palabra. Al margen del pleno extraordinario que se

realizará para debatir los presupuestos del Distrito de Salamanca, le parecía oportuno
informar de los hechos relevantes que en adaptación del plan de austeridad financiera
aprobado por el Ayuntamiento de Madrid va a suponer para algunas inversiones del distrito.
Paralelamente los grupos políticos han presentado preguntas al respecto, por lo que lo
lógico y así se ha acordado en la Junta de Portavoces, es que se sustancie todo en un
mismo punto, ya que el formato de la comparecencia también otorga a los grupos de la
oposición un mayor tiempo de debate y control al equipo de gobierno.
La situación actual de crisis económica y financiera internacional ha llevado al equipo

de gobierno del Ayuntamiento de Madrid a la realización de unos ajustes presupuestarios
que les permitan poder mantener la solvencia financiera del Ayuntamiento de Madrid. No es
ninguna novedad que, fruto de la crisis económica, la recaudación y los ingresos de las
corporaciones locales, de las comunidades autónomas, del gobierno se han visto
drásticamente recortados, los impuestos, muchos de ellos se ajustan al consumo y también
a las transacciones económicas que se producen, sobre todo, en el caso del Ayuntamiento
de Madrid las relacionadas con la construcción. Con independencia de que puedan entrar a
debatir o a cuestionar si el sistema financiero de las corporaciones locales es suficiente o
no, los representantes locales de las principales ciudades españoles, al margen del color
político, coinciden en que el marco financiero de las corporaciones locales es insuficiente
para atender las actuales necesidades de las mismas, sobre todo, en lo que se refiere a las
llamadas “competencias impropias”, que ejercen los ayuntamientos en un afán de atender
mejor al ciudadano por ser la administración más cercana y que han ido ejerciendo y
adquiriendo sin la financiación suficiente para llevarlas a cabo. De ahí que los ayuntamientos
reclamen más financiación al Estado. Esperan que en un futuro esa situación se pueda
atender.
En el Partido Popular les gusta “coger el toro por los cuernos” y no negar situaciones
que se producen como es la crisis económica. Por tanto, el Partido Popular lo primero que
ha hecho ha sido aprobar un plan de austeridad para todos los ayuntamientos en los que
gobierna. El Partido Socialista también ha tenido iniciativas similares en ese sentido, son
cuestiones donde existe un consenso amplio a nivel nacional y en todo el territorio español.
23
Lógicamente la principal obligación del Ayuntamiento de Madrid es mantener la solvencia
financiera. El Ayuntamiento tiene aprobado un plan económico financiero que tiene que
cumplir y cuando los ingresos se desajustan hay que hacer retoques al mismo para
garantizar, en todo caso, las obligaciones financieras ya contraídas.
En lo que se refiere al Distrito de Salamanca, están continuando con el desarrollo de

algunas actuaciones inversoras que tenían ya comprometidas, es decir, lo que se suspende
o cuestiona son aquellas actuaciones que no estuviesen iniciadas y no aquellas que ya
estuvieran aprobadas y, por tanto, comprometidas. En la actualidad se han terminado las
obras del Polideportivo Elvira, que está pendiente de inauguración; se han iniciado las obras
de reforma de la calle Serrano y se están adjudicando doscientas cincuenta y ocho plazas
de aparcamiento que gestiona Madrid Movilidad en Elvira y Francisco Altimiras y en breve se
reanudarán las obras de las pistas deportivas de Fuente del Berro.
De aquellas inversiones que, de cara a un futuro, estaban anunciadas y que el propio

programa del Partido Popular incluía, una de las más importantes se refería al polideportivo
y aparcamiento de residentes de la calle Alcántara, están intentando adoptar formas
imaginativas que den viabilidad de futuro a esas inversiones que entienden que son muy
importantes para el Distrito de Salamanca, para el aparcamiento en esa zona y también para
dotar de una instalación deportiva a esa zona del distrito que carece de ella. El proyecto está
elaborado, importa dieciséis millones de euros aproximadamente y están estudiando, con el
Área de Hacienda, buscar fórmulas de financiación conjunta, pública, iniciativa privada a
través de la fórmula de cesión de obra pública. Esperan que, en los próximos años, se
puedan llevar a cabo a través de esa fórmula de concesión de obra pública, es decir, que a
través del aparcamiento se puedan diferir los pagos a la parte de obra pública que va a
financiar el Ayuntamiento de Madrid hasta el último ejercicio presupuestario y que, por tanto,
el proyecto pudiera arrancar.
Por lo que se refiere a proyectos que afectan a la vía pública, proyectos que también
estaban en el programa electoral como las reformas de los ejes de Juan Bravo, Jorge Juan y
de Pilar de Zaragoza, en la actualidad, se están elaborando los proyectos de las mismas. El
eje de Juan Bravo tiene una parte que está incluida en la reforma de Serrano y, por tanto,
ese tramo que va desde la calle Serrano, Paseo de Recoletos, hasta Velázquez se incluiría
en el proyecto de remodelación de Serrano, por tanto, se va a ejecutar seguro. El resto está
en fase de estudio y realización del mismo. El Área de Obras ejecutará en el próximo
ejercicio 800.000 euros dentro del Plan Aceras que figura en su programa de gobierno.
El recorte en inversiones no afectará a una de las reformas más importantes del

distrito como es la de la calle Serrano, cuyas obras ya han comenzado y en la que el
Ayuntamiento mantiene su compromiso de tres mil plazas de aparcamiento, residentes y
rotación, que va a permitir la reforma integral de esa calle tan importante que estaba muy
necesitada de esa remodelación integral. El objetivo es hacer una calle a la altura de un
Madrid moderno, que contará con usos de carácter residencial y comercial. No quieren que
sea una zona en la que sólo haya tiendas y oficinas sino en la que los vecinos también
puedan vivir.
En cuanto al proyecto de construcción del aparcamiento para residentes de la

Avenida de los Toreros, paralizado por suspensión de pagos de la empresa constructora, les
informa que está en tramitación la resolución del contrato por parte del Área de Obras. En
24
cuanto la misma esté concluida el Área intentará adjudicarlo y que esa obra pueda
continuar.
El principal objetivo de la Junta Municipal para el próximo año 2009 es la

reanudación de las obras de las pistas deportivas al aire libre de Fuente del Berro. Un
proyecto ahora de entera responsabilidad de la Junta Municipal de Salamanca que
posiblemente sea la única obra que estará finalizada en 2009 en su integridad. Se ha
conseguido financiación para ese proyecto, un millón y medio de euros, que es lo que los
servicios técnicos de la Junta han estimado que costará. Una vez que la Junta de Gobierno
de la Ciudad de Madrid ha autorizado la resolución del contrato, los servicios técnicos están
elaborando ese proyecto que permita terminar las obras. Hay que valorar el estado de las
actuales, y que contempla modificaciones que introducen algunas mejoras respecto al
proyecto inicial.
Otro de los proyectos que se habían iniciado en el Distrito de Salamanca era la

creación de la escuela infantil Jacinto Benavente. Esa obra se encuentra paralizada por
problemas con la cimentación del edificio colindante que invadía la parcela municipal, lo que
conllevaría una modificación del proyecto inicial. Por otro lado, la Comunidad de Madrid, ha
iniciado los trámites para la cesión de la parte del edificio que ocupaban con el Centro de
Formación del Profesorado al Ayuntamiento de Madrid porque han encontrado un lugar más
idóneo para sus instalaciones. Por todo ello, la Junta Municipal ha planteado al Área de
Hacienda el derribo del edificio entero, ampliar el proyecto de la escuela infantil, hacer un
aparcamiento mixto de doscientas veinticinco plazas, de rotación y de residentes, y construir
un edificio municipal que agote la edificabilidad de la parcela, que podría ser desde una
escuela de música hasta un centro de mayores siempre que fuera posible. Paralizar las
obras es una decisión responsable para dar una solución global a la parcela que mejore la
calidad de vida de los vecinos.
Sabe que es una decisión que la oposición criticará. Simplemente quiere decir para
defender la posición municipal que, a veces, es mejor dar un paso atrás para luego poder
dar pasos más firmes en la buena dirección. Esa zona está muy degradada, es una zona
limítrofe con las cocheras de Ventas, pero es una zona de oportunidad que en los próximos
años podrá ser una zona moderna, emblemática. El Ayuntamiento no puede perder esa
oportunidad, anquilosarse en un edificio antiguo. Invita a cualquiera que lo vea, son colegios
muy deficitarios. El poder hacer allí un edificio nuevo hace que el patrimonio municipal
crezca y va a permitir que los residentes obtengan una plaza de aparcamiento y que pueda
haber otros servicios municipales que son necesarios. Es una decisión valiente, inteligente y
de futuro. Espera que el consenso que tenían en el proyecto inicial, entre los tres grupos,
siga existiendo en el futuro proyecto que ayude a paliar las carencias dotacionales del
Distrito.
El Ayuntamiento de Madrid ha tenido que adoptar esa decisión de plan de ajuste para
intentar que las cuentas públicas respondan al plan económico financiero y a los
compromisos de estabilidad presupuestaria que tiene adquiridos.
Por parte del Grupo Municipal de Izquierda Unida, su portavoz el Sr. Gimeno Peg
pide al Concejal Presidente que le aclare qué es lo que se va a hacer con la Escuela Infantil
Jacinto Benavente. También quiere que les aclare cuándo se prevé la inauguración de la
piscina de la calle Elvira.
25
El Concejal Presidente toma la palabra. El antiguo Colegio Jacinto Benavente que
luego fue módulo C del Instituto de la Avenida de los Toreros, es un edificio de los años
cuarenta con una construcción bastante precaria. La Comunidad de Madrid, una vez que se
amplió el módulo B del Instituto de la Avenida de los Toreros, destinó esa parte del edificio a
servicios propios de la Consejería de Educación como era la Comisión de Escolarización, el
Centro de Formación del Profesorado y algún que otro servicio de tipo interdisciplinar. El
centro perdía así su uso educativo. La Junta Municipal, por acuerdo de los tres grupos, pidió
a la Consejería de Educación que el uso educativo no se perdiese y que se destinara parte
del edificio a una escuela infantil, llegándose a un acuerdo sobre el reparto de los espacios
del colegio. La Junta Municipal consiguió el presupuesto para acometer esas obras y una
vez iniciadas las mismas tuvieron que suspenderse, al detectarse por los servicios técnicos,
una serie de problemas constructivos como es el de la cimentación. La cimentación del
edificio colindante invadía el subsuelo de la parcela del colegio, lo que se desconocía
cuando se hizo el proyecto de reforma del edificio.
En esas circunstancias es cuando la Comunidad de Madrid les hace saber que los
servicios que iban a trasladar al colegio, finalmente, no lo harán, con lo cual el edificio
quedaba a disposición del Ayuntamiento. En ese momento, se reunió con el Delegado de
Hacienda y le planteó la nueva idea puesto que es absurdo rehabilitar un edificio de muy
mala calidad constructiva que, además, no agota la edificabilidad. Están ante la oportunidad
de demoler totalmente el edificio y construir un edificio municipal de tres mil metros
cuadrados que es, más o menos, la edificabilidad que la parcela tiene y no solamente incluir
en ese edificio una escuela infantil más grande y de más capacidad que la inicialmente
prevista, sino también en plantas superiores, otros servicios municipales que fueran
necesarios, escuela de música, centros de mayores, etc.
El Delegado de Hacienda aceptó el planteamiento. La financiación parcial de la obra

se podría hacer a través de un aparcamiento de residentes porque la financiación pública ya
la tenía y además se respeta. Los servicios de la Dirección General de Patrimonio están
estudiando y valorando el proyecto y espera que lo antes posible se pueda dar respuesta en
el sentido de la demolición completa del edificio y la construcción de un edificio municipal
nuevo, moderno, que responda a las necesidades plenas y a las posibilidades que tiene esa
parcela. Sabe que eso retrasa el proyecto de la escuela infantil que se tenía prevista pero
cree que merece la pena esperar más tiempo y conseguir así una escuela infantil más
grande y más moderna.
Sobre el tema de la piscina de la calle Elvira, la piscina está terminada y el

aparcamiento también. Madrid Movilidad va a empezar a entregar las plazas de residentes
a partir del día 1 de noviembre. Sobre el polideportivo, la Dirección General de Patrimonio,
que es la que ha hecho la obra, está todavía independizando algunos servicios entre el
aparcamiento y el polideportivo, con lo cual se espera que la entrega de llaves a la Junta
Municipal sea en breve. El servicio de gestión del polideportivo ya está adjudicado, por lo
que en cuanto se entregue la llave, inmediatamente se tendría la reunión de coordinación
con la empresa adjudicataria, que lo ha hecho la Dirección General de Deportes, no la Junta
Municipal y, en ese momento, se podría iniciar. Sabe que se había hablado del 1 de
noviembre como fecha para la apertura y eso se va a demorar pero espera que no sea
mucho.
26
Por parte del Grupo Socialista, toma la palabra su portavoz, el Sr. Inurrieta Beruete.
Quiere agradecer al Concejal Presidente las explicaciones. En todo caso, espera que le
quede dinero para la calefacción del Colegio General Mola. Ha pasado por el colegio y
parece ser que los padres, el AMPA del flamante nuevo colegio, se quejan de que la
calefacción no funciona y el ascensor tampoco.
El mayor recorte de los veintiún distritos de Madrid se da en el Distrito de Salamanca,

un 14% en el conjunto de la inversión. Parece, por tanto, que sería el distrito mejor dotado
de todos los de Madrid. Cuando transita por el distrito, se da cuenta que está lleno de
polideportivos, escuelas infantiles e incluso donde había un gimnasio, en el Palacio de los
Deportes, hay un flamante restaurante que molesta a los vecinos, que están “muy
contentos” porque en lugar de hacer gimnasia pueden escuchar los jueves, viernes y
sábados el ruido del botellón y demás enseres que acarrea la concesión a una empresa
privada del antiguo gimnasio, la empresa llamada “OUI MADRID”, a la que supone con
todos los permisos en regla. Según les comentaron se rigen por la licencia del Palacio de los
Deportes. Entiende que el Palacio de los Deportes no vende alcohol, hasta la fecha, pero
ese local vende alcohol, según ha dicho el dueño, le autoriza el Ayuntamiento de Madrid por
la licencia simétrica del Palacio de los Deportes. Por tanto, el Distrito de Salamanca es un
distrito modélico y, efectivamente, el esfuerzo que más se está haciendo, también lo dice
desde el punto de vista de ciudadano y no político, tiene que ver con los aparcamientos para
residentes. Si se miran las pocas obras que se van a empezar o a terminar, prima la
atención a los vecinos que tienen vehículo pero no así a los vecinos que quieren hacer
deporte. Es un ejemplo de lo que aparentemente se quiere ser.
Han visitado las obras de Fuente del Berro, y recomienda a todos los presentes que
las visiten para que vean lo que es un ejemplo de dejación. El Concejal Presidente ha
comentado que han recibido un dinero para acometer una obra que se inició según rige en
su propia documentación en el año 2005 y se prevé acabarla en el 2011. Es todo un récord
para terminar unas instalaciones deportivas. Por tanto, se podría denominar al Distrito de
Salamanca como “distrito olímpico de Madrid”.
El polideportivo de Alcántara, sobre el que se aprobó una proposición para acelerar

las obras, en la actualidad parece que se va a acudir de nuevo a la iniciativa privada para
acometerlo, por supuesto, dándoles unas plazas de aparcamiento. Es decir, que todo gira en
torno a que si hay sitio para un aparcamiento privado se pueden tener obras públicas en el
distrito, si no hay sitio para un aparcamiento privado no hay obras públicas en el distrito. Eso
da que pensar como ciudadano en un distrito donde la carencia de infraestructuras y de
equipamientos es sangrante. El Concejal Presidente como responsable del distrito no ha
sido capaz de convencer a su compañero Juan Bravo de que el Distrito de Salamanca
también necesita equipamientos porque, repite, la estadística o comparación de
equipamientos del Distrito de Salamanca con otros distritos deja al Distrito de Salamanca
muy mal parado, repite, escuelas infantiles, centros de mayores, aunque ya en su día se les
dijo que como había diez parroquias no era necesaria la creación de más centros de
mayores, una escuela de música, el distrito se merece una escuela de música y otro tipo de
infraestructuras que, parece ser, que si no hay iniciativa privada de por medio, sobre todo,
en materia de aparcamientos para residentes, aparentemente no hay posibilidad de
hacerlas.
27
Se está echando la culpa a la situación económica internacional y nacional. También
hablan ya de internacional porque parecía que la situación española era única, un solar en el
mundo. Simplemente quiere decir que el Plan Económico Financiero del Ayuntamiento de
Madrid se incumple desde el año 2006. Hubo que rehacer el Plan Económico Financiero en
el año 2006, cuando todavía no había la situación actual, por qué se cambió,
fundamentalmente porque el Partido Popular, legítima y democráticamente, decidió
acometer una obra e incluso acometer y adquirir una “competencia impropia”. La M–30 no
era en su día competencia ni propiedad del Ayuntamiento y el Partido Popular en un
ejercicio de querencia se la apropió, se la incorporó, incluso sin el ánimo de hacer una
declaración de impacto medio ambiental y, en la actualidad, hay sentencias que lo dicen. En
cualquier caso, el Partido Popular tiene una situación financiera de la que nunca habla, el
Ayuntamiento de Madrid tiene una deuda y un déficit que no tiene nada que ver con la
situación actual nacional e internacional y, además ha tenido la brillante idea de que los
vecinos del Distrito de Salamanca y de todo Madrid paguen en el año 2009 un 20% más de
impuestos, restaura la tasa de basuras, se puede multar si no se recicla bien la basura y el
IBI sube de media un 16%.
Con todo ello, el Distrito de Salamanca sale muy mal parado en los presupuestos del
año 2009 y, en ese sentido, deberían hacer un esfuerzo último, como se va a plantear en el
pleno del día 31 de octubre, para intentar acometer algunas otras inversiones en el Distrito.
Por lo tanto, ofrece al Concejal Presidente que se puedan reunir para, al menos, salvar
alguna otra inversión muy necesaria e imprescindible para el distrito y, sobre todo, intentar
acometer aquellas inversiones o infraestructuras que no tengan únicamente que ver con los
aparcamientos de residentes, sino que aquellas infraestructuras que tienen que ver con la
calidad social, al margen de la utilización del vehículo, lo cual es legítimo desde el punto de
vista político no así desde el punto de vista económico. Recomienda a todos el último
informe que ha publicado La Caixa sobre cuánto les cuesta a los madrileños llegar, en
términos de tiempo económico, al centro de trabajo, once euros por día.
En resumen, Salamanca “distrito olímpico”, no es un ejemplo de austeridad desde el

punto de vista de la inversión. El Concejal Presidente ha dejado que el resto del
Ayuntamiento piense que el Distrito de Salamanca no necesita equipamientos, se cae la
inversión en un 14%. Insta al Concejal Presidente a que puedan pensar en alguna otra
infraestructura u obra pública necesaria para el distrito y convencer al Delegado de
Hacienda, Juan Bravo.
En este momento cuando son las veintiuna horas cincuenta minutos abandona el salón de
reuniones el vocal del Grupo Municipal Socialista, D. Eustaquio Jiménez Molero.
El Concejal Presidente toma la palabra para contestar al portavoz socialista. El Sr.

Inurrieta cae en alguna contradicción, o reducen o no reducen, por un lado les critican de
una cosa y por otro lado, no.
En primer lugar, en el Partido Popular no niegan las situaciones obvias. El Partido

Socialista en las elecciones generales mintió a los españoles negando una crisis económica
que era real y que existía. En la actualidad dicen lo contrario y no se sonrojan. Antes no
había crisis y en la actualidad Solbes apunta que es la mayor crisis que recuerda desde que
era pequeño. Cómo se pueden hacer esos planteamientos y luego acusar al Partido
Popular. En ese tema tendrían que ser más cautos antes de acusarles de mala gestión. El
28
Ayuntamiento de Madrid no ha engañado a los ciudadanos, ha dicho que tiene un problema
financiero, que no tenían previsto sobre ese Plan Económico Financiero, que el Sr. Inurrieta
dice que incumplen y que no es cierto que incumplan, lo que hacen es adecuarse al mismo
como es su obligación. Espera que el Ministerio de Hacienda, que es el que tiene que velar
por ese cumplimiento, lo diga públicamente y no el Sr. Inurrieta. Si el Ministerio de Hacienda,
que no es sospechoso de estar controlado por el Partido Popular, no lo ha dicho será porque
no estarán incumpliendo el Plan Económico Financiero.
Ya sabe que al Grupo Socialista la obra de la M–30 le molesta muchísimo, igual que
le molestaba la obra de la Plaza de Oriente. Los ciudadanos han valorado ese esfuerzo
inversor que ha hecho el Ayuntamiento de Madrid para mejorar la ciudad. El Sr. Inurrieta ha
dicho que están haciendo una ciudad para el automóvil y eso no es cierto. Lo que no hacen,
a diferencia del Partido Socialista, es complicar aún más la vida a los ciudadanos, es decir,
antes de generarles problemas, antes de impedirles utilizar el centro, dan alternativas. Antes
de decir a los vecinos que se suban el coche a casa, a esos pisos de treinta metros que el
Grupo Socialista promociona, el Partido Popular construye aparcamientos de residentes que
parece que el Grupo Socialista denosta. Asegura que en las Asambleas de Vecinos, también
les acusan de no ser participativo. Se ha reunido con todos los vecinos que han querido
hacerlo de los siete barrios, reuniones a las que van los vecinos que tienen quejas y la
demanda más genérica y universal es la de aparcamientos para residentes para que los
coches dejen de estar en las vías públicas y éstas se puedan utilizar para otras cosas. Eso
es lo que están haciendo, es una política de movilidad mantenible que no complica la vida
de los vecinos. Quieren hacer peatonal la calle Pilar de Zaragoza y para eso, primero, han
generado más de quinientas plazas de residentes en Guindalera, en los PAR de San
Cayetano y Pilar de Zaragoza.
El Concejal Presidente ha solicitado la comparecencia para hablar de cosas

delicadas y comprometidas. Las obras de Fuente del Berro están paralizadas y es algo que
sienten enormemente desde el Ayuntamiento de Madrid porque era un proyecto muy
importante. No se van a terminar en el 2011, se van a terminar en el 2009. Tienen
presupuesto para el 2009 y se van a terminar ese año. La financiación de lo que resta de
ese proyecto se ha negociado íntegramente en el ejercicio 2009, un millón y medio de euros.
Asegura que esa obra tiene financiación en el ejercicio 2009.
El Sr. Inurrieta ha pretendido hacer sangre con el equipo de gobierno en materia

deportiva. Eso es un gran sarcasmo, porque los que son vecinos del distrito desde hace
muchos años como es su caso, tienen en mente cómo aprendieron a nadar en la piscina del
Gimnasio Moscardó y cuando gobernaba el Partido Socialista la única actuación que
hicieron en materia deportiva en el Distrito de Salamanca fue la de cerrar el Gimnasio
Moscardó, cerrar la única dotación pública que había en el distrito. Después de tenerla
muchos años cerrada y abandonada, el Partido Popular consiguió con mucho esfuerzo y
mucho dinero rehabilitarla completamente y en la actualidad está totalmente rehabilitada y a
pleno uso para los vecinos del distrito. Detrás de esa ha ido la remodelación de los
polideportivos de barrio que han ido mejorando y tienen una gestión ejemplar, en
colaboración con las asociaciones deportivas del distrito, lo que demuestra que colaboran
con el tejido asociativo del distrito. Son clubes deportivos sin ánimo de lucro que comparten
con el Ayuntamiento de Madrid la gestión de esas instalaciones elementales. Además, están
trabajando para que haya otros polideportivos cubiertos que permitan atender la demanda
de los vecinos del distrito y el polideportivo Elvira está a punto de funcionar porque está
29
plenamente terminado y debajo, además, tiene un aparcamiento de residentes que no
financia la obra.
Defiende que haya un aparcamiento de residentes en Elvira igual que defiende que
haya un aparcamiento de residentes en la residencia de Francisco Altimiras porque lo que
no puede hacer el Ayuntamiento es obligar a los particulares a hacer aparcamientos en sus
parcelas y el Ayuntamiento no hacerlo en su suelo, al margen, de que eso pueda significar la
financiación de un proyecto es una obligación porque lo que la administración no puede
hacer es obligar a los privados a unos normas y luego ella eximirse de las mismas.
El Sr. Inurrieta ha hecho también referencia al tema de la subida de los impuestos. El

impuesto de basuras no lo tiene el Ayuntamiento de Madrid y además es falso eso que se
dice que en su momento se refundió con el IBI. Esa refundición que se hizo hace
muchísimos años, en su momento se anuló por los tribunales, con lo cual, Madrid no tiene
impuesto de basuras. Les critican por ello, pero el portavoz socialista, Sr. Lucas, cuando era
concejal de hacienda del Ayuntamiento de Getafe, impuso ese impuesto. No quiere decir si
lo hizo bien o mal, lo que está claro es que el Ayuntamiento necesita financiación. El
impuesto de basuras es un impuesto que tienen muchos ayuntamientos y el Ayuntamiento
de Madrid ha decidido aplicarlo. Además, le parece importante que en el tema de la basura y
del reciclaje los ciudadanos se den cuenta de que sale de sus impuestos y ese dinero se va
a destinar a que el reciclaje de las basuras se pueda hacer de una forma más óptima y
mucho más eficiente.
Respecto a que no toman ninguna medida para restringir el uso del vehículo privado
sino todo lo contrario, es falso. Tienen un modelo de movilidad que, a lo mejor, es distinto del
modelo del Partido Socialista, como dijo su candidata en las elecciones que había que poner
semáforos en la M–30. No es una forma de restringir el uso de vehículos privados sino de
congestionar la M–30. Donde tienen oportunidad se ensanchan las aceras como, por
ejemplo, en la calle Narváez, en Serrano, en la Plaza de Manuel Becerra. En toda obra
pública potencian el uso peatonal, lo que no hacen es condenar a la ciudad al caos. El
vehículo privado es un derecho que tienen los ciudadanos que tiene que estar sometido a
unos límites pero dando alternativas.
Si lo estuvieran haciendo tan mal, los ciudadanos les irían quitando paulatinamente
el apoyo que tienen en las elecciones pero es al contrario, cada vez están teniendo más
apoyo en el Ayuntamiento y en la Comunidad de Madrid. Tan mal no lo harán cuando los
ciudadanos cada vez les apoyan en mayor proporción.
Lamenta algunas críticas que les han hecho. Ha intentado hacer un ejercicio de
transparencia y de información democrática a los miembros del pleno y a los vecinos. Ojala
no hubieran tenido que tomar esas decisiones porque la financiación del Ayuntamiento
hubiera ido por otros derroteros pero la crisis económica que vive España les ha obligado a
ello.
Concede la palabra al Sr. Inurrieta, le pide brevedad puesto que desde el punto de
vista reglamentario no se contempla otra intervención.
El Sr. Inurrieta quiere aclarar lo que ha dicho y no ha dicho. No ha dicho que hayan
incumplido, dice que han tenido que hacer ya dos planes económicos financieros porque en
30
el primero no se cumplieron sus previsiones. También ha repetido que el Partido Popular
tiene toda la legitimidad democrática pero también la oposición debe existir, lo que intentan
hacer es que vean que no todo lo hacen bien.
El Concejal Presidente no le ha contestado en qué momento se pueden sentar y

priorizar porque a lo mejor es posible salvar alguna otra infraestructura para el distrito que,
tal vez, sea más necesaria, aunque el Concejal Presidente ha dicho que los vecinos del
distrito demandan principalmente aparcamientos. Debe ser así, pero lo que dice es que
también hay otra parte del distrito que necesita otro tipo de infraestructuras.
Sobre el tema del tráfico, los números dicen que Madrid es la ciudad más
congestionada de España. En el conjunto del incremento del tráfico, el vehículo privado ha
ganado peso respecto al transporte público. Eso tiene que ver con la infraestructura viaria
que el Grupo Popular ha hecho, al margen de la peatonalización de algunas zonas, en
concreto una, que en la campaña electoral les llamaron locos, que es la de la calle
Fuencarral.
El Concejal Presidente señala que en la campaña electoral les llamaron locos porque
querían peatonalizar la Gran Vía, de Fuencarral el Ayuntamiento de Madrid nunca ha dicho
que no se quisiera hacer, de hecho se ha hecho. Se ha hecho en Arenal, en el eje Prado–
Recoletos que ahora también esta suspendido, pero es otro ejemplo de ganar ciudad para
los peatones. Cree sinceramente que el Partido Popular, lo bueno o lo malo que tiene es que
lleva mucho tiempo gobernando en la ciudad y se le puede juzgar por cosas concretas y, en
materia de transporte público, en un tiempo similar si el Partido Socialista hizo diez
kilómetros el Grupo Popular ha hecho doscientos kilómetros de Metro. Al final, lo único que
está haciendo el gobierno de la Nación es la estación de Sol y cercanías que llevan seis
años en obras, un sitio tan emblemático. Madrid lleva seis años con la Puerta del Sol
empantanada. Es la diferencia entre lo que hace el Partido Socialista por Madrid y lo que
hace el Partido Popular.
En cualquier caso, está encantado de que se puedan sentar, lo dice de verdad. En la

política municipal y más en el ámbito de una Junta Municipal, deben ser espacios de
encuentro. Está encantado de que el Sr. Inurrieta tenga la voluntad de que busquen puntos
de encuentro para que proyectos importantes puedan ver la luz y que puedan colaborar
entre todos los grupos políticos en beneficio de los intereses de los vecinos del distrito.
Preguntas
15.º.- Pregunta que formula el Grupo Municipal de Izquierda Unida al Concejal

Presidente del Distrito en la sesión ordinaria plenaria de la Junta Municipal del Distrito
de Salamanca del mes de octubre de 2008, respecto a las obras de los polideportivos
de Fuente del Berro y de la calle Elvira.
Se da por contestada en el punto 14.º del orden del día.
En este momento cuando son las veintidós horas cinco minutos abandonan el salón de
reuniones el vocal del Grupo Municipal Socialista, D. Francisco García Sánchez y el vocal
del Grupo Popular, D. Ángel Carromero Barrios.
31
16.º.- Pregunta que formula el Grupo Municipal Socialista al Concejal Presidente del
Distrito en la sesión ordinaria plenaria de la Junta Municipal del Distrito de Salamanca
del mes de octubre de 2008, respecto a los jóvenes que han solicitado la Renta Básica
de Emancipación y a cuántos se les ha concedido.
El Sr. Inurrieta antes de formular la pregunta quiere hacer un ruego, en los últimos
plenos han solicitado una información que les dijeron que iban a enviarles por escrito y aún
no les ha llegado, en concreto, el número de mayores que eran atendidos en la ayuda
domiciliaria.
El Gerente del Distrito contesta que ese informe se dejó al Grupo Socialista en su
despacho. En todo caso se les volverá a remitir.
Continúa el Sr. Inurrieta, la pregunta tiene que ver con la política del Estado con
respecto al alquile. Como todos saben el día 1 de enero de 2008, entró en vigor la ayuda de
doscientos diez euros más seiscientos euros de fianza y aval para los jóvenes que
demandasen ese tipo de renta para poder formar un hogar. La ayuda es la denominada
Renta Básica de Emancipación, que es una fórmula de vivienda en alquiler para jóvenes. Es
una forma también de saber las necesidades reales del distrito, dado que como se les ha
dicho en repetidas ocasiones, el Distrito de Salamanca no necesita vivienda protegida en
alquiler ni ningún tipo de vivienda, primero por falta de espacio y segundo por la renta. Los
jóvenes del distrito, por suerte, no necesitan tener ayuda pública. Por tanto, hacen la
pregunta para que se les conteste el número de personas que la han solicitado en el distrito
y a cuántas se les ha concedido, porque la Comunidad de Madrid es una de las que menos
ha dado y Comunidades como Andalucía, Cataluña, Castilla-León, el ritmo es infinitamente
superior. Como en Madrid lo que prima es que todo es culpa del Presidente del Gobierno, si
los jóvenes quieren la Renta Básica por Emancipación deben esperar a que el Grupo
Popular gane las elecciones.
Contesta el Concejal Presidente. La Renta Básica de Emancipación es un tema que

ya se suscitó en el Ayuntamiento de Madrid, siendo Concejala la actual Ministra de Vivienda,
ya hubo un debate con la Delegada de Urbanismo y no lo va reproducir. El Ayuntamiento de
Madrid está fuera de la tramitación de la Renta Básica de Emancipación. Es una
competencia de la Comunidad de Madrid porque el Estado lo ha establecido así en el
decreto que regula la misma, la tramitación y gestión es una competencia conjunta del
Estado y las Comunidades Autónomas. Han pedido información a la Comunidad de Madrid
porque aunque no sea competencia suya cualquier cosa que pueda afectar a los vecinos del
distrito les parece oportuno obtenerla. Traslada lo que la Comunidad de Madrid le ha hecho
llegar.
Madrid está a la cabeza de gestión de solicitudes, el 99% se han tramitado y

resolvemos 181 solicitudes diarias. Hasta la fecha han recibido un total 39.043 solicitudes, lo
que representa un 23% del total nacional. De esas 39.043, han tramitado el 99%. Sólo el
32% de madrileños que tienen reconocida la ayuda la están cobrando.
Hasta el día 30 de septiembre, la Comunidad ha reconocido su derecho a percibir la

ayuda a 10.126 jóvenes madrileños, de ellos el Ministerio sólo ha aprobado el cobro a 3.252
jóvenes. Primero la Comunidad de Madrid aprueba esas solicitudes y luego el Ministerio,
32
que es el que tiene que pagar, de las 10.126, según la Comunidad de Madrid, solo se han
abonado a 3.252 jóvenes.
La Comunidad de Madrid es la Comunidad Autónoma que más recursos humanos y

materiales dedica a este fin, con diecinueve ventanillas de información y recepción de
solicitudes; ciento ochenta personas entre tramitadores e informadores; veintiún puestos de
grabación; atención telefónica permanente; y han creado una aplicación en la que los
jóvenes pueden consultar en cualquier momento el estado de tramitación de su solicitud.
Estos datos son los que les han transmitido. No le han dado los datos del distrito
porque no lo tienen territorializado de esa manera.
17.º.- Pregunta que formula el Grupo Municipal Socialista al Concejal Presidente del
Distrito en la sesión ordinaria plenaria de la Junta Municipal del Distrito de Salamanca
del mes de octubre de 2008, respecto a los proyectos de inversión del distrito que se
han visto retrasados y/o cancelados a la vista de lo anunciado por el Alcalde de
Madrid.
Se da por contestada en el punto 14.º del orden del día.
Se levanta la sesión a las veintidós horas y diez minutos y se inicia el turno de los
vecinos.
33
TURNO DE LOS VECINOS
El Concejal Presidente concede la palabra al presidente de la Asociación

ASVEGUIN, Javier Martín Cope.
El Sr. Martín Cope ha presentado cuatro asuntos. En primer lugar, la situación del
kiosco del parque de Eva Durán, qué va a pasar con el kiosco. En segundo lugar, la
situación de la calle Martínez Izquierdo con Francisco Santos, sigue habiendo muchos
accidentes, piden desde la asociación o que pongan un badén o un stop, quieren alguna
solución. En tercer lugar, la falta de árboles en el bulevar de la calle Rafaela Bonilla, llevan
tres años faltando seis árboles, talan y no reponen. Y en cuarto lugar, la posibilidad de
colocar jardineras o árboles en la Avenida de los Toreros en la zona que va desde el Colegio
Fundación Caldeiro hasta la calle Francisco Silvela.
El Concejal Presidente toma la palabra para contestar al Sr. Martín Cope. Con
respecto al kiosco del parque Eva Perón, se quedó vacante porque el anterior titular
renunció a la concesión no recuerda si fue por una situación de fallecimiento o simplemente
lo abandonó, lo cual, a veces ocurre. Lo han sacado a licitación en dos ocasiones pero ha
quedado desierto. Si la Asociación conoce a algún profesional del sector que pueda estar
interesado, se pueden poner en contacto con la Junta porque realmente están muy
interesados en hacer esa concesión. Es verdad que ese kiosco cumplía un servicio que
estaba bien y que está cerrado. Lo han cerrado por temas de seguridad porque se metían
ocupas, hubo quejas de usuarios del parque y está cerrado por ese motivo. Estarían
encantados de volverlo a abrir pero no han sido capaces. En la última licitación se presentó
una licitador pero, a juicio de la Mesa de Contratación, no cumplía con los requisitos
establecidos.
Sobre el tema de Martínez Izquierdo con Francisco Santos, se va a trasladar a la

Dirección General de Movilidad, para si cree oportuno se refuercen las medidas de
seguridad vial en esa zona. Es cierto, que Martínez Izquierdo es un cuesta pronunciada con
dos líneas de autobús, espera que les den alguna solución que mejore la seguridad vial.
Respecto a los árboles del bulevar de Rafaela Bonilla, han pedido al responsable de
la Sección de Vías Públicas, presente en la sala, que se repongan a través del plan de
arbolado. Es verdad que esa mediana la hizo la Junta Municipal de Salamanca cuando tenía
competencias en vías públicas hace algunos años. Quedó bastante bien y ayudó a organizar
el aparcamiento en esa zona que estaba bastante desordenado.
El tema de los árboles en la Avenida de los Toreros, solo se podría hacer

restringiendo o eliminando plazas de aparcamiento en superficie, colocando los árboles
entre los coches. No le parece mal que se pongan más árboles porque solo los hay en la
zona en que ya hay jardines, en los ensanchamientos de las calles más hacia abajo y en el
resto no hay arbolado. Es una proposición digna de estudiarse y de ver la posibilidad de que
se pudiera hacer.
El turno de los vecinos finaliza a las veintidós horas y diecisiete minutos.
34

Acta SesiÓn Ordinaria 28 10 2008

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Acta SesiÓn Ordinaria 28 10 2008

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR LA JUNTA MUNICIPAL DEL

DISTRITO DE SALAMANCA EL DÍA 28 DE OCTUBRE DE 2008

1.º.- Lectura y aprobación, si procede, del acta de la sesión ordinaria de fecha 30 de

El Concejal Presidente pregunta si aprueban el acta o quieren hacer algún tipo de

El acta de la sesión ordinaria plenaria de fecha 30 de septiembre de 2008 es

Propuestas del Concejal Presidente

La Secretaria del Distrito da lectura al decreto del Alcalde de 2 de octubre de 2008

El Sr. Barrea del Campo contesta, prometo.

El Concejal Presidente le da la bienvenida a la Junta Municipal del Distrito de

4º.- Proponiendo aprobar definitivamente la relación de situados aislados en la vía

Sometida a votación ordinaria la propuesta presentada por el Concejal Presidente, es

Proposiciones de los Grupos Políticos

5º.- Proposición que presenta el Grupo Municipal de Izquierda Unida en la sesión

Emplaza al Grupo de Izquierda Unida para que en alguna de las Comisiones de

En cuanto al segundo planteamiento de la proposición, no hace falta que se hagan

Por lo tanto, rechazan la proposición pero emplazan al Grupo de Izquierda Unida

Segundo turno de intervención para el Grupo Municipal de Izquierda Unida. El Sr.

El Concejal Presidente toma la palabra. Quedaría rechazada la proposición, pero, en

Sometida a votación ordinaria la proposición que antecede presentada por el Grupo

6.º.- Proposición que presenta el Grupo Municipal de Izquierda Unida en la sesión

Defiende la proposición el portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Sr.

Desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida del Distrito de Salamanca muestran su

En la actualidad se está acometiendo la calle Príncipe de Vergara, entre Ayala y

Sometida a votación ordinaria la proposición presentada por el Grupo Municipal de

7.º.- Proposición que presenta el Grupo Municipal de Izquierda Unida en la sesión

Defiende la proposición el portavoz de Izquierda Unida, Sr. Gimeno Peg. La cultura y

Con la puesta en marcha del programa “Distrito Arte” se están realizando

Su grupo está totalmente de acuerdo con la proposición del Grupo de Izquierda

Respecto al segundo punto de la proposición de crear una comisión sectorial de

El Concejal Presidente cede la palabra al Grupo Socialista. Su portavoz, el Sr.

Sometida a votación ordinaria la proposición que antecede presentada por el Grupo

8.º.- Proposición que presenta el Grupo Municipal Socialista en la sesión ordinaria

El Concejal Presidente se alegra de que se apruebe la proposición con el voto a

Sometida a votación ordinaria la proposición presentada por el Grupo Municipal

9.º.- Proposición que presenta el Grupo Municipal Socialista en la sesión ordinaria

Defiende la proposición la vocal del Grupo Socialista, Sra. Garrido Barragán. Da

Hay un tema sobre el que el Grupo Socialista a lo mejor no ha profundizado

La Sra. Garrido Barragán toma la palabra en su segundo turno de intervención. Su

El Concejal Presidente señala a la Sra. Garrido Barragán que su tiempo ha concluido

La Sra. Garrido Barragán concluye su exposición señalando que no trabajaría

El Concejal Presidente reitera a la Sra. Garrido Barragán que su tiempo ha concluido.

Respondiendo al Sr. Gimeno, sobre si se les va a permitir entregar propaganda o no,

También ha hablado la Sra. Garrido Barragán de gente muy concreta. A él le iba a

Sometida a votación ordinaria la proposición que antecede presentada por el Grupo

10.º.- Proposición que presenta el Grupo Municipal Socialista en la sesión ordinaria

Defiende la proposición el Sr. Jiménez Molero. Son muchos los contrayentes de

Reconocen que el Distrito de Salamanca, de los veintiuno de Madrid, no sea de los

Las bodas civiles se vienen celebrando en el Ayuntamiento de Madrid desde el año

Le llama la atención que el Grupo Municipal Socialista indique en su proposición que

Según el calendario anual aprobado, en el Distrito de Salamanca los matrimonios se

Respecto de la segunda de las cuestiones planteadas, la megafonía, vuelve a indicar

El Concejal Presidente señala al Sr. García Gay que su tiempo ha concluido y le

Entendiendo que todo es mejorable, su intención es plantear una transaccional. No

El Concejal Presidente pregunta al Grupo Socialista si aceptan la transaccional. El

El Grupo de Izquierda Unida también vota a favor de la transaccional.

El Sr. Jiménez Molero toma la palabra, en su segundo turno de intervención. Le han

El Concejal Presidente anima al Sr. Jiménez a haga un estrecho seguimiento de las

Sometida a votación ordinaria la proposición presentada por el Grupo Municipal

11.º.- Proposición que presenta el Grupo Municipal Socialista en la sesión ordinaria

Defiende la proposición el vocal del Grupo Socialista, Sr. Gómez Tante. La

En la proposición se habla de los pasos de peatones de Don Ramón de la Cruz y

Para el paso elevado a la altura de la acera es necesario un estudio más

El Sr. Gómez Tante toma la palabra, en su segundo turno de intervención. Entiende

La Sra. Toledo Cuervo toma la palabra en su segundo turno de intervención. Su