Vous êtes sur la page 1sur 11

conomie politique classique

Jean-Marie Harribey 2009

Travail command et travail incorpor (de Smith Marx)


Travail incorpor Travail command dans la marchandise grce la marchandise Travail incorpor dans la future marchandise par le travail command 2h

Quantit de travail

1h surtravail

2h

Equivalent montaire

20

20 plus-value salaire vers pour produire la future marchandise

40

Thorie des avantages absolus (Smith)


Supposons que pour produire une unit de: vin Portugal 80 h Grande Bretagne 90 h total 180 h 185 h _____ 365 h pour produire : 2 u. vin et 2 u. drap Grce la spcialisation dans la production o les cots sont les plus bas : le Portugal produit : 2 units de vin 160 h la GB produit : 2 units de drap 190 h 350 h Collectivement les 2 pays auront conomis 15 h de travail pour produire les mmes quantits quauparavant. Est-ce que chaque pays y gagne? Oui car lchange va avoir lieu lintrieur de la fourchette des rapports suivants : 1 unit de vin contre 8/10 de drap / 1 vin contre 90/95 dunit de drap. Parce que la GB a intrt importer du vin portugais si elle paie un prix infrieur 90/95 d (son propre prix) ; et le Portugal a intrt importer du drap anglais sil le paie un prix infrieur 10/8 v (son propre prix 1 v = 8/10 d 1 d = 10/8 v). drap 100 h 95 h

1. Si lchange se fait selon le rapport en vigueur au Portugal : 1 v = 8/10 d. Aprs change, P est en possession de : 1 v + 8/10 d + 20 h ; il ne gagne ni ne perd rien puisquil lui reste 20 h de T disponibles pour fabriquer 2/10 de d ou 1/4 de v pour se les procurer car 20 h = 1/4 v = 2/10 d. La GB est en possession de: 1 v + 1 d + 2/10 d - 5 h ; elle gagne 2/10 d, i.e. 20 h de T sur la base de la valeur portugaise qui gouverne cet change. Cest donc la GB qui capte le gain collectif de 15 h. 2. Si lchange se fait selon le rapport en vigueur en GB : 1 v = 90/95 d. Aprs change, P ---> 1 v + 90/95 d + 20 h GB ---> 1 v + 1 d + 5/95 d - 5 h Le P doit se procurer 5/95 de drap pour se retrouver dans la mme situation que lorsquil ny a pas division du travail et change; il lui suffit de 5 h pendant lesquelles il fabrique 5/80 v = 1/16 v avec lequel il se procure 1/16 . 90/95 d = 5/95 d. Il a donc un gain net de 15 h correspondant au gain collectif. La GB se retrouve dans la mme situation que celle quelle aurait connue sans change. Donc, lintrieur de la fourchette, les deux pays gagnent se spcialiser et changer sur la base de leurs avantages absolus en termes de cots. Seule hypothse retenue par Smith pour justifier la DIT : les pays sont de taille quivalente, sinon le petit pays ne pourrait approvisionner le grand.

Le problme de Ricardo
Supposons une conomie simplifie dans laquelle sont produits 2 biens a et b qui ne requirent que du travail direct en quantits la et lb. Avec lhypothse dun travail homogne et dun salaire identique w, les prix sont : pa = wla pb = wlb Les biens schangeront dans le rapport pa/pb = wla/wlb = la/lb Ces prix refltent exactement les contenus en travail. Supposons que des capitalistes avancent les salaires. Ils vont rclamer une rmunration qui viendra amputer le produit allant auparavant aux salaris et qui sera proportionnelle au capital avanc : appelons r le taux de profit. pa = wla + r wla = wla (1 + r) pb = wlb + r wlb = wlb (1 + r) Les prix comprennent un nouvel lment, le profit, mais la structure des prix, i.e. les prix relatifs, les rapports dchange, ne sont pas modifis : pa/pb = la/lb. La thorie de la valeur-travail incorpor est toujours strictement vrifie.

Le problme de Ricardo surgit ds que la production de ces biens exige des moyens de production dans des proportions par rapport au travail direct diffrentes selon les branches, ou ce qui revient au mme qui exige des moyens de production fabriqus antrieurement dans le prix desquels le taux de profit intervient. Soit donc un 3 bien c servant de moyen de production pour a en quantit xca et qui ne ncessite lui mme que du travail direct en quantit lc . Le prix du bien c est : pc = wlc (1 + r). Le nouveau prix de a est : pa = (xcapc + wla) (1 + r) = = [xcawlc (1 + r) + wla ] (1 + r) = w (1 + r) [ xca lc (1 + r) + la ] Le prix de b nest pas modifi ; donc: pa w (1 + r) [ xca lc (1 + r) + la ] xca lc (1 + r) + la ___ = ____________________________________ = ______________________ pb wlb (1 + r) lb Il apparat que les rapports dchange ne dpendent plus seulement des quantits de travail incorpor mais galement du taux de profit. Ricardo tait conscient de cela mais na pas russi rsoudre ce problme. Donc la rpartition des revenus, puisque le profit est le revenu du capitaliste, influe sur les prix relatifs et dment une thorie stricte de la valeur-travail, ce dont Ricardo tait parfaitement conscient sans parvenir une prsentation cohrente.

La rente diffrentielle (Ricardo)


Terres Rendement Cot du ql bl s Units mon. Qx/ha 40 35 Prix ql bl Units mon. 55 Rente diffrentielle 20

30

45

55

10

20

55

55

La thorie des cots relatifs ou comparatifs (Ricardo)


Supposons que pour produire une unit de : vin Portugal 80 h Grande Bretagne 120 h total 170 h 220 h _____ 390 h pour produire : 2 u. vin et 2 u. drap Grce la spcialisation dans la production o les cots sont les plus bas : Portugal : 2 units de vin 160 h GB : 2 units de drap 200 h _____ 360 h Collectivement les 2 pays auront conomis 30 h de travail pour produire les mmes quantits quauparavant. Est-ce que chaque pays y gagne ? Oui car lchange va avoir lieu lintrieur de la fourchette des rapports suivants : 1 unit de vin contre 8/9 de drap / 1 vin contre 12/10 de drap. La GB a intrt importer du vin portugais si elle paie un prix infrieur 12/10 d (son propre prix) ; et le Portugal a intrt importer du drap anglais sil le paie un prix infrieur 9/8 v (son propre prix 1 v = 8/9 d 1 d = 9/8 v). drap 90 h 100 h

1. Si lchange se fait selon le rapport en vigueur au Portugal : 1 v = 8/9 d Aprs change, le P est en possession de : 1 v + 8/9 d + 10 h ; il ne gagne ni ne perd rien puisquil lui reste 10 h de T disponibles pour fabriquer 10/80 v = 1/8 v et acheter 1/8 . 8/9 d = 1/9 d qui lui manque. La GB est en possession de : 1 v + 1 d + 1/9 d + 20 h ; elle gagne 1/9 d, i.e. 10 h de T sur la base de la valeur portugaise qui gouverne cet change + 20 h . Cest donc la GB qui capte le gain collectif de 30 h. 2. Si lchange se fait selon le rapport en vigueur en GB : 1 v = 12/10 d Aprs change, P ---> 1 v + 1 d + 2/10d + 10 h ; GB ---> 1 v + 1 d -2/10 d + 20 h ; Comme 2/10 d = 2/10.100 h = 20 h, le Portugal a donc un gain de 30 h. La GB se retrouve dans la mme situation que celle quelle aurait connue sans change. Donc, lintrieur de la fourchette, les deux pays gagnent se spcialiser dans la production o ils sont relativement avantags. Par exemple si 1 v = 1 d ; P ---> 1 v + 1 d + 10 h GB --> 1 v + 1 d + 20 h

Conclusion
Hormis Say, les classiques ont labor la thorie de la valeur-travail de laquelle ils ont tir une thorie de la rpartition, une thorie de laccumulation et la notion de classe sociale

salaires produit social net surproduit ou surplus social rente profit

Tous les classiques sont daccord sur trois points


La nature dtermine un ordre social universel fond sur la proprit prive Les lois de cet ordre sont immuables et ternelles, i.e. invariables dans le temps et dans lespace La poursuite des intrts privs concide avec lintrt gnral en dehors de toute intervention tatique et justifie le libralisme Cest ce fond philosophique et pistmologique que va critiquer et remettre en cause Marx comme ntant que le point de vue de la classe bourgeoise