Vous êtes sur la page 1sur 253

BUl.

Li'lTlN
DK LA
r w

SOCIETE LIEGEOISE
DE

LITTRATURE WALLONNE

TOME

XLI.

- Fasc.

'^

-^

'^

iloi

LIGE

IMPRIMERIE
8,

H.
Rue

VAILLANT-CARM ANNE
St-AtlalLert, 8.

1900

'W

'

^'^^f^Sijy oF ^^!5

SOCIT LIGEOISE

DE LITTRATURE WALLONNE.

RAPPORT SUR LE

8^

CONCOURS DE

1899.

(PROJET PRATIQUE D'ORTHOGRAPHE WALLONNE).

Messieurs,
Ainsi qu'elle l'avait
fait

en 1890 pour

la

gram-

maire wallonne,
concours
la

la Socit s'est d(cide


si

mettre au

question

pineuse

et dj tant discute
le

de l'orthographe qui conviendrait


langue populaire. En quoi
car un des deux

mieux notre
bien inspire,

elle a t

mmoires que son


la

initiative a

provo-

qus nous

paru mriter

plus haute distinction

(mdaille d'or et deux cents francs).


L'autre, ayant

pour devise

fis

Jsans
^),

comme

nosse

pre

et

scriyans

comme
que

nos
y

est

de beaucoup
trop souvent

infrieur. Outrt^

le style

manque
le
s'il
fi,

de clart,

il

laisse dsirer

pour

fond sous plune


les ignore,

sieurs rapports. L'auteur

fait

des rgles lmentaires de


il

la

philologie, ainsi

quand
la

parle des nasales ou des prtendues dclinaisons

wallonnes.

Certains

chapitres

sont

courts

conjugaison est expdie en une demi-page,


t publi

et l'on

nous renvoie tout simplement au tableau qui en a


nagure par
la

Socit.

Dans certains

VI

manqu de
rtlexion

endroits, railleur parat avoir

ou connatre insullisaninient le wallon, ainsi quand il traduit h(we\)i\r coteau et randahe p'dr hurluberlu. Enlin et surtout son systme manque de prcision;
il

exemples de la lin fourmillent de contradictions. Voici quelques chantilest inapplicable, et

ses

lons pris au hasard


P. 17.

de

17

Consonne franais. De
est

/;

il

est dit

il

Valeur et emploi
a t dit,

plus,

comme

fois

qu'elle
:

articule
.

phontiquement,

chaque nous

crirons

drolie (dr(Me)

U faudra donc

crire coll

ou

colle = coi. Mme

page:

p.

Valeur et usage du
.

franais.

Exemple

cppe (pige)

Pourquoi eppe = cep ? P. 14. C'est une erreur de croire que ch usit dans l'criture du wallon ligeois.

n'est

pas

Exemples
braque, etc.
P.
2"2.

caniche, lcher, lche,

chaque,

cha-

Pourquoi es = dans ? D'ailleurs, dans ses exemples, l'auteur n'applique pas son orthographe correctement.
Il

nonce en commenant

la rgle

que
cite

tout signe

n'a

qu'une valeur en wallon

mais

il

un nombre
Il

considrable d'infractions ce principe.


qu'il ajoute

est vrai

l'observer

navement qu'il faudra donc bien ne que d'une faon relative . Franchement,

en

fait

d'orthographe,

on

le

droit d'tre

plus

exigeant, car (suivant l'heureuse expression de notre

grammairien lui-mme)

ce n'est peut-tre pas une

mince

affaire

VII

Le jury estime que ce mmoire ne mrite aucune


distinction.

Le n" 2 (devise

Libert rgle) est

un

travail d'une

tout autre valeur; c'est l'uvre d'un auteur autre-

ment consciencieux
sion de sa matire.

et

infiniment mieux en possesil

Trop modestement
.

se qualifie

de

simple quidam, unus e multis

D'abord sa forme
alerte;
il

est toujours claire,

prcise et

rencontre sans effort l'image pittoresque,

l'expression l'emporte-pice, et ses exposs svres

sont parfois relevs par

le

piquant d'une plaisanterie


sa dis-

sans mchancet ou d'une ironie exempte d'amer-

tume. Partout

il

se rvle dialecticien dli

cussion est toujours serre et sa rfutation adquate.

Grce ces qualits d'excution, l'uvre se


bout
faiblit.

lit

d'un

l'autre

sans fatigue,

et

jamais

l'intrt

ne

La mthode aussi mrite tous nos loges. L'auteur


s'est

gard de faire table rase de tout,


ses devanciers, et d'imaginer
et

comme bon

nombre de
des rgles

m abstracto
')

des lois absolues.


la

Il

croit qu'il faut


et

consulter

la tradition,

juget-on mauvaise

partir des thories mises et des tendances

mille

fois

manifestes
il

11

ne s'efforcera donc pas d'tre


fait

original, car

pense avec raison qu'en


le

d'ortho-

graphe

le

systme
le

plus pratique sera celui qui


singularits.
II

prsentera

moins de

n'a point la

prtention d'anantir tous les systmes orthogra-

phiques proposs par ses aines

les

discuter, les

comparer,

extraire

de

tous

ensemble

plus

de

VIII

vritn

(pi'il

n'y en a

dans clianin
la fois les

de tout cela
et le public,

essuyer de composer mie uvre de conciliation,

capable de satisfaire

auteurs

de

faire face tous les

besoins

comme

tous les

dsirs lgitimes, galement loigne des solutions

extrmes, amie de l'unit en


libert , telle a t sa tclie.

mme temps

que de

la

Cette entre en matire nous indique immdiate-

ment comment
les thories

il

entend procder.
crit-il,
il

Avant de se
par

hasarder soi-mme,
mises,

sera bon de discuter

de

les

analyser parcelle

parcelle, d'en mettre


faiblesses

nu

les

contradictions et les
d'en
faire
saillir

pour

les

carter,

les

pour les conserver . Ce programme n'annonce ni un rvolutionnaire, ni un novateur, mais un rformateur raisonnable, qui tiendra compte des ncessits du prsent sans oublier
parties saines et fortes
les droits

du pass.
et

L'auteur veut procder uniquement par induction:


c'est

par l'examen critique des projets

des procds

existants qu'il espre aboutir

un systme plausible. Il n'est pas de ceux qui voudraient imposer une rforme radicale, parce qu'il admet l'existence de
traditions orthographiques en wallon
:

c'est l'unit
il

qui ne rgne pas, mais sous la varit actuelle


a

des tendances communes. C'est ce qu'il

s'agit

d'tudier d'abord.

Rien de plus juste que ces vues, rien de plus

lgi-

time que pareille mthode d'investigation.

Avant de proposer un systme nouveau,

il

faut

IX

montrer l'insuifisance des autres. Prenant comme point de dpart une courte nomenclature dresse par M. Delaite dans son Projet d^ortografe walone,
l'auteur passe

donc en revue

les

auteurs,

lexico-

graphes

et

thoriciens qui, depuis les nafs essais de

reprsentation phonique

de Cambresier (1787) jus-

qu'aux projets plutt analogiques de nos


rains, ont

contempode notre
et divers
:

essay de tixer l'orthographe


les

dialecte.
les

Or

systmes furent nombreux


le

uns prconisent

phontisme pur,

les

autres

tiennent pour l'analogisme absolu, d'autres les

com-

binent doses ingales.


tentative nouvelle est

Chaque thorie, chaque examine son tour logique

ou chronologique, dans chacune de ses parties (tinales ele muet, consonnes, voyelles, morphologie), et cela avec une minutie, une patience et une finesse
qui ne se dmentent pas un instant au cours
vingt systmes ainsi passs au crible. J'ajouterai
le

des

que
et

critique se calomnie

quand

il

s'accuse

d'avoir

combattu avec pret les thories

il

d'autrui

demande

pa'rdon ses devanciers de ses


:

vivacits

d'expression
et courtoisie;
il

s'exprime toujours avec mesure

il

a le secret d'tre svre sans pret;

sait rsister la tentation

de triompher trop

faci-

lement des maladresses

et

de l'inexprience de quelsignale

ques-uns de ses devanciers.

De chaque systme, absolu ou mixte,


les points faibles,

il

les contradictions, les illogismes


les

et

en

fait

ressortir

innovations heureuses,

la

partie solide et viable, celle qu'il entend conserver.


En
cllel,
ail

X
qu'il

fur

et

mesure

avance dans son


le

exameti

critique,

(|ii'il

di''l)laie

de ses scories
ses
et

domaine
Quel

de

notre orlhotiraplie,

prfrences
se prcise.

s'accusent;

son systme se dessine

sera-t-il

donc

?
:

Ce ne sera pas le phonlisnie pur il ne faut pas renionler le cours des choses en orthographe or les
;

Wallons sont habitus

la

graphie franaise;

la ten-

dance gnrale des auteurs est bien oriente vers l'analogie du franais; leurs mots ont acquis par un sicle de littrature une physionomie traditionnelle
et
et

devenue

faixiilire leurs

yeux

il

faut la respecter

composer avec autant que de raison. Ce ne sera donc pas non plus

l'orthographe

franaise,

mais

la

pure analogie,

car l'criture doit reproduire exactement la prononciation il ne faut pas que le respect de l'analogie
;

s'achte au prix de l'ambigut

; la lettre est

un symau
;

bole du son

tous les points

de vue,

les

lments

diffrentiels doivent tre figurs

dans

l'criture,

moins par un minimum de notation

diff'rentielle

diffrence
.

phontique,

diffrence

orthogra-

phique

D'axiome en axiome

(et

tout

le

travail

est

ainsi

jalonn d'aphorismes dont l'vidence frappera tout


lecteur non-prvenu), de dmonstration en
tration,

aprs avoir pluch tout

le

dmonsmonde, aprs

avoir critiqu
etc.
,

les solutions, relev les

contradictions,

l'auteur doit son tour

dgainer un sys-

tme

Et celui-ci sera

compos

de toutes

les


remarques
et

XI

dans son

qu'il

parpilles

long

et

copieux expos historique, remarques

coordonnes
.

nettoyes de leurs possibles contradictions

C'est

donc un systme mixte, comme


le

le

sont d'ailleurs

plus ou moins, qu'ils


autres.

veuillent ou non, tous les

Proccup d'obtenir une adquation aussi

complte que possible du langage et de l'criture, et le phontisme pur tant impossible dans la pratique,
l'auteur

combat pourtant
l'esprit

le

ftichisme de l'ortho-

graphe franaise,
repousse

de conservation outrance,
et

les excs

de l'analogisme

veut que le

respect du principe analogique soit subordonn la


ncessit de figurer les diffrences par un

minimum

de changement. De l'orthographe franaise et traditionnelle, il conserve tout ce qui n'est pas quivoque;
il

lui fait

les sacrifices qui sont sans


le

danger pour

la
Il

prononciation;
s'efforce

i)hontisme supplera au reste.

en un mot de

concilier avec got le prin-

cipe d'analogie avec tiques.


Il

le

respect des nuances phon-

ne faudrait donc pas croire,

et c'est

une des
talonn
ni

originalits

de notre thoricien,
,

qu'il soit

par une rage de rglementation outrance

par

un

naf dsir d'unit

Sa devise:

Libert

rgle

un vain mot. Il conoit une certaine libert gale distance de l'anarchie et de la fixit absolue, autant de bons systmes mixtes qu'on peut imaginer d'tapes entre le phontisme pur et l'imitation servile du franais, ciiacun restant, par chacune de ses
n'est pas

parties,

la

mme

distance des extrmes.

A son

XII

avis, ce (ju'il

esl.

in\^ent

d'lablir,

ce u'esl

pas

le

rgne de l'imimiabilil arbitraire d'une orllio^Taphe


ofiicielle,

mais celui de
dit-il;

la

raison. Pas d'enlraves, pas


loi

de prison,

pas d'absolutisme, pas de

dra-

conienne. Au lieu de formuler des dcrets, bornons-

donner des conseils; accordons nos auteurs une liberl sans danger; procdons par voie de suggestion, montrant ce qui est bon, insinuaid ce qui est prfrable, ne rprouvant que ce qui est condamnable et contradictoire. Ce qui se prsenterait comme un modle serait mieux accueilli que ce qui s'rigerait en loi. Donnons donc du jeu l'orIhographe, mais un jeu rgl, admettant tout ce qui est sens et concordant. L'criture wallonne pourra aller et venir comme une personne raisonnable .
nous

Mais, dira-t-on, pareil systme est impraticable;

fois

en loi. Nullement; car, une une graphie raisonnable adopte, il faudra la conserver rigoureusement dans tous les cas de mme nature. Ceux des crivains qui ne voudront ou ne
c'est riger l'anarchie

pourront pas choisir auront

la

ressource de recourir
la

au futur dictionnaire dfinitif de

langue wallonne,

qui n'aurait naturellement pour chaque cas qu'une


seule graphie, la plus radicale. Voil
le

vrai

moyen
des

d'purer

l'orthographe wallonne

et

de
le

faire

proslytes.

On

pourrait tre tent de trouver dans

que nous venons d'analyser un


d'quilibre
:

certain

mmoire manque

la partie

thorique, l'expos du systme

de l'auteur comprend peine une vingtaine de pages

XIII

que plus de quatre-vingls sont consacres aux dveloppements historiques. Mais cette disproportion n'est qu'apparente les tableaux de phontique de la fin ne sont pas prcisment des pages et contiennent la matire de beaucoup de thories nonces au cours de la premire partie ces tableaux et les
alors
:

considrations gnrales qui les prcdent sont en


ralit

complts par quelques milliers de critiques


et

de tout genre formules prcdemment


l'auteur
sion.
utile

qui con-

tiennent ou suggrent une solution. Le projet de

prend logiquement

la

forme d'une concluqu'il ferait

Le jury estime nanmoins

uvre

en donnant sa deuxime partie des dvelopn'y verrait des rpitiIl

pements plus explicites; nul


tions fastidieuses
ni

des longueurs superflues.

devrait en outre illustrer ses propositions par une


srie

de textes orthographis selon sa mthode.

Nous

lui signalerons enfin quelques points sans importance o sa manire de voir nous a paru sujette

caution
P. 21.

Nous ne croyons pas que tous

les

Wallons
la

indistinctement prononcent Vb
in-b
tt hosi.

gran,

bU vessye,
et

Beaucoup substituent la forte p douce b dans les deux cas, devant une voyelle devant une consonne forte.
P. 36, L'auteur

prfre c'esi-ainsi e'-st-ainsi,


st se

trouvant que, pour montrer que


a tort

prononce, on

de couper

est

en deux. Mais
si

la

question est pr-

cisment de savoir

st est

encore tymologique ou
la

simplement analogique, auquel cas

sparation

XIV

s'impose. Cf. di-st-i cidist-i, lolrrs tons deux, p. 105.


P. ;{7.
"

I.u

w,

(V:ril

dans jtmer, qwale, qwinze,


(aot), fou, floui,

est absent

de touev, aou

saquai

Ceci a

d'une critique. L'auteur, p. 117, dclare pourtant auloriscr la sup[)ression du w aprs u, ou


l'air

mots Cranais walloniss. P. 59. Il est inexact que le son wallon de tch dans tcfisse[(chiisse)80\i exactement le mme que l'italien c-\-e,i. Celui-ci fait entendre plus nettement la chuintante;^^ preuve en est que les Florentins prononcent,
dans
les

par exemple, chielo,

Chicherone

(ciel,

Cicron).

Or l'explosive palatale wallonne se rapproche beaucoup plus du ty de tyesse (tte), qui est aussi une explosive palatala, quoi qu'en dise l'auteur, mais d'un degr diffrent (si tant est qu'elle diffre de
tch, car esl-il admissible

dans un
tifier ?);

mme

que deux sons aussi voisins dialecte n'aient pas fini par s'idenla diffrence

en tout cas,

ne serait pas assez

sensible pour justifier l'emploi de


distinctes
s'il

deux graphies
tch,

n'y avait, en faveur

de

l'analogie

de

la

chuintante forte franaise ch.

P. 60. L'auteur voit

dans chai pour cyal, djrain

pour dyrain un phnomne de palatalisation, et dans la graphie cy, dy, ty un cas de dpalatalisation, consonne -f y La vrit est que tout groupe reprsente une palatalisation relle, mais son premier degr le It. diiumu a pass par dyiirnu pour
:
:

arriver djou(r).

Pourquoi n'crire les semi-voyelles y et lu que lorsqu'elles sonnent d'une faon criante, et cela
P. 63.

XV

pour ne pas offusquer par comparaison avec des mots franais quasi identiques [oii cependant (le wallon supprime parfois une lettre ttc L'introduction d'une autre rtablirait l'quilibre !) et pour
:
!

ne pas forcer
visions de

les

w et

imprimeurs dcupler leurs prode ij Voil que notre auteur donne


!

dans

le

sentimentalisme

qu'il

reproche parfois avec

tant d'esprit ses devanciers, sans


qu'il fait
s'crit
! :

compter

l'accroc

son beau principe Tout ce qui seprononce


n'est pas

P. 64 et 75.

Il

entirement exact de dire

que Vo de dormi', c'est V de dwrmi, c'est l'a de dwarmi ou que o du latin et du franais est devenu Vde mwrt. Ainsi formule, la remarque est quivoque. D'o viendrait
pas en cause
ici.

le

D'abord
\'

le franais n'est
s'est
:

En

ralit,

entrav du latin

diphtongue successivement en uo, u, u, ua


l'espagnol muerto, puerta, le frioulan fuart.
P. 85.

cf.

la srie se-aii,

syau, seau,

le

Dictionnaire

gnral oppose sedel, seel, sceau, seau, c'est--dire


sceau, seeu, seiu. Cf.
le

franais tuijan, prau

de

pra-yau, flau de fla-yau, boyau.


P. 8o.

Je n'assimilerais pas l graphie strain


*veige

de

stramen

de virga(yevge), * sains de 5m^(sans),


Il

*feime de femina (femme).

n'y a

dans -ain rien de

contraire la saine analogie.

que au, dans la majorit des cas en franais, reprsente o ferm ? Et maintenant pouvons-nous esprer une solution prochaine de cette tant^difiicile question de l'orlhoP. 106. Est-il bien exact


j^raplie

xvr

vvallonnoy Nous pensons en tout cas


faire

fju'eile

nous un pas nornie. Le systme vons proposons de couronner et dont la seule ambition est d'obtenir une voix notre chai)itre, par sa
vient
(Je
(|iio

large tolrance, piir

le

libre choix qu'il

accorde aux
les plion-

crivains est un terrain d'enlente pour


listes et lesanalogistes

sans intransigeance, outreque

parsa
tous

solidit, sa cohsion,
il

son caractre strictement


rallier les suffrages
la

scientilique
les

est

de nature
Il

de

linguistes.

appartiendrait

Socit
le

li(jeoise de Littrature wallonne de choisir pour

grand Dictionnaire qu'elle prpare un systme dfinitivement conciliateur de toutes les opinions raisonnables et ainsi d'introduire enfin dans notre
orthographe une unit
et si dsires.

et

une simplicit

si

dsirables

Les Membres du Jury


Ch. Michel.
J.

Delaite.

J.

Haust.

N. Lequarr.
et A.

DouTREPONT, rapporteur.

aux conclusions du prsent rapport. Mais, contrairement l'avis de mon honoN. B. Je


suis ralli

me

rable collgue, M. Doutrepont (p.xi-xii), j'estime que


le

projet de l'auteur serait, dans sa forme actuelle,


difficile,

d'une application trs

sinon impossible,
Julien

Delaite.

XVfl

La Socit, dans sa sance (\n 9 avril 190U, a donn acte au Jury de ses conclusions. L'ouverture du billet cachet joint la pice couronne a fait connatre que M. Jules Feller, de Verviers, en est
l'auteur. L'autre
billet

cachet a t

brl sance

tenante.

Observation

L'auteur a

complt son travail

d'aprs les indications du Jury.

ESSAI
D'ORTHOGRAPHE WALLONNE
PAR

Jules

FELLER
Devise
:

Libert rgle.

PEIX

MDAILLE D'OB.

PREP^ACE.

Puisque

la Socit ligeoise de Littrature ivallonne a


la

jug

bou de mettre au concours

question de l'orthographe,

aprs l'avoir tant de fois discute elle-mme, nous

sommes

dispenss de nous excuser devant

elle,

pour avoir ajout un

systme de plus ceux qui existent dj.

L'uvre que nous soumettons


la

ses suffrages n'a point


les

prtention

d'anantir

toutes

propositions

faites

jusqu' ce jour. Elle espre seulement que la Socit lui

accordera une voix au chapitre quand

le

moment viendra

pour
de
la

elle

de dcider souverainement en faveur des destines

langue wallonne.

Plusieurs

membres de

la Socit sont

eux-mmes auteurs

de systmes orthographiques. Ces systmes, nous avons d


les

rencontrer et les critiquer. Nous demandons pardon

l'avance ces Messieurs des vivacits d'expression que la

discussion de leurs projets peut avoir amenes sous notre

plume. Loin de nous l'intention de leur dplaire, puisque

nous prsentons notre travail leur apprciation. Nous


savons d'ailleurs
:

le

ne

fait

pas qui veut un projet de rforme


orthographique.
niosit,
Il

faut

djtt

beaucoup de potience, d'ing-

de science pour en inventer un mauvais; et nous

n'avons pas voulu, en critiquant nos ans, dmontrer que


leurs systmes sont absurdes, mais qu'ils contiennent,
qu'ils savaient

ce

d'avance,

des parties

vulnrables. Les

discuter, les comparer, extraire

de tous ensemble plus de

vrit qu'il n'y en a dans chacun, telle a t notre tche.

De

tout cela nous avons essay de composer une uvre de


conciliation, capable de satisfaire la fois les auteurs et le

public, de faire face tous les besoins


dsirs lgitimes,

comme

tous les

galement loigne des solutions extrmes,

amie de

l'unit

en

mme

t6m.ps que de la libert.

ESSAI D'ORTHOGRAPHE WALLONNE.

Pour aboutir
un
trs

un systme pratique d'orthographe, ce serait


faire table rase

mauvais moyen de
la tradition, la

de tout et d'imaginer
Il

in abstracto des rgies et des lois idales.

faut au contraire,
il

consulter

juget-on mauvaise;

faut partir des

thories mises et des tendances mille fois manifestes

Chaque
le fait

auleur un peu soigneu.K des questions de langage, par


qu'il transcrit
t-il

son uvre, propose un systme. Peut-tre n'a-

pas tout

moment

assez d'attention ou de constance pour

surveiller ses graphies, assez de savoir philologique pour bien

rsoudre
faite

les

difficults.

Mais dans l'ensemble,

et

abstraction

des dfaillances, son texte affiche des tendances et des

procds
Il

serait

fastidieux

pourtant

d'interroger

chaque auteur

wallon, de parcourir chaque opuscule ou chaque

numro de

journal pour en dcouvrir les procds graphiques. Les dtails


d'ailleurs n'importent
l

les seuls

aucunement, parce que ce ne sont point documents tudier. Il sufft de constater la ten:

dance gnrale des auteurs


franaise,
Il

elle

est

bien

oriente,

sans

conteste et sans exception, vers l'imitation

de l'orthographe
convient de

autrement
d'autres

dit

vers l'analogie.
il

est

uvres devant lesquelles

s'arrter davantage. Les lexicographes se sont propos d'tudier


les

mots eux-mmes, non seulement dans leur signification,


Il

mais jusque dans leur physionomie.


ce qu'ils pensent sur
Enfin,
et

vaut donc

la

peine

d'ouvrir les dictionnaires les plus autoriss et de leur


la

demander
S'il
il

question de l'orthographie wallonne.


il

par dessus tout,

y a
avis

les thoriciens.

faut faut

demander aux prcdents des

et

des conseils,

de se hasariler soi-mme,
omises, de
les

et

chercher dans ceux-ci des motifs


il

des raisonnements Avant

sera bon de discuter les thories

analyser par.:elie par parcelle; d'en mettre nu

les contradictions et les faiblesses,


saillir les parties

pour

les carter; d'en faire

saines et fortes, pour les conserver.

Nous voulons donc |)rocder par induction uniquement, et c'est par la critifiue des projets et des procds existants que
nous esprons aboutir
Qu'on
derrire

un systme plausible.
le

ne dise pas, en tout cas, que


lui

wallon

n'a

pas

des traditions graphi(|ues.


l'est

La tradition n'est pas

constitue par les thories; elle

par les habitudes,

mme

mauvaises, des crivains.

On

beau jeu, dit-on, d'imposer

une rforme radicale, puisqu'il n'y a pas d'orthographe! JUisonnement spcieux. C'est l'unit orthographique qui ne
rgne pas. Mais ceux qui nient l'existence de toute tradition

montrent simplement

qu'ils

ne peroivent pas

les
ils

tendances
exagrent.

communes sous
Il

la

varit actuelle,

que

d'ailleurs

est vrai, la tradition n'est pas

longue encore.

Si,

dans

les

sicles passs,

on composait en

v/allon,
le

on ne songeait gure
mprisaient
le

crire.

Ceux qui connaissaient


terroir l'gal d'un

franais,
:

langage du de
l'crire.

patois

ils

ne s'avisaient pas

A peu

prs tout ce que l'on donne

comme

wallon

des chroniques, des histoires et des myroirs composs en

Wallonie a voulu ctre

crit

en franais

et n'est

wallon que dans

certaines expressions et par intermittence. Les autres,


lettrs,

moins

quand

ils

accouchaient d'iine chanson, d'une pasque,

incapables d'observer aucune grammaire, de suivre aucune


analogie, de s'en rfrer soit aux ascendants soit aux colla-

traux du

wallon, tchaient d'ciire les sons


ils

comme

ils

les

percevaient;

faisaient
il

du phontisme par impuissance

et

par ignorance. Car


sortes de

y a

deux sortes de [ihontismes

et

deux

phontistes qu'il ne faut pas confondre. La cuisicrit

nire qui

son chaira
la

men

qu'ella

mala

la

janpe ne

phontise pas

faon de Paul Passy ou d'Eugne Monseur.

C'est trop
criis
sicle,
les

souvent dans cette sorte d'orthographe que furent

rares

documents walions du XVIP


la

et

du XVIII*
nous ne

publis par les soins de

Socit ligeoise dans ses


rtrospectif,
le

Bulletins. Aussi,

dans notre examen

remonterons pas au del de Cambresior, dont


fut

dictionnaire

imprim en

t787. C'e^ Tinvenlaire de plus d'un sicle


et

que

nous nous imposons,

que par malheur nous imposons aussi

ncs lecteurs.

CA.MBRESIBR

Les mots, dit Cambresier eu sa courte prface, je les cris

selon que l'oreille


C'est

me

le

suggre. Voil tout son systme!


.Mais

bien naf et peu compromettant.

encore peut-on

dcouvrir dans son uvre certaines habitudes graphiques qui


ont influenc
les

auteurs et
(^).

les

imitateurs

de

Cambresier

pendant un demi sicle

Notre premier lexicographe n'abuse pas, en gnral, des


faons d'crire compliques.
Il

Remarques
^^^
^n"fes'^^*

se

montre partisan de
l'e

la

sup-

pression des consonnes finales et de

muet.

Il

crit brave-

ment
2"

(pied),

c (coup),

deu

(doigt),

ni (nid), har

(brche),

gran (grand), about (tendre un


nip (nippe),

objet), cop{con^eY).

cof

(cofTre),

caval (cavale),

agrap
lui

(agrafe),

banr (bannire), aprem (seulement).


l'ourlant,

quant aux consonnes


qui

finales,

il

arrive aussi
ni

d'en

inscrire

ne

.sont
11

ni

conformes

l'tymologie

justifies par

l'oreille.

s'est

laiss guider, peut-tre


Il

son

insu, par certaines analogies simplistes.


le

crit airjei

comme

franais jet, budget,

d'zor

comme

sot ou pot; rei (rais),

(^)

Il

les citations

ne faudrait poini, on tous cas, juger de l'orthographe de Cambresier de Dejardin dans son Examen critique des diccioutiaires wallniis.

i.ar

On

serait

bien tromp.

Presque toutes

les

citations

sont

allrt^es

ou

infidlement

transcrites.


(lit

Il

apj'rr (aprs), g'ver (cheveu) lui seront repris par Remacle.

advinar (adevinal)

et

airger faute de connatre l'origine de


et

(u;s

mots, mais crzol (dessous)

npret ne sont-ils pas impar-

donnables?
l/e
IV'crit

muet

final

n'est

pas toujours supprim

non plus.
et

II

dans afoleurre, aiiv'lenne, berwette, aweie,


qui est plus grave, c'est de
,

dans

les

noms analogues. Ce
h contretemps
(il).

le

voir crire

aspergesse

adlosse

aousse, chaforre,

ouie

On

voit

que (Jambresier ne se proccupe gure d'tablir


les

une diirence entre


naisons fminines
L'e

terminaisons masculines et

les

termi-

muel

est

lid
il

dans des pronoms,

articles, adjectifs,
:

et particules

n'est pas lid

en franais

on

n' le

pu

crohi; L'vinte;
e

inri'

ateg.
est
:

muel

in-

lerne.

muet interne plement supprime


L'e
2 abloucn, pti.
Il

remplac par une apostrophe ou simaboisn, adgH,


d^zot,

1"

aiwHenne;

est crit au contraire


:

dans beiet. L'absence


pour s'aperlorsque

de l'apostrophe a ses inconvnients


lite,

dans cangliette (= candf-

comptoir),

il

faut y regarder

deux

fois

cevoir qu'on n'a pas affaire h un groupe gl,


d'autres crivent

comme
et

cangr pour cand'gr (changera)

coipm

pour cwb'h ou ciup'h (corbisier, cordonnier); rabagreie


(Rm'.)
Accents.

L'auteur est trs avare d'accents


beiet,

abeie,
fr.

aweie, avinaie,
les),

becliou, se

(=

fr.

ses),
le

le

(=

de

(=

des),

louweg, geie. Dans aco, afro,


long
Consonnes douces pour
^*^ qu'il

trma l'empche de noter Vi

note dans ah, banb.


qu'il

mme

ne

sait

gure distinguer entre syllabes finales


il

masculines

et

fminines,

ne

sait

pas

toujours distinguer
Il

entre consonnes fortes et consonnes douces.


finales

conserve

les

douces; mais, alors que

la

tendance gnrale en wallon


il

est d'crire des fortes

pour des douces,


ateg

se trompe en sens

inverse, crivant adg^t (acheter),

(attache == pingle),

mange (manche)

et

mme

con d^cour pour conte-cor.

9
Gonlraireinenl son
principe de simplicit,
il

crit aussi
:

Consonnes

parfois de doubles consonnes,

que l'analogie justifie rarement


/nn (une), berweTTe.

nsNN^, ajisiNNi,

aiiv'le^'se,

L'tude des voyelles nous a fourni peu de remarques importantes, tant


1
trait

Voyelles
Drticuli rfi s

donne

la

pnurie d accents distinctifs.


b, p, ce qui est

On trouve an devant
de simplification.

certainement un bon

2" eti franais qui se

prononce an est bien rendu par in


:

pour \iter toute mprise


3"

vinte (ventre).
oi

Mais

Cambresier crit

l'imitation

du franais

abois' n
4"

{\\x.

aboissonner), moir-boi imort-bois).


:

Le suffixe -ellian, -eau, est rendu par -ai


:

warokki.

-atam, -e par -aie avinaie.VoW des graphies trs rpandues


qui n'ont pourtant rien d'tymologique ni rien d'analogique.
Elluni, eal, ea,

eau seraient mieux continus par ; -atam -e par -e ou -ie ou -ye que par -aie. Voici quelques remarques relatives aux consonnes particula

Consonnes
particulires.

culires dont

transcription est

une cause d'embarras en


kuan. Mais qu se
(cte).

wallon.

et

remplacent qu

abrok, aco,

retrouve, au mpris

mme

de l'analogie, dans quesse


u.

La

semi-voyelle

est

donc remplace par

Le lecteur
et

est forc

de deviner que kuan est un monosyllabe

que

le

mot quesse
fuisse

ne se prononce pas

comme

le

franais caisse.
:

On
Il

trouve

le

plus souvent ss au lieu de c sifflant

(force), fasse (l'ace),

mais kidaci (mcher).


qu'il crit aussi

y a un gh au lieu de gu dans Gieu (guey, gueuler), aenlaie


!

dans GHeulaie (goule),


choix
les

Il

donne au

deux formes Guette

et Guette.

Enlin ce gh est une

graphie compltement infidle dans asaGiCn (assaisonner),


qui se prononce assnn.
L'articulation

est rendue analogiquement


:

Jnai, GinGib; tchlpar ch


traire

par j ou g bechou. Mais g est pourtant con:

l'analogie dans gett {jeter le fumier hors de l'table)


(litt.

eiaftig

afiches ou affixes).

Morphologie.

10

non plus notre auteur.


aux tormes
Il

La morpholo;:;i(; lU! met gure plus i\'s au

gt"'ric

giife

ne
:

['uri(.'l

(pic d'r

Ij^nriiuines

gran

grands;

les ouie; di toile se foisse;

ber a pli c; se

{/'vf^ (ses

chaveux).

Ou

trouve se

(sait),

som

agglutin en

Apprciation
gnrale.

un mot pour SO in\ On admirerait ce radicalisme s'il ne four'l'i'liiit P-'i"^ d'inconspqiiences. Dans ses nafs essais de reprsentalion

|)honique, contaniins a et
le

d'analogie superficielle,
(les sicles

Cambre.si(M- est bien

continuateur

prcdents,

autant qu'on [)eut s'en

rendre compte

par les diantilloiis

que

la

Socit wallonne en a publis.

REMAGLB.
Ses principes.

On ne

quitte pas

le

domaine des
h

vellits phontistes

en

passant de Gambresier

Remacle.

La premire dition du

dictionnaire de Remacle i)aruten 1823, Lige (Bassompire),

en un volume.
11

en

fit

paratre

une seconde, en deux volumes,


h l.ige,

tr.'".

augen

mente
(d'aprs
1839).

et trs

peu corrige,
I,

chez Guuso, sans date;


le

Grandgagnage,

vi,

chez GoMardin,

tome

L'dition de 1823 dbute p.ir


ij

une grammaire en 48
les

pages,

nous pouiroiis puiser des renseignements sur

procds

graphiques de l'auteur.

Il

Remacle parle aussi de son oreille, qu'il rige en critrium. ne sait pas, apparemment, que l'oreille ne dislingue bien qu'en raison de la puissance de discernement du cerveau. Dans une note curieuse sur l'apostrophe
quelques-uns de ses principes

(p. 2) l'auteur dvoile

En calquant
l'llsion.

l'orthographe

du
le

dialecte wallon sur V orthographe franaise, je devrais


le

i-pter jusqu' satit

signe de

wallon trouve un appui pour soutenir sa voix,


il

Ghaque fois que il supprime


jusqu'
et
la

une ou plusieurs voyelles,

emploie

mme

con-

traction

pour prcipiter l'mission des syllabes

des mots.

^
))

Il

l'il

Plac dans P alternative ou de n'offrir

qu'ime tachy('},

graphie confuse ou d'crire exclusivement pour Voreille

ai prfr le dernier parti, ic ne

viole

pas
le

le

systme
nos

orthographique, puisque nous (c'est--dire

wallon) n'en

avons point
petits

il

n'existe qu'ime sorte de routine dans

ouvrages crits eu

wallon

leurs auteurs,

voulant

composer avec l'orthographe franaise, ne marchent qu'en


ttonnant, et par
cette

mthode injudicieuse,
qui,

ils

rendent

plus pnible une lecture

dans toutes

les

hypothses
voit trs

possibles, sera toujours diiticile .


le

Mm^i Remacle
il

bien

danger de composer avec l'orthographe franaise, de


\e

calquer

wallon sur

le

franais; mais
qu'il le croit.

ne suit pas tant les


l'analogie

suggestions de son oreille


et

En haine de

pour

faire paratre sa

langue plus originale, c'est avec bondirait

heur

qu'il s'carte

du franais. On

mme

que

tel est

le

vrai mobile inconscient de ses transformations.

Remacle supprime

les

consonnes muettes

finales et Ve

muet,

Les finales,

mais sans y mettre beaucoup de rgularit. Parfois il substitue d'autres consonnes celles ([u'il supprime, ou dnature enfin
les suffixes plaisir,

taquinant l'analogie lgitime et obissant


analogies supei'licielles et illogiques, dont

son insu

d'autres

les

auteurs sans connaissances grammaticales srieuses sont


le

trop souvent

jouet. Voici des

exemples de chaque cas


fin;de
:

Suppression
(endroit),
(fricot).

de

la

consonne
eclo

creu
nifjo

(croix),

edreu

efan

(enfant),

(enc'os),

(nigaud), frico

Conservation de

la

consonne

finale

dans -et:

c^?? (chat),

boket (morceau), coirnet (cornet)

('j

il

n'y a point d alternative l-dedans. C'fsl pour roreille, et


l'on

non pour

l'il,

que Ion supprime des voyelles dans rcriture, que


contractes et que
l'on
l'ail

figure

les

formes toutes

ce que

Uemacle

appelle
le

une lachygraphie confuse.


et

crire exclusivenionl pour l'oreille, c'est courir


l'il.
il

risque de ne pas satisfaire assez

Remacle

voit hien

ii

tort

une alternative cruelle

des systmes opposs o

n'y a que synonymie.


Substituliii
ilo

12

nhcs de\'ie\d abset, chevel


:

coriKoiincs
:

cheveu devient

g^vet, aprs

apret, (iroc

crok, drap

dret.

Doublement de consonne

ad rem devient bien inutilement

adreimm.
Analogie lanlaisisle/. ahatmiiin. pendmain, saizilwiain, par
analogie avec l'orthographe du mot franais main.
ainsi de tous les
Il

en est

mots on

ment, substantifs ou adverbes.


final,

Suppression de Ve muet

compliiiuo d'un
:

redouble-

ment de consonne
(jait

le

plus souvent

s'eintrumett eintt (entre),


;

(gade

chvre), kapuss, keiiss (coudre), tiess (tte)


;

vizeg^eintrupreind, eintruvinu,sald,fagn. sainm (cume) karelle (querelle), einlruprise, phreie e muet conserv
:

(pcherie), gueuie {g\ie\x\Q), peinsaie {^en^e).

\.

part dans les

noms en
part.
tation,

aie et en -eie, Ve final n'est conserv peu prs nulle


cette
finale

Remacle a mis une constance louable dans


et

ampuquand

dans

le

doublement de
faire

la
la

consonne

l'analogie

aurait pu
tje

passer

consonne simple pour

muette. Nous

conseillons personne d'crire vitt, batt,

m,ett, tiess, ftess, foiss,

encore moins feumm,

samm, stremm,
tirer

encore moins agnn (ne);


graphies un enseignement
:

mais nous voulons


c'est

de ces
fait

que souvent, en
est

de
iii

rforme orthographique,

le

remde

pire

que

le

mal,

vitium ducit culpae fuga, si caret arte. Emploie-t-il des douces ou des fortes
conserv
(double),
les

la fin

des mots

? Il

douces

vizeg
Il

(visage),

preind (prendre), dob


egliss. Parfois,

td

(teindre).

aurait donc d, pour tre logique,


,

crire einti'upriz, egliz au lieu de eintruprise

comme

Cambresier,
:

il

pousse

le

/le jusqu' mettre des douces

pour des fortes

teg (tache), ateg (attaches),

mang

(manche),

eng (encre).
Voyelles.

Le systme vocalique de Remacle


diffre
Il

n'est pas

plus riche et ne

gure de celui de son devancier. Les accents sont rares.


le

emploie aussi
l.a

signe oi pour

hoi (bois), hoir (bord),

boitt (bote),

nasale en franaise qui sonne an, crite in par


Gambresier,
se
travestit
ici

13
en

ain ou

en

ein

contain

(content), cow^;'?/5rt/w (contresens), contrutain (contretemps),

contruvain (contrevent), covein (couvent), sain

(cent).,

essain

(encens). Cette dfiguration ajoute ;iux autres produit,

comme

on voit, de vritables monstres que phontistes et analogistes


repousseraient avec horreur.

La semi-voyelle y est employe par Remacle non pour y ou iy comme eh franais, sauf peut-tre dans les seuls mots

Le signe

y.

studyan (tudiant)
foy doit se
lire

et
!

pryess (= priys, prtre), mais pour yi


Kiv^ zayss doit se lire kl v's ays'
!

foy

En
place

dpit du iVanais, qii devient ku,

kou

kouatt (quatre),

Consonnes.

kouarti (quartier), koiiinz (quinze), knitt


le

quitter). K
:

rem-

c dur,

pour cause de v.ailonisation

akademeie, akg. Cette

bl, koreg, kossin.

La

lettre

y est supprime,

et

remplace par

simpli:

fication a

donn naissance
:

de?

graphies dans ce got


:

gens
s'agit

devient geain, jaloux

gealo, jour

geou;

et,

quand

il

de rendre 7 suivi de u, on aboutit aux exhilarantes graphies


qui
font
si

mal

prononcer

le

mot franais gageure

on

trouvera donc geu se prononant

^us

(juste) et

geuniess = ^unys (gent).

(jeu),

puis geuss

La morphologie de Remacle, malgr sa grammaire de 48


pages, sera suffisamment caractrise par les exemples
vants, sans autre explication
: :

sui-

poss f rir pour se faire rire. litt. faire quatre f kouatt-Beur


:

heures,

goter;

7io-

zavan, vozav, nous avons,

vous avez; Von-tabm,


la

l'ont

abm. Singulire ide de dtacher

consonne
!

finale

sonore

d'un mot pour l'accoler au mot suivant

GHmm =ji ?w';

d'imm

= di m';

t'inn

ti

w' (tu ne),

sHateg

= si attch.
Crop
belles
et

saintt == crop-s-cend; de bel et


il

manr ^= ds

manres. Aprs ce dernier exemple


et

faut tirer l'chelle.

Voir une conjonction

dans

la

dsinence du pluriel, entre un

._

li

_
doute un comble de
bt}lise

adjeclil et suii subslaiilil, c'e>l sans

auquel jamais grammairien n'est arriv. Cet auteur qui joue les philosophes et qui oublie son mtier de lexicographe pour
faire

de

la

critique et de l'esprit tout propos, n'avait gure


Il

l'toffe

d'un linguiste.

n'a

que des moments de

lucidit

HUBERT.
Hubert ne nous arrtera gure. Bien que son lexique ait t le rangeons avant Simonon et Grandgaqu'il

publi en 1857, nous

gnage parce

continue,

comme Remacle,

compliquer en
;i

voulant simplifier.
a'^ghjinations

On reconnat un imitateur de Remaclo


:

ses

du mots

isspou
(il

s'

pout

(il

.se

peut),

ispoireu

=
i

spwret
{\\

se pourrait), kess

k' est-ce,

im

snn =-

m' sonne

me

semble).

On retrouve
ess'

les

habitudes

analyses tantt dans raindd (rendre),

(tre),

karess

magnn

(mange), kinoie, (quenouille). Dans son systme de


il

consonnes

a innov.

Il

supprime

les lettres C,

Q;

J;

X, Y, Z,

ce qui a beaucoup scandalis

Dejardin

(Examen

des diction-

naires

etc).

C dur
il

est remplac par k, et c silflant par s.

Sa

meilleure ide fut de reprsenter plus lidlement les palatales

et

i,

mais
tj,

la

gta dans l'excution

eu inventant
le

les

graphies

tsch [tschamm, chameau).


sch.
l
Il
il

De mme

ch devient

sans

ncessit

crit

KOScHonnereie
changer.
11

n'y avait

donc k'a-TJ pour k^a-DJ\ et que l'ie (inal du mot franais


:

crit
h

mme

ye de deux faons

tschtsclieaie,

tschimineaie

ct de tschinntreie

SIMONON.
Apprciation
gnrale.

On ne

quitte

pas

le

terrain de l'orthographe phontique en

passant de Gambresier et de Remacle Simonon.


tiste qui voudrait

Un phonaurait

se livrer des rflexions malignes


beau jeu.
Il

15

les

ferait

remarquer que
les

premires

tentatives

orthographiques du wallon depuis Tle de l^O affectionnent


le

phontisme,

'andis que
!

systmes
le fait

analogiques
ni

sont

rcents; et de triompher
et

Notons

sans joie

chagrin,

parlons du pote Simonon.

Les posies de Charles Simonon

ont

paru chez Oudart

Lige en 1845. Elles sont prcdes d'une dissertation grammaticale sur l'orthographe wallonne qui est une

uvre

trs

remarquable pour l'poque. Parce


retourn
(.f),

y par un r ce qui est pourtant bien ingnieux, ce signe


qu'il

a figur

le

ressemblant assez Vi et ne tirant pas rceii


le

comme
le

Vy grec,

public, toujours superficiel, a jug son systme ridicule et a


l'essai le

condamn
tifique en

plus sens,

le

plus srieux,

plus scien-

un mot d'orthographe wallonne qui


travaux de ces dix dernires annes
et

ait

vu

le

jour
n'a,

avant

les

Simonon

pour s'inspirer que tlcart {Blet, rouchl)


de linguistique),
et
il

Nodier {Notions

tire

de son propre fond des principes

comme
({

ceux-ci

Les patois n'ont point d'orthographe

fixe...

Quel que

soit

ses principes.


S)

le

systme que

l'on

adopte,

il

-orait

bien

difilicile
si l'on

de donner

aux tiangers une ide exacte d'un patois

n'emploie

pas un alphabet t'omp/^, qui contienne autant de signes

qu'il

7n7ne

y a de sons dans la langue, signe au mme son.


p;;rle est la vritable.
la
la

et

applique toujours

le

La langue
la

La langue crite n'en

est

que
sera

reprsentation. Si

langue est crite selon un faux


la

systme tl'orthographe,

grammaire de
la

langue crite
la

souvent en contradiction avec

grammaire de

langue parle.

Ce

n'est qu'au

moyen

d'un alphabet complet que l'on peut

crire exaclemeit les patois. Et les patois, se prsentant


ainsi

dans toute leur

ralit, fourniraient
la

d'utiles

renseignements pour

de nombreux et grammaire gnrale, pour

l'originC; l'histoire et l'tymologie des langues.

Mi

ce ne srail
pliiy
la

Avec un

alpliabel comiilct,
lire
:

qu'urj jeu

d'apprendre

il

suttirail

de connatre

prononciation

de quarante cinquante signes

Sur
tt

la

tactique .suivre en

fait

de rforme oithogra()hique
s'ils

Les noi^raplies auraient pout cire russi,

s'taient con-

tents d'tablir

une orthographe de prononciation

ct de

Vorthograplip usuelle. Ces deux sortes d'criture


oxislci'
chit'res

peuvent
les
les

siinullanmcnt,

comme

les chiffres

arabes avec

romains,

II

rappelle
calculs

que vers 1800 dans


se
faisaient

boutiques

de

Lige

les

en

chiffres

romains,
a\

vertu de ces principes,

Simonon

avait
Il

donc invent, pour

son usage, un alphabet phontique.

dclare attacher peu

d'importance

la

forme des signes;


et

l'essentiel est

que chaque
des diction-

signe soit reprsentatif d'un son,


Son
glossaire.

d'un seul.

Simonon
s'il

critique aussi

l'ordre alphabtique

naires, qui ne repose sur rien de scientifique.

Effectivement,

avait quelque raison d'tre dans l'ancienne Egypte, depuis

quelques milliers d'annes cet ordre


la

ne subsiste plus que par

force de la tradition.

Il

y substitue

un ordre
le

qu'il obtient

par classification des consonnes suivant


lation.

sige de Tarticu-

Mais

il

compromis

cette classification par


soi,

un systme
le

de numrotation qui n'est pas compliqu en

mais qui a

malheur
Ce qui

d'tre

abstrait. Ainsi j'aimerais

mieux que Simonon


le

et dit simplement la classe


lui avait fait

waz que

la classe 23. 21. 34.

inventer cette classification, c'tait

dsir de caser les mots suivant leurs affinits phontiques. Ce

systme aurait quelque

utilit, si

vraiment

l'identit de

deux

ou

trois

consonnes, correspondait une

affinit

tymologique.

Mais on est revenu de cette abstraction chre l'abb Ghave


et

aux linguistes ses contemporains. Foy


parat assez arbitraire qu'ils soient
qu'il

n'a rien voir avec


il

fey ou avec vy, malgr l'affinit des consonnes. Ds lors,

me
Ce

dans

la

classe 30. 21. 24.

y a de bon dans l'ordre alphabtique, c'est prci-


sment
d'tre
qu'il

17

la

est

conventionnel, qu'il n'a pas


qu'il

prtention
qu'enfin le

scientifique,

est

connu de tous
l'infini
l'utilit
Il

et

principe de classement sert

pour

les subdivisions.

Mais

n'tait pas toute

retirer de sa

classification.

l'avait

que Simonon prtendait imagine pour que le


la

mme
fois.

lexique pt servir divers dialectes d'une langue


faire

Gomment
et,

pour que
la

le

Vervitois qui dit op (arbre)


place que
la
le

pt retrouver son mot


dit

mme

Namurois qui

p?

en gnralisant, pour que

diversit des voyelles

dialectales ne ft pas
le

un obstacle
avait

la

recherche du mot dans


les

dictionnaire?

Simonon

remarqu que

consonnes

sont plus stables et que les voyelles se colorent diffremment

d'une localit l'autre.


stabilit

Il
s'il

aurait eu des
avait opr

mcomptes sur

la

des consonnes
il

sur une aire plus

tendue; nanmoins

reste vrai
Il

que

les

consonnes sont beau-

coup plus rsistantes.


notion de
la

basa donc sa classification sur cette

la

rsistance des consonnes, sans tenir compte, la

faon de l'hbreu, des variations vocaliques, de sorte que

foy, fay, fouy (feuille) forms de /"-f voyelle -\-y se trouve-

ront au

mme

endroit du lexique,

l'^n

ralit, le glossaire

que

Simonon

a mis la fin de ses posies ne rend

pas sensible

cette utilit. Puisqu'il ne note

que

les

mots ligeois employs


la

dans ses pices,


fluidit

il

ne peut donner des preuves de


II

grande

des voyelles.

en rsulte que

le

glossaire de

Simonon
sans en

prsente tous les dsagrments de


faire sentir les avantages.

la classification

Simonon publia
tique de ses rves,

ses uvres,

non dans l'orthographe phonl'en

ses amis

dissuadrent,

mais dans

une forme
soit, si

qu'il a hte

de reconnatre vicieuse, parce qu'elle

ne rpond pas entirement ses besoins d'exactitude. Vicieuse,

on se place au point de vue du pur phontisme, mais combien suprieure aux fantaisies que nous avons enregistres
!

jusqu'ici

Constatons d'abord que ses graphies restent assez radicales


2

il

is -

supprime

les

coiisuiiiius

liiialus

muettes, le muet, change

les douces en fortes (tint, onleiidre). F^es dsinences casuelles ou personnelles devenues muettes sont rejeles, dono pas d'5

au pluriel quand

elle

ne se [jrononce pas.
les intervalles

Il

supprime

les

apostrophes et se dit que

blancs sulisent pour

montrer an lecteur
SOil.
Il

(/u'il

a aflaire des

mots diftrents
:

w?

rserve l'apostrophe un autre usa;e

elle sert

pour

avertir

que

la

consonne

lliiale

doit se prononcer. Les voyelles


:

muettes internes sont


cer?noneu, kmins.

tout

simplement su()priines vennmin,


libre,

Chose trange dans un esprit aussi


rimes fminines. Tant est grand
Marot, qui crivait les
e,

il

continue, tout

en rejetant Ve final muet, Caire alterner les rimes masculines


et les
le

prestige des rgles

franaises!

ne connat pas cette

obligation; Simonon, qui n'crit pas les e, qui est tranger,

usant d'un dialecte tranger, se croit forc d'obir

une rgle

d'emprunt qu'aucune bonne raison ne


Voici

justifie

une suite d'exemples destins montrer avec quel


les voyelles.

soin
ei,

Simonon distingue
s'il

Notez

qu'il rejette ai,

au,

que

conserve ou, eu,

c'est

bien par ncessit, que oi a

dguerpi galement, remplac par w, w.


d'e

Gomme

il

n'a pas

muet, son e n'a pas besoin


il

d'accent

pour reprsenter
e7i,

e ouvert. Enfin
ein,

a repouss

la

nasale

ambigu

les ain,

aim,
:

etc.

a, ,
e, ,

stal (taler), sl (salle), prononcez soi.


,

ai

veyv (voyait),

Lambr, rzon

(raison),

f (font).
0, 0,
i,

au

eco (encore), vd (voie), rk (rauque).

grip (grimpaient), j
:

mi ge

m"y).

Uy

pu
:

(plus),

sv (suivaient).

ou, o

veyou

(vu),

hotron (couteront).

eu, eu

jeu, cre (croix), peur (pure).

an, en

gran, pindv (pendait),


:

jm

(gens).

in, en, ain, ein

jin (faim), plin (plein), rin (rien).


on
.

19

ron (rond), ronpou (rompu).


(juin).

un jeun
:

Nasale trs rare en wallon.

01

esplw

(exploit), fw?' (fort),

pwre

(pourrait).

Je ne vois que deux points assez faibles dans ce systme

vocalique qui

fait l'analogie les sacrifices


:

absolument ncesla

saires sans autres concessions

c'est

d'abord
et

reprsentation
ligeois

de par
parce
o;
l'a

. Cette

graphie est agrable


pas pour
lui

commode au
:

qu'il n'y a

de confusion possible entre et


tout

pur n'existe pas dans son dialecte

a long

s'largit

en b

(pte, pos). Mais, aussitt


le

qu'un autre dialecte entre en


la

comparaison avec
devient ncessaire.

ligeois,

distinction des

et des t

En second
la

lieu,

Simonon

a cru devoir

crire pn, n.i, bien que

voyelle qui prcde

soit nasale.

Cet cart provient de ce qu'il a voulu viter qu'on ne pronont


p07in' la franaise

comme

bonne

Mais, outre qu'il y a

une inexactitude de graphie, comment distinguer du


lisant les

ligeois le

vervitois, qui dit rellement pne, avoue, nye, en dnasa-

voyelles nasales?

Il

y a

une vraie

difficult

rsoudre, et je crains bien qu'elle ne puisse tre rsolue qu'en


sacrifiant soit l'analogie, soit l'unit esthtique

du mot.
par un signe
Semi- voyelle!/,

Simonon distingue
qui ne tire pas
l'il

la

.semi-voyelle

y de
11

1'/

particulier qui, avons-nous dit dj, ressemble assez Vi et

comme Vy

grec

se

trompe en

distin-

guant deux y dans c^est syy fan. O il y en a deux, c'est dans les imparfaits franais priions, liions. Car l'indicatif
prsenl
pj'i07is, lions,

possde dj
si

uny C pve camus, ligamus;


avions leprsente av yons,

priyons, liyons);

l'imparfait,

priions reprsente prly-yons. Nous ne percevons au contraire

qu'un y dans si-y-fan ou sy-fan. Les ttraphlhongues double y dans la mme syllabe n'existent donc que dans
l'esprit

de

Simonon.

Il

se

trompe aussi en considrant


li

la

nasale gutturale

comme un lment

la voyelle

seule

{dinkt, p. 13) et en assignant cet lment la voyelle. Mais

ces erreurs sont des taches lgres.

Comme

on voudrait voir


les

20

tromper qu'en inatirj aussi

autres rr'lormatcur.s
!

ne

s.-

d(^licate
Cniistmix-s.

Dans son
graphies
(^j

syst(>m(' de
ot tch,

consonnes,
f(n'

il

so

montiv ennemi des


en erreur beau.
Il

parce

elles ont induit

coup de lecteurs franais nous semble cependant que


\ bien

et

mme

de ptrammairiens

les dits lecteurs franais

auraient

tromps encore par les signes /et ch Sans vouloir prendre parti maintenant dans cette question, il parat nos yeux que ce n'est pas avec cet argument bien vident
plus
:i

qu'on fera triompher les signes j et ch. Simenon crit donc

jm

(gens),

cuandel (chandelle), cufizi

(choisir),

Lien

(Lige).

(guerre). Il rejette x et f/?/, crivant fiks (lixer) et ghr la douce sera figure par z .9 est toujours la sifflanle forte;

sahvantez
Espagnols

fin.i

(maintes annes).
(fv est

Le signe franais
(Ji).

limin et remplac par

1// tilde

des

Le systme assez piiontique de Simonon


difficults

le

met

l'abri des

de

la

morphologie. Outre ce qui a t signal plus

haut,

il

reste faire

remarquer

1"

que Simonon se permet


:

d'crire bien des locutions en

un seul mot

granchiu (grand'

chose), al i'z CrsiWez-en), reton (aura-t-on), dihvtOi {(Visall-

on)

que, tout en changeant


il

la finale les

consonnes douces
a laiss le

en fortes,

n'a point suivi partout cette rgle, d'ailleurs fort


S'il

sujette caution.
:

a crit le graiiT jin,

il

l'imparfait divv, allv, levi\ fv. Bien qu'il se soit embrouill

dans une division des consonnes en fermes et ouvertes, premires muettes, les secondes aspires ou sifflantes
s'agit des implosives et des explosives des

les
(il

grammairiens),

Simonon dcouvre partiellement une

loi

d'euphonie syntaxique

o cette distinction entre implosives et explosives a son importance. Dgage de ses erreurs, sa thorie constate qu'on dira
Il

tf avec f

quand aucune voyelle ne quand


le v

suit, et

tv ronV

(la

table est ronde)

peut s'appuyer sur une voyelle et

redevenir tte de syllabe. Mais on dit aussi, contrairement

iiainlior)

^21

et

l'adirmaiion de Siinoiiun lu
et

gran

b a vessye (baguela

aussi

devant une consiine douce as ni crh


cet

(cerisier).

l'irons-en

avertissement que

question de
est assez

savoir

s'il

faut adopter la

douce ou

la forte la tinale
le

complexe. Ne quittons pas non plus


adresser un dernier

pote

hommage

la solidit

Simonon sans de son uvre de

grammairien.

GRAN D u AGN AGE


Le premier volume du dictionnaire tynologique de Grand-

Simonon que de deux ans (1847). a manqu Simonon il a t en correspondance avec des philologues, il a connu Diez, qui l'apprciait beaucoup, et son uvre a pass la frontire. Ce qui caractrise Grandgagnage en face de Simonon, c'est
gagnage
n'est postrieur
a en

Grandgagnage

une fortune qui

une proccupation plus grande de noter des lments morphologiques,

un amour moindre de
livre,

la

rgularit et de

la

simplicit.

L'tymologie

et l'analogie le sollicitent
il

davantage.
il

Au dbut de son

pose ses graphies,

ne

les

discute
tel

pas, se contentant d'avertir

que

tel

signe correspond

son.

Nous n'avons donc pas


son choix.

Il

les

moyens de discuter
ici

les motifs

de

n'y a qu'
l'une

noter

son choix, son commentaire,

moins que

ou

l'autre

inconsquence n'apparaisse trop


:

visible.

Mais ce cas doit tre rare


il

savant avis

et

sobre

d'explications,

en

sait d'ordinaire plus qu'il n'en dit

au lieu

d'en dire plus qu'il n'en sait.

Nous chercherons ensuite dans


et

l'uvre

mme

si

le

systme a t appliqu fidlement,


ont t rsolues.

comment

les ditticults

Les indications de Grandgagnage sur l'orthographe et


prononciation ne forment pas un corps. Nous
les

la

rangerons,

comme prcdemment,
Il

sous trois chefs principaux.


finales
Il

admet

les

consonnes
drivs.

muettes quand

elles

repa-

consonnes
^'
Jj"j^^^'*'
*""

paissent dans les

crit

donc

temp

cause de

temprou
Voil une

22

proccnpntion d'orlre tymologique qui


I,t,

pourrait conduire loin.

malgr ce

sacrifice, l'analogie n'est

pas satislaiti^ puisf|ne


Il

\'s fie

temps
\'r

n'est pas reproduite.

ne

s'est

pas expliqu sur


il

muet. L'examen du diction


:

admet IV muet, final ou non bnronv., aboiSEner, ncoufite?', abcrE II admet aussi l'apostrophe
naire montre qu

aboiUz-m'
Il

irudmel

i)as les

consonnes doubles.
finale, qui

Aprs une ronsonne


nairo en franais,
se prononce
celle
fti
il

ne se prononce pas d'oniiqu''j|le

met
:

um

apc^^trophe pour indiquer

wallon

dios'. (Jette solution, qui


les

est aussi

de Simonon, vanl hien mieux que


est toujours bref,
;

horribles dilto-

graphies de Remacle et de Hubert.


Voyelle?

Voyelles

est

employ pour

u aprs
il

q se prononcL-

aprs g

il

ne se prononce pas, sauf quand

est

crit gii. oi serl rendre les

sons wa,

et

mme

iv.

i
:

entre
balte,

deux
:

voyelli'S est

une semi -voyelle. Gggg. accepte ai


Il

au aubspne, baume.
dans temp,
Si
les

ne rejelte pas des nasales

comme em

am

dans cham,p, ain dans ainche, hain, dierain.


n'est

Ton ajoute

qu'il

pas trs exact distinguer les eu et

ou en brefs

et longs, le lecteur

emportera une assez pitre

ide du systme vocaiique de Grandgagnage.


Consonnes.

Consonnes.
sortes de
Il

Il

note assez finement deux sortes de


il

II

et

deux

iv,

mais

ne se risque

piiS

les

figurer dans
il

l'criture.

v^eut

qu'on prononce

cillai et

chai quand

crit cial.
z.

S est toujours

dure;

5*

douL-e est
;

remplace par

Cela ne
le dirt.

dlrne pas
au grand

le

c sifflant

car,

si

on trouve aguse dans

dam
et

de l'analogie, on y tiouve aussi dicce (ddicace,

kermesse)
Il

airon par analogie de aron.


lettrine les trois

a la

bonne ide de fondre en une seule

Kel Qu. On trouve crit c l'initiale devant a,0, u; k devant e, /; qu pour viter les graphies cwa, cw. A l'intlettrines C,

rieur des mot.s, on ne voit pas qu'il suive une rgle prcise
acot, craKtr, rnuKc, hKcter, bloc.astoca., blke-et-bouk.


il

23

supprime en gnral
crit,

le

h non aspir.
gneesi compos de

II

suivant l'tymologie gne et nie, gne et ni, ce qui est

horrible; car, quelle


la

que

soit l'tymologie,
e, et

consonne nasale palatale gn plus


a

nie est compos de n

nasale dentale plus la diphtongue ye.


Il

employ ch

et

non tch; g devant


il

e,

elj devant a,
savoir,

0,

u
:

avec

le

son de ^. Mais

a englob sans

le

parmi

les

autres mots, des mots o ch se pi'ononce

chavte, chaver, chatou, chler, chou.

comme en franais De mme au j-g, le


les [)alatales

mot gnont

est

un gn gar parmi
qu'il

les

^. Ces mprises sont un


explo-

exemple du danger
signes ^, tch

y a confondre

sives ic^, ^, avec les fricatives ch,j.


les

De

plus, tel qui rejettera

des inexactitudes du
savoir

comme inexacts mme genre

ne craindra pas de hasarder


bien autrement choquantes,

que

ci suivi

d'une voyelle se prononce

comme

chi ou

ch franais
le

('),
(-).

ou que di se prononce presque toujours

comme
arti-

g vvalion

Car tout cela

signifie,

en bonne linguistique,

que

dj, tch, cy, dy,

ny peuvent

se durcir en

une seule

culation.

L'criture de

Grandgagnage,
crit adiizer
s'il

faute de systme solidement

conu, a trop tourn au hasard des suggestions tymologiques

du moment.
droit

S"i'

ou fier
crit

l'infinitif,

il

n'a

plus

le

d'crire fier (fer);

afaham,

afo'anr, temp,

pour(|uoi

donc agian, aidan, den? Pourquoi


?

d'une

part

cariot. gadot, et d'autre part galio

Voici encore
tient
I.

en

soi

une poigne de singularits, dont chacune conune leon


:
:

r.ggg crit foyant ou foyon


ici

croit-il
'!

que

la

t'.'rminaison

Owsoit
-l.

un suffixe diffrent do ant


rtCO/',
il

I^lcrivant

ne peut plus mettre

le

signe de

la

longue

(') (')

t^ggg. ^"^'.
Ibid.
\,

lU

P- "i et p. 'i1\.

p.

m.


sur
Vi, la

t24

place est prise; tuais est-ce (pie par hasard nco se


?

serait lu
;{.

akwa

Suivant

le

beau

syslfiie

de

lij^urer

fy/i

par

ii,

il

aboutit

crire gounii pour gougn et counii

pour cougn. Puis, dans


et
/

hnHer,

le

voil oblig de sparer


!

pour qu'on ne pro-

nonce pas gn
4.

(jOni,

bani

comment

se faire cet e qui est


qu'il se

muet

et

pourtant surmont d'un trma pour

prononce
!

part et

que

la

syllabe ni prcdente se prononce part


Q'-ii

C'est bien pis


le

l'intrieur des mots.

jamais bien

lu

du premier coup
les

mot faniter
5.

Cette

nigme

signifie fagnH.

Qu'on
la

pour

me permette d'attaquer mme raison que le lecteur

encore

pluriels en %,

n'est prpar par


z.

aucune
crit

langue tenir pour muet Ve devant

Lorsque Gggu
faut-il

ewez, nul ne songe prononcer d'abord w.


6.

Quand on

crit oi

pour wy wa, comment

pronon-

cer foie, boie

? Il

sera prudent d'crire foye, boye, en usant

avec moins de parcimonie du y semi-voyelle.


7.

Comment
:

cririez-vous avy, vy? Voici

la

solution

de Gggg
8.

avie, evoie (p. 35).


le

Etant donnA que

signe oi se prononce w, que peut

bien signifier ivoi dans awoi^f (p. 37).

On

sans

le

savoir

le

son
le

Je pardonne

note donc deux Remacle de l'avoir

fois
fait,

mais je ne puis
1).

pardonner Grandgagnage.
p.

Il

y a un abus de Ve muet dans cliEV (cheveu,


et la

158),
si

car

la

forme pleine esitchiv, tchuv,


la

forme rduite a
a

peu de voyelle que


qui suit
:

palatale s'assimile au degr de

douce

^v.
ici

J'arrte

cette liste,
il

que
est

l'on pourrait

continuer encore.
le

Elle

prouve combien

difficile

de se retrouver dans

labyrinthe de

l'orthographe tymologique.
:

voulu concilier trop de choses irrductibles

Grandgagnage a l'analogie du mot


collatrale
Il

avec l'ascendant
avec
les

latin

ou germanique,
les

l'analogie

formes (ranaises,

exigences phontiques.

'25

le

runi tout cela, confusment, des doses diverses, dans ses


diverses graphies. Muis l'orthographe

proccupait beaucoup
Il

moins que
struite,
fait

les

recherches tymologiques.
soit la partie la plus

n'est
la

donc pas
a

tonnant que ce
la

caduque,

moins con-

plus critiquable en un mot dans une

uvre qui

autorit et qui n'est pas remplace.

LOBET.
Le dictionnaire de Lobet est de 1854. La quantit en tout
s'y

trouve beaucoup

plus que
la

la

qualit.

Nous n'avons pas


tiraill

affaire ici

un esprit de

trempe des Grandgagnage ou des


parce qu'il est
je

Simonon. Ce
point avoir.
l'ait

n'est pas lui qui gauchit


la
fois.

par trop de rgles

Sa rgle,

pense, est de

n'en

On ne
il

voit point

dans sa prface que l'orthographe


byess en
aprs

beaucoup occup. Dans son dictionnaire, mine copieuse


crira

de matriaux,
doublant
la

barbott, astikott,
les

barett,

mode de Remacle
\'e

consonnes

finales,

suppression de

muel
et

astm, pi'aind, sans doubles con;

sonnes

balaine a un e
et les

berlenn n'en a point baitize^yerbaie,


analogues ont e\ ban, baltan,

akedemeie

mois

finales

aspet,adreu,pti ont perdu une consonne. Abaielumain, abaie-

main
main.

suit toujours,
L'e

comme
je

dans Remacle,

la sotte

analogie de

muet intrieur

est

supprim

aboisneg, aitrutnaw.

Quant aux voyelles,


tifs
:

cherche en vain des accents distinc-

bEnEVt-aiw, akadeMe,

mom

(=7iouy), afuleg, molar


lus (gupe) est crit
l'a

i^-molre, moulure), b est crit aub et


woiss.

Baider devient bAnd pour conserver

du verbe

franais,

mais prendre devient prkind, btise devient bxitize


balAine; parat totalement

et baliine devient

banni

comme

trop simple. La nasale en de ENt7'etenue, dnasalise en vervitois, se

change en ai

Aitrutnaw.
et

a produit jde

bonnes

de mauvaises graphies,
(il

bonnes

dans poyou, moyou, yerbaie, yet

est),

mauvaises dans

aspouy
|)uur

2b

(herse,).
II

aspouyl,

ul

yp punr ipe

n'apparat

d'ailleurs

que par hasanJ ou par imilation de Rernacle,

car ou

trouve moui pour mouy ei asosii pour associy


voyelle
il

i/aulre semi-

apparat par supeililation dans woist, woiS.S, mais

faut bien pariJoiinei" h Lubel


i\

comme
et ce

R'imaele ce que nous

avons reproci
d'autres.

GrarKgagnage

que nous reprocherons


particularit

Des consonnes, nous ne voyons qu'une


nous n'ayons pas encore rencontre, mais
Lobet crit
le

que
:

elle est

monstrueuse

par gj ! Et il faut eni:ore tre indulgent pour cette graphie en faveur de l'intention, qui tait excellente.

GHAVE, WROTTE. VIERSET


Les auteurs
et les sources.

Pour suivre

l'ordre chronologiiine,

il

faut
la

maintenant nous
h

transporter dans une autre capitale de

Wallonie,

Namur.

Henri Chave, nourri de fortes tudes linguistiques, lve des


meilleurs matres franais, publia en 1857 un parallle entre

Franais
l'excellent

et

wallon dans lequel

il

avait t

amen

poser des
1858,

principes d'orthoij;raphe et esquisser un systme. En

chansonnier namurois Charles


compatriote,

\V''rotte, publia
il

une
sys-

seconde dition de ses propres uvr.js o

observait

le

tme de son
-J860.

illustre

(')

puis

une

troi.5ime

en
les

L'exemple de Charles Wrotte ne fut gure suivi par

auteurs wallons du pays namurois, car, en 1885, M.


Vierset crut ncessaire de rappeler ses concitoyens
la

Auguste

mthode

et de Wrotte. Il fil paratre Namur, chez l'di Wesmael, un Essai d^ orthographe wallonne d'aprs la mthode Chave. Ces trois uvres n'en forment donc qu'une

de Chave
teur

(')

posie, Sainur,

Nous avons eu en main ta 3^ dition Ch'oix di ch'amotis wallonnes et ocres Lambert de Roisin, 1860, prcde d'une lettre-prface de Chave.
-.

notre point de vue. L'est

27

ici l'ex-

pourquoi nous avons plac

cellent opuscule de M.

Vierset,

bien qu'il ait paru beaucoup

plus tard.

Le dsir de conserver i'orthogrjiphe franaise essayant de


faire

bon mnage avec un grand dsir d'cxactiiude,


i des

telle est la

caracirislique de ce systme. Cette conciliation de deux principes opposs a forci nos auteurs
allons tudier.

compromis que nous


Wrotte,
et

Tous ceux qui crivent ou qui


la

lisent le wallon, dit

ont d sentir

ncessit

d'une orthographe

uniforme
si

ra!ionnel!e... Or,

chacun emploie une orthographe

diff-

rente de celle des autres, qu'ils semblent crire une autre


langue, et plusieurs ont un systme tellement loign soit de
l'tymologie
latine,

soit

de

analogie du
les

franais

qu'au

premier aspect on croit avoir dsvant


en toute circonstance,

yeux une langue


malenlorsqu'il

inconnue. Les diffrences de lecture qui en rsultent,


conlreuses

le

sont surloiit
le

s'agit

de posie populaire. Le peuple n'a pas

temps de

dchiffrer des hiroglyphes et les

gens

leltrs

ne s'en donnent

gure la peine..

Sautant pardessus l'ouvrage original de Chave, conu un


autre point de vue, nous demanderons M. Vierset l'expos du

systme,

et c'est

dans

les

oeuvres du chansonnier que nous en

contrlerons au besoin l'application.


Voyelles
1.

(cf.
:

Vierset, p. 8 14).

a bref

solia^

aurmonaque, habie.
dile,

(habile), casse (balle).

2. a
3.
4.
i

long

me,

pp (poupon).

bref: pitit, trimouille (moulin cife), rosti.

long

sc'i'e, v,
:

mougn.
cafeu.
ricinez (djeunez),
(bras),

5.
(>.

eu ouvert
(

fu,

leiip,

ferm

fer

(faire),

graw

(gratt).

7.

couvert bref: brs


mle.

cofesse,

causrait,

patoeis,

8.

ouvert long:

brais

'pleure),

terre,

patere (patev)

derrein.

0,
10.

'IH

eu form
n bref:

peu i\)ii\ir}, paye, dispe (depuis), coeur. pus (plus), dimandenu filemandent). dissur,
:

penu.
1 1.

u long

brre{hG\xvvo), codr e (vomhnw;), nle, hler,

nton.
l'2.

ou bref: womss/' (entrer), vout (veut), avou (avec). ou long


(Meuse).
:

13.

bo (buf), so (sur), non


co

(neuf),

}J[nsn

14.

o ouvert bref

(encore),

tortos (tous),

po (pour),

govion (goujon
15.

ouvert long
(pari),

bauchelle

(fille),

craus (gras), pauvt

aurpi (poix), maugr, /fmr/m (soupirail).


:

16. o

ferm

pvre, sol fsaoul), hiacp (beaucoup), tre,

robe.

Voyelles nasales
1.

a nasal, an
nasal, on

ambition, lend^moain.

2. 3.
4.

pupont

(plus),

soug (sang), poeison (poison).

nasal, in

nein (ne pas), tj'ain, skellin (escalin).


:

eu nasal, un

tribun, alun, (n'existe que dans des mots

emprunts).
5.

nasal, inconnu au franais,

trs

rpandu autour

(ie

Namur, quoique inconnu


sent par en.
6.

Namur mme,

est repr-

voyelles nasalises devant n,

lane,

reine,

mme,

crme, pone, sner (saigner), ane, gagn.

Dans

les

diphtongues, c'est

et

nonw,
w.

quelquefois
via,

pour
fion

iv,

et enfin oi

non y qui est employ, ou et pour wa et oei pour


ieu
(eu)

Exemples:

(raillerie),

hiut
;

(huil)

claouer {clouer), traouerilrouer), haouer (aboyer)

foirt (fort),

moirt {morVj, coirps (corps);


(roi);
^fl^ws (faisons),

toeit (toit),

poeids (poids), roei

scieince (science),

moain (main); oua


Lon, rel,
l'y

{ai interjection).

Les y,

intervocaliques ne seront pas crits

chate, cabole, soue, pue, l'eue, vie, balte. Je

remarque que


est crit
la

29

\'o

dans soie

(soie),

parce qu'aprs

c'est iv qui serait

semi- voyelle naturelle.

Nous avons expos ce systme des voyelles


sans y mler de critique.
Il

et semi- voyelles

Discussion

est assez complet,

observer

qu'il fait
Il

ou

qu'il croit faire

mais on aura pu beaucoup de concessions

vocaH^ue'^'"^

l'analogie.

y a plusieurs graphies pour un .son dans bon

nombre de
Il

cas.

y a beaucoup trop de graphies compliques, trop d'aou,

d'oei, d'iein, d'oain.

Ce

qu'il

contient d'excellent, c'est


et

le

soin

de distinguer eu ouvert
long,
et

et

eu ferm, o ouvert long

6 ferm
les

celte

solution,

qui

me
la

parat

heureuse

sauf

difficults

de

la

pratique,

de

notation des voyelles nasa-

lises

devant une consonne nasale.


sacrifices faits trop

Dans ces

lgrement l'analogie, nous


la

percevons bien des fautes contre

vritable analogie.

Pourquoi crit-on geint au


c'est

lieu

de gint

On rpondra que

pour conserver
i,

\'e

du

latin et

du franais. Mais l'adultrer


?

par un

est-ce bien

le

conserver

e n'a plus d'individualit


croit avoir

dans

le

mot;

c'est la nasale ein.

On

conserv en,

qui est indivisible, en y insrant au beau milieu


c'est contraire

un

Puis

l'lymologie,

sans laquelle l'analogie n'est

rien

la

graphie ein
la

ne

reprsente

aucune
Donc,

phase,

aucun

moment de
voyelle;
"i"

transformation de gentem.
il

malgr tous
l'on

les efforts conservateur.^, 1"

n'est pas vrai

que

garde

l'

on introduit un nouvel lment contraire


bein, franais bien.

l'ty-

mologie

et l'analogie la fois
l'crit
/

Wrolte
ton

Ou
ils

a ainsi

conserv

les

deux signes
:

et e

du franais, mais
1'/.

ont jou saute-moul

Ve est maintenant avant


?

Serait-ce

de l'analogie

srieuse

Wrolte
conserver

crit

teimps

et

non timps. Mais, puisque en,

em

franais se prononce aussi in,


la

ce serait aussi de l'analogie de

graphie temps, qu'on prononcera


cela peut induire

comme dans

examen. On objectera que

en erreur, parce

que
le tV.iiigais

:3()

=
D.s lor.s,

dans ce mol

piuiiurice ait.
le

comme

il

ne faut pas,
s'achte au

nous l'admettons, que


prix
est

respect

de

l'analogie

de rambif?uiti^,

comme

d'autre*

part

crire
il

eim pour em

de l'analogie bien sottement entendue,


sacrilier

n'y

a p'us d'autie parti h prendra que de


i.'i(iue

etn ('lymolo-

et d'crire

rsolument im ou in.

Wrotle
oi a dj lu

crit
le

awoei

[)our

aw

lavoir).
le
il

Son dsir est de ne


conserver,
le
:

pas sacrifier

oi

de avoir Ne pouvant
signifier

puisque
par une

lonction de

wa,

corrii^e
il

chose

qu'il croit

un

minimum
il

de correction

intercale

un

e entre les deux lettres,

spare l'insparable, car ce


il

oi tait

devenu un tout
est

indivis, et

y a belle lurette

que

celte graphie

devenue inexplicable
Il

h celui

qui ne sait pas

la

grammaire

de l'ancien franais.
par cet
:

artitice. ei

donc heureux d'avoir conserv 0i quivaudra pour la circonstance; prposez


est

oei

iv.

Mais,

pour comble, on ajoute

un

devant,

leprsenlant de l'ancien b de habere, du v de avoir, et l'on

double ainsi sans

le

savoir l'lment

awoei

aww.

Voil

certes une faon de

comprendre

l'analogie

laquelle

nous

ferons toujours
Consonnes.
^11

la

guerre

Consonnes
Chave
o
le

(cf.

Vierset, p. 14-17).

et ses disciples

conservent
:

ill

mouill du franais

wallon prononce un simple y


/"(f/?,

feille, pouille^ brouill,

pronorcer

pouye, brouy

Ce

n'est pas

moi, remarquez,

qui fournis ces dernires graphies beaucoup plus nettes; c'est


l'auteur.

On

ferait

un excellent systme orthographique

rien

qu'en colleclionnant de chaque auteur les


tives, plus claires, qu'ils n'adoptent pas
!

graphies explica-

^1^

Les explosives palatales ont t notes par un


nieux, qui pourrait trancher
y, ch et
le

artifice ing-

difTrend entre les partisans de


les

ceux de ^,
(jaillir).

tch.

Chave marque
minute
:

signes^, g, ch d'une

apostrophe droite
broch'

qu'il appelle

ch'ain (chieiij, j'ardin,


le

Cette fois, c'est concilier avec got


le

principe

d'analogie avec

respect des nuances phontiques. La minute


a cependanl un dfaut

31

corriger
:

qu'il faudrail.
le

c'est

de diviser

typographiqnement en tronons
remdier
I^a

mol o

elle se trouve, ce
il

qui est bien disgracieux; niiis sans doute


cet inconvnient.
les sitflanfes
:

y a

moyen de
;,

minute sert aussi noler

tymologiques qui
;;//'/,

ch prove-

sont devenues chuintantes en namurois


as's're, connais's'e. Cette

^mos'p,

^m'/,

innovation nous apparat bien moins

ncessaire que'

la

prcdente.
(j,

D'abord

il

y a des raisons de

conserver

les lettres/,

ch; elles existent dans beaucoup de


qualit

langues autour de

nous en

d'explosives

palatales.

Ensuite
ceux-l.

il

n'y a

pas de signes qu'on pourrait substituer

Au
il

contraire, pour ces sifflan!es tymologiques qui ont

volu,

y a des signes, prcisment ch et j chuintantes, et

les anciens signes ont

faut renoncer un certain

une autre fonction. Nous pensons qu'il moment aux anciens signes, et ne
les

pas trop faire d'efforts pour


conduirait-il?

conserver. Sinon, o
Il

cela

quelles exhumations archologiques?

faudra

reprendre Va

latin

que

l'anglais a

conserv du normand ancien


:

bien qu'il prononce aujourd'hui e (habilis

able), crire par?,

mare, [rare
ces mots en
il

tout en prononant pre,


;i

songera, j'espre,
i

conserver

la

mre, frre. Puis on trace de la dentale latine dans


pourquoi s'arrter?

cvwanl pa''re,
de stlocus et

uVre, fra^re. Et

y aurait

moyen, sans doute, avec un peu d'imagination, de


le g de ynatus, gnotiis, qu'on n'crit dans connu. Et ainsi de suite on remon-

raviver

le st

plus, ingratitude,
terait

jusqu'aux nbuleux Aryens, nos anctres tous.


difficult

Une autre
c'e-t

de ces

s' ,

reste inaperue

aux auteurs,
croient,

que

s's'

ne peut pas signifier ch


la

comme

ils le

mais

chch, en sorte que

forme

eus's'os's'es (eussiez)

de

la

page 30

de Vierset devrait mathmatiquement se rsoudre par substitution en euchchochchesl

Wrotte

s'est

perdu maintes
as's'r, et,

fois

dans ces

s'

il

crit (p.

IX) as'sch'ir au lieu de

pour

dire les huis,

il

crit (p.

XXVI)

les hus's's

avec
c'est

trois s!

Chave
s'il

n'est pas responsable

de ces mprises,

vrai; mais,


avait laiss crire
zle, crit
c'/i

3-2

if;iurait point,

ely, WitoII'j
qui
doit

par excs de
la

un

as'scfi'ir

se

lire

d'aprs

mthode

fichstchir, vX

un

hus's's qui devrai', se lire


et

huchchn, tout cela

pour ne pas crire achir


Finales.

huche ou plutt uch.

Le inuie esprit de conservation h oulrance se retrouve dans


le

traitement des finales, Chave conserve non seulement les


linales fortes et faibles,

consonnes

non seulement Ve muet, ce


/

qui est trs dfendable, mais jusqu'aux liquides r et

que

le

wallon a laiss tomber

la llnale

pour ne pas prononcer deux


(pr. cope), iessre

consonnes
(pr.

aubre (prononcez aupe), copie


preindre
(pr.

iesse tre),

printe), lettre (pr. lette).


lette

Le

rsultat est que, s'habituant

prononcer

quand on
le

crit

en wallon

lettre,

il

prononcera aussi

lette

pour

franais
l'ana-

lettre, et notre

namurois ne saura plus pour l'amour de


le

logie

ni

prononcer

franais,

ni

crire

le

wallon.

Nous

condamnons donc ces excs de


plus tard
il
(*),

zle,

que Delbuf ressuscitera


pour
g'es.

tvle pour tve ou tfe, feille pour feye ou feie,


g'estes

four

(pronom persoimel),
etc.,

Mais nous
si

avons pens Delbuf dans ce dernier exemple, car


crit les br, bl, tr,
tl,
il

Chave
si
:

ne s'avise pas de conserver


,

Wrotle
des
Abus
lie

crit

des

g'ess's,

des tiess's

et

Delbuf des gestes,

lies tes. les

V6-

Gardant ainsi toutes


y en a
(*),

graphies du franais, et Dieu sait

s'il

lytnoiogie.

en ajoutant un assez bon nombre d'autres, Chave

triomphe de voir combien son systme


xoTCiv (qui n'existe pas!), et leie de l'italien

s'accommode aux
et

exigences de l'tymologie. Cper se rapproche ainsi du grec


lei,

schoter de

auscultare. Pauvres rimeurs de Jambes ou de Salzines, forcs

de rechercher les tymologies lointaines et douteuses des mots

()

Noies

la

pice

Li iniie ner d' Cvlas,


fait le

{*)

Notre ami Eugne Monseur en a

compte dans son


1894.
Il

travail sur

La Rforme

de l'orthographe franaise, Bruxelles

et Lige,

y a :270 signes pour

45 sons.


la

33

les

pour mettre sur leurs pattes une poigne de vers chansonnanl


fruitire

du coin ou clbrant
et

molons
il

de Nameii)' po
ill

tt! Et,

pour arriver ce beau rsultat,


i

faut nnaintenir

ct

de y (pouillu, aspouy, cime); il faut employer quatre signes reprsentatifs du son che ch, sch, sans erreur de
:

s' et s's'

l'auteur

{mouchon schoter, bis'e, pes's'Oi) Remarquez que lui-mme ne s'y retrouve pas, car si mouchon
,
!

(moineau) vient du
{mouschon),

latin

musca, se doit tre reprsent par sch


de piscem,
il

et si pes's'on vient

faut encore crire

peschon. Mais pchon devra-t-il suivre l'analogie du franais


poisson ou du
\\.'m

piscem? Nous ne savons.

C'est

aux rimeurs

de Jambes dcider. Cruelle nigme!

Concluons ce chapitre. Le savant Ghave a imagin un


systme bas sur l'tymologie, accommod aux exigences de
la

Conclusion,

phontique, mais se servant de graphies trop compliques, trop

nombreuses, dont
pratique.

le

choix est subordonn des connaissances


n'est

tymologiques rserves aux savants. Son systme

pas

Nous ne devons point passer sous


ressante de Chave, imprime dans
ligeoise de littrature
intitule
:

'silence

une note
partie,

int-

le

Bulletin de la Socit
III,

loallonne

(t.

2*

p.

27),

Une maladie chronique de


est le

La maladie que Chave y dcrit


sonnes
sur
la

langue wallonne. durcissement des conla

finales.
loi

Cette description est


polarit

encombre de rflexions
et
il

de

ou de sexualit des voyelles


ce mysticisme de langage,
la

des
reste
la

consonnes. En supprimant
ceci d'intressant
:

le

durcissement provient de
la

chute de
finale

voyelle finale.

Ces consonnes, devant

voyelle

non

amuie, restant ttes de syllabes, conservaient leur articulation


dlicate, et les

douces taient prononces douces. Une

fois la

voyelle finale

insensible, ces consonnes douces s'agglutinent

la syllabe prcdente et deviennent sourdes et rudes.


Faut-il

remonter

le

cours des

choses en

orthographe?

Faudra-t-il noter des sourdes ou des sonores, des rudes ou des


3

douces? L est
la (luestiuii,

:j4

une des plus graves que


le

cl c'est
n'est

nous ayons
solution

r<^soudre.

Ce

pas

lieu d'en oherciier la

La

Socit ligeoise de littrature -wallonne.


et

Au moment o Chavc composait Franais


fondait
Li(''gc la

Wallon se

Socit lif/coise de littrature wallonne, qui

a tant et si bien travaill et fait travailler

autour

d'elle qu'elle
le

est

devenue sans conteste notre acadmie wallonne, avec


en moins
et
la

titre

libert

en plus. Assez longtemps

elle a

laiss les auteurs matres de leur orthographe, se

bornant

exercer, au

moment
assez

de corriger les preuves du Bulletin, une


paternelle.

surveillance

Dans

cette

priode, elle

n'a
les

montr plus de rigueurs que


versions de
la

lorsqu'il s'est agi

d'imprimer

Parabole de VEnfant prodigue. L mme, faute


les

de connatre directement chaque dialecte,


bien fore
Rglede
bilit
'S

diteurs furent
la

le

plus souvent de laisser aux auteurs


la

responsade

de leurs graphies. Citons aussi

singulire ide

Bailleux, de laisser les substantifs invariables au pluriel et de


faire

varier les adjectifs.

Comme

si

substantifs et
jadis,

adjectifs

n'taient pas des

noms, des dclinables

logie ne dislingue pas. Cette rgle fut suivie

morphocomme un article
que
la

de

foi

par tous ceux qui se piquaient de faire attention l'ortho

graphe. C'est,

notre connaissance,

la

seule rgle qui ait

jamais eu celte lortune en pays wallon


choisir son Credo.
Delbceuf.

On

aurait pu

mieux

Une premire
Delbuf.
Il

tentative officielle de rforme fut faite par

orthographia systmatiquement et enrichit

de

notes nombreuses une longue pice de


d' Colas.
voyelles.

Hannay

Li maie ner

Delbuf se proccupait des consonnes plus que des Sans doute, il tait au courant des essais namurois de
Wrotte.
Il

Chave

et

a de

commun

avec eux

le

dsir de

conserver intactes

les finales,

jusqu'aux doubles consonnes de

arbi'C, teste el

35

seille. Il crit seillai

aux

//

mouilles do fille,

pour

sy

et tieste

pour tysse.

Comme Delbuf

a en quelque sorte

abandonn

cette

premire proposition en laborant nagure,


notts curieuses multiplies au
tut

avec son collgue M. Lequarr, un nouveau systme, nous nous

dispenserons d'plucher

ici

les

bas des pages de Hannay. Delbuf ne

pas suivi d'ailleurs

en ce

qu'il prsentait d'original.


Duchesne.

En 1889, la Socit fit une nouvelle tentative. Le secrtaire, M. Eugne Duchesne, publia une pice-type Ine cope di grau:

diveux, de Michel Thiry,


des rgles

el

l'annota. Il tait sage de donner pour ainsi dire occasionnellement, des remarques
et

chaque mot controversable, en l'absence de toute grammaire


se

srieuse. Les essais synthtiques ne pouvaient venir qu'aprs.

Ce modus vivendi, assez sage, assez conservateur, peut rsumer en quelques exemples.
:

Conservation des lettres finales pd, seuVmint, grandiveux,


d^ner, fer
(faire;

Delbuf
l''"

crivait f, ne voulant pas

que ce

verbe part tre de


la

conjugaison). Mais pourquoi supprimer


(pis),

lettre finale
L's

dans p

va

(vaut), sreu (serait),

aveu
:

(avait)?

du

pluriel est

supprime dans

les substantifs

ls bais jou, ls

camarade.

Ve muet
(vis) et

final est

conserv.

On en

ajoute

mme

un dans visse

dihe
:

(dix).

Mais Ve muet

interne est remplac par une apostrophe


Voyelles.

seuVmint, cov^resse.
fort

Le

systme vocal ique est

peu

riche.

On

distingue rarement les brves et les longues. Oi sert


le

figurer

son

poite (porte), foirt

(fort),

l'oi,

bois;

seulement on

ci'd

awt (oui) par une inconsquence peu justifiable. Semi- voyelle y et non / vye ^voir), feye (fois), happye
: :

(laps de temps), vye {in via).

Consonnes.
subsiste
i.es

C devant

a,

0,

u; k devant

e,

co,

cp,

cang^rez, chaskeune, kipagnye; j


:

= dj
:

bonjou; h muette

homme, houye
:

{hodie).

avec

consonnes euphoniques ou intercalaires sont isoles soin on-z-ouveure c'-st-ainsi il vaudrait mieux
;


c'est-uinsi
;

:uj

prononce, on a coup est en


:

pour montrer que

st se

deux; qui fai-t-on, mnne remarque; soitl-st-ainsi ici l'isolement de st est ncessaire on ne peut pas dire que .s^ est la
:

dsinence du verbe.
Cet essai n'tait pas prsent
l'avertissement,
le

7ie

vwrietur. M. Duchesne, dans


projet provisoire destin

donnait

comme un
et

provoquer des observations


la Socit, et

des propositions d'autres

membres de
Il

servir en attendant de boussole

aux

auteurs qui prsentaient des pices aux concours de

la Socit.

nous faut remonter maintenant un peu en arrire pour examiner deux uvres qui sont ligeoises, mais conues hors
de l'influence directe de
sont
la la

Socit de littrature wallonne.

Ce

grammaire de

L. M. (Louis Michiels) 1863, et le diction-

naire de Forir, 1866.

MICHIELS.
Au
dbut, l'auteur ne hasarde presque jamais une graphie
la

sans l'appuyer sur


chant, sur
la

tradition des crivains, ou


et

mme,

le

cas

toponymie

l'onomastique wallonnes.

Ses
l

graphies affectent donc des allures tymologiques. Est-ce


qui a
fait

ce

dire M. Delaite qu'il

manquait de bases srieuses?


;

Michiels a une base, l'tymologie

il

mme du
il

soin, car

il

rforme l'errata certaines graphies, mais

n'a pas eu assez

de vigilance pour viter certaines inconsqueni.es et donner


toute son

En

vertu de son

uvre une forte unit. amour de la tradition, Michiels conserve


les

les

consonnes

finales,

muets (caiewai,

dile),

les

douces

tymologiques (akmoide), sans accepter

les

groupes de deux
:

consonnes

la finale

comme Delbuf et Chave


les finales

toide (tordre),
Il

tonde (tondre),

vinde (vendre), suspinde (suspendre).


masculines
le

se

proccupe de bien distinguer

et

fmi-

nines, puisque, ayant crit dihe ans dans


il

corps de l'ouvrage,

le

corrige en dh ans l'errata.

lanalogie n'est plus


respecte, c'est

37

(ira.),

quand

il

crit ireit

nost (notre) sans

e'>

houe
libet),

hui), sirpe (sirop), usteie (outil), quolibette


le

(quo-

avec un e dont
finale,

but visible est de faire prononcer la


i

consonne
franais

ou d'tayer

= y.
le
, 0, i

L'aposf^ophe n'existe donc que dans les petits mois o


l'admet, et pour remplacer certains
:

lids en

wallon

fa

(j'ai),
cl'

y's

avez, vo Ps avez, k^mint (comment),

d'meie (demi),

Vandve, av' oou? (avez- vous ou?)

Je rsumerai le systme des voyelles, en ce qu'il a de particulier,

par

les

mots

lusse (luise), susse

(suive),

rnonc,

mouss,

ireit (ira), oi'eige


;

(orage), pavaie, chantaie, annaie,


;

toide (tordre)

kimint (comment)
(tremble),
qu'il

amer, reine, mme, cheprononcer,


dit

nne,

trne

faut

l'auteur,
l'ide

ainmer, reinne, meinme, chenon-ne, tron-ne, mais


lui

ne

vient pas d'accepter les graphies explicatives

comme

plus
il

claires.
les crit

Quant aux accents, Michiels ne


falsifii, evii, ct

les rejette pas,

mais

d'une faon assez intermittente.


fii,

On

trouve kere et

keuse; vo,

de rnonc, mouss.
i

La semi -voyelle y
//

est figure par

et l'on n'accepte

pas les

mouills

mdae, hoe, poe, oue. Le w, crit dans jower,


est absent de touer,

qwate, qwinze,
saqiioi;
il

aou

(aot),

fou, floui,
fait

est figur

deux

fois

dans luoisiner, ce qui ne

pas

compensation.

En
adj.

fait

de consonnes,

il

conserve \ej {jower), Vx dans en -eux


et

les

en -eux {hureux),
il

les pluriels

en -oux .jeux,

pioux. Mais

crit -as
la
Il

dans as (aux), fs

(faux),

ms

(maux),
:

parce que, dans


anthrax, borax.

finale
le

franaise -ax, l'x

se prononce

adopte

tilde

dans irans-n? (irons-nous?)

FORIR
Forir est un exemple de
la

distance qu'il y a des principes


est celui

aux

rsultats.

Le principe

du pur phontisme

a crire les

mots comme on

les

prononce

et exclure toute lettre


oiseuse
.
Il

38 ou

ne
sait

liouvc

unsuiti;,

comment, que

celte

mthode

laisse

de la latitude h l'crivain, pourvu

qu'il

se

conforme au principe toiidamcntal . Nous avions toujours cru qu'il n'y avait rien de plus strict que le |)hon'''lisme. Mais Forir
entend sans
iloiile
il

par latitude
aj(jute

la

facult de s'carter librement


:

du

fran(;ais; car

celle consquence

II

en rsultera

que l'idiome wallon aura son ovtlwfjraphe lui , c'est--dire une orthographe originale et non calque. De fait, il use de la latitude et il l'accorde aux autres, laissant chacun libre
d'crire

peu

prs sa guise. Tout son naf dosir consiste

faire paratre le wallon original.

Pour que
il

le

wallon

ait
il

son
tra-

orthographe

lui

tout seul,

il

dfigure,

dmarque,

vestit par patriotisme les

emprunts qui seraient trop


suflira d'en
dit-il.

visibles.

Tel est son travers


J'cris

il

nous

donner des chantillons.

indiffremment,

printt, printe et prinde;

tott et tote, tair et ti\


Il

hoir et kwr, kwoiri et kweri.

combine

les tirets
:

avec

les

apostrophes pour marquer


i

les

lisions iVe et d'i


il

li

min d-Vfan,

supprime aussi tout simplement

la

voyelle
k,

f k-l'om over. Mais rma. rl, rvin.


:

C dur
c et les

est

gnralement remplac par


le

mais

il

combine

les

k dans
les

mme mut

pour que

les

k rpts ne hrissent

pas trop
celle des

mots wallons, coquetterie

du

mme
Q
est

genre que
expuls de

tirets.

Ex. cok, clikott, croktai.

l'alphabet.

Ovrech,
ovreg,

manech ou ovreche, maneche peuvent aussi s'crire maneg ou ovrege, mange Je suis souvent guid par
:

la lettre initiale

du mot qui

suit

immdiatement, selon qu'elle


.

est rude

ou douce,

comme

dans ovreg di min, maneg di so

Une

pareille dcouverte

pour un

homme comme

Forir, peu au

courant de linguistique, est assez remarquable pour mriter

nos applaudissements.
Forir
fait
la

critique des signes


:

et

tch

Je

ne

puis
l'or-

admettre ces deux caractres


thographe,
les

outre qu'ils compliquent

sons qu'ils produisent s'loignent encore

trop

sod
la vrit.

Les Italiens dans leurs grammaires rejettent aussi


le

cette

indication pour

mme

motif

(Au contraire, mais

les
ils

Italiens rejettent ces graphies de leur orthographe,


s'en servent

dans leurs grammaires en guise d'explication).


s'assurer que cette arti-

Un wallon pur sang peut aisoment


il

culation laisse beaucoup dsirer au point de vue de l'exactitude,


suffit qu'il

nonce sparment

d'j . Forir ne veut pas

de prononcer
d'

le

et le

(?) les deux motsy^^ et comprendre que personne ne propose j de ^ sparment comme dans pas
:

jaloux prononc familirement avec

lision,

car alors les

deux articuJalions d etj restent intactes; on demande de fondre ces deux articulations en une seule. Le ^ ne reprsente
pas deux consonnes, mais une, une explosive
serre
la

palatale,

et

on
;.

vrit de plus

prJs en

la

figurant par

que par

Nanmoins
ni

les objections

de Fori
i
I

ne sont pas d'un indiffrent

d'un sot.

Quand

il

a tort,

n"a pas

grossirement

tort

comme

bien d'autres.

La morphologie, chez
rduite un

lui

comme

chez tous ceux qui se rap-

prochent plus du phontisme pur que de l'tymologisme, est

minimum.
:

Il

dira au singulier: l'om,


le

H fetwi

rfan; au pluriel
le

l-z
le h

om,

feum

l'z-fan.

Il

considre
lettre

z non pas

comme

signe du pluriel, mais


viter l'hiatus.

comme une
le

euphonique servant
fois l'un et l'autre.

Evidemment

z est la
le

De mme
:

qu'il crit,

suivant l'occurence,

et l-z,

il

crira el et ell

el di, ell

ouveur, tenant plus de

compte des sons que de i'immuabilit des mots. Faut-il enfin donner quelques exemples des carts prmdits et injustifiables de Forir ? C'est quand il crit tt pour le
fr.

autres, abcet pour abcs, aciss


et

pour assise, dlcl pour


!

desseller,
liste

dcett pour dix-sept


l'infini.

presque
le

On pourrait prolonger la Nanmoins Forir a cela de bon qu'il n'a

pas

ftichisme de l'orthographe franaise, ni


Il

mme

de

l'or-

thographe en gnral.

conoit une certaine libert gale


la fixit

distance de l'anarchie et de

absolue, une certaine sim-

plicit

40

ture

libert, simplicit, c'est l'tat


le

dans l'expression des rapports syntaxiques par l'cridont jouissait la langue

franaise crite pendant

XV

sicle.

Le Caveau Vervitois.

ASTRE DENIS,
la

J.

FELLER.

De mme
celle

qu' Lige

Socit de littrature wallonne,

des Auteurs dramatiques et au Caveau ligeois,


aussi

Ver-

viers

on sentit

le

besoin

de

rformer

les

habitudes

vicieuses des auteurs wallons. M. Astre Denis, qui publiait des

chansons wallonnes sous


faisait partie

le

pseudonyme de A.

Deiflte et qui

du Caveau vervitois, soumit en 1890 ses collgues un projet d'orthographe pour le dialecte de Verviers (').
L'auteur admet en thorie
la

ncessit de reprsenter exacte-

ment
les

les sons; en fait,


les

il

est analogiste

sans trop

le

savoir.

Il

conserve tous

signes doubles et triples du franais, les au,


eiti.
Il

eau, les ai, les ain, les


et

laisse

en

les

deux sons de

aw

de en.

11

nglige certains
:

caractristiques en vervitois

ver, vS'Se?.

t-V ke, et

il

phnomnes de dnasalisation nye, b vnou, c' n'est n crit un in que le Vervitois


Il

prononce

(?'

l'intrieur des phrases.

nglige de distinguer
qu'il fournit trop

les voyelles

longues des brves, de sorte


il il

peu

de signes quand
serve trop quand

s'agit

des voyelles simples, et


des nasales.
il

qu'il
il

en con-

s'agit

Au

reste,

distingue

difficilement entre sons et lettres, et

voit cinq voyelles

au lieu

de deux dans poueux.

M. Denis n'use pas


le

dny

ni

du

semi-voyelles.

Il

conserve
possible

oi=w,

le

y
si

et le ch, n'y

voyant pas de confusion

puisque ni
vitois.

le oi ni

le^ et

le

ch du franais n'existent en ververvitois n'crivait pas exclusi.

Mais

par hasard

le

ment pour

lui et ses

amis du Caveau.

()

Projet d'ordio'irnphe wallonne. Verviers, Massin, in-8, 8 pages, 1890.


M. Denis multiplie
drer

41

les lettres

euphoniques au point de consi-

comme euphonique le A: (=(5rM/?^ qui suit les adverbes conjonctifs kwand et k^mint kwand kH dt coula, kumint kH
:

Il

va. Ces divers traits suffisent pour montrer

que l'auteur avait


de Verviers,
a

trop

assum en proposant un projet d'orthographe.


J.

M.

Feller, professeur

l'Athne

royal

critiqu ce systme dans le Journal des soires

populaires,

aprs une suite d'articles consacrs V Annuaire du Caveau de


la
le

mme

anne

(').

La nomenclature de M. Delaite, qui a t de

point de dpart
n'a

mes recherches,

n'a

pas connu cette

critique, qui

pas t tire 5 part, et est reste modesle

tement enfouie dans


double tentative

journal. Si j'en crois son auteur, cette


les

eu au moins pour rsultat de forcer

chansonniers Vervitois

ouvrir les yeux et rformer les

plus criantes de leurs cacographies fantaisistes.

Dans

la

partie

gnrale de cet article,

M.

Feller

nonce

quelques ides que nous n'avons pas encore rencontres au


cours de notre examen.

Pour qu'un projet d'orthographe wallonne


qu'il

ait

chance de

russir, la premire condition est

soit

simple.

plus simple, disent les uns, consiste crire tout

Or le uniment

comme

on prononce. Le plus simple, disent

les autres,

consiste crire les mots

comme

en franais

il

n'y a ainsi

qu'une orthographe tudier au lieu de deux. L'orthographe

phontique a

l'air

d'tre

la

plus simple.

En

ralit, elle exige,

pour tre applique judicieusement, des connaissances que


les linguistes

seuls

possdent.

Mais, ft-elle simple d'ail-

leurs pour celui qui crit, c'est l'intrt

du

lecteur qu'il faut

(*)

J.-F.

De Vorthographe wallo)iue, appendice au compte-rendu des uvres


le voile de l'anonymat, nous compte de cet article. Le lecconditions du concours, ce n'tait pas du

wallonnes du Caveau Vervitois, anne 1890 du journal.


[Le prsent travail tant prsent au concours sous

avions

le droit, et

mi^me un peu

le

devoir, de tenir

teur voudra bien remarquer que, dans les

tout faire l'action dplaisante de parler de soi.]

42

habitu

consulte?', et le

lecteur, plus

aux

textes
les

lraiii;ais

qu'aux textes wallons, ne demande qu' voir


autant que possible,
...

mots

crits,

comme

en franais.

Mais

il

faut [jourlanl considrer qu'il


Il

va plusieurs

catIl

gories de lecteurs.

y a d'abord
les

le

lecteur ouvrier.

n'a

pas eu

le

temps d'apprendre

mystres de l'orthographe
sont trop
difficiles.

franaise.
C'est lui

Pour

lui,

tous les systmes

remdier petit

petit
la

l'insuffisance de

son

ducation premire. Vient ensuite

catgorie

des lecteurs

plus instruits, habitus

aux

livres franais, mais ne ddaivieil

gnanl pas
ne

la

saveur de noire
la

idiome.

Ils

composent,

si

je

me

trompe,
Il

majorit, et se rallieraient un systme

gallophile.

y a enfin \es lecteuj'S

grammairiens, qui ne
d'art,

lisent pas le

wallon

comme uvre
l'on

mais au point de
la


))

vue linguistique, (^eux-l ne sont point coniins dans

Wallonie

partout o

tudie les langues romanes, on

tudie noire modeste idiome. Ce sont les savants trangers,


qui,

pour constater rapidement

les

phnomnes linguistiques

de nos dialectes, rclament des textes absolument phontiques. C'est

aux linguistes wallons, ce me semble,

con-

y>

tenter sous ce rapport leurs confrres trangers, en publiant

certaines uvres de choix en

criture phontique.

Une

uvre uvre
nistes

d'art est
d'art, et
il

faite

avant tout

pour tre reue

comme
roma-

faudrait bien de l'gosme chez les


les

pour vouloir subordonner tous


leur...

autres points de

vue au
B

Mais quand sera-t on forc de s'carter du franais? Quand,

sans y tre forc, sera-t-il avantageux de s'en carter ? Voil deux questions qu'il s'agit de rsoudre si l'on veut chapper
l'arbitraire

dans l'application du principe gnral.

Procdons

comme
?

tantt.

Recherchons ce que veulent


parle-t-on
!

les
s'-

parties

intresses.

D'abord pourquoi

de

carter

du franais

Qu'on ne s'en carte pas


en gnral,
le

Il le

faut bien,

rpondra l'auteur, parce que,

mot wallon ne

43

se

prononce pas
ici

avons donc
celle

comme son correspondant franais. Nous compter avec une nouvelle proccupation de noter convenablement la prononciation wallonne. Il

ne

s'agit plus
;

de

la

simplicit du systme, ni de
les sons.

la facilit

de

lecture

il

s'a.uit

de bien noter

Essayons donc de

irouver jusqu'o l'auteiiriuallon veut porter V exactitude, et

jusqu' quel degr

le

lecteur dsire cette exactitude.

L'auteur d'abord

crit-il

seulement pour

les

gens de sa
lu

ville,

ou ne nourrit-il pas l'ambition secrte d'tre

parmi
pas

toute la Wallonie? Le lecteur wallon veut-il se borner lire

les

productions de ses amis de

la

mme

ville

ou

n'a-t-il

le

dsir de lire des

uvres conues dans d'autres


lecteur,

dialectes'?...
le

L'un souhaite que ses ouvrages se rpandent


possible... Et

plus loin

traduction du Bleu-Bixhe en patois tournaisien, ou Tpope comique de


j'achte
la

moi

quand

Jean de Nivelles, quand


ou
le

je lis la Chanson de Bertine Sdar Pchon d'avri d'Alexandre en patois de Marche, ou d'autres uvres d'autres endroits, c'est pour en jouir le mieux possible. .le veux comprendre, cela va sans dire, mais

je

veux aussi jouir du


;

style,

de l'harmonie particulire
les diffrences
!

chaque dialecte
tirais-je le

je

veux toucher du doigt


l'autre.

de

prononciation d'un patois


pittoresque du

Lh bien

comment
si

sen-

langage d' Pnie

Edouard

))

Bemouchamps ne se donnait pas la peine de le reprsenter dans l'criture ? Gomment une uvre wallonne sera-t-elle apprcie comme uvre d'art si on note si lchement la
prononciation que tous
les dialectes

aient

Pair de se res-

sembler

...

Certaines nuances

dialectales

seront donc ngliges,

Lesquelles? Certaines autres seront reprsentes. Lesquelles

encore

? C'est

ici

difficults. C'est

ici

que commencent dans la pratique que surgiront les dissidences entre


ici

les

les

au eurs des projets d'orthographe. C'est

qu'il

faut

tre

arm pour

la

discussion.

Dans

celte affaire,

pour dcider

_
^

44

fruil,
il

quelque chose avec raison


peu linguiste.
tifs
Il

cl

avec

faut

tre

quelque

s'agit

de ?e rappeler
il

les

caractres distincle

des principaux dialectes;


et

s'agit

de connatre
les
il

nombre

de voyelles
noncent,
juger en
et
le

varits

de voyelles que
;

Wallons pro-

nonnbre de leurs consonnes

faut s'viter de

fin

dcompte

par des rpugnances sentimentales,


b

ne se dterminer que par des principes rigoureux...


rsister la tentation

Nous n'avons pu
o
le

d'exhumer ces pages


des auteurs et des
?

problme
les

est

nettement pos. M. Feller laurait-il rsolu


la satisfaction

mieux que
dire.

autres et

lecteurs, de l'analogie et de la phontique

Ce

serait difficile
fait

Dans

la

suite de son article,


et

il

ne

que

relever,

avec mnagement

sans toujours en avertir,


il

les insuffisances

du projet prsent,

n'a

pu esquisser que

les

grands lina-

ments du systme qu'il dsirait. Quant aux voyelles, il veut qu'on distingue scrupuleusement
les

longues par l'accent circonflexe.


11

Il

critique la notation

ajo des Ligeois.

propose o pour figurer o bref ouvert

et

pour

ferm bref ou long,


il

comme

en franais. Pour faire un


les

sacrifice l'analogie,

accepte au dans

mots qui en
le

fran-

ais ont cet ail. Sacrifice

imprudent, car

vervitois et le
le

ligeois prononcevont paiive avec o ferm,

mais

namurois,

crivant pauve,
(Cf. Vierset, p.

prononcera
10).
Il

la

mme

graphie avec ouvert


le

critique les confusions que

systme

analogique laisse subsister entre les divers eu

et e, les divers ,

mais sans proposer


par exemple,

ici

de signes distinctifs.

Il

accepte aussi les

notations franaises des voyelles nasales, quitte supprimer,


la

confusion produite par en et simplifier les


le oi,
il

ain et les ein. Trs catgorique sur

le

rejette absolu-

ment,

et, semble-t-il,

pour de bonnes raisons.


les

Quant aux consonnes,


sont repousss,
il

signes y et ch pour les explosives


l'emploi des semi-voyelles

recommande

et

w. En ce qui concerne

les lettres finales parasites,

son avis est


le

qu'on rendrait service aux auteurs sans dpayser

moins du


monde
les lecteurs

45

f,

en supprimant beaucoup d'x, de z et de


la

et

en simplifiant un peu
occasion
il

conjugaison ce point de vue.


la

cette

excute aussi

fameuse rgle de Baitleux qui


substantifs.

octroie des s aux adjectifs et les refuse aux


la
si

Reste

question des lettres euphoniques, o

les

auteurs pataugent

profondment

qu'ils

crivent

sans sourciller e'est-st-one^

nosse-t-dgne. M. Feller fournit des exemples rels de lettres

euphoniques

et corrige ainsi

par des modles les erreurs les

plus grossires.

La

Socit de Folklore "wallon.

Voulez-vous maintenant assister au spectacle d'une socit


scientifique se
visait
:

composant une orthographe pour

le

but qu'elle

la

notation et l'impression de documents de Folklore?

Peut-tre cela aussi contient-il en soi son


contraste de points de vue et de rsultats.

enseignement, par

La Socit de Folklore wallon, en 1891, ayant dcid


publication d'un bulletin, dut se

la

munir d'un systme orthograpara-

phique.

Il

ne

fallait

pas que les textes wallons recueillis fussent

dfigurs par des graphies insuffisantes ou errones ou


sites.

On ne

pouvait d'autre part user des notations compli-

ques de Gilliron, Rousselot ou Passy. Elle labora un sys-

tme mixte, bien simple en ses principes, excellent dans ses


rsultats.

La seule concession
en de consonnes,

qu'elle

lit,

fut d'accepter, faute

de mieux,

les notations franaises


fait
fit

des voyelles pures et des nasales, puis,

le

groupe gn, qui

n'tait

pas gnant. Elle


et poisson ,

ne

point par consquent un


le

systme chair

comme

prtend M. Delaite dans son Projet. Elle distingua


bref,

soigneusement long de a
long de ouvert bref,
sortes d'o
:

o long de ou

bref,

ouvert

^ et

longs de

et

brefs. Elle a quatre

sotte,

psse

(le

ligeois), pve, cap, qu'elle crit

radicalement

50^, ps, pf, c6,

quatre sortes d'eu, ouvert et


fermo,
long et bruf
:

/t(i

voyelles
k
l'analofiie.

fm, dr, pieu, peur. Les


il

nasales (Haienl einploy^es sans aucun sacrilice


Quaul. aux consonnes,
va sans
ilire

que

la

Socit de Folklore

uallon crivait ^/ et tch,

al
/,

jours

explosif.

Il

y a deux

y; S y ^^^ toujours forte, g toul'un fortement aspir; l'autre,

figur par un

y retourne
l'allemand

(^),

reprsentant un son plus mouill,

comme dans

ich,

mich

La nasale

palatale
;

est

ncessairenietit

ligure par

gutturale du nord-est w^allon est rendue par modifie.

gn comme en franais i?, une n un peu


qu'
il

la nas;ile

Ce systme ne
phabet.

fait

de

sat-rifice

la

constitution

de

l'al-

Une

fois l'alphabet

form,

reste exclusivement pho-

ntique, et M, Deiaite court risque de l'avoir trop peu caractris en disant qu'il est la fois phontique,

tymologique

et

analogique.
finale

On

n'y

accepte aucune lettre parasite,


ni les

aucune

morphologique,

signes du pluriel,

ni les

dsinences

personnelles des verbes du


plus.

moment

qu'elles ne se prononcent

M.

MONSEUR.
la

M. Eugne Monseur, prsident de


wallon, tait
il

Socit de

Folklore

le

principal auteur du projet prcdent.


le

En 1895,

prsenta dans

journal

le

Vieux-Lige un systme d'orthoen brochure


(').

graphe populaire, qui

fut ensuite tir

Dans sa prface, l'auteur


consent
faire

se dclare
et

partisan de

la

rforme
qu'il

orthographique du franais,

l'espce
:

de

sacrifice

l'analogie s'en ressentira

Nous devons ne
mauvais.

prendre que

les

bons usages

et

laisser

tous les

(')

L'onlio'jraphe

vallone, par

Eugne Monseur, Lige, Vaillant-Carmanne,


j'ai

i89S,

p.
ici,

[Je dois dclarer


et c'est pourquoi

en face de mes juges, que


l'a

un peu tremp dans ce

projet,

mon ami Monseur me


si

ddi. Cependant j'espre avoir critiqu

ce travail

au!-si

librement que

l'auteur m'tait

compltement tranger.]


Imitons sans ftichisme
))
!

47

le

On entent

walon bien plus qu'on


le

ne

le lit;

au thtre, au concert populaire, on ne voit pas


le

facis du verbe franais transparatre travers

verbe

walon. La rforme de l'orthographe walone est d'ailleurs

beaucoup plus aise que cle de lorthographe franaise


nous devons nous inspirer de
litraire,
la

nous n'avons pas de dictionaire renverser; nous somes

libres. Si

manire d'crire

de notre langue

que ce

soit

donc de l'orthographe
au dbut du sicle

franaise tle qu'le devrait tre et lle qu'le sera vraisem-

blablement enseigne dans


prochain
.
fait

les coles

M. Monseur avait

cette observation que,

quand on part

des formes franaises

mme

avec

le

dsir d'innover, les formes


si

franaises paraissent si prcieuses,

ncessaires qu'on n'a


est

plus

le

courage de rien y changer.


les

On

donc port
bizarreries.
il

en

reproduire en wallon toutes

ridicules

viter cette sorte de suggestion

du mot tranger,

Pour imagine un

procd tout contraire


et

1"
le

Partir d'une orthographe phontique

transcrire

d'abord

mot phontiquement;

2" excuter

ensuite sur ce squelette

le

minimum

de modifications analo-

giques ncessaires.
L'ide est ingnieuse, mais elle

ne peut tre mise en praortho-

tique que par des experts capables de transcrire en

graphe phontique. Bon


constituer Forthi^graphe,
il

pour ceux qui seront chargs de


est impraticable
fait

pour

les

auteurs

qui devront accepter


l'apprendre.

le

systme tout

des mains d'autrui et

Or

les

auteurs veulent un systme qu'ils n'aient


ils

pas besoin d'tudier; sinon,


frence que par
le

resteront dans

la la

mme

indif-

pass.

Ceux qui prendront

responsabilit

d'laborer un systme, teront bien en tout cas


cette

de profiter de
s'ils

vue intressante d'un

homme

ides. Et,

persistent

partir des graphies franaises, qu'ils n'oublient pas

du moins dans
le

ce principe et qu'ils en soient plus dcids trancher


vif

sans sensiblerie.

Passons
Finales

4,S

tt, rat,

l'lude

de ces Iransaclions.
plaihant,
traiiais

Des consonnes en gnral. On doit crire


tas, bon, parce

qu'un wallon, habitu en lisant du


finales
la
t,

faire abstraction des

s,

n,

tranpurtera inconsciem(p. 51),


et

ment cette habitude dans


consonnes l'aideront
.'i

lecture du wallon
la

ces

reconnatre

physionomie des mots.


parce qu'un wallon

On

crira tchif, cour, frac, coq, tel, fir,

habitu prononcer ces consonnes

finales
Il

en

franais

fera

instinctivement de
la

mme

en wallon.

ne sera pas tromp sur

prononciation. Pour noter les formes fminines, M. Monseur

rejette les

mouchetures des apostrophes, qui enlaidissent


Ve

les

textes, et accepte

muet

tote, tasse,

bone. C'est

fatal

d'ail-

leurs
il

du moment qu'on accepte

les

consonnes

finales muettes,
tas.

faut bien crire tasse

pour distinguer ce mot de

L'au-

teur va

jusqu' donner indment un e

muet

visse^ alsse,

rsse, lesse (vis, alors, rez, lacs) pour

que Vs devienne sonore


finales

sans mprise possible

(p. 12-13).

L'auteur revient encore sur

celte question p. 38-40.

La notation des

ne serait per(tt,

mise qu'afin d'indiquer une drivation trop sensible


tote), soit

fm.

parce que cette consonne se

lie

au mot suivant quand

celui-ci

rveille

commence par une voyelle :pus (plus) parce que Vs se dans pus abye. Mais on crirait djin, tin, v (gent,
(cf.

temps, vieux), en dpit de djinti, timprou

Gggg)

et vieux.

Ce

qu'il y a

de dsagrable pour

les

auteurs dans ces pro-

positions relatives aux finales, c'est qu'ils ne

sauront pas, en

vertu d'une rgle simple et bien dfinie,

s'ils

devront noter

les

finales ou les omettre. La question sera pour eux trop dlicate


trancher,

moins qu'on ne leur accorde


et c'tait bien,

cet gard

une
M.

certaine latitude,

je

pense,

l'intention de

y a cet illogisme de devoir ajouter une terminaison fminine des mots qui n'en ont pas en franais.

Monseur. Puis

il

Ajouter un
d'indiquer

e, c'est

grave

Il

faudrait trouver

un autre moyen
la

la

valeur de

la

consonne. Je prfrerais certainela

ment une apostrophe

discrte h

rduplication de

consonne

ou l'adjonction d'un e muet.


[.es

49

l'cri-

consonnes finales douces seront remplaces dans


la

ture

comme dans

prononciation

wallonne par des

fortes.

L'auteur ne tient pas compte du dsir d'unification que d'autres

rclament entre vinte par exemple et vindou. Pour ne pas

un mme mot de deux faons, il laisse subsister la forte mme quand une consonne douce subsquente ramne la douce pfe vi au lieu de pve v. Un de ses arguments est
crire
:

que

la

forte sera lgitime

neuf

fois

sur dix. Cette statistique


:

seulement ne tient pas compte d'un autre cas


voyelle suit. Pve fant doit avoir aussi
Si l'on calculait bien, la
la

celui

o une

consonne douce.

balance pencherait peut-tre en faveur

de

la

solution contraire.

l'intrieur des

mots

il

n'y aura pas de

consonnes redouet

bles. Cette rgle

devrait exister en franais

se

trouve

inscrite dans les premires amliorations rclames

par toute

socit de rforme orthographique.


ft introduite

Il

serait

dsirable qu'elle

immdiatement en wallon.
le

Suppression du h d'origine grecque. L aussi


serait lgitime en

changement
le

franais,

et

il

ne causerait d'ailleurs pas

grand trouble dans nos habitudes de lecture. Pourquoi


wallon donnerait-il l'hospitalit au h grec au
franais veut l'expulser
?

moment o

le

Le son we
whist, ouate,

rendu de

six

manires en franais {wallon,


loi)

quateui\ pole,
a
II

sera rendu

uniformment
pour w

par
ploi

lu

en wallon,

faudrait renoncer dfinitivement l'em-

du groupe

oi (p. 18). L'aitiste ligeois qui crit oi

condamne tre mal lu par un luxembourgeois qui prononce pwasse (porche) et mwart (mort). Cette graphie fransquillonne
se

enlve tout parfum dialectal


Sifflantes
:

(p. 19).

se.

La solution se laisse assez deviner par

les

graphies ass,

cila, coula, sttion. Elle fait assez

de sacrifices

l'analogie. Toutefois M.

Monseur
l'a

crirait prsion,

c'est la

ncessit de mettre deux s qui

effray

dans stssion,
et

de

mme que

garse par retour l'tymologie,

sinne (scne) 4

50

la

pour ne pas encore ajouter une jzraphie se aux quatre autres.

z reprsenterait
treuzinme,
(;ais (plaisir,

en

pural

sifflante

douce (deunme,

dox-in-Jic), ^du[\i:\\]H

h-s

mots identiqut^s au Iran-

ocasion).
A:,

Le son
lorsque

/caserait rendu par


l'analogie

suhsidiairement parc,
(cloke,

q,

qu

Texigorail

impr-rieusurncnl

clok,

acwerd, quque fye, coq, aqwit Jamais qu n'aurait en tout cas les deux sons de q et de qw. Donc c, grce l'influence
absorbante de l'analogie serait
le

plus rpandu, puis viendraient

qw

ci k.

M. Mon.-eur peut faire sans danger ces sacrifices

l'analogie parce

que

la

prononciation n'y est pas intresse.


i" le

Les exceptions naturelles seraient

cas o

la

parent d'un

mot avec le franais n'est pas immdiatement sensible et en quelque sorte suggestive de la graphie, '2 le cas o un a, o, u aprs c tymologique serait devenu e, i. Comme on ne peut
crire cinohe
ni

qinolie, l'orthographe

kinohe s'impose,

et le

bon sens de nos auteurs en a depuis longtemps dcid ainsi. Le groupe gu


sgond (second)

= g serait admis
et

devant

e, i.

Mais on crirait
:

Vx == gz

serait rsolu

en ses deux lments

gzamin, egzrt. Le groupe ng invent pour reprsenter


tion

la

nasale

vlaire

vervitoise (pho-ng) est fort laid, spar surtout par

prcau l'errala

du

reste

du mot. l^'auteur a finalement condamn

le tiret,

sur cette observation qu'un vrai g final est impossible.

En

effet

final
si

dans son systme se change en


la

forte

sang

sonk. Mais,

on se dcide pour

consonne douce,

la difficult

reparat, et le tiret
rait d'avertir

redevient utile. Nous pensons qu'il

suffi-

de cette particularit du dialecte vervitois dans


ici

un chapitre de gnralit, le cas n'ayant pas norme de celui de mw't-?nwart


signes approchant
B

l'importance

Les sons tche, dje. M. Monseur adopte ces signes ou des

comme ^. Quand on se contente d'crire cheron ou chron, on peut mtre au bas des pages une note
ainsi

conue

J'cris

en franais, mais

je

vous prie de

me

51

mme d'crire
Le groupe
est

lire

en walon.

il

C'est le

bon sens
opinion.

fneei

^inti.

Nous souscrivons
compliqu, mais

celte

un peu

a l'avantage d'tre fort clair.

Le seul incon-

nient qu'il offrirait serait de faire croire de


linguiste qu'il y a

prime abord au

sera jamais

deux articulations; mais un linguiste n'y tromp que la premire fois et pendant une

seconde, et tout" autre n'y verra pas

mme

de difficult

Quand

on est semblant de croire que tch soit impropre reprsenter suffisamment une explosive palatale.
et syitice,

on ne peroit pas de diffrence entre siince

mal venu

faire

La semi-voyelle y note de 11 faons diffrentes en franais


(yeux, diable, paen, il, prilleux,
bailliage,
fille,

caillou, bouteille,

gentilhomme, cahier), serait rendue par ?/en wallon entre voyelles et par / aprs une consonne.
L'emploi du

xh

est

condamn, sauf dans

les

On admet

h non aspir par respect de l'analogie.

noms propres. On propose


(huit, octo),

toutefois d'crire sans


r (hier), rit (hrit).

h certains mots comme t

Quant aux voyelles, M. Monseur, en partisan des notations


exactes, veut qu'on distingue soigneusement les longues.
11

voyelles,

supprime y voyelle en fonction de


l'accent circonflexe.
Il

accepte

comme ne pouvant a/==^dans les mots


i,
il

prendre
qui en

franais prsentent ai.

Dans

les nasales,
la

crit

w devant b,p,

m. Enfin
an-nye.
Suit

il

use d'un

tiret

pour isoler

nasale dans dozin-ne,

un peu de morphologie sous du

le titre

de notation des
les

Notation des
tt^s'nences.

finales. L'auteur veut sparer


finales qui

reste

du mot

consonnes

redeviennent sonores dans certains cas d'euphonie


i

syntaxique, crire
-st
i,

vont et

% ont vnou,

di et di-st

i,

il

et
la

f-l

avou mi, ly-m


ne
fait

f.

Le

tiret

indique donc

ici

que

lettre isole

pas partie du mot dans les cas ordinaires.

Ailleurs le tiret serait prfr

l'apostrophe pour

indiquer
di.

certaines lisions

^i

v-z

a di

est prfr

^i

v's

L'sdu

pluriel est [o\vc, rnaiscjn


x
:

supprimera

les

exceptions

franaises en

ds bais (^fnnls, ds ^vs, ds ^vuus, ds

pions Au

IV'uiiniu

ou nrirail

^Ms"

bls ^fns fycs.


(J'cnscrnhie do son

i/auleur donnait cnlin une

ii|t''i;

systme

en l.ranscrivant deux courts cxlrails d'uvres wallonnes. Ces morceaux ont t transcrits galement par MM. Lequarr,

Delbuf
et

et Delaite
les

dans leurs

jirojets
ici

d'orihographe.

Il

sera

bon que nous


pour servir
M. Monseur

reproduisions
la

comme

synthse du travail
le

comparaison. On verra que

systme de

fait

assez bonne fiLiure ct des autres.

L'dye d' Bbte.

Vola ddja deus ans qui vosse panfe marne


eins
di

mwte, dihfe
;

11

Mat Crahay

s'fi

Pire,

li

djo dl florye Pque

dji so si

nh

m'chervi di totes ces msknes-l, ces trouwantes qui n'f qu'd

foutrimass tt maskssant ls ovrtches et qui n'son


tchiuel dvin ls

mye

qu'

kwnes avou

ls vrlets.

Dji

fai

portant tt ou qui

dj'pou po

qu'tot

tchrye chai

d'adreut, pre, dri Pire.

Oh,

dj'l

se bin, m'fi, dji so


,

si

biuhe di vos; ca v-z est bin


sr-t sse tos ls
l'since.

sogneus et vos v'kidh bin

mais nos

deus as

ovrtches di fotrin-ne et wt ou qu'on brdye

C' vrye. Vy-f, freu


i

chai iue feume qui sreu-st aftye di tos ls

ovrtches qui gn'a-st f -n eune sinse et qu'reu-st intrt po qu'tot


tchriahe d'adreut. Vola qu'vos btch so vos vint-cinq ans, et,

m'sonlanse,

sreu grantemin tin qui vos v'mariah.

Dj' tzfe ossu, pre.

Coula

r corne so ds rltes, alsse...

G.

Halleux, B

s. L.

f.

\V.

XIX, 273.

53

di Ltche,

le aveu tchzi s'stche

So l'pus haute tour


So

l'clok d'Sint-Lanbit;

L, vwzne ds nlyes,
Et, docemin sbranlye,

Ele ffe tinte

si

vw.
37).

SiMONON, Li Cpareyip.
Ce systme qui est certainement

l'un des plus satisfaisants

Rflexions,

prsents jusqu' cette date de 1899^

contient

beaucoup de

solutions les unes admissibles, les autres ncessaires. L o le

savant professeur fournit des solutions sujettes critique, on


voit qu'il a

prvu

les

objections et qu'il vite de se prononcer


:

sans esprit de retour


clut-il, p.

C'est

44, et je puis

un groupe de transactions, conmoi-mme, sans trop me contredire,

y retrancher ou y ajouter quelque chose.


ensuite qu'il
liste
fallait

L'auteur estimait

absolument, en

fin

de compte, dresser la

des transactions et fixer Vorthographe par


c'est

un

lexique.

Ce qui m'effraie,

prcisment cette

liste

de transactions.

Des acadmiciens appels ainsi dcider pour chaque mot,


dcideront peut-tre en vertu de
considrations excellentes,
et

mais

le

processus de leurs penses

de leurs sentiments
qu'il

chappera toujours au public. C'est pour cela


Je ne conois pas ainsi
C'est par ce

faudra rem-

placer leurs raisons par la dictature du dictionnaire.

chaque transaction tudie


les

part.

systme que

grammairiens franais ont touest

jours

fait

mauvaise besogne. Le systme pratique demand


Il

un systme mixte.

y a autant

de
le

bons systmes mixtes

qu'on peut imaginer d'tapes entre


tation servi'e

phontisme pur

et l'imi-

faut que chaque systme, par chacune de ses parties, en reste la mme distance des extrmes, et non pas que l'on se montre tout fait gallophilc
//

du franais.

en un point

et tout

fait

intransigeant par
le

un

autre.

Par

exemple, celui qui n'accepte pas

pluriel

des substantifs

me

parat trs illogique d'accepter des dsinences plurielles ver-

sibles qu'il

54

a autant de systmes posextrmes d'une gamme, il


soii

baies devenues insensibles. S'il

if

y a de notes entre
la.
8'\

les

faut que chaque partie d'un systme choisi

bien en fa ou
il

en sol on en

on cv'd saint C'>mrne en franais,

faut

que cent y passe. Si on rril sint, cette graphie appelle cint. L'obligatoire simSi on crit sin, il faut y rpondre par cin
plicit

ne veut pas de

<m

(temps) ct de sont,
s est peut-tre

ni

dr plaisir

ct de pve.

Timp sans
qu'il est

une

trnn.saction ing-

nieuse, ce n'est pas une transaction simp'e. Ce qui est simple,


c'est

timps parce

connu par
c'est

le

franais et confirm

par une rgle gnrale de conservation des finales,


l

il

n'y a

rien apprendre,

ou bien

tin,

solution

radicale,

connue aussi du moment qu'on


pose une
fois

sait cette autre rgle

analogique
i -}-

pour toutes

ce qui sonne in s'crit par

n.

Je n'crirais pas garse plubH que garce en vertu d'un retour


l'tymologie.
C'est

ce

retour

l'tymologie
le

qui

serait

un

embarras,

et,

du

moment que

serait accueilli

comme

graphie, c'est garce qui est simple et ne ncessite aucune

recherche supplmentaire. Le wallon crirait au masculin on


visse

quand

le

franais crit au fminin


la

une

vis

c'est le

renvis,

versement de

nature.

Il

faut

donc crire en wallon on


discret de

quitte inventer quelque

moyen

montrer que Vs se

et c'est

prononce. Mais ajouter s -f e, ce n'est pas un moyen discret, un coup de pied l'analogie. Dire on crira tins ou
:

tems

cause de tinsin-tins (de temps en temps), ou on crira

temp

cause de temprou.

c'est

mettre tout

le

qui-vive Qui jamais sera certain d'avoir prsentes


toutes les expressions o une consonne finale

monde sur le la mmoire


croyait

qu'on

bien morte se rveille

tout h

coup? Qui

dcidera d'ailleurs

entre des considrations contradictoires? Toutes ces remarques


n'ont pointia prtention d'incriminer le systme de M. Monseur,

mais de
avec

le

mettre en garde, et

les

autres avec

lui, et

moi-mme

les autres,
11

contre un luxe trop encombrant

d'exceptions

ingnieuses.

faut (ju'un auteur wallon en possession de l'or-


thographe franaise

55

quelques

puisse se tirer d'affaire avec

gles simples sans avoir besoin de consulter


le

chaque instant
les

dictionnaire.

Le systme Monseur a eu l'honneur de recevoir


d'un systme rival.
Mi\T.

loges

Delbuf qui constituaient ensemble un projet d'orthographe au moment ou M. Monseur faisait paratre le sien, ont reconnu que dans la brochure trs
Lequarr
et

intressante, trs vivante de

M Monsaur,
un
loge

tout tait bon ou

du

moins dfendable. C'tait n'aurait pu certes dcerner


aprs

bien

mrit,

qu'on

personne d'autre en 1895. Bientt

Delaile appelait ce
la matire.

mme

travail le

plus srieux de

ceux parus sur

LEQUARR, DELBUF.
Le projet d
pigraphe
:

MM. Lequarr

et

Delbuf en 1895 portait en


et

crire tout ce qui se prononce


crire toujours de la

rien que ce qui se


ce qui se pro-

prononce
nonce de

mme manire
ajoutait

la

mme

manire.

Il

(p

9)

pour chaque
leur
la

son un signe
foi

et rien

qu'un signe. Malgr cette profession de


les

nettement phontiste,

auteurs, qui avaient conu

projet en

vue du futur dictionnaire wallon prpar par


avaient
la

Socit ligeoise,

faiblesse d'admettre dans le dic.

tionnaire toutes les graphies raisonnables


verait,

Ainsi on trou-

dans

le

cas du

mot carr,

les

formes qur, civr,


d'elle
1'^

qwr, qouar, couar, kouar, kwar, chacune


lettre

sa
peut

alphabtique. Les auteurs oubliaient encore que

varier, devenir , 0, et
dialectales au

donner une nouvelle srie de formes


lizitimes

moins aussi
Si

que

les

premires. Bref,

avec un dictionnaire trente orthographes, on n'aurait rien


dcid du tout
!
!

il

en

e.st

une qu'on met forcment en precontient larticle


et

mire ligne, dit-on


laquelle on renvoie,

p. 9.

C'est celle qui

videmment. Mais quelle dpense de gra-


naire
!

56

le

phies inutiles, et avec quelle facilit on tiupierait


Il

diction-

vaudrait bien mieux,

si

l'on est partisan

d'une cer-

taine libert, laisser chacun adopter

une graphie raisonnable,


les cas

en adopter soi-nnnrie une, identique pour tous


blables, et en

sem-

avertir dans une

introduction. Cherchez donc

cette orthographe rationnelle. Pins vous accorderez de libert

aux autres, plus vous aurez


ce dictionnaire
si

!e

droit d'en avoir

une

vous dans

impatiemment attendu.
(p.

Les auteurs dclaraient encore

et 4)

s'en rfrer h la

Grammaire raisonne de
cas o
1**

Cldat. Mais

Gldat,

dans

les

deux

ils

invoquent son autorit, n'est pas d'a(Xord avec eux.


:

in,

Nos auteurs proposent en pour in Cli.MJat n'crit pas en pour il crit en pratiquement et en phontiquement. Ce singuaccent circonflexe n'est pas de Cldat. 2
Ils

lier

proposaient

carte le c,
tion

q (sans u) pour reprsenter la gutturale forte. Or, si Cldat proposiil ne dcide pas entre k et q (sans u). Sa

demeure
il

tout fait platonique et thorique.

S'il

avait

choisir, aurait-il choisi

? Il

aurait cherch des raisons de s'en

dbarrasser,

aurait trouv

que

q sans

est peine

une conmais

sonne, qu'on trouve seule dans coq, Vidocq,

Leclercq,

qui est indissolublement rive Vu en latin et en franais.

De pareils cas nous montrent que, si MM. Lequarr et Delbufonteu le dsir de faire uvre de phontistes en
accordant l'analogie
le

moins possible,
ils

et

de baser leur sys-

tme sur des principes rigoureux,


toujours

pourraient bien ne pas

avoir dcid victorieusement dans l'application et


difficults.

dans l'analyse des


alphabet,
leur choix, nous
les

Quand nous examinons

leur

quand nous

lisons les moifs qui les ont guids dans


la

prouvons

mme
lire

impression. Et pourtant

exemples qu'ils transcrivent

la fin

du

travail

ct de

ceux de M. Monseur, se laissent


diffrent

aussi clairement et n'en

pas trop. C'est que, entre des orthographes mixtes


il

raisonnes scientifiquement,

y a

une parent sensible,

c'est

que nous sommes bien

loin des fantaisies

de Remacle et de

57
Lobet, c'est que nous avanons sans doute dans
et qu'il

la

bonne voie

ne faut pas dsesprer d'aboutir.

Dans ce qui va suivre nous nous attacherons plutt rencontrer


ies parties

que nous croyons

faibles,

pour opposer aux

auteurs des objections, qu' donner aux parties excellentes les


loges qu'elles mritent. Les auteurs

du

projet, qui

nous

rendons toute jjistice pour leur uvre consciencieuse,


bien que l'loge est court de sa nature

savent

et la critique naturelle-

ment longue.
La constitution de
l'alphabet, le choix
et

des signes a t

la

grande proccupation de MM. Lequarr


zaine d'observations, h
visent surtout
la

Delbuf Une doulettres adoptes,

la

suite

du tableau des

justification de ce tableau, sans entrer

dans

des questions pineuses d'analogie et rsoudre des cas de morphologie

comme

M. Monseur. Nos

remarques suivront pas

pas leur expos.


Voyelles.
Il

y a, ce nous semble, distinguer de


le

long

on

dit

fte

dans

Sud
Il

et fote h Lige.

L'observation 2 montre que eu bref est confondu


ouvert.

avec eu

y a en ralit deux eu ouverts que Monseur note ,


et

en orthographe scientifique

deux eu ferms,

qu'il

note eu,

eu. L.-D. et M., d'accord entre eux, se rsignent accepter eu

pour

les

sons

long et bref, eu pour les sons eu ferm long


les

et bref.

Mais L -D. plaident


la

circonstances attnuantes bien

erronment en disant que


est rare

voyelle de leune, breune,


:

feume
ce

en wallon.

Il

faudrait dire
Il

en wallon ligeois, car

est trs

commun

ailleurs.

y a des rgions tendues au Sud

l'on iX'xido (doigt),

(toit),

(soif)

dr ou dr

(dur),

n
car

(noisette), Ve (veut), etc.

Ils

oublient aussi de mentionner


crivent
l'e

\'e

muet dans

leur alphabet,

ils

muet, malgr

le

principe affich en

chef

{vosse pove marne).

Voyelles nasales.

- 58
D'abord les auteurs ne disent
coifT

nulle part
Il

pourquoi
y a en

ils

ont

du circonflexe

les voyelles nasales.

ralil des
la

nasales longues et des nasales brves. Puisque dans

praliqne
les

personne ninsisie pour


tions franaises autant

les distinguer,

conservons
lieu

nota-

que possible.

A.u

de an, en, on,

un (pourquoi est-ce Ve qui porte


on, un.
Il

l'accent?) crivons an, in,

laut

prlrcr in h en parce que en se prononce

presque toujours un en franais. On peut diffrer d'avis sur


l'opportunit de conserver deux signes en et in. Mais
rejette un, lequel sera-ce?
si

on en

en possde

la

vraie voyelle phon-

tique,

mais in prcte moins de confusions. De


'2"

mme

il

faut
est

prfrer U7i eim, quoique moins exact, 1" parce que

un

plus simple,

parce que c'est

le

signe franais.
et cil

Consonnes.

Les

sons franais des signes y

ne se ren-

contrent gure que dans des mots

franais,

affirment

nos

auteurs, ou dans des mois o l'on crit d'ordinaire si qu'on

prononce sy syervante ou chervante. Encore une fois, ces messieurs ne songent qu'au ligeois. C'est leur ternelle
:

erreur de ne prvoir d'autre prononciation que


faut dire aussitt,
il

la ligeoise. Il

e.-t

vrai, leur dcharge, qu' l'poque

de

leur essai, on ne visait

que

la

confection d'un dictionnaire


lors,
le

purement

ligeois,
le

une sorte de refonte de Forir. Depuis


cadre s'est largi.

heureusement,

Au

contraire donc,
et doit

durcissement de sy, zy est frquent en v/allonie


tre
not.

pouvoir

Certains prononcent de jp (des herbes) et non

dz-yp, chai et r.on syal, chervice, chervante. achve et non


syervice, syervante, assyve. C'est un durcissement que les

gens du peuple

Lige
plus,

et les
le

paysans au village se permettent


Sud, tout h dur ligeois prove-

couramment. De
ligeois

dans

nant de se latin ou de esc, asc, exs devient ch; tout h doux

provenantdes
:

latin

devant voyelle (basiare) devient^.

Exemples bj
ch pour/

(baiser), bije (bise), dibj (dubli^,

che

(aise,

la finale),

binche {h\en

aise), dj-oni (dix

hommes),

sj-fan (six enfants^ choter (couter), sche (suive), vachs

(aille,

59

vadyam), k'noche (connaisse), tchmche (chemise),


churer (recurer),
chover (balayer, scopare),
chite,

dichinde (descendre), chle (chelle), moche (mouche), jnche


(pisse),

choisse (corce), etc., elc. Voil, semble-t-il, assez d'exemples

pour montrer
ct d'un tch,
ils

qu'il

est

ncessaire d'avoir un ch, j fricatifs


A.

explosifs.

vrai dire, L.-D. les distinguent ch,

crivent les deux fricatives ou chuintantes par j,

en

italiques. Cette distinction leur suffit parce qu'ils croient ces

articulations trs rares.

sont trs

Nous venons de dmontrer qu'elles communes. Aussi ne croyons-nous pas que cette
trs

distinction, dj
d'ailleurs,

louable, soit trs

pratique. L'italique,

au milieu des caractres droits est dsagrable

figurer pour l'imprimeur et pour l'auteur.

L.-D. n'admettent pas

de Folklore
reviennent

et

que les graphies ^, tch du Bulletin du projet Monseur soient supportables. Ils y
fois,

deux

3 et

p.

11.

La question qui

me

paraissait assez simple, devient plus complique par les argu-

ments
les

qu'ils

avancent Grandgagnagc aurait gravement Iromp


leur affirmant
se

savants en

dans son dictionnaire

(vol. I,

p. 3)

que ch
la
i,

(')

prononce

tch.

Pour eux, ce tch


3).

est

une

horreur;

prononciation reprsenter est celle de c italien


et la

devant

e,

graphie

ti

serait prfrable (p
s'crient-ils

Nous ne
11),

nous rsoudrons jamais,


accepter
le

plus

loin

(p.

tch pour

le

c italien . Et

pour quelles raisons ces


le

messieurs

sont-ils prts aftVonter le


:

martyre pour

c italien?

Premire raison
Tchque.
Cette

les

wallons ne prononcent pas chron

comme

affirmation

me

paraissait

bien

singulire,

lorsqu'on interrogeant un collgue originaire de Herv, je

me

suis aperu qu'il distinguait difficilement entre tchesse (chasse)

C) Gggg

(lit

ch

devnm
ici

lac voyelle, et

L.-D.

le

rdpotent.

La

rfjle ainsi

formule

est fausse (voyez

nos exemples de

la paj;e

prcdente),

mais nous omettons cette

circonstance qui est

accessoire. Nous nous en tenons ce que

Gggg

a voulu dire.


et.

00

tyesse (tte), entre dysse (gestes) et Dys (dieuxj. Peut-tre


a-t-il

quelque

r(^gion

la

contusion est possible mais cette


Toreille

rgion nous est inconnue.

Nous nous en rapportons


La graphie ou
ti

du

lecteur. !vsl-cc tch

ou ty qu'on prononce pour dire chat'!


fait.
///

C'est

une question de
quu
le

nous parait

aussi fausse

ich parait fau.^

aux deu.x auteurs. Nous


la

affirmons que dans les trois quarts de

Wallonie on prononce
fait

bien une explosive palatale. Cette question de

vide, quelle

graphie employer? Le

ti

de nos denx auteurs? pour que cher


!

(w. tchr) s crive tirl et que chien (tchen) s'crive tiin

et

chaise

ti'C

et

chemise timhel Non sans doute. Que nos


vraiment

auteurs figurent leur prononciation particulire par tyr, tyen,


tyre, tyimfie,
si
ils

prononcent

ainsi,

mais qu'ils

laissent les autres figurer aussi leur prononciation fidlement.

Ces questions de prononciation


si facile

montrent
de

qu'il

n'est

pas

qu'on

le

croit de bien

entendre

et de bien reprsenter

les

sons par l'criture.

A
le

l'inverse

Lequarr-Delbuf,

Grandgagnage, pris tanli


se prononait ch et

partie, a affirm

que

le ci

\=

sy)
4^.

que

di (c'est -Ji-dire
I,

dy

se prononait

Ainsi cial se prononce chai (vol.


et

p. 3'il)

de l'aveu de Gggg,

dirain devient dans certaines bouches grain (lisez djrin)


airg (lisez rdj).
Il

et airdi devient

y a
les

un phnomne

de palatalisation qui n'est pas rare dans

bouches vulgaires.

Eh

bien,

par leur

MM. Lequarr et Uelbul nous proposent d'accepter, ti ou ty, un phnomne de rfe'palataiisation, qui doit
purement
local,

tre individuel ou

comme
diniesse

tant

la

pronon-

ciation wallonne gnrale.

Grandgagnage

a not

quelque part
djiniesse

que

certaines

gens

prononaient

pour

(gent); nos

deux auteurs veulent nous


et tyesse

faire accepter dyinisse


et

pour djiniesse,

pour tchesse (chasse),

dysse pour
tyesse

djsse (geste), et que l'on crive tyesse (chasse)


(tte). C'est

comme
ils

impossible; aussi n'ont-ils pas os maintenir dans


ti

leurs modles d'orthographe ce

cher leur cur,

se sont

rabattus sur les signes franais ch, j.


Pourquoi
Parce
qu'ils
!e

61

rpugnent-ils donc tant?

tch

el

le

leur

ne veulent pas comprendre non plus que ceux qui


les doiinent

proposent ces signes


seule articulation

comme

reprsentants d'une

On

veut bien accepter par convention que


nasai,

gn vaut

ii

tiid,

que an vaut a

que au vaut une voyelle

simple; mais on ne veut absolument pas comprendre que

en vertu de

la

mme

convention a

le

droit de reprsenter

l'explosive palatale douce.


et d'autres

On

s'obsLine croire

que Monseur

veulent faire prononcer t-chant

comme dans nous

allons t'chanter la brabanonne (=^ te chanter).

Est-ce que tch et


Ils

dj

seraient choisis au hasard? Nullement!


le

sont choisis parce qu'ils conservent

ch

et le

originaires

ce sont des graphies en partie conservatrices. Ils sont choisis

parce que

peu prs toutes


italien,

les

grammaires ayant

expliquer
et ce

en anglais, en
particulier
le

en espagnol, en wallon ce ch

commentent par tch, d}. MM. Lequarr et Delbuf l'ont reproch Grandgagnage (p. 3); celui-ci n'a fait que ce que tous les grammairiens ont fait avant et aprs lui.
Mais pourquoi ne pas conserver
les les

signes employs dans

autres langues? Parce que

si les

est

devenu explosif
nous,

palatal

peuvent

le

langues o tout ch, j, g, conserver sans danger,


conjurer

nous avons,
mprise
:

redouter et

une double

i"

en wallon mme, puisque, contrairement ce

qu'affirment nos deux co-auteurs,


qui se prononcent

comme
le

y a une foule de ch et de ^ en franais; 2^ une mprise par


il

comparaison entre
l'on

mot wallon

et le

mme mot
:

franais. Si

accepte

comme

premire rgle d'analogie

crire

comme
,
il
:

en franais tout ce qui se prononce


faut corrlativement accepter

comme

en franais

comme

seconde rgle celle-ci

ne pas crire

comme
>^.

en franais ce qui ne se prononce pas


//

comme

en franais

ne faut pas faire de


il

symtrie orthographique quand

la fausse y a complte asymtrie de

prononciation. Ainsi .MM. L.-D. ne doivent pas crire

en franais des ch

et

des y qui ne se prononcent pas

comme comme en

franais, cl
ils

02

ne devaient pas crire en italiques des ch et


la

desy qui ne dilTrent pas de

prononciation franaise.
:

Que

dirui-je de cet
les

argument sentimental
le

Cette ortho-

graphe dfigure

mots qui nous sont

plus familiers, les

noms de nos animaux domestiques, jusqu'au nom de


ville'.'

notre

Quelle tendresse et quel patriotisme! Toutes les vaches,


tous
les

tous les chiens,

chats devraient en pleurer


diHigure-t-elle
il

Mais

quels

noms
Ils

cette

orthographe

Les

noms

vi^alloiis?

n'ont pas de hgure et

s'agit

prcisment de
la

leur en

trouver une! Voulez- vous dire dfigurer


la

pronon-

ciation? Alors c'est votre orthographe qui

dfigure. Celui
il

qui crit

telle

quand on prononce
pour
Irait.

tch, ne dfigure rien,

photographie
Aspires.

trait

L.-D. jugent l'ancienne graphie

xh

d'aspect

bizarre et nous n'avons garde de

les contredire.

Tous

les

auteurs wallons en ont jug ainsi, car plus personne n'crit


les aspires

par xh. Eh bien, celte vieillerie d'aspect bizarre,


la

nos auteurs

ressuscitent! Et, sans doute pour qu'elle ne soit

ils la flanquent d'une nouveaut d'aspect non moins bizarre, d'un zh qui sera la douce de xh. Ainsi z sera la douce de x\ et tous ces changements seront oprs bien que

pas esseule,

la diffrence entre
et

xh

et

zh ne

soit

pas toujours sensible


le

ne soit pas en tous cas note en franais. C'est


et
si le

comble de
les

l'opportunisme
auteurs d'avoir

triomphe de

l'analogie.

Louons donc

bien su analyser

les aspires,
le
il

mais gardons

d'accepter jamais leur zh et de laisser


ailleurs

vieil

xh

s'insinuer

que dans

les

noms

propres, o

reprsente du reste

non seulement h comme dans Dxhoi'ez, Xhi'd, mais encore

-\-

comme dans Boxho.

Nasales.

On

conserverait ni et gti suivant l'emploi du

franais, crivant opmO?i bien

que

le

wallon prononce opignon.


cette singulire
et
:

Mais

les

auteurs appuyent leur proposition sur


:

assertion

n mouille
difficile

a en franais

deux orthographes gn
la

ni

qu'il

est

de distinguer dans

prononciation


rgner, panier
jiy
c'est
.

63

}i

Or, ni n'est pas du tout un

mouill.

Que

devienne souvent gn, comnrie ty deviendra souvent tchy un phnomne bien connu. Mais le franais sait trs bien
l'allemand qui dit coniac pour cognac, preuve
ilistinguer.

se

moquer de
sait

qu'il

Quand

Mazarin

prononait

intrt

iVougnon pour intrt d'union, on se gaussait joliment de lui

dans Paris
qu'elles

Et

la

mode
les

n'en est pas encore dire

ne pouvons accepter
ne
les

deux graphies ni
Il

et

ugnonl Nous gn qu' condition


pouvoir crire

soient

pas homophones.

faut

suivant

lieux finiesse et fgnesse,

honiesse et hognesse.

Le ny

me

reprsente une prononciation plus distingue, plus


le

aristocratique,

gn une prononciation plus paysanne, plus

populaire. Le Ligeois ne prononce certainement pas honiesse

comme

ogn.

Semi-voyelles.
inutile de
le

Les auteurs jugent qu'

la

rigueur

il

serait

noter les semi-voyelles


fait

et

dans

l'criture, tant
si

wallon en

une consommation effrayante. Mais


le

les

wallons voyaient leur wallon crit autrement que


{rouiualle, ruelle), peut-tre ils Uniraient par
le

franais

comprendre que

franais se

prononce autrement que


le

le

wallon! Pourtant

nous faisons volontiers


but ou

sacrifice de cet

argument d'occasion,
le

car nous ne voulons pas qu'on orthographie le wallon dans

mme

avec l'arrire- pense d'enseigner du franais.

Bornons- nous donc

noter

le

et le
i

ils

sonnent d'une

faon criante [rnwalle, touwer,


fye,

totve,

mowe, cawe; pinsye,


l

mye,
l

loy, acoyi).
ils

Laissons-les,

ils^.]s'entendent

moins,

offusqueraient par comparaison avec des mots

franais quasi identiques {tte, Lon, lion, nos prlans, tt

priant).

Ne forons pas

les

imprimeurs

dcupler leurs provi-

sions de

w et

de y.

Le

lu

qui suit q serait crit par u dans les mots qui pr-

sentent

qu en

franais. C'est pourtant faire de


les

mauvaise
il

et

trompeuse analogie que de conserver


a pas identit de son.

graphies quand
il

n'y

En bonne

analogie,

faut varier les


grajihies

04

diffrence

en proportion de la
le

de son, tout en
c'est

variant

moins possible.

Ici

le

tninimum de variation

d'crire ^u^. Si cel argurnenl-ci peut atlindr-ir

(|Lielr|u'un. lu

double V n'est en ralit qu'un double u.

Mais

il

est aussi

consonne
.

, ajoutent

Ils

auteurs, alors

se

prononce

comme ou

Que
et

dites vous d'une

semi-

consonne, qui est aussi consonne,

qui alors se prononce

comme
Sur
la

la

voyelle oui Tout cela poui" permettre de laisser

crire de l'ouate.

question pineut-e du

oi,

nos auteurs disent

1"

Il

aurait avantage rapprocher des mots

comme

Iw,

rw des
oi.
la

correspondants franais en laissant subsister


'2"

la

graphie

Nous penchons fortement


oi .

ne

pas faire

usage de

graphie

D'o vient cetle double tendance, et ce dsir

d'carter oi, qui


oi

demeure bien platonique, car


la fin

ils

conservent

aux exemples

de

la

brochure? Tout simplement de


ci,
il

ce qu'ils se sont aperus qu'avec ce maudit

n'y avait pas

moyen de
mwte.

distinguer par l'accent

le

masculin mwrt du fminin


cela!

C'est

pour

cela,

uniquement pour
les SiniQ\iTs
les

Combien
la

je

me

rjouis de cet

argument! Car

pencheront bien plus


de
Wallonie on

quand

ils

sauront que dans

deux

tiers

prononce mwrt, mwrt. Auront-ils plus cur de distinguer

mwrt

mwte mieux que mwrt


:

mwrt

mwart?

Et

cet

argument ncessit de distinguer les dialectes se reprsente nos yeux pour chaque graphie. Quoi d'tonnant si nous
alternance

sommes chaque t'ois frapps de cette ncessit, quand la seule mwrt / mwte, I a t pour ces messieurs l'clair du chemin de Damas? Il va sans dire que nous penchons
aussi fortement qu'eux ne pas crire
oi,

mais pour d'autres

raisons. N'est-ce pas tre le jouet d'analogies enfantines

que

de prconiser oi

le

franais a

un

o {dormir), et de croire

que
l'O

l'on

conserve cet o tymologique en crivant doirmi, o


et

n'a

pas d'individualit, d'abord,

il

reprsente tout

autre chose que Vo de dormir? L'o de dormir, c'est V de

dwrmi,
o
l'on

(55

qu'il y a

c'est

Va de dwarmi. VX notez

des endroits

prononce drmi. Non vraiment, jamais nous ne nous rallierons a la diphtongue oi pour w.
q, k,
est

c(

L'existence do ces trois signes pour le

mme

son

un des plus grands

obstacles une rforme de l'orthole

graphe franaise. Par bonheur,


Quel brave argument, celte
d'analogie feraient bien de

wallon ne

le

connat pas,
.

son orthographe, tant loin d'tre fixe et surtout uniforme


fois, et

combien

les

auteurs en mal

auteurs vont donc

mal

le sortir un peu plus souvent! Nos rompre avec l'analogie. Hlas, oui! bien propos, sur une question o il n'est pas dangereux de
ici
le

laisser

champ

libre,

parce que la prononciation n'est pas

ici

en danger.

Laissez crire coq ou koq ou cok, ou


les

mme qoq
ne
le
si

(puisque tous

gots sont dans


le

la

nature), personne

prononcera mal, tandis que

ligeois

prononcera mal

mwart ardennais
'ais,

est crit moirt.


les
le

chose trange,
le

auteurs

ici

choisissent, contre toute

prvision, non

c ou

k, mais

le q, et

pour comble

le

q tout
dit

nu,

le

q sans u, qui n'a pas de


sauf
la fin
ils

ralit,

comme

nous l'avons
Ils

p. 59,

de deux ou trois mots {coq, cinq).


:

ont

pes tout, disent-

Le C a t limin parce

qu'il est dj

dans dans

cJi.

Mais, dans ch, c a perdu son individualit

comme

oi et

q dans qu.
^2

II

n'y aurait pas de confusion possible

entre c et ch.

Le k a t limin

comme
Solution

trop rare en fran-

ais et dfigurant les

mots wallons, qui sont dcidment pr:

figurs dans l'esprit des auteurs.


qrist

qr

= cuir
le

et

=
!

Christ!

11

tait

pourtant

si facile

d'imaginer cr et

Crist

Qui aurait rclam? Qui rclamerait contre clok, sowk,

ca(\v\er,

hoquet ou boket, louk, blouke {boude)'! C'est

cas ou

jamais d'accoi'der aux auteurs une libert sans danger. Mais

nous nous sommes


Cldat est en

rallis

la

solution [)rfre de Cldat,

disent-ils enfin. Ils le croient, mais c'est


r<'alit

une erreur.

L'avis de
e, i,

devante,

0,

u; k ou q devant

le

c est impossible.


Loi (Jes con-

6(i

Nos

ailleurs pas-seiil

eiiliii

des observations relatives aux

sonnes

finales,

(inales des rnols.

Les consonnes

finaltis

douces se prononcent fortes, mais on


;i

crira les douces conrorininent au franais et

l'lymologie.

Nous janbon

les

cri
.

vous donc janbe

cause notamment

du

driv

La raison nous parat bien insuffisante. Ce n'est pas


la

cause de

consonne des mots drivosqu'il fautortliographier


cli

mots radicaux. Ecrirez- vous

cause de clawii, taie

cause de astal, vde cause de ve?'dere, son (sang) cause


de d-sonn'tl Ne nous encombrons pas de ces obligations,
alors qu'il sera dj
le
si diiiciie, et

parfois impossible, de rendre

mme

mol identique lui-mme dans tous les cas. Vous


grande,
j'y

crirez rede,

souscris, mais au pluriel, l o

la

consonne
on
dit

n'est pas finale et aurait

tre protge par l'accent,

pourtant ds

grcmis dfins,
dit

ds reis cannes, ds

rapits raisons.

On

mme

finlrieur des

mots pylri

(perorix), traU {ta travel en anglais,

gine normande;,

jt?/?

(plaider).

mot videmment d'oriLe franais lui-mme dit

verte au lieu de verde (viridem).

Je

me
la

rallierais la douce,

mais pour d'autres raisons. C'est

que

consonne forte
la

n'est pas si gnrale qu'on le croit.

On

prononce

douce devant une voyelle et devant une autre


:

consonne douce

janh' d'or, long' vye, grand' bobe, grz'


loi

hansse, av' oyou, pv' fant. Mais je crains que cette

ne

soit

encore surcharge d'exceptions


rouGes),
/07k'

on

dit

ro\.<<\\'z-oy

(yeux

dfjornye; c'est du moins

ma

prononciation

moi.

Il

y aurait lieu de faire une enqute sur ce point, et l'on

dcouvrirait, je crois, qu'il y a des variations individuelles,

que certains prononcent dune manire plus dlicate que


d'autres, et qu"en fin de

compte

il

n'y a pas lieu

de dcider

d'un trait de plume l'exclusion des consonnes douces finales.


Je ne prendrais pas
fait
la

responsabilit de considrer

comme un

sans retour ce durcissement


les

commun

aux gens du peuple,


reprenaient

franais ou wallons. Si

classes cultives se

d'amour pour
contraire,
le

67

le

wallon, on verrait se produire


finales douces.

phnomne
la

un retour aux
'es

Comme
question

auteurs n'ont pas d'opinion bien dcide sur


des finales

des consonnes de liaison,

redevenant

sonores, des traits d'union et des tirets, nous passons directe-

ment la question suivante, celle de Ve muet. L.-D. conservent Ve muet et rejettent, comme M. Monseur, les mouchetures des apostrophes Mais ne dpassent-ils pas la mesure en proposant de remplacer par e muet les i et les o lids? one s\faite
deviendrait au pluriel des sefaites
;

vos tckant deviendrait

en subissant l'lision

qi vez chant

et

non qui

v'

tchantez,

avec un vez que l'analogie fera toujours prononcer vz. Ce vez


est

une horreur antianalogique


trois
:

qu'il

fallait
Il

laisser

Grandle et

gagnage, mais ves ne vaudrait gure mieux.

/',

faut se rsigner

deux ou

formes pour certains mots. Le franais a


suivant les besoins, vos,

ce, cet et c'

ce sera faire de l'analogie encore que de se

rsoudre

crire,
v' s

vs

et v'

vos avez,

vos lavez, si

avez ou
si

si v-s avez, si v' lavez.

Nous regrettons
et

que ces questions


traits

dlicates de morphologie ne soient traites

par L.-D. qu'accidentellement, propos d'apostrophes


d'union. Les auteurs s'taient videmment donn
le

de

comme

tche de con-^tituer l'alphabet et de

discuter sans plus. Les

autres questions, on peut les voir, non discutes, mais rsolues

dans

les

spcimens d'orthographe

qu'ils ont insrs p.

9-12 de

leur projet.

Nous nous

faisons un devoir de les mettre sous les

yeux du lecteur. Ces textes, par malheur, contiennent beaucoup


de coquilles.

Ine copne so

le

marije.

JEA.
I.

(Avec e muets.)

Bitem,

li

bru cour fou qi vez hnt so


tt tz ?

le

marije.

Avve bn

Savve bn q'u manje

E-st-onqe dz groz paq qi voz sr rieq!

08
S' qzi sr l'nfr qui vos aie trov.

Voz
.T'a
(^'ii

st m'

camarade
lz

ji

vez deu dz consye.

pas toz

nouqo

j'a di co sn fyp-

d(V. sertz pfirtye, s'n

polve
n' piiz

remaxli
lo

On pongnorcu

dz bs c po
II.

avu

pap.

(Avec apostrophes

cl

suppression des consonnes finales.)


v'

Bitm,

li

bru cour fou qi

hnt so

1'

marije.

Avv' bn to tz? Savv' bn q'n manje


E-st-onqe de gro' paq qi vo sr risqu
S' qzi sur l'afr qui vo-z aie trov.
!

Vo-z est m' camarade


J'a pas to
le

ji

v'deu de consye.
sn fye

nouqe

j'a di co

Q'a de

s'it prtye, s'on polv' f


n'

r'maxh

On

pougn'reu de b c po

pu-z avu l'pap.

II.

Flix Ghaumont.
{Annuaire 1872).
So r mme pas
d'gri;, bin des annale,
l'avi

Lequarr Delbuf
So l'mnme pa d'gr, bon dz nnye,
Corne fr sour
'1

Comm'

fr et
l'ierr'

sour

viqu.

I'

av viqd.
al

Qwand

on dimegne

vespraie

Qun

Pire on dimgne

vosprye

A mon

Mareie, d'in air press,


!

A mon Marye, d'ine


iitra-sl-a l'heure

r prs,

Inlra-st' l'heur qu'on va hanter

qu'on va hant!
voisne Marye
!

On
A m'

p'tit servie"!

woisen Mareie!...

On

p'ti

chervise

fen' chiniih

mque on boton.
l'aweie

A m' fene chimizhe mqe on boton.


Juslumn,
j'elilve

Justumint,

j'efllv'

l'awye

Po r'melt' quq' veies hrd pont.


III.

Po r'mte qqe vy hr a pn.

Du mme annuaire, MM.

L.-l).

U-anscrivent
:

le

dernier

couplet du pot-pourri de Baiwir et Crahay

On-z-a-t-aou dispie vola queque timps

On-z-a-t-aou dispye vola qqe tu

Tant des

affaire pareies divaut les oie,


Tn
Qu'on
Q'n

69

mva moyen mva moiyn


lioie.

d-z afre parye divan l-z oye,


s'y lait prind' et qu' les
s'i

le

prends

q'i-z

Ni

fet,

Crahay, pus sogne personne

Ni

f,

Crahay, pu sogne prsone oye.

Par
Sins

les blagueur, mi,


le

comme
come
l'le
l'le

d'aute, j'a s'tu pris;

Par Sn

blager, mi,

d'te, j'a stu pri;

ti,^j'

m'allve rosti

1'

chandelle!

ti, j'

m'alve rosti
jses

chndle!
t'as-t-appris
:

Portant,

ti

comme
come

ti

mre

Portn,

ti

jze

ti

mre

t'a-st-apris

Gn'a tt

d'

Gna

to d'

mme qui les simpe d'esprit mnme qi l snpe d'pri


! !

Po nos fer veye clr es nos hielle Po no le vye clr no xhile


IV.

Monseur
So So
1' 1'

(d'aprs L -D.)
s'

Lequarr-Delbuf.
Ele aveu chzi
s'

Ele aveu tchzi

sitche

(')

sije

pus haute tour

di Ltche,

So r pu hte tour di Lje So r cloq


d'

clok d' Sint-Lambit;

sn Lnbi;

L vwzne

ds nlyes

L woizne

d nlye
sbranlye,
si voi.

Et docemin sbranlye,
Ele ffe tinte
(')

E docemn

si

vw.

Ele fve tende

Monseur a

crit s'uclie et Lanbit,


l.

et

mis une virgule aprs

Monseur

(d'aprs L.-D
(').

Lequarr-Delbuf.
Vdye d' Bbte.
Vola dj deu-z an
pve marne
sns Mat *
moite, qi

LHdye d' BbeUe

Vola ddja deus ans qui vosse


paufe
sins

vose
li

mame

mwte,dihfe
s' fi

li

dihve
s'fi

Mat! Crahay
Monseur

Pire,

Crahay
Math,

Pire

(')

crit

Bblc,

djo,

'

Je

prfre

c'est

un

nom

nhi^fai, Pire.

propre [note des deux

autetiis).


li

70

li

djoii dl

Floryo Pque;

dji

so

jo dl Florye Pqe
nhi di
tnV/jfirvi

ji

so
ce
qi

si

noh di m' chervi di totes ces

di

tote

rasknes-l, os trouwantes qui

raskno
n' f

la,

ce

trouwante

n'f qu' de fout rimasse tt maskflsant lsovrotchest qui n'son

q'

de f'outrimass to mas-

ksn
raye

l-z

ovrge qui n'son


chinel
d'vin
l

mye

qu'

tchinel

dvin

ls

q'a

kwiies avou
Dji fait
dj'

ls vrlts.

coine avou le vrlt.

portant

tt

ou qui
j'

Ji

portan
q'

to

sou

qi

pou po qu' tt tchrye chai

pou

po

to

chrye

chai

d'adreut, pre, dri Pire.

d'adreu, pre, dri Pire.

DELATTE.
Noire revue critique en arrive maintenant aux thories et
propositions de M. Julien Delaite
L'auteur
(^).

commence

son opuscule par une phrase d'une belle

allure de combat, qui ne nous dplat pas, mais qui a le tort

pourtant de provoquer
ni

les reprsailles. ni le

Gomme nous

ne

sommes
mouche

une socit savante,

pote

si

bellement insoucieux
la

d'orthographe, ni

mme,

hlas,

un amateur piqu de

philologique, mais un simple quidam, unus emultis, M. Delaite

nous permettra bien de toucher un mot de son systme. Cet examen est d'autant plus ncessaire que M. Delaite
dfend son systme dualistique
no)i

sans succs, depuis six ou


wallons

sept ans (p. 7) dans les diverses socits d'auteurs

dont

il

est

rellement
dress

la

cheville ouvrire.
liste

Aprs

av^oir

la

dei

promoteurs

de

.systmes

orthographiques, M. Delaite constate que pas un seul d'entre


ces systmes n'a runi
la

majorit des suffrages

La cause
le

en

est, pense-t-il,

que ces auteurs entremlent


6).

l'analogie et

phontisme

(p.

Ces essais

hybrides ont

donc chou.

(*)

Projet d'ortnyrafe walone, par Julien

Ueiaiic, Lige, Vaillant, 1896.

Nous
le

citons la brochure tire part et formant

comme une seconde

dition,

non

projet

prsent

la

Socit de littrature wallonne.


M. Delaite
la
lui,

71

dcrire
la

se -J-Jare partisan de V orthographe analogique


i\

plus complte, quand


il

s'agit

langue wallonne

lilli'aire.

rserve

les

systmes phontiques, pur

comme

celui de

celui
tf

Revue des Patois gallo-romans, ou tempr comme du Bulletin de Folklore wallon, aux travaux scientifiques.
la

Si

nous avons pris

le

franais corne base, crit-il, c'est

que

l"

Cte langue prsente une

communaut

d'origine

avec

la

ntre.
'1

Si,

au lieu d'avoir eu un temps d'art dans son dvelopeavait eu


le

ment gnral, noire walon


la

sort heureus de sa sur,


le

langue franaise, et
il

tait

devenu corne

une langue vhi-

culai re parfaite,

n'est pas tmraire d'afirmer qu'il et volu

de

la

mme

faon et qu'il et t dot d'une orlografe analogue.

8" L'orto-grafe franaise est cle

que nos crivains ont


le

le

plus

habilulement sous

les

yeux, cle qu'ils conaissent

mieus
il

puisqu'ils l'emploient presque journlement, cle enfin dont

leur est

le

plus facile de contrler l'exactitude

au

moindi'e

dou'e qui s'lve son sujet dans leur esprit.

Notons en passant que cte ncessit constante de


l'ortografe franaise
con.iiit!,

vrifier

corespondante force

les

auteurs

:';

la

mieus

ce qui ne peut jamais leur faire du tort. (p. bi).

Un mot sur O l'auteur


loppement
dit

ces trois ou quatre raisons


prend-il

que

le

wallon a subi un arrt de dve-

? qu'il

est rachitique, scrofuleux,


?

nok

comme on
une
diale

eu wallon

mme

videmment M.

Delaite confond la langue

franaise litL'Taire actuelle, qui est une


sorte de monstre
lectes franais.
Il

uvre

artificielle,

au point de vue philologique, avec

les

est ensuite trs tmraire d'affirmer

que

wallon, cultiv

volu de la

comme langue littraire mme faon que le franais,


A
la

depuis l'origine, et
et

et t dot d'une

orthographe analogue. Calque-t on


sur
ie

l'orthographe

provenale

franais ?

troisime raison on pourrait objecter, en

citant des textes de M. Delaite lui-mme,

que

les

auteurs sont

indiffrents en matire d'orthographe ou

ignorants de l'ortho-


t^raphc Iraiiyaise.

7-2

Mais Ditu uous garde d'exagrer dans ce


wallunM(;

sens

Je suis peu touch, en tout cas, de cet argument allcn-

drissant

que

Torlhographe

analogique

pourrait

enseigner par ricochet l'orlhogr.iphe tVan(;aibe ceux qui ne


la

savent pas.
Si le wallon a subi

un arrt de culture littraire,


il

s'il

n'a pas

de traditions bien ancres,

faudrait en proliler pour rformer

largement
heurs que
sicles,
les

et ne pas lui faire subir d'un


les

coup tous

les

mal-

pdants ont

fait

subir nu franais de[)uis quatre

ne pas inoculer sa chair d'une seule transfusion tous


le

microbes de r(ortho ?)graphie franaise. Voil


s'attendrait trouver sans la

raisonne-

ment qu'on
Mais
iM.

Delaite a prvu eette objection.


lui

graphe franaise rforme qui


les

sert

plume de M= Delaite. C'est une orthode base. Par malheur

auteurs wallons

la

connaissent encore moins que l'autre.

Raison de plus pour ne pas imiter trop .servilement. D'aprs M. Delaite, au contraire, son systme sera analogique pur. Foin des autres systmes comtamins
point
l
!

N'est-ce

une

illusion

du vaillant publiciste

Quelle diffrence

y a-t-il entre rformer le franais avant d'tablir des graphies wallonnes analogiques, et lablir des graphies wallonnes
analogiques en faisant abstraction des bizarreries du franais,
c'esl--dire, n'en dplaise l'auteur,

en tenant compte du phola

ntisme

Peut-tre y a

t-il

une diffrence dans


les

tactique

suivie, et partant

quelque varit dans

rsultats,

mais en
les

somme, pour qui


cas mitiger

n'est pas

dupe des mots,

c'est
!e

dans

deux
;

."^agement

l'analogie par

phontisme
l
!

et
Il

tous les systmes soi-disant analogiques


n'y a pas,
il

purs en sont

ne peut pas y avoir de systme analogique pur,

celui de M. Delaite pas plus

qu'un autre. Je suis

loin

de

l'en

blmer.
C'est
rent.
les

dans

le

diHail ([ue tous les

systmes analogiques

diff-

Dans

les principes, qu'ils s'en

rendent compte ou non,

auteurs transigent et leur systme est toujours un compro-


mis.
lis diffrent

73

dose d'analogie et
difficult.

presque

l'inlini selon la

de phonlisme qu'ils mlangent chaque

Celui de
les

MM.

Lequarr-Delbuf,

comme

on peut en juger par


plus
haut,

chantillons que

nous avons recueillis

s'loigne

beaucoup du franais. Celui de M. Delaite mlange beaucoup

moins de phontisme avec beaucoup plus d'analogisme. Voil,


nous semble-t-il,
les

choses remises dans leur vrai jour et

la

duperie des mots carte.


L'auteur triomphe encore beaucoup trop de ce que son sys-

tme s'applique
il

tous les dialectes wallons.

.Je

le

crois bien

n'exprime

les

sons d'aucun avec prcision. Ajoutons bien


l'ennemi
qu'il

vite,

pour tre juste, car nous ne sommes pas


M. Delaite, mais de ses tiiories,
et

du
les

systme de
graphies.

ne

exprime pas avec prcision dans certains cas


Il

pour certaines
le

est

comme

ces

habits flottants o tout

monde

peut entrer, parce qu'ils ne s'adaptent convenablement aucun


corps.

Cette objection, M. Delaite Ta prvue.


(p. 14)

Il

pose en principe

qu'un systme d'orthographe n'est pas invent pour


la

enseigner

prononciation qui ne

la sait

pas.

Il

faut la savoir

au pralable. Une personne connaissant son wallon prononcera


toujours correctement n'importe quelle graphie. Si c'est vrai,

pourquoi nous donner tant de mal pour amliorer l'ortho-

graphe? Mais

c'est assez

hasard!

J'ai

entendu maintes

fois

dchiffrer des textes de chansons par des gens qui prcisment

ne connaissaient du wallon que leur wallon, celui du morceau


qu'ils

voulaient

lire

Ils

nonnaient pitoyablement,
fois,
ils

ils

s'y

reprenaient trois ou (juatre


forcs de deviner ce

devinaient,

ils

taient

que l'auteur avait

crit. C'est

une impreslire.

sion courante d'ailleurs qu'un texte wallon est difficile

Et

si

maintenant ou admet qu'une personne connaissant"sow


bi(jn

wallon devine tant


le

que mal

le

wallon de son village sous


elle

travestissement d'une criture trop lche,


le

ne devinera

pas du tout

wallon d'un autre village loign de

quelques


lieues. Qu'elle
aille

74

rap|)niiiiii-e

dil

peu prs

Delaite.

Comme

c'est

pratique, puisqu'il s'agit de pratique en ceci, de

condamner quelqu'i.n k aller apprendre hors de chez soi, pour jouer par exemple une petite romdie, un dialecte qu'il apprendrait sa table
Il

s'il

tait

un peu proprement
!,

crit

trouvera bien

le s:jns

dira- t-on encore,

et

il

n'a

qu'

prononcer
la

comme on prononce

chez

lui.

Ainsi Texactitude de

prononciation n'a

pas d'importance?

Des

Ardennais de
ligeoise et de

Saint-Hubert, en

humeur de jouer une

pice

payer au pote ligeois des droits d'auteur, devront s'abstenir

au grand

dam

des intrts ou des


ils

plaisirs

de tous? ou

ils

devi-unt Taire traduire la pice? ou

feront des efforts pour la

prononcer
monie,

comme

elle est crite et

n'aboutiront qu' inventer


l'har-

une langue ligeoise


la

ridi^iule' Et

que deviennent en ce cas

saveur du terroir,

l'intgrit

du style? Les auteurs


l'tre

wallons tiennent donc tant tre mal lus ou ne pas


tout ou ne rester

du
?

connus que dans l'ombre de leur clocher


les

tnfin
rduit

il

y a

une raison qui prime toutes


le

autres et qui
:

nant

fameux principe de M. Delaite


duivent toujours tendre

c'est

que
pour

l'criture est cela, et

symbole delaparole,
les efforis

qu'elle a t invente
la

que tous

ramener

l'exactitude. Cette prcision,

contrairement encore ce que

dit

M. Delaite, est une uvre d'art autant que de science. Donc il faut repousser loi tout faire, Voi toute sauce, qui sera un wh Lige, un wh Verviers, un w dans le Luxemet le

bourg

Namur, un
ch
et le

iva et
;

sporadiquement.

Il

faut

y cumulards bref il ne faut pas de grosse mprise possible dans la prononciation.


le

repousser

qu'il

y ait

M. Delaite rduit tout

le travail

de correction analogique de

son systme trois principes.


1"
Cl

Le mot wallon prend l'orthographe du mot franais corlorsqu'il

respondant

possde une prononciation identique ou

trs peu de chose prs .

Le danger

gt

dans ce trs peu de


l'autre.

chose. La mesure de l'un n'est pas celle de

M. Delaite

estime que
ciation
le

75

wallon bw ont une prononles

franais bois

et le

idenUque trs peu de chose prs, puisqu'il

crit

tous deux de

prononce en
prs
2"
:

mme faon. De mme wallon comme en fianais


la

il

estime que

champ

se

trs peu de chose

la

diflerence entre tche et che ne


la

compte pas.

Lorsque

prononciation du wallon n'est pas identique

celle
le

du mot franais, adopter l'orthographe se rapprochant


se

plus de celle du mot franais. L'orthoyraphe des drivs et

des composs

rapprochera
:

le

plus

possible de celle du

simple

i/auteur veut dire


le

ne changer qu'en raison des sons


C'est

qui diffrent et laisser

reste identique.

ce

qu'il
le

fait

avec succs dans ses exemples, nous nous plaisons


stater.
Il

con-

faut pourtant critiquer moirt,

o l'auteur croit avoir

tout conserv, et n'avoir ajout

qu'un

i.

Nous

l'avons dj dit

Yo du franais mort n'a rien de


ce n'est pas
ici le

commun
de
la

avec celui de moirt;

lieu de le
;

dmontrer. Quand on croit conserfait

ver cet
latin et

0,

on se trompe
est

on

fausse analogie.
:

L'o

du
la

du franais

devenu V de mwrt
la

c'est
!

donc

forme mwrt qui se trouve tre


3.

plus conservatrice

Les mots wallons sans correspondants franais adoptent


la

l'orthographe

plus simple

Bravo, bravo,

le
loi

phontisme va
de simplicit

reprendre ses droits. Non, pas encore. Celte


est interprte tout

autrement qu'on ne se l'imaginerait, d'abord.


hardiment, un systme phontique qu'aune gne, on va faire de
:

Au
et

lieu

de suivre

l,

cune analogie

tiirecte

la

science aride
cette

souvent conjecturale sous prtexte d'art


faire se

oithol'ly-

graphe sera en rapport, autant que


ceux que pique

peut,

avec

mologie. Passe encore; M. Delaite a voulu jeter un os h ronger

la

mouche

philologique. Mais enfin,

dfaut

d'lymologie, on tgurera peut-tre les sons, tout bonnement.

Non, pas encore.


collatraux

A dfaut

d'anctres directs, on cherchera des

A dfaut

d'otyniologic,

forlhographe sera calque

sui-

l'orthographe d'un mot wallon de prononciation analogue et


(rurlhographe
lixu,
justifii'u

7(i

un
aiol

par

Iranais corresIls

pondant.

Les exemples donns sont tous anodins.

ne

nnontrent pas quels abus

peut conduire celle analoj^ie au

second degr. M. Delaite ncst videniinent pas responsable


des fantaisies que d'auti'es commellronl en son nom, mais
e>t
il

dangereux de fournir aux auleurs ces armes deux tranfait Icj

chants. M. Delaite a trop

rgles pour
il

lui,

sur

qu'il les

appliquera avec bon sens et science;


qui inventeraient d'crire

n'a pas

song
et

ceux

wahulmain comme main


(')

banbre

comme

rverbre, et cwpd

comme pd

(piedj.
le

Ces trois principes, qu'on veuille bien


laissent en ralit

remarquer, ne

aucune place aux graphies simples. Toudirect en franais, ou on

jours un

mot aura son correspondant


ici

saura
Il

lui

trouver un analogue sur lequel on calquera sa forme.

ne reste rien

des liberts prcieuses du projet Monseur.


rgles

Un

certain

nombre de

particulires

et

quelques
allons les

simplifications suivent ces principes gnraux.

Nous

indiquer sans grands dtails,


dj plusieurs fois.
1"

la

plupart ayant t rencontres


alfinils.

Nous

les

groupons suivant leurs


linal.

Conservation de Ve muet

L'e

muet intrieur rem-

plac par

une apostrophe

(n" 8).

Tout e ouvert porte l'accent

grave
2

(3).

Conservation des consonnes finales. Les finales douces


(10).

tymologiques subsistent dans l'criture

Suppression de
//

tous les redoublements de consonnes, sauf ss et

mouill

(2).

final

remplac par s

(1).
:

Dans
print,

la
i

conjugaison, unification du
rint, ji

systme des dsinences


3" Lettres
telles,

prins

(4).

euphoniques intercalaires, ou juges actuellement


le

runies par

tiret tiret

au mot prcdent et au mot sui-

vant

().

Emploi du

dans

il

est-vye; dans mi-home,

pour indiquer que i^^ y

(9).

(')

Forme ardennaise
et

qui sigaifie cordonnier. Le vulgaire voit

une relation entre

cordonnier

pied.

4"

77

Consonnes particulires. Conservation du ch, j avec leur douMe significalioii (II). c dur devant e, i remplac par A;; 5 en devant e muet ou apostrophe par ^(7). Simplifier se

s ou ss; simplifier

2,

^ s en ss;

suppression du h d'origine

grecque
5"

(5).

Semi- voyelles. Emploi de y exclusivement

comme semi-

voyelle; l'usage
les

dey

n'aura lieu qu'entre voyelles, pas aprs

consonnes. Emploi de
Voyelles.

et

de oi

(6).

G"

Les nasales longues devant n,


(12).

s'indiquent

par l'accent circonflexe


7"

Retour aux notations phontiques adoptes en gnral


il

quand
8

n'y a pas sacrifier

aux

lois

de l'analogie (13).

Morphologie
y a cerainement dans ce tableau

Il

beaucoup de choses

excellentes, et quelques-unes seulement

me semblent vraiment

inadmissibles. L'auteur se rencontre souvent avec M. Monseur

dans

les rsultats

bien qu'ils partent de thories difi"rentes.

Mais celles de M. Delaite tiennent assez peu lroitement ses


propositions finales, et c'est pourquoi nous avons d
le

com-

battre en maintes affirmations de principes un peu tmraires.

Son tableau de rgles


n'y a de faible

et

de

simplifications,

au contraire,

reprsente une opinion trs respectable, un vrai systme o


il

reste est dfendable, ou


c'est

que l'quivoque des ch, j et la graphie oi. Le bon, ou excellent. Par exemple, si
\'x final,
\''x

une chose excellente de supprimer


h grecques, de noter
\'e

sifflant,
il

le se, les

ouvert de l'accent grave,


les

est

moins bon de ne pas distinguer


et
il

consonnes

finales

muettes des non-muettes,

est

permis de dfendre Ve muet

intrieur contre l'apostrophe et vice-vers.


Voici des textes orthographis par M. Delaite, et qui per-

mettront aux lecteurs de corriger eux-mmes mes critiques


elles ont t trop

si

personnelles ou errones.

7.S

Textes transcrits par M. De laite.


Bitij'm,
li

brut court iou qui v'iiantez so l'inaiige,

Avez-v' bin tt tz? Savez-v' bin qu'on marge

Est-onque des gros paquet qui voa srz risquer!


C'Ht qus sr l'infr qui vos alez trover.

Vos

estez m'camarde, et

ji

v'deus des consyes.

J'a pass tt les nouques et j'a dit co cint fyes

Qu' des

s'fats prtyes, s'on polve fer r'mah,


l'pap.

On

pougu'reut des bais cps po n'pus avu

So l'mme pas-d'gr, bin des nyes,


Corne frs et sors
'1

avt viqu,

Qwand Pierre, on dimgne l'vsprye, Amon Marye, d'ine air press


Intra-st-'i l'heure

qu'on va hanter.

On p'tit sirvice, voisne Marye!


A
m'fne chimhe mque on boton.

Justumint

j'filve

l'awye
pont.

Po r'mte quques vys hrds

On-z-a-t-aou dispye vola quque timps

Tant des
Qu'on
Ni
ft,

afaires paryes divant les oyes

s'y lat prinde et qu'les

mvas moyens
;

Crahay, pus sogne prsone hoye


j'm'alve rosti l'le l'ohandle!
ti

Par
Sins

les blagueurs, mi, corne d'aute, j'a stu pris


ti,

Portant

jses corne

ti

mre

t'a-st-apris

Gn'a

tt

Tmme
fer

qui les simpe d'esprit


!

Pos nos

vye clr nosse hile

L'idye d' Bbth.

Vola dj deus ans qui vosse pauve mame est moite, dihve li vis 1' Florye Pque ji sos cins Mathy Crahay s' fi Pierre, li jo de ra'chrvi di totes ces msknes l, ces trouwantes qui n'ft si nhi di


qu

79

qu' de foutrimasser tt mascsaaiit les ovrges et qui n' sont chin'ler d'vin les coiues

mye

avou

les viits.

Ji fais portant tt ou qui j'pous po qu'tot chrye chai d'adreut,

pre,

drit Pierre.

Ele avet chusi s'sge


Se l'pus haute tour
di Lge,

So l'cloqu d'Saint-Lambit.
L, voisne des nlyes

Et doc'mint sbranlye
Ele fve tinde
si vois.

LE
Le cercle

((

FOYER

A VERVIERS.

littraire le

Foyer, de Verviers, entreprit aussi de

formuler un code de quelque.s rgles l'usage de ses mennbres.


Il
((

tut publi

en janvier 1898

(').

Son principe

le voici (p. 3)

Nous croyons que l'oriographe pour autant que cela n'amne


inutile dans l'criture ou dans
possibilit d'obscurit

doit dcouler de Vtymologie,


ni bizarrerie ni
la

complication

prononciation des mots, ni


le

ou de confusion pour

lecteur.
II

Et

s'il

n'est

pas

possible de recourir l'iymologie? a

convient, alors, nous semble-t-il, de procder

par analogie
et la

et

de demander au bon sens

la

forme la plus claire

plus

simple donner au mot wallon.

Ce systme se montrait assez sage dans


l'application,
kl
il

les principes.

Dans

fut assez superficiel, (^'est

que l'tymologie de

plupart des mots n'est pas vidente pour tous; c'est que
les rgles

n'applique pas qui veut


logie.

d'une bonne et saine anales

Toute

la

gomtrie est dans

axiomes, mais

il

n'est

pas facile de

l'en tirer.

(')

Notions d'orthngiajihc

et

de prosodie relatioes au wallon ven'ilois, labores


le

par un groupe d'crivains wallons vcrvitois au cercle littraire


A, Remacle, 1898. 21 p. in-^".

Foyer. Verviers,


Ds
calioii.
la
le

8(J

la

second parapjraphe, se manifeste


C'.'ux

faiblesse de lapi^li-

qui

list-rit

les pices

wallonnes doivent adoplf-r

prononciation wallonne!

On

crira

aimer

et l'on

pionon-

icvix

ain-mrr ; crme

e\

l'on

prononcera crain-me; damar/r,

et

Ton prononcera damatche. C'est--dire,


et l'on

comme

traduirait

Monseur, on crira en franais Essayons d'ordonner


1

prononcera en wallon
c!iefs

et

de rsumer sous quelques

ces

rgles, qui se suivent sans

beaucoup d'ordre.
finales

Maintien de Vs, x, z du pluriel franais (desvoex).


des consonnes
pcrasites

2" Maintien

du franais

{coerps, cp).
3" 4 et

Mainiien des consonnes douces

la finale.

Observer
:

les diffrences

franaises des finales masculines


fr,

fminines

verdeure,

rudeure; coleur, doleur;


(puits),

cr;

manre,

pire. C'est lmentaire,

mais cela n'empche pas ces

messieurs d'crire houye (hodie), pusse


gosse (got), frisse
5
(frais),

ouye

(il;,

lapisse (brouet), trope (trop).


et qui n"est pas,

Le son w

s'crit

d'une manire originale


:

mme

tymologiquement, indfendable

corps, vox.

Mais
19),

au cours de l'ouvrage, les auteurs crivent appo'tez (p.

saqio {p. 18), twrt (p. 20), bos (p. 22), coede sans a cent.
6"

L'o ouvert long s'crit


Il

au {camaraude).
l'

1"
ii

est

bon d'accentuer

ouvert.

L'usage du k ne sera permis que pour les mots essentiel:

lemunt wallons. On crira donc


cubin, cr;
9"
jii v'sel \s,\--)keut

banqii, pquet,

cimmmit,

bin

quu

ss-je.

On garde

s simple entre voyelles,

sifflante forte ordinaire; c

par analogie; z
:

comme z; ss comme comme lettre euphocou d'zeur cou d'zos.


si-

nique, ou dans les cas de force majeure


10

Semi-voyelle

2/

Marye, nvaye, ploy; ti-ovreu,


la

ouhai Mais pourquoi y prend-il Semi-voyelle les-y {leur, p. 9)?

place de
;

dans els-y,
le

iv

on n'emploiera
les

que

dans

le

mot^w iVwsereux,
!

ainsi

que dans

mois wallons

qui contiennent cette lettre

81

PIETKIN.
Cette anne
original

mme,

il

nous est venu de Malmdy, ce coin


L'ouvrage est
savant

de

la

Wallonnie enfonc en terre prussienne, un


d'orthographe.
et
(').

nouveau systme
copieux
:

il

ne comprend pas moins de 98 pages in-8'


la

L'auteur nous dveloppe chemin taisant


patois, et
c'est
s'il

phontique de son

entre parfois dans des explications lmentaires,

que

les coles
Il

de Malmdy sont voues l'allemand et

non au

franais.

a donc

d mettre

trois

ouvrages en un seul

une grammaire franaise, une phontique du wallon de Maldgager

mdy, un systme d'orthographe. Nous allons essayer de et de rsumer celui-ci.

notre grand

tonnement, l'auteur pose des principes


au dvelop-

quasi opposs tout ce que noiis avons renconlr jusqu'ici.


....L'change des produits littraires,
la
si utile

pement de

langue

et

de

la littrature,

deviendra d'autant

plus difficile qu'on s'appliquera plus exclusivement reprsenter par l'orthographe l'exacte prononciation de chaque
patois.... L'idal serait

une orthographe qui prsenterait


le

les

mots d'un patois quelconque avec une indication suffisante


de leur couleur locale pour ceux qui
parlent, et nan-

moins dans une forme qui permettrait ceux qui parlent un autre patois de les reconnatre (p. 8) ... Nous nous garderons donc d'embrouiller inutilement notre orthographe
par une reprsentation trop minutieuse de
la

prononciation.

(p. 9).

Ainsi les autres auteurs estimaient et regardaient

comme
ils

un

idal

la

reprsentation exacte des mots.


ils

Quand

s'en
:

cartaient,

plaidaient

les

circonstances

attnuantes

tyrannie de l'orthographe franaise sur l'il wallon, ncessit

(')

Sysctne d'orthogniphe pour


I

le.

wallon mulincdien avec l'expos de sa phon-

tique^ par

abb Nicola.i Pietkin, membre ([\iClub ivalluu de Malmdy.

Malmdy,
6

Lemoine, 1899.

8-2

(l'tru

analugiijue, iiiiccssilc

(Je ik;

p.M

.s(3p;iier

violemment par

l'orthographe deux langues trs parentes et toujours accouples

dans
hardi

tout cerveau

v^^allon, elc

Ou

hieu

ils

arboraient quelque
la

sophisme

l'criture

n'est

pas oblige d'enseigner

prononciation. Nous-mmes, dans nos critiques, et je crois,


aussi M. Feller dans un article dont nous avons rapport des
extraits,

nous avons invoqu cet argument qu'un rdennais

doit tre sv de lire le ligeois sans tre


ciation,
et

tromp sur

la

pronon-

que cette assurance


d'art. El voil

tait

un grani adjuvant
Pietkin vient poser

l'change des produits littraires et une sauvegarde de l'intgrit des

uvres

que

>1.

le

contraire en principe. Qui donc a raison?

Est-ce que l'criture est

faite

pour que

le

mme
noms

signe
diff-

rappelle des gens de patois diffrents, sous des


rents,
le

mme
les

objet? Car ce que M. Pietkin appelle faire

reconnatre
s'agit,

mots,

c'est

bien faire comprendre de quoi

il

rappeler
tout

d'eflt, est

l'objet. Ce systme, port son maximum simplement l'idogrammatisme ancien. C'est


le

crire pour

que

japonais comprenne
le

le

chinois, malgr

la

diffrence de langue. C'est attacher


signifi

signe crit

l'objet

en passant par dessus


l,

les

mots. M. Pietkin ne va pas

jusque

certes! Mais

il

a bien vu, sans toutefois reculer, les


a
il

consquences de son

principe,
dit-

Pour

russir,
8.

il

faudrait
voil

adopter l'criture chinoise,

en note, p

Nous

donc renvoys au systme sino-japonais. L'criture


pour but de reprsenter
la

n'a plus

langue son par son. Roi est une


de
qui va faire
le

forme commode qui va rveiller, dans tout esprit wallon au


courant des conventions franaises,
reconnatre
l'ide l'ide roi,

roi.

Uue

fois

l'ide

reconnue,

naturel

wallon, suivant son habitat, prononcera riv (ligeois, vervitois,


lois)

malradien) ou rwft (rdennais, namurois), ou

Ainsi toute lecture deviendra une traduction, et les

rw {n\we\uvres

littraires seront

comprises

instantanment. Le Bteu-bixhe

de Henri Simon n'aurait pas eu besoin d'tre mis en patois

83
tournaisien
avait t crit en

s'il

une orthographe assez large


lus

pour que
l'avantage.
littraire;

les

mots pussent
l'uvre

tre

en tournaisien. Voil

Mais

littraire

ne serait plus l'uvre

ce qui est harmonieux dans un dialecte est cacoles

phone dans un autre;


la

idiotismes ne sont jamais les


le
!

mmes;

traduction serait une bigarrure;


le

Bleu-bixhe ne serait
le

plus

Bleu-bixjie,

plus

du tout

Voil

dsavantage.

M. Pietkin n'obtiendrait un peu plus d'intelligence des

uvres que

dans un rayon plus tendu qu'au mpris de

la

langue elle-

mme. Or

j'estime, pour remettre les choses leur place,

l'criture n'est pas

charge de traduire, de dire que rw signifie

roi; elle est charge d'crire fidlement

rw quand on prole

nonce

riv. Ce qui est charg de traduire, de rapporter


le

mot
en

l'objet, c'est
effet,

dictionnaire. Le dictionnaire n'est pas


:

l,

pour vous dire

ce qui est crit roi doit se prononcer dire


:

rw pour Nivelles, mais de vous rw a Nivelles signifie roi.

ce qui est prononc

La conclusion de M. Pietkin pourrait nous dispenser d'aller


plus avant dans l'examen de son systme, puisqu'elle est aux

antipodes du phontismemme. Mais nous avons dj reconnu,

pendant notre tude, que souvent autres sont

les

principes, et

autres les rsultats, grce des tempraments de toute espce.

En

l'ait,

le

systme de M. Pietkin ne pouvait ressembler


il

celui

de M. Censeur, mais
la

pouvait tre fortement analo-

gique

faon du systme de Chave. C'est ce qui est arriv.


les

Dbarrass de l'obligation d'exprimer

nuances dialectales,

M. Pietkin peut dire adieu son principe, n'en plus reparler,


et,

comme
et

tout autre,

examiner ce

qu'il

mlangera d'tymoloAlors
il

gisme

de phonlisme dans l'criture.

redevient

raisonnable.

L'tymologie, son sens, est trop peu connue pour servir

de base

rorthographe.

Ft-elle
le

coimue des savants,

le

vulgaire, lui, resterait souvent

jouet de drivations appa-

rentes et fausses (p. U et 10). Le phoiitisme, d'autre part, en

-> 84

la

verlu du principe nonc plus haut, exagrerait


(les

variabilit

mots au dtriment de
il

la

comprhension;
signifiant

il

lavoriserail la

corruption du langage;

prsenterait une foule d'homographes


:

impossibles reconnatre
vent, vient (p. 10);
il

vi7i

vingt,

vin,

vend,
difTil

forcerait (^rire les

mmes mots
:

remment en
voci (p
il).

raison de l'euphonie syntaxique

il

est avou,

L'auteur conclut,

comme

les autres,

un systme

mixte.
Il

ne nous reste plus qu' analyser aprs toutes


les

le

mlange, ce qui sera


de leur chercher des

facile et court,

analyses dj faites.
et

Au
elles

lieu

de partir des sons wallons

graphies, l'auteur part des lettres franaises et dit


se prononcent
:

comment
voisins.

Malmdy

et

dans

les villages

Voyelles.

Exemple E peut tre sourd, muet, ferm ou ouvert. E sourd, que la grammaire franaise ne distingue pas de D l'e muet (il s'agit d'un 612 ouvert trs bref que les romanistes reprsentent aussi par un e point) ne s'est conserv que dans la phontique du ban de Weismes. A Malmdy il

^j

est

remplac par u ou e ouvert,

Sourbrodt toujours par e


la

largement ouvert. Nous avons donc dans


sienne, trois sortes de prononciation
chenoii {L
:

wallonie prus-

je, te, premire, revni,


(tV.

chenu, l.canus{sic), beriques

besicles)

./m,

tUfPrumire, ruvni, chnou, beriques; je, t, prmire, etc. . On voit, par ce spcimen, combien l'ouvrage est intressant
au point de vue de
la

phontique, et quel sera son ct

faible.
si

Accepter ce qui existe en franais, ne rien changer ou

peu

que

rien, et interprter les signes,

ne pas inventer un accent,


laisser

un signe diacritique quelconque pour ne pas innover,


e trois sons
:

premire,

let (lit),

ne pas distinguer

i,

u brefs

de
le

iy

longs parce que

le

franais ne les distingue pas, voil

systme.

On conservera donc pour


respect exagr, les ai, les

les

mmes

raisons, avec

le

mme

ei, les

au, les ii,

les ou, toutes les


on y ajoutera au

85

les

graphies franaises des nasales, et on


lieu d'en retrancher.

compliquera encore,
l'on

Car M. Pietkin est imbu


(ait

de cette ide, dj rpudie par nous, que

de l'analo-

gisme en crivant partaige

non partge pour conserver Va en crivant raiceine au lieu de rcne pour conde partage,
et

server Va et Vi de racine et de radicem, en crivant bainde^


veint,

maleine pour conserver

les

a,

e,

de bande, vent,

maligne. Cette ide est une aberration que

la

grammaire

histo-

rique repousse. La plupart des doubles signes qui reprsentent

actuellement un seul son en franais en ont reprsent deux


jadis.

On

graphe seau a sa raison

prononc se- au puis syau, puis seau. L'orthod'tre dans le pass. Or qui pourrait

dmontrer que raiceine


si

s'est prononc jadis ra--ce-i~ne1\ Et un savant comme M. Pietkin comprend ainsi l'analogie, que
il

faut-

attendre des autres?

Il

n'y aura presque plus de voyelles

simples. Virga-verge, deviendra veige; stramen, strain; sine-

sans, sains; femina

femme,

feime.

Ainsi

le

ncessaire

manquera,
le

les

accents des longues et des brves; en revanche


Et voil qui

superflu et l'encombrant ne manqueront pas.

permettra aux gens de Nivelles de mieux reconnatre les mots


sous cet affublement qu'on avait peur, par principe, de rendre

absolument trop malmdien

Diphtongues. On comprend que M. Pietkin conserve


franais puisqu'on prononce aussi

le 0/

oi

wa

Malmdy.
roi,

Il

s'en sert
au.ssi

pour crire non seulement


de bord; boird. Pour propose
...

le oi

du franais

mais

Va

les villages

l'on

prononce w, l'auteur

oei

roei, loei (p. 26-27).


y

y est
prise.
Il

trs

employ, ce qui est pour nous une agrable surne reprsente jamais iy
feie, foye,

est toujours demi-voyelle et et


le

comme dans
(fane),

franais payer.

M. i^ielkin crit
(toile),

greie (grle), ?nye (mule),

teuye

ye

(aile),

fayine

priyire (prire), cruciftyi, royeine (reine).


les principales. Consonnes.

Consonnes. Nous ne relevons que


c, k,

qu.c devant

a, 0,

u; qiv en dpit de l'analogie dans

qwaye
et
(caille),
le

8(J

(carreau), k devaiiL e,
ainsi
i,

qwr

(carr),

qwrai

dans
ch

prfixe ku-ki-k'
:

con

!;.'in,

que dans

les

verbes en ki
et y,

louki, viki, trinki, espliki {\v\uquer , explir/wer).

(j,

conservent

leur double
le c

son,

et,

aprs avoir

oxplii|u

savamment comment
on persiste

de Clinem est devenu tch en

wallon

(p. 51),

garder une mauvaise graphie.

Ainsi lauteur se montre assez libral pour adopter espliki au


lieu
la

de cspliqtii, changement nullement ncessaire, parce que


il

prononciation n'est pas en danger, et


les

rejette tchin,

^in,

pour adopter
h,

nigmatiques chain, gein.


le

xh. L'auteur n'emploie xh que pour reprsenter

de

Sourbrodt, lequel ne se prsente .\lalmedy que dans quelques mois. Sourbrodt


:

xhle

(chelle),

hle{veni

froid).

Malmdy

xhleinche (gauche), xhlore


serein).

(clore),

xhrou

(cru), xhlari (cluir,

Dans

le

reste de l'ouvrage nous ne constatons

que g

et

quelques vellits d'indpendance. Lgitimes ou non, nous

les

donnerons sans explication pour ne pas nous rpter.


Suppression de Ve au futur dans des mots
(p. 64), rf;ormi^

comme

distingrai

(dvorera; remarquez
l'a!) p. 70.

le-rt/

nullement lgi-

time pour conserver

Suppression des redoublements de consonnes dans mraine


(p. 76),

anai, anneau (p. 69).


lieu

Le gn est carrment adopt au

de ni analogique

comuyni

et

non comunyi qui


la

crerait, dit avec raison l'auteur,


(p. 71).

des difficults dans Addition de e


['s

conjugaison

la fin

de certains mots pour faire prononcer


(as),

et le

maisse (mais), disse


81;

aloisse

(alos),

ourse

(ours),

alorse (alors) p.

dote (dot),

te (huit), jiilette

(juillet) p. 85.

L'auteur a

le

courage d'crire deus, pour avoir


\'x

la

conformit

avec treus, tout en conservant

ailleurs

voix, pietrix,

doux, crucefix

(p. 97).

Enfin donnons un exemple de conservatisme outr pour

la

87

Il

partie morphologique, traite par l'auteur accidentellement au

cours de celte revue alphabtique.


(p. 85), et l'on

crira cist vix

homme

prononcera

ci v

om. N'est-ce pas pousser un


de
diversit

peu

loin

l'amour de l'unit dans les mots crits quand toute


si

langue s'accommode
prononciation
?

facilement

la

dans

la

'

GAVEAU

L.GEOS
(').

Dictionnaire d 3 rimes w^allonnes de J. "Willem


Le rcent Dictionnaire des rimes de M.
fournit l'occasion d'tudier
celui

Willem, nous
ce que

un dernier systme orthographique,


il

du Caveau ligeois,

ne faut pas s'attendre


faits

cette dernire tentative

nous rvle beaucoup de


:

nou

veaux

et

de solutions nouvelles
et

nous avons

affaire

ici

un
le

groupe de chansonniers

auteurs dramatiques,

proccups

uniquement du

dialecte ligeois, ce qui simplifie


les prtentions, les

beaucoup
la

problme, cartant

exigences de

linguis-

tique pour laborer un ensemble de rgles faciles et

commodes.
et

Ces rgles sont runies en un chapitre prliminaire,


ordonnes suivant un certain
terminaison sert de
ordre
lonnes, eu, eur, eure, ac, aque, al et l, aie et
titre la rgle.

de terminaisons walelle,

etc.

La

Pour viter des rptitions

nombreuses, nous serons forc de ne pas tenir compte de cet


arrangement.
Les tendances de ce systme orthographique se
laissent

aisment caractriser

en

quelques

mots

analogie,

tantt

bonne

et

saine,

tantt

mal entendue, traverse d'incons-

(')

Ce

livre

paru

aprs

le

dpt de notre mmoire.


ici

Mais, afin d'(Mre aussi

un examen des rgles orthographiques suivies par l'auteur. Ce chapitre ne sera pas jug superflu, si l'on songe que c'est le systme de tout un groupe d'auteurs qu'il s'agit d'examiner, et non d'un amateur
unique.

complet que possible, nous intercalons

-squences anti-analogiques; mconnaissance des autres dialectes; argumentation trop peu soucieuse des lois de la philologie.

En rsum, ce systme

n'est

pas

en progrs sur

les

prcdents. Pntrons maintenant dans h>. dtail pour justifier notre apprciation et montrer d'une faon plus sensible les
qualits et les dfauts du systme.

D'abord

il

est visible

qu'il

pche beaucoup par omission,

puisqu'il ne s'occupe que des fmales. Par bonheur, ce qui est

admis pour
du mot.
dans
le

les finales

demeure admis galement pour


terminaison,
il

le reste

Si

s'crit o la
:

en sera de

mme

corps des mots

comet, poerter. Nous pouvons donc


long
s'y

tendre aux mots entiers ce que l'auteur dit des rimes.


Voyelles.

Quant aux voyelles, on conserve Va en fonction de


ouvert, ce qui n'est pas
rsigner,

un crime,
le

il

faudra peut-tre

pour plusieurs raisons,


de distinguer
et le ligeois

mais ce qui empche tout

de

mme
On

ligeois-vervilois parler de l'ar-

dennais parler,

ple du ligeois ple.

se refuse crire bonheur,


et

houmer, docteur, valeur,


joii,

avec un accent circonflexe,


cote (courte).

on crit pourtant doux,

Cependant doux se prononce identiquement


Voici
le

comme
justifier

en franais, landis que docteur se prononce diffrem!

ment. Mystre de l'analogie


docteur
la
:

commentaire destin

a II est

inadmissible que

l'on pui.sse crire

en wallon

terminaison eur avec un accent

circonflexe sur

Vu, PUisQu'elle se prononce dans notre langage avec


plus ferff.e
contraire.

qu'en franais...

la bouche Nous dirions prcisment le

diffrence phontique, ditTrence orthographique.

Scandale est bien distingu du franais scandale, de


voleur doit tre distingu

mme
donc

du franais voleur.

Il

faut

crire docteur, valeur, souwer, fleur,

aver, diver poler

tet, se. Ainsi,

bere, crere,
quand
le

costere, tchssere,

midi wallon crira aveur, pleur,

costeure,

deur,

teut, seu,

on sentira
le

qu'il

faut

prononcer eu ouvert. Alors

seulement

ligeois

sera correctement diffrenci du fran-


ais,

89

et

de l'ardennais, du

namurois

des

autres

dialectes

wallons.
Si

Ton

fait

bien d'crire

doux ou dos avec Tac

-ent,

malgr

Tidentit de prononciation, c'est en vertu d'un autre principe.

Du moment que ou long


rale,
il

s'crit

o en vertu d'une rgle gn-

vaut mieux de plier des mots

comme doux
!

la rgle

en dpit de l'analogie. Pas d'exceptions inutiles

On

a trouv de bonnes solutions pour -in,


frani;ais, qui est

ain, -lu, -ien.

Le -en

quivoque, a disparu, sauf dans -ien,


part
et

qu'il faut

considrer

comme une diphtongue


/

non

comme un compos

de

plus en.

On

crit

donc

dint, frmint,

rgint, timps. Nous regrettons de ne pouvoir en dire autant de


-an, -ene, -aime, -me. Prtendre qu'on obtient par ces gra-

phies

la

aconsonnanceT) in-7ieu

vsrallon, c'est

assez risqu.

En

partant de semblables principes, on est

amen

crire les

mots crme,
les

mme

comme on
.

les crit

en franais, tout en

prononant en wallon

Ce

n'est pas

un

trait satirique

que

nous lanons; nous citons textuellement l'auteur


n'a pas recul

(p.

17) qui

devant une conclusion aussi monstrueuse.


Diphtongues,

Passons aux diphthongues. Le systme du Caveau se montre


assez avare de

et

de w.

Il

a cependant

fait

des efToris louables


Il

pour carter

le

oi,

ce dont nous devons

le fliciter.

propose

d'crire o, mais crira-t-on oa dans les

autres
o,

dialectes,

on

conservera-t-on oi correspondant au ligeois

Ensuite

o en bonne phontique constitue deux syllabes et non une.

Tout compte
voyelle.

fait,

il

vaut

mieux

d'crire par

cet o semin'est pas


les

Nanmoins nous

reconna L'usons

que cet o

mprisable. La solution toutefois vaut

mieux que

argu-

ments. Vouloir crire -osse, -cne pour avoir des rimes convenables avec messe, fawne, ce n'est pas se dcider par de bonnes raisons. On ne change pas l'orthographe afin de mieux

rimer pour

l'il

il

faut

crire -one (ou plutt -wne) parce


il

que

l'on

prenonce ainsi;

n'y a point d'argument suprieur

celui-l.


L'adoption do
faits

uo

bast'^e

au

lieu

de

//

senii-voyeilu est

sur des

trop particuliers, des singularitf's, ou


logiques. Est-il
faut

sur

les analogies
le

trop peu
croit qu'il

aussi

incontestable que l'auteur

crire

le

masculin

wallon vraie (veracum)


?

comme
finale

le tran(;ais

crit le

fminin vraie (veracam)

On

ne
la

peut comparer

la finale

franaise -aie de claie, taie, avec


Il

wallonne -aie de binamaie.


franais gaie, vraie,
latin

n'est pas

de bonne analogie
des
finales

que

le

rgle

l'orthographe

wallonnes drives du
(l'crive

-alam, pas plus

qu'il n'est

logique

frmain

cause de main. De

mme
si

c'est

une singuaye,
les

larit, l'interjection franaise (lie,

qui rgle

la

graphie de tous
crit

les

ay wallons. L'auteur craint que,


]je

l'on

lecteurs ne prononcent la franaise

La Haye. Pourquoi
que y en wallon
l'appui de -aie,

comme dans Hesbaye, prononceraient-ils point comme dans


la

mayonnaise, bayonnettel D'ailleurs ee sera une rgle gnrale


n'est
ii.

jamais que

semi-voyelle y, un simple

yod, jamais iy ou

ct des raisons

que

l'on

fournit

les solutions

opposes

et les

inconsquences
propose

ne manquent pas.

On

crit par
le

exemple en w. bayonnette,
0\\

cavayr, sans craindre


iVcv'w

souvenir de Hesbaye.

paye

(il

paie), par drogation la rgle, cause....

du

participe pas.< pay,

que

l'on crit
!

souvenir de Hesbaye et de pay

avec y sans craindre le Nous avons aussi bien peur


la

que l'auteur ne se mprenne sur


-a/ie
:

valeur de cette graphie

ne craint- il point qu'on ne prononce


graphies
lieu

comme

dans

le

franais ha/ie, a, ma/is, o a sa vritable valeur ? Enfin, en

admettant

les

-a/ie, -oie, il

faudrait, pour la symtrie,

introduire -e au

de

-e, et -ai'ie

au

lieu

de -aie

Ainsi,

en dehors du y, il n'y a que ttonnements, demi-mesures, et inconsquences. Ce qui est simple et facile, correct et scientifique, c'est d'crire
-ye, -oye, -oiiye, et

en terminaison fminine -aye, -ye, -ye,


en terminaison masculine ay, y, y,
-y,

-oy, -ouy.
Consonnes.
Il

n'y a rien dire sur la faon dont l'auteur a figur les


consonnes, sauf pour
la

91

^
et tch, qu'il
les

question des palatales


et ch.

continue conlondre avec^


l'auteur sur les consonnes

Mais

les

consonnes dans
Ceci

syllabes finales nous fournissent indirectement


finales et

l'opinion de

Ve muet.

mrite

examen.
iM.
il

Willem conserve en gnral


final
l

les

consonnes

finales

muettes;

les douces tymologiques en fortes; il crit Ve o cet e existe en franais. Lorsque, dans le chapitre consacr aux r-les ou dans le corps du dictionnaire, on s'loigne de cette loi, c'est plus souvent par inadvertance

ne change pas

muet

que par systme. Ainsi, dans


faut pas crire,

le

systme de
poche,
b,

Ai.

Willem,

il

ne
il

comme

il

le fait,

mais Lien poge;

ne faut pas crire ranomhe avec un


cette forme, issue de ranonke, la

mais ranompe, car dans


forte est rellement

consonne

tymologique Quant

Ve final, l'analogie est


;

convenablement
bal,

observe quand on crit tobcic et casaque


principe plusieurs centaines de
son insu.
Il

crustal et
!

percale, sipale; choleur et costeure. Mais l'auteur droge


fois, tantt

ce

sciemment, tantt
fr.

crit pinac,
;

fr.

pinacle; polac,

polacre

daque,
chair,

dank cokmre h coquemar, mare


ail.

aire (cintre) correspond


-

mal arc, chre

mare;
la

au franais

-eil

devrait correspondre en wallon -y;


-eille

terminaison fminine
il

une terminaison fminine

ije;

pourquoi roi devient


soi-disant

roe avec

un

e,

et

bec, sec de
la

mme

bche, sche'l C'est en

s'cartant

ainsi

de

simple analogie,

adopte
et

comme

base,

qu'on
!

arrive h

crire dimeie au

masculin

dimaie au fminin L'auteur obit en cela un d.-^ir qu'il n'a point formul en loi. Il voudrait que toute consonne finale nonmuette
ft suivie

d'un e muet. Le franais quelquefois s'est


final

permis d'ajouter un e
difficiles

aprs un groupe

de consonnes

prononcer, ou dans des mots d'origine savante; mais,

lant qu'on

n'admet point
finale

et

on l'admettra difficilement

que toute consonne


muet,
il

non-muette doit tre suivie d'un e

ne sera pas permis d'crire sommie, gosse, tosse,

>2

S'il

alrse, parie, dhneie, oye, vraie, daque^ klinche.

faut
oii

transiger pour certaines llnaies ou


s'arrtera-t-on
logie qui est le
les
?

pour
ici

cerlaiiis
la loi
si

mots,

Nous nous armons

de

mme

d'ana-

grand sabre de
rclame, et

bataille; et,

Ton objecte que


le

analogues de certains mots ne sont point visibles, alors


les
lui

phontisme

non plus

n'a pas besoin d'e

muets adventices.
Ces critiques jettent quelque perturbation dans
M. Willem. Que M. Willem et
le

les

rimes de

Caveau
qui

ligeois
est

nous

les

pardonnent en faveur de
scientifique,

l'intention,

toute

d'ordre
leur

sans aucun esprit de dnigrement pour uvre en somme digne d'loges et trs respectable.

Notre systme.
Aprs avoir pluch tout
le

monde, aprs avoir critiqu

les

solutions, relev les contradictions, combattu avec pret les

thories et les principes d'autrui, voil qu'il faut dgainer un

systme.

Un systme
en
si,

hlas,

nous en voyons plu-ieurs, en fa, en


est

ut,

en

la.
!

Notre systme

mais
Il

il

emml dans

tous

les autres

systmes tudis.
coordonnes,
et

est

compos de toutes nos remarques,

nettoyes de leurs possibles contradictions.

Nanmoins le moment est solennel. Nous sommes de ceux qui voient dans
du son,
gage
et

la

lettre

un symbole

et

pour qui

l'idal serait

l'adquation complte du lan-

de l'criture.
disait

Simonon
connat
la

en 1845

On
le

lit le

franais dans cette

mau-

vaise orthographe usuelle qui

dguise, parce que l'on en

prononciation par tradition, mais un patois crit au


lettres qui-

moyen du mme alphabet incomplet, avec des


voques
seuls
et muettes,
le

ne peut tre

lu

que par des indignes. Eux


le

peuvent

reconnatre sous

masque d'une

criture


infidle et

93

petit territoire,

mensongre, qui, en dehors de son

ne peut donner que des notions aussi fausses qu'elle . Nous irons plus loin que Simonon, et nous dirons que
ligeois crit ne peut tre devin,

le

puisqu'on

ne peut gure

dire lu,

que

par des Ligeois. Le rsultat d'une reprsen-

tation trop lche

ou incomplte, ou infidle des sons est qu'un


lire

Namurois, un Ardennais, un Brabanon ne pourrait

un

texte ligeois sans faire des fautes de prononciation normes.

Vous crivez coirps


CO-irps.

comment

faut-il
le

lire ?

Un

Rut^se lirait
coi'ps et qui

Une personne

qui connat

mot franais

a russi faire l'identification, saura qu'il ne faut pas prononcer


les

deux consonnes
le
lit

finales.
le

Voil

le

son rduit coir.

Le

Ligeois

cwr,
le

Vervitois

cwr,

l'Ardennais cwar.
le

Chacun devine bien


dialecte de son

son que ces lettres reprsentent dans

villa.]e,

mais

il

est impuissant,

moins d'tudes

spciales, deviner ce qu'elles reprsentent ailleurs.

Mais cela n'a pas d'importance, disent nos adversaires.

Il

prononcera peut-tre assez mal, mais

il

comprendra

tout de

mme.

Voil donc quoi l'on borne toute l'exactitude laquelle

l'orthographe doive s'asservir. Pourvu que l'on


s'crient ces gens-l. Les

comprenne

!,

mmes gens cependant

rient beau-

coup

lorsqu'ils entendent,
le

dans Tt l'prriqu, un pseudo-

ardennais parler

wallon du sud. Pourquoi rient-ils? Est-ce


?
le

parce qu'ils ne comprennent pas


considrer leur
dialecte

Non

c'est

que, habitus
ils

comme

mtre du bon langage,


au lieu de

font entrer dans leur apprciation divers lments esthtiques.


Ils rient

quand on prononce

ter ou ter

ter,

mwdr

ou

au lieu de mwr, pwat au lieu de pwet. Nous en concluons que, au point de vue esthtique, autant qu'au point
vue.

mwr

de

de

la raison,

ces lments

diffrentiels

doivent tre

figurs dans l'criture.

Au

point de vue pratique,

il

en est de

mme. Le Thtre

wallon prend chaque jour plus d'extension.


doit avoir la lgitime

Un

auteur ligeois

ambition d'tre jou non seulement

liigo

94

Namur
par une troupe
ii

par une troupe

ligeoisti, rn.iis

namuroise, Verviers par des amateurs de Verviers,


inily

Mal
soit

par un club wallon


li

(Je

Malrnijdy. Si

mauvaise que

son orlhoj^M-aphe,

sera lu

et
il

interprt convenablement pur

une socit
reste

li;,'eoise,

mais

n'en sera pas de


le

mme

dans

le

de

la

VVallonnie
il

Ou

dialecte ligeois sera massacr

ailleurs,

ou bien

sera simplement traduit en patois du cru.

Je ne

ferai

pas aux crivains wallons l'injure de croire qu'ils se

dsintressent de l'interprtation de leur pice pourvu qu'ils

louchent les droits d'auteur. Si donc


iillcrprtalion de leur

ils

tiennent l'intgrale

uvre,
lieu

qu'ils fassent au

moins des

efforts

pour l'assurer,

et,

au

de transcrire leur pice en ortho-

graphe fransquillonne pour tre lue ad libitum de vingt faons


diffrentes, qu'ils essaient

donc de reproduire

les

sons exacts
et

du terroir ligeois, afin que leur uvre conserve sa chaude


rimes elles-mmes, afin que ce qui

piquante saveur, afin qu'on n'estropie pas ses mots, ses locutions, ses
tait

harmonieux

pour

lui

ne devienne pas forcment cacophone etinharmoniqiie

dans une bouche trangre.


ici

se

place

une autre objection. Mais ceux qui veulent


n'ont qu'

savoir

le li:,'eois

venir

l'apprendre

Lige.

Les

auteurs n'auront pas besoin alors de leur fournir et l'uvre et


la

manire de s'en

.servir.

Ce

n'est

pas dans les ouvrages

crits, loin

du foyer d'un idiome, qu'on peut apprendre d'une


nuances fugitives de prononciation.
appris
le

manire

fidle les

Mais
fran-

vous, qui faites cette objection, o avez-vous


ais ? Es!.-ce en

France, par un long sjour Paris ou en


ici

Touraine

'?

N'est-ce pas dans les livres,


?

mme, au pays de

savez-voiis
flots,

Ei

si

vos livres avaient crit nation, foss, passer,

marron, gros, Jeanne, etc., en seriez -vous croire que vous parlez franais alors que vous employez contre temps les sons ferms et ouverts les longues et les brves? Oui ou
non, lequel est
le

plus raisonnable, que les

peuples migrent
la

en masse chez leurs voisins pour apprendre

langue des


voisins, ou

95

l'orthographe

que

l'on

introduise dans

quelques

signes commodes,

qu'on
la

apprendra

en

moins d'un quart


la

d'heure, et qui rendront


lecture

prononciation plus esth'ique et


esprit

plus assure? Je ne crois pas qu'un

srieux

puisse lialancer enire ces deux alternatives.


point de vue pratique,
il

Donc,

mme

au

sera bon que l'criture serre de plus

prs

le

langage parl

Plaons nous maintenant en face du systme analogique.


a aussi ses

Il

arguments lgitimes
et

qu'il faut

examiner.

Les prosateurs

potes wallons sont habitus l'orthoet n'en comprennent bon sens repoussent le phon-

graphe franaise. Les lecteurs n'en veulent


pas d'autre. La tradition et
le

tisme pur et rclament l'analogie dans toute sa force.


C'est

une chose examiner jusqu' quel


besoins de
illettrs

point auteurs et

lecteurs ont des habitudes et savent

l'orthographe franaise.

Suivant
et

les

la

cause, tantt un les dclare ignorants


la

apathiques,

pour

plupart, trangers aux questions

pineuses d'orthographe.

On

dit

que

la

majorit des auteurs se

compose
leur

d'artisans.

On
du

parle de leur dfaut de rflexion et de

indiference

mal dissimule.

Tantt on dit

qu'ils

sont

habitus

la lecture

franais, qu'ils ne faut point i'roisser

leurs habitudes

, qu'ils

ne supporteraient pas de voiries


de suite. Est-il
besoin

mots crits autrement,

et ainsi

de

dmontrer que
connai.ssent

la

vrit se trouve dans

un juste milieu entre


wallon,

toutes ces exagrations? Le lecteur wallon, l'crivain

mieux l'orthographe franaise que l'orthographe


ils

anglaise, cela va sans dire, mais

sont loin d'en connatre


Il

tous

les

mystres

et

ils

ne

s'en

embarrassent gure.

est

inutile de professer

devant eux un culte pour des monstruosits

orthographiques qui n"ont pas


cours de leurs lectures. Mais
d'crire
il

mme

attir leur attention

au

mis en demeure une phrase wallonne, chacun rcrira d'instinct par comparaison mentale avec l'criture franaise.
est vrai que,

Telle est la situation qui nous est faite. Et c'est

pourquoi


systme
(]ui n'est
l\

00

ni

tous les auteurs que nous avons passs en revue ont choisi un
ni
le

phonlisme pur

l'analogisme pur.
(]e

Leur systme
vin,

tous est mixte. Tous ont mis

l'eau

dans leur

ou du vin dans leur eau,


faire

mme

ceux qui protestent.


h

Nous devons
systme mixte.

comme
les

nos devanciers, nous arrter

un

Mais pourquoi tous


divergences entre
les

systmes diffrent-ils? La cause des


difficile h

systmes n'est pas

trouver.

Faire de l'analogisme, c'est faire indirectement de rlymologie.

L'orthographe tymologique du franais


a reprsent
la

un certain moment
il

prononciation exacte. Mais

y a de cela, sui-

vant

le

mot, trois, quatre, sept, huit sicles. Le mol en question


puis
il

a chang lui-mme d'orthographe,

s'est

arrt,

fix

finalement une forme, laquelle est plus ou moins ancienne


actuellement.

Or

l'analogiste,
la

forc

dj de

concilier

deux
le

choses contradictoires,

reprsentation exacte des sons et

respect du franais, les complique souvent de proccupations

tymologiques. Le mot wallon, en

effet,

correspond parfois
la

mieux

telle

forme antrieure du mot franais qu' peu

forme

actuelle.

On

se laisse entraner
fait

peu

remplacer un ana-

logisme trs simple,


sires, par des

d'quations et de comparaisons gros;

comparaisons savantes

la

forme ancienne des

mots apparat plus prcieuse que

tout,

renversant jusqu'aux

exigences phontiques reconnues d'abord ncessaires. Alors

Wrotte veut crire

il

pour

(pronom de

la 3

personne),

Ghave veut crire cers'e par dsir de conserver le c initial et Vs tymologique devenu pourtant chuintant Delbuf crira
seillai

en dpit du franais seau, mais pour se mettre d'accord


qui lui devient tout d'un coup prcieux. Mais, dans

avec

seille,

cet ordre d'ides,

o s'arrter? Quelles bornes se fixera-t-on?


sont-elles si faciles
les

manier qu'on comprend souvent rebours, et le croit? Nullement. On les faiseurs de systmes eux-mmes n'y chappent point. L'analogie est faussement comprise, par exemple, quand on
L'analogie, l'tymologie

97

crit fleur actuellement

comme
la

en franais. Ne pas mettre

d'accent, c'est

tromper sur

qualit de eu en wallon. Jour n'a


voyelle,

pas d'accent circonflexe sur


un.

la

mais djo doit en avoir


avoir

La

saine analogie consiste crire semblablement ce qui

se prononce semblablement,

mais
l, la

elle doit

le

courage

d'indiquer les diffrences de prononciation par un

minimum
S'il

de notation diffrentielle. De

ncessit des accents, d'un


est

systme de voyelles

et

de consonnes assez complets.


d'en

ncessaire d'ajouter un signe,

modifier un autre pour

assurer l'intgrit de
sentir.

la

prononciation, l'analogie doit y con-

Donc, du moment

qu'il

y a une diffrence notable entre

le

mot
le

wallon et son correspondant franais, elle doit tre note;

principe d'analogie devient incomptent, et c'est au principe


le

de phontisme, son confrre, fonctionner. Ainsi, dans

verbe chanter, l'analogie a


parce que
r,

le

droit de rclamer er la finale,

qui est

muet en
et

franais peut tre aussi considr


la

comme muet

en wallon,

que

prononciation sera identique


elle n'a

pour des syllabes identiques, mais


lever sur
le

pas de prtentions

ch

initial.

Ce qui se prononce diffremment


le

n'est plus

de son domaine. L,
possible, de
le

phontisme, exerant ses


il

droits, choisit

une graphie. Cette autre graphie,

peut

la

choisir,

s'il

est

concert avec son collgue, en

essayant de clianger
ce

moins possible. On peut admettre par

moyen que
la

l'analogie ait encore son


le

mot

dire

dans

le

choix de

graphie nouvelle. Pour


le

cas de chanter, on a
ch'

le

choix entre tch, ou

groupe

ic,

ou

accompagn de

la

minute, ou ch crit en caractres italiques, en caractres gras,


etc.

Ce qui doit sourire

le

plus, analogiquement, c'est le ch

minut de Chave.
Le partage des droits entre l'analogisme
est
et le

phontisme

une question

si

dlicate qu'on nous pardonnera de montrer,

par d'autres considrations et d'autres exemples,


faut l'interprter.

comment

il

os

Un

si;^iie,

un son

, dit

!'

phontisme. El aussitt l'imides signes doubles, et

tation (lu IVant^.iis

nous

force recevoir

voudrait

infiie

nous taire accepter dos signes quivoques


1"

plusieurs sons, coninie en.

Quant aux signes composs de


considrer
'2

plusieurs lettres,

il

suffit

de

les

comme
Que
le

simples

et

de
soit

faire .ibslraction

de kur composition.

mme

SOn

reprsent par plusieurs signes, c'est encore admissible.


il

Quand
c et k,

existe en franais
ut

deux signes pour un son, comme


pour
le

an

am,

ai et ,

il

n'y a

wallon qu'un signe de

plus retenir. La lecture des mots n'en est pas fausse. Et,

dans notre

cas, le signe
le

supplmentaire est tout appris, tant


peut se faire que cette polygraphie
elle

connu par
soit

franais.

Il

embarrassante pour d'autres raisons, mais


3 Mais,

ne

l'est

pas

quand un signe au point de vue strict du phontisme. sert plusieurs sons, comme en franais qui signifie tantt w (vent), tantt in (chrtien), tantt e {a\ment), c'est une cause
de mprises dans
malie
le la

lecture, et

il

faut

apprendre chaque ano-

part.

Dans

le

mot

vent, le franais prononce va?i;


et le faire
:

donc
dif-

wallon qui prtend conserver vent


la

prononcer vin
tolrer

va rencontre de

saine analogie
crit

il

fait

prononcer
pourrait

remment
crtieno

ce
la

qui

est

de

mme. On

prononciation est identique dans les deux langues;

on ne peut pas tolrer vent


Des concessions
vice-vers.
franais,
il

= vint.
phontisme sur un
autre, et

faites

par l'analogie sur un point peuvent

entraner des concessions du


S'il

est

accept d'crire annye rim.ilation du


la

faut

un moyen de distinguer
an.
il

prononciation de

Malmdy qui

dit

Voulez-vous

crire

pour

Malmdy
est

ann=an,
crit

alors

faut

un moyen de montrer que a


Je ne dis pas

nasal dans annye, celui de M.

Monseur, par exemple, qui

an-nye avec un
c'est
si

tiret.

que ce

soit

beau,

mais

au moins

clair.

Mais,

d'une part, vous crivez annye, avonne (avoine),


part,

sonne (semble), d'autre

quand

la

voyelle ne sera pas

m
nasale,
i!

sera dfendu de doubler Vu.

Il

faudra crire bo?ie,

corone, ton.

Oaignez-vous enlin que


Alors,
n'y a plus qu'un

l'analogie, qui travaille d'ordinaire


crire

inconsciemment, ne continue
il

bonne, coronne, tonne?


de trouver quelque
le
la

remde,
signe

c'est
et

signe qui distingue sonne de

bonne,

plus discret,

le

moins encombrant,
la

c'est le

mme

de

nasalisation sur

voyelle

ann (== an), nnye, avonne, sonne, bonne,


(*).

coronne, tonne

Ce simple signe arrange


les
lois

tout, et
:

il

n'est

pas en dsaccord avec


diffrence de son par un

de l'analogie

il

figure

une

minimum

de changement.

rester

Dans tous les cas, le principe du respect de l'analogie doit subordonn l'autre. L'analogie, c'est l'tymologie
sans recherche et

visible, palpable, irrfutable, qui s'impose

sans rflexion. Nous pensons que l'application du principe

analogique doit en rester

l,

se contenter d'analogies bien

grosses, sans faire des efforts vers l'tymologie savante, ni

mme
faire
et

vers

l'tymologie

laborieusement rflchie.
le

Calquer
et, c'est

acsgn sur enseigner pour

plaisir d'y glisser

un

mauvaise besogne. S'aviser d'une corrlation entre djin djinti pour glisser une t djint, que personne ne songeait
du franais gent au singulier,
zle
c'est faire

rapprocher

beaubesoin

coup

plus

de

que

n'en

demande

l'instinctif

d'analogie.

On
nous

voit

({ue

nous ne sommes pas l'ennemi de l'analogie,


l'on

mais des excs que

commet en son nom. Au


une certaine peine

contraire,
et

avouons

que

cela fuit

donne

l'impression d'une monstruosit de voir des mots, dont on

connat

si

bien les frres romans, courts, apocopes, syncops,


ni

amputs de toute faon sans raison

systme. Phnomne
peut-tre lgitime.
Il

de sensibilit peut-tre condamnable,

(')

L'accent circoufle.\c aurait un rsultat absolument oppos.


faut,

100

croyons nous, de raisons bien suprieures, une logique

bien impeccable;, des avantages pratiques bien sensibles en


retour pour qu'on se permett<' de loucher
c'est--dire l'individualit des mots,
la

physionomie,

ne

ft-elle

qu'une physio-

nomie de famille, comme dans le cas prsent. L'image dos mots existe aussi, c'est une chose visuelle. L'orthographe
tymologique est
Mais, par
dualit

le lait

une orthographe
de l'habitude,

phontique
elle

en

retard.

mme
la

acquiert une indivi-

part.

Et cette individualit, celle figure

devient

sacre au sens de
tons pas,

vue auquel

elle .s'adresse.

Nous n'admetl'origine

comme

l'ont fait

en France des matres minents,

que l'orthographe a prcisment ^om' but de rappeler


des mots. Non!
si elle la

rappelle, c'est par inertie.


et

Le souvenir

tymologique qu'elle contient est un rsultat

non un but.
reoit

N'empche que

le fait

reste l, indniable.

Le mot prend une

figure. L'il s'y habitue, la dsire, l'exige.

La vue

un

choc dsagrable quand

le

mot

se prsente tronqu, travesti,

affubl d'une livre nouvelle. Si l'accord, d'autre part, entre


l'criture et la prononciation n'est qu'un retour la raison, ce

retour doit se faire par une lente et quasi insensible volution.

Le temps est pass,

ou

plutt
Il

a-t-il

jamais exist?

des

rformes radicales et violentes.

faut

donc

notre wallon

une

physionomie de famille romane


ait

et surtout franaise.

Qu'il n'y

pas de tradition orthographique en wallon, ce n'est qu'une

demi-vrit. La thse contraire est tout aussi vraie.


sicle

Notre
il

de littrature a

fait

au wallon une physionomie, et

n'est plus

permis d'en crer une autre radicalement diffrente.


le

On

dit,

pour se donner

champ

libre, qu'il
Il

y a autant d'ortho-

graphes que d'auteurs. Cela est faux.

y a tout simplement

une certaine

latitude

une certaine

libert

dans

les critures

des gens qui se piquent de bien orthographier. La tendance

des crivains est bien d'apparenter


les

le

wallon au franais. Tous


il

auteurs

le

font,

un peu

plus,

un peu moins. Et
le

y a

d'autant moins

moyen

d'y rsister

que

franais est le grand

101

quand
ils

rservoir o les auteurs puisent pleines mains

ont besoin de nouveaux termes pour des ides qui se font de


jour en jour plus gnrales el plus hautes.

Pour toutes ces raisons, nous aussi, nous estimons que


plus sage est bien de suivre
tera
le

le

courant, que

la

rfornne consis-

seulement

endiguer ces tendances,

les rgulariser.

Et

nous serons d'autant moins suspect de partialit en faveur du

phontisme que nous sentons plus vivement tout ce


faire

qu'il faut

de sacrilice

l'analogie.
les

Mais ne faisons pas


pas.

sacrifices qu'on ne

nous demande
facile

Gardons-nous de croire i'tymologisme plus

que

le
le

phcntisme. Beaucoup de gens sont des phontistes sans


ce qui appartient un

savoir, ou font de l'analogie absurde, incapables de distinguer

mot de ce qui appartient

un autre.

Un

de mes amis,
essai

homme

cultiv, diplm, et

mme
tt

co-auteur d'un
%'elles,
la

de rforme orthographique,
le

crit

croyant

reprsenter
trois

franais
fois

eux

tous.

Il

crit

dans
o?i

mme

page

ou quatre
:

on n' pour reprsenter

en, on n'en et

on n'est
\i

on n' veut wre


et

(= on
l

n'en voit gure) pour on

une veut wre; on


!

n' veut tant

(on en voit tant!) pour

on "nn veut tant

on n' nin des fants (on n'est pas des

enfants) pour on n'est nin des fants.

Quand
croire

les

crivains lettrs en sont


faut

Ij,

gardons-nous de
deu.K fois
et,

qu'il

absolument,

par respect de l'tymologie,

encombrer

les rgles d'exceptions.

Qu'on y regarde

avant de faire un sacrifice au phontisme ou l'analogie,


la

chose une

fois faite,

qu'on en subisse toutes les consquences.


finales

Celui qui accepte les

consonnes

muettes

et Xe

muet

est

oblig d'inventer

un moyen de distinguer
et
les les

les

finales

non-

muettes des autres,

finales sonores des

mmes

finales

non-sonores dans

mmes mots
l's
il

franais. Celui qui

crit

pris, tas, crs, doit distinguer

de vis, als,pus. Des divers


savoir choisir
la

moyens qui

se prsentent,

faut

solution la

plus lgante, et, dans l'exemple prsent, nous ne pensons pas


qu'il soit
le

10>

de laisser ainsi
d'ajoufcr s^, ce qui est bien

heureux de doubler Vs
et inachev,

et fl'avoir l'air

mot suspendu
:

ni

peu discret
Il

faut

savoir

une mode.sle apostrophe suttirait. calculer les consquences d'une

graphie

adopte. Cette ncessit d'accorder les rsultats est une des


plus terribles difficults de ces systmes mixtes.

En

voici

un
:

exemple tout simple. Cudre est une forme irrprochable elle paratra excellente un Vervitois qui ne songe qu' son
dialecte

Mais

il

faut regarder au-del de l'horizon. Si l'on veut

trouver des graphies


s'exercer entre
le

vraiment analogiques,
le
le

l'analogie

doit

le

vervitois et

ligeois encore plus qu'entre ligeois dii kidre, qu'on ne


le

franais et le vervitois.
c.

Or
Il

peut plus crire par un

vaut don; mieux d'adopter

pour obtenir lalternance kidrejkudre,


nullement intress.

supposer, videmle

ment, qu'on tienne celte unit de graphie o


n'est

phontisme

Illustrons encore cette

remarque d'un ou deux exemples. Le


s'il

rformateur se demande

crira

y aprs

les

consonnes, ou

simple, concession qu'il voudrait faire l'analogie. Mais,


crit

s'il

hiette au lieu
f)lus
Il

du monosvllabe hyt{)
la dissyllabi^

(suite,

file),

il

ne

pourra

en distinguer

Mette
les

{hi-t, sonnaille,

clochette)
biole et

ne pourra plus distinguer

variantes dialectales
le

byole,

moins que d'alourdir

premier mot en

criya.ntbiyole. Si on accepte d'crire


crire
Il

m, liroi, on se condamne
tient

nosse ruoi ou rioi

nous reste

exprimer une ide qui nous


l'analogie, son

cur.
ne pas

Si

nous ne rclamons de
n'est

entre dans une

maison qui

pas

elle,

que

d'tre correcte, de

vouloir tout accaparer, de ne pas s'insinuer partout sans utilit

ou contre temps, nous ne sommes pas talonns non plus par

une rage de rglementation outrance


d^unit.
Il

ni

par un n aif dsir


el sa litt-

ne faut pas croire

que

la

atrie

wallonne

rature seront sauves

quand
c.

tout

le

monde

crira pd avec

un

d, et

cp avec un/? et un

Ce

qu'il est

urgent d'tablir, ce

n'est pas le

103

la

rgne de

la fixit
le

arbitraire de l'orthographe fran-

aise ou anglaise,

c'est

rgne de

raison.

Je

voudrais

donner du jeu l'orthographe. Pourquoi tout ce qui est raisonnable et concordant ne serait-il pas admissible? Ce qu'il y a

de

meilleur

dans

les

projets

de

Lequarr-Delbuf

et
et

de

Monseur,

c'est

justement ce principe de libert rgle


elle traura

sou-

mise

il

des
et

lois.'

L'criture wallonne n'aura pas les entraves

aux
l'le

mains

aux pieds,
elle

pas de prison, pas

mme

du Diable;

pourra aller
lieu

et venir

comme

toute personne

raisonnable.

Au

de dcrter qu'il faudra crire cp, je


:

prfrerais un conseil de ce genre

Vous crirez cp
finales
Il

si c'est

votre principe de reprsenter toujours les


si

muettes, c
est

vous avez adopt

le

pritjcipe contraire.

vous

dfendu

seulement de vous mettre en contradiction avec vous-mme.


iMais
il

serait prfrable, cependant, de laisser subsister \e p.


le

Le dictionnaire wallon crit


je tiendrais

De mme, pour
lan:-Tage

le
:

c initial,

en quelque sorte

le

suivant

Vous

crirez cp par

C ou

le

un c ou par un k. suivant que vous adoptez le k pour tous les cas analogues. Mais il serait prfrable
du franais coup. Le dictionnaire wallon
voie
.

d'adoptt^' le c cause

employera un c
Ainsi

procdant

par

de

suggestion,

montrant aux

auteurs ce qui est bon, insinuant ce qui est prfrable, ne

rformant que ce qui est condamnable et contradictoire, on


ferait plus

de proslytes

Les crivains wallons ne croiraient


la

plus que l'orthographe est une chose arbitraire et que

Socit

Ligeoise prtend s'riger en Acadmie.


n'est

L'opinion courante

pas favorables aux Acadmies


rallierait

l'opinion se

peu

peu

y-nn fat pus ! Mais un expos systmatique


:

large

et libre.

Les auteurs ont encore plus besoin de rgles de


rgles d ortographe. Le dictionnaire serait

grammaire que de
l d'ailleurs

comme mtre
que ce qui

orthographique pour
prsenterait

les

incapables
serait

et les

timors. Ce qui se
accueilli

comme modle

mieux

s'rigerait en loi.


Que
faut-il corriger,

104

en somme, aujourd'hui

C'est

moins

le

zle intempestif dos r^crivaius que leur apathie et leur indifT-

rence. Ce

(ju'il

faut

dun

faire, c'ist

moins instituer des

lois

sans appel, que des braves .nens de bonne volont ap[)liqueront


sans examen, que de provoquer l'attention aux phnomnes

du langage. Or on provoque

le

mouvement par
il

la libert, le

jeu rgl, non par l'absolutisme. D'ailleurs,

entre

l'anarchie

coupable, et

la

loi

draconienne,

y a prcisment

comme

moyen-terme ncessaire en
entre
C'est
le

toute

volution,
le

la

distinction

mauvais

et

le

bon, puis entre

bon

et le

meilleur.

l le

point o nous en
le

sommes en Wallonnie. Enseignons


tolrable et le passable, le bon, le

distinguer le mauvais,

meilleur, l'excellent. Voil

comment on

arrivera peu

peu,

sans secousse,

la rgularit, h l'unit si l'on veut.


faille,

Est-ce dire qu'il


le

dans un dictionnaire wallon,


et

comme
les

proposaient

MM. Delbuf
Il

Lequarr, insrer toutes


?

gr?q3hies

raisonnables d'un mot

Nullement. Le dictionnaire
h
lui. Il

doit tre en avance.

doit avoir sa solution

en a

le

droit et le devoir

il

est
il

un savant que
les autres

l'on

consulte et qui

fait

autorit
lui,
il

Seulement

n'impose rien ne varietur. Svre pour

est indulgent
les

pour

dans des limites convenues.


ils

Quand
ils

auteurs voudront aller frapper sa porte,


la prface,
le

deman-

deront au portier, c'est--dire

par quel escalier

pourront s'introduire chez

matre. Gela s'apprend bien


il

aujourd'hui, en peu de minutes, quand

s'agit

de se retrouver

dans un dictionnaire illogique dont

les

mots se drobent, sau-

tant du c au k, du k au qu, du g au j, du oi au w, de ai , de

au

Gela s'apprend en un clin d'il en un dic'ionnaire


fait,

bien

mthodique

et

congruent, sans

qu'il soit

besoin de

noter une douzaine de graphies diffrentes pour qur ou

qwaiid.
Cette unit qui nous parait
si

peu obligatoire dans


pas se tenailler
le

le

mme

mot, plus forte raison ne

faut-il

cerveau

pour l'introduire dans une conjugaison entire ou dans des


invente un

105

estil

variantes syntaxiques d'un mot.

En quoi

important qu'on
cli

moyen

artificiel d'obtenir le

mme

exactement
i Il

dans
ou
si

di, et di-st-i

ou di-st

i ? Il

faut qu'on puisse crire


i

dit,

on est plus audacieux ou moins scrupuleux


dist-i. J'crirais

di.

faut

qu'on puisse crire ct

vinez ou plus phoIl

ntiquement vin,
serait pas

ei.

viriez- avoii,

calqu sur venez avec.


il

ne

permis d'crire temps, mais


rgler

serait

permis d'crire

timps, ou timp ou tin radicalement, et


Cette

mme

di timps in timp.

mthode revient

seulement

la libert actuelle,

instruire les auteurs, ne pas violenter la tradition.

Ce

que nous
le

propo^5ons

maintenant

comme

ortographe

modle pour

diclionnaire et indirectement pour les auteurs


le

wallons, nous pourrions

dire par

un simple tableau alpha-

btique suivi de quelques rgies et conventions analogiques.

Nous en avons assez dit pour avoir acquis le droit d'tre bref. Nanmoins nous ne voulons pas forcer la Socit ligeoise de
Littrature wallonne, ni les autres socits du pays qui vou-

dront bien l'aider dans ce travail d'puration de l'orihographe

wallonne, dyager du travail critique qui prcde


cipes
et
les

les

prin-

rgles

discuter.

Au

risque de nous repter


la

parfois,

dgageons nous-mmes pour

facilii

de tous ces

principes et ces rgles.

principes gnraux.

Nous commencerons par rsumer en phrases brves les Nous prsenterons ensuite en tableau

notre systme de notation des voyelles et des consonnes.

Nous

complterons cette partie phontique par une revue rapide des


difliculls

de morphologie et de syntaxe qu'il serait dangereux

do livrer l'arbitraire et de sous-entendre. Nous lerinineroiis

par une srie de textes et par une table analytique permettant de retrouver ce qui aura t
dit

sur chaque point

l.

Principes gnraux.

L'criture doit reproduire exactement la prononciation. C'esl


l l'affirmation

du droit suprieur du phontisme.

106

Ei raison des traditions wallonnes et franaises qui existent dans rcriture, l'orthographe wallonne doit faire l'analogie

certains sacrifices. U'ost

l.i

la

ivcuiitLiissance de cerlain.s droits

acquis h l'ana logis me.

Une
tivu
II

fois laiphabul.

connu, l'criture phontique est impra-

ne peut y avoir d h sitation. Tout ce qui se prononce


tout ce qui s'crit se prononce.

s'crit;

autant de sons.

qu'un seul.
lire

Il

Autant de signes, chaque son un signe particulier, et rien A faut absolument qu'aucun signe ne puisse se

de plusieurs faons.
cette
n'est
loi

A
//

draconienne l'analogisme rpond avec raison

pas dangereux de conserver quelques groupes

complexes,
Il n'est

comme

ou, eu, ch.


ait parfois

pas dangereux quHl y


concde
le

deux ou

trois

signes pour reprsenter certains sons,

comme m, m, aim.
encombrant que
des
a

En

effet,

phontisme,

c'est plus qu'il


e
il

dangereux, La chose importante est

n'y ait pas d'qui-

voque possible dans


complexes

et

la

lecture.

Dans

cas
n'y

groupes

des signes surabondants,


11

que fausse
pour tout
la

richesse et point amphibologie.


tudier,

y a quelques signes de plus


dj vaincue
il

mais cette

difficult est

lecteur qui sait lire le franais. Mais

est bien
:

entendu que

concession n'est faite qu' une condition

aucun signe simple


le

ou complexe ne pourra avoir deux valeurs. Ainsi, pour

premier

cas,

esquille),

chai (ligeois

on concde bleu, feu, fou, sein, chte (ardennais pour le ici), chervante, chervice;
fin,

second cas, on concde

faim, main, sein;


le

ci,

si.

.Mais

ch ne pourra reprsenter tantt


Mais,
Si
si

franais ch, tantt tch.

an reprsente a
il

nasal,

il

ne peut plus reprsenter a-7i.


la

au reprsente
(mauvais).

o ferm,

comme dans
la fois

majorit des cas en

franais,

ne peut figurer

o ouvert

dans

o/'^

(taureau),

mova

Pas de en amphibie, se

lisant

tantt a7i,

tantt in.

Reste

la

grande question des

lettres parasites.

Dans toute sa


gnralit,
elle,

107

Peut- on crire ce qui ne se

se prsente ainsi

prononce pas?
L'analogie rclame nergiquement la plus large imitation de
1

orthographe franaise. Le phontisme ne doit transiger qu'en


:

tablissant un rglement svre

comme en franais nonce exactement comme en franais.


Ecrire exactement

tout ce qui se pro-

On ne pourra droger
(dou.x)

cette rgle

que pour crire plus


Ex. dos

exactement ou plus simplement qu'un franais.


avec
il

el s;

feume, fme, fam (femme) avec une

m (').
:

Quand
1
'!"

se prsente

une diffrence de prononciation

entre entre

un mot wallon et son correspondant franais; un mot wallon et son correspondant dans un autre
cette diffrence

dialecte,

doit

tre

note scrupuleusement,

autant que possible. Cette njesure du possible est une affaire


d'arbitrage
El
s'il

(^).

n'y a pas de correspondant franais? ou


est trop

l'ranais

loign du

si le mot mot wallon pour qu'un auteur

d'instruction
droits.

moyenne
:

y pense? L,

le

phontisme reprend ses

Donc

Quand un mot
il

n'a pas de correspondant franais visible,


ni

faut user de l'orthographe phontique. Pas <Xrdj

de

solo avec

un

final.

Ce sera surtout l'uvre des linguistes de


le

dmontrer par l'tymologie


fantaisistes dont

mal-fond des terminaisons

on atfuble beaucoup de mots wallons.

(';

LVirlliographe wallonne fera bien de tenir compte des simplifications prco-

nis(^es

par

la

Socit de rforme orthn iraphique.

Elle aurait

torl d'en

faire

une

obligation aux auteurs.


(*)
Il

peut se prsenter un cas o un mot s'crit en wallon


la

comme
la

en franais,

avec une prononciation diffrente. C'est lorsque

graphie franaise, rpondant

mal

la

prononciation franaise, rpond au contraire absolument


Si le franais crit

prononciation

wallonne.

payer pour puii/er ou

ppier, l'ardcnnais qui


le

pa-yer, ne sera pas forc, j'imagine, de mal crire phontiquement


s'loigner de la graphie franaise. C'est d'ailleurs l

prononce mol pour

un cas

tout accidentel.

108

Ce qui a t dit des mots s'applique aussi aux parties de mots qu'on appelle prfixes et suffixes Si l'on ncril -mini
(-meiil) el -dje (-a-^cj
cirage),
il

dans stchemint, cirdje (se

heineiit,

faut crire de

mme

dans des mots purement wallons

comm(> souwijemint, limeidndje.


Tout cart aux strictes par une application saine,
de l'analogie. C'est
l le

lois

phontiques doit se justifier


plus dlicat de celte orlholaisser

correcte, opportune, des principes


le

point

f',raphe transactionnelle.
le

On ne peut

au premier venu

droit de trancher la question. Les gens qui l'analyse

du

langage n'est pas familire croient faire des merveilles de


science en crivant
franais cur, et franais main.

cur pour heure (cura) par analogie du grandmain (grandement) par analogie du
il

En
ici

cas d'hsitation,

faut pencher vers

le

phontisme. On

ne saurait trop recommander


cation.
serait

la simplicit des graphies. C'est

que notre principe de libert trouvera surtout son appliIl

dsirable

que

cet

amour de

la

similitude

analogique ne

lit

pas

les

pieds et les mains de celui qui

voudrait supprimer intelligemment beaucoup de consonnes


parasites. Tandis qu'un analogiste aura plaisir crire deugt,

vingt,

cwrps, prtimps,

djtte,

un simplificateur moins

esclave des sottes graphies franc lises, crira det, vint, cwr,
p'tii, djte.

La grammaire wallonne devra dcider du sort


dictionnaire devra chercher
la

des finales;
satisfaisante

le

solution

la

plus

pour chaque mot

dans

le

cas

des consonnes

muettes intrieures faussement ou rellement tymologiques.

Ce qui suit fournira


solutions types.

d'ailleurs

en attendant bon nombre de

II.

Phontique.

118

Dialecte

Signes

Sons

employer en

Exemples

de chaqaei

exemple

'

j^iillinilc

(loiicc

0, (/'(

gure (f^uerre)
(jnciye (fnenln)
'{/amlr, (jolcr, tr'upi.

iiBieois

(/wsset, {iwnlchc
cJlllilil.'illIrs

j>

eh

chaU,

du

II et e,

bjer,

Ardenne Ardenne
norij-walloil

Injrr, (jnie.
cltrrvi, chrj-vante,

chrr-

fon^ chai (pour sirrvi, eic) cil aie, chalet, cher.

(sporadiqt

me ni)
lij^eois

chaskeune.
Palatales

dj

te h

tchcl.

ttche seiche, djal, ^uvl, d/e, cordje, ovrdje; attchr, tchiv, tchivc
;

li

^v on

djv.

aspiration

hwce

(corct;),

hiner,
ligeois

hier, hl, hrou. hllntch

sifflantes.
furie,

tasse^ vsse, grosse, crosse.


ss,
s',
(

s.

dfsse
no.sse.

tisse
vis',

cosse

fris',

als',

s, iluiice

%.

tos'. gos'. cas, tas. pus, pris, gris, mis visite, rose grise; nozt'i/e, /uzije, ngler, balziner, burzi.

10

Graphie
.

Grrapliie

Remarques,

conseils,

3C0mmande

tolre

conc ssions analogiques

L'waprs^esl sans valeur dans gue- gui- gueii-. employer gw de la mme faon que qiv.

g employ uniquement dans tles mois franais


Wiitloniss.
iste
|)lu!'

(]ue schiste
chef.
l'jal. fjral,

dgeal

choisir entre tch, dj ch', j', g' (le Cliave. Beaucoup d'auteurs crivent dj le tch. d'inslinct. j\ g\ ch' sont plus lgants, tch, plus

ou

i,n.octO:
</

iiiiile,ll.o/ra;

(Il

(huis,

II.

ostium^
lOsofjjc
.

sf

l)

Joseph
phie.

So

nie.

comuiodes. Il y aura suppression de dg. Conserver h aspir, h non aspir ne subsistera qu'en cas d'analogie visible. Prohiber le xh, sauf dans les noms propres. Suppi'imer le h des th grecs; crire /'

poiuf/rer.

ph

a,

Conserver par analogie


55 et 5 douce. Tolrer c dans les em prunts faits au fianais.

k'minc,

curao soHpon,lon
('xitnpr
si,

S finale muette est note;


s
iiiiale

non-muette
tie

est

nh,

Alcxande

a XI,

axa

')iiks.

X
par

mar(]ue
5.

linal

X interne est tolr dans les mots frariais walloniss.

l'apostrophe. est remplac

120

PHONTIQUE
II.

Elments amus des mots.


Nous nous sommis
ce qui se prononce.
ocoup'i.s
Il
ci',;

reprsenter convenablement

re.sle,

dans l'hypotlise d'un systme


mots.
et

mixte, rechercher jusqu' quel point et dans quels cas on


tiendra compte des lments oblitrs ou altr.s des
Il

y a,

en

elet,

dans

le

cours d'une langue toujours vivante

changeante, des lments qui s'attnuent et meurent, d'autres


qui apparaissent. Faut-il reprsenter des voyelles amuies et

des consonnes perdues? Le problme serait facile


l" si les

rsoudre,

sons oblitre ou altrs l'taient sans retour et ne se


pas dans certains
cas

rveillaient
1 s'ils

d'euphonie

syntaxique;

ne rapparaissaient pas dans d'autres formes du


soit

mme

thme,

dans

la
;

dclinaison, soit dans


3" si le lecteur

la

conjugaison, soit

dans

la

drivation
les

wallon n'avait pas l'habitude

de voir

formes franaises correspondantes conserver leur

graphie archaque.

En

ralit donc,

dans

la

pratique,

il

faut

compter avec

le

dsir d'uniformiser les radicaux d'une conjule

gaison ou d'une famille de mots; avec

dsir de conserver

des dsinences grammaticales auciennes qui, dans l'criture,


sont un lment de clart
finales sont
;

avec

le

dsir de prsenter,

quand

'es

oblitres,

les
le

mmes

graphies que quand elles

sont reviviscentes; avec

dsir eifin d'tablir un accord entre


cela fait

franais et wallon. Et tout

pencher

la

balance en

faveur des solutions conservatrices.

Quels sont
est plutt

les

divers cas examiner? En ajournant ce qui


la

du domaine de

flexiun et de
le

la

syntaxe,

nous
:

pouvons prsenter aux lecteurs

tableau d'ensemble suivant

consonnes
I

l:l

et

initiales
l
I

h muette

in-home.

muettes en franais

en wallon

sabot.
:

fi

ni Ipc

wallon, non en franais


franais, non en wallon
:

avri.
:

"^""^

^^
(

brs'

finales reviviscentes
internes
l

//

sT- vye.
:

consonnes diffrentes

vint bous (vingt bufs).

maellfs

doubles
:

ble et bone.
:

internes reviviscences
voyelles
;

dit

dist
:

-i

finales

question de Ve muet

mre, plope, btch,

gos', vis'.

voy tym. disparaissant sans retour


S)

fno.

reparaissant

kiminci,
:

k' minci.

I'

non tym. disparaissant


:

sicole, scole.

finale lide

5/
:

Vas V

lve.
'lie

initiale lide
syllabe
(

qwand
la

vont.
:

disparue, chute de
altre,

syllabe finale
la

sr

= sorte.
forte
:

changement de

consonne douce en

rute = rude,
reviviscente
:

noste fant.

Consonnes initiales. Nous n'crivons pas de xh, si chre que celte graphie t nos pres Nous crivons h aspire, et nous posons
question de h muette.

ail
la

h muette,

On

peut craindre,

en concdant h

muette aux analogistes, que cette tolrance n'engendre des


quivoques de mots ou, en tout cas, une certaine hsitation
la prononciation. A.insi home (homme) sera semblable home (cume) et en vervitois hame (homme) semblable hame (escabeau). Cela est vrai, si on examine les mots in

dans

abstracto;

mais, dans

le

discours,

il

est

bien

rare que la

qualit de h ne soit pas dtermine par le son qui prcde.

Ncessairement on
ine home,
di

crira l'home
et dl

et cist

//

home,

in-home

et
:

Vhome

home,
soit

home

et cisse

home

o y a

t-il

soit

quivoque,

embarras de prononciation?


Si
les

1-22

sjenre,

homoj^raphes

sont

du
lu

inomo

on

oblietulra

on-hame, on hame; Vliame,


cist

hame\ du Vhame, de liame;


Il

hame,

ci

hame; si-hame, su hame.


:

ne reslera de doute

que dans des cas pen nombr.Hix


est

il

est d'bone
(ard.).
le

houmer,
//

ille

bin honisse,

n'el ft

nin habiter

non aspire

est d'ailleurs

excessiv(3inent rare dans

N. et

lE

faut-il

pour quelques rares


distinction
anaiojj;istes

cas

embarrasser

l'orthographe

d'une

entre h nnuette et h aspire, ou empciier les

dcrire absolument aucune h muette? Le remde

serait pire

que

le

ma!. Invitons cependant les analogistes ne

pas pousser l'amour de h muette jusqu' crire ht au lieu de


t
(ocio),

hle au lieu de Ole (olea), houhe au lieu de

ouh

(oslium), dihe-ht au lieu de dh-t. Outre la raison d'tymologie, ces

mots sont

assez,

loigns de huit, huile, huis, pour

que

la

servilit

dans l'imitation ne s'impose pas. Nous invisans dcomposer

tons aussi les Vervitois continuer d'crire ^0M7Jrtwe (bon-

homme,

mari),
le

le

mot pour

rtablir

1'^.

Enfin lorsque

numurois amut Vh, qui

est si caractristique
:

chez nous,
hgn.

il

serait raisonnable qu'il ne l'crivt point

agner,

Consonnes muettes

finales.
la fin

Ecrira-t-on les consonnes muettes

crira sans enthousiasme et sans zle.

des mots? On les Nous conseillons aux

auteurs de ne pas faire de recherches en cas de doute pour


connatre les finales franaises afin de les ajouter au wallon.
Certes,
il

ne leur est pas permis de substituer une consonne


d'crire solot, kilot, pleut
;

une autre,

nous leur demandons

de s'abstenir en cas de doute. On ne cherchera jamais noise

un wallon d'avoir
cl

pour

clef,

crit p pour pd, c pour cp, vu pour vd, bwr, acwr pour bwrd,acwrd, nier, cir pour

nirf, cierf,

puisque

la

sr pour srd (cf sourdre, source). Mais enfin, tendance gnrale est de figurer les consonnes
il

muettes

finales,

faut rgulariser cette habitude.

La grosse

difficult n'est

pas d'crire ces muettes, mais de faire distinguer


les

1^23

celles qui

consonnes qui se prononceront de

ne se pronon-

ceront pas.
Trois cas sont possibles
1.
:

2.
3.

Consonne muette en franais et en wallon. Consonne non muette en franais, muette en wallon. Consonne muette en franais, non muette en wallon.

Premier cas,
franais et

Les consonnes qui sont muettes

la fois

en

-tribor.

en wallon dans les


les

mmes mots peuvent

s'crire en

wallon

comme dans

mots correspondants du franais,

aimer, vint (vent), sins (sans), cint (cent), nabot, sabot, nid,
pd, Tfioumas, assez, permis, brait, fait, laid, valet, ^onc,

camp, banc. On ferait une simplification heureuse


final franais,

si

on substituait s
le
:

comme
(faux),

le

rclament d'ailleurs pour


rforme
ortho,:':raphique
(crucifix),

franais

mme

les

socits

de

liures

(heureux),

fs

crucefis

dons (doux), ds
fausses

pions (poux), ds tcKvs (chevaux) ou ds dfvs.


II

faut

mettre

les

auteurs

en

garde contre
il

les

analogies. Si

nom

s'est rduit

no en wallon,
Soldier,

n'y a aucune

bonne raison
que soldat.
diminutif

d'crire not. Le

mot sodr

n'a pas le

mme

suffixe

Comparez l'allemand
ross, ponc.
la liste

soudard.

Ecrire

lessait par analogie de lait, c'est

ne pas voir que less est un

comme

Evidemment, on ne peut nous

demander de dresser
tomber
Il

complte des mprises o peuvent

les

auteurs

par application insense de l'analogie.

faut des connaissances


le

pour manier l'analogie

comme pour
le

manier

phonlisme

nous nous plaisons

con.stater

contre ceux qui croient avoir supprim toute difficult pour


avoir crit en quelques pages superlicielles
:

ou imitera

le

franais. C'est donc aux auteurs de se mettre dans un !at


d'esprit ne plus crire not, kilot, lessait,

non aux systmes

de prvoir tous

les carts et toutes les aberrations.

Second o
elle est

cas.

Une consonne

muette en wallon dans un mol


;

^^^,^.-

prononce en franais doit tre supprime

car, si


on
l'crit,
il

1*24

faudra inventer

eti

hilation,

une sorte de virma

mme tcmp.s un signe d'annicomme en .sanscrit, ce qui ne


liste

serait

du got de personne Voici une


:

de cas qui paratra

sans doute suffisante

Consonne

ne pouvons ranger,

125

consonne
IL, oy.

franaise a
Il

dans cette catgorie, des mots o la un quivalent wallon, comme bec, btch,
:

ne reste donc que les cas suivants

Mot

franais.

Mot wallon.

got, cot, toux, aot


trais

gos\
fris'.

cos', tos\ aous'.

bras
anis, radis, as,
ras, rez

brs' (nord-wallon), br (ard.).

chaux

ans', rds', as', tchs.


ras', rz'.
ps'.
dlicat',

pouls
dlicat, ingrat, quolibet

ingrat' (emprunts),

quolibet'.

nuit
lord,

nuV [nut
perd, met admet,
parat twd'
,

et net dans

certains

cas).

pied',

met',

admet',

part' (nord- wallon),

coud

keus' (nord-wallon),

un (ung), estomac, almanach


vrai, gai, mai, essai

ong, stoumac', ormanac'.


vry, goy,

may,

sy.

jamai(s), pai(x)

djamy, pUy.
scrOw,

crou, joujou

^o^ow.
le

Dans

cette liste,

il

y a encore des cas o

wallon a non

pas mieux conserv

la finale,

mais

l'a

conserve autrement.

Aucune des deux consonnes finales st ne se prononcent plus dans got pour goust le wallon a au moins conserv Vs. On crira cette s, et, quant au t, ces mots rentrent dans le premier
:

cas.

Nul ne songera, cependant, crire gost,


la

cost, aoust.

Les

types vrai, crou rentrent plutt dans


btcli; mais,

catgorie de bec

comme
ici,

il

n'y a pas de consonne visible la fin


ici.

de ces mots, nous avons d les placer

Les seuls mots

embarrassants

au point de vue orthographique, sont ceux

du type BRAS

brs',

perd

pied',

nuit

nut'.

La

ditilcult


est d'indiquer t

I2(i

que

la

consonne se prononce. Trois moyens ont


:

employs
le

jusfju' ce jour

1.

rcdoiiliIrmcriL de la

consonne,

2. l'addilion
IJ

d'un e muet,

l'addition d'une aposlro|)lie.


le

Ce qui dformera

moins

les
il

mots,
s'ap,t

c'est

assurment

la

minute ou l'apostrophe. Mais

ne

pas de noter ainsi

inutilement toute consonne finale. Qu'on veuille bien remarquer

que ce signe est sans ncessit, 1" quand la consonne finale se prononce dans le mot franais comme dans le mot wallon 2 quand il s"agit d'une consonne finale qui n'est jamais muette
;

en wallon,

comme
t

ch, tch,

II,

y, w.

On ponctuera donc simplela

ment

les s, d,

des mots qui conservent

finale

sonore
l

la

diffrence des mots correspondants franais; les s, d,

des
:

capout', adios';
rares,

mots qui n'ont point de correspondants visibles en franais d'autres consonnes dans certains cas, trs
o
l'on voudrait noter

une diffrence de prononciation,


et

comme dans

stoumac' (estomac),

le

signe est moins

ncessaire parce que les dites consonnes seront toujours ou

presque toujours sonores


autre consonne, parfois,

la finale

en wallon.
l's

Peut-tre sera-t-il utile de minuter aussi

ou quelque

mme

dans

le

cas o elle se prononce


serait

en franais
quivoques.

comme
On
as).

en wallon.

Ce

pour viter des


de as (aulx)

distinguerait ainsi, au besoin, ms' (mars) de

ms
et

(maux),

vis' (vis, tau)

de vis (vieux),

as' (as)

de as (tu

Mais

il

ne faudrait pas faire une obligation de

ce raffinement d'exactitude.

Consonnes
Il

finales reviviscentes.

st-vye

*^ ^^

finale,

des consonnes amues dans certains cas rede-

viennent sonores dans d'autres. En franais, dix se prononce


tantt dis, tantt diz, tantt di.

En

wallon, on prononce dh
di/i

avec h dure
et d

la lin

des expressions,

fants avec h douce

pomes sans

h. Faut-il

adopter deux ou trois graphies en


wallon, alors que
la
le

127

franais se contente d'une seule? Telle est

question.

La question

est rsolue

pour celui qui conserve


il

les lettres

finales parasites. Si

on

crit

est v'nou avec st, plus forte

raison crira-t-on
h plus forte raison

il

st-ariv;

si

on

laisse le %

dans vinez

vite,

dans vinez-avou. Tout au plus pourra-l-on


si

noter

la

diffrence par un trait de liaison. Mais,


il

on n'crit

pas

les

consonnes muettes,

faudra bien les crire quand elles


:

se rveillent devant des voyelles


Il

il

^t

mange,
et

il

v'nou.

est vrai qu'elles se rveillent

rarement
il

que

le

wallon ne
il

craint pas l'hiatus.


tenir

Nanmoins
difficile

reste des cas o

faudra

compte de deux prononciations dans

l'criture.

Or

c'est
les

surtout parce qu'il est

de soumettre des rgles

cas de suppression ou de prononciation des consonnes finales

que nous prfrons


et viiz'

les crire

constamment. On

dit

vin chai

chai; dh~nof, dhfants, fnn' a dh, d-sept;

nof francs, nov ^ins, nom fants, bfnn' a nof. H de dh-nof est une forte, / de dh fants est une douce. Il ne faut pas demander au public de se retrouver au milieu de toutes
ces distinctions. La solution simple consiste crire la finale

dans tous
d et s

les cas. Pour le surplus, on ferait mal de dfendre quand h disparat; on ferait bien de recommander de
le

minuter

h de dh'-7iofa qui crira dh-sept; on aurait


la

tort

d'imposer deux ou trois graphies avec


les cas

tche de dterminer

d'euphonie syntactique o chacune sera lgitime.


d'e.xactitude doit tre prescrit;

Un

minimum

un essai d'exactitude

plus grande doit tre laiss l'initiative de chacun.

Consonnes muettes internes.

Pour

tre muette,

une consonne intrieure doit

faire partie

d'un groupe de deux consonnes au moins. Ces deux consonnes


sont dissemblables ou identiques. bien connu, des consonnes doubles.
L<e

second cas est celui,

Premier cas.

Le franais

crit,

jusqu' nouvel ordre du


vint Oo.1.

1-28

moins,

viiiat, doiat,

temps, poiiLs, corps, poios, buFs, uFs,

loiiDs, fiLs, clompler, compter, exempter, lontitemps.

Sera-t-il enjoint au vervitois d'crire vgt et vgtne! Vgt


est tellement drle qu'il est

encore plus ridicule que

le

franais

vingt, o
la

le

g est un hritier suppos qui n'a pas su retrouver

place du disparu qu'il veut supplanter; viginti est


le

devenu
dans
!

vyint, par contraction vint; on voit que


la

g est enfoui

voyelle in]
le

il

ne peut donc pas figurer encore aprs n


est

De

mme,
psum,
d'crire

d de poids

un intrus, poids venant de pensuyn-

et

nullement de pondus. Le wallon va-t-il tre oblig

ad vitam ternam le mot pws avec un d parce qu'un jour un naf grammairien franais s'est tromp d'tyrnologie ?
Enfin
le

wallon sera-t-il astreint distinguer fond et fonds,


et conter, crire

compter

soy parce qu'un pdant a imagin

scier de secare, diffrencier freiul et deugt, de

frigidum

et

digitum, suivre tous


dable
?

les

caprices d'une criture indfen-

Pour toutes ces questions, n'est-ce pas


parasites,
les

les

rsoudre

Je ne

voudrais empcher personne de noter en wallon ces consonnes


s'il

juge utiles

l'intgrit...
les

du franais; mais
jugeons nuisibles
et

nous voulons affirmer au moins que nous


rintgrit

du wallon.

Il

doit tre

permis

mme recompws, ds
wallon.

mand

d'crire vint, vintne, deut, tins, ps, cwr,


fi,

bous, ds os, fond,


baptiser est
difl'>irent,

conter, batme. Le cas de dompter,


le
:

puisque
diff'rent

se prononce en
affaire

Le cas de long tins est

nous avons

ici

deux

mots
La liberid
l'anarchie.
et

et

non

un seul.
ici

Nous ne pouvons
l'alfaire

passer en revue tous les mots; c'est


c'est

du dictionnaire. Mais rptons que


esprant qu'on en

dans des cas

semblables surtout que nous rclamons quelque libert dans


l'orthographe,

usera

pour simplifier

les
le

graphies.

Demander qu'on n'impose pas sans rmission

de vingt ou de doigt, ce n'est pas,


le

comme

les

timors pourraient
Il

croire, introduire l'anarchie

dans

l'criture.

est vident

120

que ces suppressions de consonnes ne seront pas livres au caprice du moment. Un auteur adopte ou n'adopte pas les
suppressions, voil tout
!

Il

se fait un. systme, qui peut


il

mme
ne

avoir de raisonnables exceptions. Mais

va de soi

qu'il

s'amusera pas crire temps de huit faons pour jouir de sa


libert
le

orthographique. Nous disons simplement aux auteurs


tin,

correspondant wallon de temps, qui se prononce

peut

judicieusement s'crire de plusieurs faons;

car c'est un

exemple choisi

dessein, et

il

n'y en a gure d'aussi variables.


tinjjs.

Vous avez

le

choix entre tin, timp et tinp, tins, timps et

Tim
sans

et
le

tims sont exclus parce que


p. Choisissez
la
!

Vm

n'a plus de raison d'tre

mais votre choix devra tre en concor-

dance avec
personne

solution que vous adoptez pour les autres cas

analogues de consonnes parasites. Voil ce que nous dfions

de faire passer pour de

l'anarchie.

Ce qui

est

l'anarchie, c'est d'crire au masculin ine et fwre, au pluriel

des ou sans

s, et

de bais ou avec quatre inconsquences pour


(pli)

ds bs os. C'est de noter pleut


i

cause du franais

jW^M^,

vous (veut) cause du franais vous, pce (pouls)


kilot (kilog.) cause

cause

du avanais pouce, bonnemain (bonnement) cause du franais

bonne main,
(toast)

du franais

ballot,

tosse

cause du franais carosse,


etc., etc.
:

m,archaud (marchal)
les lecteurs d'oeuvres

cause du franais chaud,

Qu'on ne

s'y

trompe pas ce qui indigne


fait

wallonnes, en

d'orthographe,, ce

n'est

pas

le

plus ou

le

moins de

libert intelligemment prise par les crivains, ce sont

les inepties, les

ngligences, les inconsquences inqualifiables.


lire

Personne ne s'indignera jamais de


dets, di tins in tins,
li

ls

vint francs,
li

vint vint d'abate vint bes,

mes d pw de

cwr ou
ce

li

pws de

ciurs ou

mme lipwdsd

cwrps. Voil

que nous appelons donner du jeu Second cas

l'orthographe.

Nous ne voudrions point donner du

jeu

Bietbone.

l'orthographe dans la question


franais, personne, pas

des consonnes doubles.


instituteurs, ne

En

mme

les

peut tre
y


ccrlaiiJ

13U

le

de toujours crire deux consonnes ou une selon


l'analogie

caprice du dictionnaire. Celui qui a recours

du

latin se trompera plus que tout, autre. On rclame en France une rforme radicale sur ce point, lin wallon, nous sommes aussi partisan de la consonne simple. Sans doute, nous ne

voudrions

[jas

considrer

comme
la

fautive
il

une rduplication de
f;)Ut

consonne amene par l'analogie; mais

qu'en principe

la

consonne simple remplace


Grosse,

double.
crira

Il

y aura exception pour


ftater,

ss,

comme en

franais.

On

donc

froter

bte

(battre),

ratinde (r-attendre); walper (envelopper),

nape;

tchandle, ficle; difrint, afaire; kinohe (connatre), sone, boue, aqwiter {aauiner), acwr ou acwrd {eiCcord)
.

Ne

fai-

sons point

la

sottise

d'ordonner fcrivain wallon,

sous

couleur d'lymologie ou d'analogie, d'crire des


qu'on voudrait expulser du franais et dont
les

consonnes
jours

sont
diffi-

compts. Mettre deux consonnes bon escient est trs


cile;

n'en

mettre qu'une est toujours

facile.

Cela

supprime

toute hsitation et toute recherche.


Il

en rsultera que, quand


qu'il

la

consonne sera double, ce sera

y a deux consonnes prononcer, comme danstt?iews', (ardennaise) pour dfiese, abcmnye Verviers

un signe certain

pour abdiye, addez (auprs de) pour adlez, ^ll^ ^nn* ala
(elle s'en alla).

Boneannye.

Il

en rsultera encore que nn pourra reprendre l'usage


ancien franais,
le
le

qu'il
la

avait en

premier n servant nasaliser

voyelle prcdente,
s'entte crire

second n tant seul consonne. Si


bone.,
il

l'on

bonne quand on prononce

faudra

trouver un
(anne).

moyen de reprsenter son-ne (saigne), an-nye Quel sera ce moyen ? Employer le tiret, qui coupe le
?

mot en deux

mettre sur

l'a

ou

i'o

ou

\'i

un

tilde

que nos
troi-

imprimeurs maudiront,
sime lment nasal
aura sa
?

et qui,

phontiquement, est un

Employer un accent circonflexe qui valeur en vervitois (-nnye), mais qui sera un non-

sens dans les autres dialectes? Aprs avoir longtemps rflchi,

et,

131

longtemps
nota-

- pourquoi

serait-il

honteux de l'avouer?
(*),

h^il

sur cette question


la

nous nous sonfimes arrts prla

senter ensemble

suppression des lettres doubles et

lion des voyelles nasales

devant w par an, on,

in.

La suppression des

lettres

doubles nous permet d'crire en

rnalmdien an, en vervilois a?%e, en ligeois et en ardennais annye. Le premier n, depuis longtemps sans emploi
franais, reprendra
la

en

valeur qu'il avait, non pas


il

l'origine,

mais antrieurement rmrilat dont


C'est le seul

jouit

aujourd'hui.
la

moyen simple
la

et

pratique de rsoudre
lui faire, c'est

question.

La seule objection qu'on puisse


rpond pas

que annye ne
une

prononciation actuelle du franais avec

graphie pourtant identique, mais


rieure.

une prononciation antd'tre fidle

Ce cas

est prvu.

Nous n'avons pas jur


de
la

l'analogie dans tous les cas indistinctivement;

nous avons au

contraire dfendu

les droits

logique contre l'analogie

aveugle.

Ici

le

franais

a eu le

malheur de conserver une

habitude graphique qui avait sa raison d'tre autrefois


il

quand
Il

prononait

comme

le

wallon prononce aujourd'hui.


la

sera

bien permis au wallon d'aujourd'hui de conserver

graphie

logique d'autrefois qui rpond toujours ses besoins.

Admettons qu'au dbut


des graphies

le

lecteur wallon

sera tromp par


qu'il

comme

avonne, ponne, minne,

prononcera
Il

la Iranaise;

mais son erreur sera de courte dure.

s'haIl

bituera bientt ces valeurs logiques de ann-, onn-, inn.

saura que minne a une autre valeur que mine, sonne (semble)

une autre valeur que sone. Nous n'avons pas parl de tronle
(tremble)

sonle
l les

(semble) crinme (crme),

minme (mme),
si

parce que

deux consonnes, tant diffrentes, ne donnenous sacritions


l'unit.

ront jamais aucun embarras de lecture. Et,

crme, mme, c'est bien par pur amour de

solution possible

Cj Dans notre mmoire manuscrit, nous nous (Plions servi si l'on ne supprime pas les lettres doubles.

tlu

tilde, la

seule

le wallon
i

132

dit,

Consonnes internes rviviscentes.


{

(tu,

disi-t.

(^crit

rimitation du franais
latin

plait,

fait,

djt (yt)

Ces formes viennent du

dicit, placet, facit,


;i

jacel, dans lesquelles c, d'abord dur, s'est

un moment donn dans

prononc

ts,

puis

s.

On

a crit jadis en franais plaist, taist,

dist. Or, celle s reparat


les

en wallon, et

il

faut bien l'crire

inversions dist-i,plaist-i, diston. Les formes de ce genre

qui

manquent

nos cantons se retrouveront


dit
? (gt-

ailleurs.

Nous
au lieu

n'avons plus /isf, maison

Faymonvilie ku faist-le?
il

Sourbrodt, on dit ^iss-i

garde- l-il
ss.

le lit ?)

de ^ist-i, sans doute par rduction de st

Des formes
inversion,

comme

kes' devraient donner,


si

kesti? kest-lel,

les

quand il y a ravages de l'analogie


dlit

franaise ne svissaient pas de plus en plus chez nous. Cette s


s'est

mieux conserve dans

la

Prusse wallonne, au
glisse

des

fagnes; et elle s'est

mme

indment dans d'autres


v'va-s-i?,

verbes: Faymonvilie dit

kumint

littralement:

comment vous
clairs,
il

va-t-il?
et

Dans des cas de reviviscence semblables,


ne faut pas craindre
11

surtout aussi
dist,

les

dittographies dit et
le

plait et plaist.

se prsentera bien d'autres cas, dans


le

cours

de

la

conjugaison surtout, o

radical devra se modifier dans

l'criture

comme dans

le

discours. Ces multiples flexions des

radicaux sont un des caractres principaux des langues indo-

europennes. Les plus grands amateurs de l'uniformit ortho-

graphique seront bien obligs d'en passer par toutes les nuances de ces racines multiflores, que nous retrouverons plus
tard au chapitre de
la

morphologie.
prononciation soit

Voyelles amues.

Des voyelles peuvent disparatre de


la fin

la

des mots, soit l'intrieur, soit

mme

au commencement.

Cet amussement n'est point particulier Ve, d'autres voyelles

peuvent subir

le

mme
Il

sort.

Mais

il

y a deux sortes de phno-

mnes

distinguer.

peut y

ai^oir lision

de voyelles au com-


mencement
et la fin

133

rencontre
d'orthographe

de certains mots dans leur

avec d'autres, et ce

cas est de phontique et

morphologique

et

syntaxique.

Il

peut y avoir amussement d'un mot, et ce cas est de

permanent
phontique

l'intrieur
et

ou

la fin

d'orthographe

lexilogique.

On ne

saurait

dis-

joindre ces deux ordres de


redites

phnomnes sans s'exposer


et

des

ou sans sparer des vues

des solutions qui

doivent

tre runies.
Il

ne faut pas non plus confondre

le

cas

o une voyelle
Enfin

tymologique dispVdil {diver, d'ver ; vini, v'ni) avec celui

o disparat une voyelle ajoute


pas confondre
d'une forme,
le

(sicole, scole).

il

ne faut

cas o une voyelle tymologique est disparue

sans

retour dans cette

mme

forme, {savner,

handlcr), avec celui o elle disparat et reparat suivant l'eu-

phonie de
d^finde).

la

phrase {kiminc, k^minc

diver, d'ver; diflnde,

Toutes ces distinctions nous promettent un chapitre assez


compliqu.

Nous

traiterons

d'abord

de
;

l'amussement
titre

des

voyelles finales, c'est--dire de Ve

muet sous le
les
le

de voyelles

amues internes, nous rencontrerons


tionnelle d'une voyelle; enfin
la finale et l'initiale.

divers cas de supprescas d'addition condil'lision

sion constante ou conditionnelle, plus

nous nous occuperons de

Voyelles finales amues.

En

fait,

il

ne

s'agit ici
si

que de

la

seule voyelle*?; les autres Question


s'est

Je

l'e

subsistent, ou,

parfois
?,

un affaiblissement
?,

produit,

"'"

comme dans vinsse

vous-se

cet afiaiblissement en soi n'est

pas du ressort de l'orthographe.


produits qui rentrent dans
L'analogie rclame Ve
existe en franais,
l'imitation
le

Vinsse
\vallon

et

vous-se sont des

chapitre de Ve

muet

final.

muet en

dans

les

mots o

il

3/^,.^.

cUcote.

comme

aussi dans les mots fnunins forgs


(clicote).

de certaines dsinences franaises


tel

Nous

croyons que

est bien le dsir de tous les wallonisants de


il

conserver Ve muet. Si l'on n'y souscrit pas,

faudra remplacer

IVMiiiic't

i:r

fait

par une a|(o.slrophc on supiirimcr tout


masctiIini'S ot

rette dis-

tinction iMiln; fiiiak-s

finales frninint-s

qui a
qu'il

toujours exislt; dans


faut
"^

les

langues romanes. Nous estinnons

conserver cet

e.

*^"d''^e

mue!

Il

devra tre transcrit en posie, bien


la

qu^;

ne

formant pas
doit tre bien
le

syllabe dans

mesure du

vers.
Il

Mais cette rgle doit avoir sa contre partie.

entendu que Ve muet ne sora point employ

\h

fran(;ai5 ne

l'emploie point. C'est celte restriition bien naturelle qui vient

compliquer

la

question.

Les

wallons ont en

efTet

la

rage

d'ajouter des e

muets

profusion.

Nos auteurs se servent de


cet

Ve muet pour crer leur gr des rimes fminines. Grce


artifice,

on

fait

rimer gosse-got avec posse-poste, et frisseParcoure/2

frais avec

t risse -triste.

ce

point

de vue

nos

uvres wallonnes. Vous y verrez


d'observer
la

les

auteurs trs soigneux


et

succession des rimes masculines


n'a
;

fminines,

une chose qu'aucune potique waUonne

jamais ordonne,

un luxe d'imitation vraiment trop servile mais ils se rattrapent en changeant le .sexe des mots dsespwerre rime avet; mwerre,
:

drol avec col,

masse (mars) avec grce,


la liberti;

i.oin
:

de nous l'intention
les
et

de diminuer

de versification

nous prfrons que


masculins

auteurs fassent

fraterniser

franchement vers
les

fminins plutt que de travestir


sous
le

mots pour

les faire passer,

manteau, de l'androce au gynce. Neus n'avons


le

aucune estime pour


respecter.

vieux secret d'luder en

paraissant

y a pourtant quelquefois chez l'auteur wallon une raison plus srieuse cet abus de Ve muet. Il l'ajoute volontiers aprs
Il

toute consonne finale qui se


sorte pour
lui
le

prononce. L'e est en quelque


la

signe du non-amussement de

consonne.

Nous croyons qu'il faut en gnral la rfrner. Sinon, combien d'e muets ajouts Vis et toux, qui sont fminins en franais sans e muel final,
Cette tendance doit-elle tre encouraiTe ?
!

deviendront masculins en wallon sous

!a

forme viSse

et tossr


tance
?

135

Dira-t on que cet e est inorganique et sans aucune impor-

d'tre analogique, la prsence ou l'absence de Ve

Nous rpondrons que, dans un systme qui se pique muet est une
le

des rgles analogiques qui tirent


respectes.

plus l'il et ont droit d'tre

Mais

il

y a peut-tre des cas particuliers o


question en dtail.
!a

c'est

l'inconil

science de l'habitude wallonne qui a raison. Ds lors,


d'exciminer
la

s'agit

Qu'est ce qui rgle

prsence de Ve

final

en franais

Le
la

franais termine ses mots par e

quand

il

y avait un a dans

dernire syllabe latine

ffm-aime, ??2rtS-aimes, ff?wa^-aime,


le

rosa-vo.?e, illa-el\e, millia-miWe; au conU'ire

latin
les

7)iille

devenait mil et cnno aim, de

mme que amem;

formes

actuelles sorit dues l'analogie. Telle est l'origine la plus fr-

quente de Ve muet

final.

Il

y a cependant des cas o


la

le
:

franais

a adopt Ve non justifi par

prsence de a latin
difficile

quand

un groupe

final

de consonnes tait trop


:

prononcer

sans l'aide d'une voyelle d'appui

votre,

matre, prendre,
le

ouvre. Celte difficult ne se prs<^nte pas en wallon, puisque

wallon n'admet gure un groupe de deux consonnes

la finale.

Nanmoins

il

faut suivre l'usage franais

dans

les

mots wallons
:

correspondants aux mots franais de cette catgorie

nosse,

messe ou maisse, prinde, vinde (vendre), vinte (ventre), p7'e, mre, crere, bere. 2 Dans les mots franais d'origine
savante,

Vea

t accueilli

ou rejet un peu au hasard

fertile,

subtil; public,

comique; docte, intact; rfectoire, isoloir. Faut-il cvhe juvnil ou juvnile ? Le dictionnaire W. juvnile, ce qui ne nous a pas empch de lire deux io'\s juvnil cette
e\

semaine dans des revues savantes. Le franais a hsit long-

temps ou hsite encore enivQ compact


abrupte, brut
et brute,

compacte, abrupt

et

partner

et

partenre ou partenaire,
de ses brutes ouvrages?

talc et talque.
dit Voltaire

Que

lui reviendrait-il

dans OEdipe. Donc, dans ce second cas, l'indcision


libert

du franais pourrait donner pleine


croyons
pas
qu'il
faille

au wallon. Nous ne
de
considrations

s'embarrasser


savantes, en ce point, pour
et

136

de s'loigner du franais

le plaisir

de mettre le miiel mieux que lui. Que le dictionnaire wallon mais pour l'auteur, en altendont, la s'en proccupe, soit
!

rgle simple est celle de l'imitation. Seulement, comme il serait difficile d'imiter \'d o il n'est sr de rien et o

lui

les

savants

eux-mmes

hsitent,

le

mieux

serait d'accorder la pleine

tout de

deux graphies au masculin. Le wallon ne s'cartera du franais que dans les cas de doute, et ces cas ne seront jamais bien nombreux. .Mais, en dehors de ce dernier cas, il en est d'autres o le
libert des

mme

wallon aime crire un e qui n'existe pas en franais. Faut-il,


par exemple, permettre M.
nisant au masculin
la

Delaite d'crire ine


l'article? C'est

be en fmisi

forme de
crira

comme
franais
11

M.

Leygues dcidait

qu'on

dsormais en
fait la liaison

U7ie

homme, une arbre, parce qu'on

de n.

est beau-

coup plus important de conserver l'intgrit du masculin que


de noter une liaison de consonne. D'ailleurs
plus lgant de faire droit
be. Voil donc un cas o
il

il

y a un

moyen

la

phontique en crivant in-

faudrait se montrer intransigeant.

Pour l'examen des autres


les

cas,

nous avons pass en revue toutes

consonnes

finales.

Anis',

Tobake

Nous avons trouv l'emploi systmatique de Ve muet chez deux circonstances 1" Quand la consonne finale se prononce dans le mot wallon et ne se prononce plus dans le mot franais correspondant. Nous avons dj trait ce point; rappelons notre solution par les exemples ans^ et non ansse, dlicat', quolibet' et non quolibette, bi's' et non brsse, ts' et non tsse ou tce (tiers), tobac' et non tobaque, gos' et non gosse. Si par hasard un auteur omet de pointer la consonne, le tort ne sera pas immense; il n'y aura qu'une lgre indtermination de lecture pour un lecteur tranger. L.V muet a quelque lgitimit dans !e cas o le mot serait devenu fminin en wallon. On pourrait donc permettre tocertains auteurs dans
: :

bake, sirpe, caramle.

II

137

piope.

faut rattacher ce

premier cas celui o un mot wallon


fminine.

sans correspondant franais peut logiquement suivre l'analogie


d'un autre mot franais terminaison

De ce que

populum devient peuple en franais, on peut conclure en wallon ppulmn plope. Mais c'est l un genre d'analogie

difficile

manier.
e aprs certaines

On trouve
il

consonnes qui ne sont jamais


:

Bag, btch,
^'^^'

ou presque jamais finales en franais

h,

ch, tch, gn, y, w.

Gomme

n'y a plus de

en wallon qu'un groupe gn


dessus du vide, et
c'est

mot franais termin par gn, il semble final reste comme suspendu au pourquoi il ajoute un e. On crit donc
,

bagn hd^m comme bagne-hd^grie


sche,
le

stch-sec
le

comme

stche-

masculin

tiry,

o y reprsente

c latin de

veracum,
stch
dli,

comme
est
sili,

le

fminin vrye, o y est


la

le ce\. e final

Va de vercam.
:

L'analogie

plus directe et

la

plus lgitime nous dit

SEC

comme

stche est sche. Dans neh, friimh,


:

Vh reprsente une gutturale latine


est

dh est decem ou

dix.

comme mohE
Toutes

muscKm

ou moiicIiE. La phontique est


de
langue.
et se
le

d'accord avec l'analogie sur cette question.

deux sont d'accord avec

l'histoire

la

Bagti, pogn, clgn, lgn,

cougn sont rests masculins

prononcent encore

comme

en vieux franais. Seulement


ing, in.

franais reprsentait
d'hui bain et soin,
crivait autrefois

n par gn, ng,


mais on
crit

On

crit aujouret seing.

encore poing

On

puign aussi bien que puing

et l'on

prononait

poiiyn, et de

mme

luign (longe), cumpaign (copain). Ce son


le

de gn final a di.sparu en franais dans


Puisqu'il est rest en wallon,
il

cours du XIII" sicle.

n'y a pas de raison

premptoire

pour ne pas
Voici
point.
Il

le

conserver.
la

une autre raison que


y a une
se

saine analogie ne ddaignera

orthographe logique des alternances de


soit

formes qui

produisent
soit

dans

le

mme

dialecte
Il

par

euphonie syntactique

d'un dialecte

l'autre.

ne

me

rpugne pas de

faire alterner les

formes dh, di; sih, si; Diw,


Di, mais
il

138

si;

mo

rpugnerait do faire alforncr dihe, d; nihe,


(lialei:tes(Ju iiord-wallon

l)iwr,I)i-

D-ms ccrlains

on prononce

crh

(crot),

nrfth (uoiseile;,
;

agrandih
{\}\(iw),

(af^ranJii),
rl'

vry (en

ligeuis sculomeiil

vrai),

Diw

(ruisseau)
finale
crt,

mais
neu,
est

dans

le

sud on

prononce sans consonne

agrandit, vr, Diu, ru


logique dans
le

Evidemment, l'orthographe qui

i"af)prochement de ces formes dialei:tales, c'est


(<ro^),

crhcr ou crt

neh-neu, vry-vr, Diw-Diu, rw-ru;

ajoutons- y roy-rw.

La seule raison qu'on objectera contre ces graphies sera une


raison de senliinenl, non d'analogie.
d'crire bagn,
(fois),

On

dira que c'est drle

pougn, Ely, oy

(il),

batch (bac), stch (sac, sec).

sw, scrow, may, fy Press d'expliquer ce

sentiment, on ajoutera que a ne s^est jamais vu en franais.


Voil qui ressemble une raison d'analogie, mais

combien
plus

pauvre! Qu'y

faire,
le

en

effet, si le v^^allon

des

consonnes que
il

ne possde pas

franais?

En quoi

d'ailleurs powgrw est-

drle que poing? Affaire d'habitude!

Pour notre
setcfis,

part,

nous ne
et

serons pas effray d'crire ces mots sans e muets


d'crire

mme

au pluriel des pougns, des

l'imUalion du

franais

car nous imitons aussi!

qui crit bravement

des poings, des seings, des almanac/is, des accuet/5.


Ainsi nous

demandons

ici

un

petit effort

aux auteurs wallons.

Qu'ils veuillent bien distinguer entre

poing ipogn) et poigne


bain {pagn) et baigne
coin (cougi) et cogne

{i

pogne)

(i
(^

bagne),
cogne),

clin {clgn) et cligne {clgne),

lignum {lgn)

et

lineam (lgne).
:

Les substantifs fminins auront Ve muet tant dsir

sogne

(fminin de soin), cogne (de coin), fagne (de fain ou faing),


vgne{vi^ne), sgne(peur), hgne {gvimace).
Il

faudra conserver

Ve muet,

mme

au masculin, dans
:

les

mots d'origine savante

qui ont e en franais

sg?ie (signe), dg?ie (digne).


S'il est

139

est trop pnible,


:

dmontr que
toules
les

l'effort

demand

il

ne

reste qu'une porte de sortie

aux crivains wallons

dire qu'en

dpit de
ici,
ils

bonnes raisons scientifiques accumules

prfrent user de l'habitude franaise d'ajouter un e

inorgaiiique certains groupes de consonnes finales.

Nous

savons bien que Qn ou tch ne sont pas des groupes de consonnes

comme

s/?'

(niaislre),

ou nd)\ ntr (prendre, ventre); ce sont


il

des consonnes simples. Mais

y a encore se rabattre sur


la

le

mauvais exenple des mots savantsqui sont hors de


autoriser
c'est le

tradition.
les

Ktenlin nous connaissons encore un mot, un seul, qui peut


:

nom

de Gharlemagne, o

magne

vient de

magnum. Comme
voque, mais
leurs flclics.
Liste de
soulil
c'est

analo.uie, c'est

mince

et

mme

assez quifont

peut- tre

du bois dont

les analogistes

mots en h

brdi-benlah (bredi-breda), tih-t-tah,


(cvox),

non-pouh, kreith

neh,

s/i, dli,

frumh, vrlih,

florih et les verbes de la conjugaison inchoative, crh.

Auront

e final

bahe

(abaisse),

mohe, cohe, sohe, tahe,


(cil

etc.

Liste

de mots en ch fricalif

franais).

Ces mots sont


le

rares

nous retrouvons

l'ardetinais
:

uch

(huis),

gaumet

pouch emprunts;
Liste de

(porc).

Auront e

(inal

affiche, triche,

mche,

et d'autres

les

mots ardennais piche

(pisse),

coche {coxam,

branche), moc/ic (mouche), 7nache\m\e), etc.

mots en tch

batch, betch, stch (sac), stch (sec);


tchatch, patch
cartes).
;

maintes onomatopes
propre),

Pitch
final
:

IMtz,

nom

match (jeu de
[e

Auront e

hatche (une
vatche,

hache,
clatche

il

hache;, mustatche, clitche (clinrhe), mitche,

parce qu'il est fminin), ttche, fotche (fourche),


saute), rtche
(il

potche

(il

c-rache), etc.
:

Liste de
Liste de
(rail),

mots en gn, gne mots en


//
:

voyez plus haut.

vry

(vrai), (paix),
,

bay
sy

(bail),

may

(mai),

ray

dtay

(dtail),

py
,

(essai),
,

cabay, cavay,

wayl gy,ggy, moy jamby djourmoy cy (joujou). IVmy (Rcmy), somy (sommeil), fy (foi.s). .\uroiit e final bye
:

(bille),

140

(feuille),

fye

(Ville),

my e

(mWla),

/"ot/*?

fye

(il

fouille

bclie),
(scie,
il

poye
scie),

(poule),

hoye
(plie),

(houille;,

inoye (mouille),

sye

plye

nye

(nie),

raye (arrache), bye

(baille), etc.

Mois en
djodjow

Diw, rw, sw

(suif),
:

scraw, scrdw

(<^crou),

(joujou).

Auront e

final

cawe, coive (queue), plwe,


i

plve iplme), we (ciqukm, vx-fr. ecme),

swe.

Voyelles internes amues.


Cas o une voyelle tymologique disparat sans retour.
Ftw,

Le franais a crit verai avant de passer


fieret avant chert,
fiert^

V7'ai, chret,

miivera avanl mouvra, liverent

avant livrent, devereit avant devrait, heremite avanl hermite,


ermite. La Fontaine crivait cliartier.

L'Acadmie donne
cl

le

choix entre bourrelet

et bourlet,

peluche

pluche. Nos lves


et bientt

ne se gnent pas pour crire empreur, plote, paltot,

on leur donnera raison.

En

wallon,

profitons
le

donc des tendances de

la

tradition

franaise pour crire

plus radicalement possible ces mots


retour. Ecrivons

d'o une ancienne voyelle a disparu sans

msrer de prfrence
travler,
les

mesurer et mserer, comsdji de

prfrence comessdj ou com^sdj, et de

mme

les

verbes

trawter, mbvrer, vihner, masner, ctner, sauner,

substantils

Bitm, botkne, fno, vlor, csn,

bansl,
et

mbrl, cttnye, volt, paltot, lsni.

Dans tous ces mots


le

une

foule d'autres, la voyelle disparue ne reparat jamais. I^resque

toujours

il

y a une syllabe antrieure qui empche

mot de
y a des

se trouver dans
la

une situation d'euphonie syntactique rveiller

voyelle assoupie. Mais,

mme
la

en dehors de ce cas,

il

mots
jours

comme
le

fno et vlor dont

voyelle ne reparat jamais.

Nous croyons

qu'il faut ici rejeter l'apostrophe,


les

qui a touet

dsavantage de couper

mots en deux,

que

la

prsence de Ve muet serait un bel archasme inutile.


il

Gomme

faut des connaissances

pour restituer handeler, savener,

141

macener, nos auteurs ne seront pas fchs de pouvoir user


de graphies radicales.

ici

Cas o une voyelle tymologique reparat.


Mais tous
l'lision se
les

cas ne sont pas analogues au prcdent.


la

Quand
le

nie kimince,

produit dans

premire syllabe, d'ordinaire


:

mot se trouve avoir deux formes i une forme pleine diftnd, dufincl ; kimince, kumince ou comince ; ritome, riitome ; 2 une forme rduite i d'fnd, i kimince, i ftome. L'ortho: :

graphe franaise

laisse subsister e
le

il

retombe, qui retombe

(=

qui r'tombe). Mai.s

wallon n'a pas d'e laisser subsister.

Le cas de r'tome

n'est pas

analogue celui de retoynbe. Quand

on dit la pierre retombe, on crit re en franais pour


raison que l'on prononce r el e,
le

la bonne mot prcdent tant termin phontiquement par une con.sonne. Dans ou retombe, bien

qu'on prononce on i''tombe, on crit encore re par analogie,


parce que
le

mot

s'ci-ivait ainsi

dans

le

cas prcdent.

On

n'a

pas voulu crer une orthographe diffrente pour figurer une

nuance assez
voyelle

fugitive d'euphonie syntactique.


la

En wallon,
i,

la

supprime dans

forme rduite est

u,

o,

ou

{coumaci, cominci, kuminc, kiminc). Or, d'une part, on ne


peut aller jusqu' crire
D'autre
part,
i,

w, o,

ou quand on ne prononce rien!


s'il

on se demande

y a assez de raisons pour

remplacer ces voyelles par un e qu'on ne prononcera pas, qui


n'tait

pas dans

le

mot

et qui n'y rentrera point.

Certes, ce

n'est pas antiscicntifique de dire

que

i,

w, o,

ou s'amussent

en un

minimum

de voyelle qui serait e; mais c'est crer un

intermdiaire inutile. Si donc nos auteurs ont rpugnance


figurer

un e muet

il

n'y a jamais eu d'e prononc,


la fiction

si

d'autre part, on ne veut pas crer

des

i,

des u, des

o,

des ou muets,

il

ne reste de solution simple que l'apostrophe


les

ou

la

suppression de tout signe. Et pourquoi pas

deux

solutions volont? L'apostrophe n'est pas dsagrable


elle

quand
r'vint,

isole

lgrement

le

prfixe

du verbe

k'tap,

142
Mais
elle
li

la

(Tfind,

//tcfikr.

toml)c au milimi de
Elle

racine

dans os vmuis, vos vHoz,


certains
pluMUJiiiones

ptil.

cmp 'clKTail
le
'

de iioler
oiisoruies
lieu

curieux

d'assimilalioii

dans ses djvs au lieu de ses tclivs, on djv au

de

on

tch'v. in Ichf en

gaumel

et.

Uinanl, dans vos gnynos,

ds (jwjnis, ds gmjns', qu'un ne prononce pas du tout en


si'parant les lments VOS
lieux

dfgnos, ds dfnis, ds dfnis'. Les


intelligetits

solutions

permettraient aux crivains

de

distinguer des cas et de choisir, non pas indilTremment, mais

judicieusement, tantt l'apostrophe,


tout signe. Si nous vitons de

l.anlt

la

suppression de
et

numroter ces cas


masse.

de crer

des divisions, c'est parce que nous n'avons pas l'espoir que
ces
distinctions

seraient

agres de
les
lui,

la

Il

est

plus

prudent de permettre dans tous


volont! Le Dictionnaire wallon,

cas les deux solutions

saura bien user adroi-

tement de cette
Le
latin scola

libert.

Cas o une voyelle non tymologique disparat.


Sicole
scole.

devient en wallon scole

et

en franais d'abord

escole^ ensuite cole. Mais,

quand
la

le

mol prcderil se termine


le

par une consonne

dans

prononciation,

wallon

vite
{i.

l'entassement des consonnes en intercalant une voyelle

u)

aprs s

one

sicole,

one ble

sicole,

vosse sicole. Ce phno-

mne
i\
l

se produit dans les mots

commenant pars

consonnef

w. Exempl-s

scrmv, sicrow; stouve, sitouve; stivde,

sitwde; stronler, siironler; sgrognter. sigrognter; sbarer,


sibarev; sps,sips; sprw siprw ;
,

Iw, 7iosse luiu {vevv.'y,

Iwgn, luiugn; rw, liasse ruiu. Dans ces couples de lormes,


il

n'y a plus,

comme prcdemment une forme


il

lgitime et

une

forme rduite;
mente.
avec
Niais

y a une forme lgitime et une forme augle

nos auteurs confondent souvent


et ils

cas de scole
s'il

celui

de d'ver,
i

crivent s'cole
C'est l

comme

manquait

une voyelle
corriger.

dans

ie

mot

une iiabitude vicieuse


dictionnaire

Quelle est

la

forme qui doit figurer dans

le

time, au rebours de ce qu'a

143

la

suivant l'ordre- alphabtique? C'est videmment


fait

forme lgi-

Forir

scole.

Nous devons pourtant constater


embarrassants
:

qu'il

des cas
qui
avait

assez

sttude vient de extordere,

une

voyelle initiale; de

mme

il

ne peut y avoir de groupe sb, sg sous

sg vient de eg. Cela est vrai, mais on ne peut admettre une

mtalhse de

la voyelle initiale e,

!a

forme

i,

u, aprs la

premire consonne. L'e a rellement disparu tout

comme dans
le

havye, hwce, puis ces mots ont suivi l'alternance de k'minc,

kiminc lorsque l'euphonie


riwne, ruwne

l'exigeait.

Au

contraire,

mot
de

me

parat tre la

forme pleine correspondant

ruina, franais ru-ne,


et

que

les

Wallons ont

le

tort

prononcer rwine;
r'wne
et

rwne, forme rduite, pourrait s'crire

rwne en vertu du chapitre prcdent.


la finale.

Elision d'une voyelle

Le mot lision ne se
L'lision est

dit

en franais que de
la

la

suppression

d'une voyelle finale devant

voyelle initiale du

mot suivant.
le

un phnomne de prononciation, dont


en
franais

signe,

dans

l'criture, est

l'apostrophe.

Par dfinition
la

l'lision

est

impossible devant consonne ou

fin

d'une

expression.

Le franais n'crit

pas ai-j\ mais ai-je, ni les

enfants

s'

battent, mais se battent


qu'il);

Sont

ides

la

voyelle

dans

s'il

(vx-fr. se il; cf.


il

a dans l'me, Vhumeiir; e


il

dans j'aime,
pas,

t'aime,

il

m'entend,

s'tourdit,

il

n'arrive

qu'il coure,
i^ette

quelqu'un, lorsqu'il, dUibord, presqu'le,


doctrine de l'lision est assez, peu scienti notre point

s^entr'aider.
fique, el
ici

nous prfrons,

de vue pratique, traiter

la

en gn^Tal toute supression de voyelle


question de savoir

fin

d'un mot

sous l'influence de l'euphonie syntaxique. Nous avons trait


plus haut
la
si,

oui ou non, on crirait Ve

muet
de
la

alors in abstracto en dehors maintenant des diverses liminations de voyelles occasionnes par l'euphonie du discours.
final, le

mot lant considr


il

phrase

.s'agit

Il

s'en faut de

beaucoup que

le

franais opre dans l'criture


toutes
les

144

les

conlrai.-tions,

les
le

(^lisions,

amussements de
y a

voyelles

()u'ii

opre dans
le

discours.

Kl cela est assez sage,


le

parce

f|ue,

entre

langage familier et

style soutenu,

il

toutes sortes de diffc'^rences.


fera bien de ne pas

l'imilalion

du franais
:

le

wallon

abuser de l'apostrophe

1" Qu'il

l'emploie

dans

les

cas

nomms

lisions o le franais l'emploie,

nous

l'accordons bien volontiers, l/auteur wallon crira donc, par


dj'a

imitation

iiiionsiicnte,

si vint, l'me, dju l'aime, dabrd,


le

qu'i monte, etc. 2

Dans

cas o

il

s'agit d'un

pronom

encliil

tique, c'est--dire sans accent et rattach au


faut considrer l'expression
a-dje.

mot prcodent,

comme un mot unique

et figurer

Vc muet. Ai-je deviendra a-dje, veux-je deviendra vous-dje.

Le cas a prends-le, o
se conformer la

le n'est

pas enclitique en franais, doit


:

mme

rgle en wallon

prind

le,

vind-le,

kes

le, lais-le, le

brais-le, tin-TE ke, lais-ME ke.

Absolument

identique est
fais-se
?.

cas de vous-se?, prinds-se?, vinsse?, laisse?,


rendre

Nous n'avons pas


le,

compte

ici

du changement
reste le cas de

de lu en

mu

en me, tu en te ou en

se. 3"

Il

pronoms prcdant le verbe, qui perdent leur voyelle finale devant une consonne, quand le mol antrieur se termine par
une voyelle dans
le
la

prononciation.

On me

donne, je

le dirai,

je

veux, on

te

bnira se prononcent on m' donne, je V dirai,


conservation de

etc.

En

wallon, l'habitude des auteurs est d'employer l'apostrophe,


la
\'e

tandis que l'analogie voudrait

muet. Nous

ne voyons pas une immense ncessit de choisir entre ces deux


graphies et d'imposer l'une l'exclusion de l'autre.

Signalons deux ou trois lisions bien wallonnes et


faudra assimiler celles du n
dit si
1.

qu'il

Dans certains endroits, on


(i

m' fant,

5'

fant, au lieu de

mi fant ou mi-fant
de
l'article on,

y),

fant ou si-fant. Les prpositions po et so (pour,

sur)

peuvent lider leur


francs
p^

devant
tcliins

l'o

one

mye

on ^v!, qwate

s'

on oh, s one ronde tve.

Elision d'une voyelle initiale.

Le cas

se prsente aussi,

quoique plus rarement; o une


la voyelle

145

le

voyelle initiale est lide. L'apostrophe seule peut remplacer

supprime. Les exemples suivants


:

montreront

suffisance

^'a 'ne

si drle di feume, avou 'ne si-faite plosse, i 'nn va d'min, vos 'nn alez. ille amina, qwa}id 'lle amina Vfant. 'l est-vye, et non l' est-vye.
'l

ont stu blouss, et non


la

l'

ont stu blouss.

Chute de
1"

syllabe finale.
vf^nss
.

Dans une certaine rgion de l'Est-wallon, dlimite par


et

pous

si^r6

MM. Haust
poss,

Doutrepont {Mlanges wallons,


ton
,

p. 32),

on

dit

fow,

mme
l'ide
la

quelquefois prum,

alors
etc.

qu'on
Il

prononce ailleurs poiissre, fowire, tonre, prumre,


viendra sans doute
fowE, etc. La chute de

ne

de

personne d'crire poiisSE,


la

consonne entrane
dans
l
il

chute de Ve

muet
Il

final.

n'en est pas de

mme

les

formes du type
chute du
t

tiesse,

biesse, vous-se (veux-tu), car


il

n'y a pas

latin;

y a

une simple assimilation de

st

en

ss.

Nous conservons Ve
l'r, il

final.

De mme, quand
-te,

les finales -rte,

-rde perdent

reste

-de intacts, et nous crivons

mwte

(morte), fwte (forte),

pite (perie), cite {ceries),


2"

Mais

voici

cwde {corde), stwde (ex-tordre). un second cas qui nous semble analogue celui

sr-.

sorte,

mots harde, sorte, ordre, orgue deviennent phontiquement, en passant en wallon, hr,
de ton, yoti, brouw, ws. Les
sr, or, r,

du moins dans certaines bouches ou dans certaines


y a lieu de se

rgions.

Il

demander
il

s'il

faut crire Ve

muet.

notre avis, non. Ici aussi,

y a chute de toute la syllabe

finale,

par ngligence
et

de

prononciation.

Ces

mots

sont

emprunts,
qu'il

ce sont des

wallonisations assez

pitoyables

ne faut

pas

encourager.

Par

ce

systme

de dfor10


et

140

r,

mation, marbre ilevieiidia nir, arbre (Jeviendra

orgue

ordre (Jomierunl r;

luoins fju'oii

ne prfre crire hre,


si
l'e

sre,

mare,

orr,

aulre espce de

munslruosit. Car,
t

muet de sorte
par
elle, le
t,

lait

corps avec

la

cunsonne

et n'a
la

de vie que
Ve.

en disparaissant, doit entraner

chute de

Au
-be,

contraire, on conoit trs bien que

la finale -b?'e

devienne

que

lire

devienne de;

c'est alors dr,

br qui se simplifient
be
:

en d,

b, c'est -dre,

-bre qui se simplifient en -de,

marbe,

orde; on n'a pas celte singularit d'une voyelle qui perd sa

consonne
dente^
rallier

et se

raccroche k une consonne de


nuire pour
"?

la

syllabe prc-

comme dans
dans
le

marbre

quelle solution se

cas prsent

Certes, nous ne nous reconnaissons

pas

le

droit de rformer des expressions

comme

lu p'tite sr,

oneautesr, ds vls hrs, ds kwr^es on kwrl^esicarlesjeu),

mais nous n'avons aucune envie de reconnatre

la

moindre

lgitimit

ni de paratre les encourager des dfurmations


qui peut signifier orgue, online, orbe, orde, orme,
est

comme
etc.

r,

Pour ce qui
;

de l'orthographe,
la

en tout cas,

nous

crivons sr

lorsque

consonne qui

fait

charpente dgrin-

gole, tout ce qui en

iVhinde

li

gbr

(la

garde), et

dpend doit tomber. Li fames e det non // gbre (la gare).


:

Altration de la syllabe finale

changement de

la

consonne

douce en

forte.

pitit, ls

Le wallon prononce dl freme we, dl roTCHE iiitch, pore grams ^ins, mais il dit en conservant la consonne
:

douce
Il

pve ovr, pve fant, se diperes, granit ^anpe.


en

est assez difficile de rduire cette diversit d'habitudes

rgles. Constatons tout d'abord qu'il est des cas

le

wallon

conserve les consonnes douces finales.


affirm le contraire jusqu'ici.
aussitt

On

beaucoup trop
il

De

cette constatation,

rsulte

que

la

substitution des

consonnes fortes aux douces


lgitime qu'on
l'a

dans

l'criture n'est

pas aussi

cru.

Le

problme

n'est pas simple.

147

des fortes toujours?

Ecrira-t-on des douces toujours? ou

Ecrira t-on des douces et des fortes suivant l'occasion, en se

guidant d'aprs l'oreille?


Il

y a bien des expressions o l'on n'oserait affirmer carrforte.

ment qu'on entend une douce ou une


tionnez des expressions,

Essayez! Collecle faire

comme nous avons d


difficile.

au

cours de cette tude, et vous saurez alors par exprience que


la

dtermination est parfois

Prononce-t-on monsie

r ^UD3E ou monsie r ^utche'! one grize banse ou onegrsse banse


?

mi pve marne ou mi pfe marne

? Il

y a des

bouches

plus grossires, et des cantons au parler plus rude qui mettent

des fortes

peu prs partout

il

bien sonner

les -be, les -de, les

Y ^ Jes raffins qui font trs giie, les -ve, les -^e, les-je,

les -ze et \e-he

doux de bHE.
abstraction des
diffrences

Si

l'on

fait
il

de prononciation
suivantes

individuelles,

semble qu'on peut dgager


:

les rgles

de prononciation

On entend une consonne


la

forte la fin d'un

mot

1"

quand
:

syllabe finale de ce

mot

n'est lie

aucun mot suivant

fwrt blome,
2

dl roTCHE,
est
lie

li

ktap 7nanTGHE.
blonre tiesse; ine

quand

elle
Il

un mot qui commence par une


:

consonne

forte.

y a alors assimilation

iie

dOPe tcli^e, ou plutt tchtche d'aprs

la

rgle prcdente.
:

On entend une consonne douce la fin d'un mol 1" quand // rnanaje est le mot suivant commence par une voyelle fmtou pve bme onze fants qwinze ans vinrez-ve hoy? 2" quand le mot suivant commence par une consonne douce
:

dl roDje dfote;

vinrezve dimin
fait

Mais souvent, dans ces deux derniers cas, l'analogie des

deux premiers

conserver

la

forte
?

N'avons-nous pas not

au dbut frete we, rotche intche


au pluriel des adjectifs,
l

Elle la fait

mme

conserver

la

consonne

n'est plus en syllabe

grants d}ins, ds rotclis ffes. La douce se conserve mieux dans des expressions qui ont leurs analogues

muette

ls

en franais

doze ans, a cse di mi, mariDje d^aynour,

li


pas sans iiilluence sur
la

I4R

hloiide P.fant. Enfin la quantit de la voyelle prcdente n'est

consonne

la

aprs une voyelle longue,

on conserve plus

t'acilernenl

consonne une prononciation


rimes de
trs iiislrnclives

dlicate et douce. Les variations du Dictionnaire des

Willem, uvre de bonne


cet gard.

toi

coup sur, sont

De tout ce que nous venons de dire de la prononciation des syllabes finales muettes, que faut-il conclure par rapport l'orthographe? Qu'il est presque impossible de figurer h bon
escient les douces et les fottes, outre que cette polygraphie

s'tendant
Il

;\

un trs grand nombre do mots n'est pas dsirable.


se borner choisir pour tous les cas

faut

donc

unitormment

une des deux solutions. Mais laquelle choisir? Car on ne voit pas trop de quel ct penche la statistique entreprise tantt.
Si l'on veut limiter la solution a

une simple statistique, nous


douce subsiste devant juste
;

ferons

le petit

calcul suivant, La

autant de consonnes douces qu'il y a de consonnes fortes

de

plus, elle subsiste devant une vingtaine de voyelles, nasales

comprises. L'avantage reste donc

la

consonne douce. Mais


des

d'autres raisons militent en faveur de la conservation

consonnes douces dans


Il

l'criture.

y a d'abord une raison d'analogie.

Les mots semblent


douce. Cet ar::ument

dforms quand
n'a gure de

on substitue

la forte la

poids pour les

phontistes,

nous
foi

le

savons;

cependant nous voudrions branler un peu leur


tistes

de phon-

en cette occurrence.

Les gens du peuple en France


lieu

prononcent des fortes au


nous, et

de douces aussi souvent que


la

comme nous
lieu

ils

abrgent
et rite

voyelle prcdente, disant

roUche au

de roge

au lieu de rude. Que pen-

seraient les phontistes d'une petite rvolution acadmique

qui dciderait d'crire dsormais suivant cette habitude?

Ils

objecteraient qu'il y a toutes sortes de prononciations et qu'il

vaudrait mieux ragir contre la rudesse du parler populaire

que de dformer

les

mots

son

profit.

Eh

bien,

c'est

un peu

les

149

d'ailleurs,
la

par raction aussi que nous ne serions pas fch de conserver

consonnes douces. Toutes conditions gales


les

nous

prfrons

graphies qui n'encrassent pas

physionomie

familire des mots.

Voici un autre

argument

qui, seul, ne serait point de force

motiver un choix, mais

qui l'on ne doit pas avoir honte de


valeur,

reconnatre

une certaine

relative, la

suite
la

des

arguments principaux. On aime


gaison, dans
la

conserver dans

conjuil

drivation, l'int'grit des radicaux. Certes,

n'est pas ncessaire,

mais

il

est

bon

qu'il

en soit ainsi. Toutes


la

choses gales d'ailleurs, nous prfrons

solution qui

nous

permet

d'crire

vinde, vindnns, vindt, vindoii,

qu'i vinde,

vindition, vinde,

vindese, rivinde, rivindrsse;


;

^ii^e,

^u^, d}nd}emint
one prouve.

prover, proiive, provcmt, qu'i prouve,

Syllabe finale rviviscente.

Matre, anciennement maistre, se dit en wallon maisse avec

suppression du

t,

ou plutt assimilation de
;

s.

Mais

le

reparat dans mfti'e-om (matre-ouvrier)

le st

a t trait l

comme
crire

s'il

tait

au centre d'un mot


il

et

non dans une syllabe


raisons

finale muette.

Evidemment,
maisse

y a autant de

pour
et
dit

diffremment

et

maiste-ovr

que

tiesse
fi,

tiestou, gos' et goster.

De mme,

ct de nosse

on

noste fant; ct de vosse mest. on dit vaste ovr^e.

m.
En
ralit,

Morphologie
la

et

syntaxe.
il

quand

phontique est termine,


fait

ne devrait

plus rien y avoir de nouveau dire en

de principes ortho-

graphiques. Si nous ouvrons un

nouveau chapitre, c'est tout simplement pour rencontrer, grouper et orthoiiraphier les
formes connexes de dclinaison
et

de conjugaison,
la

pour exa-

miner de plus prs


il

le

matriel courant de

langue.

De mme,

n'y a gure se proccuper, au point de

vue orthographique,


des roules syntaxiques
Il

150

(le

formation du fminin ou du pluriel.

n'y a qu'a se

conformer aux primipes admis. Tout ce que

nous allons ajouter peut dom; passer titre de revue systmatique ordonnt^e suivant un autre mode de groupement, titre
encore d'exemples ou d'illustrations des rgles
Mais,
si

proposes.

des redites sont invitables, de nouveaux cas d'ortho-

graphe se

prsenteront nces.sairement,

qui

n'avaient

pas

attir notre attention,

concentre jusqu'ici sur

l'individualit

des sons et des syllabes. Nous suivrons

l'ordre des parties

du

discours, ne nous arrtaut qu'aux particularits dignes d'intrt.

Article dfini.
Combinant
dello
;

la

prposition avec l'article,

l'italien

crit

clely

al, all; dal^ dallo; dei, ai; dai.

Le franais a contract
a

de

le

en del. devenu du, puis du.


:

Il

compos

ainsi quatre

formes contractes du, des, au, aux. Nous croyons qu'en wallon
aussi, outre les quatre formes
serait

correspondant au franais,

il

avantageux d'introduire un certain nombre d'autres


la

graphies en un seul mot,

sente pour des combinaisons de


l'article

mode italienne. Le cas se prpronoms personnels et pour


de pronom, soit

prcd de diverses prpositions. De part et d'autre

c'est toujours le latin ille, soit titre

comme

article, qui sera le


i
.

second lment.

Contractions

communes au franais
:

et

au wallon.

Le
de

franais rfw(pour du, de del-\ consonne) a pour corraspondant

wallon du, de ou do, suivant les rgions


vin, de

pan

(Lige), do vin, do

du vin pwin (Ardenne).

(Nivelles

Au
,

franais

aw(dea/

-\-

consonne) correspond en wallon

b. .

La dernire forme, qui se trouve Nivelles, pourrait

s'crire
(cf. p.

au par analogie, de
;

mme

qu'on

\.o\YQVAx\.

pauve, pauk

H3^

mais

il

faudra bien crire en ligeois molin,

pan, en ardennais molin, pwin.


Des franais (pour de
nonce de
voyeile
:

151

ciels,

les,

devenu

puis des) se pro-

mme

en wallon, ds, avec s sonore seulement devant

ds djins, ds fants.

Le vervitois, oubliant ces


dj-ins,

formes contractes, dcline souvent, les


^ins, avec du
et

du

ls

d}ins,a ls

a prpositions. Nous trouvons aussi Nivelles:

ls

payisans.
franais w;r (pour les,
as, os,
lieu
la

Au

devenu

(ils, (lus, (IX,

aux) cor-

respond en wallon

Us,

avec s sonore devant voyelle.

Nous crivons s au d'liminer. Quant


rgion o
l'on
:

de Vx franais, que nous essayons

voyelle, on pourrait crire

dus dans
il

la

prononce avec

ferm; ailleurs
!

faut

bien

crire as, Us
2.

as dfins, as fants, s franbhes

Autres contractions.
le,

Le vieux wallon avait pour article fminin

qui

devait se
la

prononcer autrement que


finale e,

le

masculin. Au fminin,

voyelle
et a

provenant de
/.

a, s'est

conserve plus longtemps

protg

Les vieux textes, qui crivent del au

masculin,

reprsentent

gnralement
^/eZ a

le

fminin par dlie. Et, tandis

que

le

masculin

chang /en m devant consonne, le fminin

dlie a conserv son

malgr la consonne du mot suivant. Voyons ce qui se passe dans la langue actuelle. tant donn que la forme de la prposition de est en wallon
/,

di,
la

du, d suivant les rgions, on n'hsitera pas

reconnatre

prposition et l'article spars dans les cas oh de la se

trouve devant voyelle. Le franais prononce et crit de Veau,


le

wallon ligeois et ardennais di l'we,

le

vervitois

du Vwe,
la

le riivellois

d l'yau. Dans ce cas,

l'article s'est

appuy sur

voyelle suivante

et reste bien sparti

de

la

prposition. Mais

devant

les

mots commenant par une consonne, l'usage n'est


le

clre we, dl bre, dljne fye

Namur dl comment analyser et orthographier ce dl? L'Ardennc, la Famenne, Malmcdy disent dol clre we, dol bre, dol samne, dol ^one fye comment
pas du tout
dit Lige, Verviers,
:

mme. On

analyser et orthographier ce doll Faut-il crire en deux mots

l.-yi

ou en

un?

faut-il

une apostrophe aprs l!


.'i

faut-il

assigner

la

voyelle lo h la prposition ou

l'ni-t'c'c? (>aquelle rhoisir,

en

un mot, des graphies suivantes: dU'idole,


oprer une slection, que
renn|)loi

dljdol, (ll',dol',

d'ljd'oL d'lc, d'oie, d'l'jdol', dleldole'! Disons d'abord, pour

de l'apostrophe

devant

consonne ou de Ve muet
Entre dle,
dl',

final est

chose de pure convention.


radicalisme.
o.

dl

il

n'y a qu'une diffrence de

La grosse question est de savoir quel mot assigner ou M. Auguste Doulrepont,


observer avec
raison

rapporteur de ce concours, nous


la

fait

que

langue dol
le

n'a

pas conserv,

comme
ille

l'ont fait l'italien et l'espagnol, l'article;


t-il

premier lment de
f

dans

donc

la

voyelle appartiendrait

la ?

prposifaut-il

tion. Mais y a

rellement une prposition dido


d'origine analogique
?

ou

supposer

ici

un

article llol

Nous
la

allons

nous contenter de prouver par des exemples que


existe ct de di,
et

forme de

du dans
la

la

rgion o l'on emploie dly


la
liol

que

la

forme do existe ct de di dans


question de

rgion o l'on

emploie doL Nous viderons


chapitre des pronoms.

analogique au

De

est

encore employ, au lieu de di'du, avec

l'infinitif:

il

est vosse

timps de v'ni dner {Voydfe di Tchaufont.)

Est-ce

on ptch qui de v'prler {Choix de chansons et posies wall. Ottant qu'i de B. et D., p. 2). - Dfa bon de viquer. de rire. n de dire Qu'a-t-i de fl (Dison, uvres du D' n^st

Lejeune). Puisque de existe, dl ou

dle ne prsentent rien

d'tonnant

ce sont tout simplement les formes conserves de

l'ancien wallon. D'autre part,

de

ct

des formes dijdu n'a

rien de suspect et sa voyelle n'a

pas besoin d'tre dclare

analogique. En

effet, cet

du

franais ^e,

me, ne,

le,

de, juste-

ment, crnement, empereur, Notre-dame devient dans notre


province

u ow

Notrii-dame ou Sotr-dame,
.

^iistumint,

crnmint; intrtien,amprer Pruin, qui

fait Ailleurs

prm,
atone

prom, montre bien ce que peut devenir en wallon cet

61?

du franais.


De mme,
domte, do
(Marche,
l

153

y a aussi une prposition do


:

clol

existe,

il

d7'e (i.avoche);

do pins, a

mwins do sH

trov

cf. Alexandre, Pchon d'avri). Il n"y a aucune raison non plus pour considrer \'o de do comme analogique. Le

passage de e o est frquent dans nos dialectes

il

sufft

de

signaler les alternances drjdor, srjsor, avz'avoz,


vHoz.

v'izj

Subsidiairement,
to,

si

l'on devait

le

considrer

comme

analogique (de

^0,

cf.

ch. des pronoms), cet o n'appar-

tiendrait pas davantage l'article et ne peut lui tre assign.


Il

rsulte de cette discussion

que

les

graphies

si

frquentes
d^l'ld^ol',
l,

d'lld'ol doivent tre cartes, plus forte raison


et d'lejd^ole.
et dl.
li

nous reste

Je

choix entre de

le,

de l\ de

dl

Pour couper court


nl,

toute difficult,

pour d'autres raigraphie


plus

sons qui ne pourront tre exposes compltement qu' propos


de ml,
tel, d}l,

nous inclinons

choisir la

la

radicale. Les auteurs ne


dl.

seront jamais embarrasss d'crire

Le franais la est en wallon


sibles
:

al.

Trois graphies sont posIl

a Vvalye, a-l valye, al valye.

faut choisir al, qui

est aussi radicol

que

dl.

De mme,

il

n'y a

aucun inconvnient
en dsjds

simplifier d' en da, d''d'o en djd^ d'sjd'os

da Colas, d
faire
lieu

cins,

ds fants. Mais nous ne songeons pas


si

en

une obligation. Enfin,

l'on crivait
total

encore dal cinse au

de

l'cinse,

on

ferait

au

une assez belle conomie


peut se combiner de
el, ,

d'accents.

La prposition franaise en, wallon

mme

avec

l'article

masculin. E?i

le

devient enl,

comme
porche,

de /^devient

del, de.

En

ligeois, le

phnom.'me
corti

n'est pas assez


le

apparent, parce que l'on dit

piusse,

(dans

dans
Il

le

jardin)

comme on

dit vye,

foum{en route,
la

e/ifuni).

n'y a point

de diflrence sensible entre

prposition pure

et la pr.'position-arlicle.

Mais l'ardeniiais prsente l'analyse


i

des formes difiVrenles

louke

civane^ voye, fonmy,

pwasse, o

cotirti.

L'ardennais offre donc un excellent

moyen

de contrler
article
si la

154

une vraie prposition/'.

forme

ligeoi-se l est.

on

s'il

faut crire sparnnenl

En
la

efTet,

l'arJennais

dit l'est^ l'aiisine,

lidye, chaque

fois

que

l'article, soit

masculin, soit fminin, peut s'appuyer sur


suivant, et
rester dtach

voyelle du

mol

de

la

prposition.

Au

contraire,
l'ardenil

lorsque
nais,

le

mol suivant commence par une consonne,


dit ol
^

changeant de voyelle,

mohon,

ol prfjon,

comme

disait,

par une fusion ceviaLine o pwasse,

courti

l l'article

est

videmment
la

inclin sur la voyelle prcdente et fait corps

avec

prposition. Quelle que soit la nature de cette voyelle,


il

analogique ou tymologique,

devient nanmoins visible que


l',

l'ardennais a un systme doldol, o'ol en face de formes di


l', et le

nord doit y rpondre par djdl,


l',

//,

en

fa ;o

des

formes di
l et
/'
:

du

/',

l'

Il

y a donc chez nous

savoir distinguer

clianbe, el tnhon, l ?nohone, l vye,

Vost,

Vovreu,

l'OrmU;

l'glse,

Vdye.

Article indfini.
Les signes on
l'article

et in sont

de simples voyelles nasales.

Quand

unao, prononce, in nasals, ce qui arrive devant les


il

consonnes,

n'y a pas

de

difficults. Mais,

quand

le

substantif

masculin commence par une voyelle, une

difficult surgit.

On

ne prononce pas on fant comme onplion, mais bien o-nfant, Lige i-nfant. On pourrait se contenter d'crire l'article de
la

mme

faon de part et d'autre, en avertissant que


lit

l'article
le
il

masculin on, in devant voyelle se

o-n, i-n,

comme dans

rnais (in esprit, bon enfant. Veut-on noter la diffrence,


faut choisir entre cinq

moyens

ine be

(DelaiteV
(Feller).

in-be

i-n be (Monseur).

inn be

(divers),

i-nbe

(Remacle).


conserver Tintgrit de
placer par
le

155

La premire de les graphies a t discute


la

il

vaut mieux
la

forme masculine que de


discussion

rem-

fminin pour noter une nuam'e de prononciation.


la

Les deux dernires ne mritent gure

La

3" graphie,
le tort

in

be, irrprochable au
le

point de vue
trait

pho-

ntique, a

de diviser

mot en deux par un

qui est
trait

un

trait

de dsunion.

Nous proposons in-be, avec un


consonne

d'union qui avertit de prononcer les deux mots en


qui, attirant Tw vers a, lui rend sa valeur de

un seul
et

et

du

mme

coup dgage

^^ prcdent.

Substantifs et Adjectifs.

Vx final est limin,


croix
;
:

au singulier
:
:

comme
:

au pluriel ceuxci
;

cres

Rpgies

gn-

hures heureux as aux cs-ci des chevaux ds pions des poux.


; ;
:

ds ^vs

"p^^ ^" ^'^^


fminin.

On mettra donc
le

s partout au pluriel, saut

quand

le

mot

est

dj termin par s ou z. Le substantif, cela va sans dire, aura

signe du pluriel

comme

l'adjectif:

On b
nie

fant,

Dsbsfants.
est ble,

Iles ou nies sont belles.

Le dplacement de l'accent tonique dans l'adjectif-pithte

prcdant

le

substantif sera naturellement indiqu

One
La
plupart

ble bssle.
bossels.

Ds bls

des irrgularits de genre et


Il

de nombre

ne

Anomalies.

regardent qu'indirectement l'orthographe.

faut bien accepter


ivs (osire),

prum
civ

rose, avec

un fminin syncop
(eau

comme

(civire),

yot

de gouttire).

Nous enregistrons

saqwants fyes pour saqwants fyes; saqivants sera un pluriel fminin identique au pluriel masculin, comme si Ton crivait en franais des grands mres. iJe mme, on crirait bravement au fminin pluriel ls prums roses, tout comme on

celte premire syllabe de


Il

:A}

pas s'attacher

crira ds frs, quoique Vs du pluriel ne dt


fi'i'e.

faudra bien crire /O/E djO,

si

vraiment

le

fminin tote
de

nuV
Il

a fminis dans cette expression l'adjectif tout.

faudra bien crire toss ses (tout seuls), o

le

pluriel

l'adjectif tout est l'antipode


Vingt,
cent.

de saqwants not tout Theure.

On

se gardera bien

de compliquer l'orthographe wallonne


la

'"'"^-

des mille distinctions qui encombrent

grammaire
on a
si

franaise.
le

Quoique mil
franais

soit trs

bien form du
latin

sinpj. latin

mille et

mille du pluriel

7ni7//rt,

bien restreint

l'emploi de mil en franais

que

cette

forme doit tre considre

comme

inexistante pour

le

wallon. fJisons donc

mye

el

ds

myes, ce dernier employ comme substantif, le premier comme adjectif cint mye ans, mais sans condamner myes
:

comme
ovrs,
des propres, de*nomsti-ai)Pluriel

quand il est multipli. De mme, vingt et cent multiplis par un nombre prendront toujours Vs qwate oints
adjectif
:

myet

cints,

des cints qwrante.


des

Quant au

pluriel

noms
7

propres, des
.

noms

d'origine

noms

gers.

trangre et des noms composs, il n'v a pas lieu de s'embarr r rasser des mille et une complications de rorlhographe franaise
ce sujet.

Un

ministre intelligent vient d'ailleurs de sabrer

dans toute cette science de pdant.


dfroque
et les
d'autriii.

Ne ramassons pas
les

la

Ecrivons bravement au pluriel

Dhins

Siynons; ds accessits, ds agendas, ds certificats, ds

Des noms
poss.

coin-

lvbs. Quant aux


traiter leur sujet
:

noms composs,
la

il y a deux questions sparation ou runion des mots, et la

marque du
1.

pluriel.
le

Pour

!e

premier point,
:

il

a trois

moyens

de reprsenter

nom compos

Runir Runir
de

les

deux lments en un mot.


trait d'union.
trait

2.
3.
Il

Les laisser en deux mots sans


les

deux lments par un

d'union.

sera bon de laisser l'usage des trois moyens; c'est l'esprit


la

mme
Que

circulaire de M. Leygues.

le trait

d'union soit facultatif; que l'on runisse souvent


les parties

157

composantes en un tout Cette dernire solution supprime toute difficult de formation du pluriel; mais nous esprons que, dans le cas o l'on employera le trait d'union,
lment. Qu'on crive donc au singulier bvnawe et binvnowe,

on se contentera aussi de mettre Vs du pluriel au dernier


binhe,
houptata,
ppas, pisinte,

grdirobe,

grdhabit,

rci^or, rator, prtplume, cassetisse, lyeminye,

mau-

murvint, Iioupdigiit, abatjor ou plus radicalement abajor,

grandmre ou plus radicalement granmre; esprons pour un grand nombre de noms.


d'crire volont
:

voil ce

que nous
permis

Qu'il soit

Oncofe

r^ ^ fort,

(is
,.

cofes-frts
1-

, des cofe-forts

^'

On On
Certes,
il

cofcfrt,

ds cofeforts; ds cofes forts.


se tromper.

cofe fort,

y aura encore
si,

moyen de

On

se

trom-

pera, par exemple,

en sparant

les parties

composantes, on
rgles prc:

met Vs du

pluriel des lments qui doivent rester invariables:


.

ds abats-jours, ds rr es-saisons

Mais

les

dentes fournissent

le

moyen de ne jamais

courir ce risque

ds cofe-frts, ds cofefrts. Et, pour ce qui concerne Vs finale,


il

faut, quelle

que

soit la constitution interne

du mot, que

le

pluriel puisse tre

marqu par
ne
soit pas

s. Il

faut

crire ds vi'ins,

quoique rin
d'tre

(rien)

personnellement susceptible
la

mis au

pluriel. Telle est

l'opinion de Cldat, de Gaston

Paris et des savants qui ont inspir

circulaire

du ministre

Leygues.

La formation du fminin

est aussi trs


la

complique dans

les

Fminin

des

grammaires franaises, par


donne fausse,

raison qu'on part toujours d'une

'^aj.?-!'^^,^^

savoir que

En ralit, le fminin mot part, un mot qui

fminin est form iu masculin. d'un adjectif ou d'un participe est un


le

est sorti de la
la

mme

litre

que

le

masculin de

forme masculine.
fille.

forme fminine latine au La forme


Inutile

fminine est une sur, et non une

donc de s'em-


barrasscr dans les rgles

158

ielles

tout, arlili

de

la

f'ormatiou

du

fminin Nous nous contenterons de melire en regard les types


les plus intressants.

dans

la

On trouvera des listes Grammaire wallonne deJ. Delaite,

plus compltes

Participes en

plant, planlye.
spiy, spiyye.
flori,

ni:
en

i
;

florye (6 bref).

Adjectifs

^oli, djolye.

nh,ndhye(Xrdcnnenhi,nhye).
(Irovou^

Participes en ou

drovawe

(Verviers).

covrou, covrowe (Lige).

couvrou,couvroye {kvdennQ).

Adjectifs

m: intindu, intindue {NiveWes). en ou nou, nowe (Verviers nawe).


:

ow
in

bon, bone.
clin, calne.

Il

un

comun, comeune (Ardenne comune).


f.

y a desadj. en i-n,

inn, -ne.

(Je

sont hdtin,

subitin,

lon^in, divintrin,

disotrin,

disetrin,

mtrin, soverin. Le

fminin, qui est en -aine en franais, peut s'crire en wallon

par -inn, ou -ne.

Nous avons renonc au

tilde, tort

ou raison

nous

n'ai-

mons

pas soverin-ne avec un

trait

de dsunion;

htane,

soverane sont manifestement mauvais,


tant impropre remplacer
tions
le tilJ
:

l'accent circonflexe

il

ne reste d'autres solul

que soverinne avec

nasal, et soverne

la

voyelle

est dnasalise

comme

h Verviers.

Plusieurs adjectifs

qui

ont

au

masculin

la

finale

-int

contint (content), nocint {innocQnV),dciit,dif?'int, /mi, font


leur fminin

comme

les

prcdents

par analogie

continne,
ne peut

nocinne, dcinne, a difrinns fyes, five linne.

On

videmment

crire contne

comme

M. Delaite

(').

(')

Hdtaiiie, coniine

Grammaire wallonne,

'2'^

partie, p. 3i.


Au
coniraire

159

1<)0

vinde, vindresse. no, nove.


tcholo, tchoulde {-avd, -arde).

plor, plorde (Ard.).


b^ ble {bel existe peine
:

On

bel

home,

mais on b bej.
Adjectil's

termins par des consonnes non frangaises

vry

(lig.),

vrye.

parey,
gy,
stch.

161

Adjectifs possessifs.
Nous avons dj signal
vosse messe, voste ovr.
l'allernance nosse
fi,

noste fant;

Les formes mi,

ti,

si

devant un substantif commenant par

une voyelle, peuvent perdre leur valeur syllabique et changer leur i en semi-voyelle. Puisqu'il est admis que la semi-voyelle
aprs consonne s'crit par
si
i,
il

faudra noter

la diffrence Vi

entre

fant
le

et

sy fant par un trait d'union qui mettra

de si-fant

dans

mme

rapport que celui de siv (sert, servit).

La forme

leui' e?i
:

en wallon le devant consonne, mais les


les

devant voyelle
leur ge).
facile
riel

le pre, Les fant,

a^e

(leur enfant,
Il

Au

pluriel
si le

on dit de
:5

mme
c'est

les

fants.

n'est pas

de dcider

qu'on entend est euphonique, au plusi

comme

au singulier, ou

Vs du pluriel

qui s'est
si

glisse jusque

dans

le

singulier par analogie, ou enfin

cette s

ne provient pas de

r.

Nous croyons

plutt
s'est

que l'ancien usage


conserv en wallon
leiis^

de leur sans nouveau signe du pluriel


et

que

\'r s'est

transform dans leur


.

illorum est

comme

candelorum
chons pas Vs

est tchandeles'

C'est pourquoi nous

ne dta-

comme

si c'tait

une consonne euphonique.

Adjectifs dmonstratifs.
Formes
heure
pHit
;

pleines devant voyelles

cist fant,

fminin ciste

ovmc-',

rduites devant consonnes: cisse pitite l, ci


:

l.

A.U

pluriel

ces.
le

Mais Vilu des formes

cist,

ciste est

sujet l'lision

quand

mot prcdent se termine par une


:

voyelle (dans

la

prononciation)

Avou

c'st

fant

l.

Alors

le

et \'s se i;onfondent

dans

la

prononciation. C'est ce qui a

fait
fait

croire cpie

^st

fant l tait analogue cet enfant-l, et a


c'

crire par coustiqueiil g't fant l, avec

cet. C'est l
la

une

explication fausse et une graphie


St, ste final
t,

mauvaise:
nosse,

lduction de
s,

te n'est

pas wallonne; st subsiste ou devient


(gos',

sfe subsiste

ou devient sse.

messe, noste, voste).


11


Duik;
il

M'rl

la nu

laiit
:

ciiic

avou est cftnU


heure,
\sle

au moins uvou
(lu'oii
I.e

st

jant

l; rniiimi
trs radicale

c'sle

heure, formo

a crite

ment aster,

lauU- de savoir l'armlyscr.


:

fminin a|)ns

cisse tJonni rail

aprs consonne

tonde cisse tisse

l,

voyelle

divin c'sse tisse l, qu'on crit d'ordinaire divin

c' tisse l,

croyant que
:

c' csl
r-e

analogue au fran(;ais ce; cliose


a':

impossible

ce ne peut

trouver

rminiii.
hieii

Il

faut

donc

AVwulivin c'sse tisse l ce qui est


au moins divin 'sse tisse
l.

conqiliqm', ou tout

La graphie

c'

n'est lgitime qi.e

comme
(|ui

rduction de

ci,

une rduction de cest. Ci se place devant consonne quand aucune voyelle ne le prcde. Ci lve chai, il est rduit h c' quand \] peut s'appuyer
correspondant du masculin -neutre ce
est

sur une voyelle prcdente


Il

divin c'ive chai, avou clive


dire au

ci.

n'y a rien de particulier


les

point de vue orthograiiiterrogatifs

phique sur
exclamatifs.

adjectifs

lelatifs,

indiinis,

et

Adjectifs et
Un, UNE
voyelle
et
:
:

pronoms numraux.

adjectif

masc: on devant consonne; mais devant


\'n

on-fant, infant,

se

lie

i'i

la

voyelle suivante, o

/qui prcdent cessent

fl'tre

voyelles nasales.

Au fminin

one, ine.

Pronom
l

masc: ong. On
l

fera bien de tolrer onk, le


la

franais MWgf n'tant plus

pour imposer

consonne douce.
voyelle
fant.
est

Pronom fminin
tlonc par

one, jamais ine.

L'adjectif in-,ine ap[)arat


la
'i

une simple forme enclitique dont

attnue, ou peut

mme
des'.

s'lider

in-fant,

avou

Deux
ls

des,
elle se

Adjectivement s est muette devant


ls des frs, bon de minuter Vs quand elle se
:

consonne,

prononce douce devaiit voyelle


Il

des fants.
le

serait

prononce dans
Trois

pronom, ce que

l'analogie de la prononciation

franaise rend de plus en plus rare.


:

tres, tres'.
:

Mme

rgle.

Quatre

qiuate, qwte. Ex.

qwate

ovrs. i/r est reste

dans


des consonnes finales.
(Jes

163

la

des expressions anciennes formes antrieurement

chute

expressions ont subsisl

la
:

manire

des mots simples, \r ne sonnan; plus


heures, qwatre ans
v. Vluiu
i!

comme

finale

f qiuatre

n'y a pas de

dans quatrvint

ou quatrvints.

Cinq

on peut

l'crire

cinq par analogie ou cink. La consonne


:

finale se

prononce toujours
:

cinq biesses

Six, DIX

sli,

dh

et s, d.

Mais
/

les

graphies ssjsx

et dS:

dix sont inadmissibles;


franais de ces mots;
tout lgitime de le

c'est ie

qui remplace en
le

wallon

\'x

quand on supprime

A,

il

n'est pas tiu

remplacer par

x ou

s.

Bill fants,

dpomes,

d}'nn a dh.
riuiT
:

lit.

!atin octo.

Nous proposons
est

la

suppression du
ni

h parasite IVangais pour ne pas tre oblig iTcvive dh-ht'


d-hf au
lieu dedh-t'.
treize,

Vhasp.

videmment
seize;

celui de dih.

Onze, doze,

quatwaze, qwi.nze,

B sept, dh -f, dh - nof. Vingt et cent vint', vint


:

et cinV, cint,

sans obligation

de

minuter

le t final

qui se

fait

sentir devant voyelle et la fin des

expressions.

Mille. Nous proposons de sacrifier


mil, de permettre

my

qui correspond
et

mye pour un

mille,

mye

myes pour
plus

plusieurs mille Quoique 7nye tymologiquement reprsente


dj
le pluriel

latin millia,

myes n'offusquera pas

que
la

milles, leurs ou bibles en franais.

Dans

les

singularit du fminin apocope


masculi!)

noms de nombres ordinaux, noua avons prum lu prum


:

signah?
fye.

Au

TIERS doit L-orresponure

ts',

tierce

tce

ou

tsse.

Pronoms
Il

possessifs.
lonk, sonk,
dit
la

faut d'aburd
gf

remarquer

!es formes ligeoises


o?^/Ow/t:.

avec un

ou

A;

ajout par analogie de


la

On

quelquefois

mink

premire

personne

avec

mme mme

consonne

finale analogique. A.U

fminin on crira tonke,sonke.


De mme
seun, sin,
les

1(34

leun, tm,

autres formes masculines du singulier devraient


vin

s'crire 7W(?n,

meiin,
;

minn;

ti,

tinn;

sji,

shm
se

:n

frai.ais

mien, tien

.sini. l/e fi:ial


\'n

ne doit
final

apparatre qu'au iV-minin. Ce n'est pas parce que

continu

;'.

prononcer en wallon

et s'est oblitr

eu

Iratigais

qu"il serait lgitime d'ajouler

un

comme dans mienne


du pronom personnel on
;iinsi les

Aprs
emploie

la pr(';position

da, au

lieu

l'adjectif possessif,

sions c'est

sonk, c'est

deux expresmoi et cest mien. Le wallon dira donc c'est da da meun. La forme employer doit tre la forme
:

contaminant

neutre, sans e muet.

Pronoms dmonstratifs.
Les formes simples, sauf au
neutre, sont

ordinairement

prcdes de
Celui

l'article

(qui), celui (de)

li
li li

ciquivout,

li

ci di m'fr.

cisse qui vont {cisse cisse di m'fr.

fr.

ces te).

l' al cisse qui vont,


ls cis,

ds cis, as cis ou os
,

cis.

Ceux

(qui),
^ ^

ceux (de)
^

>

'

des CES qui gn'a.


ls cisses,

,.

ds cisses, os cisses

Celles (qui), celles (de)


,

ls cles. ci

Sans

article

qui vont, ces qui

volet.
ci,

ouqu'i vout, a va m, corne


corne a.
ci rfest rin.

Au

neutre

Mais

les

formes simples peuvent se combiner avec des


et

adverbes dmonstratifs
fois difficiles

former des composs ori-inaux par-

interprter et h orthographier.
ci et la

Les particules ajoutes sont


voci, vola (voici, voil).

comme en

franais, puis

Au

lieu

du simple
illud.

ci le ligeois affec-

tionne cial, avec durcissement chai, qui


l'adverbe ci plus
le

me

parat

form de

latin

ille,

Ce qui corrobore cette

165
conjecture, c'est- qu'au fminin

on
dit,

suivant

les

rgions,

avec changement de voyelle


;

cissle, cissale,

cissile,

de cisse

ou ille cisse-vocle, cisse-volale, de cisse -f voci -f- ci -f elle ou vola -{- elle (') cissle devrait donc s'crire plus lymologiquement cisse-cle. Tout compte fait, il vaut mieux, pour
viter des

en un mot

les

embarras aux auteurs, de souder le plus possible lments devenus mconnaissables. Nous pro:

posons

le

tableau suivant

Singulier.
Masculin.
Neutre.

Fminin.

ci-ci

ou

cici.

ou-ci OU ouci

cissle,

cissile,

ci-la

ou

cila.

ou-la ou coula.

cissale.

ci-voci ou civoci.
ci- vola

ou-vociou oiivoci cisse-lale mcisselale.

ou civola. ou
cicial.

ou-volamouvola. cisse vocle ou


ou cial oiioucial.
cissevocle.

ci-cial
ci

chai ou cichal

ou- chai m couchai, cisse-volale ou

ci-vochal ou civochal. ou vochal


c'sti-ci(= ce.stui-ci).
c'sti-la
c'sli

ou

cissevolale.
cisse-cial ou cissecial.

ouvochal.

chai.

100

Pronoms
Un
non,
:

indfinis.

onff

un ont.
:

PiiRSONNE
7iol,

nouk. Si on comparo ce mot


lu

l'ailjecUr iiulplini
:

on verra que
est on.
Si

e.sl

analogique

no?ik est

7ifju

comme onk
o!i
le

QucUpCun
trangai.s
11

on vont crire en imiinnl

la gra|iliie fran(;:iis(.',

ubiitndra ququ''onk. Si on i)rrro (tre plus radical,


l'a

comme
<'i.rira

dans aucun (pour auqiCun), on

quconk

n est pas
le

permis d'crire quconque en coidoiulanl

ce mot avec
Il

franais quelconque.
les

vaut mieux d'crire en sparant


seul

mois

tot-a-f'ait, et

en

ur)

mot
a,

turtos,

tortos,
;

t'm. iurtotes,

tortotes;

^aqw,

saqu\ saqwants, saqwantes

tamwint, tamwintes; enfin ons

dans ons

ons

est. celte s

tant absolument tymologique et

non ajoute par euphonie.

Pronoms

interrogatifs et relatifs.

comme

Le wallon possde des formes pleines et des formes rduites le franais. Le tableau comparatif suivant indiquera
les

sans long commentaire

alternances de formes

et

lortho-

graphe approprie.


Interrogatif.

1(37


Les irlatils
fjiti

108

(jui
;

[^('ticiiuiix
f/iii

soiil
;

////?

fpr qui,

fjil' /,'U

qui

c'srun, qui

vcfjfir

f/uu^

qui ^f fasse, qw qui dye,

(jw Icu tfdye.

PRONOMS PERSONNELS.
Les pronoms personnels ne sonl pas
difllcile
le

chapitre

le

moins

de cette tude.

Ils

afTectent des formes dilTrciites,

suivant leur l'onction d'abord, et ceci n'a rien d'loiinant. les

formes latines originaires tant diffrentes; en second


suivant qu'ils sont enclitiijues ou proclitiques; enfin
qu'ils sont

lieu

suivant

dans

le

discours

prcds d'une voyelle ou d'une

consonne, suivis d'une voyelle ou d'une consonne.


Quelle est
la

valeur de cette condition


:

quand une voyelle


est ouverte
:

prcde
de

Cela signifie

quand

la

bouche

avant

commencer prononcer. Ainsi dans la phrase qw don, bien qu il y ail une s et mme une virThoumas, vliantz
.',

gule,

c'est--dire
la

une pause, avant


v'

le

v\

la

bouche reste
est iniplo-

ouverte et

consonne

est

rattache
l.a

cette position d'or-

ganes qui est une position vocalique.


sive.

consonne

Pronoms personnels sujets. Avant le verbe.


Je.

Premilre personne du singulier.

Dfa

dfa twrt. Pire, ^^a twrt. Dji qwr di Vovr^e. Mi, dfqwir di l'ovr^e. Pire,
twrt. Mi,

l^i qwr...

Dji n'vous nin. Mi, Mi,


tji

tl/i

if vous nin.

k^mince a ni'anoy.
lieu

Le vervitois emploie }U au
se prsente en wallon
l

de ^i. Cette alternance


(je,

i,u
le,

le

franais emploie e

me,

que, de).

On employera la forme lide ^' correspondant au franais /devant une voyelle. Mais pour que l'lision se produise
,

devant consonne,

il

faut, d'aprs les

exemples, deux conditions


runies
:

IGO

ne
soit

1"

que
le

la

syllabe suivante
se

pas elle-nnme

amuie;

2"

que

mot prcdent

termine pliontiquetnent

par une voyelle,

syllabes amuies de suite.

sement,

la
:

premire

donc qu'il ne peut y avoir deux De deux syllabes susceptibles d'amusseconde seule est amue et cde son accent la mi, fyi k'mince. Nous proposons d'crire <^' dans
voit
les

On

mi, df'qwr, pour ne point compliquer


soit plus logique

choses,

bien qu'il

d'appuyer

sur

la

voyelle prcdente mi-d}

qwr.
la

On ne

peut d'autre part crire ^^e avec e

amu

puisque
dont

forme pleine
est sonore.
2"

^i ne contient pas un

^,

et

que ce ^e avec e

muet ne correspond pas du


\'e

tout &.\\je franais e.je vais

PERSONNE DU SINGULIER.
co raison.
Bi7i,

Tas

f as raison.
ti

Pire. Vas raison.


Sir, ti vinrs.

Tu.

Ti vinrs d'min.

Qivand

vini's.
lo.

Le vervitois

dit tu,

Tardennais

L'lision ne se fait d'orla

dinaire que devant voyelle.


n'est

Le cas de
la

seconde personne
pas
plus

donc pas assimilable celui de

premire,

qu'en franais, o tn a une voyelle bien diffrente eje.


3"

PERSONNE DU SINGULIER, MASCULIN.


il

Le franais prononce
dans
le

devant voyelle
:

et i

devant consonne
va, jamais
il

ii.

langage familier. En wallon


i

ila,

i ft, i
:

devant consonne, parfois


11

devant voyelle

ia

volou vni.

y a ellipse de

devant voyelle dans des expressions


il

comme

changement pronom est absent, il y a limination toute mcanique du pronom et non conservation d'un usage ancien. Comparez les trois expressions
tt

ou qu'a volou.

de

a rov ou qnrstct. Il y en semi-voyelle dans i~a volou vni. Qnand

le

ou qu'il a volou, ou qu'i-a volou, ou qu'a volou,


dation est vidente. D'ailleurs
la

la fait

dgra-

suppression ne se

jamais

avec

le

fminin

ille (elle), et elle

se fait d'autre part pour Vi de


la

qui

ou qu'estet dvin, preuve que

disparition de

est

d'ordre purement {)hontique.


faute grossire
il

170

(''[);irgner
:

Nous Taisons ces remarques pour


:

aux auteurs une

ne s'agit pas d'crire

ou qui a volou pour

mi qui- a volou.
Il

combin avec y dans


rpi'il

la

onjugaison de

il

y a donne
11 /

lieu

diverses corruplions
1"

faut savoir crire


:

peut y avoir

durcissement de ly eu
// [>lus //

(jn

i-qn a;

qn conicnani

du prospar;

nom
2 i-a (i

on ne peut crire gn
:

comme nn

tnol

rduction de ce gn n

i-n a\

semi-vocalisation en

semi -voyelle); 4" suppression dwy-.tot ou qu'a dvin

(tout ce
3'^

quM

y a dedans).

PERSONNE DU SINGULIER,
pourrait crire elle a,
ille

P'MININ.

Elle.

On

a par analogie ave;


ilV , elV

le

franais

a par analogie des autres personnes (^'ft,rrts. Les deux consonnes doivent s'crire, puisqu'elles se prononcent toutes deux Devant consonne nous
proposons d'crire Ve
mire voyelle de

qui crit Ve muet, mais aussi

comme

en franais
il

elle

va

ille

va.
la

Ce
pre-

sera un allgement pour l'il quatid


ille, elle;

faudra
a,

ilider
'lie

qivand

'lie

qioaud
'//'

vont nous

paraissent des graphies prfrables


vout.

qwand

a,

qwand HV

Premire personne du pluriel.


Nous.

JSos

avans,

nos volans,
si n'volans,

nos k'minans,
si

hr nos avis.

Si n's avans,

nos k'niinans.
si elle

On emploie

la

forme pleine nos,

est initiale, ou aprs

un mot phontiquement termin par une consonne, car ns est un groupe difficilement prononable sans l'aide d'une voyelle
antrieure.

On prononce no% devant une


le
la

voyelle et no devant
les

une consonne; nanmoins nous crirons dans


de

deux cas

7ios

mme que
On emploie

franais crit nous avons, nous voulons.

forme rduite sans voyelle, aprs un


et cette

mot
si

phontiquement termin par une voyelle,


est ?i-s devant

forme rduite
la
:

voyelle, w' devant consonne.

Cependant
on revient

syllabe suivante a

elle-mme subi

l'lision,

;ws

qwand nos k'minans.

17:

rira

t-on,

coinme qnel({u'un
o amui.

!"a

propos; si ns hantans,

si ves liantz'^.

Non. Nous ne sommes pas d'avis d'crire un e


Il

muet pour remplacer un

reste

donc

trois

solutions

n-s, n's ou plus radicalement ns. Ces trois solutions sont cer-

tainement acceptables. Nous avons choisi plus haut

n's,

pour
parce

rapprocher celte forme dew' quand Vs disparat,

et enfin

que nous avons

fait

servir l'apostrophe

dans d'autres cas au

mme
Mais
le

usage.
Cl)

Ardeiine on dit
la

/avans, ^ivlans; ce ^i,

esl-il

pi'onom de

premire personne du singulier substitu


n-s

nos? ce serait trange Nous avons dj ailleurs hasard une


conjecture ce sujet
(')

dans
11

il

a se durcit en gn, de
le

y a

une forme o
:

> n-j > ^. De mme que l-y mme n j se durcirait en ^^ vulgaire voit le mme pr.inom ^, tout
:

fait

indment

c'est

(^ans (allons), souvent dfigur en


!

fans

quani ce n'est pas enjean Ce ^ans est un impratif, il n'a donc pas de sujet. Il provient sans doute de eamiis devenu yamus, comme jam (?/am) est devenu dfCl. Nous savons bien que cet impratif a t employ en fonction de l'indicatif (wos
'nn ^mis, tios 'nn fd^ans), mais ce comprendre et crire ^''ans.
D:.(jxikml:

n'est pas

une raison pour

personne du pluriel.
vos k'mincz,
si

Vos

avre,

vos volez,
si v'

hr vos avz.

Vous.

Si v's avez,

volez,

vos k'mincz

Mmes

r;.des

d'emploi et d'orthogra|)he que pour nos.

Troisime personne du pluriel, masculin.


Le franais
cialion
is

crit toujours i/s,


;'<

(|ui

si;

rduit dans la pronoii(i

hs

familire

is

(/5-ont) et

veulent).

En

w.illon

ont est un nologisme par imitation du franais. Les vraies


il

formes sont

devant voyelles,

devant consonne

il

ont,

[*)

Ia: piHui'i (jauinct,

p.

i;^,

note.

172

\\

volet,

prindet.

Ccl.

peut

lui

m'iine se nHIuiie
la
:

une senu:

voyelle que nous unissons alors

syllabe suivante

lot

ou

qu'iont, ou disparatre tout h

fait

lot

ou qn'avit.

ThOISIKME l'EhSONNK OU PLURIEL, FMININ.


Elles.

Kn wallon

illes

ou elles-ontesl un nologisme par imitation


ille, elle

du franais. Les vraies formes sont


voyelle peuvent devenir
'lie.

sans

.9,

qui aprs

Nous crirons donc comme au

singulier ille volet,

qwand

'lie volet.

Pronoms personnels sujets, aprks le verbe. Premire personne du singulier.


Il

s'agit,

dans ce chapitre, de

la

conjugaison interrogative

et
-je?

des antres cas d'inversion du sujet,

la

premire personne du singulier, on

trouvera

la

forme
aprs

pleine

^w
:

(et

non

tji)

quand

ie

mol prcdent
la

se termine pho-

ntiquement par une consonne;


voyelle

forme rduite

^e

Tchante
On
effet,

dfu bin

nni, pinse

^u, m'avise-dfu.

Vou-dfe mi'

aler'^.

qiCnn pou-/e? quns lpes a-l^e?


dsir de ne pas transni

pourrait nous chicaner sur Torthographe de ce ^e. En

nous avons plus haut nonc


la

le

former en e muet un iju de


avons
crit ^'a, t'as,
le
7i's

forme pleine,
cas

un

0, et

nous
ns

avans, repoussant tje a,


ici ?

te as,

avans. N'est-ce pas

mme

Pas tout

fait.

C'est la

pure imitation analogique qui nous


Si
te

fait

traduire

fai par ^'a.

nous crivons
as

te

as pour Vas, on sera tent de prononcer


:

comme

te voit

rien dans

le

franais ne nous prpare

annuler Ve du mot

te. Il

en est de

mme

pour

?ies

avans. Rien
cet e

non plus dans le wallon ne nous prpare


:

compter

comme

muet il n'apparat pas comme final; i! n'est pas un amuissement d'un e sonore. .Vu contraire Ve de a-^e, vou-^e est final.
Il

faut traiter ces expressions

comme

on

traite cor^^e,
le

mandfe,

mnadfe.

On

respecte par

l'analogie avec

franais qui


crit ai-je, vais-je. Ainsi
d^n

173

je franais avec e sonore corres-

pondra
fye;

d^u, (^i\

au je franais avec e muet crit correspondra

au je franais avec; e muet non crit


n'a point d'analogie
et

correspondra ^'.
l'on

Le cas de mi, ^'voiis


dit

en franais o

sans lision moi, je veux,

c'est

pourquoi nous avons


peu longue

figur ce qui se prononce, c'est--dire ^', sans avoir d'analogie

respecter. Cette discussion pourra sembler un

au lecteur, mais
autres
Il

il

faut considrer qu'elle s'applique aussi

aux

pronoms qui vont

suivre.

reste encore signaler

un curieux redoublement du pro-

nom sujet dans des expressions comme a-l^^utw'fl qiia-^^u kere qui vou-^^u dire'! L le ^^e n'est plus final. Il est
!

rationnel d'crire a-j-'^u.

Nous proposons
esst

la

fu.sion

des deux
l'es-

pronoms en un

seul

a-^dju, ce qui
Si

bien conforme
c'est

prit de l'expression.

on nonce deux pronoms,

par

une nergie tout

fait

inconsciente.

Deuxime personne du singulier.


Ici les rsultats

apparaissent bien diffrents, selon que


si

le

-lu?

pronom
que
les

suit

une voyelle ou une consonne,


le

diffrents

mme

auteurs ne reconnaissent pas

pronom dans
l'ont

sa forme

rduite, et
l'ont

que

les

grammairiens wallons qui


1

reconnu
:

mal expliqu. On trouve donc


?

aprs consonne
?

qwrsaprs

tu?, tchantes- tu

pinses-tu?, cours -twl; dwrs-tu


l'indicatif prsent
?),
:

-2

une voyelle, d'abord


qui vous-se
'!

quas-se
?

(qu'as-tu ?),
?)

(que veux-tu
?),

qui ves-se
?,

(que vois-tu
?,

qui

prins-se (que prends-tu

qui disse
?

qui bes-se
et

qui fais-

se?, qui ss-se?, luice vas-se


d'autres

(o vas-tu?);

de

mme

temps: vinrs-se? (viendras-tu?), aveus-se? (avaisfresse? (que ferais-tu


cas,
?j, li

tu?), qui
tu ?).

dres-se1

(le dirais-

Dans ce second
les inlerrogalits

il

n'y a point,

comme
ne
latin

on

l'a

dit,

rduc-

tion de bibisne, habesne.

En
:

effet 1"

latin n'existe

pas aprs
et

naiurels

on

dit

en

quid bibist

non

174
hibisup
'2"

<ini(l

'!

nos expressions wallonnes ne sont


soril,
l;i

pa'^

nces-

saiit'incnl

iriliMTo;^alives, elles
ij'iiivei'sioii

nsites dans

tous les cas

possibles

du

siij.'l,

le nc. laliii n'esl

nullement
;

de mise

ayi,Hs-se; lu vinrs,

di-as, dis-tii)

Non,

le

disse (oui, sais-Ui tu vienplinomi'ne est un phnomne d'assimi(\enosse pour noste,vosse pour voste,

lation

idtiiiiqiie celui

messe pour mste. Donc as se vient, de as te, o te apparat bien comme la forme nMui le de tu f>e pronom ^e tant enclitique a tout simplement t traite comme la syllabe finale te de
noste, fteste. lui veut-on

une autre preuve par comparaison


veu-te {vous-se) s-te {ss-se),
,

le

patois gauniel, qui dit wo^^, VOte, mte. fte, en


et

supprimant Vs

non

le t, dit

de

mme

vanrte
dans
la

(vinrs-se), tu trte

{ti

trs-se).

Avec
que
la

les

expressions prcdentes on
les suivantes,
:

enveloppe,

mme cacographie,

qui n'ont rien de

commun

ressemblance du son

va-s'^owe, va-s'qwr, va-s^t'ove

tu messe, va-s' Vatrape, va-s'mte tes brikes.

On

a beaucoup

pilogue sur ces expressions sans rencontrer juste.


avis le second verbe n'est pas
impratif.
loin d'tre
Il

notre

un

infinitif court,

c'est

un
L's,

n'y a point subordination,


la

mais coordination.

un pronom de

seconde personne, ou encore une

consonne euphonique
verbe
ratif
:

comme

dans vasovrer, vas .osi

l'ad-

si,

en

lalin sic,

qu'on retrouve devant un second imp-

rtSsMs^<? s7i to/s (assieds-toi et ainsi tais loi)

Et
est

sl

foisonne en vieux franais autant qu'en wallon.

Dans nos expressions prcites,


disparition de et, mais
l'hiatus
:

la

seule
et a

diliicult

la

il

est visible

que

disparu cause de

va

et S'jowe

devait presqu'infailliblement devenir

va-s'^owe. Donc nous traduisons va-s^ Irjowe par va et si joue (= et ainsi joue), va-s'qwr par va et ainsi cherche; va-s trouve va et ainsi tu messe est une expression du jeu de cartes trouve ton matre. Ne traduisons pas les autres de peur que le
:

lecteur impatient ne s'crie impratif.

vasHchye Mose

avec un bel


peut y avoir de se
d'union igure
lu

175

L'orthographe maintenant s'explique il'elle-mme

1"

il

ne

prouom

njel aprs l'inipraiif vu


a

2 le Irait
(et).

runion de s

va par l'aisorption de

'IROISIME

PERSONNE UU SINGULIER, MASCULIN.


i,

FMLNIN.
:

Le masculin est toujours

le

fminin toujours le
/

cort-i,
:

""

'

vout-le, ou, en tolrant les deux


lle.

comme dans

elle

voiitie

Quand

la

forme verbale est termine par une dentale,


:

pronom suit immiiatement Quand elle est termine par une


a
t i,

p?'ind-i,

rind-le, crint-le.
faut intercaler

voyelle,

il
il

un

r-t-le, pinse-t-i. Mais,


la

comme

y a en

Iranais des
et

formes qui ont conserv


dsinence
t

consonne du radical
vainc), de
finih, crh,

laiss
le

la

(rend, prend,

moud,

mme
finis.

wallon

prononce dans certaine rgion

kunoh. Nous nous


kimoliE en
troisime

sommes

refus

crire flnihE

en regard de

regard de commis^ cr/iE en regard de crois.

la

personne, nous continuons crire finih, crh, kunoh sans tk


l'imitation

du franais vainc

et
Il

avec plus de raison que


faudra donc, insrer un
i.

lui,

puisque notre h se prononce.


tirets

entre

dans finih-t-i, crh-t


finit, crt, kinot,

i,

kunoh-t

L'ardennais, qui prole

nonce

crira kinot-i

comme

franais con-

nat-il.

Premire personne du pluriel.


Faut-il crire

alans-nes ou alans ne ou ulans-n'


l'air

Plutt un -Nous?

e muet qu'une apostrophe qui a

de laisser en suspens un

mol enclitique. D'autre


si

part,
i's

puisqu'on est oblig d'crire

n'volans en supprimant
ici

de nos^ rien n'empche de sup-

primer Vs
la

galement. Air.si ne aura l'avantage de s'crire de


se.

mme
il

faon que ^e,


est

De

plus,

comme

il

est sujet corrup-

tion,

bon du pouvoir crire aluns-gnc par analogie de


n'a

alans-ne, sans ajouter une s parasde un mot qui

pas

mmiC pu conserver sa consonne

inta(;te.

La o l'on dit df aluns, dfUVans, l'inversion du sujet donne


allans-d}e, avuis-d^e, qu'alans-^e f
?

Il

17(i

.1

aussi

un rudoubleiiieul ciiricux de sujet


f'!.

noter

({u'alana-n^fu

Une analyse

superficielle verra l
iiccols.
el la

un proest per ct

nom

sinj^ulicr cl

un primiun pluriel

priori

il

mis de (Jouter d'un pareil illogisme,


antrieure sur l'origine de ce

prsente de ne

de t^e dans cet exemple nous parat corroborer notre conjecture

^e

pluriel

Deuxime personne du pluriel.


-Vous?

Nous crirons
Dans
le
le

de,

mme

alz-ve,

avz-ve, avz-ve, riz-ve.


est frquente

sud-wallon,

l'ellipse

du pronom ye

quand
:

verbe est conjugu interrogativement.


d'joz ?

On
?,

dit

Namur

que vloz?, que

ninlvz nin one mite

frz bin

sonner

onepre? Alexandre a crit dans le Pclion d'avri en dialecte de Marche v'ieu on no ?, mi pirdz por one cruche ? Nous croyons que la chute de ce pronom est d'ordre purement pho:

ntique. Ce ve enclitique et final n'a pas t plus consistant

comme pronom que


mcaniquement
Laroche on ne

le

ve terminant l'imparfait.

Si

alve ou

aleuve a pu devenir aleu,vleu-ve (voulez-vous) a pu devenir


v'Ieu.

La suppression est
il

alle

plus loin.
il

dit

pas ^'aveu,

aveut, mais t^'ave,

ave avec

rgression de l'accent tonique; et de

mme

avez-vous, qui

devrait donner avez ve devient simplement ave.

On

aurait tort
;

de se tourmenter pour retrouver dans cet ave un pronom


laut^pas songer crire
Il

il

ne

avve ou quelque
la

chose d'approchant.

n'y a plus de

pronom,

forme verbale elle-mme a subi une

dgradation.

Troisime personne du pluriel, masculin, fminin.


-ils?
'^
'^^
'

Nous crirons, comme plus haut,


vint-i,

venant de

i//

et

non

is

vinront

i.

Jamais
ou
elle

il

ni ils.

Au

fminin

ille

ont doit devenir ont-lle.

On

pourrait

toutefois tolrer elles par imitation


le celui q^ui n'a pas

du franais,

et

recommander
le

peur d'une double graphie pour

mme

mot.

177

Pronoms personnels employs comme complments, comme attributs et gomme sujets supplmentaires.
11

y a en franais deux autres jeux de pronoms; 1 une srie

de

pronoms

enclitiques,
le

forme

rduite

ordinairement,
directs ou

employs devant
indirects
2
:

verbe

comme complments
nous; vous;

me;

te; le, la, lui, se;

les, leur,

se;

une srie de pronoms


et

forme pleine, employs


attributs

comme

complments avec des prpositions, comme sujets rduplicatifs


ou supplmentaires
soi;

comme

moi;

toi; lui, le, elle,

nous; vous; eux,


et

les, elles, soi.

Que deviennent

ces pro-

noms en wallon

comment
PRON.

faut-il les

orthographier?

l'REMlRE SRIE

PERS.

COMPL. AVANT LE

VERBE,
et
Me.

Me.

Pas

de

distinction

entre

complment
m' done,
.

direct

imiirect.
i

Apres voy.
\
,

devant voy. m'


'
, ,

i
. :

m^vet,
,

devant eons. m'

/ m a veyou, m a dne...
, .

i ?w'

cunoh.

devant voy.

7?f

Pire m'a vyou, Pire m'a

d'n...

Aprs cons.j devant cons. mi,


qu'le

mu

Pi'e

mi veut

volt;

ou

mi

done.
ti et

Te.

Le, LA.

Mme emploi, t\ wallon


l^n

tu, et

mme

tableau.

Te.

il

n'y a pas de

distinction

entre

la

Le,

la.

forme fminine

et la

forme masculine. Mais

la difficult

que
qu'il

nous avons rencontre propos du fminin


reprsenter
ici

dljdol,

va se

dans un bon nombre de


la

cas.

C'est

ici

convient de traiter

question h fond. Plus haut, en


le

effet,

moins d'anticiper considrablement sur


de -{
fminin.

prsent chapitre,

nous n'avions notre disposition que des exemples contenant


/e article
Ici le

premier lment peut tre je,


le

TU, me, te, se, de, ne, que,

second est
est celle-ci

le
:

ment le, LA La grosse question


au point de vue de
la

pronom complcomment faut-il,

morphologie, orthographier ce qui se


12

prononce dans
(ll, ni'l, (jul,

178

ht),

iioln.- r^^iuii

h^L tel (lu


toi,
il

ml,

tel (le lei, nl,

au

iiiiJi

tjoL

mol,
l'aiil

toi, sol,

dol

nol,

quoi?

Pour

ri'soiiiirc CL'Ilc

quesiiun,

savoir- 1" si la voyelle /O


'2"

doit cire assijjnc au

premier lment ou au second;


les

s'd est

opportun du sparer ou de runir


puie sur des exemples
ol

lments.
Si

La solution du premier point est assez dlicate.

on s'ap-

comme

ceu.x-ci

l^u v's
ljol

l dire,

^i

v's

dne, on sera tent de conclure que

sont les formes

lgitimes du
C'est ce

pronom
l'ont

et l'on crira

en consquence ^''Vdfol.
d"iu:rivains wallons

que

un grand nombre

Mais

si

oljl existent et doiV(,'nt tre nots

comme

formes indiscutables
ol,l viendraient
la

du pronom, on ne
d'ol,

voit pas cependant.

comment

lgitimement de illum, et cela donne douter. Dans


ct de
/,

langue

elle, el, ils, eles,

employs comme
si oljl

sujet,

on

trouve toujours
l'accusatif.
Il

le, la,

comme

article et

comme pronom

y a donc lieu de se

demander
si la

wallons ne

sont pas des formesexceptionnelles d'origine analogique, ayant

acquis leur oje par agglutination, et

voyelle, dans la plula

part des cas, ne doit pas tre restitue par


l'criture

grammaire

et

par

aux mots prcdents.

Voil'i
si

donc

qu'il faut

dvisager
doit

ces mots prcdents

pour voir

cet oie peut ou

leur

appartenir. Pour c^ue l'exprience


cieuse,
lectes,
il

ne risque pas d'tre sp-

faut l'tendre des formes diverses et divers diadfier de l'analogie.


(J}U,

et se

.Malmdy on prononce

tu (sujet),

su, du, nu, ku. La prposition

de

est
:

sauf quand elle est suivie de

l'article

mu, tu (rgime), lu, du dans tous les cas, du conv'ni, du clore, du


La
dju la dit.

nosse granpre, mais do Vanpreur, do lan, do rrfulin,


voyelle est
co, b}u

u quand

le

pronom le
la

suit

^u
il

Ive
n'y a

vin du Vdre, d'hoz mu-le. Dans ces divers cas,


voyelle

aucune raison d'assigner


tient

u au pronom,
il

elle

appar-

au premier lment Quant do,


secondaire de du, car
le

faut bien l'enregistrer

comme forme

l'article n'a

pas besoin de

voyelle prolhtique, puisque

mol suivant commence par une


tique,

179

o cette mode svit


le

voyelle. I/artiole dit lid ne

prend point de voyelle prolhplus


le

mnne dans
il

les

dialectes

(Hainaut);

est proclitique, c'est--dire qu'il s'appuie

sur

mot suivant.

Dans

la

mme

rgion de Malmdy,
dit

la

prposition

en prend

galement deux formes. On

en ove, mange,
y a
:

m' 7nhone,

mais, chose trange, dans le jardin se dirao courti, dans

la

maison se dirao-l mhone. chose de l'article dans cet


enl, el,

Il

donc virtuellement quelque


d'ol

en le devient en langue

eu, ou, u;

il

devient

et

subsidiairement o dans cer-

EN la devient enle, ele; el et subsidiairement ol. En Ardenne, le pronom de la deuxime personne est to ri(*n d'lonnant donc ce qu'on crive tO ives binon to-l dis. A cel de ^i se rencontre ^o, mais toujours, nous devons en avertir, quand la consonne suivante est l d}0 II dis, d}0 l fr.
tains patois.
:

Comme

une forme bien


qu'il soit

dfinie,

il

faut bien
la

admettre

l'existence d'un

pronom ^o, que


d

Vo soit

voyelle tymolo-

gique de EGO,
ou
qu'il soit

l'influence de la liquide qui suit,


tO,

analogique de Vo de
/'

nos, vos. Rien d'tonnant

donc

ce qu'on crive <^o


les di,

sohaite,

^o

prochant
ct

deux lments, ^ol.


Ds

Pour

l fre, ou, en rapla

prposition de,
les infinitifs
-.

de

forme ordinaire, on trouve do devant


lors rien

do pins

etc. (cf. p, 153).

d'tonnant non plus

ce qu'on crive do l'mte ou do-l mte, do l'crere, do V dire.


-

blnfin, quoiqu'il

ne se rencontre jamais de mo, no, que en


le

d'autres circonstances, on ti'ouve avec


i

pronom

mol dne,

nol vont nin, c'est lu quoi dit. La voyelle de to et de


l

^o

s'est

glisse
el do,

par analogie

du moment qu'on
et

disait d}i et

^0, di

pourquoi pas qui


oij

quo? Nous trouvons mme quo


du
lui

dans un exemple

l'analogie s'est tendue encore, passant

pronom pronom
(id. p.

au pronom

H (=
/'

lui)

one quo
p.

dse (une qui

convienne; Wexndve Pcll07l d'avri.


/

187); ou passant
!

du

enclitique

proclitique

ml, s

c est VOS qiio l'est!

190).


A
ne
Ligt;, les uiots

180

di,
ti,
/.

on qm-stion se prononrenl ^/, mi,

ni, si, (jui. Vervici-s suhsliliic


(lisent,

;'i

CepenJanl

les (Jeux

rgions
dl, tel,

j.imais ^il ni ^ful, niais toujours l^l,


D'oii

ml,

iil,

sH.

fiu<>l.

provient

ctl

i^'/

Nous avons montr (pp.

152-153) Texislence d'un doublet de cli/du, qui est de.


dl a entran les

Ou

bien

autres expressions dans son cercle d'influence

(ce qui n'aurait rien d'tonnant, dl tant

employ non seule-f la article),

ment pour de
ou bien
il

-\-

le,

la

pronom, mais aussi pour de


pour tons ou

existait jadis

pour quelques-uns des

mots prcits une forme voyelle (ce qui n'aurait rien d'tonnant non plus, car iju et sont encore vivants en l'onction de e sonore franais,
cf. p.

152). Quoi qu"il en soit,


les cas

tymovoyelle

logique ou analogique,

dans tous

exposs,

la

appartient au premier lment. Logiquement donc, ^O-l,


t-ljto-l, etc.,

c'est
si

^-lj
cette

qui seront les meilleures graphies,


faits.

orthographe n'est pas contrarie par d'autres


Il

y a cependant un pronom^/, ol

quelle est son

origine,
le

s'il

ne procde pas directement du

latin ?

Le ligeois,
di,

ver-

vitois disent

en

effet l
;

vous-se

? (T}i

v's l

l'ardennais ol
:

vouS'Se

^i

v's ol di

ol

pri% bin saveur (Marche

Alexandre,

Pchon
Vaves

d'av'i, p. 187),

Ces formes s'expliquent trs bien par

l'influence de l'analogie.
fait,
,9'

A cause
i

d'expressions

comme

/y'rt

dit,

n'est

nin

sot,

s'ont batou, etc., qui

montrent un

tj-\ t\ w',

sans voyelle, on devait presque infailliblement mal

interprter ^-l di, c'est


d}i el (:^\

miqu-l

dit.

L'existence des doublets

qui

el qu'

a.

contribu faire
ni

assigner

au second
ni

lment une voyelle insolite n'existant


Djl di a donc
fait
fait

dans

^i

crer, c'est
v's ol dit.

mi qui

v's l dit, et

dans (Y. ^ol di a

crer c'est

mi qui

Enfin l'analogie s'est tendue


:

plus ou moins suivant les rgions


l'a

Quo-l dit a

fait natre

quo

dit,

quo

li dit,

quo

l'z

dit;

Malmdy do-l

bre a fait

natre do l'rfulin, tandis

que Lige continue

prononcer qui

H dit,

di l'rftlin. Mais Lige n'chappe point cette extension


:

analogique

les

grammairiens wallons notent des pronoms


/::^/,

181

/t.

qui seraient des formes monstrueuses et inexpli-

cables
c'est

si l' initial

ne devait pas en tre dtach


tt d'n.

t^ l'z ve,

Pire que lz a

Et maintenant,

comment

crire ? Faul-il
si les

esprer

que

les

wallons sauront distinguer


doivent tre coups avant

deux lments en prsence


la

ou aprs

voyelle

La discussion

laborieuse qui prcde prouve assez qu'il n'y faut pas compter.
Faut-il permettre de

sparer

les

deux lments

volont?

Voil une libert dont nous ne voudrions pas, parce que l'igno-

rance en abuserait. Tout ce que Ton


choix entre ces deux alternatives
:

peut permettre, c'est


les

le

ou vous sparerez
la

deux

mots d'une faon convenable, ou vous imiterez

nature elle-

mme

qui a

si

bien agglutin les deux lments qu'il faut un

travail d'analyse pnible

pour

les dissocier.

Toutefois

il

serait

draconien d'ordonner
n'existe pas.

la

fusion dans les cas o visiblement elle

Nous croyons pouvoir tout concilier de la manire suivante. 1" Quand le mot qui suit le pronom le, la commence par une voyelle, le pronom s'incline sur cette voyelle il faut crire
:

/'.

d}i

Va vyou,

^u
to

tu Va dit,
'r
le

Va vyou, Va dit,

to iV

Va nin

fait.

mot suivant commence par une consonne, et que prcdent se termine par une consonne, alors le pronom a

Quand

le

deux formes possibles


et l'est
'Jette
;

a)

//,

lu

formes ordinaires dans


/

le

nord

une voyelle analogique ou o. voyelle, bien qu'emprunte, appartient dsorniais au


b)
il

s'introduit devant

pronom

et

il

faut crire ol,

l,

non pas

o V, V.

Pire

veut,

Pire lu veut.

Dji v's ol dit, d}u v's l dit.


3

Quand

le

prcdent se

mot suivant commence par une consonne, le terminant par une voyelle, deux casse prsentent
prcdente appartient, manifestement et sans

a) la voyelle

18t>

au pronom
et
;

conteste, au rnot prt^codent et nuii


[lour toutes les

il

en est ainsi
les voyelles

voyelles nasales,

pour toutes

pures, l'exception de jo dans des cas

dtermines
il

ci-apr.-.

Qwand
Simoti

l'vet

ou

qwand

l'vet

(quand

le voit)

l'prit, c'est

lu qui Vdit.
Vqivrt.

Li solo Vbet. Thoumas Dju Ive bin. Nos rvyans, vos l'vyz
b) la voyelle

(et

non nol

vol).

prcdente est un jo qui correspond


;

a e non

muet du franais dans je, me, tr, se, que, de, ne une fois un u franais dans tu; et une fois un / franais dans qui. Alors il est difficile de sparer mathmatiquement les lments t Vjt-l est, par exemple, moins facilement en prsence justiliable que to Vjto-l II vaut mieux crire en un seul mot.
: : :

Nous nous serions tromp dans l'analyse des lments qui prcde que ce serait un argument de plus pour la graphie en un seul mot. Donc ^lj^ol, tljtol, mljmol, sl/sol, quVquol, dl/dol, nllnol. Cependant il ne peut tre dfendu d'crire
dj-lve, ce qui est rigoureusement scientifique,
ni

dj l've

par analogie de je
Enfin, de

le vois

prononc ^^ rvois.

mme que

V-O doit bien tre assign au

pronom
il

dans

Pii'e l veut, h titre d'lment adventice, de

mme
l

doit

tre assit^n qu' dans

quo
que

l,

que

c^est

mi que
i-l

dit.

Nous ne doutons
phrases o
li

i)as

la

forme

ne se glisse dans des


:

serait parfaitement de

mise

veut bin, ilV

veut bin, mais ces cas seront facilement rsolus au

point de

vue orthographique
Lui.
Se.

l'aide des rgles qui prcdent.


/,

Lui.

Toujours

fait

sans aucune difficult.


:

Se.

Entre consonnes

si,

su; aprs voyelle

s'.

Voyez

le

tableau

pour

le

lier et pluriel,
Nous.

entre

pronom me. Sans complment direct

distinction entre singuet

complment

indirect.

Nous.

nos veut, nos nos lavans,


n's a vyou,
i

qwand

nos avet vyou

I8a

Doin' nos devant consonne, nos et n's entre voyelles, jamais

Vous.
nous.

Chose trange,
a vis,
:rf/7

vous n'a pas


et

les

mmes formes que


:

^'^"^

On

vus aprs consonne

devant voyelle

Vosse

pre vus a ratchss; vL


entre voyelles

vu entre consonnes, ///' vu cVha; vs vs aveu dit; enlin v aprs voyelle et devant
clji v'

consonne
Les.
ls

vos v'iavz,

cre.
:

Ls avec s muette entre consonnes


5'

li

messe
:

ls
li

veut

L^^*-

avec

sonore aprs consonne et devant voyelle


si
ilj

msse
ls

ls

a vyou,
;

ls a; ls et

l's

entre voyelles
et

clju

vyou

ls

avec s muette aprs voyelle


de

devant consonne dju

ls ve. Mais,

mme
ls,

qu'au singulier,
ois,

ici

on rencontrera des

formes analogiques

et

l'on

sera forc de crer des

djls, tels, nls^ etc.: Pirelsa vyou, Pire ois moins qu'on ne prfre diviser scientifiquement a vyou A Nouk ne l's a trov.

combinaisons

Djo rs avans vyou,

li

ci

quo Vs a vyou.
lz,

Leur.
/'2J

lz

aprs

consonne, subsidiairement

olz;

Leur.

aprs voyelle.

Ecrira-l-on

en un seul mot djlzjdjolz,


formes n'ont rien d'esthtique,

tlzjtoh, qulzlquolz? Ces

nous en sommes

persuads, mais ne vaut-il pas encore mieu.\


qu'il y a l

crire en bloc djlz, en sachant

trois

lments
lz't

combins que
V.\.

d'crire dj' lz en inventant

un pronom

de

mme

djls

que

d,f ls,

en inventant un pronom
d'

ls

flanqu

droite et

gauche d'une paire


des

advenlices? Si on
dji,
eji
il

veut admettre sagement

formes dj/djo ct de

qulquo

ct

de qui

nous serons charms de figurer


:

deux mots ces expressions

djo

l'z,

dj

l'z,

dj lz; sinon

faut se rsigner les prsenter indivises.


L'

de lz ou ls est probablement de
Il

mme

sens que l'ad-

verbe franais y.

existe dj au singulier dans

df
au

nn"

von,

nous

le

trouvons S(q)ar de les dans Pchon

d'avi'i,

p.

I4:
//

Ostant

quilz

nn'

faut.

Il

s'est

gnralis';

pluriel,

prenant un sens masculin et personnel qui n'est pas inconnu


dans
les patois franais.

184

n(jiis

Nanmoins

continuerons

.j

crire

lzen un seul mot.

DEUXIKMI SliRIE

l'RON. PERS. A

FORME ABSOLUE

EN FRANAIS.

Nous avons
franais

dit plus

haut l'emploi de ces pronom^. C'est en


:

,>tro dite absolue moi, je; c'est moi avec moi; prends-moi; car, en wallon, on verra qn elle ne Test
la
;

que

forme peut

pas toujours.
Moi.

Moi,

Mi, clf bes

cll bre c'est mi par mi. Vindje-mu, riwne-mu done ynu. Priid me, vindjz-me dinz-me.
;

Donc,

comme complment

direct ou indirect aprs

le

verbe,

on emploie

mu (jamais mj), si
accent
si

une consonne prcde (vindj-mu),


(di-?n) laquelle

eime sans
Toi.

une voyelle prcde


enclitique.
;

me

puisse s'attacher
Toi.

comme

ti.

tu bes

d' Vtue

cst

sor

ti.

bodje-tu, sove-tu,

amuse- tu.

tinte ket, ass-te, be-te mwrt.

Donc

l'emploi est tout

fait le

mme

qu'

la

!'=

personne.
assi-te-tu.
toi,

signaler en plus un redoublement singulier


il

existe

une forme tw, imite


lieu

du

franais

qu'on

emploie parfois au
familiarit
Lui.

de

ti

pour marquer une nuance de


le

moins grande dans


i

tutoiement.

Lui.

lu,

ry

c'est lu

avou lu (H

Marche

).

done-l,rind-l, qwr-l.
Le,
la.

Le, la.

Complment direct aprs un impratif


mmes
houke-lu
(appellu-le,

lu

le,

sans

distinction de genre, dans les

conditions phontiques
appelle-la),

que 7nu, me:

qwr-lu;

prind-le, tin-le bin.


Elle

attribut,

Employ comme sujet complmentaire, comme comme complment de prposition lye lye nu vout Jiin, c'est lye, por lye. Lye tant le fminin de lu, il est bon de donner ce mot \'e final, quelle que soit d'ailleurs
: :

Elle

l'tymologie.

185

Soi n'a pas de correspondant en wallon

on

dit

por

lu,
si

Soi.

avou lu an
Nous.

lieu

de pour

soi,

avec

soi.

Voyez pourtant

mme {Pchon

(Vavri, p. 151).

Nos-autes,

nos

w'

'7i'

alans, c'est nos,

c'est

nos-

Nous.

autes, vive nos autes,po nos-autes, sins nos-autes.

Svans nos,
plu-

qwrz-nos, dinz nos

il

n'y a pas de

forme rduite.
Vous.

Vous.
riel
:

Vos clans

le

sens du singulier, vos-autes au

c'est

vos qu^a pris nilive, c^est vos-autes qui pirdt.

Comme
amsz

rgime aprs

le

verbe, vous ne peut se trouver qu'


il

l'impratif.

la

diffrence de nous,

n'a

que

la

forme rduite
pour

ve bin,

mtzve

al lve, mlz-ve di vosse sogne.


la

Vos-autes a servi former un pronom analogique

deuxime personne du singulier


resie par euphonie.
Il .^erait

t-s-aute,

o Vs de vos

est

ridicule de mettre aute au pluriel.


Eux.

Eux.

Zls dans nos rgions, zs dans d'autres cantons


c'est zls, tos zls,

dterminer. Mais zls vinront,

por

zls,

avou

zs.

Zls est

le

mme mot

que eux,
tos

le

z initial a

emprunt
els.

des expressions o s terminait


ls,

le

On

devrait donc crire sins

ls,

mot prcdant mais la nature


qu'il

prolhlique

de ce z est chose

si

inconnue des wallons


ls

vaut

mieux ne pas rclamer de graphie


un idiotisme wallon

(.l'est

trs frquent

d'employer les
:

(=

leur) au lieu de zls

devant des noms de nombre

les des,

les tres, les saze, les plusieurs, les iurtos, les tt plein,

lesbcp,Gc que
qui quivaut

le

pur wallon ne mauffue pas de traduire


trois,
etc.

en franais par leur deux, leur

Nous crivons

Vs,

r de leur, car cette s sonne dans leus fant,

leus-autes, leus essonle, les t.

Elles.
fminin
Les.

En wallon zles fminin de


au masculin.
aprs
le

zls.

Leus

se

dit

au

Elles.

comme

- Employ
:

verbe

comme

rgime direct des


Il

Les,

impratifs
a

prind
la

ls, qwr-ls, svans-ls, amusz-ls.

n'y

donc que

forme

ls.

~ im
Verbes.

Forme de
Nous n'essayons pas de
gaisons, et pour cause
soutient pas l'examen.
nitifs
:

l'infimtik.

classer les verbes en quatre conju-

cette division,
tant

mme

en franais, ne
ici

Il

pourtant d<}cider

quels
si

infi-

auront Ve muet, lesquels ne l'auront pas, et

on crira

l'r linal

muet de

la

premire conjugaison.
Vr, par respect de l'analogie,
l'on

Nous sommes assez partisan de


prononce
ailleurs;

2"'

mais couilition qu'on supprimera?" l"dans lesdiale:;tes o


au lieu de
,

comnie en Famenne,
s'est

Beauraing
.

et

dans

les

verbes o i

planter, aimer, hoter,

Donc Marche plant, aim<% ehot. Donc


contract en

en Ardenne spiycr, aider, viker,

Lige spiy, aid, viker,

Malmdy viM. Fnfin on

fr (frre), car ce

crira f et non fer (faire), comme verbe n'a rien voir avec la premire

conjugaison.

Auront e muet
des verbes

final,

sans conteste,

i)ar

analogie du franais,

comme

sure sire (suivre), somonre (semondre),


scrre,
rire,

ponre (pondre), dire,

prinde,

vinde,

djonde,
(boire),

stwde {ex-' ovthc], traire, braire, crere

(croire),

heure

esse (tre), 1re, cure, kidure, distrre, clore, crhe, knohe

Tinre n'a rien voir avec tenir, dont


wallon est
t'ni.

le

correspondant

Bore (de bullre)


de bullire.

n'a rien voir

avec bouillir, qui vient

Fur ne nous
faudrait savoir

parait pas
si le

mol

est

une meilleure graphie que fre. Il emprunt au franais en changeant


la

ui en u, ou

s'il

est

form de fugere de

mme

faon que

cure (coquere), sre (seq(u)ere), lre (lucere\ dure (ducere).

On

crira sans e linal, par analogie avec

le

franais

aver,

diver, valeur, poler, voleur, saveur, assr, ricr, tcherl tchr {choiv) soler {solere), plor (pleuvoir), gr (gsir), or
,

(our).


Wserjwaseurlwasu,
sui generis, tout
fait

187

la

tchr, crr (Nivelles) sont des infinitifs

en dehors des formes ordinaires de

premire conjugaison.

DSINENCES PERSONNELLES.
Sans remettre sous
les

yeux du lecteur des tableaux entiers


l'on

de conjugaisons wallonnes, que


tionnaire de Remacle, tians
la

peut trouver dans

le

dic-

grammaire de Michiels

et surtout

dans
sur

les les

deux travaux de M, Delaite et de M. Georges Doutrepont


conjugaison
(-2'

srie,

t.

XIX, anne 1892 de notre

Bulletin),

nous essayerons de dterminer l'orthographe des


les linales

terminaisons verbales.

En principe
galement
prsente

doivent tre conserves.

Mais toutes

les finales franaises, sur les(|uelles justifiables.

on va se rgler, ne sont pas


profiter

Ne pourrait-on
quelques

de l'o-casion
logiques
et

pour oprer

suppressions

quelques simplifications?
Ij'abord Vs de la premire

persoime du singulier est absoluici

ment sans raison

d'tre.

Le phontisme est
rf/ft, rf/ 6*0,

d'accord avec

rlyniologie [)our crire

dji sin, dji vin, dji be,

dji cre, dji tchante, l'indicaiif [)rsent;

dfavve, dji rindve,

mais aussi dj'ave,

dji

rinde issus de avve, rindve,

Tim-

parfaitde l'indicatif; djicora, dji fouri, dji vinve et dji vne

au pass dfini. Le futur, tant compos avec

le

prsent du

verbe avoir,

le

conditionnel, form par analogie de l'imparfait,


h

n'chappent point

cette rgle.

On ne

fora pas de
la ['"

difficult

pour

les

deux temps simples du subjonctif dont


en franrais. Tout en
tolrant

personne

n'a jatnais d's

Vs par respect
la

des formes franaises correspondantes, nous prconisons

suppression complte de
en franais. Mais
11

l's

dsinence

la

premire personne.
l's

La deuxime personne du singulier aura


et
il

comme

en

latin

faut

en excepter
vin de veni
l

la 2 p.

du sing. de

l'im-

pratif.

y a

lieu d crire
l

Verviers v voci et non

vs voci), be de bibe,

de lege, cour de curre, va de


VAiJE, Ichante

188
Va

lgiliinc cette
(l'intrudnclioii

ducANTA.
si

Si

<;taif.

personne
ancienne,

de l'impratif,
tin-tP

elle tait

seulement

ke

(liens-loi coi) serait

devenu par assimilation tinsse,


rindicaiil'.

tout

comme

tinsse (liens-tu?) de
ici

Nous proposons
pas

donc de rtablir
encore tout
la
lait

Fancienne l'orme

Iranr.aisc, ipii n'est

morled'aillcui's, car les potes en usenteiicore

rime.
troisime
^
/"
:

l-a

p.

du singulier aura un
i

l
i

le

franais
il

prend un
i

vint,

court,

bal,

il

aveut,

drit; mais
la

a,

va,

il

avve{\'i terminaison fminine


il

empche

conservation
//

du

t),

ir (franais ira,

de ire

-[-

a du verbe avoir),

ret,
qu'il

il

ret (calqu sur avet), qui tchante, quH seye,


et soit),

ye (en dpit de ait

quH tchantahe

(cette troila

sime personne en wallon tant reforme par analogie de

premire avec une terminaison fminine), i tchanta, i cora, irinda (pass dfini suivant l'analogie de la l" conjugaison). On ferait bien, pour uniformiser davantage, de ne pas substituer au
i

dsinentiel

la

consonne amuie du radical

comme
wallon

dans

le

franais vend, rend, vainc. Pien


le

n'empche
pour
/

le

de gnraliser ce que
-aindre,

franais a

doj;'j fait

les

verbes en

-oindre et -soudre. I vint

(vend),

p}i7it (prend),

irspont (rpond) doivent tre recommands, sans toutefois


prohiber, pour
le

moment du moins,

les

graphies plus servile-

ment analogiques vind,prind, rspond.

Au
icort

pluriel la
t
:

premire personne aura


i

s, la

deuxime

x-,

la

troisime

nos corans, vos corez,

cort; nos cors, vos cor%,


i

oui
Mais

corint, dji prindins,


i

vos prindz.

prindint; nos

srans,vos serez,
rint.
le

seront; nos ris ou dfirins, vos

mz,

il

pluriel

du subjonctif prsent

offre des difficults

qu'il faut

examiner part avec un certain nombre d'autres


la

formes dialectales curieuses. Outre


raison d'analogie,
il

en est une autre qui milite en

faveur de

la

conservation de ces finales, qu'il serait sduisant

de supprimer surtout au pluriel. C'est que ces

mmes

con-

189

sonnes, muettes dans certains cas, se rt^veillent dans d'autres

aves-se (avais-tu), res-se (aurais-lu), vinrs-se (viendrastu); avet-i, creret-on


;

volt-i, avt-i;

djans- (allons nous

en), corans- tt

dansant; vinz avou, prindz-, allez r dmi.

Formes dialectales curieuses. De le


miit final

au singulier de Vindicatif

pr'sent.
et ajoutent
;\

Souvent nos wallons se trompent de conjugaison


ou suppriment e
final,
Il

n'obissant qu' leur caprice ou

des

analogies enfantines.

y a donc

l la

une question
la

lucider.

La faute

la

plus grossire et
des

plus ordinaire consiste

donner un e
F7'i,

verbes qui

sont de

conjugaison

forte.

en franais frir, doit s'crire l'indicatif prsent fr

{febw), frs (feris), frt (ferit); qu?'i (en Ardenne k), franais qurir, doit s'crire qivh\ qwrs, qwrt {kr, ki's,
krt ou quir, qurs, qmrt);
c'est
fre.

mori fera mor, mors, mort,

et

au subjonctif
Il

qu'il

faudra orthographier more, qwre,

ne nous est pas possible de passer en revue tous les

verbes,

nous nous contentons d'indiquer l'espce de faute


le

possible et d'indiquer

remde.
tait

Dans

la

premire conjugaison, amo


il

devenu aim en
la

vieux-franais, car
justifier la

faut

un a dans

la

terminaison latine pour


cause de

prsence d'un emwei.


la

seconde perla

sonne aimes, de amas, et de


premire a
ici

troisime

aime, de amat,
Il

fini

par prendre aussi Ve muet.


le

est impossible

de remonter
il

courant. De

mme

au subjonctif prsent.
loi

Nanmoins

ne faut pas faire faire boule de neige celte


et ajouter

analogique du franais

des e muets toute forme

verbale des autres conjugaisons qui se termine par une con-

sonne sonore. De
slie,

mme que

nous n'avons pu admettre dhe,

nous ne pouvons admettre non plus finihe, crhe, kinohe,

iiobe, keiise., mte. f.alin et franais s'y opposent. Les dialectes

l'on

prononce pnit,

crt,

knot, ket,

met, s'y

opposent


galemeiil.
Il

190

aux consonnes
les
l

faut savoir

s'Iiabiluer
(Joih;

finales

sonores. Nous

proposons

d'crire
\'8

verbes

de celte
et

espce sans
la

e.

Mais prendront-ils

et le

la

deuxime
f

troisime [)ersonne? Le franais ne met

pas de
l

vainc ni

rend.

Nous ne

l'en
;

admirons

jias,

parce que
la
il

la

consonne
sacri-

radicule est muette

mais chez nous,


S(;

consonne radicale tant


laui

ncessaire, puis(|u'elle
fier s,
/,
<i

proiujiice,
(.:raigne

videmment

moins

(|u"on

ne

pas l'trungeto de graphies

com.mc crhs
tu kes\

et keust.
(/

Nous cririons donc


i

finih, tu

fiili, i

finih;

dji

keus',

kes'
\

dji dium, tu

dwm

dwm

(ardennais diuar,
/?/;',

dwars, dwart)
pirt); dji pt'

dji pied', tu pied', ipid' (ardennais


;

pirs,

dji stwd' (ordonnais stwar, stwars, stwart);


i

dji sort', tu sort',

srV, dji siv, tu siv,

siv.

Les dsinences

s'ajouleraienlsans difficult si

on dcidait d'adjoindre unefinal

inorganique

;"

ces formes, mais nous faisons observer

que

celte

dcision pourrait
finale

mener

trs loin.

Il

n'y aura plus de

consonne

sonore qu'on ne voudra ainsi


(il

fortifier

d'un e muet.
?

Faut-il crire inteure

entre) ou inleur

Ceux qui crivent

tuteur, el qui le font dessein, se

basent sans doute sur cette

explication que Ve final aurait t rejet par mtathse au del

de

l'r.

En

ralit

il

y a dans ce genre de verbes deux espces


renforce-

distinguer. Dans l'une la voyelle eujj n'est qu'un

ment d'une voyelle tymologique, renforcement caus par le changement de syllabe tonique botener devient au prsent
:

botne, boteune; savener devient savne, saveune, savone;

copiner, admirer, adviner, donneront copne, admre, advne.

On

ne songera pas supprimer Ve

final

parce qu'on ne

peut

supposer de mtathse. Mais dj dans prle en regard de


parler,
il

semble que Vjeu


il

soit

d au dplacement de
en
sera de

l'e

final.

En

ralit

n'en est rien. Parler est issu de paroler et ce cas


la

rentre

dans

classe prcdente.
si

11

mme

de

qurlerjqureule,
l'infinitif

on

n'crit

pas plus tymologiquement


il

qureler.

ct de ces verbes,

y en a une autre

espce o Vleu est introduit


nnais bien intrer (intrare),

191

analogie des premiers. Je n'y

[lar

rangerais pas ovrer'jOuveure, car ovrer


il

= overer = operare,
mostrer,
i

inteure,

mosteure

rscontrer, irsconteure

foidrer, plstrer, rudobler, acbler,

mots dans lesquels

il

y a n^ellement cration
il

d'une syllabe
suffit

nouvelle et transfert de l'accent tonique. Mais

de com-

parer ces verbes aux

prcdents pour s'apercevoir que Ve

ajout n'a rien dmler avec Ve

muet

final.

Terminaison des

trois

personnes plurielles du subjonctif


prsent

Au

pluriel le subjonctif pr.'sent ne


effet

peut recevoir de dsisont

nences personnelies. En

ces trois personnes

com-

poses par adjonction d'un


SSe,

s'jfiixe

nouveau
personne

valeur

modale,

heou che suivant


i

les

rgions, des formes qui ont dj


la

subi des llexions en

raison de

et

du nombre. A

nos (dans, vos alez,

vont de

lindicatifle subjonctif rpond

par qui 7is alanse, qui v's alsse,


allie,

qui vonse

Verviers alanhe^
Il

vonlie,

en Ardenne alanche, alche, vonclie).

est
:

vident que V07iche esl inconsciemment form de vont -f che cci'ire vonchent, c'est noter deux fois les dsinences personnelies.

On ne
lie,

conoit pas du reste


logi(|ue

une graphie alssez

la

deuxime personne. La
de se,

che

il.

]a\.

demande donc ici l'invariabilit Pour crire dcemment ces formes, les
les

auteurs auront donner dans leurs habitudes un vjgoureux

coup de

balai, si

nous en jugeons par


oy anche

graphies du Pchon
:

d'avri dans lequel nous cherchions des

exemples dialectaux
(p.

qui tjoans-tje pour qui


oyclie {aewi, \)rlO-2).

<^'

198),

oi-je

pour

qunos soans-tje

\)ouv qu' nos

soyanche

(soyons, p. 21

1),

dhye pour dhche

(p. 153),

crvchent (I49j

vgent (153) pour crvche, vyche, y' zo-je{;l\^) pour v's oycfie (vous ayiez). Quant l'origine de ce nouveau suffixe, il
est facile

de deviner

qu'il a t

emprunt

des formes d'un

fachejfaisse,

192

comme
face fasse fahe,
j

usage couraul o ssejche lail li-^itime,

laisse, plaisse (pour tace,

place),

de faciam,

TACEAM, PLAGKAM.
Pluriel de l'imparfait.

Le pluriel

tic

l'imparlait de riiidicatil" et des


?

temps qui en
-?s,

drivent s'est rduit


-%, -t

en ligeois, soit respectivement

dans l'criture

Mais des formes plus anciennes, encore

notes dans Remacie et employes par Simonon, continuent


vivre dans les autres dialectes.
Il

s'agit

de leur trouver des

graphies convenables. Dansins, dansint ne donneront pas plus

d'embarras que danss, danst. C'est


naise. Mais ailleurs

la

prononciation arden-

n se prononce
Il

soit

prcd de
et

long, soit

prcd de

nasal.
la

faut bien

minuter cet w,
:

soigneusedansinn't
le t

ment

figurer

voyelle

antrieure
Si

dansn't,

(Nivelles), dansn't
final, c'est qu'
:

(Namur).

nous laissons subsister

son lour

le t est

sonore dans certaines rgions


faut en

du Hainaut nVgnn't', da7is?i't' {Soignies). A Beaumont, Bassilly nous trouvons mme,


croire les transcriptions de

s'il

VEnfant prodigue, la sonorit du t dansn't. Il y a l final renforce d'un lment vocalique lgre mtathse de voyelle qu'un dplacement plutt une
:
:

d'accent tonique

on ne prononce pas dansn't comme habilet.

Quoiqu'il en soit, on serait mal venu faire suivre cet d'une

dsinence personnelle. La dsinence est dans


et nt

le

mot

c'est nt,

= ent
Le namurois

chant-nu
la 3

On ne
de

peut pas en dire autant de


prsent en namurois

personne du pluriel

l'indicatif

Les auteurs crivent mou-

gnnu, polnu, chant-nu, vol-nu, talant un nu adventice qui


intrigue beaucoup les
lecteurs wallons
latin

des autres

rgions.

Ces graphies sont malheureuses. Le

volunt

est

devenu

193

comme
volunut,
vlenet,

dans cette rgion quelque chose


de voyelle entre
consonnes,
finale
i-'uis

sans dplacement d'accent, mais avec insertion d'un


7i

minimum
la

et

t,

pour

faciliter la

prononciation des deux


syllabe

un accent secondaire a favoris


la

au dtriment de

prcdente
le

voVnut, vol'net. C'est

dans ce sens qu'on a pu dire que


l'accent de
les cas,

namurois avait avanc


voit,

deux syllabes dans ces formes. On


latins ont t

dans tous
Ces

que n e\t

seulement spars

et qu'il est

rationnel

d'crire poliiU, voVnut,


si

ichantnut (cantant).

formes ne sont pas


l'tre

monstrueuses qu'elles vous paraissent

personne du singulier {tchant~nu, cor-nu, demand-nu) ou que l'accent fait un saut de deux syllabes. Dans la conjugaison interrogative
dit qu'il faut ajouter

quand on vous

nu

la 3"

on dira pohiut-i, volnut-i, avec le t tymologique plutt qu'euphonique. Nous serions partisan du t final ne ft-ce que pour

empcher nu de paratre tous les trangers et aux

le suffixe

btard qu'il semble tre

littrateurs

du cru eux-mmes.

Adverbes et autres particules, locutions


adverbiales.
Il

y a des adverbes

comme

wice, tofr,

qu'on ne

sait plus

dcomposer en leurs lments. Ceux-l


il

et d'autres
il

semblables,
est

faut les crire en

un seul mot. Au contraire


et toplin.

possible

d'crire tt

rade (rapidum), totplm, ou tot-rade, tot-plin, mais


Derrire {de

nous condamnerions torate


Il

y a des locutions adverbiales surcomposes.

rtro) est

par derrire avec deux prpositions, le wallon a de mme podr, poudr, que nous crivons en un seul mot, parce que la prposition per
en wallon dr; mais
le

franais dit

s'est
le

transforme
lalin

comme une

syllabe initiale et

non comme
a.

per

en d'autres circonstances.

son iour podr

donn

naissance po podr, po poudr qu'il faut crire videmment

avec un po isol ayant valeur de prposition et un po sans


l


valeur agglutin
(le,

194

on peut crire rote


( la

dri. De; niiiic


il

en ligne, de suite), mais en


l'Ote, et d'apr(';.s

faut, uvcr,

une nouvelle

[)i-<'po

silion,

ce principe nous crirons en Uf^rote,

en avite,

tt

en avite,

tt

nawre.

Du peut

crire
(ad

mmeamon
Don
(tunll

apreume ou a-preume, amon ou a-mon ou rnansionern). Mais il faut bien crire en un


tumltunc,
le

seul mol, cause de la contraction, lvjlOv (l aval).


est le latin
rfo?l,

Irangais f/owc, dans les expres-

sions esi

mie

et

don,

adon ou adonc, don-ci don-la


cette

ici,

tantt

l).

Aujourd'hui
Hier dans
qu'il faut se
le

= hoy.

heure
la

c'ste

heure
:

les

sud-vv est prcd de

prposition
font

ahr,

garder d'crire har,

comme

souvent

Namurois.
11

d'vani-z-hr.
final

ne faut pas d'e


afs' qui,

dans

fait' -a- fait'

(au fur et mesure),

ni

dans

de ad fines au lieu de ad fmem.

Jamais

d's la fin
la

du mot

cite (certes, certe).

Quelle est
qui,

valeur de a dans a ble qui, Ha ble qui, a pus'


?

a pus qu'mi, H dirin a pus qu'onc

Signes orthographiques.

Nous ne considrons pas comme signes orthographiques


accents qui supplent
s'agit
ici

les
il

la

pnurie de lettres particulires,

simplement du trma, des accents parasites, de


trait d'union.

la

minute, de l'apostrophe et du
Trc^ma.
1.

des semi- voyelles y et w, plus ncessaires qu'en franais parce que la prononciation wallonne est plus

Grce

l'emploi

nergique

et

moins nuance,

le

trma ne sera pas d'un grand


i^s

usage chez nous. Nous avons

rejet bien loin

ba?ii el

les

faiiide Grandgagnage, o le trma est employ au rebours de son usage ordinaire. Le trma pourrait servir chez nous celui qui voudrait crire inte, bole au lieu Je miytc. biyole,

saa au lieu de saya, cige au lieu de ciguwe.

part

les

quelques mots d'emprunt o l'analogie rpugne l'emploi du

w
la

195

(\e

et

du y. nous croyons

qu'il

vaut mieux sacrifier l'lgance

prcision.

et

rivons Mose, cige ou cigu


isoler),

trma volont
miole et miyole

sur l'une des deux voyelles

mais crivons mite

monosyllabe

miyte dissyllabe,

et

de

mme

(moelle), biole et biyole, fions ou fians (faisons), ftyans (nous

nous

fions), et fiyon

(mauvais tour). Nous ne sommes d'ailleurs

pas du tout l'ennemi des graphies tnyte, byole, fyans.


II.

Le franais a des accents graves parasites dans


il

, o, l,

Accents.

dj:

faut

les

supprimer en wallon.

Il

crit parat,

connat, crot, plat, avec accent circonflexe, mais tait, fait.

Le wallon ne
tait
:

doit pas plus mettre d'accent djinplait


i

que dans

s'plait bin,

n' si tait nin.


fait

III.

Nous avons
ft les

bon march de

la

diffrence entre la Minute,

minute
l'autre

et l'apostrophe,

parce que nous avons craint que l'im-

primeur ne
dans

pas toujours

mme

de distinguer l'une de
la

manuscrits imprimer. Nanmoins

minute

que l'apostrophe pour ponctuer une consonne qui doit se prononcer. Si on emploie la minute, il en rsultera
est plus lgante
cet avantage

que l'apostrophe aura pour unique fonction de


Mais nous ne voulons pas faire
la

remplacer une voyelle lide.

une obligation de cette distinction entre


guil lemets

minute

et

l'apos-

trophe, pas plus que nous ne songeons imposer deux sortes de

ou de parenthses. Nous ne voulons pas non plus faire


la

une obligation expresse de


pourrait formuler
la

notation de ces consonnes.


la

On
:

recommandation de

manire suivante

ponctuez toute consonne que vous craignez de voir interprter

comme muette en
le

raison de Vanalogie avec les mots ou les

suffixes correspondants

du franais. Quand
et

l'auteur aura

omis

signe distinctil,
plus

le

lecteur ne sera pas jet

dans une per-

plexit

grande qu'aujourd'hui,
Il

cette omission sera

dsormais exceptionnelle.

arrivera aussi peut-tre certains

auteurs de faire trop de zle et de minuter des consonnes qui


auraient pu se passer de ce signe.

En

ce cas

le

malheur

est

encore moins grand. Ce que nous voulons viter, c'est que


liste

iMf;

pour savoir ne varietur


la la

chacun ne se mette martel en


des lormes o
l'on

tle

devra employer

minute

et

la liste

de celles o on ne devra pas l'employer.


Aposiioiihe.

IV.

L'apostrophe

remplace une voyelle tombe,

initiale,
11

interne ou linale. Nou.s avons trait chaijue cas en son lieu.

ne reste ui qu' prsenter un tableau d'ensemble,


l'apostrophe en wallon dans tous les cas o on
ais
:

a)

On mettra

la

met en fran-

H vint

(s'il

vient), si vos l'avez, tt


(c'est

ou qu'il a (tout ce

qu'il a), c'est

mi qui la

moi qui

l'ai),

ququ'onk (quelfranais qui

qu'un).

Il

faudrait permettre

quque affaire ou qiiquafaire,


le

qwque
ligure

artisse ou qwqu'artisse. aans in)iter

Ve

muet dans ceriains cas


bi

et
il

met l'apostrophe dans


faut

d'autres,

ces cas analogiques

ajouter

ceux-ci

l'apostrophe remplace 1 une voyelle radicale interne


si v's

amue

avez

cl'n;

'i-

la

voyelle d'un prfi.Ke

tmincl, r tourner,
3 la et particules
:

mais ne confondez pas avec ce cas celui de stove, scole;


voyelle finale de divers articles,
le

pronoms

quand
tt

mot suivant commence par une consonne


i

^u

m'sin

drale. d}i v'prin U mot, on fvet bin,

n'ait rin.

Ce cas n'existe

pas en franais. En ralit l'emploi de l'apostrophe n'est pas ce


qu'il y a
le

de plus scientifique, m,
et
il

V, n,

s'appuyent plutt sur


^i-v,
o?i-l, i-n.

mot prcdent

faudrait crire
i l'a

^u-m,

Mais une distinction entre

et i l'vet courrait

grand risque
s'avise
et

de n'tre pas populaire.


jamais d'crire
enclitiques n'a
C'est
i-l

Aucun de nos auteurs ne


La thorie des proclitiques
les

veut.

des

aucune chance d'enthousiasmer


ml,
etc. C'est

masses.

pourquoi nous avons sacrifi plus haut d-l, ^-l, m-l


d}l,
le

en faveur de dl,
crire
i

pourquoi

il

faut laisser

l'vet,

wallon ne son<ie qu' remplacer par une


il le voit.

apostrophe Ve du franais

Si

d'ailleurs quelqu'un se

sent capable de noter convenablement

dl, do-l, qu-l. quoi, on-n, si-n, pourquoi

^i-m,i-m,on m, on-l l'en empcher ?


(ge), cosse (course),

On
<^'

a vu que nous crivons a-l^e, vous se, avz-ve, avans-ne

ou avans-gne ou avans-d^e,
avve, ynagne, candje.

comme a^e

4" la voyelle initiale est

M>7

parfois lide

qwand

'lie

vint,

qu
liste

'nn vont

avoii

'71

fant.

Dans

le

premier de ces quatre cas rentre une longue


et

de lormes nominales
qualit d'atone, s'est

verbales dont
s'est

la

syllabe mdiane, en sa
Il

amue ou

perdue.

est

inutile de
le le

ressusciter

la

voyelle dans

j^^r/^?',

livrer,

puisque

franais

lui-mme
l'aise

!'a

oublie; mais nous tenons mettre autres cas.

public

pour

les

Aucune des

trois

graphies mserer,

ms'rer, msrer ne nous semble condamnable. Laissons donc


crire volont sai;'n^r,

sav'ner on savner, botener, botner

Q\\botner,volet, voVt on volt, ldemin.


S'il

ld'mm
la

ou.

ldmin.

nous

fallait choisir,

nous nous arrterions


parce que c'est

l'tape interla

mdiaire, l'apostrophe,
usite actuellement, parce

graphie
l
il

plus
rle

que l'apostrophe joue

son

ordinaire sans ncessiter de rgle nouvelle. Mais

y a des

mots,

comme

parler, volt, volt, vlor qu'on peut hardiment

crire d'une faon plus radicale.


V.

Du trait
in

d^union

Le

trait

d'union ne doit pas servir

xraii d"union.

sparer pour raison phontique des parties d'un


{i-nabe,

mme mot

abe);

il

doit servir

runir plusieurs mots en

une expression compose qui acquiert ainsi une unit plus


grande sans que
les

parties constitutives en soient

moins
capital

visibles (d'ni-Di, rin-ne-vt); 2"

rattacher un

mot

des clments adventices simplement euphoniques, ou 3" des

mots enclitiques
la

ilont l'individualit s'est moiti

fondue dans

perspective du discours; 4" ce n'est pas


l'office

mconnatre non

plus

du

trait

d'union que de s'en servir pour crer une

union plus intime entre deux mots au point de vue phontique.


Passons en revue chacun de ces quatre cas.
1

Nous avons dj

parl des

noms composs, mais


:

c'tait

i<i

Trait
'|^^^"g

d'u-

surtout au
trait

point de vue du signe du pluriel

la
il

question du
peut y avoir

^"om-*

d'union n'iiitervtnait qu'incidemment. Mai:;

poss.

des verbes, dus substantifs, des adjectifs,


poss, et
il

des adverbes comles

y a lieu de rechercher

comment on en runira

lments pars en un tout.

|'.>8

Une iiuoslion pralable se pose, et les ispout, les ispoireut de Remacle prouvent rju'dle n'est pas oiseuse. Que doil-on considrer comnne mol compos ? Il faut app(,ler mot compos
une expression qui est enleve en hloc hors lie sa t'onclion naturelle pour recevoir une allribulion nouvelle. / fit l'ovrclje omplte oii n'est pas un mot compos, c'est une proposition
<

chaque mot a son sens


on dit d'un ouvrier
sition
:

droit et sa

mission ordinaire. Mais

si

c'est

onhtiovrdje, ce qui

tait propo-

tion

tombe au rang de simple qualification. Alors forme une unit nouvelle, un tout adjectif ou
runissant
les

cette locu-

substantif,

ce qu'on lche d'iu'liquer en

diverses parties

par

le trait

d'union.

D'abord

les

auteurs doivent veiller

\\

viter des fautes

i^vo^-

sires. Si le franais crit rf<?mi-/ieMre,

nu-tte, ce n'est pas

une raison pour cumuler en wallon trait d'union dans dumije heure,
d'une pari
o?i

le

signe du

fminin et
Si
l'on

le

liesse

nowe.

crit

binliures, lu bvnawe, ce n'est pas une raison

pour crire d'autre part// esi ^//i//7tm/6', VOS stz bvnawe. Passons maintenant des cas plus srieux.

noms composs, le trait cPunion doit suivant Vanalogie du franais. Mais qui pourrait
Daiis les
savoir exactement dans quels

tre

permis
le
l'a

se vanter de
ti-ait

mots l'Acadmie place


l'a

d'union, et dans quels mots elle

supprim ou ne
la

pas
des

encore introduit

Aucune

rgle ne se dga,ue de
le

liste

noms composs
dmie
pressionisme
le

orthographis par
pas l'arbitraire
le

Dictionnaire de l'Acac'est l'imla

Si ce n'est

plus complet,

plus complet. Je corrigerais donc

rgle

prcdente par
l'aise
:

celle-ci,

destine mettre toutes les consciences


et

pour dispenser de toute vrification oiseuse, il est permis de choisir une des deux solutions extrmes, c'est--dire dcrire en un seul mot ou en mots
en cas de doute
spars-

Comme

le

degr de fusion des lments


mots,
il

n'est pas le

mme

pour lous

les

serait draconien et
les

peu conforme

l'volution

du langage d'imposer tous

mots composs

19!

le

une

loi

uniforme. Nous ne voudrions pas remonter

courant

pour

le plaisir d'crire

plat-fond au lieu de plafond, r-Di

ou rdj au

lieu

de rdj, r-volou au lieu de Orvolou, char-

a-bancs au
etc.

lieu

de cfiaraban, moldle au lieu de moldle,

Certains mois n'ont qu'ime graphie rellement admissible.


les

Si

on avait continu comprendre


n'aurait pas
faut

deux lments de

monnonke, matante, on
adjectifs

prpos de nouveaux

possessifs.

11

donc

logiquement crire

mi

monnonke, mi matante, vosse moncr. De mme les lments composanLs sont mieux fondus dans vHn (vaurien) que dans
rin-ne-vt, dans mirse
eflel

tout seul) (jue

dans mwrts. En
la

dans vrin

le

verbe a perdu son sujet et


la

particule
dis-

ngative, dans mivse

premire partie

est

une forme

parue morte,

si

mal conserve

mme
f.

dans cette expression


Les crivains

que

Ion

dit

mlrse. mrise.
si les

mrisele.

doivent donc se demander

lments du mot compos ont

encore une vie propre en dehors de l'expression en question,


jusqu' quel point ces lments sont reconnaissables. Et
les rsultats

comme

d'un pareil examen seront dilTrents suivant les


qu'il

connaissances de chacun, j'en conclus


ce chapitre beaucoup de latitude.
grossires.
Il

faut accorder sur

suffira d'viter des fautes

Encore une remarque


et le trait

il

ne

faut pas

cumuler l'apostrophe

d'union entre deux lments, car l'apostrophe est

aussi un signe d'union.

On

n'crira

mais tchif-d'ouve,

et

de

mme

donc pas tcMf d'-Ove, on m-d'vinte, on ht l'ovrdje,


les

la vin-s-mH-r qivr.

la va-s-t'-frote.

Tontes

les rgles

sont contenues dans

considrations qui
les

prcdent.

Au

lieu

de

les

en dgager et de

exprimer d'une
de
les

faon abstraite,

nous avons cru mieux

faire

mettre en

action dans les exemples suivants.


a) crirt!

en un seul mot, suivant l'analogie

du
les

franais,

comme
f.

tantd'anciens composs dont on a oubli

'dments

prtins {prtimps), mynut\ todis, londi, vingue, dringule,


atote,
f.

etc.

, ,

b) crire en vie propre


:

*2(J(J

un seul mot, aucun des composants n'ayant de

ramtata, poutchtatn, hovptata, trata, kwakwa,


avec
d'union

hihaha,

etc.
trait

c) crire

les

mots suivants
:

composs

d'un substantif dtermin par un complment


pihOte--lt tisse-di
,

vsse-di Icup,

^v, v-d'mOs, pours-d'cve, oy-di-bo,

hitc-d'aouce, mimbe-di-I)iu, boton-d^r, cwne-di-gate.

mnu-

dre-daguce

boiiqut-tot-fait,

coq-d'lne,

cl-d\iawson

^anbe-d'r, mO-d'vinte, cou-d'sac, cou-d'tclWsse, fond-d'fosse,


tchf-d'ove, pas-d'gr,

flte-a-Vognon, pre-a-maqute, cdilc--cwr.

d'pd, c-d''pog?ie (iamhonnedLU),

Dans presque
s'applique

tous ces mots l'ensemble a

un sens nouveau
simple
;

et ne

pas au

mme

objet

que
le

le

dans quelques-uns Tunil


qu'il

du compos

est sensible par ce fait

reoit

toute espce
.

d'articles sans

que

dtermin en

soit

modifi

comparez

fond d'one fosse et fond-d" fosse, H c de p et li c-d'pd; enfin on ne peut dire on dile--cw?', on m-d'vinte sans une
ellipse trs forte, et cette ellipse est
affaire

un signe

suffisant qu'on a

un mot compos. Au contraire dans ^uge di pais,


fier di
ligtieu,

^oive d tours, rlte de gno.


cp, toutes expressions
et l

cayts d'bws,

drp d'main, nort dpotche, nort d'stch (Malmdy), cp so

que

je cite
il

parce que je

les

trouve a
d'at-

ornes de

traits d'union,

n'y a pas de
Si

changement

tribution ni

du sens des mots.

de semblables locutions sont


il

des mots composs, toute phrase est un mot compos, et


faudra des traits d'union partout.
d) crire

avec

trait

d'union les mots dont


l'oblitration

la

premire partie

est

un verbe, sauf ceux o

de cet lment doit


:

faire prfrer la

graphie en un mot unique

a rltche-dets,
passe-

bate-fe, maque-fe, tchssetchin, tchsse-mohe, tchsse-pd,

pese-lss, grte-cou,
dret,

hosse-cowe,

rwneman^e

arohe-paWr,

crve-cor,

tire-bouchon,

passe-vlor,

passe-rose, pice-crosse, btche-fir, tape-cou, pice-cou, ratinttot,

tape-^ns,

passe-partout

boute-fo;

bouhe-tot-^us


,
,

201

la

potche-'for crope--cnes pihc--lct (piche-o-Ut)., mousse-roj'ye,

(mais en Ardenne, parce qu'on ne comprend plus

composition du mot: mouchorye); lye-c (franais


prte-cigcu'e et prcigre,
feuille {

licou),

prte-manger

et

prmanger, port-

de e franais sonore), passe-bricot (corruption ver-

vitoise
-viers

padbricot et non pas-d abricot),


,^

spgnemU
soit

(fi

Ver-

spOytny

spOym

pargne-maille).

Quand on voudra
pour crire en

s'loigner de la solution indique,

que ce

un seul mot (piscou, tapcou,pihl), car il est peu logique de prsenter une graphie qui a l'air de donner le verbe seul comme
substantifi au lieu de toute l'expression.
e)
Il

faut crire en
clo,

mots spars
crou
fii',

blanke ortye. bwgne

mess^e, bwgne

al hlintche

main, al rivisse
de certains
le

main, U red auteurs. Pour


substantif,
il

brs',

contrairement
trait

l'fiabitude

justifier le

d'union
ait

entre l'adjectif et

faut

que

le

compos

un autre sens que


qu'il

l'ex-

pression

en deux

mots

isols, soit

dsigne un

autre

individu, ou qu'il

serve crer une espce.

Ble-fye a vi-

demment un
indiquerait

autre sens, dsigne une autre classe de personnes


signifierait
la
:

que blefye. Blanc det


la

doigt propre; ner oy


;

couleur de

prunelle

nere bisse n'aurait

que
De

le

sens de bestiole noire; mais blanc-det, ner-oy,

nere-biesse dsignent des choses ou des espces particulires.

mme

nous crirons ro^e-face, vrt-ligiero

vf-r^int,

magnant-mS, magnant-vii\ a crs-v, fs-cou, corant-ls' dos-Diw. On pourrait se demander si magnant-mO est asseii sp 'cificatif pour
sd^e-dame, tchawe-sori, blanke-panse,
,

nous ne demanderions pas la mort de ner ouy au sens d'il poch etneurs blesses nous nous contentons d'indiquer le sens au sens de blattes
mriter
le trait

d'union

celui qui crirait

qu'il faut

donner au

trait

d'union, et de suggrer des graphies

recommandables. De

mme

on pourra dans cej'tains cas unifier


lieu

davantage en crivant plastOC nu

de plat-stOC, Noti'udamr

pour notru-Dame, on laid mon-ami ou monnami, on irpid,


(le

202

s.;

mrsupin

et

non mrsii-piu, car, du|juis Mnage, on


de
11

dispute
f)
trait

sni' lu sif;niliccili(jn liu |H'einier l('*mcnt

cl-

mot.

l/inversion est un

sif^nu

de composition

iaut doni: le

d'union quand
:

le

[H'emier lment est un adjectif servant

d'altribul

mwrt

tf/aut.

sot-dwerman, Qros-molou.
le .-Oi.ond le cas,

g) Si
adjectif
l(!S

le
tjii

premiiM" composant est un substantif,

un

un substantif,

il

faut choisir, suivant

entre

trois solutions

Ainsi piils d'hs, pwte cochre ne signiet

fieront

jamais autre chose que pieds dchauH


(;t

porte coclire^

tandis que pan-dor a un sens spcial


Il

diffre de
et

pan

dor.

en est de

mme

pour tisse-prssi/e

fome

clse.

Pi-

pas, p sinte, gor-mohon, /5-?wftm contiennent une inversion

ou

une

ellipse.

Le-warou,

s'crt-maivt,

pire-ponce

contiennent un mot tomb partout ailleurs en dsutude. Enfin

rneglde

et

hvrsac sont des emprunts dont

les

lments

composants n'ont aucune signification pour des wallons, car


reine se dit rinne ou royinne, claiide est inconnu, haver est

un mot germanique signifiant avoine,- eun sac se


wallon stch et non sac.
h)
'Si

dit

en

le

premier lment est un adverbe,

la

solution
:

la

plus

ordinaire sera l'union des deux mots en un seul

mstindou,
avec

mloh, mcontint, moht, mUhel, mhonte, (mais ml-

acwrd, mole-halne, ml-awere. jnole-pOye,

etc.,

7nl,

W/e adjectif); '1" binlie, binam, o l'union intime des deux lments est rendue manifeste par la dnasalisation de m;
3 contecor,
sol, intrit'ni,

contrufaisan, contruminti, conlrupwson

intri-

intedes ou int'des, int'dovirjinfdrovi. int'lrrien

der^ int'ry',

n'empche

d'ailleurs

d'crire inte-des,

inte-drovi, inte-lOrder, etc; 4"

dvins-ove, fos-ove. Mais


ci et

en ove n'est pas un mot compos pas plus que inte


considr par un auteur

don,

srieux {Dictionnaire des

rimes)

comme un
i) Il

adverbe compos.

n'y a pas plus de raison

pour donner

le trait

d'union

des locutions introduites par une prposition,

comme

fou

mode,
foii

203

foti

manye,
c'est

foti

sqwre, fo clinpe.
est

sogne, fo

vye, fo posse, dri main. L'expression

prise dans

son

sens propre;

par comparaison

avec une autre langue

ayant des adjectifs pour Iraduire ces expressions qu'elles ont

pu apparatre comme des mois composs Aprs le dner aprs nonne, aprs qwatre heures ne deviendront mots composs
qu'en devenant ^substantifs
j)
Il
:

one aprs- qwatre heures

y a des expressions abrges ou corrompues dont cha11

cune devrait tre examine sparment


d'crire fr-ou faye, car
il

me semble mauvais
l'affaire:
et,

ne s'agit pas de feuille dans

cette locution

pariit

abrge de rouf-roufaye,

en cas de

doute,

il

vaut mieux l'crire en un seul mot, Pte-qui- hye est


pte. qiCi

une abrviation qui me paat vidente de qu'i (qu'il clate ou qu'il se fende), mais oserait-on
phie logique pte-qiii hyel
k)

hye
gra-

rtablir la

Nous avons quelques expressions


ou te-Deum,

latines
le

qui
trait

peuvent
d'union
:

prendre ou ne pas prendre, indiffremment,


te

Deum
2"

me

culp ou me-culp, vson


rattacher aux

vsii

ou vson -visu

Le

trait

d'union doit servir aussi

mots

Autres cmi.iois
[,)'

prcdents des lettres euphoniques. Faut-il galement placer

un

trait

d'union aprs ces


la

mmes

lettres?

Nous

n'en voyons

nullement
pas,

ncessit, et, pour notre part, nous n'en mettrons


libert

quoique nous accordions toute


Mais qu'est-ce qui est
lettre

aux autres sur ce


n'est pas

point.

euphonique? ce

toujours facile dterminer, l/emploi d'une lettre euphonique


est

un phnomne d'analogie qui repose sur un cas au moins


lettre

o cette

tait

tymologique.
:

Le

st

euphonique
est

est

emprunt

la

forme st du verbe tre


-St.

donc st ne devrait pas.

logiquement, s'crire

La

euphonique
:

emprunt

la

troisime personne du singulier

donc

il

ne faut pas isoler le/

de avet,p?int, court, drit. L's de ons a, ons st nous parat


tymolo,L;i(jue.

Voici une liste d'expressions lettres eupho:

niques puises dans divers dialectes


-S",

^!(J4

nominatif

Z.

po-z nier,

poz ovrer

(mais ;;or on vwyadje (Dinant)

avec r lym.V tot-z arivant (probablement Vs du


latin).

bon-z
b-z

et fiurt

(Afuusettrs do Michel Pire,


et

p.

140).

et

gros (Verviers), bon-z

rw

(Nainiir), tt

b z

et

red

(Laroche).

b-z

et

bn (Verviers, n guttural), b-z


p.

et

dos (Lige,
/

Rsples dl coulye,
reparaissant).

19),

b-l et bn

(Verv., ancien

on z a ou mieux ons a on z intere


18iS0
p.

(l's

du nominatif homs, bons, ons),

cwarme

(Lige,

Annuaire de

la

L. de L.

W.

10),

mais on trouve

aus.si

on a {Disos Itiyou), on tre

Math Loh {Annuaire, ibid). saint zly (Lige, Annuaire), Saint-z provient probablement du nominatif sa/c^ws.
divant-zhr.
do-z f (Marche, Pchon d'avri, vint do-z dischinde (Namur).
et
p.

(Nivelles).

L'*

148, do-zal{\)\nd^w\),

d'i-zaid^nijti lui

z f vosse profit (Marche, ibid., p. 171). ai donn, KiveUes), l' farce qui l-z est

arive (Nivelles).
li

nid d'cligne-z-oys (Dinant, z emprunt


ici le

l'article ls

ls-oys, aussi je runirais volontiers


sorte de prothse

^ oys\ c'est une

de

l'article on, et

comme celle de nierson, o n initial provient comme celle de tricwse (tenailles), du plunon euphonique).
il

riel ls

tricwses qui a t pris pour un singulier).


il

ST.

est vye, voste fant {st


i

djiso-st macral,

sont-st a Bruxelles,

a-st Ohy,

nos

avans-st djOser, fot-st avu de front.


T.

ont

awou
si-t

(Lige, sans

euph),

il

ont hy, mais nos

djouwans-t al lotrye (Lige),


si-t

in'

a-t co hoy (Verviers);


s-t je (

examin,

histwre, si-t uch, di s-t adje, a

son

aise,

Namur); mais in d}OU-t long


djj-ou

(Nivelles) n'est-il pas

une

mauvaise interprtation pour in


long)?

ft long (un jour tout au


N.

205

a-n one ronde tve


{h

Verviers,

a vo-n je
lier
:

noire aise,

uvres de Henri Raxhon). Nivelles: n par analogie du singu-

a mil ye,

clins s'ti esprit).

no-n rmonac (Nivelles).


clins-

n insaya

(Nivelles),

le-n afaire est fte (Nivelles).


-n-ane-ci (Nivelles).
tt

an

on cp (Ans) ft a-n in coup (Nivelles),


ne peut isoler

D. de
la

On

comme euphonique

le

cl

prothtique
le

rgion Nivelioise et du Hainaut, notamment dans


aller.

verbe
dit

daler =

Ce d doit provenir du
i

latin incle
dit

II

y en a se
il

Braine l'Alleud
dit
i s'

'd a, s'en

mle se

es 'de mle,

s''

en

allait se

incl

alait

Mais l'emploi de l'autre forme

devant consonne a

fait

croire

que

le

d de

ind' aler {nn' aler


le

chez nous) appartenait au mot suivant. Mais

d
le

s'est

intro-

duit devant d'autres mots o on fera bien de

considrer
n'

comme euphonique. Exemple


3
Il

Al maiso du bon Phlupe a

datait n-n- ainsi (Renard, les avantiires de Jean d^ Nivelles).


suffira

de rappeler di-me (dis-moi), prin-le (prends-le),


-tu),

vous-se (veux

a-^e

(ai-je)

avansne

{a.vons-nous), avz-ve

(avez-vous, vous sui^l), svz-ve (sauvez-vous, vous rgime),


vint-i, vint-i {vieni-i\, viennent-ils), etc.
4

On

uti

servira enfin du trait d'union pour indiquer qu'une


si

voyelle s'unit

intimement au mot suivant qu'elle forme


la

diphtongue avec
en semi-voyelle
:

voyelle initiale de ce

mot

et se

change donc
syllabes,

si

fant est

prononc en

trois

sifant en deux syllabes. Si on convenait d'crire aussi par y la semi-voyelle aprs consonne, on crirait, dans des cas

comme

celui ci, sy fant,

my-home. Nous avons trouv, dans


supprime
il

Pl Lambert^ a

mu
:

idye qui ne peut se prononcer que a

idye. Le vervietois va souvent plus loin et


la seini-

mwmme
faut

voyelle

avou

sifant.

m idye

ds lors,

ne

plus de Irait d'union.

Enfin

le trait

d'union peut tre utile pour mieux marquer

la


liaison

'206

la

d'une consonne finale avec

voyelle d'un
il

mot suivant.
|)as

L ou
qu'on

i;etnacle crivait vin zavoii,

sei'ail

lgitime de per-

mettre aux ailleurs vinz-nvou. Mais nous ne voudrions


fil

de celle permission

un.' ohli/jalion.

TEXTES.
Deux strophes de la chanson contre les PrdicantS (1650 ?) 1.) (B. et D Choix de Chansons et Posies wallonnes, i)[>. 8 et
1

sir.
1

3.

vo

(lihe,

qui vo per el vo

more

vos

ilihl

qui

vos pres

et

vos mres

Non may saou, ne vo


Souk sesleu

sour, ne vo frre

N'onl

my sawou, n vos
ou qu' c'estet
Ces prdicants

sors no vos
[frres,

del religion

del religion,
!

Ce predican, ce lierre Es on menti po leu grognon

ces lires

Et s'ont minli po le grognon.

Ce predican laron.
Str. 14.

Ces prdicants tarons

Sa, sale chin,

fat all al

chesse,

a, a, ls tchins,
Voci des r'ns:

ft alr

ai

tchsse;

Voci derna, moird ce laide blesse,

mwrdz ces lds blesses,

Haw, hagni, moird, hagni,


Ce laron
di

Hawz, hagnz, mwrdz, hagniz


Ces tarons
di

nos ame,
moird, hagni
kali.

nos mes

Haw,

ha;ni,

Hawz, hagnz, mwrdz,


Ces afams kats.

liagniz

Ces affam

Fragment de moralit. {Bulletin de


2*

la

S L. de

L.

W.

anne, 1859,

p.

'1

des Mlanges.)

Qulnne ma
Galante el

l'bon
rlj:ge

Dieu vouiou fez belle

Qui ii'm'a rbon Dieu vouiou

ble.
:

coe vos estez


to

Galante et riiche corne vos estez

Om

freu les

honneur
di

coslez

On m' f ret

les

honers tos costs,

Ensi qu'ai feye

nos

madame

Insl qu'ai feye di nosse

madame,

Qui arreu Ireuze ou quaU bouname


Sill Illa

Qui ret tres ou qwate bounames


Si
'11'

en aveu mesty d'ottan


de guaudieux galants
d"

nn' avet mst d'ottant.


des gawdies galants

111e a

Quilly mostret

rafTection

Qui

li

mostret
s'

d' l'afection.

Ginne seez

s'

cest a qunze ou to d'bon

Dji n's

c"est-a

qwance ou

toi d'bon,


Men seyuzn
to d'bon ^'ou a

207

l's a-t

qwnze

Mins, seye-u toi d'bon ou a qwance, Todis


le a s'biensance.

Todi; l'zalelle ass bien sceance

De gro (de graye) de gran de

p'Ii

Ds gros, ds grys, ds grands, ds


[p'tils.

SiMONON, Li Cparey,
Eli aveu chzi s scli

st.

(3,

1845.
s'sdje
di Ldje,

Ele avet tchsi So

So So

l'pn hi' tour di Lch,


l'clok d'sain Lanb.i.

So l'pus hte tour

l'clok d'Sint-Lanbit.

La, wezen' de nlj,

La, wsne ds nlyes,

E dozmin

ezbranlj,

Et docemint sbranlye,
Ele fve tinde
si

El' fv tint' si

vw.

vws.

Alexandre

Li Pclion d'avril.

Dialecte de Marche. {Bulletin de la S.

de L.

2 anne,

1859, pp
On
pleurrait,

48- 149.)
pler'rl

ma

foi,

bin,

do

veift

on

On

ma fw

bin do vye on timps

[limps pareie,

[pary,

Ca vos

diris vraiminl qui

Tbon Dieu nos


[rovieie.

Ca vos

driz

vrmint qui l'bon Dieu nos


[roviye.

L'hivier a sl seulaiil

et

tj

'sus bin an-

L'hvir a st selant et dj'su bin

anoyes

[noyeux.
Qui Tprtinips n'promcl nin d'nos z'esse
[on p meux.

Qui Tprlimps n'proml nin d'nos sse [on p mye.

Dpoie on an, Tvint do Nord, plein net,


[nos chuffell?,

D'pye

on an Tvint do Nord a plin nz


[nos chufle,

Nosdisbigeli pai.nos

r;i'nil,nos

qpoucelie.

Nosdisbjeli p, nosrahit, liosk'poiissle.

Apnea-t-on vou do l'nvesnospachis;


Les wazons, dpoie adon,
n'ont nin
st

A pnea-l-on vyou

dol nve nos pachis;


si}

Ls wazons, d'poye adon, n'ont nin

[rafrchis.

[rjfrchis.

Les nutes rappoirtet l'moirt,

et lottes leus

Ls nut's

rapwartt l'mwarl, et totes


[les hles

[hles

Achevel do dsevet

lot

comme

des bro[calles.

Achvft do d'sv

tt

eome ds

brocales.

Tots

les Ijous, Ij'waile es l'air, et


[tji

jamais
verrais

Tos

ls djos,

dj'wte

i"r,

'.

jamais
u'vir

n'

[dji

Rlel on raidon d'plaiwe, avau les tahau[rais.

Rle on rdon d'plwe av ls tahours,

'20X

W.,
pyrlie, p. 09.;

FoRiH, fragment de pros.v (Bulletin de la S. L. de L


3"

anne (I8G0;,
le sett
si

'i'

Li ci

k plo dizo

cre

Li

ci qu'est

ploy disos ls

d'mie del vss,


dr a
lu

pou bin

sptcrestdmyedlvysse,
sipout bin dire a lu-minme
dji so et, dj
:

rnainm

ji

so k, j'a
l'coir,
si

inn mal maladie so

a ine mle malaet, si

j'vik co, c' d'rawelt.


di

ute sr

deye so Icwr,
co. c'est

df vique

mhin
il

Trinplih d'iaim--

d'rawte. Tote sr di
l rinpliht

paie;

naw, rovisse hal-

mhins
py,
il

d'ime-et

kross;

roU arie-kou. hal ou


de rmatiss,

est
;

naw, rovisse
i

croulie. Sin parl d-z-plss


ki cach, del gott,

halcrosse

rote a rOye-cou,

hal ou croufte. Sins pUrlr


ds plOsses qui catche, dl
gotc, ds romalisses, dl co-

del kolress-d'alenn, de baz

ronpeur,
ch
le
i

il

a d-dizer de rnarki
l

ma

d'ianburn

trssed'halne, ds basses ronpeurs.,

rtiess;

n'a pu k'ine pf calofair

boss

ki;

av

le

kwr

chi, ls

mgr
avel,
i

ki

n'seilie ni

boign

ni ki

ddiser de marmOs qui l dlanburnt Vtisse; i n'a pus qu'ine pve


il a.

n've nin pu Ion


:

cabosse qu'est

lofer

av

ls

s'narenn

dVin biess

final

min,

qwrts
ni

et,

mgr qui n^seye

po rmdr-rainn, de mhelaie gin

on l'mchanst de

ra-

bwgne ni avele, i 7i'vet nin pus Ion qui s'narne i


:

tinte

li

vintt-te di dcinb po

d'vint biesse finlmint, et, po

l'buskint...

rmdrrinne ds mhelys
gins ont
tin de
li
l

mtchancet de ra-

vint-t' di dcinbe

po

Ibusquintr...
Extrait de
(Cf.

Li mae neur d' Cola


W., lO anne, 1808,
p. 175.)

Bulletin de la S. L. de L.

Vyans,

mi dirz-ves
fait

bin

Vyans, mi drz-ve bin [mint qu'on fait


'ie

ki1

[kiment qu'on

'ne here ?

herye

Dirz-ves bin dlequllecrxhe


[qu'il ft

Dlriz-ve bin dl qule crO/ie

po

f l'pote ?

[quiftpo f Vpotyel

209
C'est portant

portant
2)0

poluvr 'ne saquoi


[d'appctixhant.

Cest

l'ovr

'ne
:

[saqw tVaptihant
oularinpli/i
li

Goui remplixhe
[b'st-st-il

li

ventre

et

vinte et sst-i

noarrixhant.
savu, c'est-

[norihant.

Autre choi

qu'il ft

Aute tehw qu'ift savu, &st[filcr 'ne

[st-ffil 'ne

awe.

awtje;

C'est (Vsavu

r'mttre ine pce

Ost

cl'savu

r'mte

ine pce

[wisse qu'ine harde est xhe. [wice qiine harde est hiyi/e.

Avou de

fi,

dl laine,

longs

Avou de

fl,

dl linne, longs

[ponct d'coltur.

[ponts d'coturi

Rakkese on pantalon,
Li

ci

n'est

Rakese on pantalon,
Li

ci

n'est
!

[nin r'naw 'ine chdsse.

proum

lu

po rve

il

n'ft

fnaw'ne proum, lu, po


\nln
!

tcJwsse
l'vyey

[nin qu'on s'dixhsse.

[n^Ot nin qu'on s'dihOssc.


R'naiv
c'n'st

Pv'naw

ci

n'est nin co
[ft

l'tot, l

nin co
co

l'tot

co savu

f.

[l ft

savu f
l'rif

Il

nt nin qui l'chsson di-

I n'ft nin qui

l'tchsson

di!

minue
Et co cent
[vola
:

al rif.

[minue a
[vola

mille

messge,

Et co cint mye mssdjcs,


!

boue, ristendre...

bouwer,

ristinde...

Li copre et ls p'tits tclits


Fable en dialecte de Beauraing, par A. Vermer.

{Annuaire de
Posies

la

S L. de L. W., 1880,

p, 161.

du docteur Vermer, Tournai, Casterman,


Do
tinips pass,

1681, p. 104.)

Do

lins pass

On^racontet
Desjdrol'jd'affaires
Jrus les

On
Sus

raconlt

Ds drles d'afaires
ls

copres.

copres.

Mais

c'I'

heur" pn'a pou d'pays

Mais a c'te heure gn-a pont d'payis


L'-ce qu"on-z a

L'squ'on z'a pus d'esprit.

pus d'esprit.

Ni des linw' pus adrotes

Ni dos linwos pus adrwtes,

Po
Ci n'est

dir'

des quolibeltes
z fiet

Po dire ds quolibet'.
cov
Ci n'est

pus l'iimps qu'on les

pu

l'tins

qu'on

lzi fiot

cov

Des blancs slofts

Ds blancs

stofs,

14


Qui s'inellainl fou d'Iialeinc

iio
Qu'i s'mi;tinl fo d'haliiC

En
Les
Kl

toi

sachant k VcoUY di laine

In lot salchant

al

cwade

di laine,

Qui purdainl po des jn' baudets


liv'

Qu'i purdint po d^s

dji'jnos Ijyudls
fofi

qui coiirainl fou do bois,

Ls livcs qui courinl


ftl

do bw.s,
di

qu'on

wailanl

din

i'aiw'

di

d'sus

qu'in

wtant

dins

lwe

d'sus

[i'riva{;e
J

[l'rivadje
I

d'joinl

do

i'iun'

c'cs't'on fromajjc.
si

d'jinl

dol lune

c'sl-on fromadje.
si

El gn'avait mm' des cias qu'astainl

Et gn-avl mt'tme ds cias quastint

[fous

[fous Qu'i pinsirl qu'ls <"ahotc!', 'aslt ds

Qui pinsaiul qu'ies cahoul'

(.'aslel

des
[ou s

[os
l'onus pa ds cavales.

l'onus pa des cavales.

On

jo on'

homme
I

aslet foirt p!c

On

djo,

on-home
I

aslet fwart ple

niaigriciiet,

maigriclil,

ianguicliet,

ianguichct,

N'avet pupon d'corage

N'avt pus pont d'coradjc

Po

ii

moind' ovragc.
s'Iil
li.

Po

li

mwinde
vo

ovradje.
s'iit,
li.

Timps qui doirmet dins


On' mdr"
di ciiels
i

Tins qu'i dwarml dins

vo
li

ses jon' dicz

One mre

di tcht
i

f
li

ses djO.fes d'k'z

En srawuyant
1

vet

p'iil'

jonnk'e
rcul(?e.

In s'rawuyanl
I

vet

p'iite djonelc'e

iuq' ses gins et les cias

do

yukc ses djins


C'est nin po

61 ls cias dol cule.

C'est nin po rin, dls-li quij'soufricliais

rin,

dist-i,

qui dj' sou[frich


:

Waitoz,

j'ai fuit

des jon' di

cliels.

Wloz,

dj'ai fait

ds djones

di tchl.

M. Renard, les

avantures de Jean d'Nivelles


pome en
dialecte de BraitieIII, p. 49).

(Bruxelles, Mertens, 1890,


l'Alleud.

Fragment du chont

Comm

(eut l'monde, cl

soleie essl voie

Conic tout Tmondc,

soly csl-voye es

[ess couchi

[cotchl
Et, d'aprs s'a habilude,
I
i

El, d'aprs sn habitude,


I fait

n' s'a ni desbi.

n's'a ni dsbiyi.

tout fin noir nt.

Padri des

gros

fait

tout fui

nware

nul'. Padr ds

gros

[nuAches,
Eli

[nuiijes,

lune av

les stoils,

niuchnaient leus
fbias visches.

l lune, av ls stwalos, muclint

les

[bias visdjes.

Jean

esl

mont sus s'chambe,

s'a

broqui
s'Iit,

Djan

est

mont su s'tchanbe,

s"a bros'Iif,

[dins

[qui dins

Pou dcscrandi

s'carcassc et pou rpouser


[sn esprit,

Pou dscrandi s'carcasse

et

pou r'pousr
|s'n esprit.

El

211
El

soumy
l

soumeie

el

l'esliiid;

il

est,

sur

lu,

l'slint

il

est

sur lu

l't

fl'Iavau;
I

[av;
I

ronfel

comme nn
([ui

basse,

dourt

comme
mourt

ronfle

coma ne

basse,

dort corne
[in cay.

[in caiau. El limps

rmuo

austaat

qu'in

l lins

qu'i

r'me oslant

qu'in

mort

[dessus nVivire,

[dessus 'ne civire,

Av ses is serrs,

voit

vnu

n'bell lumire.

Av ses

serrs,

vwal v'nu

'ne ble

[lumire.
Elle rimplil toute ell place et,

padzeur

el

le rinplit toute

place, et, pa d'ser l


[falot

[falot.

Qui donne ei\n flamm pareie,

rcounnait

Qui done ne flame

parye,

r'count

[s'bounn Margot.
Qu'elle est charmante vir, av s'bleuss

[s'boune Margot.
Qu'le est charmante a vir, av s'blese

[sandrincttc

[sandrinte

Et les fds d'avirche, in

fourmm de

chi-

Et ls fds d'Avirge in furme de tchi[miste


;

[miselte;

Av s'fourreau

d'satin, qui rlut

comme

in

Av s'four d'satin,

qui

r'it

corne

in

[fouion,

[fouyon,

Padzous s'iongman'eau d'vlours,

comme
!

Pa dous s'iong manlo d'vlor corne


[ne rne nd'a pont
!

[nn reine nn d' pont

Dins ses larmms, tout schagrin desquind


[sus ses machelles.

Dins ses larmes, tout s'chagrin dskint


[sus ses machles.

Ellssourtnaienld'ses deux

is

gross

comm

les soiulnt d'ssdes

i.-',

gros.ses corne

[des fricadelles.
S'o voulait les rascoude,

[ds fricadles.
S'o voult ls rascoude,

adon q'a chait


[pa
flots,

adon qu'atcht
[pa flots,

la raoumint, c'esst assez

pou do rimpli
[deux pots.

In mouniint,

c'esl-assz pou

'de

rinpli

[des pois.

Bertiialr. Gwamgetmd'cin(Gouillef, Godennc.lSOO).

Comdie en

dialecte namurois, fragment de la scne I,p. 83.

Ah,
rivi

maeur, vos vloz voss'


!

Ah maycr,
!

vos vloz vosse

niche

Vos

l'auroz,

vos

rivintchclvosloro%,vosn''pU-

n'pidroz

qu'i'attiiite.

Ohi

drozqu' l'atinte.Ohi,l'inayefir
qui vout bin s'nilr dliVata-

rmaeui^qui veut bin s'mler


d'm'allaquei' au piquet
!...

Dji

vos d'inande.

S'i n'est

nin co

qur piquet !... Dji vos (Vmande ! S'/ n'est nia co cou-


contint avou
i'pile

OI)

_
avou Vpile qui
i

qui

dj'

li

tint

ilf

li

d'n hair,

[Joul

bin s'tinre
dji
:

(In alir,

poiit

bin n'Unie
consye, dji

por audjourdu. Au coiLsic,

porOdjord'hu.

voux bin;
li

l;\,

il

est m'rnaisse

macur, natureirmint, va todi

von bin; mayer,

la, il est

m messe:

li

natureirmint,

va

avant l'chevin. Mais, au Caf


des Arts,
vail,
c'css't

todis avant lchevin. Mais,

to

chose;

Caf ds Arts, c'st-te chose


vla, lchevin bat

rchevin bat Tniaicur


sus bin dispos aud-

Imayer a

plate coslcurc.

plate costeure.

Et

dj'

Et df so bin dispos djord'hu; on n'nVa nin dispirtc


l'nct

jourdu; on n'm'a nindispiert


l'nait

passe, dj'a doirmu tt

passe,

dj'

dwarmu
qw
!

tt

m'soi.
et

a n'arrive nin sovint;


a,
dji

m'so a n'arive nin sovint;


et

avou

n'sais

quoo

avou

a,

dji n's

On

On direuv
d'maladcs..
tt.

qui n'y a pus pont


;

direve

qu'i-ny-a
..,

pus pont
corne dins

c'est

connne dins

d' malades
tt,

c'est

a n'va pus. Et quand y enn a onc qu'attrape one pitite

qwand nna a onc quatrape one y


a n'va pus. Et
pitite rastOrdje,
i

rastaurdgie,
a pus

parat qui

n'y

part qu'i-

dandgd'mi po l'achever.

Ma

fo,

on

p'tit

r'pos d'timps

nya pu dandj dlni po l'achvr. Ma fw, on p'tit r'ps


d'tins in tins,
d'nio.

in timps, a n'fait

pont d'naau.

a n'ft pont

Ah

maeur,
di

vos avoz co
!

l'audace

m'rattaquer

Dji

Ah

mayer, vos
c'est

avoz co

vos moslerrais c'qui

c'est d'd-

l'audace di m'ataquer ! Dji vos

joueraux cautes; nos es borans co pus d'one,


di

mostrrc'qui
os ctes; nos

d djouiur

queute,

bwrans co pus

voss' sant audjourdu...

d'one, di queute, a vosse sant,

djord'hu.

DD. Salme.

Li Houlo

(Lige, Vaillant,

1888).
68,

lloman en dialecte

ligeois,

fragment de
Dise
l'ouii

la p.

Dizen riiouhe foklimpe qu'on


clrouve avou n'grosse klicliette di

fo klinpe qu'on

drove avou

'ne grosso clitchte

213
fier rni

fier

qu'a l'forme d'on spainsi

di

rni qu'a
si

l'forme

d'on

seu (pinoir),
rotte qui

trouve ine louk'

spince,

trouve ineloukrote qui


si

donne jo so l'montaie,

doue djo so l'montye, qu'est


zr a valye,
s'rit'ni, ls

qu'est si dreute qu'on risq'reut de

drete qu'on risqu'ret de brls'on

berlzer vallaie s'on n'aveut, po


s'rit'ni,

n'avet,

po

les

nouk's

faits

d'vins

noues

faits d'vins 'ne

n'grosse cwde qui pind de long

grosse cwde qui piut de long de


mer...

de mer...

Conte
en dialecte de Malmdy.

{Armonac do Vsamne po i8S9,

p. 61).

Ou

ptit valet qui bribve,


l'r,

On

p'tit valet

qui bribve,

qui vlve

racontve

qui v'ive

l'r,

racontve

Quu

s'pre et s'mre et sept fant

Ku

s'pre et s'mre et sept fants

N'avi mie do bour so leu pan.

N'avt

my

do bore so le pan.

Ququ'

po duscang l'gosse

Ququ'f, po duscandj l'gos',

On
On

frottve so leu ptit crosse

coriant boquet d'coyin

On On

frotve so les p'tits crosses


coriant boqut d'coyin

Qui bribi amou l'woisin.

Qu'i bribt a-mon l'wsin.


tt Ttor dol tvle,

Qwand a fait tt l'tour do l'tavle, Qwand c'a ft


Quutotes
les crosse sont bin frot-

Ku

totes ls crosses sont bin fro[tes,

tes,

Po

fini lu

r'pas
frotta.

Po

fini lu r'pas

Lu pre magne lu

Lu

pre

magne
ras

lu frota.

Vos l'tunoz
Responda one

co

m qu'uos autes
tot--fait

Vos l'tunoz co
Responda one
Qn'avve tindou

qu'nos tes,

pitite crapaute,
:

pitite crapde, tot-a-ft


:

Qu'avve tindou

Savoz-v'bin ou quu m'pre

fait,

Savoz-ve bin ou ku m'pre ft

Po

fer tui nos tte astoque ?

Po

f t'ni

nos ttes a-stoc ?


!

I les Idawe

avou des broque!!!


loi,

I ls clawe avou ds brokes


Ncessit ft hv
:

Ncessit fait

Fte du coyin, des broquos du

bois.

Fte du covin, ds brokes du bws.

llonri

214

lUxHox. Portraits, tvlais, glawes et lawes


1000). Uondels en dialccle Vervitois.
135).

(Verviers, Nicolct,

Fin-mirse

(p.

Fin mirse.
Iloi'iy qu'ille

Hoio

qu'ille st-vic,

st-vyc,

Si Ion r d'mi,
.Tu n'fais

Si Ion r d'mi,

pus

q'gnai,

Dju

n'f

pus qu'djmi;
dj'

Fin-mirse j'm'anie.

Fin mirse

m'anye.

Eco mie

so m'vie
?

Eco moy
IToy

so m'vye
?

El verc-j' nivni
Si Ion r d'mi.

El ver-dje ruv'ni
qu'ille

Hoiiie qu'ille st-vie,

st-vye

Si Ion r d'mi.

Muto

qu'ille

mu

r'nie
!...

Mutw
Ali
!

qu'ille

mu

r'nye
!...

!.

Ah
Ca

c'est trop' eoffri


vas-j'

c'est trop' sofri

Quu

donc duvni

Ku
Ca

va-dje donc duv'ui


dj'

j'n'a

pus noie joie


!

n'a pus noie djye,


qu'ille st-vye
!

Hoie

qu'ille st-vie

Hoy

Alphonse Tilkin. Li Famille Tassin. (Lige,


wallonne, 1900.)

librairie

Roman

historique en dialecte ligeois.

Extrait de la p. 304.

On cp d'oye enn

err.

On

cp d'oij en
fjne

r.

Avans-gn' mshe de dire


l'wartion di Noy, di Gilles
et d'Gathrne

Avans
et

mshe de dire

lwarution di Noy, di Djle


dCat'rne,

qwand
qu'is

is r'vyit

qwand

fvyit
'ne
vite

Paul.

Mgr
di

estit

'n'

miette mvas,

ou

pus vile

Pl? Mgr qu'is stt mite mdvas, ou pus


rovi si lonfjtins,
le
tt

anoyeux
rouv
si

ou qu'el-z-aveut
d'on cp toi Tril

anoyes di ou quels avet


ranIri-

longlimps, leu ran-

cume touma
vyant
et is

cume

tourna d'on cp
et
i

pocht harai.

vyant

li

potchit o hatr.

rse,

c'esteut bin
:

mlrami-

rrJ, c^stcnt

bin molohy
ni raminve-

hye d'enn y voleur

ni

d'nn'

voleur

!15

nve

t-i

nin rphulisl,

li

jye
nin

t-inin Vphlist,

li

djye

mange? Ni
?

v'nve-t-i

sver Berline
Gilles

On

n'Iya nin

mandje? Ni vnve-t-i nin svr Bertille ? On nlya nin


Djile

nn

ral'er

po-z-al!er
i

nn ralrpo z alr sopr


et i

sopcr s'mohonne et
fer

d'va

s'mohone
l's

haut avou

l's

au tes

qwand

avoii

tes

qwand

d'va f ht Vtve

l'ive fourit

dressye.

fourit drssye.

Po l'prumre" fye dispye


bin des meus, Berline, aourese,
si

Po iprumre fy dispy bin


ds meus, Brtine, amoureuse,
si rassia al toue

rassia

l'tve jon-

djondant Pl,
ds

dant Paul, qu'elle magnive des

qu-l

marjnve

oys

oyes; Grooers di s'cost ni


savcut cachs'bonher.

GrooterSy di s'cost, ni savent

Qwand

catch s'bonhev.
t heures et
fini

divs hule iienres et d'mye,

Qwand, div d'mye, on ava

on avafini de soper, Jeannesse


dril jonai...

de sopr, Jausso drit o


:...

djn

INDEX.
=

(Abrviations

Camb.

Cainbreaior, Del.

Delaite, Delb.

Delbuf, Den. == Denis, LD. == Lequarr et Deibuf, Du;b.


Ducliesne,
Feller, For.

FW.

Bulletin ou Socit de Folklore wallon, F.

= = =

Hub.

= Foyer, G. = Grandgagnage, H. ou = Hubert, Lob. = Lobet, Mich. = Michiel9, Mons. ^= Monseur, wnl. Pk. = Pietkin, Km. = Remacle. SW. = Socit lig. de = Simonon, V. ou ChWV. = Cliave-Wrotte-Vierset, W. == Sim,

Forir, Foy.
litt.

"Willem).

a
.

bref,

long,
et

v. voyelles.
:

Pour

contre en fonction de
o
:

10, 44, 88, 111.

employ pour
Del. 78,

Sim. 19, G. 22, Mons. 52, LD. 57,

W.

88.
:

se prononant a long Li.-'ge


cire.).

88, 110.
8, 0,

Accents (aigu, grave,


13, Lob. 25,

Pnurie dans Camb.

Rm.
:

12,

Duch. 35, Pk. 84.

nots avec soin


;

Mich.

37, F. 44, FW. 45. anlianalogiques 88. parasites du supprimer en w, 195. cire, dans docteur 88, dos 89. cire, sur
fr.

les

voy.

nasales en w. Mich. 37, LD. 58, QS, Del. 77, 78.

Accent tonique

saute

d'

192, 193.

Adjectifs, fm. de qqes

157-lGO.

au fm.
:

plur.

Rm.

13.

possessifs

161. dmonst.

101.

yidvei'bes etloc. adv.: 193.

Agglutinations de mots inadmissibles

Rm.
art.

13,
le,

11.

14, Sim. 20.

proposes:

diverses

prp.

-]-

la:

150-151;

ml,tl, elc.:177182, 183.

218
graphie rejele par Sim.
18,

aiy

\V.

45, IJ).
(i.

Go

[bc,

r),

70

(/");

conserve par

Caul).

7 (airjet),

22, V. 27,
le.s

SW.

3o, Del. 78, Foy. 80, PU. Si; tolre dans


ll:i.
:

mots

d'emprunt: Mons. 51, F.

pi-

-ellum

Camb

9; proliib)

113.

prc: Lob.
ei fr.

25, V. 27.

pour^^: V. 27, Pk. 85.


contre toute analogie
: :

pr i>ren,
aie. V.

Lob. 25.
:

in dnasaliss
-eue, yc.

Lob. 25; prohib

V.i.

-atam,
c?/,

pr
(lin,

y:

W.

90, 91.
:

rm

antianalog. pr in

28 29, Pk. 86.


dconseille
89.
:

graphie repou.ssco par Sim.


115; conserve par analogie
:

Rm.

13,

IL

i,

G. 22, Lob. 25,

V.

18. F. 4i,

SW.

35, \V.

Alexandre, Pchon
inn, an,

(V avril

43, 153, 176, 179, 180, 183, 189,

191,204. Extrait: 207.

an v. voyelles nasales. anwissemcnt: \. woY^^^Qs, consonnes, tableau. amus des mots, pq. il faut les reprsenter
:

Elments

120.
l'

analogie:

tendance des auteurs oriente vers 1': 5;


:

rclame par tous les lecteurs


analogiques sont rcents
99-101.
:

42,

que

les

systmes

15.

dfense de l'analogie

rgles
:

principes de Del.: 74-76.

fondamentales de 1': 107. Les 3 que 1' est difficile

manier
quelle

96, 123. ' devoir qui lui


il

incombe
99.

97.

dans
:

mesure
:

faut l'appliquer
qu'il n'y a

s'arrte son
72.

domaine
ts

97.

pas de syst. anal, pur

pq. les syst. anal, diffrent dans les dtails 72-73, phon96. Partage des droits entre l'analogisme 97-98. liens entre l'analogisme et l'tymolotisme gisme 96. Analogie et excs de 99. Analogie invoque contre les analogistes 92. ncessit de 195. son rle notation des mots d'emprunt dans
et le
:

1'

I'

la

20
c'ans la nolalion des diffrences

phoniques
:

97.

dans

l'orlhog.

des prfixes
:

et suffixes

108.

observer

102. Quand F est faussement comprise 29-30,97. Analogies simplistes de Camb.7,Rm.ll-13, Lob. 25; fausses '29o0, 108, 123,

d'un dialecte fautre


:

129.

WV.

Analogisme et ctymologisme de G. 21,23; de Ch. 27, 32-33, Delb. 32, 34, 90. - Analogisme pur de

Del. 7i; 74-76.

Analogisme de Duch.
:

et de la

SW.

35.

Anarchie

Syst. plontico analogique de Mons. 47.


et libert

orthographique

128.

Apostrophe. Note de

Rm.

sur 1': 10.


finale,:

affectant

la

consonne

Sim. 18, G. 22.

supprime comme signe de l'lision. Sim.: 18. remplaante muet interne Gamb. Duch. 35, Del. 76. Apost. dans Mich. 37, For. 38. Inconvnient de son emploi dans n. syst.: 140, 141, son absence
:

8,

8.

143, 145, 196.

Armonacdo
Duch.
28.

l'samne, extrait
:

213.

.((Km = -aie

Camb.
35,

9,

lob. 25, Mich. 37,

W.

90.

ye
e
:

SW.
i/
:

Mons. 52, Del. 78, F. 90, 158.

V.

Sim.

FW.

ye

et t/e

LD. 69.

eaie:

Hub.

14.

Au

graphie rejete par Sim. 18; admise par G. 22; tolre

dans

les
:

mots d'emprunt
Quel systme

44, 113.

pour

Lob. 25, G. 22, V. 28, Foy. 80.


ils

Auteurs

^valions.

prfrent

5.

Est-il

vrai

qu'ils sont indiffrents l'orthographe ? 95.

Leur intrt

veut qu'ils aient une orthographe exacte

94.

Bailleux,

34, 34, 206.


extrait
:

Baiwir et Grahay, Berthalor, extrait


C.
lettre
A;
:

68.

211.
:

Bulletin de Folklore wallon, son syst. d'orthographe

71.

supprime par H.

14,

LD. 65. C guttural remplac par

Rm.

13, H. 14. For. 38.

C,

h remplacs par q

65.

220

Caveau Caveau
Cil
:

[)v

s l'orle lymoloyique
:

G. 22.

- C

sifflant

rciu-

plac pars

Hub.

ii.

CAMBiSiiiR, premier

dicf. \v. 7.

son
:

syst. orlh.: 7- 10.

ligeois, 40, 87-02.

vervitois, 40, 41.


100.

groupe complexe ncessaire

ch
Mons.

cli,j cumulard^
:

74.
cli

banni en fonction de
la fois
{cil,

Icli

100,

118-110.
:

reprsente
tsch), V.
.jO

ch et tch, sauf da<js


ch'),

llub. 14 {sch,

30-33
(iJ.),

FW.

46 {ch,
:

tch),

F.

44

(id.),

LD, 59, 70 (ch, ch

chervi), F.
:

118110

{ch, tch).

ori.^ines

de ch fricatif en w.

58.

Ch' minut de Chave-VVrotte-Vierset, 07. V. tch.

Chanson (Va Berline Sdar Chaumont, extrait 68.


:

43.

Chave, franais
Choix
(le

et wallon, 20.
la

syst. d'urlh. 27-33. Maladie

chronique de

langue w.: 33, 83, 110.


:

chansons

et

posies w. de B. et D. extrait

20;j.

Chroni(jues et myroirs (langue des): 6.

Gldat

50, 05, 157.


14.

Consonnes. Signe s supprims par H.

- Signes et groupes de signes conservs pour cause d'tym.: Ch.WV. 30-33.

Cons. plus rsistantes que les voyelles


implosives et explosives
tique des consonnes
:

Sim.

17.

Gons.

Sim. 20.

Tableau phon-

116-119.
:

Consonnes non muettes, minutes Ch.WV. 32, F. 124-126. protges par e muet 125. liste des cons. minutes doubles la finale Gamb. inorganique v. e muet.
:

0,

Rm.

12, 13,

H. 14, Lob. 25, For. 38.


:

Consonnes doubles, tymologiques: non admises en gnral G. 22, FW. 46, Mons. 49, LD. 68, Del. 70, F. 129-131. suppression occasionnelle Pk.86. Admises quand toutes
:

deux sont sonores

130, 170, 176.

Gas particuliers de
:

nn
de

99, 130;
//

v.
:

voyelles nasales.
Del. 7G.

dess

68, 76,
;

130.

mouills

non tymologiques

double-


menl de
ble.
la

2-21

plus haut
:

cons. finale

v.

cous, finale dou-

Consonnes muettes.
initiales (h)
:

lOJ, 108.

Tableau des divers cas

121.

121-122.

internes
:

127-131.

finales,
supprl-

thorie, discussion des divers cas

122-126.
7,

cons. m. finales supprimes


m:'S on

G imb.

FW.

45.

non

Rm.

11, G.

21, Lob. 25, Duch.


:

SW.

35,

For. 38, LD. 68.

- conserves

Gh.WV.
:

32, Delb. 32, 34,

Mich. 36, Mons. 52, Del. 78, Foy. 80, Pk.,

W.
fantaisistes
:

liste des suppressions proposes 124. substitution ou addition de cons. finales


Ganib.
7,

Rm.

12, For. 39,

W.

122, 123, 129.

Chr.ngement

des

cons

finales douces
le

en fortes.

Maladie

signale par Ch. 33. Quel est

degr de gnralit du
individuelles
Qi).
:

phnomne

66.

FW.

diffrences

douces tymologiques remplaces par des fortes


12, Sim. 18,

Rm.

20,

45,

Mons. 49.

Gonserves

Camb.

8,

Rm.

12, Sim. 20, Mich. 36,

For. 38,

LD. 66,
:

68, Del. 76, Foy. 80, Pk. 85,

W. 91.

inconsquences
:

W.

91,
12.

fortes

remplaces par des douces: Camb.


la

8,

Rm.

Discussion de

question

146-140.

Consonnes rviviscentes, internes 132,


rattaches au mot suivant
:

149, 101.

la

finales,
:

Rm.

13; conserves

126.

Consonnes gutturales
103.
ki,

v. c, k,

qu.

Pk. 85-86.

c ou

kl

ku

102.
:

Opinion de LD. sur

coexis-

tence des 3 signes


v. n.

65.

sifflantes", v. s, c.
:

nasales:
46, Mons.

nasale gutturale (vlaire)


le

Sim. 19,
:

FW,

59; sacrifie dans


v.

systme actuel

116.

palatales:

^, tch.
v.
:

Contractions,
/>

agglutinations.
205.^/ prolhtiquc
Bailleux.
:

euphonique
:

205.

Dehin

206.

v.

Dejardin.

Examen

critique des dict. w.


Vi\j,

7, 14.

Delaite, 36, 41, 45,46, 52, 55,

154,

158, 187. Pro/Vf


76 77; Icxtcs 78-70.

t>22

d'orlh. w. 70; ses principes

71-70;

rt;gles particulires

Dllbuf, premier syslmo


55-70, 208.
V.

3-2,

34-35;

i^ecoiid
:

systme
nglige

52,

Lequarr.

Texte
:

203.
10.

Dnasalisatiou vcrviloisc de an, on, in

40.

Denis, A. Projet d'orlh.: 40.


Drivation, contre l'obligation de conserver dans un mol
lus

consonnes inueltcs

qui

reparaissent dans les drivs.

G. 21-22, Mons. 48, Delb. 03, 90, 132.


/)t's/(?Cf5,

personnelles des verbes 187.


7(3.

leur unificalion

propose par Del.

du plur.: 155; rgle de Cailleux, 34. du fm. plur. des adj. Rem. 13; 155.
dg remp'ac par
Dictionnaire,

v.

final.

110.
le

rapporte

mot

h l'objet. 83.

contre l'ordre

alphabtique du
18.

dict.;

ordre consonantique de Sim. 17,

dict.

multiples graphies propo.s par LD. 104.


la

DiETZ
:

dictionnaire de

SW.: prface phontique nces-

saire

104;

il

doit tre en avance sur l'orlh. des auteurs:

103-104.
21.
:

Diplithongaison deo latin

75.

Diphthongucs

(lettres)

v.

eau, au,
:

ci,

ai,

ain,

cin.

v.

tableau des voyelles pures

110-113.
oi.

Diphthongucs (sons)
Dittographies
(^,
:

v.

y,

w, wa,

132.
:

tch

dlinition et interprtation de lcs signes


9,

30, 59-62.

^figur pavj,g: Camb.


Mien. 37
78, Pk. 86,

G. 23, Duch.

SW. 35

(pruge),
Del. 77,

ifireige). For.

38-39, Den. 40) LD. 60,

W.

91

par j dans Sim. 20;

par;',

5',

dans Uh.WV. 30 32;


dans Hub. 15;
44,

par gj dans Lob. 26;

par

par

tj

par di qqf. dans G. 23;

^\

F.

FW.

46, Mons. 50, F. 118-119.

nique de figurer ^, tch par d, t repouss par LD, 59-62, Del. 74, 77.

Proposition platoi,

59-62.

223

DouTRtiroNT, Aug. 152. Bom-HEvo^sT^G. Mlanges wallons, [i~j,\()b.Conjuij(usoniu. 187,

DucHESNE,

E. Systoine orlli.
:

pour

la

S\V. 35-36.
? 135.
1,

muet, final

quand

existe-t-il
:

en franais
7,

rejet en
8, Um. Ch.WV. 27,

wallon par systme

Gamb.

Rm.

Hub. 14, Sim. 18,


:

FW.
12,

45.

-conserv par inconsquence


14.

Camb.

Hub

admis par systme


35, Mich. 36,

G. 22,

28, 32, Dach.


De!. 76,

SW.

Mons. 48, LD. 67-70,

78,

Foy. 80, Pk. 84, 85,

W.
:

83.

~
la

lidc

v.
:

apostrophe. remplac par doublement de


y.

consonne

cons. doubles.

ajout indiiment

Camb.
91.

8, G. 24,

Duch.

SW.

35,

Mons. 48, Pk. 86,

W.

contre cet abus;


le

discussion de l'emploi de e muet final

54, 101-102, 126, 133-140.


rejeter:

listes de mots
la fin

dont on doit

130-140.

tolr
f.

de qqes mots
;

fminiss en w.: patere

V. 27

drinfjule, atote, 199

sirpe, caramle, tobake, 136.

Cas particuliers

muet

l'indicatif prsent

139; au

subj. 189. a-dje

ou a ^'? 172, 196.


:

E muet,

interne

admis

G. 21

supprim
:

Gamb.

8,

Lob.

25;
35.

remplac par apostrophe

Camb." 8, Duch.

SW.
:

/,

Quand

196-197.

ajout, employ^ibusivement
1 iO,

pour pour

amuis G. 24, LD. 67-68. Discussion de ce cas


Tlub. 14.
.^-on
:

141. Discussion des solutions diverses:


caie,
ije
:

197, 172.

Ecriture, symbole du
graplie.
ci

74,

non de

l'objet: 83. v.

ortlw-

pour

oreige, cicseign
:

Mich. 37, Pk. 85.

anlianalogique

pour ai
cin, v. ain.

Lob. 25.

de

conserv par Ch.WV. 27-28.

rejet par 3im. 18 et les autres.

Elision, dans Forir,38.

l'e

muet interne
:

et final, v.

///,

de

/,

id.

Tinitiale

144145.
18,

v. apostrophe.

E? franais, figur

Camb.

9,

Sim

Mich. 37, For. 38,

Mon?. 52-53,
LD. G8-G0.
vervilois
:

224

Del. 78-79, Foy. 80; il 4-115.

(i^'ur

^'//

figure ain, cin

v.

ain.

figur ai en
:

Lob. 25,

en,

graphie
:

double son

Dcn.

40; critique dcolle graphie

9<S

tolre

dans

les

mois

d'emprunt

115.
:

quivoque, provenant d'homographes

1-21.

tymologisme, en gnral
83.

33. ne peut tre base de

l'ortliog.:

esl-i!

facile

manier?
:

00.

de G. 21-23.

do

Chave
conserv.

et

Delbuf

31-3:3.

abus de

l'tym. dans la
:

des anc. sifflantes en


:

namurois
embarras

31, et des

groupes de cons. finales


l'tymologie
:

32.

des retours

54,
:

eu,

groupe jug ncessaire

106.

conserv

par Sim. 18.

distinction pratique de eu, eu

110-111.

subsidiairequatre
101,

ment
Exceptions
-y
-ije

cl e
:

id.

distinction scientifique de

sortes d'eii

FW.

45-46,
les rgles

ne pas encombrer

d'exceptions

= eiUy.:d[,\60. =
fr. -ie,

-cille

91, 158.

-ye

v.

-atam.

-ez, finale

muette

G. 24, LD, 67,

Feller,^/^ Vorth. w. d890: il-iD,41, 82. Patois gaumct:il\.

Fminin des
157.

adj.,

ne procde pas originairement du maso.


:

des adj. et participes

157-160.
13,

Fminin
Fixit de

pluriel, graphie riJic. de


l'orth, tr,, (|uel

Rm.

degr

elle est dsirable

en w.

102.

V. libert,

anarchie.
ses principes 37-38
;

FoRiR,

dict. v.;

ses graphies 38-40.

143, 159,

extrait

20.
:

Formes multiples pour certains mots


Foyer
(cercle
le)

67, 175.
tu.
:

Notions d'orth.

et

dejjrosodie

79-80.

G. toujours explosif:
(

FW.

46, Mons.

48, F. 118-119.
t}

^ doux
fi'.:

onserv par analogie en fonction de

=Q

Camb.

0, Del.

78 {inarige), Foy. SO {damage), Pk. S'i{gei]i).--


limin au profit dey
:

225

profit

LD. 67 (marije)^ au

de

FW,
qqf.

46, Mons. 48, F. 118-119.


le

tolr
:

dans quelques

mots d'emprunt avec


ch
g'
la finale

son de g doux
:

ll9.

~ employ
pour

pour y contre l'analogie


:

Camb. 9

{gett)\ qqf.

Rm. 13
h

{atg).
fr.:

= ^ correspondant
^
:

g doux
13.

GhWV.

30.

ge au lieu dej ==

Rm.
:

gh =^ g dur devant e, i Camb. assoghner Camb. 9. GlLLlRON 45.


:

9,

Sim. 20. gh

h dans

gj = ^ invention de Lob. 20. Camb. -gl- = -^'/:


:

8.

Glossaire de Sim. 16.

gn, groupe remplac par


62-63.

gn au

Sim, 20.

figur ni
8.

G. 24, LD.

lieu

de ni tym.: Pk. 86.

gne, gui et nie, ni suivant Ttym.: G. 23, 24.


gr-, graphie quivoque pour dfr
:

Rm.

Grammaire de Rm.:
15.

10.

dissertation grammaticale de Sim.:

gr. de
:

Mich.: 36.

de

Del.: 158.

de G. Doutre-

pont

187.
;

Grandgagnage
194.

14, 25, 26, 48, 59, 61. dict.


:

tym., son sys:

tme tymologico-analogique

21

ses graphies

21, 25,

gu gu

= g dur,
:

admis devant

e, i
:

G. 22, Mons. 50, F. 118-119.


9,

remplac par gh

Camb.

Sim. 20.

G. 22.
:

gw

119.

H, douce et forte: G. 22, F. 127. par G. 23.

h muette subsiste; supprime


supprime, quand
:

h muette

initiale

?
:

122.

h mouille de Sourbrodt, note a;/i 86; )( 160; nuance sacrifier 119, 160. h grecque supprime
:

77, |119.

15

]^\'S^.\Y, li nir )i('fir /l'a

1C,

(oln, iiiiprim en module orlliog.

34, 'i08.

IIai-leux. Uidijc d' Bbte


IJaust,
J.

5'2.

Mlanies wallons
:

145,

Km.

HiicART, DicL rouclii

15.

homographes Hubert. i)/c^


l

83.
i^.

14; ses habitudes

graphiques

14, 11.

bref, / long, bien

distingus par Sim. 18,

Ch.WV.

27, F. 44,

FW.
pour

45, Mons. 51, LD. GS, 09. Del. 78; F. 112-113.


7/
:

Ch.WV.
:

28,

Micli.

37.

pour y seulement
pour y
:

aprs consonne
F. 116-117.

Mons. 50, LD. 68-69, Del. 77, Foy. 80,

/
:

pour y

W.

90.
ici

Mich. 37.

i,

pour y

Lob. 26.

pour y

G. 24.

ill

tymologique conserv eu fonction de y Ch.WV. 30. rsultats opposs aux Idogrammatisme de Pielkih 81-82,
:
:

principes
83. ien

85.

n'exprime pas

les

nuances dialectales
dans

= yin, conserv par W. 89.


prunt
:

tolr

les

mots d'em-

89, 115.
,

in, voy. nas.

de

adopte en principe au lieu de en, ain, ein,


9,

em
68.

Ir.-.

Camb.

Sim. 18, Mich. 37, F. 44,


1

FW.

46, Mons.
:

48, 52,

W.

89.

F.

14-115.

LD.

seul

emploie en

La polygraphie analogique subsiste dans Rm. 13, Hub. 14, G. 22, Lob. 25, Ch.WV. 28-29, Duch. SW. 35,36,
moyen), Pk. 85, 86.

Del. 78 {dut,

in dnasalis = ai

Lob. 25.

imparfait de Tindic, dsinence de


ds.

la

1" pers. du sing. 187.


final

du

piur.: 192.

S*"

pers. sing.: 188.

indicatif prsent, question de Ve

muet

au sing. 189,

question de Vs la prem. pers.: 187.


infinitif,
/, lettre

terminaison de

l'inf.:

186.

supprime par Rm.

existent en w.: 58.

j, g en

13,

Hub.

14.

Que
1

les
:

sons^, eh
v. tf.

fonction de if

(non g) en fonction du son y \bjr)\

18-119.

K, pour
c,

227

Journal des soires populaires de Verviers

41.
:

Hub.

14.

prfr c analogique
:

38.

usage restreint

Foy. 80.

Rm.
q,

13, For.
:

v.

c,

tableau

116-117.

Lecteurs ouvriers

et lecteurs lettrs
:

42.
q.

w. que d'auditeurs
ils

47.

dans

moins de lecteurs mesure connaissent-

i'orthogr. fr.?

71-72, 95, 192.

Le JEUNE, M. Lequarr N.

152.
35, 36. Projet
:

Lequarr-Delbuf 55-70, 73, 103,


:

104. Textes

67-70.

Lettres et sons confondus

niques
98;
V.

76, 203-205.

muettes quivoques ou
:

40.

107.

eupho:

plusieurs sons
plus, lettres

en,j, g, ch, gl, gr,

i,

ae, etc.
le
:

ou

plusieurs groupes de lettres pour

mme

son

32, 106.

Leygues, circulaire sur


Libert orthogr. du
fr.

l'orth.

franaise
:

156, 157.

au XVI'' sicle

40.

Pour la libert or-

Itiographique en w. 103-104; libert n'est pas anarchie:

128-129; dsir de donner du jeu

h l'orth. w.: 103, 129.


:

concessions et tolrances,

v.

tableaux phontiques

110-119; 122, 126, 127, 128, 136, 140, 142, 156, 156157,
162,

164,

166, 176,

194, 195,

196, 197-203.

Libert dans Ll).: 55-56.


Liste
:

v.

tableau.

LoBET,

dict.

w. absence de systme; ses graphies


:

25-26; 57.

-main pr mint, fausse analogie Marot, 18. MNAGE, 202.


Mthode
47.

Rm.

12, Lob. 25.

orth. de Mons., partir de l'orthographe

phontique
:

de Del., partir d'une orth. franc, rforme


:

72.~

mth. critique inductive suivie dans ce travail

6.

MicHiELS, grayn. w.: 36 37.

Minute, dans Ch.WV. 30.

46;

Son emploi

125-126; avantage

de son emploi

195.

MoNSEUR, Eug.,

6,

32,

L'orthographe walone, son


systme
59,
(51,
:

228

de
l'orlh.
fr.:

40-55;

rlHiirie

32;

56, 57,

C7, 09, 70, 77, 80, 83, 98, 103, 154.


:

iWom/i/e (fragment de) en ancienne orthographe 2('G. Morphologie dans Camh. 10, Ilm. 13, Sim. 18, 20, For. 39. Pk.
87.

morphologie et syntaxe du
:

prsent travail

140-200.

Mots composs quand une locution devient-elle mot compos? impressionnisme des rgles franaises 198. 198.

pluriel des

noms composs
:

150 157.

Irait

d'union

dans

les

mots composs

197-203.

chroniques en franais wallonis G. v. voy. devant n w devant m, b, jp v. cous, nasales. Mich. 37. n euphonique n tilde Sim. 20, nasales.

Myroirs

et

205.

ni employ pour

(jn

G. 23.

nie pour gn^: G. 24.


ni pour gn
:

G, 24.
linguist. 15.
o, ,
v. .

Nodier. Notions de
0, distinction entre

ou

III, 1 12-1 13.

substitu
:

Va ligeois

reprsent par au 28, Foy. 80.

v.

an.

en fonction de
O,

iv

Ch.WV.

graphie rejete par Sim, 18, F. 44,


80,

FW.

46, Mons. 49, Foy.

W.

89.

conserve par G. 24, Lob. 26, Den. 40,

Ch.WV. LD. 64, 69 {moite), Del. 75, Pk 85. G. 22, lu, Wa, w, oy w Duch. SW. 35; 28;

oi=wa
64, 74.

24.

37.

oi

prcd d'un

w parasite
:

G. 24, Lob. 26, 31ich.


:

Pourquoi

oi doit tre rejet

Que

Vo

de oi n'est pas Vo

tymologique

04, 7S.
:

v. accents, minute, Omission de signes orthographiques Quand est-elle une faute vnielle? 195. apostrophe.

on, on,

om, onn

v. voyelles

nasales.
l'orlh. n'a

Orthographe, en gnral. Que


rappeler l'tymologie
l'objet
: :

point pour but de

100; encore moins de rappeler


81. L'criture est

idogrammatisme de Pk.
la

sympas

bole de

parole, des sons: 74. L'idal orth. n'est

enseigner exactement

229

de permettre au lecteur de comprendre


la

93;

elle doit

prononciation 73-74, 94. Orthol'il


:

graphe pour

l'oreille,

pour

11.

De l'orthographe
:

au point de vue esthtique

et

pratique
la

opinion de Pk.
litt-

que

la

prcision de l'orlh, nuit


:

diflusion de la

rature

81; une orth.


-et

exacte protge l'originalit d'un


style
:

dialecte

l'intgrit

du

43, 74, 93-94.


orth. en

Orth.

wallonne.

Y at

il

une tradition
?

w.? 100.

a-t-il

autant d'orth. que d'auteurs

100. Quelle est la tendance

orth.? 41-42, 100. Caractre phontique des premires


tentatives orth
5.
:

15; les suivantes sont plus analogiques:


:

Tactique suivre

du principe de

la libert, v.

ce

mot; procder par voie de suggestion 103; tudier la tradition 5; dans q. mesure il faut tenir compte des
:

auteurs wallons: 5; des lexicographes et grammairiens:


5; dans q.

mesure

l'orth.

fr.

est

connue des lecteurs

wallons

42, 95; peut-on tenir compte des raisons d'es-

thtique et de sentiment ? 99-100. Principes gnraux


d'orth.

w.:

92-108.

Critique des divers systmes

phontisme, analogisme, tymologisme,


tisme, systmes mixtes
:

idogrammaprononcer
rime
:

v.

sous chacun de ces mots.


faire

Aberrations
la

crire la franaise et

wallonne: 89; orthographie en vue de

la

89;

cder des rpugnance sentimentales: 44, 138; des


analogies fausses et superficielles
ou, groupe ncessaire
: :

v.

analogie, -main.

Pahis, g.

ou, o

conserv mme 114-115. en fonction de w


106.
:

par Sim. 18.


:

Ch.WV.

28,

LD. 55, 64.

Parabole de l'Enfant prodigue


:

34, 192.

157.

Particules, 193.

Passy

6,45.
:

Phontisme
sance

deux sortes de ph.


:

6.

phontisme par impuis-

6,

101.

Les premires tentatives sont phonc-


tiytes: 15.

230

exemples
fique
rejet

Phonli.sme des premiers documents 7,10; 206. de Camh. 7-10; de Rrn. 10; de Sim.
exemple
l'orll.
:

14, 15; de For. 37,


(](i

208; phontjlisme scienti-

F\V. 45. phonlisme de principes LD. 55.


base do
w.:
Del.
la

pli.

comme

71,

Pk. 83

L'orthographe phontique est-elle


Faut-il mlanger
72, 70.
le

plus simple? 41.


l'anaioiie? 42-43,
pli.: 105.

phonlisme

et

Principes ibndamenlaux du

Dis:

cussion des concessions du phontisme raK'ilogie

106-108.

Los abus du phontisme


:

union de plusieurs
finale acco'e

mots en un seul
au mot suivant
:

Rm.

13,

Hub, 14; cons.

llm. 13.
le

PiETKiN. Systme iTorth. pour


cipes
:

w. malmdien 81
:

ses prin-

81-84; ses graphies

84-87.

Pire, M. Amusettes, 204.


pluriel
:

rgle de Bailleux, 34-35.

: :

des

noms

et

adjectifs

155.

des noms propres

158.

156.

des

noms composs
103.
les),

des noms trangers 155. de vingt,


:

77iille,

cent

15c5,

de pougn, stch, etc


fragment
:

138.

Prdicants (pasque contre

206.
:

Principes orthographiques des

auteurs examins

v.

sous

chaque nom propre;

v.

phontisme, analogie,
:

etc.

Principes gnraux de n. systme


:

105-108.
14. Pronoms dmonstratifs
:

Pronoms agglutins au verbe Rm. 13, Hub. numraux 162; possessifs 163;
:
:

164;

indfinis: 160;
:

interr. et relatifs: 167;

18,

personnels

168.
imitatrice

Prosodie wallonne, trop serviie


134.

du

franais:

Q, lettre supprime par Hub. 14, par Forir, 38.


frable c,
A:

56, 65.
:

est-il

pr-

qii

= qw

Camb.

9, G. 22.

qu antianalogique Camb. 9, LD, 65 {qrist). Raxhon, h 205; extrait 213. Remacle, 8; son dict. w. 10; sa grammaire: 10;
,
: :

v. c, k.

thorie


ortho^T.:

231

iO-H

ses graphies

10-14.

22, 24, 25, 26,


extrait
:

56, 154, 192, 108. Rr.iNARD. Jean de Nivelles, pome 43, 205; Remouchamps, E. Tti, 43, 93. Revue des patois gallo-romans 71.
: :

210.

rimes, alternance des rimes masc. et fm. en w. Sim. 18; 134.

RoussELOT

45.
:

S. toujours forte
a illeur.-

Sim. 20,

FW.

46,

LD. 68; forte et douce


fr.

suivant l'analogie du

pour c

sifflant

Hub.

14.

LD. 08 {sn

cent).

eXz: Foy.
s,

80.
:

substitu
50. Del. 77.

final

v. x.

se simplifi en
:

ss

Mons.

5S conserv

Camb., Rm., Hub., G., Lob.,


37,

Ch.WV., Duch. SW., Mich.


80, Pk.

Mons. 49, Del., Foy.


:

W.

55 dans n.

55 souvent chang en c Forir 39. 5 et projet 118-119, 130, 5 minute = 7 proveet 5'5'

nant de s tym.,

= ch provenant de 55 tym.
les

Gh.
les

3L

Wrotte s'embrouille dans


:

sifflantes

et

chuintantes
n. projet
:

31-32.

5 finale non-rauette, minute dans


finale inutile

125.

5
//

dans ciMe

194.

euphonique 204; 5 non euph.: 203.

Salme, DD.

extrait de

Houlo

212.

Signes orthographiques, 194.

Simon, H., Ble-bxhe, 43, 82.

SiMONON, 14

.ses

posies,

.a

dissertation sur Torlhog. 14; ses

principes: 15-16; son glossaire: 16; sa classification

des mots

10-17; ses graphies phontiques

17-21.

21, 25, 53, 92, 191.

extrait: 207.

Socit des auteurs dramatiques, 40.


Socit de

Rforme

orthog., franaise

107.
:

Socit de Folklore wallon, systme orth. du Bulletin


59, 71.

45, 46,

Socit ligeoise de Littrature wallonne,

ses

Bulletins
orth.
.

3,

7, 10, 33, 34.

3(v.

52, 105, 204, 200.

Annuaires et Son

34-36.


st, eu|)h.

232

204.

ou non euph.? 45,

20:3,

'Ste, syll. finale

non conserve par Chave, cons. par Delb,: 32.


:

t^yll.

finale reviviscenle
:

149, 161 (nostc, ciste).

Subjonctif prsent
pluriel
suffixe
:

d<1sincnce ^ du sing.:
suffixe

135,

189; ds.

du

101

modal

che, ssc: 191: oi'igine de ce

192.
:

Suffes dnaturs

Rm.

Il, 12, G. 23, Lob. 25, For. 30.-120.

Syllabe

finale

disparue: 145; altre (cons. douce devenant


:

forte): 146; reviviscenle

149.

d'agencer un syst. d'orth.: Systme d'orthographe; syst. de chaque auteur v. sous les noms propres; 34.
difficult

v.

galemen! phonlisme, analogie, tymologisme. ido-

grammatisme.

Que tous
: :

les

systmes non purement

phontiques sont mixtes

72, 42-43.

Que

n. syst. est

mixtes un systme mixte 96. Principes divers diffrent dans les rsultats 72, 96. d'un systme mixte et leur subordination 96-108. 45, 193, 203, 204. t, euphonique ou tymologique 121. d'ensemble des divers cas d'amussement tableau

Pourquoi tous
:

les syst.

tableaux phontiques: 110-119.


sion de
fin.

lab.

pr

la

suppres-

la

cons. finale en w.: 124.

tab.

pr les cons.

minutes: 125.

tab.

des mots termins par h,

ch, tch, gn, y,

165.

des pron.
:

139-140.

tab. des pronoms dmonst.:


".

inter. et rel.: 16

tab. d'expressions

lettres
tch,

euphoniques

204-205.

groupe complexe ncessaire, dfinition et interprtation Comparaison entre les signes de ce signe 39, 59-62.
ch, ch' et tch
:

97.

tch choisi
:

dans

n. projet

118-119.

91.

fc/i

figur par

c/

Gamb.
en

9,

Rm., Sim. 20, G. 23,


40,

Duch.

SW.

35, Mich. 37, For. 38-39, Den.

LD. 60
80,

(mais ch

fricatif crit

italique); Del. 77, Pk.


:

W.
fig.

figur par ch' et

sV

Gh.WV. 30-33. figur par


par tsch
:

ci qqf. ds G. 22, 23.

46,

fig.

Hub.

14.

par tch. F. 44,

FW.

Mons. 50, F. 118-119.


Textes wallons

iia3

d'orthographe
:

comme spcimen

52 (Mons.),

67-70 (LD.

et divers), 78-79 (Del.)

206-'214.

Thiry, 35.
tilde, 20, 28, 46, 37, 99.
tj

= <^,graphie
:

de Hub. 14.

Tradition

son importance dans celte question

5-6.

Dans
:

quelle
7^2,

mesure

le

w. a des traditions graphiques

6, 47,

100.

Trait d'union 35, ^6, 38, 51; pon emploi 197-206.

l'int-

mot Trma, rend sonore Vu de gu ds G.


rieur du
les voyelles

50, 51, 154-155.


22.

longues

23-24.

n.

empche de noter employ rebours {nie,


systme 194-195.

ni) G, 23.

la
:

son usage ds

sa

place

195.
:

Unit: naf dsir d'unit


104; dans

102.
:

conjug.

105.

Unit orth. dans mme mot fixit, libert, anarchie.


le

v.

Vermer,

extrait

209.
la

ViERSET, Aug., son essai d'orth. d'aprs


26-34, 44.

mthode Chave

Vieux- Lige, 46.

Virama, 124.
Voyelles.

Systme voca'ique dfectueux ou pauvre de Camb.


12, 13,

9,

Rm.

Hub. 14, G. 22, Lob. 25, Denis 40.

syst.

soign de Sim. 18, V. 27-ti8,


Del. 78.

FW.

; :

45, Mons. 51, LD. 57,


l'analo-

syst. trop

compliqu par abus de


Pk. 84-85;

gisme

Ch.WV.

27-28,

discussion de leurs

graphies

29, 85.

Voyelles nasales
51
;

solution salisf. de

Camb.

9,

Sim. 18, Mons.

Del. 78, dfectueuses

ou trop compliques de
114-115.

Rm.

13,
85.

Hub. 14, G. 22, Lob. 25, Ch.WV. 28-29, LD. 5S, Pk.

tableau
:

des voy. nasales

voy. nas.

longues; an
lises

LD. 58;

Del. 78.

voy.

nas. dnasa-

en vervitois 19, 40,

voy. nas, devant b,

voy.

-\-

dans G. 22, Gh. 28,

Del. 79, Pk, 85;

voy

-\-

234
dans Canib.
9,

Sim.

10,

Mons. 51, LD. GO;


il,

115.

voyelles nasales devant

pn', Sim. 19. Mich. 37,

nnije LD. 68. nye

\hi\.

78. figun-es par voyelle tilde


in, on.

Ch.WV.
\V. 80.

28.

lig.

par an,
4(i,

un

suivis

d'un

liret

(dozinne) FVV.

Mons. 51.

- non
:

fii^ures Foy. 80,

Discussion des giaphios


:

98-90;
:

solution

adopte {bone annije\


Voyelles amnes

14 115;sajusiificaiion
v.

130-131.

132-145.

initiale oliae lii, 197.

v.

interne ainue, 3 cas

140-142,
cl

107.

-:

voy.

finale

amue

v.

e muet.

voy. finale

ide

143.
u;
:

W. deux

sortes de

G, 22.

Singulier emploi du

80.

m; fi-Uir

ou absent Mich. 37.

tu expltif:
:

v. ci.

y suppriment l'emploi du trma 194. Wall07i, inimenl comparJ la langue littraire franaise 71. Les parlers w. ont-ils subi un arrt de dveloppement ?
:

71.
W',

diphtongue figure par


37. -- par oei

oi

G. 24, Lob. 20,


:

Den

40,

LD.

64, 60, Del. 75, Pk. 85.


:

par wol

G. 2i, Lob. 26, Mich.

Ch.WV.
:

27, Pk. 85.

par o Foy. 80,


O.

W. 89. par w Camb. 9, Rm. 12, FW. 40, Mons 49. - 116-117. v. ai.
WROTTE,
WiLLEAi,
X,
lettre

Sim.

F. 44,

Ch., Chansons.... 26 Application


:

du systme Chave,

ses graphies
J., dict.

29-31.
:

des rimes

S7

ses graphies 87-92; 148, 202.

supprime par Hub.

14, Sim. 20.

final

limin

Mons. 52, Del. 77; 119,

123.

i^

interne rsolu
:

engz

Mons. 50; tolr dans


xh, adopt pour figurer
86.
II

les

mots d'emprunt
:

119.

forte

LD. 62; pour/? mouille Pk.


62, 120; conserve dans les

graphie

condamne
62.

noms propres

Y, lettre rejete par Hnb. 14.


lieu q[: Lob. 20,

y
y
:

lettre

non pemi-voyoHe, au
13, Lob. 26.

de

yi^

voyelle qqf. ds Lob. 25.

semi employ comme semi-voyelle


Rm.
Pk. 85; avec
/"
:

concurremment avec

W.

80; avec

?',


Gh WV. 33. romeUr6?63, 117.
ill:

'Idb

y
i
:

omis: Ch. 28; cruand peut-on


Lob. 25, Mich. 37, Den. 40
:

Le son y figur par


:

par

W.

90; par
z

retourn simulant y
:

Sim. 15;
Del.

77,

par//

entre voy.,
80.

aprs consonnes

Mons. 50,

Foy.

10-2,
\

110-117.

y, figur ie

G. 24.

yy, double, Sim. 19. Z, signe du plur. G. 24.

lettre rejele

pir Hub,
siffl.

14.

rem-

place s douce tym.

Sim. 20, G. 22.

douce ordi-

naire Mons. 53, LD, 69; s tolre pour z dans les cas

d'analogie

118.

%
:

euphonique
I-D. 62,

35, 204.

zh

h douce {chi?nizhe)
sacrifie
:

68; nuance de prononc.

118.

ERRATA.
Page
Id.

8,

ligne 16

lisez ahois'n

avec apostrophe.

8,

21

lisez

candfr et non cancVgr.

Id.

14

la tem. finale de l'article consacr

Hubert

doit tre

modifie en ce sens que


un suffixe franais
-c

-eie

de tschinntreie correspond
-e

et

non

comme
:

les

deux

mots prcdents.
Id.
17, ligne

au lieu de
:

le

Namurois,

lisez

l'Ardennais.

Id. Id. Id.

21,
23,


,,

21
2 12 2
:

lisez

sans commentaire.
g^ie et ni, lisez
le
:

au lieu de

gni et

ni'.

48, 56,
75,

deux points aprs


lisez rgles
;

mot muet.
:

Id.

id.,

avant-dern. ligne
:

lisez Varticle.

Id.

ligne

avant

la

fin

fermez

les

guillemets aprs

tymologie,
Id. l. 86, ligne 11
:

lire -.pour reprsenter le

de Sourbrodt
la facilit

105,

21

mettre entre virgules

les

mots ipour

de tous.
Id.

106, ligne 3 partir de la fin


107,

,,

mva.

Id.
Id. Id.

9
6

lisez

en franais.

108,

lire limcindje.

131,
158,

lh\\{rQ indistinctement. 18
:

Id. Id. Id.


Id. Id.

lire -in
:

au

lieu

de

i-n.
:

169, adj. en s
160, adj. v
:

lisez

avec accent
:

dosse.

lisez

avec accent
1.

vthe.
lire
:

1G4, tabl. des pron. dm., 168, exemples pour


id. p.

ds ces qu'i-gn-a.

le pr. je,

1.

lire plutt

vou que vous;

173,
:

1.

4.
1.

Id.
Id.

186, ligne 18

sre;

21

Jcldre
ije.

avec accent.

205,

lire je et
1.

non

Id.

208, colonne 2,

l-me avec trait d'union;

1.

17

martela

avec

tch.