PROVAS EM ESPCIE Introduo:As provas so o meio pelo qual as partes (

autor e ru )

tornam verdadeiras as suas alegaesfticas, influenciando assim no convencimento do magistrado, uma vez que

este nicodestinatri o das provas produzidas no processo, pois, o papel do juiz no sistema processualbrasil eiro o de

persegui a verdade real, verdade esta que obrigatoriament e tem que se extradados elementos presentes nos autos ficando

consignado que o sistema de valorao de provasbrasileiro adotou sistema da persuaso racional.Os fatos so o objeto das

provas haja vista somente estes precisem ser provados, as questesjurdica s so divididas em
dedireito e de fato

, a primeira a sua simples existncia elementoprobat rio, j a segunda deve ser provada por no ter sido criada objetivamente,

no entanto,somente precisaram ser provados os fatos que sustentam o direito do autor do ru, ou seja, osfatos

relevantes e que haja conflito quando existncia ou no desse fato, bem como o modocomo este se deu.Tema que deve ser sempre

abordado ao se falar sobre provas o nus de provar, uma vez que,ningum obrigado a provar o que alega, tem sim

quele que alega o nus de provalo, pois, seno prova sua alegao essa ser reputada inexistente, o nus de provar vem a ser

anecessidade de provar para vencer a causa

.Quem deve provar? A resposta a presente pergunta parece obvia, aquele que alega,

deveprovar, todavia, deve-se ter em mente o contedo da alegao principalmente quando feitas peloru, o ru pode se valer da

defesa de mrito, que por sua vez, dividese em duas,

direta eaindireta

, se o ru usa a defesa de mrito direta no precisara provar

suas alegaes, no entanto,se faz uso da defesa de mrito indireta, alegando fato extintivo, modificativo ou impeditivo dedireito devera

provar suas alegaes, ao autor dado o nus de provar os fatos que constituem oseu direito.Todo fato alegado necessita ser

provado? O ordenamento processual ptrio elenca alguns fatosque no necessitam de provas, os quais so:

os notrios, os afirmados por uma parte econfessados pela parte contraria, os admitidos, no processo, processo como incontroversos, epor fim aquele em cujo favor milita a presuno legal da

existncia ou veracidade

.O direito brasileiro signatrio do principio do livre convencimento motivado por

isso, osmeios de prova no se esgotam, no cdigo, podendo ainda qualquer das partes fazer uso dequalquer meio moralmente

legtimo, nosso sistema somente veda as provas obtidas por meioilcito, esta inclusive uma vedao constitucional.P ara finalizar essa

breve exposio sobre a teoria geral das provas fica a seguinte frase
provar estabelecer a existncia da verdade, e as provas so os diversos meios

pelos quais oconhecimento leva ao descobrimento da verdade