Investigacin

Cooperacin y confianza: anlisis comparativo en economa experimental

*

Ali Ahmed Ph.D. 1 Osvaldo Salas Ph.D. 2

Resumen
En este trabajo, utilizando un experimento de juego de bienes pblicos, se analiza la relacin entre la confianza declarada y la confianza real en tres pases. Estudiantes de Colombia, Mxico y Suecia participan en este experimento y responden un cuestionario con preguntas sobre confianza. La confianza declarada y la confianza real se diferencian substancialmente entre los pases analizados. La confianza medida por las preguntas del cuestionario no muestran un patrn de conducta comn entre los participantes de los tres pases. Sin embargo, un comportamiento algo similar encontramos en el experimento aplicado, es decir, los participantes asumen un cierto nivel de riesgo muy parecido, no obstante, provienen de culturas y sociedades diferentes.

Palabras clave
Economa experimental, juego de confianza, cooperacin social, capital social.

Artculo recibido el 30 de agosto y aprobado por el Comit Editorial el 31 de octubre de 2007. Los autores agradecen valiosos comentarios de Luis Carlos Guzmn, Csar Villanueva, Jan Ekberg y Alvaro Foresti. Vxj University, SE-351 95 Vxj, Sweden: Phone; +46 470 708046. E-mail: ali.ahmed@vxu.se. The School of Public Administration, Gteborg University y Vxj University, SE-351 95 Vxj, Sweden; Phone: +46 470 708573. E-mail: osvaldo. salas@vxu.se.

REVISTA

CIFE

Abstract
In this work using an experiment of game of public goods analyzes the relation between the attitudinal trust and behavioral trust in three countries. Students from Colombia, Mexico and Sweden participate in this experiment and respond a questionnaire with questions on confidence. The attitudinal trust and behavioral trust are different substantially between the analyzed countries. The confidence measured by the questions of the questionnaire does not show a pattern of common conduct between the participants of the three countries. Nevertheless, a somewhat similar behavior we found in the applied experiment, that is to say, the participants assume a certain level of risk very similarity, however, cultures and different societies come from.

Key words
Experimental economy, Game of Confidence, social Cooperation, Social Capital. Clasificacin JEL: D23, D62, D83

I. Introduccin
Gran parte de la literatura econmica destaca el papel significativo que juega el capital social en la realidad econmica y poltica; as, Arrow (1972) argument que la confianza en una sociedad era necesaria para su xito econmico. Otros economistas han intentado identificar la relacin entre capital social y xito econmico. Snack y Keefer (1997), por ejemplo, encuentran una fuerte relacin entre confianza declarada3 (attitudinal trust) y crecimiento econmico. Por otro lado, La Porta et al (1997) muestra que la confianza promueve la cooperacin en organizaciones y reduce la corrupcin estatal. La mayora de los estudios sobre capital social utilizan formularios con preguntas de confianza declarada, como medida de percepcin hacia sus semejantes. En aos recientes, los estudios basados en medidas de confianza han sido tratados con escepticismo, debido a

que simplemente hay diferentes evidencias que muestran una relacin entre las preguntas formuladas de confianza declarada y el comportamiento de la confianza real4 (behavioral trust). La relacin entre las respuestas obtenidas del formulario y el comportamiento de la confianza real fue inicialmente tratada por Glaeser et al (2000) en un estudio aplicado a estudiantes de pregrado de la Universidad de Harvard, que deban responder un conjunto estndar de preguntas para participar en un experimento de juego de confianza. Glaeser et al (2000) no hallaron ninguna relacin estrecha entre la conducta en el experimento del juego de confianza y las respuestas obtenidas del formulario aplicado.
3

Confianza declarada se refiere al nivel de confianza que un individuo mismo dice tener frente a otras personas y la sociedad, como tambin, la afirmacin de que se puede confiar en el individuo en cuestin. Comportamiento de la confianza real se refiere al nivel de confianza actual y verdadero de un individuo. Por tanto, no siempre coincide con la confianza declarada.

REVISTA

10

CIFE

Holm (2005) replic el estudio en Suecia y Tanzania hallando que el poder de prediccin de las preguntas formuladas difiere entre Suecia y Tanzania, y que ninguna de las respuestas obtenidas sobre confianza predeca significativamente el comportamiento en el experimento del juego de confianza. Sin embargo, en Suecia las preguntas formuladas resultaron ser ms exitosas en su prediccin para medir la confianza. En un estudio experimental aplicado en Rusia, Gchter et al (2004) encontraron que algunas preguntas formuladas estaban positivamente correlacionadas con la confianza real en un juego de bienes pblicos del tipo un-perodo (one-shot). Los resultados de trabajos previos sugeriran que pudiera haber diferencias culturales y nacionales con respecto a la confianza declarada y el comportamiento de la confianza real, como tambin, al poder de prediccin del formulario de preguntas de confianza declarada y del comportamiento de la confianza real encontrada. De esta forma, una diferencia en la confianza declarada no implica necesariamente una diferencia en la confianza real. El objetivo de este trabajo es estudiar el vnculo entre confianza declarada y confianza real en pases diferentes. Especficamente se pretende divulgar: a) evidencia emprica sobre actitudes de confianza utilizando preguntas elaboradas en la Encuesta Social General (General Social Survey-GSS) como tambin del cuestionario con preguntas de confianza de Glaeser et al (2000) y Yamagishi (1994); b) evidencia experimental sobre comportamiento cooperativo en un juego de bienes pblicos de tipo un-perodo/tres-personas (one-shot/three-person) y c) la relacin entre la confianza declarada y la confianza real entre pases.

El estudio fue realizado en tres pases, Colombia, Mxico y Suecia, aplicando el mismo formulario de preguntas en el idioma local (espaol y sueco, respectivamente) para cada pas. La muestra la conformaron un total de 516 estudiantes universitarios de pregrado; 210 colombianos, 201 mexicanos y 105 suecos, con edades promedio de 20 aos para los pases latinoamericanos y 23 para los estudiantes suecos. El mismo formulario de preguntas en la presente investigacin se aplic durante el ao 2005, primero en Mxico en la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, en el mes de mayo. Luego en agosto, a estudiantes de la Universidad Autnoma de Colombia y finalmente en el mes de septiembre fue aplicada en Suecia en la Escuela de Economa de la Universidad de Vxj. Las caractersticas de los participantes se resumen en la Tabla 1, en la cual se observa que la proporcin de hombres en el estudio vara entre los tres pases; en Mxico un 36 por ciento de los encuestados eran hombres, mientras que en Colombia y Suecia eran el 42 y 52 por ciento respectivamente. Los encuestados casados de la muestra fueron 7 en Colombia, 2 en Mxico y 28 en Suecia.

Tabla 1: Caractersticas de los participantes por pases Pas No. de participantes Hombres (%) Edad promedio Estado civil casado (%) Colombia 210 42 20 7 Mxico 201 36 20 2 Suecia 105 52 23 28

Diseo de la investigacin
El estudio consta de dos etapas: en la primera, los individuos participan en un experimento de bienes pblicos. En la segunda, los mismos son confrontados con un sistema de preguntas sobre actitudes hacia la confianza y comportamiento de confiabilidad. Al mismo tiempo, en el cuestionario aplicado se introdujeron preguntas de carcter demogrfico.

Fuente: Tabla elaborada por los autores sobre la base del formulario

Diseo experimental
En el presente trabajo cada participante fue agrupado aleatoriamente con otros dos, por tanto, cada individuo integraba un grupo de tres personas completamente annimo para los

REVISTA

11

CIFE

otros miembros del grupo. Al mismo tiempo, los miembros de un grupo eran annimos para el participante en cuestin. Cada uno de los participantes fue dotado con diez monedas ficticias, luego se les pidi tomar una decisin de inversin que afectar la cantidad final de monedas con las que cada participante retendr al trmino del experimento. Se les solicit a los participantes que pensaran cuidadosamente su decisin de inversin en monedas, debido a que una vez finalizado el experimento se elegira aleatoriamente un grupo que convertira sus monedas en dinero verdadero. El procedimiento fue el siguiente: los participantes tenan la oportunidad de invertir una parte, todo o nada de las diez monedas en un proyecto comn. Las monedas que no se invirtieran deban ser retenidas por el estudiante. El nmero de monedas que cada uno de los tres participantes decidiera invertir en el proyecto era sumado y multiplicado por 1,5, por tanto, el nmero total de monedas aportado por cada participante aumentara en un 50 por ciento, la nueva suma obtenida sera distribuida en partes iguales entre los miembros del grupo. Los participantes no saban en ninguna etapa del experimento con cuntas monedas haban contribuido los otros miembros del grupo. El nmero final de monedas con las que quedaba cada miembro del grupo una vez que finalizara el experimento sera igual a la suma de monedas no invertidas en el proyecto, ms el nmero de monedas obtenidas de la inversin en comn. Luego de esta explicacin se les solicit a los participantes del experimento que procedieran a invertir segn el nmero de monedas que desearan contribuir al proyecto comn, de manera escrita en el mismo formulario.

El experimento que utilizamos es un juego de bienes pblicos de un periodo, con tres personas, con fuertes incentivos de beneficiario gratuito (free rider). Para lo cual se divide la poblacin en grupos de n = 3 y se dota a cada participante con 10 monedas. Cada uno puede decidir quedarse con las monedas o invertir xi [0, 10] monedas. El retorno marginal per cpita de la inversin es de 0.5 para todos los participantes lo que significa que la rentabilidad monetaria para cada participante i en el grupo es

(1)

El juego de bienes pblicos que se utiliza ha mostrado ser muy til para estudiar comportamientos sobre cooperacin multilateral y situaciones de beneficios gratuitos. La evidencia de los experimentos de bienes pblicos muestra que existe mucho ms cooperacin de lo que la teora econmica tradicional predice. El comportamiento de la contribucin representada en monedas, en este tipo de experimentos, refleja confianza debido a que estos incluyen, adems, elementos de la mayora de las definiciones de confianza comnmente utilizadas. Lo ms importante es que confiar resulta ser mutuamente beneficioso e incluye el riesgo de traicin (Coleman, 1990; Bohnet and Zeckhauser, 2004). La relacin entre confianza y cooperacin tambin ha sido destacada en trabajos de sociologa, psicologa y las ciencias polticas (Misztal, 2001; Rothstein, 2002). Muchos estudios en economa tambin consideran confianza y cooperacin como conceptos estrechamente relacionados (Knack and Keefer, 1997; La Porta et al, 1997). Este trabajo estudia la conducta de la confianza en un juego de un perodo debido a que el problema de la confianza es ms evidente en este tipo de situacin.

REVISTA

12

CIFE

Tabla 2: Valor de las monedas Pas 1 moneda corresponde a Cantidad en moneda local Correspondiente en $ Correspondiente en No. de participantes Colombia 1 almuerzo COP 10 000 $ 4.30 3.40 210 Mxico 1 almuerzo MXN 50 $ 4.60 3.60 201 Suecia almuerzo SEK 30 $ 4.10 3.25 105

Nota: El valor en dlar $ y Euros es una cantidad aproximada al momento de llevar a cabo el estudio en cada pas respectivo

Como mencionbamos, un grupo en cada pas consigue convertir sus monedas en dinero real. Para hacer equivalente y comparable el valor de pago esperado en los estudiantes hemos utilizado el coste de un almuerzo en cada pas como patrn de medida. Vale la pena agregar que con la finalidad de aumentar el incentivo a participar se utiliz el precio promedio de un almuerzo. En los pases latinoamericanos una moneda es aproximadamente igual al coste de un almuerzo. En Suecia una moneda es aproximadamente igual a la mitad del valor de un almuerzo. La razn de esto es que el nmero de participantes en Colombia y Mxico es el doble de Suecia, de este modo, el valor de pago esperado es equivalente para los tres pases. La Tabla 2 presenta el valor de una moneda para cada pas en dinero local y su correspondiente cantidad en dlares estadounidenses y euros. Despus del experimento, un grupo es seleccionado aleatoriamente y recibe su pago de acuerdo a las reglas ya detalladas.

Las preguntas de confiabilidad contenidas en el formulario fueron seleccionados de Yamagishi y Yamagishi (1994), Glaeser (2000), y de la Encuesta Social General del Centro de Investigacin de Opinin Nacional. Utilizamos las preguntas de Yamagishi y Yamagishi (1994) debido a que ellos usan preguntas seleccionadas de las escalas de confianza ms acreditadas y comnmente aplicadas en la sociologa y psicologa [Escala Interpersonal de la Confianza de Rotter (Rotter, 1967), La Filosofa de la Escala Humana de la Naturaleza de Wrightsman (Wrightsman, 1974), La Escala de la Confianza de Rempel y de Holmes (Rempel y Holmes, 1986), La Escala de la Confianza de Rosenberg (Rosenberg, 1957), y de La Escala de la Confianza de Yamagishi (Yamagishi, 1986)]. Las preguntas de la Encuesta Social General (GSS) son utilizadas en muchos estudios, ya que el formulario sirve como fuente primaria de evidencia para medicin de la confianza y capital social. Adicionalmente, la inclinacin que se tuvo para usar las preguntas GSS y tambin de Glaeser (2000) fue que permiten comparar los resultados producto de la investigacin con estudios anteriores. Las preguntas de GSS y las tomadas de Glaeser et al (2000) son usadas tambin en Holm (2005) y Gtcher et al (2004). Para medir la confianza declarada la encuesta contiene seis preguntas sobre creencia en la honradez y sobre la fiabilidad de una persona. La Escala General de Confianza se computa luego como el promedio de estas seis preguntas. La confianza relacional, segn la literatura econmica, se mide a partir de cuatro preguntas que buscan captar el
13

Diseo del formulario de preguntas

Despus del experimento se procede con el formulario de preguntas sobre confianza, las preguntas formuladas se explican por s mismas. La primera mitad del formulario contiene preguntas demogrficas (gnero, edad, estado civil, etc.) y la segunda, medidas de comportamiento autodeclarado (self-reported) por cada individuo. Una lista completa de las preguntas usadas en este estudio se puede encontrar en el Anexo I.

REVISTA

CIFE

aumento de la confianza cuando se conoce la contraparte. Por consiguiente, la confianza relacional se refiere a la importancia que un individuo le asigna a las relaciones personales para actuar confiadamente. El promedio de las cuatro preguntas se utiliza para determinar la Escala de Confianza Relacional (Relational Trust Scale, TRS) midiendo as la creencia en la importancia de las relaciones de confianza. El significado subjetivo de la honradez y de la imparcialidad hacia desconocidos se examina a partir de cinco preguntas que se incluyen en el cuestionario. El promedio de estas preguntas se utiliza luego como la Escala de Honestidad y de Imparcialidad. Para medir cautela y desconfianza individual hacia terceros, como tambin hacia la sociedad en general se incluyen siete preguntas y el promedio se utiliza posteriormente como la Escala de Precaucin y Desconfianza. Las preguntas de confianza general, precaucin y desconfianza, confianza relacional y honestidad e imparcialidad fueron tomadas de Yamagishi and Yamagishi (1994). Del Cuestionario Social General del Centro de Investigacin de Opinin Nacional se tomaron tres tipos de preguntas; GSSconfianza, GSS-ayuda y GSS-justo. Estas preguntas tienen una opcin binaria. Es til mencionar que GSS-confianza es la pregunta comnmente ms usada en la literatura para medir el grado de confianza. Esta pregunta busca indagar si en general se puede ser confiado con respecto a terceros. GSS-ayuda, pregunta si la gente en general es auxiliadora (solidaria o le gusta ayudar a terceros) y GSS-justo capta si el participante en general tiene un actuar justo. Un ndice formado por estas tres preguntas se denomina GSS-escala. Una pregunta sobre si el participante mismo es confiable, una pregunta sobre confianza hacia extraos, y tres preguntas que miden un actuar confiado del participante hacia terceros son tomadas del estudio de Glaeser et al (2000) y tienen un rango de cinco alternativas de respuestas. Las tres preguntas de actuar confiado conforman la variable Escala de Confiabilidad Contingente.
REVISTA

Resultados
Los resultados se presentan primero, revelando las deducciones obtenidas del experimento de los bienes pblicos y de las preguntas del formulario por separado, Despus reportando los resultados del poder de prediccin de las variables extradas del formulario de preguntas sobre confianza real. Para medir la armona entre dos distribuciones acumulativas se usa la prueba de Kolmogorov-Smirnov; para las medidas de asociacin se utiliza la prueba de correlacin de Spearman. Finalmente, todas las regresiones son realizadas utilizando el mtodo de mnimos cuadrados ordinarios.

Comportamiento de la confianza real

La contribucin promedio, desviacin estndar y la distribucin de la cantidad invertida en el experimento de los bienes pblicos, se ilustra en la Figura 1 para cada pas. La cantidad invertida ms alta fue de 6.33 monedas en promedio por participante para Suecia, mientras que para Colombia y Mxico los participantes contribuyeron con 6.19 monedas de inversin promedio. La prueba de Kruskal-Wallis5 muestra que hay diferencias significativas entre los pases (p = 0.004). Obviamente, no hay diferencia en la cantidad invertida entre Mxico y Colombia como podra preverse a simple vista y el patrn de distribucin de la cantidad invertida es casi idntico para los dos pases. La diferencia en la cantidad promedio invertida entre Suecia y Colombia o Suecia y Mxico no es estadsticamente significativa en ninguno de los niveles convencionales de confianza al usar la prueba de Wilcoxon-Mann-Whitney6. Sin embargo, la Figura 1 permite observar una diferencia notable entre el comportamiento de la poblacin objetivo de Suecia y los otros dos pases.
5 6

Se utiliza para medir las diferencias entre poblaciones. Se utiliza para establecer diferencias entre dos poblaciones.

14

CIFE

En Colombia y Mxico la mayora de los participantes invirtieron entre cuatro y ocho monedas, y una fraccin muy pequea de participantes invirti la cantidad completa (menos de 5 por ciento de stos). En Suecia, gran parte de los participantes contribuyeron con la mitad de sus monedas disponibles (casi 30 por ciento de los colaboradores) o la cantidad completa (cerca del 34 por ciento de stos).

Para comprobar si hay una diferencia significativa en la distribucin entre los participantes de Suecia y los otros dos pases (Colombia y Mxico), aplicamos una prueba de Kolmogorov-Smirnov, encontrndose que hay una diferencia significativa en la distribucin emprica entre Suecia y Colombia, y entre Suecia y Mxico - ambas diferencias al nivel de confianza estadstica del uno por ciento (p< 0.001).

Figura 1: Distribucin de las monedas invertidas en el experimento

En resumen, hay diferencias significativas entre los pases, y en cmo los participantes aportan en el experimento de bienes pblicos es decir, el nmero de monedas invertidas en l. Hemos observado que el nivel de confianza y de cooperacin es distinto en los pases estudiados, para el caso, los participantes de Suecia invirtieron en promedio la cantidad ms alta.

cada variable entre todos los pases. Tambin utilizamos una prueba de ANOVA con los mismos resultados. La comparacin entre los dos pases se obtiene con la prueba de Wilcoxon-Mann-Whitney. La Escala de Confianza General es el resultado agregado (numrico) de seis preguntas que miden esta confianza; valores altos reflejan mayor confianza general. La prueba de Kruskal-Wallis muestra que hay diferencias significativas entre los pases al nivel de uno por ciento de confianza estadstica ( p < 0.001). Suecia tiene significativamente el nivel ms alto de confianza segn esta medida, al uno por ciento, de confianza estadstica en comparacin con los otros pases (Wilcoxon-Mann-Whitney prueba, p < 0.001).

Confianza declarada
La Tabla 3 registra los resultados en valores promedios obtenidos para cada pas y para cada pregunta del formulario aplicado. Los p-valores en la tabla fueron obtenidos de una prueba de Kruskal-Wallis para las diferencias de

REVISTA

1

CIFE

Tabla 3: Valores promedios del formulario de preguntas entre pases Preguntas Escala de Confianza General Precaucin y Desconfianza* Escala de Confianza Relacional Escala de Honestidad e Imparcialidad Confiabilidad Confianza hacia extraos* GSS-justo GSS-Ayuda GSS-Confianza GSS-Escala Puerta abierta Prstamo pecuniario Prstamo de pertenencias Escala de Confiabilidad Contingente Colombia 2.04 2.59 2.93 2.45 3.47 2.21 0.41 0.40 0.24 0.35 1.45 2.12 1.34 1.63 Mxico 1.94 2.41 2.97 2.26 3.47 1.99 0.51 0.37 0.38 0.41 1.46 2.35 2.35 2.07 Suecia 2.53 1.93 3.27 2.12 3.44 1.64 0.83 0.46 0.71 0.66 1.35 2.06 2.17 1.86 valores p 0.000 0.000 0.000 0.000 0.120 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.296 0.000 0.000 0.000

Nota: *Preguntas con valor inverso, es decir, los valores altos indican niveles altos de precaucin y menor confianza hacia extraos. Para todas las otras variables; valores altos indican un mayor nivel de confianza reportada por los propios participantes. El rango de las respuestas para todas las preguntas, excepto para preguntas GSS, es entre cero y cuatro. Las respuestas de las preguntas GSS tienen un rango binario, es decir, entre cero y uno. Los valores-p se obtienen de la prueba de Kruskal-Wallis para las diferencias entre todos los pases en cada pregunta. Tambin utilizamos una prueba de ANOVA con los mismos resultados.

La Escala de Precaucin y Desconfianza es una agregacin de siete preguntas que miden la precaucin y la desconfianza hacia otras personas y a la sociedad como un todo. Valores altos indican un mayor grado de precaucin. Se encontr que hay una diferencia significativa del grado de precaucin entre todos los pases al uno por ciento de confianza estadstica (p < 0.001), de los resultados se deduce que los participantes en el estudio de los pases latinoamericanos son considerablemente ms cautelosos y desconfiados hacia otras personas y a la sociedad en general que los participantes suecos. La Escala de Confianza Relacional que busca medir el grado de importancia dado por los participantes a las relaciones personales cuando se confa en terceros, muestra que los participantes de Suecia dan ms valor a este tipo de
7

relaciones que los colombianos y mexicanos (a niveles convencionales de confianza estadstica usando las pruebas de Wilcoxon-Mann-Whitney). Este resultado es interesante compararlo con los encontrados en la Escala de Confianza General y la Escala de Precaucin y Desconfianza donde los participantes suecos declaran un alto nivel de la confianza, vale recordar que un ndice alto seala una creencia mayor en la importancia de las relaciones personales. La Escala de Honestidad e Imparcialidad que mide la conviccin de cun importante es para los participantes ser honesto e imparcial hacia terceros se compone de cinco preguntas. La prueba de Kruskal-Wallis muestran diferencias significativas entre los pases ( p < 0.001). El resultado de la Escala de Honestidad e Imparcialidad es ms interesante para Suecia y Colombia7. Aunque, los participantes suecos presentan el ms alto nivel de confianza, no valoran la

Guarismos mayores indican que la importancia de la honradez y de la imparcialidad tiene ms grado.

REVISTA

1

CIFE

honestidad y la imparcialidad ms que los colombianos y mexicanos. Tambin, los suecos valoran las relaciones personales como un factor importante para confiar en terceros, sin embargo, un patrn de conducta opuesto hallamos en los colombianos. El resultado a la pregunta donde el participante autodeclara si es confiable (es decir, que se puede confiar en l mismo) no arroja diferencias significativas entre los pases respecto a confianza estimada por el participante. Sin embargo, los resultados para la pregunta con respecto a confiar en extraos muestra una diferencia significativa entre los pases (la prueba de Kruskal-Wallis, p< 0.001). En la Tabla 3 mayor valor indica un nivel de desconfianza ms alto hacia desconocidos. As mismo se observa que se presenta mayor desconfianza hacia los extraos en los dos pases latinoamericanos. La escala GSS (ndice formado por las tres preguntas GSS) permite apreciar diferencias significativas entre los pases con respecto a la percepcin de los participantes frente a las actitudes: justas, auxiliadoras (solidarios o de ayuda a terceros) y de confianza hacia los dems (la prueba de Kruskal-Wallis, p < 0.001)8. El anlisis de las mismas evidencian diferencias significativas entre los pases para todas las preguntas de GSS , stas se mueven en un rango de escogencia binario 0 1. As, los coeficientes GSS9 presentados en la Tabla 3 pueden tambin ser interpretados como la proporcin de participantes que perciben a terceros como personas justas, rectas o confiables. La variable GSS-justo, capta la creencia que se tiene de que en general la gente trata de tener una actitud justa hacia terceros. Esta variable registra para Suecia el valor ms alto con 0.8310 . En otras palabras, el 83 por ciento de los participantes suecos creen que la mayora de la gente intenta ser justa, frente al 51 por ciento de los mexicanos y el 41 por ciento de los colombianos.
8

Con respecto a la pregunta de si los participantes creen que la mayora de la gente trata de apoyar a otros (GSS-ayuda) un 46 por ciento de los suecos responde afirmativamente. Este resultado es substancialmente alto frente al resultado de Colombia y Mxico a niveles convencionales de significacin estadstica (prueba de Wilcoxon-Mann-Whitney). La ltima pregunta GSS indaga acerca de la confiabilidad del participante, pregunta comnmente utilizada en la literatura relacionada con estudios de confianza. El setenta y uno por ciento en Suecia cree que en general se puede confiar en la gente, en tanto, resultados significativamente ms bajos los registran Colombia y Mxico. El grupo final de preguntas busca indagar sobre el comportamiento contingente de los participantes en relacin a la confianza, as: Dejas a menudo tu puerta sin llave? Aqu los participantes deben informar cuntas veces dejan la puerta de su casa abierta intencionalmente. El estudio muestra de que no hay diferencias significativas de comportamiento entre los pases con relacin a esta pregunta. Haces prstamos de dinero a otros?, con la cual se encontr que los latinoamericanos tienden a hacer ms prstamos que los suecos. Haces prstamos de tus pertenencias a otros? El resultado muestra que los mexicanos y suecos estn ms dispuestos a hacer prstamos. En la Escala de Confiabilidad Contingente se muestran los resultados de las tres preguntas de comportamiento contingente, es ms alta para los mexicanos y ms baja para los colombianos.

Mientras ms altos son los valores de la escala agregada y de las preguntas GSS mayor es la percepcin del participante hacia otras personas. Prueba de Kruskal-Wallis, con p < 0.001. p < 0.001, prueba de Wilcoxon-Mann-Whitney.

10

REVISTA

1

CIFE

La relacin entre la confianza declarada y la confianza real

En este apartado examinamos si las preguntas aplicadas sobre la confianza y los antecedentes personales podran predecir la cuanta invertida en el experimento. En la Tabla 4 se presenta el modelo bsico el valor de prediccin de cinco variables de caractersticas personales: edad, estado civil, sexo, religin y vctima de la criminalidad. Para el estado civil y el gnero se utilizan variables tipo dummies, as; 1 en caso de que el entrevistado sea casado o tenga una pareja permanente con la que convive y 0 si es soltero, y 1 si es mujer o 0 si es hombre.
Tabla 4: Contribuciones como funcin de algunas variables de control

El grado de religiosidad se mide en una escala de cuatro niveles entre (0 3), cero si es ateo o libre pensador y 3 si es acrrimo practicante, contemplando posiciones moderadas 1 2. La variable vctima de la criminalidad es tambin una dummie; uno en caso de que el entrevistado halla sido vctima de la criminalidad o cero en caso contrario. El modelo bsico presentado en la Tabla 4 para cada pas permite observar que las variables no son estadsticamente significativas, excepto religiosidad y edad para Suecia. Los coeficientes de regresin de la Tabla 5, muestran que la Escala de Confianza General aumenta significativamente el nivel de la confianza real solamente en Colombia. El coeficiente de la Escala de Precaucin y Desconfianza es negativo y significativo solamente en Suecia. Al mismo tiempo, los valores ms altos de la Escala de Honestidad e Imparcialidad predicen significativamente contribuciones mayores, este resultado corresponde solamente a Mxico. En Mxico y Suecia, la confiabilidad reportada por los participantes es mayor que en Colombia.

Variable Constante Edad Estado civil Sexo Religin Victima de la criminalidad R2 Ajustado Observationes

Colombia 5.240i (1.009) 0.035 (0.045) - 0.892 (0.560) 0.348 (0.275) - 0.059 (0.184) 0.402 (0.266) 0.003 210

(2.031) - 0.030 (0.097) - 0.658 (1.005) 0.098 (0.309) 0.060 (0.191) - 0.186 (0.297) - 0.021 201

Mxico 6.775i

(1.517) 0.113x (0.057) 0.046 (0.742)

Suecia 2.933x

- 0.119 (0.624) 1.166v (0.512) 0.262 (0.672) 0.028 105

Tabla 5: Especificacin alternativa al modelo de la tabla 4 Preguntas Escala de Confianza General Precaucin y Desconfianza* Escala de Confianza Relacional Escala de Honestidad e Imparcialidad Confiabilidad Confianza hacia extraos* GSS-justo GSS-Ayuda Colombia 0.414x (0.243) 0.063 (0.281) 0.075 (0.199) 0.111 (0.227) - 0.022 (0.164) 0.038 (0.115) 0.047 (0.278) 0.048 (0.273) Mxico 0.367 0.238) - 0.220 (0.291) - 0.134 (0.213) 0.428x (0.217) 0.224v (0.184) - 0.267 (0.128) 0.430 (0.301) 0.565x (0.308) Suecia 0.293 (0.582) - 1.510v (0.634) - 0.641 (0.596) 0.447 (0.564) 0.923x (0.477) - 0.587 (0.365) 0.579 (0.705) 0.109 (0.631)

Nota: Los valores entre parntesis corresponden al error estndar. En todas las regresiones se utiliz el mtodo de mnimos cuadrados ordinarios. (i) La variable es significativa al 1% de confianza. (v). La variable es significativa al 5% de confianza. (x) La variable es significativa al 10% de confianza.

REVISTA

1

CIFE

GSS-Confianza GSS-Escala Puerta abierta Prstamo pecuniario Prstamo de pertenencias Escala de Confiabilidad Contingente

0.181 (0.316) 0.173 (0.396) 0.014 (0.108) 0.038 (0.122) - 0.035 (0.111) - 0.016 (0.162)

0.974i (0.299) 1.173i (0.400) 0.247v (0.113) 0.352v (0.140) 0.212x (0.126) 0.509i (0.173)

0.320 (0.719) 0.659 (0.914) 0.323 (0.279) 0.604 (0.387) 0.411 (0.373) 0.725 (0.440)

GSS-escala, tiene el mismo patrn de prediccin que las dos anteriores. Los tres ltimos resultados son concomitantes con el coeficiente obtenido de la variable puerta abierta dndole a los mexicanos un nivel de confianza real mayor frente a sus anlogos del experimento. Igualmente, los coeficientes obtenidos para las otras dos preguntas de comportamiento: emprstitos en dinero y prstamos de pertenencias tambin presentan los coeficientes ms altos siendo consistentes con los resultados de GSS para los mexicanos. Vale la pena destacar que los resultados de las regresiones obtenidas del formulario respecto a la confianza declarada, predicen significativamente la confianza real en los pases analizados y la evidencia emprica nos muestra que estos son ms acertados para medir la confianza real en Mxico y tienen menor certeza en Colombia. La relacin entre la del nmero de monedas invertidas en el experimento y las preguntas del formulario son tambin examinadas mediante anlisis de correlacin con medidas de asociacin no paramtricas. La tabla 6 presenta los coeficientes de estas medidas del tipo coeficientes de correlacin de Spearman. Encontramos algunos cambios en el resultado para Mxico y Suecia. El resultado de las regresiones para las preguntas confiabilidad y puerta abierta predice significativamente la confianza real en Mxico. Esta relacin no es significativa en la Tabla 6. Por otra parte, las regresiones muestran que el poder de prediccin no es estadsticamente significante para las variables Escala de Confianza General, Confianza hacia extraos y GSS-justo. El anlisis no paramtrico muestra que a excepcin de la Escala de Confiabilidad Contingente, las variables estudiadas no se correlacionan con la confianza real en el caso de Suecia.

Nota: Los valores entre parntesis corresponden al error estndar. En todas las regresiones se utiliz el mtodo de mnimos cuadrados ordinarios. (i) La variable es significativa al 1% de confianza. (v). La variable es significativa al 5% de confianza. (x) La variable es significativa al 10%de confianza. *Preguntas con valor inverso, es decir, los valores altos indican niveles altos de precaucin y menor confianza hacia extraos. Para todas las otras variables; valores altos indican un nivel mayor de confianza reportada por los propios participantes. El rango de las respuestas para todas las preguntas, excepto para preguntas GSS, es entre cero y cuatro. Las respuestas de las preguntas GSS tienen un rango binario, es decir, cero o uno.

Los resultados de las variables GSS para todos los pases muestran que: GSS-justo es insignificante como predictor del comportamiento de la confianza real. GSS-ayuda es significativo solamente para Mxico. Los entrevistados que creen que en general se puede confiar en la gente contribuyen con cantidades monetarias significativamente altas en Mxico. GSS-confianza tambin es significativo solamente para Mxico, y

REVISTA

1

CIFE

Tabla 6: Medidas de asociacin entre contribuciones experimentales y preguntas del formulario Survey item Escala de Confianza General Precaucin y Desconfianza* Escala de Confianza Relacional Escala de Honestidad e Imparcialidad Confiabilidad Confianza hacia extraos* GSS-justo GSS-Ayuda GSS-Confianza GSS-Escala Puerta abierta Prstamo pecuniario Prstamo de pertenencias Escala de Confiabilidad Contingente Colombia 0.183i 0.047 0.036 - 0.006 0.087 0.074 0.010 - 0.031 0.031 - 0.004 0.018 0.036 - 0.027 0.011 Mxico 0.158v - 0.005 - 0.108 0.149v 0.052 - 0.141v 0.118x 0.174v 0.198i 0.218i 0.103 0.166v 0.141v 0.188i Sweden 0.134 - 0.154 - 0.066 0.105 0.156 - 0.121 0.036 0.024 0.053 0.085 0.151 0.086 0.090 0.167x

Nota: Todas las medidas de correlacin son del tipo coeficientes de correlacin de Spearman . (i) La variable es significativa al 1% de confianza. (v) La variable es significativa al 5% de confianza . (x) Significativa al 10% de confianza. * Preguntas con valor inverso, ver nota en la Tabla 3.

Comentario final
Usando un juego de bienes pblicos del tipo un perodo/tres personas y un cuestionario con preguntas que capturan la confianza declarada y el comportamiento real de la confianza, se examina la confianza en tres pases de condiciones econmicas diferentes. Un nmero interesante de observaciones se puede derivar de nuestros resultados. Nuestro primer propsito era estudiar la confianza declarada con el comportamiento de la confianza real entre pases cultural y econmicamente distintos como Suecia, Colombia y Mxico. Por ejemplo, Suecia es econmicamente desarrollada y polticamente estable. En tanto, el ingreso per cpita en Colombia y Mxico es muy bajo. A lo anterior se deben agregar niveles significativos de corrupcin y brechas enormes en la distribucin de los ingresos de estas dos economas. Por otro lado, es interesante mencionar que la religin tambin diferencia a estos pases. La mayora de la gente en Suecia es protestante mientras que la poblacin

mexicana y colombiana profesa mayoritariamente la religin catlica. En cuanto a la cantidad de monedas invertidas en el juego de bienes pblicos encontramos diferencias entre los pases analizados. El ms alto nivel de confianza y de cooperacin fue encontrado en Suecia. Es importante destacar que el patrn de conducta de los participantes colombianos y mexicanos es bastante similar. Respecto a cmo los participantes respondieron las preguntas del formulario se evidencian grandes diferencias entre los pases estudiados. En general, encontramos diferencias significativas para todas las preguntas del cuestionario con excepcin de las variables que miden cuantas veces los participantes dejan su puerta abierta y si terceros pueden confiar en uno (el participante). Esta ltima variable muestra que la percepcin individual sobre si terceros pueden confiar en m (el participante) no se diferencia notoriamente entre estas culturas diferentes.

REVISTA

20

CIFE

Comparando los resultados del experimento con las preguntas del cuestionario nos dan una primera pista sobre la relacin entre la confianza declarada y confianza real. Para el caso de Suecia la relacin entre el experimento y tanto la confianza declarada como la confianza real es relativamente alta. Una generalizacin de los resultados obtenidos para Suecia indicaran una clara evidencia de una estrecha relacin entre estas variables. No obstante, los resultados para Colombia muestran otra direccin. En efecto, los colombianos invirtieron cantidades substancialmente altas en el experimento, en tanto, los resultados de confianza declarada no son notablemente altos. Esto indica que la relacin entre las variables de confianza declarada y confianza real no siempre se desarrollan en una misma direccin. Otra observacin interesante es que las contribuciones en Colombia y Mxico son casi idnticas pero la confianza medida por las preguntas del cuestionario es apreciablemente diferente. Las regresiones y los coeficientes de correlacin nos aportan otra dimensin de la relacin entre estas variables. La observacin ms llamativa es que ninguna pregunta en particular predijo significativamente el comportamiento de la confianza en el experimento entre los pases analizados. Nuestras medidas de confianza declarada son las ms acertadas para predecir confianza real en Mxico y menos acertadas en Colombia. Para finalizar, debemos agregar que respecto a las preguntas del cuestionario no existe un patrn comn de conducta entre los participantes de los tres pases. Por otro lado, un comportamiento algo similar encontramos en la cantidad de monedas invertidas en el experimento, es decir, los participantes asumen un cierto nivel de riesgo muy parecido, no obstante, provienen de culturas y sociedades diferentes.

Bibliografa
Arrow, Kenneth J. (1972). Gifts and Exchanges Philosophy and Public Affairs 1(4): 343-362. Bohnet, Iris and Richard Zeckhauser. (2004). Trust, Risk and Betrayal Journal of Economic Behavior and Organization 55(4): 467-484. Coleman, James S. (1990). Foundation of Social Theory. Cambridge: Harvard University Press. Gchter, Simon, Benedikt Herrmann and Thni, Christian (2004). Trust, Voluntary Cooperation, and Socio-Economic Background: Survey and Experimental Evidence Journal of Economic Behavior and Organization 55(4): 505-531. Glaeser, Edward L., Laibssson David I., Scheinkman, Jos A. and Soutter, Christine L. (2000). Measuring Trust The Quarterly Journal of Economics 115(3): 811-846. Holm, Hkan J. and Danielson, Anders (2005). Tropic Trust Versus Nordic Trust: Experimental Evidence from Tanzania and Sweden The Economic Journal 115(503): 505-532. Knack, Stephen and Keefer, Philip (1997). Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation The Quarterly Journal of Economics 112(4): 1251-1289. La Porta, Rafael, Lopez-de-Silanes, Florencio, Shleifer, Andrei and Vishny, Robert W. (1997). Trust in Large Organizations The American Economic Review 82(2): 333-338. Misztal, Barbara A. (2001). Trust and Cooperation: The Democratic Public Sphere Journal of Sociology, 37(4):371-386. Rempel, John K. and Holmes, John G. (1986). How Do I Trust Thee? Psychology Today 20(2): 28-34.

REVISTA

21

CIFE

Rosenberg, Morris. (1957) . Occupations and Values. Glencoe, Illinois:The Free Press. Rothstein, Bo. (2002). Cooperation for Social Protection American Behavioral Scientist, 45(5): 901-918. Rotter, Julian B. (1967). A New Scale for the Measurement of Interpersonal Trust Journal of Personality 35(4): 651-665.

Wrightsman, Lawrence S. (1974). Assumptions About Human Nature: A Social-Psychological Analysis. Monterey, CA: Brooks/Cole. Yamagishi, Toshio. (1986). The provision of a Sanctioning System as a Public Good Journal of Personality and Social Psychology 51(1): 110-116. Yamagishi, Toshio and Midori Yamagishi. (1994). Trust and Commitment in the United States and Japan Motivation and Emotion 18(2): 129-166.

Anexo cuestionario
Confianza general La mayora de la gente es bsicamente honesta. La mayora de la gente es digna de confianza. La mayora de la gente es bsicamente buena y bondadosa. La mayora de la gente confa en terceros. Yo soy confiable (es decir, pueden confiar en m). La mayora de la gente responde de una manera amable cuando son credas por otras.

Precaucin y desconfianza Independiente de lo que diga la gente, la mayora prefiere no estar en la posicin donde se tiene que ayudar a otras personas. La gente est siempre solamente interesada en su propia prosperidad. Hay muchos hipcritas en esta sociedad. En esta sociedad usted no tiene que preocuparse de ser engaado. Uno puede evitar caer en problemas al suponer que todas las personas llevan alguna maldad consigo mismo. La gente no confa tanto en otros como suele decirse. En esta sociedad, es importante ser atento, de lo contrario se es aprovechado.

REVISTA

22

CIFE

Confianza relacional Yo confo ms en una persona que conozco que en quien no conozco suficientemente. Cualquier trabajo que tengo que realizar, siento ms seguridad cuando trabajo con alguien que conozco bien. Generalmente, uno recibe ayuda oportuna de una persona con la cual se ha tenido una larga relacin de amistad. Las personas en que yo confo son aquellas con las cuales yo he tenido una larga relacin.

Honestidad e imparcialidad Yo no quiero perder buenas oportunidades mientras yo trato de ser justo con otros. Decir una mentira se puede justificar dependiendo de las circunstancias. No deseo actuar deshonestamente bajo ninguna circunstancia. Yo soy cuidadoso con no olvidar en ser justo bajo cualquier circunstancia. Preocupacin exagerada con lo justo y equitativo priva a la sociedad de su vigor.

Confiabilidad Soy digno de confianza.

Confianza hacia extraos Usted no puede contar con personas desconocidas.

Preguntas GSS Usted piensa que la mayora de la gente intentara aprovecharse de usted si fuera la ocasin, o ellos intentaran ser justos? Usted dira que normalmente la gente intenta ser benvola, o cree que las personas tienden a pensar en ellas mismas? Generalmente hablando, usted dira que se puede confiar en la mayora de la gente, o que se debe tener cuidado?

Confiabilidad contingente Cuntas veces deja usted intencionalmente su puerta abierta (cuando nadie esta en la casa)? Cuntas veces le presta usted dinero a sus amigos? Cuntas veces le presta usted pertenencias personales a sus amigos?

REVISTA

23

CIFE