Vous êtes sur la page 1sur 50

IUFM AUVERGNE

___________________________

ECONOMIE - GESTION
___________________________

Cours de Mr DIEMER
__________________________________________________________________________________________

ECONOMIE GENERALE
__________________________________________________________________________________________

PARTIE II

CHAPITRE 4

La croissance conomique
Mots Cls : - Branche - Capital technique, fixe, circulant, Humain, immatriel, improductif - Croissance endogne - Efficacit marginale du capital - Filire - IDH - Internationalisation - Loi des rendements dcroissants - Modle de Solow - PCS - PIB en valeur - PIB en volume - Ple de comptitivit - Population active - Productivit moyenne, marginale du travail et du capital - Progrs technique - Schumpeter .J - Secteur - Systme productif - Taux dactivit

93

PLAN
I. LES THEORIES DE LA CROISSANCE
A. Les prcurseurs B. Schumpeter et le rle de lentrepreneur C. Les modles de croissance post-keynsiens (Harrod, Domar) D. Le modle de croissance noclassique (Solow, 1956) E. Le Rapport Meadows (1972) et lapproche systmique F. LEcole de la Rgulation et le rgime daccumulation G. La croissance endogne

II. LES ANALYSES EMPIRIQUES DE LA CROISSANCE


A. Les tapes de la croissance de Rostow (1960) B. Les travaux de Carr, Dubois et Malinvaud (1973) C. Maddison (1995) et les cinq phases de la croissance

II. ARTICULATION ENTRE CROISSANCE ET PRODUCTION


A. Les facteurs de production 1. Le facteur travail a. Lapproche quantitative du facteur travail b. Lapproche qualitative du facteur travail c. La productivit du travail d. La relation entre croissance et productivit e. Evolution de la productivit du travail 2. Le Facteur Capital a. Les diffrents concepts du capital b. Le capital humain c. La productivit du capital 3. Le progrs technique a. Origine du progrs technique b. La relation progrs technique et facteurs de production B. Le systme de production 1. Origine du concept 2. Dcoupage des systmes de production a. Les notions de branche et de secteur b. Les filires de production 3. Le rle du secteur public dans le systme productif a. Lvolution historique du capital public b. Les diffrentes facettes du rle du secteur public

III. LES INDICATEURS DE LA CROISSANCE


A. Le concept du PIB B. Les indicateurs alternatifs de la croissance C. Quelques pistes de rflexion

94

CHAPITRE IV LA CROISSANCE
Depuis Adam Smith et sa richesse des nations, la croissance occupe lesprit de nombreux conomistes. La croissance est ainsi associe plusieurs qualificatifs : illimite, limite, instable La croissance conomique peut se dfinir comme un accroissement durable de sa dimension, accompagn de changements de structure et conduisant lamlioration du niveau de vie . Pour rendre compte du changement de dimension dune conomie, on a trs souvent recours des agrgats permettant de mesurer lvolution de lensemble des productions tels que le PIB (Produit Intrieur Brut) ou le PNB (Produit National Brut). Le PIB en valeur, rsultat dun effet quantitatif (PIB en volume) et dun effet prix (accroissement du niveau gnral des prix) pouvant aussi bien masquer une stagnation quun recul de la production en priode dinflation, les conomistes prfrent utiliser le terme de PIB en volume comme indicateur de la croissance. Le taux de croissance se dfinit alors comme la variation relative du PIB en volume dune anne sur lautre1. Pour rendre compte dune modification des structures dune conomie, on retiendra que la croissance conomique saccompagne trs souvent dune nouvelle rpartition des activits par secteur et par rgion. Dans le cas dune nouvelle rpartition sectorielle des activits, on constate que les parts relatives de la production agricole, industrielle, de services marchands ou non marchands dans le PIB voluent rgulirement. Le calcul de la production agricole, industrielle, de services... permet de rendre compte de cette volution. En ce qui concerne la nouvelle rpartition gographique des activits, on saperoit galement que la rpartition des activits entre la ville et la campagne, entre Paris et la Province, entre les rgions elles-mmes, volue. Le calcul du PIB par rgion et de son taux de croissance permet ainsi dindiquer lvolution des dsquilibres rgionaux. Ainsi mme un taux de croissance lev du PIB peut cacher la baisse de certaines productions et le dclin de certaines rgions. Pour apprcier le niveau de vie dun pays, on rapporte le PIB la population totale, on obtient ainsi le produit par tte (ou encore revenu moyen par habitant). Laugmentation de ce dernier nest cependant pas synonyme de progrs. Elle peut en effet saccompagner dune dgradation des conditions de vie (pollution, nuisance,...), des quipements collectifs ou encore dune aggravation des ingalits et de lexclusion. En outre, une mesure du bien tre par le seul indicateur du PIB par tte peut induire en erreur. Ainsi la Guine quatoriale, qui bnficie depuis le milieu des annes 1990 dimportantes dcouvertes ptrolires, affiche un PIB par habitant comparable celui des europens. Cependant, sa mortalit infantile est trente fois plus leve et lesprance de vie de ses 500 000 habitants atteint peine quarante deux ans. Cest pourquoi, le programme des Nations Unis pour le dveloppement calcule depuis 1990, un Indicateur pour le Dveloppement Humain (IDH). Ce dernier prend compte les facteurs suivants : le niveau de sant reprsent par le niveau desprance de vie ; le niveau dducation apprhend par le taux dalphabtisation et le nombre moyen dannes dtudes ; le niveau de revenu moyen obtenu partir du PIB par habitant corrig par la non-prise en compte des revenus les plus levs... Cest le Canada qui a lindicateur de dveloppement humain le plus lev (0,932) et la Guine le plus faible (0,191). Afin de prciser les diffrentes caractristiques de la croissance, nous reviendrons dans un premier temps sur les thories de la croissance. Ces dernires permettent de saisir les facteurs susceptibles dexpliquer les causes et les consquences dun tel phnomne. Puis, dans un second temps, nous examinerons les liens entre fonction de production et croissance. Le PIB, tant gal la somme des valeurs ajoutes cres par les entreprises, il est possible danalyser la croissance
1

Calcul du taux de croissance :

PIBt PIBt 1 100% PIBt 1

95

conomique partir dune tude des diffrents facteurs de production et de lorganisation du systme de production.

I. LES THEORIES DE LA CROISSANCE


La plupart des manuels de thorie conomique, dhistoire de la pense conomique et dhistoire des faits conomiques, font remonter les origines de la croissance la premire rvolution industrielle. Initi en 1776 par la vision optimiste dAdam Smith (vertus de la division du travail), le thme de la croissance rapparatra au XIXe sicle dans les travaux de Malthus, Ricardo et Marx. Il faudra cependant attendre le XXe sicle et les annes 50 pour que les modles thoriques de la croissance connaissent un vritable succs. Les modles post-keynsiens (Harrod-Domar) et noclassiques (Solow) ont introduit un vritable dbat sur la question de la croissance quilibre. Depuis les annes 70-80, la croissance a connu un nouvel essor sous limpulsion des thoriciens de la rgulation et de la croissance endogne.

A. Les prcurseurs
Depuis plus de deux sicles, les conomistes sinterrogent sur les causes de la croissance. Adam Smith, Thomas Malthus, David Ricardo et Karl Marx sont les vritables prcurseurs de cette rflexion.

1. La division internationale dAdam Smith (1776)


Dans ses Recherches sur la nature et les causes de la Richesse des Nations (1776), Adam Smith met en vidence le rle de la division du travail (surplus, march, gains de productivit) comme facteur de croissance. Cette division du travail se trouve renforce par la participation du pays au commerce international (thorie des avantages absolus). Loptimisme de Smith apparat travers les traits dune croissance illimite (elle dure tant que lon peut tendre la division du travail et le march).

2. Le principe de population de Thomas Malthus (1796)


Dans son Essai sur le principe de population (1796), Thomas Malthus considre que la croissance est limite en raison de la dmographie galopante. Il attribue la misre en Angleterre au dcalage entre deux lois : la loi de progression arithmtique des subsistances et la loi de progression gomtrique. La sortie de cet tat passe par la mortalit, la baisse de la natalit et le clibat.

3. Les rendements dcroissants de David Ricardo (1817)


Dans ses principes de lconomie politique et de limpt (1817), David Ricardo souligne que la croissance est limite par la loi des rendements dcroissants. La valeur ajoute se rpartit entre trois agents : les propritaires fonciers (rente foncire), salaris (salaire de subsistance) et le capitaliste (profit). Prcisons que le profit des capitalistes est rsiduel, cest--dire quil intervient une fois le salaire et la rente foncire pays. Lorsque la population saccrot, il convient daugmenter la production agricole, or les nouvelles terres mises en culture sont de moins en moins productives. Le cot de production va donc slever, entranant invitablement la hausse des salaires et de la rente foncire. Les profits vont se rduire jusquau moment les capitalistes ne seront plus incits investir. Lconomie atteint la situation dtat stationnaire. Afin de retarder cette situation, Ricardo prconise daugmenter les gains de productivit dans lagriculture grce au progrs technique et de souvrir au commerce international (thorie des avantages comparatifs).

96

4. La destruction du capitalisme selon Marx (1844)


Karl Marx a t le premier conomiste proposer un modle formel de croissance, laide de ses schmas de reproduction largie. Il considre que la croissance est limite dans le mode de production capitaliste en raison de la baisse tendancielle des taux de profit (1867, Le Capital). En effet, la recherche dune plus-value toujours plus importante (notamment grce des salaires bas, que Marx appelle, Minimum de Subsistance) et la concurrence entre capitalistes devraient provoquer une pauprisation des ouvriers et un blocage dans le dveloppement du systme capitaliste (crise).

B. Schumpeter (1911) et le rle de lentrepreneur


Dans son ouvrage, Capitalisme, Socialisme et dmocratie, Joseph Schumpeter (1942) fait du progrs industriel la cl du changement. : Limpulsion fondamentale qui met et maintient en mouvement la machine capitaliste est imprime par les nouveaux objets de la consommation, les nouvelles mthodes de production et de transport, les nouveaux marchs, les nouveaux types dorganisation industrielle tous lments crs par linitiative capitaliste . En dautres termes, le progrs industriel est port par des innovateurs qui cherchent emporter le gros lot (Schumpeter compare le jeu des affaires au poker). Lanalyse schumpeterienne est intressante car elle ne repose pas seulement sur le progrs technique, sur lvolution des connaissances ou les grandes inventions (avec le cycle des rvolutions industrielles successives). Schumpeter y ajoute un hro le chef dentreprise qui prend le risque de lancer un nouveau produit ou une nouvelle faon de produire , et une structure (la concurrence monopolistique) qui assure celui qui a russi son pari den percevoir une rtribution financire. Mais attention, il y aura peu dlus pour beaucoup dappels. La Destruction cratrice laissera certains derrire elle, cependant elle finira par tre bnfique pour tous. Le systme tout entier produira plus de richesse.

C. Les modles de croissance post-keynsiens


A la suite de la crise de 1929, de nombreux conomistes inspirs par les travaux de J.M Keynes, vont sinterroger sur les possibilits dune croissance quilibre. Les modles de Domar et Harrod vont chercher rendre compte des conditions et caractristiques essentielles de lquilibre dune conomie capitaliste en croissance. Le point de dpart de Domar (1946) est de considrer que linvestissement exerce une double influence sur lconomie (Muet, 1993). Du ct de la demande (et court terme), la variation de linvestissement dtermine via le principe du multiplicateur keynsien (I Y R C et S), le niveau de revenu et de la demande globale. Leffet revenu associ une augmentation de linvestissement I, est gal I [1/(1-c)] cest--dire I[1/s] o s=(1-c) sachant que c et s reprsentent respectivement les propensions marginales consommer et pargner. Du ct de loffre (et long terme), linvestissement accrot la capacit de production. Leffet capacit stipule que linvestissement doit engendrer une stimulation de la capacit de production, via le mcanisme de lacclrateur. Linvestissement accrot les capacits de production dans une proportion gale 1/v o v est le coefficient de capital et correspond linverse de la productivit moyenne du capital soit v = K/Y (o K est le stock de capital et Y la production). Leffet de capacit est donc gal I(1/v). Le problme de Domar prend ainsi la forme suivante : quelle condition la hausse de la demande issue de la variation de linvestissement est-elle compatible avec laccroissement de la capacit de production rsultant de linvestissement ? Pour quil y ait croissance quilibre, il faut que les revenus supplmentaires engendrs par leffet multiplicateur permettent dabsorber la production supplmentaire obtenue. En dautres termes, leffet de revenu doit

97

tre gal leffet de capacit. Cette condition est vrifie si linvestissement augmente un taux constat gal au rapport entre la propension marginale pargner et le coefficient de capital soit I/I = s/v.
Investissement net I

Offre (Ajustement de long terme)

Demande (Ajustement de court terme)

Accroissement de capital

I = K

Dtermination de la demande via le principe du multiplicateur keynsien

Augmentation des capacits de production

Augmentation de la demande

I/v

I / s

Equilibre

I / I = s / v Alors que Domar met en vidence la ncessit pour le capital et la production de crotre un taux constant, Harrod va montrer que la croissance est par nature instable. Selon Pierre Alain Muet (1993), Harrod aurait t conduit poser deux problmes dont lun est la stabilit de la croissance, lautre est la possibilit de maintenir le plein emploi . - En introduisant les anticipations de croissance dans la dtermination de linvestissement, Domar arrive la conclusion que la relation dterminant le taux de croissance par le rapport du taux dpargne au coefficient de capital (taux de croissance garanti) est fondamentalement instable. La raison de cette instabilit sera que leffet multiplicateur serait sans commune avec leffet acclrateur, sauf pour une valeur bien particulire correspondant au rgime de croissance quilibre. - En confrontant le taux de croissance garanti, gw (qui quilibre loffre et la demande sur le march des biens) et le taux de croissance naturel, gn (qui quilibre loffre et la demande sur le march du travail), Harrod met en vidence un paradoxe de la thorie keynsienne. Si gw est suprieur gn, le rythme lev de croissance pourra permettre de rduire le chmage. Mais lorsque lconomie tend vers le plein emploi, le taux de croissance effectif g sera limit par le taux naturel. La croissance relle devient infrieure au taux garanti. Harrod en conclut que lconomie tendra progressivement vers la dpression du fait de linsuffisance de la demande. Ainsi, un taux dpargne lev (ou insuffisant) serait nfaste au plein emploi. Lpargne est une vertu si gw est infrieur gn.

D. Le modle noclassique : lapproche de Solow


Le modle noclassique, tel que lon conoit aujourdhui, a t dvelopp successivement par Ramsey (1928), Solow (1956), Swan (1956), Cass (1965) et Koopmans (1965). Robert Solow (Prix Nobel en 1987) en est la figure pensante. Son article intitul A Contribution to the Theory of Economic Growth et paru en 1956 dans the Quarterly Journal of Economics,

98

attribue lorigine de la croissance par tte au montant de capital technique investi (machines, quipements, logiciels, infrastructures). Lorsque linvestissement par tte dpasse le montant de la dprciation du capital par tte existant, chaque travailleur dispose dun quipement plus performant et peut produire davantage. Toutefois, lorsquon augmente le capital par tte, la production augmente, mais pas de faon proportionnelle (cest le principe des rendements dcroissants). Ainsi force daugmenter le capital par tte, va venir un moment o la production par tte augmentera moins vite que cela ne cote. La croissance par tte va cesser, cest que Solow appelle ltat rgulier. Ltat rgulier dpend du cot relatif du capital. Si ce dernier diminue (un renchrissement du cot du travail incitera les entreprises substituer du capital au travail), alors linvestissement par tte va augmenter de nouveau jusqu ce quun nouvel tat rgulier soit atteint. Le modle de Solow repose sur des hypothses de type noclassique : toute lpargne est investie, les rendements sont dcroissants, la substitution du capital au travail (selon les cots relatifs de lun lautre), la concurrence empche lexistence de rentes de monopole et de comportements price-maker. Il rend galement compte de plusieurs faits importants : Le niveau de production dun pays est dtermin par linvestissement par tte qui y est effectu. Tant que le niveau dtat rgulier nest pas atteint, un investissement supplmentaire est toujours gnrateur de croissance conomique. Entre deux pays, celui qui investit moins, a une croissance moindre. Il explique les phnomnes de rattrapage des pays qui ont commenc leur croissance conomique plus tardivement. Lhypothse retenue par ce modle, cest la proprit de convergence (plus le niveau de dpart du PIB/hab est faible, plus le taux de croissance attendu est lev).Cest le cas de la France vis vis des Etats Unis entre 1950 et 1970, du Japon entre 1960 et 1980. Le modle de Solow dlivre un message optimiste : tous les pays qui font un effort dinvestissement, sont susceptibles de connatre une croissance conomique. A terme, on se dirige vers une convergence, puisque tous les pays proches de leur tat rgulier connaissent, pour un taux dinvestissement donn, une croissance plus faible que celles des pays qui en sont moins proches. Si tous les pays taient identiques ( lexception de leur intensit de dpart en capital) : la croissance des pays les plus pauvres serait plus rapide que celle des pays les plus riches. Si tous les pays sont htrognes (propension pargner, accs la technologie, taux de fcondit), la convergence ne se ralisera qu certaines conditions : le taux de croissance est dautant plus lev que le PIB de dpart par habitant est faible par rapport sa situation dquilibre de long terme. La proprit de convergence tient lexistence de rendements du capital dcroissants. Les conomies qui ont un niveau de capital/travailleur faible (par rapport son niveau de long terme), tendent avoir des niveaux dquilibre et de croissance plus levs. Il sagit dune convergence conditionne car les niveaux dquilibre du capital et de la production/travailleur dpendent de la propension pargner, du taux de croissance dmographique Le modle de Solow met en lumire ce que lon a coutume dappeler la rgle d'or. Cette dernire consiste dterminer le taux d'pargne s associ au capital par tte k qui permet la plus grande consommation par tte chaque instant. Ce taux d'pargne est tel qu'il conduit une formation de capital dont la productivit marginale est gale au taux de croissance de l'conomie. La rgle d'or s'crit alors : Productivit marginale du capital = Taux de croissance de l'conomie. Si on suppose que le taux d'intrt rel est donn par la productivit marginale du capital2, la rgle d'or devient : Taux d'intrt rel = Taux de croissance de l'conomie. Dans le modle de Solow, la rgle d'or s'nonce comme suit : "La consommation par tte en
Ceci est la traduction de la rgle : tous les facteurs de production sont rmunrs la productivit marginale, lintrt rel tant la rmunration du capital.
2

99

rgime semi-stationnaire est maximale lorsque le capital par tte est tel que la productivit marginale du capital est gale au taux de croissance de l'conomie". Enfin, le modle noclassique dpasse le simple cadre des biens physiques pour inclure le capital humain sous toutes ses formes : niveau dducation, dexprience, sant (Lucas, 1988). Si lconomie tend vers un ratio dquilibre stable entre capital humain et capital physique, ce ratio peut au dpart scarter de sa valeur de long terme. Lampleur de cet cart affectera la vitesse laquelle le produit/habitant se rapproche de son niveau dquilibre. (ex : ratio capital humain/capital physique lev). Ainsi le taux de croissance dune conomie sera dautant plus sensible son niveau de dpart de production/habitant que son stock de capital humain le sera. Ds lors, le modle de Solow qui ajoute un investissement en capital humain linvestissement en capital technique, permet la fois dexpliquer la convergence de certains pays et laccentuation des ingalits mondiales entre pays pauvres et pays riches. La convergence provient des efforts dinvestissement en capital humain et en capital technique de pays qui comblent ainsi leur retard (ils peuvent transfrer chez eux les techniques de production des pays les plus en avance, grce une main duvre mieux forme). Le modle de Solow sest cependant cart de la ralit en considrant que la croissance conomique par tte devait peu peu diminuer et finir par cesser de progresser : ainsi en labsence dinnovations technologiques continues, la croissance du produit/hab cesse (application de lhypothse des rendements dcroissants et dune croissance limite : Ricardo et Malthus). Les observations ont montr que la croissance conomique progressait mme un rythme ralenti et demeurait un fait majeur de toutes les conomies dveloppes. Durant les annes 50-60, les thoriciens ont reconnu cette limite et cherch surmonter cette difficult en intgrant ct du travail et du capital, un troisime facteur pour expliquer la croissance long terme : le progrs technique. Ce facteur est un peu particulier car il accrot lefficacit productive des deux autres. Certains diront que cest un facteur qui tombe du ciel , on sait en effet do viennent le travail et le capital (apporteurs de travail et de capital), ce qui est beaucoup moins vrai pour le progrs technique (il nappartient personne, pas besoin de le rmunrer). Do le nom donn de progrs technique exogne. Ds lors, le taux de croissance/hab de long terme devenait entirement dtermin par une variable exogne : le taux de progrs technique. Et comme le taux de croissance long terme dpend aussi dune donne exogne : le taux de croissance dmographique, on se retrouve avec un modle qui nexplique pas la croissance long terme, mais simplement le fait que la tendance la stagnation du produit par tte pouvait tre vite suite un progrs technique miraculeux (engendrant des effets externes positifs). Les travaux des annes suivantes se sont efforcs dapporter une solution la croissance de long terme, en proposant une thorie du progrs technique. Les hypothses de la concurrence doivent alors subir quelques modifications : dose minimale de non-rivalit (caractristique des biens publics), existence dhypothses de rendements constants des facteurs de production (travail non qualifi, capital, terre) voire possibilit de rendements croissants (ce qui va lencontre de la concurrence parfaite). Arrow (1962) et Sheshinski (1967) ont alors propos des modles dans lesquels les dcouvertes taient des retombes de la production ou de linvestissement (mcanisme dcrit comme lapprentissage). Chaque dcouverte a des retombes immdiates sur lconomie (diffusion rapide). Le modle de Solow ft enrichi en y intgrant la notion dinvestissement en capital humain. Sous limpulsion de Gregory Mankiw, David Romer et David Weil (1992), la notion dinvestissement en capital humain ft assimile un investissement de court terme. Si une formation permet de transformer du travail non qualifi en travail plus qualifi, donc dutiliser des quipements plus complexes et den tirer meilleur parti, le niveau technologique du pays augmente du mme coup son tat rgulier et son rythme de croissance. Certes, ce modle continue faire appel au progrs technique exogne pour expliquer que la
100

croissance ne se ralentit pas au fur et mesure que lon se rapproche de ltat rgulier. Toutefois, linvestissement en capital humain permet dendogniser une partie de ce progrs technique. Dans cette problmatique, la formation rend lapport du facteur travail plus efficace, ce qui contribue stimuler la croissance conomique sans quil soit ncessaire de faire appel autant que dans le modle de Solow au progrs technique. Contrairement linvestissement matriel, qui engendre des rendements dcroissants, linvestissement humain engendre des rendements constants (toute anne de formation supplmentaire augmente lefficacit du travail dans la mme proportion) qui empchent que la croissance ralentisse. Ltat rgulier est repouss au fur et mesure que lon sen approche ( condition que le niveau de formation slve). Toutefois, mme dans ce modle enrichi, le rle du progrs technique exogne persiste.

E. Le rapport Meadows (1972) et lapproche systmique


Le Club de Rome a demand en aot 1970 au Groupe dtude de dynamique des systmes du MIT dentreprendre ltude des tendances dun certain nombre de facteurs qui drglaient la socit. Ce groupe a ainsi cherch dfinir les limites matrielles qui sopposent la multiplication des hommes et les contraintes rsultant de leurs activits sur la plante : Dans ce contexte, partout les hommes sont confronts des thories de problmes trangement irrductibles et tout aussi insaisissables : dtrioration de lenvironnement, crise des institutions, bureaucratie, extension incontrlable des villes, inscurit de lemploi, alination de la jeunesse, refus de plus en plus frquent des systmes de valeurs reconnus par nos socits, inflation et autres drglements montaires et conomiquesCes problmes en apparence diffrents ont en commun, trois caractristiques. Premirement, ils stendent toute la plante et y apparaissent partir dun certain seuil de dveloppement quels que soient les systmes sociaux ou politiques dominants. Deuximement, ils sont complexes et varient en fonction dlments techniques, sociaux, conomiques et politiques. Finalement, ils agissent fortement les uns sur les autres et cela d'une manire que nous ne comprenons pas encore (Rapport Meadows, Halte la croissance, 1972, p 139). Lobjectif principal des auteurs du Rapport Meadows tait la reconnaissance dans un contexte mondial des interdpendances et interactions de 5 facteurs critiques : explosion dmographique, production alimentaire, industrialisation, puisement des ressources naturelles et pollution. Partant du constat que la quasi-totalit des activits humaines obissent une loi de nature exponentielle (les cinq variables volueraient selon une progression gomtrique3), lquipe du MIT utilisa une mthode analytique mise au point par J.W Forrester (1971), savoir la dynamique des systmes. Cette dernire devait mettre en vidence les nombreuses relations entre lments, formant des boucles avec couplage, et pour certaines effets dcals dans le temps (1972, p. 153). Ainsi une boucle positive (boucle damplification) apparat chaque fois que lon rencontre une quantit variant exponentiellement. Cette boucle positive est en quelque sorte un cercle vicieux (exemple bien connu de la boucle prix-salaires). Dans une boucle positive, toute squence de relations de cause effet aboutit fatalement son point de dpart : tout accroissement donn lun des lments quelconque de la boucle amorcera une suite logique de modifications dont le rsultat final se traduira par une augmentation encore plus grande de llment de dpart. Une boucle ngative a un rle rgulateur. Elle vise maintenir un niveau constant une fonction qui tend crotre ou dcrotre. Elle agit donc en sens inverse de la variation de la fonction

Un quantit crot exponentiellement si elle augmente dun % constant au cours dun intervalle de temps donn.

101

Illustration : La croissance de la population humaine obit une loi exponentielle (suite gomtrique selon Malthus). La structure du systme qui traduit la dynamique de la croissance de la population est schmatise ci-dessous. Fig : boucle rgissant la population

Naissance par an

(+)

Population

(-)

Dcs/an

Taux de natalit

Taux de mortalit

Ce systme a deux boucles. Celle de gauche est positive, elle reprsente ce que lon peut dduire de la courbe de croissance exponentielle observe. Etant donne une population taux de natalit constant, plus cette population est leve, plus le nombre de naissances annuelles sera lev. La boucle de droite est ngative, lvolution dune population est fonction du taux moyen de mortalit lequel reflte ltat global de sant dune population. La mortalit tend rduire laccroissement de population. A taux de mortalit constant, un accroissement de la population tend accrotre la mortalit annuelle en valeur absolue. Un nombre accrue de dcs diminue la population ce qui toujours taux de mortalit constant provoquera lanne suivante, un nombre de dcs infrieur lanne prcdente. En gnralisant cette mthode aux cinq variables tudies (explosion dmographique, production alimentaire, industrialisation, puisement des ressources naturelles et pollution), les auteurs du rapport ont pu btir modle systmique faisant interagir un ensemble de boucles. A laide de ce modle et de diffrentes simulations, les auteurs du rapport sont arrivs la conclusion que le systme global tendrait inluctablement vers une surchauffe suivie dun effondrement. La cause de cet effondrement tait la disparition des matires premires. A partir du moment o les investissements ncessaires pour maintenir un certain niveau de production ne peuvent plus compenser la dprciation du capital, tout le systme de la production industrielle seffondre et entrane leffondrement des activits agricoles et des services dpendant de la production industrielle. Pendant un certain temps, la situation est extrmement dramatique, car la population, compte tenu du temps de rponse relativement long, continue crotre. Un rajustement progressif, mais vraisemblablement un niveau plus bas ne pourra se produire quaprs une priode de recrudescence de la mortalit par suite de carence alimentaire et de dtrioration des conditions dhygine et de prophylaxie : Cela nous permet daffirmer avec une quasi-certitude que, au cas o aucun changement ninterviendrait dans notre systme actuel, lexpansion dmographique et lexpansion conomique sarrteraient au plus tard au cours du sicle prochain (avant lan 2100, prcisera le rapport) (1972, p 232). Mais quadviendrait-il si le stock des matires premires avait t sous-valu ? Les auteurs du rapport sont formels : cest le niveau de la pollution qui serait la cause essentielle de larrt de la croissance. Le taux de mortalit monterait rapidement sous laction conjointe des polluants et du manque de nourriture.

102

Fig : Boucles rgissant la population, le capital, la production agricole et la pollution

Naissances annuelles

Population

Dcs annuels

(+)
Quota alimentaire individuel

(-) (-)
Mortalit

Natalit Quota alimentaire souhait Rserves de ressources naturelles Ressources naturelles non renouvelables Rendement du capital Investissements

(-)
Superficie cultive Capital agricole Nourriture produite

(-)

Production industrielle

Pollution

(+)
Capital industriel

Dprciation

(-)
Dure moyenne du capital

Taux dinvestissement

F. LEcole de la Rgulation et le rgime daccumulation


La thorie de rgulation est le fruit dun programme de recherches lanc la fin des annes 60. Robert Boyer (1993) rappelle que la question tait de savoir si la croissance que les pays industrialiss avaient connue depuis le lendemain de la Second guerre mondiale allait durer . Michel Aglietta, puis Robert Boyer furent ainsi conduits introduire la notion de rgime daccumulation afin de souligner que la gnralisation de lchange marchand pouvait rendre les crises possibles : On dsignera sous ce terme l'ensemble des rgularits assurant une progression gnrale et relativement cohrente de l'accumulation du capital, c'est dire permettant de rsorber ou d'taler dans le temps les distorsions et dsquilibres qui naissent en permanence du processus lui-mme (1986, p. 46). Les crises conomiques majeures furent ainsi associes des crises de mutation entre une rgulation ancienne qui ne permettait plus la croissance conomique et une nouvelle rgulation qui devait rsoudre les causes profondes de la crise. Durant les Trente Glorieuses, le rgime daccumulation qui sest impos, ft le rgime fordiste. Ce dernier combinait le mode de production taylorien puis fordien avec laccs du plus grand nombre la socit de consommation. Les gains de productivit obtenus dans lindustrie taient redistribus de telle sorte que llvation du niveau de vie des salaris ft un puissant moteur de la hausse de la
103

demande globale. Ce cercle vertueux ne semblait pas pouvoir tre remis en cause. Or dans les annes 60, ce systme se drgle Selon Daniel Cohen (2004, p. 45), nous serions passs dun modle fordiste un modle postfordiste marqu par davantage de prcarit et de flexibilit . Le monde fordiste tait caractris par une autorgulation des rapports sociaux, entre, dune part, le mouvement ouvrier et sa reprsentation syndicale, et, dautre part, un capitalisme managrial qui pouvait servir dinterlocuteur au mouvement ouvrier, parce quil en partageait fondamentalement les principes aspirations : protger la firme des alas conomiques dus la concurrence et au cycle des affaires. Dun point de vue social, le travail la chaine pouvait se comprendre comme une manire de rendre productif les travailleurs a priori les plus dmunis. La parcellisation des tches permettait de rendre utilisable une main duvre non qualifie. Cette intgration seffectuait galement par les plans de carrire qui protgeaient les salaris des alas de lexistence. Le fordisme reposait ainsi sur un contrat implicite : lobissance (voire lalination) en change dune protection contre les alas de lexistence. Or cest prcisment ce contrat tacite qui a t remis en cause avec la crise du fordisme. Il ny a plus de carrire assure et on fait reposer sur lindividu leffort de lintgration dans lentreprise. La thorie de la rgulation sest ainsi propose de concevoir les outils qui permettrait danalyser la crise du rgime de croissance fordiste et dimaginer le rgime qui lui succderait. La notion de rgime daccumulation a notamment permis dintroduire le concept de formes institutionnelles, dfinies comme la codification d'un ou plusieurs rapports sociaux fondamentaux. Robert Boyer (1986) introduit cinq formes institutionnelles (la monnaie, le rapport salarial, la concurrence, les modalits d'adhsion au rgime international, l'Etat) intervenant dans la dtermination du rgime d'accumulation.
REGIME D'ACCUMULATION Rapports Sociaux Mode de Production Capitaliste Organisation Economique La Loi Le Rglement La Rgle Type D'action L'adhsion au rgime international Les formes de l'Etat Le systme de valeurs La routine Le Compromis Les Conventions

La monnaie Codification Le rapport salarial Forme Institutionnelle La concurrence

MODE DE REGULATION

G. La croissance endogne
Le modle de Solow nexpliquait pas la croissance, il signalait simplement que grce au progrs technique, la croissance peut perdurer. Pour les tenants de la thorie de la croissance endogne, le progrs technique ne tombe pas du ciel. La croissance est ainsi assimile un phnomne autoentretenu par accumulation de quatre facteurs principaux : la technologie, le capital physique, le capital humain et le capital public. Le rythme daccumulation de ces variables dpend de choix conomiques, cest pourquoi on parle de thories de la croissance endogne.

104

CAPITAL PUBLIC - Infrastructures - Recherche fondamentale CAPITAL HUMAIN INVESTISSEMENT Qualification Scolarisation Sant/hygine CAPITAL PHYSIQUE - Equipements - Organisation de la production Source : Guellec D. (1995, p 13) Technologie Innovation R&D CAPITAL TECHNIQUE

1. Le capital physique
Cest lquipement dans lequel investit une entreprise pour la production de biens et de services. Romer (1986) a cependant renouvel lanalyse en proposant un modle qui repose sur les phnomnes dexternalits entre les firmes : en investissant dans de nouveaux quipements, une firme se donne les moyens daccrotre sa propre production mais galement celles des autres firmes concurrentes ou non. Lexplication ce phnomne rside dans le fait que linvestissement dans de nouvelles technologies est le point de dpart de nouveaux apprentissages par la pratique. Parmi les formes dapprentissage, on peut citer lamlioration des quipements en place, les travaux dingnierie (agencement des techniques existantes), laugmentation de la comptence des travailleursOr ce savoir ne peut tre appropri par la firme qui le produit. Il se diffuse invitablement aux autres firmes. Linvestissement a un double effet : il agit directement sur la croissance et indirectement sur le progrs technique.

2. La technologie
Cette thorie repose sur lanalyse des conditions conomiques qui favorisent le changement technique. Chaque changement technique provient dune ide mise en forme et teste. Cependant, entre lmergence dune ide nouvelle et sa mise en uvre concrte, il peut y avoir un trs long chemin (test, essais-erreurs) qui ncessite le concours de plusieurs personnes. Bref des cots de mise au point qui peuvent tre trs levs. En revanche, une fois ces tapes franchies, si lide est accepte, le produit qui en rsulte peut tre multipli avec un cot bien moindre (ainsi le premier disque compact, le premier ordinateur ont ncessit des efforts colossaux de la part de ceux qui les ont mis au point, cependant leur reproduction lidentique a t beaucoup plus facile). Le propre des ides qui provoquent des changements techniques, est quune fois les pltres essuys, elles donnent naissance des rendements croissants (les exemplaires suivants cotent beaucoup moins chers), voire fortement croissants (duplication dun logiciel). Si bien que pour celui qui sest efforc de transformer lide en produit, le risque existe que des concurrents en profitent et que lui ne rcupre jamais son investissement initial, alors que ces concurrents senrichissent. Des droits de proprit intellectuelle limiteront ce risque : brevets ou copyright protgent linventeur qui dispose dun monopole dexploitation (limit dans le temps) sur luvre ou le produit tir de son travail. Dun point de vue conomique, cette thorie porte atteinte au cadre concurrentiel et permet lincorporation dlments de concurrence imparfaite qui rendent possibles lapparition de

105

produits nouveaux et de nouvelles ides. A dfaut les ides nouvelles ne tomberont pas forcment dans les mains de linventeur mais ceux de lhumanit (exemple de lcriture, de la mcanique, de la relativit). Cest justement lorsque lon souhaite que les ides nouvelles bnficient tous, quil devient ncessaire den faire supporter le cot par la collectivit. Ainsi le financement de la recherche fondamentale est public, afin que chacun puisse librement accder ses rsultats, cest un bien collectif. Pour Romer, le changement technique sera dautant plus intense que les innovateurs espreront en tirer un profit important. Le progrs technique nest pas exogne, il est produit. Son niveau de production dpendra de la rmunration attendue, cest--dire des droits de proprit et des rentes monopolistiques (on se situe bien dans le cadre de la concurrence imparfaite !). Si au travail et au capital utilis, on ajoute des ides nouvelles gnratrices de changement technique, tout sera modifi. Car contrairement au capital dont les rendements sont dcroissants et au travail dont les rendements sont constants (si on effectue sans cesse un investissement humain supplmentaire), les ides ont un rendement croissant : plus on sappuie sur un stock dides importantes, plus on aura de nouvelles ides. Chaque ide ouvre le champ dautres ides potentielles. Par consquent, en labsence de progrs technique, le modle de Solow sapplique long terme, la croissance ne dpend pas du taux dinvestissement. Le progrs existe, et est dautant plus intense que le nombre de chercheurs est lev et le stock de connaissances important. Le nombre de chercheurs dpend de la capacit du systme conomique leur offrir des rentes de monopole en cas de russite. Ainsi pour Romer, le rythme de croissance ne va pas en dclinant au fur et mesure que lon sapproche de ltat rgulier, comme le prtendait Solow. Il dpend du nombre, de la proportion et de la productivit des chercheurs, cest dire de la capacit des rendements croissants de la recherche compenser les rendements dcroissants de linvestissement matriel. La diffusion de la connaissance parmi les producteurs et les effets externes du capital humain vitent la tendance la baisse du rendement de linvestissement (dcroissance des rendements du capital), et la croissance peut se poursuivre indfiniment. Contrairement aux approches noclassiques, Romer reconnat cependant que le march ne suffit pas assurer une croissance maximale long terme. LEtat a un rle important jouer, non par le biais de la dpense publique envers la recherche (Romer ne pense pas que cela puisse acclrer durablement le progrs technique), mais en venant au secours des innovateurs par le biais dune fiscalit compensatrice (moindre taxation des bnfices issus des produits nouveaux), de mesures juridiques incitant la recherche-dveloppement et les externalits de connaissances, de mesures anti-concurrentielles non dissuasives (ne pas dcourager les innovateurs, voire labandon des poursuites judiciaires envers Microsoft).

3. Le capital humain
Il a t mis en vidence par deux conomistes de lEcole de Chicago, Theodor Schultz et Gary Becker, et est au centre des tudes menes par R.E Lucas (Prix Nobel en 1995). Le capital humain dsigne lensemble des capacits apprises par les individus et qui accroissent leur efficacit productive. Chaque individu est en effet, propritaire dun certain nombre de comptences, quil valorise en les vendant sur le march du travail. Cette vision npuise pas lanalyse des processus de dtermination du salaire individuel sur le march du travail, mais elle est trs puissante lorsquil sagit danalyser des processus plus globaux et de long terme. Dans ce schma, lducation est un investissement dont lindividu attend un certain retour. Il est alors naturel de souligner que la tendance plus que sculaire dans les pays occidentaux un allongement de la dure moyenne de la scolarit est une cause non ngligeable de la croissance.

106

4. Le capital public
Il correspond aux infrastructures de communication et de transport. Elles sont au cur du modle labor par R.J Barro. En thorie, le capital public nest quune forme de capital physique. Il rsulte des investissements oprs par lEtat et les collectivits locales. Le capital public comprend galement les investissements dans les secteurs de lducation et la recherche. En mettant en avant le capital public, cette nouvelle thorie de la croissance souligne les imperfections du march. Outre lexistence de situations de monopole, ces imperfections tiennent aux problmes de lappropriation de linnovation. Du fait de lexistence dexternalits entre les firmes, une innovation, comme il a t dit prcdemment, se diffuse dune faon ou dune autre dans la socit. La moindre rentabilit de linnovation qui en rsulte, dissuade lagent conomique dinvestir dans la recherche-dveloppement. Dans ce contexte, il pourra incomber lEtat de crer des structures institutionnelles qui soutiennent la rentabilit des investissements privs et de subventionner les activits insuffisamment rentables pour les agents conomiques et pourtant indispensables la socit (exemple du Gnoplante4 initi par lEtat franais). Tous ces travaux ont t poursuivis par Grossman et Helpman (1991), Aghion et Howitt (1992), Barro et Sala-i-Martin (1995)Le progrs technique rsulte ainsi dun objectif fix en recherche-dveloppement, activit rcompense selon Schumpeter (1934) par la dtention dune forme de pouvoir monopolistique ex-post. Sil ny a pas de tendance lpuisement de ces dcouvertes, les taux de croissance peuvent rester positifs long terme. Dans ce cas, le taux de croissance long terme dpend des actions des gouvernements (politique fiscale, respect des lois, fourniture de biens collectifs, marchs financiers). Le gouvernement a un pouvoir dinflchissement du taux de croissance long terme ! Les thories de la croissance endogne reposeraient donc sur lide que la concurrence parfaite est mortifre, et que lactivit conomique a besoin de concurrence imparfaite et dintervention publique. En mme temps, elles ritrent lide selon laquelle, sur le long terme, ni le taux dinvestissement, ni leffort de formation ne suffisent assurer une rduction des carts de dveloppement entre pays. Ces modles ont t relancs ces dernires annes grce lintgration de nouvelles variables explicatives (rgime politique, dmocratie), de nouvelles relations (dpassement de la croissance trop restrictive afin dintgrer les analyses en termes de dveloppement, IDH de Armatya Sen) et du principe de convergence conditionnelle (Barro). Ainsi alors que lanalyse des dcouvertes renvoient au rythme du progrs technologique dans les conomies de pointe, ltude de la diffusion de ces dcouvertes renvoie la manire dont les conomies suiveuses se partageront par imitation ces dcouvertes (possibilit de convergence proche du modle noclassique car limitation cote moins cher que linnovation). Tableau 1 : Les thories de la croissance LES THEORIES DE LA CROISSANCE
Adam Smith (1776) Robert Malthus (1798)

ORIGINE DE LA CROISSANCE
Division du travail Rinvestissement productif du surplus

CARACTERISTIQUES
Croissance illimite Croissance limite en raison de la loi de population

Cette stratgie de regroupement (Biogemma, Bioplante, Gnoplante) a un double objectif (1) fdrer un certain nombre de projets de recherche en biotechnologie dans le but de constituer un portefeuille de brevets qui permette dtre en position plus favorable pour ngocier laccs certaines innovations en biotechnologie dtenues par des firmes de biotechnologies concurrentes ; (2) amliorer les conditions daccs certaines innovations en biotechnologies en ngociant au nom de plusieurs semenciers.

107

David Ricardo (1817) Karl Marx (1867)

Rinvestissement productif du surplus Accumulation du capital

Joseph Schumpeter (1911), (1939) Harrod (1936, 1948, 1960) Domar (1946, 1957) Modle post-keynsien Solow (1956, 1957, 1966) Modle no-classique Rapport Meadows (1972) Modle du Club de Rome Michel Aglietta (1976) Boyer et Mistral E. (1978) Robert Boyer (1986) Thorie de la rgulation P. Romer (1986) R.E Lucas (1988) R. Barro (1990 Greenwood et Jovanovic (1990) Thories de la croissance endogne G. Becattini (1991) Modle des districts industriels

Rle de lentrepreneur Grappes dinnovations Le taux de croissance est fonction du rapport entre le taux dpargne et le taux dinvestissement Population et progrs technique exogne

Croissance limite en raison du rendement dcroissant des terres Croissance limite dans le monde de production capitaliste en raison de la baisse tendancielle du taux de profit Instabilit de la croissance, thorie explicative du cycle long de type Kondratief Instabilit de la croissance

Caractre transitoire de la croissance en labsence de progrs technique La croissance est finie en raison de lexplosion dmographique, de la pollution et de lpuisement des ressources naturelles Diversit dans le temps et dans lespace des types de croissance

Croissance exponentielle de 5 variables

Articulation entre rgime de productivit et rgime de demande

Capital physique, technologie, capital humain, capital public, intermdiaires financiers

Caractre endogne de la croissance, rhabilitation de lEtat, prise en compte de lhistoire.

Forme dorganisation industrielle et territoriale

Explications des ingalits rgionales de la croissance

II. LES ANALYSES EMPIRIQUES DE LA CROISSANCE


Les analyses empiriques cherchent dune part rendre compte de la dimension historique de la croissance, dautre part revenir sur les dterminants de cette croissance (productivit du travail, productivit du capital et progrs technique).

A. Les tapes de la croissance de Rostow (1960)


Dans les premires pages de son ouvrage Les tapes de la croissance conomiques, William Rostow (1963) a prcis lobjet de son travail, il sagissait dune part dexposer aux tudiants ses vues sur le processus dindustrialisation, et dautre part, de se consacrer ltude de deux problmes : lun consistait considrer lhistoire de lconomie du point de vue des thories conomiques modernes, le second, tablir un lien entre les forces conomiques et les forces sociales et politiques observables dans les socits tudies. Ces objectifs tant prciss, Rostow sempressera de poser les limites de son tude : Je ne saurais trop souligner, ds le dbut, que la thorie des tapes de la croissance est une conception arbitraire et limite de lhistoire moderne ; et on ne peut dire non plus quelle soit exacte dans labsolu (1963, p. 9). En fait, cette thorie est destine illustrer non seulement les caractristiques uniformes de la modernisation des socits mais aussi offrir une explication qui pourrait remplacer la

108

thorie marxiste5 de lhistoire moderne. La thorie des tapes de la croissance conomique est bti autour de deux postulats importants - 1 les socits sont des organismes dont les divers lments agissent les uns sur les autres ; 2 les changements conomiques les plus profonds sont dicts par des motifs et des aspirations dpourvus de tout caractre conomique et comportent cinq tapes. Nous examinerons dans un premier temps, une une, ces diffrentes tapes ; puis dans un second temps, nous analyserons la porte de cette thorie.

1. Les cinq tapes de la croissance conomique


Ce sont ces cinq tapes qui ont la fois fait la popularit des thses de Rostow (1963, p. 13) et soulev les plus vives critiques : A considrer le degr de dveloppement de lconomie, on peut dire de toutes les socits quelles passent par lune des cinq phases suivantes : la socit traditionnelle, les conditions pralables au dmarrage (ou dcollage), le dmarrage (ou dcollage), le progrs vers la maturit, et lre de la consommation . a. La socit traditionnelle La socit traditionnelle nest pas une socit fige, incapable dune quelconque progression. Lhomme a toujours pu mettre en culture de nouvelles terres, augmenter la productivit de son industrie ou repousser les limites du commerce. Cependant, ce qui caractrise le plus la socit traditionnelle, cest que le rendement potentiel par individu ne peut dpasser un niveau maximum (1963, p. 14). Dune faon gnrale, la socit traditionnelle doit consacrer une partie consquente de ses ressources lagriculture. Par la mme occasion, la civilisation agricole lui a impos une structure sociale hirarchise dans laquelle les liens de famille et de clans jouent un rle primordial ; les individus accdent difficilement des chelons suprieurs ; et lchelle des valeurs est teinte dun certain fatalisme long terme. Le centre de gravit politique se trouve dans les rgions, entre les mains de ceux qui possdent la terre (le propritaire foncier). Dun point de vue historique, Rostow regroupe dans cette catgorie, tout le monde prnewtonien (les dynasties chinoises, la civilisation du Moyen Orient et du bassin mditerranen, le monde de lEurope mdivale) ainsi que les socits postnewtoniennes qui nont pas su ou nont pas voulu dompter les forces de la nature. b. Les conditions pralables au dcollage La seconde tape est une voie de transition pour les socits qui sont parvenues crer les conditions ncessaires au dmarrage. Dun point de vue historique, cette tape est apparue en Europe Occidentale, la fin du XVII sicle et au dbut du XVIII. La Grande Bretagne a t le premier pays runir lensemble de ces conditions. Le progrs conomique devient non seulement possible, mais il permet galement datteindre dautres objectifs : amlioration des conditions de vie et de lintrt gnral, extension de linstruction De nouveaux hommes anims de lesprit dentreprise sont prts mobiliser leurs nergies et leurs moyens (pargne), prendre des risques pour raliser des profits. Les banques et plus gnralement les institutions financires voient le jour. Les investissements se concentrent dans les transports, les communications et les matires premires. Le commerce international se gnralise progressivement un plus grand nombre de biens et de pays. Rostow note que le facteur dcisif de cette tape a souvent t dordre politique : ldification dun Etat national centralis et efficace qui sappuie sur des coalitions teintes dun nationalisme nouveau en opposition avec les intrts rgionaux traditionnels, avec le pouvoir colonial, ou avec lun et lautre ensemble a jou un rle dterminant pendant la priode pralable au dmarrage ; et, presque partout, elle a t une condition ncessaire du dmarrage (1963, p. 18).

Comme il le souligne lui-mme, Rostow ntait pas satisfait de lexplication que Marx avait donne de la relation entre le comportement conomique et le comportement non conomique.

109

c. Le dcollage La phase de dcollage correspond la priode durant laquelle la socit finit par renverser les obstacles conomiques, sociaux, culturels et politiques qui sopposaient son mancipation. Ds lors, la croissance devient une fonction normale de lconomie (1963, p. 19). Dune manire gnrale, la cause du dcollage ft essentiellement dordre technologique. Lconomie na pu dmarrer que lorsquun capital social sest constitu et que le progrs technique est pass de lagriculture lindustrie. Cette croissance est avant tout quantitative, elle se traduit par une augmentation des taux dinvestissement et dpargne rels (de 5% 10% et plus). Les capitaux trangers (imports) ont constitu une grande proportion des investissements raliss (dveloppement du rail en Russie et au Canada). La mcanisation et lindustrialisation se dveloppent rapidement grce lautofinancement (les profits sont aussitt rinvestis), elles entranent avec elles, lessor des services et stimulent la demande. La classe des entrepreneurs slargit. Rostow prcise que la russite de la phase de dcollage repose sur une condition importante : laugmentation des rendements dans lagriculture. Lvolution de la socit dpend de plus en plus des progrs de la production agricole. Dun point de vue historique, le dmarrage de lconomie britannique se situerait durant les vingt dernires annes du XVIII sicle (rappelons que Adam Smith a crit la Richesse des Nations en 1776) ; celui de la France et des Etats Unis, de 1830 1860 ; celui de lAllemagne au troisime quart du XIX sicle ; celui du Canada et de la Russie, de 1890 1914 d. La marche vers la maturit A la suite de la phase de dcollage, la socit entame une longue priode de progrs soutenu. Lconomie se dveloppe un rythme important dans tous les secteurs. Le volume des investissements passe de 10 20% du revenu national. Les industries lourdes (charbon, sidrurgie, industries mcaniques) cdent progressivement leur place aux industries de machines-outils, aux industries lectriques et chimiques. Le commerce international se structure autour des spcialisations et de la division internationale du travail. La socit renonce aux valeurs et aux institutions anciennes de manire stimuler le processus de croissance. Rostow considre quil faut attendre une soixantaine dannes pour que lconomie atteigne sa maturit : Dun point de vue formel, on peut dfinir la maturit comme ltape au cours de laquelle lconomie prouve quelle est en mesure daller au-del des industries qui lont fait dmarrer lorigine et dassimiler et dappliquer efficacement toute une gamme de ressources sinon la totalit dentre elles les dcouvertes qui taient la pointe de la technologie de lpoque. Cest la phase o lconomie montre quelle possde les ressources techniques et lesprit dinitiative ncessaires pour produire, sinon tout ce dont lindustrie est capable, du moins tout ce quelle dcide de produire (1963, p. 22). e. Lre de la consommation de masse Durant cette phase, la production de biens de consommation durables (bicyclettes, appareils lectriques, machines coudre) et de services constitue lessence du capitalisme et le symbole du consommateur souverain. Dun point de vue historique, llment dcisif serait lapparition de lautomobile populaire bon march, qui a exerc des effets absolument rvolutionnaires dordre social aussi bien quconomique sur la vie de la socit et sur ses perspectives davenir (1963, p. 24). Rostow situe le tournant en 1913-1914, priode durant laquelle Ford mis au point la premire chane de montage aux Etats-Unis. Cest cependant aprs 1920 et surtout au lendemain de la seconde guerre mondiale (notamment pour lEurope Occidentale et le Japon) que la croissance attendra son firmament. Rostow considre que deux phnomnes sont lorigine de cette transformation : 1 le revenu rel par habitant sest lev un niveau tel que de nombreux individus peuvent satisfaire leurs besoins lmentaires (se nourrir, se loger et se vtir) et consacrer une part importante de leur budget

110

dautres fins ; 2 la composition de la main duvre sest modifie sous leffet conjugu dune monte de la population urbaine et dun accroissement de la population douvriers qualifis et demploys de bureau. Dune manire gnrale, la socit ne considre plus le progrs technique comme une fin en soi, une grande partie des ressources sont en effet destines la prvoyance et la Scurit sociale (cest lre de lEtat Providence).

2. La porte de lanalyse de Rostow


Dun premier abord, lanalyse propose par Rostow est fort sduisante. Elle ne sinscrit pas dans une dmarche purement conomique, mais laisse place une analyse la fois sociale, culturelle et politique des rouages de la croissance. Lhistoire conomique sappuie ainsi sur une logique dimbrication des phnomnes, on pourrait mme parler dencastrement de lconomique dans le social, le culturel et le politique. Les institutions (famille, clans, Etat, entreprises, banques) occupe une place importante dans lvolution des socits. Cependant, des voix se sont trs vite fait entendre sur la porte symbolique de lanalyse de Rostow et notamment sur ses consquences en matire de dveloppement. Certains lont en effet qualifi de rductrice dans la mesure o elle assimilait le sous-dveloppement un simple retard dans le franchissement des diffrentes tapes de la croissance. Notons ce sujet que Rostow na jamais imagin que les diffrents pays devaient passer successivement par lensemble de ces phases, mais bien quils passeraient tous, un jour ou lautre, par lune de ces phases ! Rostow rappelle notamment que les divers tapes que nous venons dvoquer ne sont pas purement descriptives. Nous ne nous sommes pas borns gnraliser certaines observations de fait sur la marche suivie par les socits modernes dans leur volution. Ces tapes se succdent selon une logique interne et sans solution de continuit, et leur analyse systmatique sappuie sur une thorie dynamique de la production (1963, p. 26). Ne nous trompons donc pas de cible, Rostow a cherch avant tout prsenter une thorie dynamique de la production, qui non seulement isole les principaux postes de la dpense (consommation, pargne, investissements) mais galement expose lvolution des diffrents secteurs de lconomie. En effet, Rostow propose de dfinir une position optimum de chaque secteur partir du rle jou par la demande (niveau des revenus, lasticit de la demande par rapport aux prix et aux revenus, importance de la population et volution des taux de natalit, nature des gots, dcisions de caractre social ou politique, place de la dmocratie) et par loffre (tat de la technologie, qualit de lesprit dinitiative). Ds lors, tout secteur cheminerait vers un optimum en passant par des phases de dclration (et dacclration), dues laction de facteurs touchant aussi bien loffre qu la demande. Lhistoire conomique aurait ainsi lavantage de prsenter le phnomne de la croissance comme une succession de phases (durant lesquelles apparaissent aussi bien des cycles courts que des cycles longs) plutt que comme un processus continu dans lequel la croissance ne fait jamais de sauts (dbat rcurrent parmi les conomistes). Mais ce qui est peut tre le plus intressant et qui est pass malheureusement au second plan, cest lanalyse prospective que Rostow proposait ses lecteurs. A la suite des cinq tapes dcrites, une question vidente apparaissait en filagramme : au-del de lre de la consommation, quelle serait la suite des vnements ? Rostow ne cherchera pas y rpondre prcisment, il note cependant que les Etats-Unis se comportent depuis dix ans comme si lutilit marginale relative aux biens de consommation durables devait diminuer partir dun certain. Marginalement, ils ont choisi davoir plus denfants (1963, p. 25). Ainsi, une sixime tape pourrait bien apparatre, elle serait caractrise par une plus forte natalit. Pour reprendre le langage des conomistes, il se pourrait fort bien que llasticit de la demande denfants par rapport au revenu varie dune socit lautre (ibid). La socit amricaine serait ainsi confronte dans lavenir (Rostow crit en 1960) une forte natalit et un dficit dquipements sociaux, bien plus quune diffusion des biens de consommation durable.

111

B. La croissance franaise selon Carr, Dubois et Malinvaud (1973)


Aprs un bref survol de lhistoire conomique du XIX sicle, Carr, Dubois et Malinvaud se sont attachs dans leur ouvrage comprendre les causes premires de la croissance franaise de laprs guerre (1973, p. 12). Il sagit plus prcisment de la priode allant de 1946 1966, durant laquelle la production a t multiplie par trois. Sur une tendance de long terme, ces vingt ans sinscrivent eux-mmes dans une plus longue priode : 1896 1966. Lanne 1896 sest en effet impose comme point de dpart double titre. Dune part, elle correspond au retournement dans la tendance long terme des prix (la hausse succde la baisse). Dautre part, elle renvoie une srie de recensements dmographiques quinquennaux tous conus et dpouills selon les mmes mthodes. Les auteurs de ltude ont analys les rythmes de croissance de trois agrgats correspondant respectivement la production industrielle, la production intrieure brute (ensemble des branches productives en France) et au Produit national brut (ensemble des branches productives et services divers). Des cinq priodes figurant sur le tableau ci-dessous, celle allant de 1949 1963 se distingue par un rythme de croissance particulirement lev : 5% par an pour la Production intrieure brute dont le taux de croissance annuel navait atteint 2% dans aucune des autres priodes (1973, p. 31). Tableau 2 : Rythmes de croissance de la production franaise (en%)
Priodes de 1896 1913 de 1913 1929 de 1929 1938 de 1938 1949 de 1949 1963 (de 1949 1969) de 1896 1929 de 1929 1963 (de 1929 1969) Industrie 2.4 2.6 - 1.1 0.8 5.3 (5.3) 2.6 2.2 (2.7) Ensemble des branches productives 1.9 1.7 - 0.4 0.9 5.0 (5.0) 1.8 2.2 (2.6) Branches productives et services non productifs 1.8 1.5 - 0.3 1.1 4.6 (4.7) 1.7 2.1 (2.5)

Source : Carr, Dubois, Malinvaud (1973, p. 32)

A laide des comptes nationaux (disponibles partir de 1949) et des indices de production agricole et industrielle prsents par Gavanier6 (1953), la croissance conomique daprs guerre a t dcompose en quatre priodes : 1945 1951, reconstruction et dmarrage de lconomie ; 1951 1957, premier cycle de laprs guerre ; 1957 1963, second cycle de laprs guerre ; 1963 1969, troisime cycle de laprs guerre. Durant la priode allant de 1945 1951, les forts taux de croissance (de lordre de 10% en 1947, 13% en 1948, puis de 7.5% par an en 1949 et 1950) sexpliqueraient par leffet conjugu du retour progressif des prisonniers et des militaires et de la remis en tat des installations industrielles. La production est plus oriente vers lnergie et les biens dquipements que vers la consommation des mnages. Elle saccompagne de la suppression de la rpartition autoritaire des produits industriels en avril 1949 et du rationnement alimentaire en janvier 1950. Les volutions de 1951 1957, 1957 1963 et 1963 1969 prsenteraient quant elles certaines analogies : croissance acclre entrainant en 1951, 1957 et 1963, une inflation inquitante ; une intervention dflationniste du gouvernement dsireux de stabiliser les prix ; un ralentissement de la croissance pendant un an ou deux ans ; enfin une reprise de la croissance un rythme de 5 6% par an, plus ou moins stimule par des
Voir Gavanier M. (1953), Le revenu national de la France : production et disponibilits nationales en 1938 et de 1946 1949 , Statistiques et Etudes financires, Finances Franaises, n20.
6

112

incitations gouvernementales. Le troisime cycle (1963 1969) offrirait cependant un profil particulier. A la suite du plan de stabilisation de 1963, la reprise amorce en 1965 a t stoppe la fin de 1966 par leffet conjoint dune politique conomique prudente et des rpercussions de la dpression allemande. Afin danalyser en dtail le dveloppement conomique franais, les auteurs de ltude ont port leur attention sur les facteurs susceptibles dexpliquer lvolution de la production et montr quune partie significative de la croissance conomique franaise sexpliquait non par laugmentation des quantits de facteurs de production utiliss, mais par lintroduction du progrs technique. Alors que le taux de croissance de lconomie franaise avait t de 5,2% par an de 1951 - 1973, les contributions des facteurs travail et capital taient respectivement de 0.55% et 1.55%. Le progrs technique expliquerait lui seul plus de 3% de cette croissance. Il joue un double rle sur la croissance conomique. Dune part, il stimule la demande (cration de nouveaux biens et nouveaux besoins, amlioration des produits arrivs maturit ou en dclin). Dautre part, il stimule loffre (amlioration de la productivit des quipements, meilleure organisation du travail) tout en modifiant lutilisation des facteurs de production. Il contribue, la fois, la substitution du travail qualifi au travail non qualifi (lintroduction de machines plus sophistiques ncessite des niveaux de qualification plus levs, on observe ainsi une modification de la structure des emplois), et la substitution du capital au travail (le progrs technique en perfectionnant les quipements les rend plus productifs et permet dconomiser du travail. Ceci a bien sr une consquence non ngligeable sur la monte du chmage et la rduction de la dure du travail).

C. Maddison (1995) et les cinq phases de la croissance


Dans son ouvrage lconomie mondiale : 1820 1992, Angus Maddison (1995) a avanc lide que la croissance navait pas volu un rythme rgulier depuis 1820. Il distingue cet effet cinq phases : 1820 1870, 1870 1913, 1913 1950, 1950 1973, 1973 1992. Les diffrentes phases nont t conues ni comme une squence dtapes caractrises par des interrelations (Rostow, 1960), ni comme un modle de cycles conjoncturels ou de cycles longs (Kondratieff). Elles ont t identifies laide danalyses inductives et par itration des caractristiques mesurables empiriquement.

1. Phase I : 1820 - 1870


Durant cette premire phase, lEurope a t responsable de 63% de la croissance de la production mondiale. La Belgique, lAllemagne, les Pays Bas et le Royaume Uni ont enregistr les meilleurs rsultats. La proximit de ces pays, leurs relations commerciales mutuelles importantes, leurs liens intellectuels et entrepreneurials ainsi que certaines analogies au niveau des institutions ont assur la diffusion des progrs techniques. Le Royaume Uni domine cette priode sur le plan technologique. Il sappuie sur sa politique de libre change pour diffuser largement ses inventions. Les exportations concernent principalement des produits manufacturs alors que les importations touchent les produits agricoles et les matires premires. Le Royaume Uni est tourn vers lindustrie et les manufactures (en 1870, lagriculture employait moins dun quart de la population active). Cette priode marque le retour des politiques librales. Les barrires mercantilistes ont t pratiquement toutes limines entre 1820 et 1870. Le Royaume Uni a aboli toutes les taxes douanires et les obstacles aux changes entre 1846 et 1860. La politique de libre change a t mise en place dans les colonies britanniques et dans les protectorats tels que la Chine, la Thalande et la Turquie. En Allemagne, lUnion douanire (le Zollverein) de 1834 a limin les barrires entre Etats germaniques et les taxes imposs aux pays extrieurs ont t abaisses

113

aprs 1850. En France, le Trait Cobden-Chevalier de 1860 a supprim les barrires quantitatives et fix les taxes douanires un fiable niveau. Des traits commerciaux bilatraux de la France avec la Belgique, le Zollverein, lItalie, la Suisse, lEspagne entranent une forte progression de la libralisation de lconomie. Les progrs accomplis dans les transports (chemins de fer, voies maritimes [Canal de Suez] et bateaux vapeur) rduisent les cots et accroissent les bnfices commerciaux. La spcialisation internationale sappuie principalement sur les thories des avantages absolus et comparatifs de Smith et Ricardo. Dans le mme temps, les pays neufs (Etats Unis, Canada, Australie, Nouvelle Zlande) ont connu une croissance du PIB plus rapide quailleurs. Ils enregistrent galement une expansion dmographique et une acclration du PIB par habitant. De leur ct, lAsie et lAfrique ont peu progress. En Amrique latine, le Brsil est encore un pays archaque. Le Mexique est handicap par une instabilit politique. LArgentine est tributaire de son levage ovin et de lexportation de laine.

2. Phase II : 1870 - 1913


Cette priode est marque par une acclration de la croissance du PIB, du PIB par habitant et de la dmographie. Le PIB mondial a augment un rythme plus de deux fois plus rapide quen 1820-1870. LAmrique Latine (Argentine, Mexique), lAsie (Japon) et lAfrique (Ghana, Afrique du Sud) ont enregistr les meilleurs rsultats. On a assist une forte libralisation des marchandises, des capitaux et des personnes. Les changes commerciaux ont continu crotre plus rapidement que la production, mme si certains pays ont augment leurs droits de douane (1879 en Allemagne, 1881 et 1892 en France). Une forte internationalisation des mouvements a t tire pour lessentiel par le Royaume Uni (prs de la moiti de son pargne ft place ltranger, en 1914, les capitaux britanniques plac ltranger reprsentaient 1.5 fois son PIB). La France (les capitaux taient de 15% suprieurs au PIB), lAllemagne (les capitaux taient de 40% suprieurs au PIB) et les Etats Unis (capitaux 10% suprieurs au PIB) ont jou galement un rle important. Les flux migratoires ont t massifs. Entre 1870 et 1913, prs de 17.5 millions de personnes ont quitt lEurope pour immigrer dans les pays neufs. A lexception de lAllemagne et du Japon, les pouvoirs publics sont rests lcart de la vie conomique. Ils partageaient tous la croyance selon laquelle le libre jeu des forces du march dans un contexte de stabilit montaire et financire devait conduire une affectation optimale des ressources rares. Le libralisme du march du travail est un puissant facteur de stimulation des investissements. Les dpenses publiques et les recettes publiques sont faibles. Les dpenses sociales taient peu leves, mme si Bismarck a introduit le versement des pensions et des aides publiques (1882) et Lloyd George a adopt des mesures analogues au Royaume Uni (1909). Les transactions internationales taient caractrises par la stabilit montaire. Quasiment toutes les rgions du monde ont adopt des taux de change fixes en passant ltalon or. LAllemagne a instaur le mark or en 1871, la Belgique, la France, lItalie et la Suisse ont mis en place lUnion montaire latine en 1873 sur la base du franc or. Les Pays Bas ont adopt ltalon or en 1875, les Etats Unis en 1879, lEgypte en 1885, le Japon en 1895 Il ny a pas dorganisations internationales du type OCDE, FMI, BRI ou le GATT pour grer le systme mondial. Ce dernier est rgi par des rgles simples protgeant les droits de proprit.

114

3. Phase III : 1913 1950 Cette priode est perturbe la fois par les guerres (1re et 2nd guerres mondiales), la crise conomique et les mesures protectionnistes. La vision du capitalisme est galement en train de changer. Les interventions de lEtat (rle des dpenses publiques) sont renforces. Les Etats Unis enregistrent une lvation importante de leur productivit du travail (+ 2.5% par an). Ce taux de croissance est deux fois plus rapide que celui enregistr au Royaume-Uni aprs 1820. En 1913, lconomie amricaine surpassait celle du Royaume Uni et celle de lAllemagne conjugues. En 1950, elle surpassait celle de lEurope occidentale dans son ensemble. Quatre facteurs expliquent une telle volution : 1 entre 1820 et 1913, les Etats Unis ont ralis dnormes investissements en infrastructures pour exploiter leurs ressources naturelles ; 2 une proportion nettement plus importante des investissements nouveaux a t consacre aux machines et lquipement de 1913 1950 ; 3 les activits de recherche dveloppement se sont intensifies (lgislation antitrust pour relancer la concurrence, les entreprises et les universits entretenaient des liens troits, le nombre de scientifiques a littralement explos) ; 4 des conomies dchelle considrables et dun nouveau type (rle des grandes entreprises dans la normalisation et lextension des marchs, apparition de cadres dirigeants, dveloppement de la publicit et des actions commerciales) ont t ralises (travaux de Chandler, 1977, 1990).

3. Phase IV : 1950 - 1973


Cest lge dor de la prosprit. Durant cette priode, la PIB mondial a augment de 4.9% par an et les exportations mondiales de 7% par an. Ce dynamisme sest retrouv dans toutes les rgions du monde. Maddison attribue ces performances exceptionnelles quatre facteurs : 1 Les conomies occidentales ont cr un ordre international avec des codes de comportements explicites et des institutions solides (OECE, OCDE, FMI, Banque mondiale). La dissension Est Ouest survenue ds 1948 a renforc la cohrence des intrts des conomies capitalistes. Les Etats Unis ont assum leur rle de meneur, fourni lEurope une aide gnreuse (plan Marshall) et assur jusquen 1970 le point dancrage de la solidit montaire. Les relations Nord Sud se sont renforces en favorisant les actions de promotion du dveloppement. 2 La nature des politiques nationales sest attache la promotion dune demande forte et des niveaux demplois levs (politiques keynsiennes). Les investissements ont atteint des niveaux importants. La pression inflationniste est faible. 3 Le potentiel de loffre est important. Le progrs technique sacclre aux Etats Unis et se diffuse. 4 Une nette acclration des changes internationaux domine par un nouvel ordre libral. LEurope occidentale, lEurope du Sud et lAsie enregistrent des taux de croissance respectivement de 8.6%, 7.6% et 8% par an. Les mouvements de capitaux privs ont repris lchelle internationale.

4. Phase V : 1973 1994


Au dbut des annes 70, les gouvernements ont d faire face trois vnements : la forte pression inflationniste, leffondrement du systme des taux de change fixes de Bretton Woods et le choc ptrolier. Le rythme de la croissance conomique sest ainsi nettement ralenti. Les pays dEurope Occidentale ont enregistr un ralentissement de la croissance du PIB, du PIB par habitant et la productivit du travail. Ils se sont cependant rapprochs des frontires de la technologie en sefforant de rattraper le niveau de productivit des Etats Unis. Cest le cas de la France, la Belgique, les Pays-Bas. Malgr le contexte, les pays europens ont continu ouvrir leur conomie. Le rapport des changes sur le PIB a considrablement augment. LUruguay Round (1994) a mme relanc la libralisation lchelle du monde. Les performances conomiques des pays europens se sont toutefois dgrades, notamment le
115

taux de chmage moyen (de 1984 1993, il est pass de 2.4% 6.8%) et le rapport stock de capital / PIB. Pour Maddison, les gouvernements auraient tolr cette situation car leurs principaux objectifs ntaient plus ni la croissance conomique ni le plein emploi . Maddison avance trois raisons principales cet abandon. La premire est la formidable acclration de linflation (de 1973 1983), aggrave par les deux chocs ptroliers (19731974 ; 1979 1980). Ces deux lments runis ont fait grimper les prix et dgrad les termes de lchange. La deuxime a t leffondrement en 1971 du systme des taux de change fixes. La troisime rside dans le choix des pays dvelopps de mettre en place un systme dEtat providence et de scurit de lemploi trs labor. Lorsque le chmage a augment, ces dispositifs sont entrs en action, ils ont limit les destructions demplois et les situations dinscurit, mais dans le mme temps, ils ont constitu de puissants obstacles au retour sur le march du travail (hausse des cots salariaux, lgislation dissuasive lembauche). Les pays dEurope du Sud (qui sont venus grossir le rang de la CEE, puis de lUE) ont connu des volutions comparables celle des pays dEurope occidentale, laquelle ils sont lis par les mouvements de marchandises, de capitaux et de personnes. Mais ce sont les pays dEurope de lEst qui ont enregistr la plus forte rgression. Le PIB par habitant a ainsi recul dun tiers aprs une dcennie de perte de vitesse. Maddison note que la plupart des pays de cette rgion se sont engags dan un processus anarchique de libralisation (lURSS a clat en 15 pays, la Yougoslavie en 6, la Tchcoslovaquie en 2, la Rpublique dmocratique allemande sest intgre la Rpublique fdrale allemande). Le systme des changes et de paiements du CAEM (Conseil dAssistance Economique Mutuel) sest dsintgr, ce qui a modifi la structure des prix et des relations conomiques (place des pays de lEst dans le commerce mondial). Les pays neufs ont galement enregistr un ralentissement de la croissance, une hausse de linflation et une augmentation du taux de chmage. La situation des Etats Unis diffre quelque peu des pays europens. Linflation sest acclre de 1973 1983, les Etats Unis nont pas dploy autant defforts que lEurope pour ramener linflation au niveau atteint pendant lge dor. Ils ont par ailleurs trait le problme des taux de change avec une certaine bienveillante ngligence. De 1984 1993, les Etats Unis ont eu un taux de chmage infrieur celui des europens grce un march plus flexible et des chmeurs de longue dure beaucoup moins nombreux. Mais le changement le plus frappant selon Maddison, cest le net ralentissement du rythme de croissance de la productivit du travail et de la productivit totale des facteurs. Les pays dAmrique du Sud ont connu des performances trs mdiocres. Les gouvernements nont peu ragi au choc ptrolier de 1973 et la flambe des prix. Ils pensaient pouvoir supporter les taux dinflation levs et ont continu emprunter massivement des taux dintrt ngatifs pour couvrir leurs besoins. Aprs le moratoire accord en 1982 au Mexique pour le remboursement de sa dette, les sources de capitaux trangers se sont taries et le montant de lencours de la dette a atteint des niveaux insupportables. Les diffrents pays ont d prendre des mesures drastiques de rduction de la demande intrieure afin de parvenir un quilibre financier interne et restaurer lquilibre de la balance extrieure. Les recettes nolibrales, inspires par lexprience du Chili, se sont progressivement rpandues : retour la rigueur budgtaire et montaire, recours aux privatisations, rouverture de lconomie aux changes internationaux. Les pays africains ont vu leur PIB progress un rythme nettement plus soutenu quen Europe, mais avec une croissance dmographique huit fois plus rapide, le PIB par habitant a chut denviron 8% entre 1973 et 1992.

116

En fait, ce sont les pays dAsie qui sont sortis grandis de cette priode. Ces performances conomiques sont dautant plus encourageantes que cette rgion reprsente 58% de la population mondiale. La croissance moyenne du PIB y est la mme que pendant lge dor mais la croissance par habitant sest acclr. Depuis 1973, le produit moyen par habitant a augment de 80%. A lexception du Japon, Maddison note que lAsie fait mieux depuis 1973 que pendant lge dor . Tableau 3 : Phases de croissance par rgion de 1820 1992
1820 - 1870 1870 - 1913 1913 - 1950 1950 - 1973 1973 - 1992 PIB Europe occidentale 1.7 2.1 1.4 4.7 2.2 Pays neufs (1) 4.3 3.9 2.8 4.0 2.4 1.5 1.3 6.3 3.1 Europe du Sud 1.0 1.6 4.7 - 0.4 Europe de lEst 1.6 2.4 5.3 2.8 Amrique Latine 1.5 3.3 3.4 5.1 Asie (2) 0.2 1.1 1.0 6.0 Afrique 0.4 1.1 3.0 4.4 2.8 Monde 1.0 2.1 1.9 4.9 3.0 Population Europe occidentale 0.7 0.7 0.5 0.8 0.3 Pays neufs (1) 2.8 2.1 1.2 1.5 1.0 0.4 0.9 1.4 1.4 Europe du Sud 0.3 1.2 0.7 Europe de lEst 0.9 1.3 0.4 2.3 1.8 1.9 2.7 Amrique Latine 1.3 0.9 2.1 1.9 Asie (2) 0.1 0.6 2.4 2.9 Afrique 0.3 0.7 1.9 1.8 Monde 0.3 0.8 0.9 1.9 PIB par habitant 1.8 Europe occidentale 1.0 1.3 0.9 3.9 1.6 2.4 1.4 Pays neufs (1) 1.4 1.8 4.9 1.7 Europe du Sud 0.6 1.1 0.4 - 1.1 Europe de lEst 0.7 1.0 1.2 3.5 0.2 1.5 1.5 2.5 0.5 Amrique Latine 0.6 0.1 3.8 3.2 Asie (2) 0.1 2.0 - 0.1 0.1 0.4 1.0 Afrique 1.2 1.3 0.9 2.9 Monde 0.6 (1) Etats-Unis, Canada, Australie et Nouvelle Zlande ; (2) Y compris Ocanie Source : Maddison (1995) 1820 - 1992 2.2 3.6 2.1 2.0 3.0 1.9 1.9 2.2 0.6 1.9 0.8 0.9 1.8 0.9 1.3 1.0 1.5 1.7 1.4 1.1 1.1 1.0 0.6 1.2

II. ARTICULATION ENTRE CROISSANCE ET PRODUCTION


La production, c'est l'activit conomique de crer, partir de facteurs de production tels que le capital, le travail et la terre, des biens et services s'changeant habituellement sur le march. Etudier la production consiste dans un premier temps identifier et dfinir les facteurs de production que sont le travail et le capital, puis dans un second temps prsenter lorganisation de la production travers ce que lon appelle le systme productif.

A. Les facteurs de production


La relation entre la quantit produite (Y) et les quantits de facteur travail (L) et capital (K) est gnralement exprime laide dune fonction de production7, note : Y = f (K, L). Les conomistes cherchent ainsi mesurer les variations sur une longue priode des quantits et de la qualit de facteurs utiliss afin de pouvoir calculer laugmentation de PIB que de telles variations auraient d produire.
7

Les conomistes utilisent gnralement la fonction de type Cobb-Douglass ( Y = K .L1 )

117

1. Le facteur travail
La production ralise dans une conomie nationale est gnralement lie la quantit de travail disponible et la qualit de la main doeuvre. La mesure de la richesse produite par le facteur travail est gnralement apprhende par ce que lon nomme productivit du travail . a. Lapproche quantitative du facteur travail La population active est dfinie comme lensemble des personnes en ge de travailler, ayant ou recherchant une activit rmunre. Elle rassemble donc par convention : les personnes ayant un emploi, les chmeurs au sens du BIT (Bureau International du Travail) et les militaires du Contingent. Lvolution de la population active est lie deux catgories de facteurs : (1) limportance des gnrations qui arrivent en ge de travailler la fin de la scolarit obligatoire (il sagit ici dun facteur dmographique li au taux de natalit, non de la priode actuelle mais des priodes antrieures ; (2) les taux dactivit par ge des adultes, dfinis comme le rapport entre le nombre dactifs dune tranche dge et leffectif total de la tranche dge (il sagit ici dun facteur institutionnel - ge de la retraite...- ou sociologique travail des femmes, des jeunes de 16 25 ans...). Dans le cas de la France, aprs tre reste stable de 1945 1962, la population active a augment depuis cette date en raison de larrive de gnrations nombreuses sur le march du travail (le Baby Boom) ainsi que laccroissement continu des taux dactivit fminins, phnomne qui traduit une volution importante de la socit franaise. A loppos, la baisse des taux dactivit des jeunes de 16 25 ans suite lallongement de la dure des tudes, ainsi que celle des adultes de plus de 55 ans suite lge de la retraite, sont des facteurs qui ont fait diminu la population active franaise. - La quantit de travail disponible rsulte non seulement du nombre de personnes dsirant travailler, mais galement de la dure moyenne du travail. A cet gard, on peut observer deux phnomnes : laugmentation du nombre demplois temps partiel et la rduction de la dure du travail. De 1981 1996, le nombre demplois temps partiel est pass de 10% 16% pour lensemble de la population active et de 20% plus de 25% pour les femmes actives. On observe dans la Communaut Europenne certain carts qui peuvent aller du simple au double (le nombre demplois temps partiel est de plus de 65% aux Pays Bas et de moins de 10% en Grce). - La rduction de la dure du travail porte sur la dure de vie, lanne, la semaine ou la journe. Il y a un sicle, un ouvrier travaillait jusqu la fin de son existence, sans retraite. Aujourdhui lge moyen de dpart la retraite en France est de 59 ans. En 1850, un ouvrier travaillait 3 000 heures par an, sans week-end ni vacances, aujourdhui la plupart des salaris bnficient de week-ends de deux jours ainsi que de 5 semaines de congs pays. En France, la dure annuelle du travail est aujourdhui de 1608 heures (1600 h plus la journe solidarit). De 65 heures la fin du 19me sicle, la dure hebdomadaire du travail sest rduite progressivement. De 1973 1982, elle est ainsi passe de 46 heures 39 heures. Au dbut des annes 2000, les lois Aubry I et II lont mme ramen 35 h. Aujourdhui, ce sont les conventions collectives qui grent branche par branche la dure hebdomadaire du travail (exemple des 37.5 H dans le secteur bancaire, des 35 H dans la mtallurgie...). Enfin de 12 15 h au 19me sicle, la journe de travail a t ramene par la loi 8 h ds 1919. Plusieurs facteurs sont susceptibles dexpliquer cette rduction de la dure du travail : (i) Les gains de productivit permettent de produire davantage en moins de temps. Ils peuvent donner lieu soit des augmentations de salaires, soit une rduction de la dure du travail ; (ii) De nombreuses lois ont encadr cette rduction de la dure du travail. Les congs pays sont ainsi passs de 12 jours en 1936 5 semaines en 1982. La retraite ft fixe 60 ans en 1982. La dure hebdomadaire du travail ft tablie 39 heures en 1982 ; (iii) Larbitrage entre temps
118

de loisirs et temps de travail a dbouch sur une demande de repos en fin de semaine, demande de vacances dhiver, la possibilit de convertir des heures supplmentaires en repos compensateurs... De nombreux accords salariaux effectus branche par branche portent sur la rduction du temps de travail ; (iv) La rcession peut galement jouer un rle conjoncturel. La rduction dactivit a conduit quelques entreprises diminuer le nombre dheures de travail (pour certaines, ceci peut aller jusqu la mise au chmage dune partie de leur personnel, quelques jours ou semaines dans lanne) b. Lapproche qualitative du facteur travail Au sein dune entreprise, dune branche lautre, le facteur travail est rarement homogne. Sa diversit est gnralement apprhende sous langle de la rpartition par ge, par sexe, par qualification et par Catgories Socioprofessionnelles de la population active. - Lge des salaris est une variable prise en compte par les entreprises dans leur politique de gestion du personnel. Les salaris les plus gs sont ncessaires lentreprise en raison de lexprience quils ont acquise et quils peuvent transmettre. Les jeunes salaris sont susceptibles quant eux dapporter des connaissances thoriques rcentes, un certain dynamisme et un esprit dinnovation. Cest pourquoi lentreprise essaie rgulirement de btir une pyramide des ges optimale. On peut observer quen France, la pyramide des ges de la population active occupe sest rtrcie aux deux extrmits depuis 1970. Il y a moins de jeunes actifs de 15 24 ans, et moins dactifs gs de 50 ans et plus, lessentiel de la population active occupe est constitue de personnes ges de 25 49 ans. Lemploi se serait donc concentr sur cette classe dge intermdiaire, au dtriment dune rpartition par ge plus quilibre. - Le sexe de la population active, et plus prcisment la fminisation de lemploi est un phnomne majeur des socits occidentales contemporaines. En France, le taux dactivit des femmes de 25 49 ans, qui tait en 1970 infrieur 50%, tourne aujourdhui autour de 80%. Les carts entre les diffrents pays de la Communaut Europenne sont relativement disparates (en Italie, ce taux est pass de 35% 45%). Bien que cette tendance concerne toutes les professions, il reste cependant plus marqu dans certaines catgories socioprofessionnelles que dautres, comme le montre le graphique ci-dessous.
Restauration, Services aux personnes... Emploi de bureau

Vente Professions Librales Agriculture

Cadres du Public, Priv Production, Construction, Transport 20% 40% 60% Source : Problmes conomiques (1994)

119

Ainsi 76 % des emplois demploys sont occups par des femmes contre 44% des emplois intermdiaires et peine 15% des emplois lis la production, la construction et les transports. - La qualification requise de la main doeuvre est diffrente selon les emplois, mais elle a souvent des fondements communs. On parle gnralement demplois dominante de technicit et demplois dominante dorganisation. En ce qui concerne les emplois dominante de technicit, la qualification repose sur un savoir faire permettant dutiliser loutil ( la machine, lordinateur...), de reprer dventuelles dfaillances et dy remdier. Ce savoirfaire doit sans cesse sadapter et voluer. Au niveau des emplois dominante dorganisation, la qualification suppose sur la capacit dorganisation, laptitude au commandement et la matrise de plusieurs activits (polyvalence des cadres). La qualification ncessite au pralable une formation, toutefois la grille des qualifications (cest--dire la grille dfinie par les Conventions Collectives) ne se calque pas entirement sur les niveaux de formation. La qualification exige en effet lacquisition dune exprience professionnelle plus ou moins longue selon les cas. La qualification ne doit pas tre confondue avec la profession : ainsi deux professions diffrentes peuvent exiger dans des domaines distincts des qualifications assez semblables. Le CEREQ (Centre de recherche et dtude des qualifications) a dfini 800 emplois types en croisant 24 domaines dactivit (par exemple banque, assurance, commerce...) et 4 fonctions (conception, contrle, gestion-encadrement, ralisation). En regroupant des emplois relativement homognes (selon le type dactivit, le statut -salari ou non salari, et la classification dans les grilles de conventions collectives), lINSEE a tabli en 1982 une nomenclature Professions et Catgories Socio-Professionnelles (PCS)8. Cette nomenclature a trois niveaux de classification : le plus fin : celui des professions (comportant 489 postes), le niveau intermdiaire (32 Catgories Socio-Professionnelles) et le niveau le plus agrg, constitu de 6 groupes de PCS (Agriculteurs exploitants, Artisans commerants chefs dentreprise, cadres et professions intellectuelles suprieures, professions intermdiaires, employs et ouvriers). Tableau 2 : Evolution de la population active par PCS
PCS/ Recensement Agriculteurs exploitants Au chmage Artisans, Commerants, chefs dE Au chmage Cadres et Profess intellect suprieures en activit au chmage Professions intermdiaires - Instituteurs et assimils - Professions de la sant - Clerg, religieux - Fonction publique - Entreprises
8

1975 1 691 000 1 767 000

1990 1 016 000 1 825 000

2005 1.3% 2.1% 3.2% 2.5% 7.8% 2.9% 12% 1.7% 2.3% n.s 0.9% 3.7%

1 530 000 22 000 3 480 000 673 000 434 000 112 000 242 000 844 000

2 603 000 90 000 4 709 000 736 000 737 000 48 000 394 000 1 277 000

En 1954, lINSEE a conu la nomenclature de catgories socioprofessionnelles (CSP). L'objectif tait de classer les individus selon leur situation professionnelle en tenant compte de plusieurs critres : mtier proprement dit, activit conomique, qualification, position hirarchique et statut. Elle comprenait 9 grands groupes qui se subdivisaient en 30 catgories socioprofessionnelles. Elle a t utilise par l'Insee pour le dpouillement des recensements (de 1954 1975), pour certaines enqutes de consommation, mobilit sociale, mortalit,... Elle a galement t utilise par de nombreux autres organismes dmographiques ou sociologiques. Cette nomenclature a t abandonne en 1982 et remplace par la nomenclature des professions et catgories socioprofessionnelles (PCS), utilise notamment pour les recensements de 1982, 1990, 1999, 2004, 2005.

120

- techniciens 570 000 - Contrematres et agents de matrise 519 000 au chmage 86 000 5 093 000 Employs - Fonction publique 1 352 000 - Militaires et policiers 346 000 - Entreprises 1 807 000 - Commerce 537 000 - Services aux particuliers 744 000 Au chmage 307 000 8 118 000 Ouvriers - non qualifis 3 681 000 - qualifis 3 234 000 - chauffeurs 512 000 356 000 - agricoles Au chmage 337 000 72 000 Chmeurs nayant jamais travaill Ensemble 21 771 000 Source : INSEE (2006)

723 000 546 000 250 000 6 913 000 1 915 000 395 000 1 921 000 731 000 937 000 1 014 000 7 623 000 2 586 000 3 165 000 560 000 236 000 1 077 000 276 000 25 055 000

2.2% 1.2% 5.1% 16.1% 4.6% 1.1% 3.9% 2.5% 4.0% 9.1% 13.7% 4.5% 7.2% 1.4 % 0.6% 8.5% 15.3% 27 637 000

c. La productivit du travail La productivit est au coeur du dbat conomique. Sans elle, pas de progrs du niveau de vie, ni rduction du temps de travail. La croissance de la productivit dtermine en effet les revenus rels, le taux dinflation et le taux dintrt, les profits et les cours boursiers. La productivit apparat gnralement sous la forme dun rapport entre la production totale et un facteur de production (le travail ou le capital ou les deux la fois). La productivit du travail indique comment varie la production totale lorsque lon fait varier le facteur travail. On recherche en dautres termes prciser la contribution du facteur travail la croissance de la production. On retient en gnral deux mesures de la productivit, la productivit moyenne et la productivit marginale du travail. - On appelle productivit moyenne du travail, le rapport production sur facteur de production utilis. Si Y reprsente la production et L le travail, alors la productivit moyenne est gale Y/L. La productivit moyenne du travail peut tre dfinie comme la quantit produite soit par salari, soit par heure de travail... Il sagit galement dun indicateur de performance dune conomie lorsque lon rapporte le PIB la population active. En pratique, la mesure la plus utilise est la production horaire par travailleur dans le secteur industriel. - On appelle productivit marginale du travail, la variation de la production engendre par une variation du facteur travail (cest dire dune unit supplmentaire de facteur travail). Soit le rapport Y/L. La productivit marginale du travail peut tre dfinie comme la quantit supplmentaire produite laide dun salari nouveau, ou dune heure additionnelle. Certaines observations tires de lagriculture, ont montr que lorsque lon augmentait lutilisation du facteur travail, les autres facteurs demeurant fixes, partir dun certain seuil, la productivit marginale du travail diminuait. Tableau 2 : Productivit moyenne et marginale dun travailleur
Facteur travail L=0 L=1 L=2 L=3 L=4 L=5 Production Y=0 Y = 60 Y = 100 Y = 120 Y = 130 Y = 125 Y/L 60 50 40 32.5 25 Y/L 60 40 20 10 -5

121

Ce rsultat, observ ds le XVIIIme sicle et plus connu sous le nom de loi des rendements dcroissants, a une importance capitale pour lentreprise, puisquil lui permet de comparer le produit dun salari supplmentaire (cest--dire dune embauche) avec son cot. Si le produit dun salari supplmentaire est apprhend par la productivit marginale du travail, et le cot par le salaire, on obtient alors la rgle suivante : Lentreprise embauchera des salaris jusqu ce que la productivit marginale du travail soit gale au salaire :

Y =w L

Dans le cas franais, le cot du travail peut tre apprhend par le SMIC. Tableau 3 : Evolution du SMIC franais
MONTANT DU SALAIRE MINIMUM INTERPROFESSIONNEL DE CROISSANCE (SMIC) Anne 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 Smic horaire brut Smic mensuel brut en euros Smic mensuel brut en euros Date de parution en euros pour 151,67h de travail pour 169h de travail au JO 8.71 8,44 8,27 8,03 7,61 7,19 6,83 6,67 1321.02 1 280,07 1 254,28 1 217,88 // // // // // // 1 357,07 1 286,09 1 215,11 1 154,27 1 127,23 28/06/2008 29/06/2007 30/06/2006 30/06/2005 02/07/2004 28/06/2003 28/06/2002 29/06/2001

Lorsque la productivit marginale du travail est suprieure au cot du travail (salaire), on considre que lentreprise ralise des gains de productivit. Lorigine de ces gains peut tre trs diverse : il peut sagir de lamlioration de la qualit ou de lintensit du travail, du progrs technique, de la quantit de facteur capital mis la disposition du salari. - Si la croissance de la productivit (notamment moyenne) du travail est un bon indicateur, la productivit globale des facteurs (appele aussi productivit multifactorielle) est probablement un meilleur indicateur. Elle rend compte de lefficience en rapportant la production lensemble des facteurs de production (travail et capital). En effet, si on met la disposition des travailleurs des machines plus performantes ou du capital plus rcent, la productivit horaire par travailleur augmente mcaniquement, mme si, une fois prise en compte laugmentation des dpenses en capital, il ny a aucun gain defficience au niveau macroconomique. The Economist souligne cependant dans son numro de novembre 2004, que la productivit globale des facteurs est trs difficile cerner. Il est en effet beaucoup plus simple dadditionner des heures travailles que dvaluer le stock de capital dune conomie . d. Les relations entre croissance et productivit Le niveau du PIB peut tre comptablement dcompos comme le produit de la productivit horaire du travail, du nombre moyen dheures travailles et de lemploi total. Dans un rapport intitul Productivit et Croissance , Patrick Artus et Gilbert Cette (2004) ont signal que larticulation conomique entre la croissance de la productivit et celle de ses deux composantes comptables (PIB et emploi) tait complexe.

122

- Sur le court terme, les inerties de lajustement dynamique de lemploi la production induisent une relation ngative entre emploi et productivit, cet effet tant parfois appel cycle de productivit . - Sur le moyen terme, des dsquilibres persistants peuvent exister sur le march du travail, le taux de chmage effectif scartant durablement de son niveau dquilibre (le NAIRU). Le chmage peut par exemple durablement comprendre une composante keynsienne plus ou moins importante (insuffisance de la demande globale). Si le taux de chmage est ainsi suprieur au NAIRU, un ralentissement de la productivit peut aboutir rapprocher ces deux grandeurs, via une baisse du taux de chmage effectif (contraction de la composante keynsienne du chmage) et, ventuellement, une hausse du NAIRU (si le choc de productivit induit des conflits de rpartition). Le niveau de lemploi est ainsi augment et celui du PIB peut ventuellement tre rduit. Deux effets sopposent, le premier pouvant au mieux compenser le second : laugmentation de lemploi est favorable au niveau du PIB mais le ralentissement de la productivit lui est dfavorable. - Sur le trs long terme, leffet dun choc de productivit sur le niveau dquilibre du PIB et sur lemploi dpendait de multiples mcanismes, dont la rpartition directe du choc de productivit entre rmunrations des facteurs travail et capital ; et les consquences sur les prix des ventuels conflits de rpartition de ce choc. Ainsi, leffet dun choc de productivit sur lquilibre macroconomique dpend de son impact sur le taux de chmage dquilibre (cest--dire sur le NAIRU). Un ralentissement de la productivit aboutit une hausse du NAIRU, ou au mieux une stabilit si les salaris acceptent une rpercussion de ce ralentissement dans leurs salaires. Autrement dit, un ralentissement de la productivit ne peut aboutir qu un maintien, voire une dgradation, du niveau de lquilibre sur le march du travail. Dans ces conditions, le PIB est rduit long terme en raison la fois de la moindre productivit, et aussi de lventuelle baisse de lemploi associe ce choc ngatif sur la productivit. Ces effets dfavorables sur le niveau dquilibre du PIB et ventuellement de lemploi peuvent tre amplifis si les conflits de rpartition du choc de productivit se traduisent par une augmentation de linflation, du fait des effets ngatifs de linflation sur la demande interne et externe. Inversement, une acclration de la productivit aboutit une lvation du PIB et, dans lhypothse o elle induit une baisse du NAIRU, une augmentation de lemploi et une rduction du chmage. Les valuations internationales de PIB par habitant et de productivit du travail proposes sur lanne 2002 par lOCDE (Schreyer et Pilat, 2001), Eurostat (Stapel, 2002) et Van Ark et Mc Guckin (2003) tendent donner les enseignements suivants : - Les tats-Unis sont le pays industrialis o le PIB par habitant est le plus lev. Le niveau du PIB par habitant de lensemble de lUnion europenne, comme dailleurs de chacun des quatre principaux pays de lUnion, ainsi que du Japon, serait trs nettement infrieur (denviron 25 30 points) au niveau atteint par les tats-Unis ; - les pays dans lesquels le niveau de la productivit horaire du travail est le plus lev feraient partie de lEurope continentale. La France serait dailleurs particulirement performante, derrire la Belgique. - Compte tenu de la faible productivit horaire relative de certains pays europens comme lEspagne et plus encore le Portugal et la Grce, la productivit horaire serait, dans lensemble de lUnion europenne, nettement infrieure (denviron 10 points) au niveau moyen des tatsUnis. Lcart serait encore plus important pour le Royaume-Uni (environ 20 points), le Canada (15 20 points) et le Japon (25 30 points).

123

Selon Patrick Artus et Gilbert Cette (2004, p. 20), la dgradation, relativement aux EtatsUnis, de la situation des pays dEurope continentale entre le niveau de productivit horaire et le niveau du PIB par habitant sexplique la fois par la dure du travail plus courte et un taux demploi plus faible . La dure du travail plus courte peut rsulter dune dure collective elle-mme plus courte ou dun dveloppement important du travail temps partiel, voire parfois de ces deux facteurs conjointement. Le taux demploi peut rsulter dun taux de participation plus faible ou dun taux de chmage plus lev. Le tableau 4 tend montrer que lcart de PIB par habitant vis--vis des Etats-Unis sexpliquerait comptablement par : (1) une dure moyenne du travail plus courte pour les Pays-Bas, la Norvge, lAllemagne, la France et la Belgique ; (2) une part de lemploi temps partiel plus forte aux Pays-Bas, au Japon, au Royaume-Uni et en Norvge ; (3) un taux demploi plus faible pour lItalie, la Grce, lEspagne, la Belgique et la France Tableau 4 : Dure du travail et taux demploi
Dure annuelle moyenne du travail des employs en heures 1444 1559 1778 1807 1815 1545 1934 1668 1619 1809 1342 1340 1719 1707 Part de lemploi temps partiel en % de lemploi total 18.8 17.2 18.7 7.6 13.4 13.7 5.6 18.1 11.9 25.1 20.6 33.9 9.6 23 Taux demploi en % de la population ge de 15 64 ans 65.3 59.7 71.5 59.5 71.9 61.1 56.9 65 55.6 68.2 77.1 73.2 68.1 72.7 Taux de participat en % de la pop ge de 15 64 ans 71.5 64.1 77.5 67.1 76.4 68 63.1 67.9 61.2 72.3 80.3 75.6 72 76.6 Taux de chmage en % de la pop active 8.2 7.3 7.7 11.4 5.8 8.7 9.9 4.4 9.0 5.4 3.9 2.8 5.1 5.1

Allemagne Belgique Canada Espagne Etats-Unis France Grce Irlande Italie Japon Norvge Pays-Bas Portugal RoyaumeUni

Source : OCDE (2003)

Dans une tude intitule, Productivit, temps de travail et taux demploi dans lUnion Europenne , Jean-Franois Jamet (2006, p.1) a confirm ces rsultats, laide dune comparaison des performances entre les diffrents pays occidentaux. Il montre ainsi que la productivit europenne par personne occupe tait infrieure de 26.7% celle des Etats-Unis et lgrement suprieure celle du Japon. Les rsultats sont par ailleurs trs htrognes au sein de lUnion Europenne. La productivit des Etats membres varie du simple au triple (retard important des pays dEurope Centrale et Orientale). Deux raisons expliqueraient le diffrentiel de productivit entre lUnion europenne et les Etats-Unis: le nombre dheures travailles et la productivit horaire. Le nombre dheures travailles, en moyenne, par une personne ayant un emploi slve 1624 heures par an dans lUnion europenne contre 1749 heures au Japon et 1819 heures aux Etats-Unis. Au sein de lUnion europenne, le temps de travail varie normment dun Etat lautre. Le nombre dheures travailles annuellement est compris entre 1806 et 2166 heures dans les pays dEurope centrale et Orientale (PECOS) alors quil est infrieur 1450 heures en France, en Allemagne et aux Pays-Bas. Au sein de lUnion europenne, ce nest donc pas le nombre dheures travailles qui explique les diffrentiels de productivit par personne occupe mais bien le niveau de productivit horaire. Les diffrences sont considrables avec des carts de 1 plus de 4. Les pays dEurope centrale et orientale prsentent une productivit horaire trs

124

infrieure celle des pays dEurope occidentale (en 2005, la Pologne affichait une productivit horaire de 19 dollars (PPA) contre plus de 62 dollars pour le Luxembourg. Si la productivit horaire de la main duvre europenne est infrieure de 18% celle des EtatsUnis et suprieure de 10% celle du japon, certains pays europens se dmarquent. Ainsi la France et lIrlande disposaient dune productivit horaire suprieure celle des Etats-Unis. Tableau 5 : Productivit moyenne du travail

Source : Jamet (2006)

e. Evolution de la productivit du travail Une volution de la productivit du travail sur longue priode (1870 1998) a t propose par Maddison (1994, 2001). Patrick Artus et Gilbert Cette (2004) ont rsum les principaux enseignements de cette volution : - Sur lensemble de la priode observe (1870-1998), les gains de productivit ont t dune ampleur fantastique. Sur ces presque 130 annes, la production par emploi a t multiplie par un facteur denviron 12 en France et 8,5 aux tats-Unis. Compte tenu de la baisse de la dure moyenne du travail sur la priode, les gains de productivit sont prs de deux fois plus importants en termes horaires : la production par heure travaille a t multiplie respectivement par environ 24 et 15,5. - Dans tous les pays industrialiss, la sous-priode de plus forte croissance de la productivit est celle des dites Trente glorieuses , en fait ici la sous-priode stendant de la fin de la reconstruction de laprs Seconde Guerre mondiale (1950) au premier choc ptrolier (1973). On retrouve ainsi la fameuse grande vague dvolution de la productivit dcrite par Gordon (1999). - Les rythmes de croissance de la productivit observs aprs le premier choc ptrolier sont souvent considrs comme historiquement faibles. Pourtant, si cette faiblesse semble effective au regard des rythmes observs sur la sous-priode 1950-1973 prcdente, ils demeurent levs au regard des rythmes observs durant plusieurs dcennies avant la Seconde Guerre mondiale. De fait, la sous-priode la plus atypique concernant le rythme de croissance de la productivit nest pas le dernier quart de sicle, mais plutt la sous-priode des Trente glorieuses (ici 1950-1973), caractrise par une croissance forte de la productivit.

125

- Sur la priode davant la Seconde Guerre mondiale, les pays dAmrique du Nord (tatsUnis et Canada) ont connu la croissance de la productivit la plus forte. loppos, sur le quart de sicle suivant le premier choc ptrolier (1973-1990), ces deux pays sont ceux dans lesquels la croissance de la productivit a t la plus faible, suggrant de la part des autres un processus de rattrapage. Sur la sous-priode la plus rcente (1990-1998), la hirarchie est plus confuse, les tats-Unis, le Royaume-Uni et la Norvge tant les pays dans lesquels la croissance de la productivit est la plus leve. -Les vnements politiques durables et de grande ampleur affectent nettement lvolution de la productivit, comme en tmoignent les rythmes faibles observs en Allemagne et en Espagne sur la sous-priode 1913-1950. Tableau 6 : Evolutions de la productivit par emploi (PIB par employ) et horaire (PIB par heures travailles) sur trs longue priode
18701913 1.43 1.34 1.94 1.62 1.35 1.33 0.93 0.92 Productivit par emploi 1913- 1950- 1973- 19901950 1973 1990 1998 2.09 1.40 1.11 4.65 0.45 4.71 1.51 2.06 1.53 2.43 0.68 1.12 0.13 6.30 2.71 1.63 2.40 0.97 1.86 1.56 2.49 3.80 3.72 4.79 2.03 1.91 1.30 2.70 0.61 1.32 7.47 2.44 1.90 3.34 2.22 0.86 3.72 1.03 0.58 0.86 2.43 1.56 1.94 19902003 1.08 1.35 1.35 0.63 1.73 3.24 1.15 1.26 2.24 0.98 1.97 18701913 1.74 1.56 2.25 1.92 1.65 1.64 1.23 1.22 Productivit horaire 1913- 1950- 19731950 1973 1990 1.92 5.03 2.94 0.75 5.86 2.36 2.30 2.86 1.04 3.73 6.72 2.48 2.77 1.41 1.97 5.77 2.47 1.81 7.74 2.97 2.48 4.24 3.21 4.78 2.60 1.31 1.74 1.67 3.09 19901998 1.70 2.42 1.27 1.95 1.74 1.86 1.93 2.72 0.20 3.15

France Allemagne Canada Espagne Etats-Unis Irlande Italie Japon Norvge Pays-Bas Roy-Uni

Source : Maddison (2001), OCDE (2003) pour la priode 1990 - 2003

Maury et Pluyaud (2004) ont prsent une tude statistique sur trois grands pays industrialiss : la France, les Etats-Unis et le Royaume-Uni. Leurs rsultats sont cohrents avec ceux de Maddison, toutefois, ils apportent quelques prcisions intressantes : - lacclration de la productivit serait prcoce aux tats-Unis (dbut des annes vingt) par rapport la France et au Royaume-Uni (aprs la Seconde Guerre mondiale). Le rythme de croissance la productivit y est, depuis 1967, identique celui observ sur la priode 18901922. Ici encore, cest la sous-priode intermdiaire (1922-1967) qui parat atypique pour ce pays plutt que la sous-priode rcente ; - a contrario, le ralentissement de la productivit serait un peu plus prcoce aux tats-Unis (1967) quen France (1970). Au Royaume-Uni, aucun flchissement de la productivit napparat significatif sur la priode daprs la Seconde Guerre mondiale sur les donnes annuelles mobilises ; - la grande vague voque par Gordon (1999) ressort significativement bien pour les tats-Unis et la France. Elle napparat pas sur donnes annuelles au Royaume-Uni o le rythme de croissance de la productivit depuis la Seconde Guerre mondiale demeure, comme signal prcdemment, assez lent compar aux deux autres pays.

2. Le Facteur Capital
Le facteur capital est protiforme. On parle la fois de capital fixe, capital technique, capital circulant, capital immatriel Sa mesure passe par le calcul de la productivit moyenne et marginale afin de les comparer au cot de linvestissement.

126

a. Les diffrents concepts du capital Le capital est un concept qui recouvre plusieurs ralits. Cest un bien qui est produit, non pour satisfaire directement des besoins, mais pour permettre de produire dautres biens. On appelle capital technique, lensemble des biens de production utiliss par lentreprise, que ceux-ci soient dtruits au cours du processus de production (matires premires) ou quils puissent servir plusieurs reprises (biens dquipement). Le capital technique est gnralement compos de capital fixe (terrains, btiments, installations, machines), non dtruit au cours du processus de production (utilis sur plusieurs priodes) et de capital circulant (nergie, matires premires, produits semi-finis), transform et incorpor au produit au cours du processus de production (dtruit au cours de la priode). On peut noter dans nos socits dites tertiaires, une forte dmatrialisation du capital. Ainsi du matriel informatique ne peut fonctionner sans logiciels. Ces derniers tant assimils du capital immatriel. Laccroissement du rle de lEtat dans lconomie, illustre par la politique des grands travaux (tels que les autoroutes, les routes, chemin de fer, aroports, ports...) fait apparatre une autre forme de capital. Ce capital appel capital improductif car il ne participe pas directement la production, est constitu de biens dquipement collectifs. Lexistence dinfrastructures a favoris le dveloppement de la production dentreprises du secteur priv, et donc la croissance conomique du pays (cration de richesse, rpartition de la richesse entre salaris et entreprises, cration demplois...). Lacquisition de ce capital physique stipule cependant que lentreprise dispose lorigine de moyens de paiements que lon dsigne sous le nom de dun capital financier. Lorigine de ce capital financier peut tre trs diverse, il peut sagir : de lautofinancement (gal au bnfice non distribu + dotations aux amortissements et aux provisions), dune mission de titres sur le march financier, dune mission dun emprunt (sur les marchs financier obligations - ou montaire ou auprs des banques). b. Le Capital Humain Le capital constitue un stock de ressources permettant de donner naissance un flux de revenus futurs. Pour Gary Becker, Prix Nobel dEconomie, cette dfinition ne sapplique pas seulement au capital matriel, mais galement au facteur travail quil appelle Capital Humain. Il montre en outre quun certain nombre de dpenses, assimilables des investissements, permettent de valoriser les ressources de ce capital humain et daccrotre sa productivit. Ces investissements en capital humain peuvent tre : - des investissements en ducation et en formation (initiale ou continue) - des dpenses de sant et dhygine pouvant avoir des effets bnfiques sur le long terme (ide de prserver certaines facults intellectuelles ou physiques) - le temps consacr la recherche dun emploi. Il sagit dune comparaison entre le cot de la recherche (cot temporel, consultation de revues, achats de journaux, entretiens, rdaction de CV...) et les gains escompts de la recherche (salaire, possibilit de promotion, qualit de travail, avantages en nature...). Tous ces investissements ont un cot, cependant ils doivent tre entrepris dans lexpectative de gains futurs. G.S Becker propose cet effet, un critre de choix de linvestissement en capital humain : les individus rationnels devraient slectionner leurs investissements en capital humain de telle sorte que la somme des bnfices escompts dans le temps soit suprieure au cot actuel de linvestissement. Au niveau de lconomie prise dans son ensemble et long terme, on peut considrer que les dpenses dinvestissement en capital humain (ducation, formation continue..) sont des facteurs de croissance conomique. Ce rsultat est dautant plus renforc que dans le domaine de linvestissement en formation, il ny

127

a pas de loi des rendements dcroissants (cest peut tre parce quil ny a pas toujours de rendement !). c. La productivit du capital Le capital peut tre apprhend partir des notions de productivits. La productivit moyenne du capital est la quantit produite par unit de capital utilise. Si Y est la production et K le capital, alors la productivit moyenne est gale Y/K. La productivit moyenne du capital peut tre dfinie comme la quantit produite par machine. La productivit marginale du capital mesure la variation de la production engendre par une variation du facteur capital. Soit le rapport Y/K. La productivit marginale du capital peut tre dfinie comme la quantit supplmentaire produite laide dune nouvelle machine. Lutilisation accrue du facteur capital, les autres facteurs de production restant fixes et sans progrs technique, conduit la Loi des Rendements Dcroissants. Lentreprise peut alors comparer le produit dune unit de capital supplmentaire (Y/K) avec son cot (i). On obtient alors la rgle suivante : lentreprise utilisera du capital jusqu ce que la productivit marginale du capital soit gale au taux dintrt. Soit Y/K = i

Y K

3. Le Progrs technique
Le progrs technique joue un rle essentiel dans la croissance de la production et dans lutilisation des facteurs de production. a. Origine du Progrs Technique Le progrs technique est li la connaissance scientifique mais galement lexprience et la recherche des entreprises. - Le progrs technique, apprhend sous langle de la connaissance scientifique, peut concerner aussi bien les produits, que les procds de fabrication ou les modes dorganisation. Dans le cas de produits, le progrs technique apparat travers la mise au point de nouveaux produits. Il peut sagir de produits ou consommations intermdiaires (exemple des fibres optiques qui ont remplac progressivement le cuivre et laluminium dans les communications), ou de produits de consommation finale (camscopes, platine laser...). Dans le cas des modes dorganisation, le progrs technique touche le systme de production dans son ensemble (Organisation Scientifique du Travail de Taylor, Travail la chane de Ford, spcialisation ou diversification...) ou lentreprise toute entire (Apparition dune Direction des Ressources Humaines, de lErgonomie). Dans le cas des procds de fabrication, le progrs technique prend la forme de nouveaux quipements (robotisation, PAO : Production, assiste par Ordinateur...) ou dune nouvelle conception du travail (3x8, flexibilit...). Plusieurs rvolutions technologiques se sont succdes depuis la fin du XVIIIme sicle, affectant chaque fois quatre domaines principaux (lnergie, les matriaux, les machines, les transports). Il semble quaujourdhui une nouvelle rvolution industrielle (la 4me) touche les

128

technologies de linformation (lectronique et informatique, fibres optiques, ordinateur, Internet...). A ct de ses changements fondamentaux, il sest opr une remise en cause des anciennes formes dorganisation du travail (Taylorisme, Fordisme). Le Toyotisme met ainsi laccent sur ladaptation de la production la demande, la qualit des produits, la rduction des stocks, le Juste Temps, et la polyvalence du personnel). LEcole des Ressources Humaines redfinit les relations entre lentreprise et ses salaris (adaptation de lentreprise aux salaris : concept de lentreprise citoyenne). - Le progrs technique sappuie galement sur les programmes de recherche mis en place par les entreprises et lexprience acquise au fil des annes. On distingue gnralement deux types dexprience : lexprience par la pratique illustre par la courbe dexprience qui met en relation la production cumule avec les cots de production et lexprience par les interactions des agents conomiques apprhende par la densit et la qualit des changes dinformations au sein de lentreprise (facteur de diffusion du progrs technique). La recherche des entreprises est quant elle dissocie en trois types : la recherche fondamentale qui contribue ouvrir lespace des connaissances et mettre jour des possibilits lointaines, la recherche applique qui se voit fixer des objectifs concrets et doit dboucher sur des brevets commercialisables, enfin la recherche-dveloppement qui permet de passer du stade de linvention dun nouveau produit ou dun nouveau procd celui de ralisation. Tableau 7 : Demandes de brevets auprs de lOffice Europen des Brevets (2003)
Pays Allemagne France Royaume-Uni Italie Pays Bas Sude Finlande Total Europe USA Japon Core du Sud Chine Nombre de brevets 25 728 9 202 7 217 5 002 3 956 2 547 1 591 62 250 48 786 27 897 5 400 1 898

Source : Eurostat (septembre 2007)

b. La relation Progrs technique et facteurs de production Le calcul de la contribution de chaque facteur de production (travail et capital) la croissance conomique (taux de croissance du PIB), montre que, mme en tenant compte des amliorations des facteurs, une partie de la croissance conomique reste inexplique. Cest ainsi que P. Dubois montre quune partie significative de la croissance conomique sexplique non par laugmentation des quantits de facteurs de production utiliss, mais par lintroduction du progrs technique. Alors que le taux de croissance de lconomie franaise avait t de 5,2% par an de 1951 - 1973, les contributions des facteurs travail et capital taient respectivement de 0.55% et 1.55%. Le progrs technique expliquerait lui seul plus de 3% de cette croissance. Le progrs technique joue en effet un double rle sur la croissance conomique : - il stimule la demande (cration de nouveaux biens et nouveaux besoins, amlioration des produits arrivs maturit ou en dclin) - il stimule loffre (amlioration de la productivit des quipements, meilleure organisation du travail) tout en modifiant lutilisation des facteurs de production. Il contribue, dune part la

129

substitution du travail qualifi au travail non qualifi (lintroduction de machines plus sophistiques ncessite des niveaux de qualification plus levs, on observe ainsi une modification de la structure des emplois), dautre part, la substitution du capital au travail (le progrs technique en perfectionnant les quipements les rend plus productifs et permet dconomiser du travail. Ceci a bien sr une consquence non ngligeable sur la monte du chmage et la rduction de la dure du travail).

B. Le systme de production
1. Origine et volution du systme productif
Le concept de systme productif fait rfrence aux travaux de De Bernis. Par systme productif, il entend un ensemble productif de marchandises, qui est structur, cohrent, et capable de se reproduire chelle largie . La cohrence passe par la circulation du capital entre les branches travers la variation du taux de profit de faon assurer une correspondance entre la structure de production et celle des besoins sociaux. De 1900 1945, les systmes productifs sont nationaux (capitaux de nationalit franaise). Il sagit principalement dentreprises familiales (Dassault,...). L'Etat assure progressivement un rle important dans certains secteurs (armement, nergie...). De 1945 jusquau dbut des annes 80, le dveloppement de la consommation de masse a engendr de nouvelles conditions de production. Les frontires nationales sont devenues trop troites. Il a fallu conqurir d'autres marchs (surtout les PVD) et procder une implantation directe dans ces pays. Le Japon a conquis ses positions commerciales sur le reste du monde en exportant des produits (automobile et lectronique) dont lavantage comptitif provenait de ce quils incorporaient des sous-parties fabriques bas cots au sein dunits dlocalises dans ce qui sest appel les quatre dragons (Hong Kong, Singapour, Core du Sud, Tawan). On assiste dans le mme temps un dveloppement des zones de libre change (Zone franc, zone sterling, zone yen, apparition du march europen..). Linternationalisation rsume les tendances douverture croissante des conomies aux changes extrieurs, traditionnellement mesure par la part des exportations dans la production nationale (PIB). Elle se manifeste galement par des flux dinvestissement directs ltranger et par une activit croissante des entreprises multinationales. La proprit de ces entreprises est trs disperse (nombreuses participations) et la gestion donne des managers. Il sagit dune remise en cause du systme productif national (qui serait inadapt). Tendance la constitution d'un systme productif international. Depuis le milieu des annes 80, linternationalisation a fait place la mondialisation (globalisation en anglais). Cette dernire traduit une acclration et un approfondissement de linternationalisation travers une plus grande mobilit internationale des ressources et une concurrence accrue. Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette volution : - labaissement des barrires tarifaires (dans la CEE, et dans lOMC) - le progrs technique qui a rduit les distances entre les pays (les progrs dans les transports ont favoris les changes). - les mesures de drglementation lances par les diffrents pays. Les pays industrialiss (surtout europens) ont progressivement dmembr les grands monopoles nationaux (exemple du transport arien en France depuis 1995, du transport ferroviaire en Grande Bretagne, des tlcommunications depuis le 1er janvier 1998, de llectricit depuis 1999...). La privatisation rgulire de grands groupes nationaux (Thomson, une partie de France Telecom, le groupe CIC) rpond une logique de recettes fiscales mais galement une volont de lancer le groupe sur la scne internationale.

130

- linteraction entre le progrs technique et les vagues de drglementation : ces interactions ont t particulirement fortes dans le domaine des tlcommunications (Multimdia, Internet....) et de la finance. La diffusion internationale de linformation et certaines innovations financires (la cotation informatise a remplac la cotation la crie dans les bourses) ont dcloisonn les marchs financiers. Ainsi la hausse des changes internationaux a pouss les banques innover pour procurer leurs clients les moyens ncessaires leurs oprations ltranger. Ce retour de la concurrence a entran quelques modifications sur la scne conomique nationale et internationale : * Une restructuration des entreprises : ces dernires tentent de rationaliser leurs investissements (en 1997, Renault fermait son usine de Vilvoorde en Belgique). La concurrence oblige les entreprises anticiper et prvoir lvolution du march. La recherche de la croissance se fait au dtriment de lemploi. * La constitution de grands groupes via la concentration des entreprises. Dans certains cas, les entreprises peuvent accrotre leur part de march par croissance interne en dveloppant leurs capacits de production ou leur implantation commerciale sans rachat dentreprises existantes. Dans dautres cas, la concentration rsulte dun regroupement dentreprises, il sagit dune croissance externe, pouvant prendre la forme de fusion (AXA et UAP ont fusionn pour former le 2nd groupe mondial dans lassurance, Adia et Ecco ont donn ADECCO), dabsorption, dapport ou de cession partiel dactifs, ou de prise de contrle. La prise de contrle hostile de certaines entreprises dbouche gnralement sur loffre publique dachat (exemple de Carrefour qui a lanc une OPA sur Cora et de Auchan sur Docks de France en 1996). Notons que lOPA peut galement obliger lentreprise qui se trouve vise, passer la table de ngociations (lOPA lance par le sidrurgiste Krupp sur son compatriote Thyssen, a ainsi dbouch sur le rapprochement des filiales acier des deux grands sidrurgistes). * Une remise en cause de certains leaderships et de la place du secteur public : exemple de France Telecom qui a d faire face louverture du march des tlcommunications en 1998 (entre de Bouygues Telecom et de SFR dans la tlphonie mobile). * Le rapprochement entre plusieurs entreprises afin de mieux contrler le march (exemple de lalliance entre British Airways et American Airlines qui a donn naissance au 1er rseau mondial de transport arien ; rapprochement galement entre Air France et Lufthansa) ou de rduire les cots de recherche et de production (accords commerciaux et techniques). * Limplantation de sites de production dans les pays ayant un vaste march (exemple de linstallation dusines de Citron en Chine) ou ayant les cots de production les plus faibles (beaucoup dentreprises vont sinstaller en Irlande, pays qui offre les plus gros avantages en matire de subventions, aides, main duvre qualifie...).

2. Dcoupage des systmes productifs


Les travaux relatifs au dcoupage du systme productif ont t dvelopps en France. Il s'agissait en effet de disposer d'une description la fois commode et significative du systme productif. Le point de dpart est constitu par une dcomposition en secteurs et branches. L'analyse est qualifie de msoconomie car elle se situe entre la firme et l'conomie nationale. L'approche privilgie les relations existant entre les composantes du systme productif plutt que les performances des firmes.

131

a. La Branche La branche est dfinie partir d'un critre physique : la nature du produit. Elle regroupe l'ensemble des fractions d'entreprises qui ont la mme activit, que ce soit titre principal ou titre secondaire. Une entreprise peut donc appartenir plusieurs branches. La classification par branche prsente trois avantages : - Elle correspond dabord une analyse par produit. La construction des branches suppose d'abord la dfinition d'une Nomenclature des Activits et des Produits (NAP) qui distingue plusieurs niveaux. La NAP comprend deux niveaux de dtail, les classes deux chiffres (niveau 100) et les groupes 4 chiffres (niveau 600), les seconds correspondant un dtail plus important. La branche 24 du niveau 100 Equipement industriel se dcompose au niveau 600 en 24.01 produits de la robinetterie, 24.02 Fours.....jusque 24.11 machines pour industries du papier. - La branche est ensuite utilise pour analyser la production partir des oprations d'achat et de ventes des branches entre elles. Ceci est retrac dans le TES (Tableau Entres - Sorties). - La branche a enfin une pertinence sociale, puisque les ngociations collectives (dtermination du salaire, conditions de travail...), s'effectuent au niveau des branches. En France, existence de trois branches (Communication, Energie, Chimie) qui ont une position de pivot. b. Le secteur On appelle secteur, l'ensemble des entreprises qui ont la mme activit principale. On ne tient pas compte des activits secondaires. L'avantage du secteur est qu'il respecte l'unit de la firme, il permet de voir les comportements et les stratgies de celle-ci (la branche ne respecte pas la logique des comportements). Lorsque les firmes sont pluri productrices, il n'y a pas de recouvrement exact entre les branches et les secteurs. Ces derniers sont constitus de firmes entires affectes selon le critre de l'activit dominante. Parmi les armes, dont les entreprises peuvent utiliser pour amliorer leur position par rapport aux rivales (en dehors du prix), il en existe deux qui portent atteinte l'homognit du secteur : la diffrenciation du produit (thse de Chamberlin) et la diversification de leur activit (la pertinence du groupe initial devient limite). Partant dune approche en termes de secteurs, Michel Aglietta prsente ce quil appelle la Thorie de l'conomie concurrence. L'conomie franaise serait ainsi dcoupe en secteurs exposs et secteurs abrits la concurrence. Ce dcoupage dfinit les diffrents comportements en terme de prix. Le secteur expos subit la loi du prix international (exemple des matires premires) alors que le secteur abrit (BTP, Commerce, Services) appartient aux nationaux et la fixation du prix est plus libre. Secteur Abrit
Demande Niveau de Production Investissement physiquement ncessaire

Niveau des prix

Autofinancement dsir

132

Secteur Expos
Prix extrieurs des Producteurs trangers Prix des Producteurs nationaux Autofinancement dsir

Commerce Extrieur (Offre, Demande)

Capacit de production

Investissement financirement ralisable

c. Les filires de production L'ide de filire est celle d'une suite ncessaire d'tats intermdiaires que traverse un produit donn, des matires premires combines avec des produits semi-finis pour tre transform dans un produit fini pouvant faire l'objet d'une consommation intermdiaire ou finale. Il s'agit donc d'un processus linaire : Matire premire Produit semi-fini Produit fini. Il est possible de dfinir une filire partir de l'amont. On descend dans ce cas les stades de transformation successifs du produit de base et l'ensemble de ces stades forme la filire. Exemple de la filire ptrolire, sucrire (extraction, raffinage,...) : La filire sucrire
Betterave Sucrerie Extraction Canne Sucrerie Sucre roux Raffinerie March international March terme de New York, Londres Sucre Blanc Raffinerie March International March terme de Paris Sucre Blanc

Conditionnements Domestique Industrielle

On peut galement dfinir la filire partir de l'aval. C'est dire de son point d'arrive, et de remonter les diffrents stades successifs. Exemple de la filire automobile (tles, verres, composants mcaniques, lectriques...). La filire de production regroupe tous les biens obtenus partir des mmes consommations intermdiaires ou des mmes matires premires. Cette dfinition rvle le lien qui existe entre la filire et les dcoupages productifs en branches. En effet, les filires ne peuvent tre construites qu' partir des donnes de branches du TES. Le dcoupage par filires peut servir clairer le comportement et la stratgie des entreprises. Ceci peut reflter une volont de matriser l'ensemble des inputs ncessaires la production mais aussi des dbouchs du bien. Les entreprises peuvent ainsi s'assurer des approvisionnements plus stables et moindre cot, mais galement un coulement rgulier de leur production.

133

d. Les ples de comptitivit Ce sont des entreprises qui ont des positions dominantes dans la concurrence internationale, et qui exercent des effets de synergie et d'entranement sur le reste de l'conomie. Ces ples sont des facteurs de cohsion du systme productif et ont un rle particulier l'export (exemple du ple agroalimentaire). Depuis les annes 2000, les ples de comptitivit ont t prsents comme lun des piliers de la politique industrielle franaise. Cette politique prend en compte larrive sur le march de nouveaux comptiteurs (Europe de lEst, Asie) et place lavenir de lindustrie franaise dans linnovation et la recherche. La mise en place des ples de comptitivit sest effectue en quatre tapes. Le 14 septembre 2004, un comit interministriel damnagement du territoire a arrt sa stratgie. Le 22 novembre de cette mme anne, une circulaire du premier ministre a lanc un appel projets innovants et fdrateurs runissant industriels, laboratoires et centres de formation, sur un territoire dfini. Le 25 fvrier 2005 a fix la date limite de dpt des candidatures. Le 12 juillet 2005, le gouvernement a publi la liste des 67 ples de comptitivit forte valeur ajoute, retenus sur le territoire national. Ces ples se sont partags une enveloppe de 1.5 milliards deuros et bnficieront dexonrations fiscales et sociales. Pour chaque ple, un comit de coordination ddi a t mis en place par le prfet de rgion, afin de prparer un contrat cadre, valid par le comit interministriel damnagement du territoire. Chaque ple de comptitivit repose sur une profonde interaction entre le territoire (et son amnagement) et la politique dinnovation industrielle. Dun ct, la politique dinnovation doit sappuyer sur un existant qui rende le territoire amnageable, et de lautre, le territoire doit bnficier directement de la mise en rseau de cet existant, celui des entreprises, des chercheurs, des centres de formation initiale (lyces techniques, universits, coles suprieures). Le ple Rhne-Alpes Sud Jura possde justement ce potentiel : un tissu industriel fait dun millier de PME vivant directement de la plasturgie ou y touchant de prs, une cole suprieure de plasturgie (Oyonnax) raccroche une cole suprieure lyonnaise (INSA), un lyce technique prparant des BEP de plasturgie (Arbez Carme Oyonnax), des centres de recherche (Lyon, Chambry), le tout sur un territoire dlimit.

3. Le rle du secteur public dans le systme productif


Le rle de lEtat dans le systme productif peut tre apprhend partir de deux constats : la constitution progressive et rgulire dun capital public et la reconnaissance de lEtat en tant quagent conomique. a. Lvolution historique du capital public Jusquau XX me sicle, lEtat navait quun rle passif dans lconomie, on parlait alors dun Etat Gendarme (missions de dfense, police, justice). Cest loccasion de la premire guerre mondiale que lEtat sest engag progressivement dans un processus dinvestissement productif. La fusion des capitaux publics dans le systme conomique sest effectue selon diverses modalits. Elle sest faite par vagues successives loccasion de la premire guerre mondiale, de la crise des annes 30 puis de la seconde guerre mondiale, et plus rcemment larrive de la gauche au pouvoir (1982-1983). Elle concerne des types particuliers de secteurs tels que larmement, lnergie, les transports, lassurance, le crdit et lindustrie. Les mobiles de ces nationalisations ont t trs diverses : la sanction lgard des collaborateurs avec loccupant allemand, la ncessit dassurer lindpendance nergtique, la recherche dun meilleur financement de lconomie nationale ou encore la volont de se donner les moyens de disposer dune industrie plus comptitive. Cest ainsi que vers le milieu des annes 80, on pouvait dire quun quart de lconomie nationale tait entre les mains de lEtat. Depuis, une certaine contestation sur la prsence du secteur public dans le systme productif (source de gaspillage et datteinte aux avantages de la concurrence) a donn lieu plusieurs

134

mouvements de privatisation. Si lEtat se dsengage quelque peu de la sphre conomique, il convient toutefois de souligner le rle conomique et social important quil continue exercer sur celle-ci. - En 1986 tout dabord (mouvement stopp ds novembre 1987 suite la crise boursire). Plus dune dizaine dentreprises importantes ont alors t privatises. On retrouve au premier rang, Saint Gobain, Paribas, La Socit Gnrale, TF1, Havas, la Compagnie Gnrale des Eaux (CGE)... Ce mouvement de privatisation sest accompagn dune libralisation des prix. - A partir de 1993, les privatisations ont touch des secteurs trs divers: lnergie (Total, ElfAquitaine), lindustrie (Rhne Poulenc, la Seita, Usinor-Sacilor..), les banques (la BNP, la Banque Hervet, le Crdit Local de France..), les assurances (UAP)... - Depuis 1998, la France, sous la pression de la Commission europenne (direction de la concurrence) et de son dficit public, sest engage dans une nouvelle vague de privatisation totale (autoroutes) ou partielle (France Telecom). b. Les diffrentes facettes du rle du secteur public Force est de constater que le secteur public nest pas le simple complment du secteur priv, il est devenu un agent autonome, dot de caractristiques propres, spcifiques, tenant son rle conomique et social et sa logique financire de fonctionnement (cest--dire ses mthodes de gestion). Le rle des entreprises publiques ainsi que leur mthode de gestion (tarification au cot marginal) constituent deux caractristiques importantes de linterventionnisme tatique. - Lentreprise publique est un instrument puissant entre les mains de lEtat qui lui assigne des objectifs aussi bien conomiques que sociaux. On prsente gnralement trois missions principales des entreprises publiques : (1) la contribution au maintien des quilibres globaux afin de raliser le carr magique de la politique conomique (stabilit des prix, plein emploi du facteur travail, quilibre du commerce extrieur et croissance conomique) ; (2) la stimulation de lactivit conomique, ce titre, le secteur public a pour mission de gnrer des effets dentranement bnfiques lensemble de lconomie (exemple des grands chantiers, autoroutes, ponts...) ; (3) laccomplissement dune politique sociale (la rgie Renault a longtemps t considre comme le laboratoire social de la France puisquelle vit se mettre en place des formes de gestion du personnel ou dorganisation des ateliers originales). - LEtat produit des biens et services marchands pour satisfaire lintrt gnral et les besoins conomiques des agents. Ce souci de lintrt gnral a conduit les entreprises publiques prendre des dcisions de gestion trs originales. Il sagissait de rechercher la satisfaction du public et non pas seulement le profit, de rpondre quantitativement toute la demande anticipe, de raliser enfin lgalit de traitement tous les acqureurs dun mme type de bien ou de service. Les entreprises publiques ont t ainsi amenes dvelopper une mthode de formation des prix des biens et services base sur une tarification au cot marginal et une diffrenciation des tarifs. Cette diffrenciation des tarifs seffectuait selon le type de clients (exemple mnages domestiques et entreprises chez EDF), le type de produits (transports de charbon, de voitures la SNCF), la priode de consommation (tarif rouge, blanc, bleu, bleu nuit chez France Telecom).

III. LES INDICATEURS DE LA CROISSANCE


Mesurer la croissance est un exercice difficile, cest pourquoi de nombreux conomistes ont cherch dpass le concept du PIB afin dintroduire des indicateurs alternatifs.

135

A. Le concept de PIB
Le PIB repose sur un ensemble de conventions. Il opre des choix sur ce qui compte et sur la manire de le compter. Il mesure ce qui est produit, pendant une priode donne par du travail rmunr. Cette convention traduit un double consentement : en comptabilisant la production marchande son prix de march, le PIB exprime le consentement des individus payer pour obtenir les biens et les services ; en intgrant des dpenses publiques, sur la base de leur cot de production, il reflte galement les choix collectifs dune socit donne. Par son mode de calcul, le PIB rend de grands services, il permet de sommer les valeurs ajoutes de tous les secteurs institutionnels sur un territoire donn. Il est ainsi possible de savoir comment la richesse est cre, utilise et rpartie. Le PIB, en tant quoutil de la comptabilit nationale est donc un bon moyen de comprendre le fonctionnement dune conomie et de conduire une politique conomique. Le PIB ne peut se passer de la monnaie qui lui sert dunit de compte. Le PIB en valeur permet en effet de rsumer la complexit des phnomnes rels et montaires. Pour autant, le prix dun bien ou dun service ne permet pas de saisir toute la dimension de sa valeur. Dune part, la valeur montaire ne se confond pas avec la valeur dusage. Un billet de 20 euros na pas la mme signification pour un pauvre et pour un riche (retour sur le concept dutilit). Ensuite, le march ntant pas parfait, les prix peuvent tre tronqus ou ne pas tre un bon indicateur de la raret dun bien ou de lutilit quil procure. Enfin, certains biens nayant pas de prix, ne sont pas comptabiliss dans la richesse nationale tout en participant au bien tre individuel et collectif (soins prodigus aux proches, travail domestique, activits citoyennes, service rendu par lair que lon respire, balade dans une fort, consommation de leau dune source). Cette manire dapprhender la richesse nationale a cependant volu suite trois changements majeurs (Moatti, 2009) : Le dbut des annes 70 a t marqu par le Rapport Meadows soulignant la fragilit des quilibres naturels et la finitude des ressources. A ce sujet, le PIB pose deux problmes. Dune part, il ignore les ponctions que la production opre sur le patrimoine naturel et qui conduisent la dgradation de lenvironnement et lpuisement des ressources non renouvelables. Dautre part, il ne mesure quune production brute, il ne tient pas compte de lamortissement du capital naturel, quand bien mme on parviendrait lvaluer montairement. Les transformations structurelles des conomies ont affect la pertinence du PIB comme mesure de la production. Le rle conomique de lEtat, lacclration du cycle de vie des produits sous leffet du changement technologique et linvestissement immatriel sont encore mal pris en compte dans les statistiques nationales. Enfin, il semblerait quau-del dun certain niveau de richesse, toute corrlation disparatrait entre lesprance de vie ou laccs lducation et le PIB. Ce que Dominique Mda (2008) nomme les corrlations rassurantes , montre que loin dobserver une rduction des ingalits dans les pays riches, on assiste au contraire leur creusement. Mais si tout le monde est bien daccord pour souligner les limites et les insuffisances du PIB, il est encore difficile de savoir ce que lon pourrait mettre la place. Le PIB est le rsultat dune longue rflexion qui prend comme source, le cadre comptable difi par les conomistes au lendemain de la seconde guerre mondiale. Ce cadre a subi quelques volutions depuis, cependant il peine rpondre aux besoins du moment. Il a bien t propos de corriger le PIB actuel en y ajoutant la valeur montaire des activits non marchandes telles que le travail domestique et en en retranchant les cots
136

sociaux et environnementaux, nanmoins les comptables nationaux continuent de rsister cette extension en voquant le problme de la fiabilit de leur modle. La solution qui a t propose, est celle des comptes satellites. Il en existe notamment pour la sant, lducation, la protection sociale, les transports, le logement En matire denvironnement, le standard international est le systme de comptabilit conomique et environnementale intgr. Il sagit de retracer en dtail les interactions entre conomie et environnement travers des comptes tablis en units physiques (consommations de matires et dnergie, dchets et pollution, stocks de ressources naturelles).

B. Les indicateurs alternatifs de la croissance


Les organisations internationales telles que le Programmes des Nations Unies pour le Dveloppement (Pnud), la Banque Mondiale, lInstitut amricain Redifining Progress, la Commission Europenne ou les organisations non gouvernementales ont ouvert la voie en prenant une srie dinitiatives. Les experts du Pnud utilisent lIDH : Indice de Dveloppement Humain. Cet indicateur synthtique combine trois critres : le PIB par habitant, lesprance de vie la naissance et le niveau dinstruction (taux de scolarisation et taux dalphabtisation). Il consiste ramener des grandeurs disparates sur une chelle allant de 0 1 puis les additionner. La Banque Mondiale a mis au point lpargne nette ajuste encore appele, pargne vritable, pour exprimer la variation du capital conomique, humain et naturel dun pays lissu dun cycle de production. A partir de la mesure standard de lpargne nationale brute, il procde quatre types dajustements : dduction de la consommation de capital fixe, ajout des investissements en capital humain (dpenses dducation), dduction de la baisse des stocks de ressources naturelles consommes (nergie, minerais, forts) et des dommages causs par la pollution (missions de Co). Linstitut amricain Redifining Progress a propos en 1995 un indicateur de progrs vritable. Les experts europens disposent de 155 indicateurs pour analyser le dveloppement durable, dont une dizaine dindicateurs dits de premier rang incarnent les objectifs majeurs (le PIB par habitant doit rendre compte du dveloppement socioconomique). Enfin, les ONG runies au sein du Global Footprint Network utilisent lempreinte cologique. Cette dernire value limpact de la consommation dune population donne selon la surface de sol et docan ncessaire pour la produire et pour assimiler les dchets quelle gnre. Si lempreinte dpasse la biocapacit (c'est--dire la capacit de la terre produire ses ressources et absorber les dchets), cela signifie que les capacits rgnratrices de la plante sont dpasses (il faudrait aujourdhui 1.3 plante pour absorber limpact des activits humaines). Cet indicateur nutilise pas la monnaie comme unit de compte, mais la notion dhectare global. Ce qui suppose dtablir des quivalences entre diffrents types de surface (surfaces cultives, zones de pches, surfaces forestires) et de faire des hypothses sur leurs rendements. Par ailleurs, lempreinte cologique porte sur la consommation et non sur la production. Le message vhicul nest donc pas le mme : les pays riches les plus consommateurs

137

dnergies et de ressources ont une part de responsabilit dans ltat actuel de notre plante. C. Quelques pistes de rflexion Le problme pos par le PIB renvoie finalement une question de fond, savoir la mesure du bonheur. La tradition utilitariste rappelle que tout ce qui compte cest la satisfaction des individus et quils sont les mieux placs pour en juger. Ds lors, pourquoi ne pas les laisser valuer eux-mmes leur situation en leur posant directement la question. Les enqutes nationales et le recours aux donns subjectives pourraient ainsi constituer une voie alternative. En fvrier 2008, le Prsident franais Nicolas Sarkozy a procd la cration dun groupe dexperts internationaux de trs haut niveau pour rflchir aux limites de notre comptabilit nationale et la meilleure manire de les surmonter pour que la mesure du progrs conomique soit plus complte . Prside par Joseph Stiglitz, et compose entre autres de Jean-Paul Fitoussi et Jean Gadrey, elle a remis son rapport le 14 septembre 2009. Plusieurs faits ont ainsi t constats. Tout dabord, le PIB est un indicateur de richesse refltant une moyenne, il ne dit rien sur les ingalits. Do le souhait de lui adjoindre des indicateurs de rpartition (20% les plus riches, 20% les plus pauvres). Il sagit ensuite de mieux mesurer la production de certains services dont limportance est considrable sur le bien tre des personnes (la production des services de sant est mesure par les dpenses de sant, toutefois rien nest dit sur qualit du systme de sant). Il faudrait par ailleurs comptabiliser certaines dpenses qui ne contribuent pas au bien tre de la population (les dplacements travail domicile) et mesurer dans les comptes nationaux ce qui compte rellement pour les mnages. Il serait galement judicieux denregistrer la consommation de capital physique et environnemental (les pays qui tirent leurs revenus de leurs ressources naturelles seraient en train de dilapider leur capital). Le PIB ne donne ni une mesure de la qualit de vie, ni une mesure de la soutenabilit. Evaluer la sant, lducation, lhabitat, la qualit de lenvironnement sont autant dlments subjectifs mais galement objectifs qui chappent au PIB. Par ailleurs, le PIB est une mesure du prsent. Il ne tient pas compte de ce que nous lguons aux gnrations futures, notamment la qualit de lenvironnement. La soutenabilit est une mesure de la prennit des volutions en cours. Une situation est dite soutenable si nous pouvons lguer aux gnrations futures un capital aussi lev que celui dont nous disposons aujourdhui. Il sagit donc dagrger plusieurs sortes de capitaux : le capital conomique (patrimoines des entreprises, des mnages et des administrations publiques), le capital humain (dpenses dducation) et le capital naturel (environnement). La commission a propos dutiliser lindicateur dpargne nette ajuste qui mesure les variations du capital global, incluant le capital naturel (ce qui suppose de dfinir, en dehors du march, un systme de prix implicites) Les conclusions du Rapport Stiglitz Sen Fitoussi ont t prsentes sous la forme de 12 recommandations : Recommandation n1 : Dans le cadre de lvaluation du bien-tre matriel, se rfrer aux revenus et la consommation plutt qu la production (la production peut crotre alors que les revenus dcroissent, ou vice versa).

138

Recommandation n2 : Mettre laccent sur la perspective des mnages (le calcul du revenu et de la consommation des mnages permet quant lui de mieux suivre lvolution du niveau de vie des citoyens). Recommandation n3 : Prendre en compte le patrimoine en mme temps que les revenus et la consommation. Recommandation n4 : Accorder davantage dimportance la rpartition des revenus, de la consommation et des richesses. La notion de consommation mdiane (de revenu mdian, de richesse mdiane) offre un meilleur outil de mesure de la situation de lindividu ou du mnage reprsentatif que celle de consommation moyenne, de revenu moyen ou de richesse moyenne. Il importe aussi, pour de nombreuses raisons, de savoir ce qui se passe au bas de lchelle de la rpartition des revenus et de la richesse (tel que le montrent les statistiques de la pauvret), ou encore au sommet de celle-ci. Recommandation n5 : largir les indicateurs de revenus aux activits non Marchandes (les activits domestiques devraient faire lobjet priodiquement, et de la faon la plus exhaustive possible, de comptes satellites ceux de la comptabilit nationale de base). Les loisirs doivent tre valus. La notion de bien tre doit tre largie : les conditions de vie matrielles (revenu, consommation et richesse) ; la sant ; lducation ; les activits personnelles, dont le travail ; la participation la vie politique et la gouvernance ; les liens et rapports sociaux ; lenvironnement (tat prsent et venir) ; linscurit, tant conomique que physique. Recommandation n6 : La qualit de la vie dpend des conditions objectives dans lesquelles se trouvent les personnes et de leur capabilits (capacits dynamiques). Il conviendrait damliorer les mesures chiffres de la sant, de lducation, des activits personnelles et des conditions environnementales. En outre, un effort particulier devra porter sur la conception et lapplication doutils solides et fiables de mesure des relations sociales, de la participation la vie politique et de linscurit, ensemble dlments dont on peut montrer quil constitue un bon prdicteur de la satisfaction que les gens tirent de leur vie. Recommandation n7 : Les indicateurs de la qualit de la vie devraient, dans toutes les dimensions quils recouvrent, fournir une valuation exhaustive et globale des ingalits : Les ingalits de qualit de vie devront tre values entre personnes, catgories socioconomiques, sexes et gnrations, en accordant une attention particulire aux ingalits dorigine plus rcente comme celles lies limmigration. Recommandation n8 : Des enqutes devront tre conues pour valuer les liens entre les diffrents aspects de la qualit de la vie de chacun, et les informations obtenues devront tre utilises lors de la dfinition de politiques dans diffrents domaines. Il est essentiel de comprendre comment les volutions dans un domaine de la qualit de la vie affectent les autres domaines et comment les volutions de ces diffrents domaines sont lies aux revenus. Recommandation n9 : Les instituts de statistiques devraient fournir les informations ncessaires pour agrger les diffrentes dimensions de la qualit de la vie, et permettre ainsi la construction de diffrents indices (il conviendrait de procder des mesures subjectives de la qualit de la vie). Recommandation n10 : Les mesures du bien-tre, tant objectif que subjectif, fournissent des informations essentielles sur la qualit de la vie. Les instituts de statistiques devraient intgrer leurs enqutes des questions visant connatre lvaluation que chacun fait de sa vie, de ses expriences et priorits. Recommandation n11 : Lvaluation de la soutenabilit ncessite un ensemble dindicateurs bien dfini. Les composantes de ce tableau de bord devront avoir pour trait distinctif de

139

pouvoir tre interprtes comme des variations de certains stocks sous-jacents. Un indice montaire de soutenabilit a sa place dans un tel tableau de bord ; toutefois, en ltat actuel des connaissances, il devrait demeurer principalement ax sur les aspects conomiques de la soutenabilit. Recommandation n12 : Les aspects environnementaux de la soutenabilit mritent un suivi spar reposant sur une batterie dindicateurs physiques slectionns avec soin. Il est ncessaire, en particulier, que lun deux indique clairement dans quelle mesure nous approchons de niveaux dangereux datteinte lenvironnement (du fait, par exemple, du changement climatique ou de lpuisement des ressources halieutiques).

BIBLIOGRAPHIE
AGHION P., HOWITT P. (2000), Thorie de la croissance endogne, Dunod. AGLIETTA M. (1976), Rgulation et crise du capitalisme, Calmann-Levy. ALLEMAND S. (2004), Les ressorts de la croissance , Sciences Humaines, juillet, n 151, p. 42 45. ALLEMAND S. (2000), La croissance , Sciences Humaines, n 105, mai, p. 42-43. ALLEMAND S. (1999), Walt Whitman Rostow : Les tapes de la croissance conomique , Sciences Humaines, n90, janvier, p. 42 44. ARTUS P., CETTE G. (2004), Productivit et croissance, La Documentation Franaise. ARROUS J. (1999), Les thories de la croissance, Seuil. ATTAL TOUBERK, LAVERGNE H. (2006), Premiers rsultats de lenqute sur lemploi 2005 , INSEE Premire, n 1070, mars. BARRO R.J (1990), Government Spending in a simple model of endogenous growth, Journal of Political economy, vol 98, n5, pp. S103-S125. BOYER R., MISTRAL E. (1978), Accumulation, inflation et crises, PUF. BOYER R. (1986), La thorie de la rgulation : une analyse critique, Agalma, La Dcouverte. CARRE J.J, DUBOIS P., MALINVAUD E. (1973), Abrg de la croissance franaise, Editions du Seuil. CETTE G. (2004), Productivit et croissance, quelles relations ? , Futuribles, n299, juillet-aot. CHAROLLES V. (2008), Et si les chiffres ne disaient pas toute la vrit, Fayard. CLERC D. (2002), Aux racines de la croissance , Alternatives conomiques, hors srie, n53, p. 12 15. COHEN D. (2004), Les ressorts de la croissance , Sciences Humaines, n151, juillet, p. 42-45. COHEN D. (2004), La mondialisation et ses ennemis, Grasset. COHEN D. (1999), Nos temps modernes, Flammarion. COHEN D. (1997), Richesse du monde, pauvret des nations, Flammarion. COHEN D. (1994), Les infortuns de la prosprit, Julliard. CREPON B., DUHAUTOIS R. (2003), Ralentissement de la productivit et rallocations demplois : deux rgimes de croissance , Economie et Statistiques, n 367. DOMARD E.D (1957), Essays in the Theory of Economic Growth, Oxford University. GADREY J., JANY-CATRICE F. (2005), Les nouveaux indicateurs de richesse, Repres, La Dcouverte. GORDON R. (1999), Economic Growth Since 1870 : One Big Wave?, American Economic Review, Papers and Proceedings, vol 89, n2 may. GUELLEC D., RALLE P. (1996), Les nouvelles thories de la croissance, La Dcouverte, Repres. GUERRIEN B. (2006), Dictionnaire danalyse conomique, La Dcouverte. HARROD R.F (1936), The Trade Cycle, Oxford University. HARROD R.F (1948), Towards a Dynamic Economics, London. HARROD R.F (1960), Second Essay in Dynamic Theory, Economic Journal, vol LXIXI, juin, pp. 277-293. HARROD R.F (1973), Economic Dynamics, Mc Millan. JAMET J-F (2006), Productivit, temps de travail et taux demploi dans lunion europenne , Fondation Robert Schuman, Question dEurope n45, 20 novembre, 6 p. KONDRATIEFF N.D (1992), Les grands cycles de la conjoncture, Economica. LANDES D. (2000), Richesse et pauvret des nations, Albin Michel. LUCAS R. (1988), On the Mechanics of Economic Development, Journal of Monetary Economics, vol 22, p. 3-42 MADDISON A. (1994), Dynamic Forces in Capitalist Development, Oxford University Press. MADDISON A. (1995), Lconomie mondiale : 1820 1992, OCDE, 274 p. MADDISON A. (2001), Lconomie mondiale : une perspective millnaire, OCDE. MAILLET P., ROLLET P. (1998), La croissance conomique, PUF, Que sais-je ?

140

MALTHUS R. (1798) An essay on the principle of population, (rimpression, Cambridge Press, 1992) MARX K. (1867), Le capital (Rimpression, Editions Sociales, 8 vol, 1978) MAURY T., PLUYAUD B. (2004), Les ruptures de tendance de la productivit par employ de quelques grands pays industrialiss , Bulletin de la Banque de France, Janvier. MEDA D. (2008), Au-del du PIB, pour une autre mesure de la richesse, Editions Gallimard MOATTI S. (2009), Richesse, bien tre et progrs , Alternatives conomiques, n283, septembre, p. 54-64. OCDE (2003), Perspectives conomiques, dcembre. OCDE (2003), Perspectives de lemploi, juin. RICARDO D. (1817), Les principes de lconomie politique et de limpt (Rimpression, Champs-Flammarion, 1977). ROMER P. (1986), Increasing Returns and Long Run Growth, Journal of Political Economy, vol 94, octobre, n5, pp. 1002-1037. ROMER P. (1990), Endogenous Technological Change, Journal of Political Economy, vol 95, pp. 71-102. ROMER P. (1994), The Origins of Endogenous Growth, Journal of Perspective Economics, vol 8, winter, pp. 322. ROSTOW W.W (1960), The Stages of Economic Growth, Cambridge University Press. Traduction franaise, les tapes de la croissance conomique, 1963, Editions du Seuil. SCHUMPETER J. (1911), (1939) Business Cycles, A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process, Mc Graw Hill, NY / London. SOLOW R.M (1956), A Contribution to the Theory of Economic Growth, Quarterly Journal of Economics, vol 70, fvrier, pp. 65-94. SOLOW R.M (1957), Technical Change and the Aggregate Production Function, The Review of Economics and Statistics, vol 39, aot. SOLOW R.M, TOBIN J., Von WEIZSACKER C.C, YAARI M. (1966), Neoclassical Growth with fixed factors proportions, Review of Economic Studies, vol 33, pp. 79-115. SMITH A. (1776) Recherche sur la nature et les causes de la Richesse des Nations, Vol I et II (rimpression, GF Flammarion, 1991) THE ECONOMIST (2004), A Productivity Primer , 6 novembre. Traduit en franais Comment mesurer la productivit ? par Nicolas Coudert et reproduit dans Problmes conomiques, n2870, 2 mars, p. 20 23. STIGLITZ J.E., SEN A., FITOUSSI J.P (2009), Rapport de la Commission sur la mesure des performances conomiques et du progrs social, disponible sur le site : http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr

141

ANNEXES
Tableau 1 : Variations quantitatives et qualitatives des facteurs capital et travail
Facteur Capital Variation du stock de capital lie linvestissement Variation du taux dutilisation (capital utilis / capital total) Variation de la dure dutilisation Variations lies lge du capital Facteur Travail Variation de la population active Migrations intersectorielles de la main doeuvre Variations de la dure du travail Variations lies lge moyen, linstruction, lintensit du travail

Variations de la quantit Variations de la qualit

Tableau 2 : Evolution de la productivit moyenne du travail


Taux de Croissance France RFA Japon USA 1870-1913 1913-1950 1950-1973 1974-1979 1980-1985 1.4% 1.3% 4.6% 2.9% 2.4% 1.6% 0.7% 4.9% 3% 1.7% 1.5% 1.4% 7.5% 2.9% 2.9% 1.7% 1.5% 2.1% 0% 0.8% Source : Cahiers Franais n 269 Janvier-Fvrier 1995 1986-1993 2.2% 1.6% 2.2% 0.9%

142