PRINCIPIO DE ACUMULACIN LIMITADO O ASPERSIN Mnimo: 8 aos (mnimo mayor) Mximo: 25 aos (mximo legal de la especie de pena de que

se trate) Pena divisible = 25 aos El mnimo mayor, y como mximo, la suma resultante de la acumulacin de las penas correspondientes a los diversos hechos. Sin embargo, esta suma no podr exceder del mximum legal de la especie de pena de que se trate. B) EL SISTEMA DEL CODIGO PENAL ARGENTINO.
CONCURSO IDEAL. ART.54:" Cuando un hecho cayere bajo mas de una sancin penal ,se aplicara solamente la que fijare pena mayor."(Ppio. De absorcin) Art.55 y SS.:"Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo en tal caso tendr como mnimo , el mnimo mayor, y como mximo, la suma resultante de la acumulacin de las penas correspondientes a los diversos hechos. Sin embargo, esta suma no podr exceder del mximum legal de la especie de pena que se trate."( Ppio. De combinacin). UNIDAD Y PLURALIDAD DE ACCIONES: existe unidad de accin aun mediando varios impulsos volitivos, cuando estn unidos por una decisin comn ( UNIDAD FINAL ) y tiene nico disvalor jurdico (unidad normativa ).

CONCURSO REAL.

CRITERIO DE DISTINCIN.

4.- CONCURSO IDEAL: CONCEPTO. CLASES. REQUISITOS: UNIDAD DE ACCION. PLURALIDAD DE NORMAS. CONSECUENCIAS JURDICAS. Concurso ideal: Unidad de conducta o hecho (Art.54) y una pluralidad de tipos. Debe tratarse de tipos penales diferentes. La pena se forma mediante la absorcin que la mayor hace de la menor. Art. 54.- "Cuando un hecho cayere bajo ms de una sancin penal, se aplicar solamente la que fijare pena mayor."
HETEROGNEO: si las normas violadas son distintas. CLASES HOMOGNEO: si se infringe varias veces la misma norma penal. REQUISITOS Una nica accin con entidad para lesionar una pluralidad de leyes, siendo suficiente que los distintos tipos contengan aspectos parciales de la conducta. UNIDAD DE ACCION Presupone la unidad de la conducta, que viola las normas antepuestas a diferentes tipos penales. Debe tratarse de tipos penales diferentes. supone la unidad de la conducta, que viola las normas antepuestas a diferentes tipos penales. Debe tratarse de tipos penales diferentes. PLURALIDAD DE Debe producir una pluralidad de lesiones de la ley penal , la que puede asumir diversas

NORMAS

modalidades:

Se presenta en los delitos de comisin y de omisin. DOCTRINA DOMINANTE: no puede haber concurrencia entre un delito de comisin con otro de omisin, lo cual es controvertido. Pueden realizarse simultneamente: tipos dolosos y culposos; que se resolvieron como delitos preterintencionales.

CONSECUENCIAS Se impone solo una pena , que surge de la norma que contiene la amenaza penal mas grave: cuando las penas son de igual naturaleza , el mximo mayor determina la pena aplicable. si los mximos son iguales , prevalece el mnimo mayor. el Cdigo no establece que debe hacerse cuando el delito que tiene establecido un tope mximo mas elevado, prev un mnimo inferior al de otro, lo que debe resolverse adjudicando al mnimo mayor una funcin de clausura para evitar que el concurso ideal beneficie al autor. cuando las penas son alternativas, la doctrina dominante estima que se debe imponer la pena mas grave por su naturaleza. en todo caso , la regla tambin supone la aplicacin de la pena conjunta y las accesorias que procedieren.

5.- CONCURSO REAL: CONCEPTO. CLASES. REQUISITOS. CONSECUENCIAS JURDICAS.

Concurso real: Pluralidad de conductas o hechos que concurren en una misma sentencia judicial. Concurren delitos a los que debe dictarse una nica sentencia y una nica pena. La pena se forma mediante la acumulacin de la todas. Art. 55.- "Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo en tal caso tendr como mnimo, el mnimo mayor, y como mximo, la suma resultante de la acumulacin de las penas correspondientes a los diversos hechos. Sin embargo, esta suma no podr exceder del mximum legal de la especie de pena de que se trate."
HOMOGNEO: cuando se a cometido varias veces el mismo delito. (varios delitos tpicos del mismo tipo penal) CLASES HETEROGNEO: cuando se han realizado distintas clases de hechos punibles. (varios delitos con tipicidad diferente).

REQUISITOS En el concurso real hay pluralidad de conductas que concurren en una misma sentencia judicial, son problemas de orden procesal; se analiza la concurrencia de varios delitos en un solo proceso o al tiempo de

unificar las penas. Perfeccionamiento:

Que concurran varias acciones independientes entre s. Que exista pluralidad de lesiones a la ley penal.

La diferencia que media entre el concurso real y los supuestos de reincidencia es que en la ltima ya ha habido sentencia condenatoria cuando el sujeto comete un nuevo delito, en lugar en el concurso real se juzgan simultneamente varios delitos sobre ninguno de los cuales recay sentencia condenatoria.

La pena varia segn la especie de que se trate , pero siempre sobre la base de la imposicin de un pena nica. Hechos reprimidos con una misma especie de pena = acumulacin de los mximos previstos para cada delito, sin que la suma exceda del mximo legal previsto para la especie de pena de que se trate. MXIMO = SUMA DE TODOS LOS TOPES CORRESPONDIENTES A LOS DIVERSOS DELITOS. MINIMO = MINIMO MAYOR DE TODAS LAS PENAS QUE CONCURREN. Concurrencia de hechos reprimidos con penas divisibles de reclusin o prisin = rige el Ppio. De absorcin = se aplica la pena mas grave teniendo en cuenta la pena menor (Art. 56 C.P) Pena no divisible , se impondr solo la indivisible, salvo que concurrieren la de prisin perpetua y la de reclusin temporal , en que se aplicara reclusin perpetua. Inhabilitacin y multa se aplicaran siempre. Estas reglas rigen tambin en el caso de que despus de una condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la mismapersona que este cumpliendo pena por otro hecho distinto. Estos Ppios. Se aplican aunque las sentencias sean de distintas jurisdicciones, pues se busca preservar la unidad legislativa en el territorio nacional, tanto en la imposicin como en la ejecucin de penas.

CONSECUENCIAS

6.- DELITO CONTINUADO: CONCEPTO. REQUISITOS. EFECTOS.

Existe cuando 2 o mas acciones , que infringen una misma norma jurdica, son ejecutadas en momentos diferentes, pero conducidas por un propsito nico, pero son valoradas en conjunto como un solo delito. En consecuencia no hay delito continuado sino un delito nico.
REQUISITOS

PURALIDAD DE ACCIONES. QUE TODFAS SE SOMETAN A LA MISMA PENA.

EFECTOS:

Beneficia al autor con una nica pena, excluyendo sus acciones delictivas del rgimen jurdico del concurso real que es mas desfavorable. En Argentina, no ha sido previsto legalmente, por lo que es solo una proposicin doctrinal. UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS Unidad de hecho y unidad de conducta. Un hecho es una conducta. Nuestra doctrina nacional ha pretendido que un hecho no es una accin, sino que a un hecho le corresponde un resultado y a varios hechos varios resultados. Saber si hay un delito o varios delitos, atendiendo a la cantidad de resultados, es algo que rompe la ms elemental vinculacin con lo ntico: quien hace un solo movimiento cometer un delito si causa una muerte y varios delitos si causa varias muertes. Es incomprensible que un solo movimiento pueda ser ms de un delito, porque no puede ser ms que una conducta. El nmero de resultados no tiene nada que ver con el nmero de conductas, y por ende, con el nmero de delitos. Para determinar si hay uno o ms delitos debemos determinar si hay uno o varias conductas, para lo cual no nos sirve de nada el nmero de resultados. Cundo hay una o varias conductas? Un solo movimiento no puede ser sino slo una conducta. Pero resultara infantil creer que cada movimiento es una conducta. Cuando hay un solo movimiento hay una conducta: el que arroja una bomba aunque hiera o mate a varios realiza una sola conducta. El problema surge cuando hay varios movimientos. Para que puedan ser considerados como una conducta tpica requiere que haya un plan comn. Un sujeto puede resolver simultneamente asaltar diez comercios en diez meses sucesivos y tambin cometer dos homicidios, sin que ello pueda considerarse todo como una conducta. Tambin es necesario que haya un factor normativo que la convierta en una unidad de desvalor. Los movimientos que siguen un plan comn (factor final) necesitan ser abarcados por un sentido unitario a los efectos de la prohibicin (factor normativo), que slo puede drselo el tipo penal.
Cuando hay un solo movimiento Slo puede haber una conducta Si hay un plan comn (factor final) Cuando hay varios movimientos Habr una conducta Slo Y si hay una unidad de sentido para la prohibicin (factor normativo).

Delito continuado. No lo consagra el cdigo sino que es una labor jurisprudencial. Tiene que ver con el principio de la justicia y la equidad. Ej. Juan y Pedro son empleados bancarios; ambos deciden sustraer un milln de pesos del banco; Juan, que es decidido y audaz, toma $100.000 por da, entonces,

durante 10 das sustrae $1.000.000. Ambos son llevados ante la justicia. Juan, que se llev los $100.000 en un momento, responde por hurto simple. Actu sinviolencia, un mes de prisin en suspenso. Pedro responde y se le suman todos los mximos, por concurso, y podr tener una pena de 20 aos de mximo. Esto es una injusticia y viola el principio de la equidad. De all que la jurisprudencia ha elaborado la teora del delito continuado. En este caso especfico ambos van a ser penados por un hurto, porque uno se beneficia cuando se dan las circunstancias e que haya unidad de resolucin, unidad de dolo, identidad, de vctima e identidad de tipicidad, cuando esto ocurre, habr delito continuado y no ser concurso. Identidad de vctima: ambos al bando; Identidad de tipo: que siempre hurte. No que haya robado (si rompe la caja) Unidad de dolo: yo pienso llevarme $1.000.000 en diez veces. Elementos que requiere la continuidad de la conducta, el factor psicolgico o factor final, es decir, una unidad de dolo o de resolucin, una resolucin o dolo unitario. Este es un elemento subjetivo, adems de este elemento es necesario uno objetivo que es la identidad del bien jurdico tutelado y la identidad del tipo en que incurre la conducta. La continuidad temporal y espacial no es un requisito invariado del delito continuado pero puede ser un indicio de la continuidad. Hay delito continuado cuando: a. Hay dolo unitario. b. Repeticin de la afectacin tpica del mismo bien jurdico que admita grados de afectacin c. Realizada en forma similar d. Cuando la conducta implica una injerencia fsica en la persona del titular, identidad fsica de titular Concurso ideal y unidad de conducta. No siempre hay un solo delito si hay una sola tipicidad. Conductas configuradas por una unidad fisiolgica, es decir, por un solo movimiento, tambin pueden ser pluralmente tpicas: el que dispara sobre otro y lesiona a un tercero, puede ser autor de homicidio doloso y lesiones culposas. Lo decisivo para que haya un concurso ideal es que haya una unidad de conducta con una pluralidad de tipos, pero el concurso ideal no requiere una simultaneidad ni ella es decisiva para determinarlo. El que en el concurso de un robo decide matar a la vctima sin ninguna relacin con el robo, sino porque en ese momento descubri que era un antiguo enemigo, no incurre en ningn concurso ideal, porque falta la unidad de la conducta. El concurso ideal presupone la unidad de la conducta, que viola las normas antepuestas a diferentes tipos penales. Debe tratarse de tipos penales diferentes. Concurso real y pluralidad de conductas. En el concurso real hay pluralidad de conductas que concurren en una misma sentencia judicial. Tambin se lo denomina concurso material, por oposicin al concurso formal (como suele llamarse al concurso ideal). En el concurso ideal concurren leyes en una conducta, en

tanto que en el material concurren conductas en una sentencia; en el concurso ideal concurren leyes para calificar pluralmente un mismo delito, en tanto que en el concurso material concurren delitos a los que debe dictarse una sola sentencia y una nica pena. La pena es nica en ambos casos, pero la del concurso ideal se forma mediante la absorcin que la mayor hace de las menores, en tanto que en el concurso material se forma mediante la acumulacin de todas. Para que opere el concurso ideal debe presuponerse que hay una nica conducta, y para que opere el real debe haberse descartado la unidad de conducta. La diferencia que media entre el concurso real y los supuestos de reincidencia es que en la ltima ya ha habido sentencia condenatoria cuando el sujeto comete un nuevo delito, en lugar en el concurso real se juzgan simultneamente varios delitos sobre ninguno de los cuales recay sentencia condenatoria. El concurso real a diferencia del ideal, puede ser homogneos (varios delitos tpicos del mismo tipo penal), o heterogneros (varios delitos con tipicidad diferente). El concurso aparente de tipos. Hay supuestos en los que parece que concurren varios tipos penales, pero que observados ms cercanamente nos permiten percatarnos de que el fenmeno es aparente, porque en la interpretacin adecuada de los tipos la concurrencia resulta descartada, dado que uno de los tipos excluye a otro o a los otros. Suele llamarse a estos casos concurso aparente de tipos. Hay tres principios que son utilizados para descartar la aplicacin de tipos penales en los casos de concurrencia aparente: principio de especialidad, principio de consuncin y principio de subsidiariedad. Lo que la ley argentina no prev son las hiptesis de concurso aparente de tipos. a. b. Principio de especialidad: responde a la antigua y conocida regla segn la cual la ley especial deroga a la general. Un tipo que tiene adems de los caracteres de otros alguno ms como acontece con los tipos calificados respecto de los tipos bsicos (parricidio y homicidio simple)- o con tipos alterados respecto de tipos no alterados (robo y hurto). La especialidad es un fenmeno que tiene lugar en razn de un encerramiento conceptual que un tipo hace del otro y que presupone una relacin de subordinacin conceptual entre los tipos. c. Principio de consuncin: un tipo descarta a otro porque consume o agota su contenido prohibitivo, es decir, porque hay un encerramiento material. Es un caso de consuncin el del hecho posterior que resulta consumido por el delito previo, como en el caso en que la retencin indebida (art. 173 in.2) tiene lugar respecto de la cosa obtenida mediante un ardid (estafa art. 172): en tal supuesto la tipicidad de la estafa ( art. 172) descarta la de retencin indebida. Otra hiptesis es la del hecho copenado o hecho tpico acompaante, que es el que tiene lugar cuando un resultado eventual ya est abarcado por el desvalor que de la conducta hace otro tipo legal, como en el caso de las lesiones leves que resultan de la violencia ejercida en acciones cuya tipicidad requiere la violencia (robo, violacin, etc.). d. Principio de subsidiariedad: tiene lugar cuando hay una progresin en la conducta tpica, en la que punibilidad de la etapa ms avanzada mantiene interferida la tipicidad de las etapas anteriores. Es el fenmeno de la interferencia por progresin, que se produce

cuando la tentativa queda interferida por la consumacin punible o el acto preparatorio eventualmente tpico (art. 233) queda interferido por el acto de tentativa, o el delito consumado en el curso de la tentativa queda interferido por esta (las lesiones y la tentativa de homicidio). El mecanismo que rige a la subsidiaridad es la interferencia, lo que debe tenerse presente, es lo que explica la razn por la cual es punible el delito consumado en el curso de una tentativa calificada cuando por desistimiento no resulta punible la tentativa: se trata de un fenmeno de interferencia y desaparecido el mecanismo interferente al desaparecer la punibilidad de la etapa posterior, resurge la tipicidad punible de la anterior. CONCURSO DE DELITOS Concurso de Delitos: rigen los artculos 54 a 58 del CP. Son disposiciones que tienden a regular situaciones en la que el o los sujetos han cometido ms de un delito. La ley parte de dos principios fundamentales como dice Soler, son la base de esta teora.

Ningn delito debe quedar impune. Nadie debe ser castigado dos veces por el mismo delito.

Nuestro Cdigo ha previsto dos clases de concursos de delitos que la doctrina ha denominado concurso ideal y concurso real. La diferencia entre uno y otro radica en la unidad o pluralidad de hechos delictivos. Concurso Ideal: Art. 54 soluciona el problema del concurso ideal "cuando un hecho cayere bajo la sancin de mas de una sancin penal se aplicara solamente la que fije pena mayor". El punto de partida es la "unidad de hecho". Es un solo hecho que se adecua a mas de un tipo penal que no se excluyen entre si. O sea que tiene un encuadramiento mltiple. La unidad de hecho no depende de la unidad de accin. Cabral pone como ejemplo que en el concurso de una audiencia judicial una persona del pblico injuria a viva voz al juez por lo que se interrumpe la audiencia; este accionar cae tipificado en dos figuras Art. 241 perturbacin del orden en una audiencia pblica y en el art. 244 desacato. Penalidad: se trata de un hecho que encuadra en dos tipos y se debe aplicar una sola escala de pena y se elige la que tenga pena mayor porque para este caso la ley no ha adoptado el sistema de absorcin. Distincin con el concurso aparente de leyes: Si bien presenta notas comunes al concurso ideal es una institucin del derecho, totalmente distinta. El punto en comn es que es un solo hecho; la diferencia, radica en que cuando se trata de concurso ideal el hecho se adecua a dos o mas tipos penales que no se excluyen entre si; en tanto que cuando se trata de un concurso aparente, la adecuacin mltiple es una ficcin porque en realidad la adecuacin es nica, dado que los tipos penales en juego resultan incompatibles entre ellos y se desplazan en virtud de que resulta imposible su concurrencia simultanea. Concurso Real: art. 55 y 56 del CP. Existe concurso real o material, cuando concurren varios hechos independientes unos de otros, y se trata de fijar una pena nica que abarque la represin de todos ellos.

El concurso ideal se da un solo hecho con pluralidad de encuadramiento. El concurso de leyes la pluralidad de encuadramiento es aparente, ficticia. El concurso real se trata de una pluralidad de hechos independientes que pueden encuadrar en el mismo tipo penal o en diferentes tipos, y es a la nica que se la debe considerar como concurso de delitos. El rasgo distintivo no radica exclusivamente en que hay varios hechos si no en que esos hechos son independientes entre si. Un ejemplo es el art. 208 que requiere varios hechos pueden constituir un solo delito en cuanto a la adecuacin al tipo de ejercicio ilegal de la medicinarequiere habitualidad. Penalidad: la legislaciones adoptan diferentes criterios para el sistema de penalidad del concurso real.

Sistemas de absorcin: la pena ms grave circunstancias agravantes. Se critico porque a veces no es suficiente castigo. Sistema de la acumulacin aritmtica: consiste simplemente en sumar las penas divisibles correspondientes a cada uno de los diversos hechos, este mtodo puede la pena ser excesiva y no alcanzar toda la vida para cumplirla. Acumulacin Jurdica: parte de la suma aritmtica de las penas de la misma naturaleza, pero fija un lmite, no se puede sobrepasar.

Sistema del Cdigo: Para el concurso real se aplica el art. 55 se aplica la acumulacin jurdica, as el mnimo ser el mnimo mayor y el mximo la suma resultante de la acumulacin de las penas correspondientes a cada hecho, esta suma no podr exceder el mximo legal de esta especie de pena. En los dems casos se adopta el sistema de la absorcin. Hay que hacer en estos casos una diferenciacin: 1. Si las penas son divisibles se aplica nicamente la pena mas grave. 2. Si alguna de las penas no es divisible, se aplica esa. En cuesto Cdigo la nica indivisible es la pena perpetua. 3. Si concurren prisin perpetua y reclusin temporal se aplica reclusin perpetua. 4. Las penas de inhabilitacin y multa no pueden ser absorbidas, por lo tanto pueden ser accesorias de una pena mas grave.

Unificacin de Condenas:
El art. 58 declara aplicables las disposiciones que rigen el os concursos de delitos para dos casos: 1. En el caso que despus de una condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma persona que esta cumpliendo pena por otro hecho distinto. 2. Cuando se hubieran dictado dos o ms sentencias firmes con violacin de dichas reglas. En tal hiptesis le corresponde al juez que impuso la condena mas grave realizar la unificacin de las mismas.

3. Cuando la justicia federal no pueda aplicar estas reglas, lo har la justicia ordinaria que conoci la infraccin penal. El Delito Continuado: mediante esta teora su autor Farincaccio intento atenuar la extrema severidad de las penas, all por el siglo XVI deca "aquel que en un sola noche y continuadamente, comete diversos robos, en distintos lugares, no puede ser penado con la orca" como se hacia para aquellos que cometan tres veces el delitos de robo. Es evidente que esta teora solo tenia por objeto reducir la severidad de las penas. En definitiva esta idea prospero y esta institucin fue copiada por diversas legislaciones modernas. Nuestro cdigo no ha previsto la hiptesis del delito continuado, pero lo ha aplicado la jurisprudencia y ha sido aceptado por la doctrina, sobre la base de que hay delito continuado cuando los hechos son independientes entre si como lo exige el art. 55 al legislar concurso real. Por eso Cabral considera que al no estar legislado en el cdigo debe ser entendido como un concurso real y como Ej.: pone el art. 208 de ejercicio ilegal de la medicina. Adems cabe aclarar que la razn determinante por la cual se haba creado esta figura desaparece en nuestro sistema ante la aplicacin del art. 55 que permite al juez adoptar la pena nica. Por ultimo cuando el cdigo en el art. 63 hace referencia al delito continuo, esta queriendo decir delito permanente y para nada se vincula con la idea de delito continuado. Relacin de los Tipos penales entre si: Es necesario conocer las relaciones de exclusin de los tipos penales entre si, concurso ideal, del concurso aparente de leyes, porque en esta ultima hiptesis los tipos se excluyen entre si cosa que no pasa en el concurso ideal. Las relaciones que determinan la exclusin de unos tipos por otros, o sea de la incompatibilidad entre ambos son: 1. Exclusin por alternativa: ciertas hiptesis delictivas no pueden coexistir por lo que establece una ley. Un solo hecho no podr adecuarse a uno y otra. Es el caso por eje: de la estafa y el pago de cheques sin provisin de fondos, o el caso del encubrimiento o la complicidad de segundo grado. NO pueden darse ambos es uno u otro. Implica que los encuadramientos posteriores que por su mayor gravedad excluyen los anteriores Ej. Una persona que roba un automvil, este delito excluye el delito posterior de uso ilegitimo del automotor en cuestin. 2. Exclusin por consuncin: las formas ms completas del delito excluyen las ms imperfectas. As la consuncin excluye la tentativa. Se da generalmente en las agresiones progresivas de esta manera la agresin gravsima primero fue grave, y antes leve (la primera excluyo las otras dos). Ac rigindonos por el principio de que la ley especial deroga la general cuando un hecho encuadra en una figura bsica y al mismo tiempo en una privilegiada o en una calificada, estas ltimas desplazan o excluyen a las anteriores.

3. Exclusin por especialidad: es quizs la de mayor importancia prctica. El legislador ha construido sobre la base de delitos o figura bsicas, tipos calificados (agravados o privilegiados (atenuados). 4. Exclusin por subsidiariedad: una figura es subsidiaria de otra, dice Soler, cuando la ley dispone que su aplicacin esta condicionada a las circunstancias de que no sea de aplicacin otra figura cuando entran en la composicin de otra. La Subsidiariedad puede ser:

Expresa: cuando en el texto de un tipo penal se declara expresamente, que su aplicacin esta condicionada a que no exista ningn otro tipo de vocacin para regir el caso Ej. Violacin de domicilio, dao, sin importar el delito mas severamente penado. Tacita: cuando el tipo penal es complejo, (compuesto por diferentes tipos simples) en cuyo caso el tipo complejo excluye los simples. Soler pone como Ej. El robo agravado (como tipo complejo) en el concurren, el robo , la violacin de domicilio, el dao

CONCURSO DE DELITOS
A) EL CRITERIO RECTOR. Cuando el comportamiento de un sujeto contradice varias normas jurdicas, se plantea la cuestin de establecer si las sanciones deben sumarse o si cabe adoptar un sistema menos riguroso. Criterio rector: al autor que ha cometido un delito le corresponde una pena. Solo cuando realiza mas de un delito, puede merecer mas de una pena. Por lo que , una conducta solo puede dar lugar a un delito, y solo puede corresponderle una pena segn el Ppio. NE BIS IN IDEM del Art.18 de la Const. Nac. Y 1 del Cod.Proc . Penal de la Nacin. Solo es posible imponer varias penas cuando al autor se le pueden imputar varios delitos, porque ha realizado varias acciones. B)CASOS DE CONCURRENCIA DE NORMAS. Cuando la accin contradice varias normas jurdicas, lo decisivo es establecer como las mismas concurren, pues pueden hacerlo:
En forma APARENTE Porque la aplicacin de una desplaza a las otras. (NO HAY CONCURSO DE DELITOS).

En forma AUTENTICA Porque todas reclaman su aplicacin, sin excluirse entre si.( CONCURSO DE

DELITOS)

DOCTRINA = CONCURSO APARENTE o IMPROPIO ,son los supuestos en los que producida la consumacin dl hecho, una norma legal produce el desplazamiento de las otras. HIPTESIS DE DESPLAZAMIENTO DE TIPOS SECUNDARIOS (CONCURSO IMPROPIO O APARENTE). Hay supuestos en los que parece que concurren varios tipos penales, pero que observados ms cercanamente nos permiten percatarnos de que el fenmeno es aparente, porque en la interpretacin adecuada de los tipos la concurrencia resulta descartada, dado que uno de los tipos excluye a otro o a los otros. Suele llamarse a estos casos concurso aparente de tipos. MODALIDADES DE DESPLAZAMIENTO DE UN TIPO SECUNDARIO. ESPECIALIDAD. CONSUNCIN. SUBSIDIARIDAD. CONSECUENCIAS JURDICAS. Hay tres principios que son utilizados para descartar la aplicacin de tipos penales en los casos de concurrencia aparente: principio de especialidad, principio de consuncin y principio de subsidiariedad. Lo que la ley argentina no prev son las hiptesis de concurso aparente de tipos.
Responde a la regla segn la cual la ley especial deroga a la general. Un tipo que tiene adems de los caracteres de otros alguno ms como acontece con los tipos calificados respecto de los tipos bsicos (parricidio y homicidio simple)- o con tipos alterados respecto de tipos no alterados (robo y hurto). La especialidad es un fenmeno que tiene lugar en razn de un encerramiento conceptual que un tipo hace del otro y que presupone una relacin de subordinacin conceptual entre los tipos. Un tipo descarta a otro porque consume o agota su contenido prohibitivo, es decir, porque hay un encerramiento material. Es un caso de consuncin el del hecho posterior que resulta consumido por el delito previo, como en el caso en que la retencin indebida (Art. 173 in.2) tiene lugar respecto de la cosa obtenida mediante un ardid (estafa Art. 172): en tal supuesto la tipicidad de la estafa Principio de consuncin ( Art. 172) descarta la de retencin indebida. Otra hiptesis es la del hecho copenado o hecho tpico acompaante, que es el que tiene lugar cuando un resultado eventual ya est abarcado por el disvalor que de la conducta hace otro tipo legal, como en el caso de las lesiones leves que resultan de la violencia ejercida en acciones cuya tipicidad requiere la violencia (robo, violacin, etc.).

Principio de especialidad

Tiene lugar cuando hay una progresin en la conducta tpica, en la que punibilidad de la etapa ms avanzada mantiene interferida la tipicidad de las etapas anteriores. Es el fenmeno de la interferencia por progresin, que se produce cuando la tentativa queda interferida por la consumacin punible o el acto preparatorio eventualmente tpico (Art. Principio de subsidiariedad: 233) queda interferido por el acto de tentativa, o el delito consumado en el curso de la tentativa queda interferido por esta (las lesiones y la tentativa de homicidio). El mecanismo que rige a la subsidiaridad es la interferencia, lo que debe tenerse presente, es lo que explica la razn por la cual es punible el delito consumado en el curso de una tentativa calificada cuando por desistimiento no resulta punible la tentativa: se trata de un fenmeno de

interferencia y desaparecido el mecanismo interferente al desaparecer la punibilidad de la etapa posterior, resurge la tipicidad punible de la anterior.

EL CONCURSO PROPIO. A) PRINCIPIOS. ABSORCIN. ACUMULACIN. COMBINACIN. El concurso propio existe cuando los distintos tipos legales no se excluyen recprocamente, sino que por el contrario se aplican en forma conjunta y no alternativa.
ABSORCIN: debe aplicarse solamente la pena del delito mas grave , incidiendo el otro solamente en la individualizacin judicial. ACUMULACIN: consiste en aplicar penas independientes por cada delito, que luego individualizadas se proceden a acumular. La pena que sufre el autor es igual a la suma de ambas. COMBINACIN: se utiliza una escala combinada , cuyo limite inferior es el mnimo previsto para el delito mayor, y cuyo tope es la suma de los mximos, no pudiendo nunca superar el mximo de la especie de la pena de que se trate. Supone aplicar UNA SOLA PENA , individualizada en el marco que ofrece la combinacin de escalas.

PRINCIPIOS

EJEMPLO:

Hecho A Tipo 1 = Homicidio / 8 a 25 aos (varios hechos) Hecho B Tipo 2 = Robo de Banco / 5 a 15 aos