TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

T
ACRDO

=ss|Hr-

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo Regimental n 7277951-^01, da Comarca de So Paulo, em que Agravante Expedito Fernando Pinto, sendo Agravado Giampiero Giorgetti e outro*

ACORDAM, em 11a Cmara Direito - Privado do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, proferir a seguinte deciso "Negaram provimento ao(s) recurso(s), v.u. ", de conformidade com o relatrio e voto do Relator, que integram este acrdo

Participaram do julgamento os(as) Desembargadores(as) Moura Ribeiro, Soares Levada, Gil Coelho e Renato Rangel Desinano. Presidncia do(a) Desembargador(a) Vieira de Moraes So Paulo, 28 de agosto de 2008

Moura Ribeiro Relator(a)

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N 7.277.951-2/01

COMARCA SO PAULO - 26 a Vara Cvel do Foro Central

AGRAVANTE(S): EXPEDITO FERNANDO PINTO AGRAVADOZA(S): GIAMPIERO GIORGETTI e sua mulher, MARIA INS NOGUEIRA GIORGETTI INTERESSADO/A(S): CLEIDE REGINA LOPES e outros

VOTO N 12.399

EMENTA: Agravo regimental contra deciso monocrtica proferida em agravo de instrumento interposto pelo agravante firme na tese de que no h que se falar em trnsito em julgado, tendo em vista que os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de outros recursos Proposta de no provimento - Infundada a argio de que houve ofensa ao princpio do contraditrio e da ampla defesa, pois juridicamente incompreensvel a deduo do agravante - Relativamente alegao de que os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de outros recursos, de se destacar que tal argumentao denota tpica ttica diversionista e completamente irrelevante para o deslinde da causa - Proposta de no provimento do recurso.

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N 7.277.951-2/01

Trata-se de agravo tirado sob a forma regimental contra deciso monocrtica que negou liminar seguimento e no conheceu do agravo de instrumento interposto pelo agravante firme na tese de que no h que se falar em trnsito em julgado, tendo em vista que os embargos de declarao interrompem o prazo para a mterposio de outros recursos

o relatrio

Proponho o no provimento do agravo regimental

De se destacar que o devedor, ora agravante, tenta deturpar o teor da deciso monocrtica agravada, afirmando que ela deveria ter conhecido e provido o seu agravo de instrumento a que foi negado seguimento e que teve os fundamentos a seguir transcritos

"Se os devedores execuo

interpuseram no efeito

embargos

que no foram recebidos o indeferimento

suspensivo gratuita, (fl 160) manejar que nada a

e experimentaram

da justia

contra tal deciso cabia agravo de instrumento Preferiram, embargos sabe-se contra l o motivo,

de declarao

a deciso

tinha para ser declarada, sentena que extinguiu Sendo

razo pela qual sobreveio (fl 190)

os embargos os

sentena,

devedores

deveriam

contra ela se voltar atravs de

apelao

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N 7.277.951-2/01

Mais uma vez preferiram, sabe-se l a razo, articular novos embargos de declarao, novamente

rejeitados (fls 192/197 e 198) Como se disse, se os devedores, aqui

agravantes, ficaram cientes da sentena que extinguiu os embargos aos 9/6/08 quando retiraram o feito de cartrio (fl 191v), ento, dispunham de 15 (quinze) dias para apresentarem a apelao que veiculana o

inconformismo Mas assim no agiram, j que preferiram

articular novos embargos de declarao e, ao depois, agravo de instrumento, quando o certo seria porque houve extino dos embargos apelao pelo no

recolhimento das custas iniciais (fl 190) A regra do art 513, do CPC de clareza solari Ento, se os devedores sentena ficaram cientes da o

de extino aos 9/6/08 e s deduziram

presente agravo aos 14/7/08 permitiram a ocorrncia do trnsito em julgado dela" (fls 220/221)

Assim, infundada a arguio de houve infnngncia ao princpio do contraditrio e da ampla defesa, pois juridicamente incompreensvel a deduo do agravante, eis que busca com outra roupagem descaracterizar o tema central aqui versado, sob alegao de que os embargos de declarao interrompem o prazo para a mterposio de outros recursos

-3-

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N 7.277.951-2/01

Ora, tal argumentao denota tpica ttica diversionista e completamente irrelevante para o deslinde da causa

Com o devido acatamento o novo inconformismo mais um recurso histrico e estril e totalmente emulativo

Nestas condies, pelo meu voto, PROPONHO NEGADO PROVIMENTO ao agravo regimentl

seja

Moura Ribeiro
Relator

-4-