Vous êtes sur la page 1sur 1

PERSPECTIVES CHRONIQUE

Droit de lInternet
Sous la direction de : Jean-Michel BRUGUIRE
Professeur lUniversit de Grenoble, Directeur du CUERPI, Consultant au Cabinet Deprez, Guignot & Associs

Et Vincent FAUCHOUX
Avocat associ au barreau de Paris, Cabinet Deprez, Guignot & Associs

Avec la collaboration de : Dominique CALMES


Avocat au barreau de Paris, Cabinet Deprez, Guignot & Associs

Julie CURTO
Avocate au barreau de Lyon, Stouls & Associs, CUERPI

Amlie FAVREAU
Docteur en droit, CUERPI

Flavie REBOTIER
Doctorante, CUERPI

La prsente chronique, qui associe de manire originale une quipe de recherche et un cabinet davocats, reprend, comme les annes prcdentes, les catgories connues du droit civil : les personnes, le contrat, la responsabilit, pour prsenter ce droit de lInternet. Lon retrouvera dans les pages qui suivent : des moyens de se dfendre contre les atteintes la e-reputation (mais quest-ce que cest ?), et plus classiquement au droit au respect de la vie prive ; des contrats portant sur les nouvelles technologies remis en cause, par suite de leur contrarit aux vices du consentement ou des droits fondamentaux. Et toujours la responsabilit des plateformes ou des blogueurs et le jeu de larticulation du droit commun (C. civ., art. 1382) avec le droit spcial (loi sur la confiance dans lconomie numrique, loi de 1881 sur la presse). Et toujours le droit loubli numrique (vritable arlsienne du droit de lInternet).
Jean-Michel BRUGUIRE et Vincent FAUCHOUX

La dlibration de la CNIL du 12juillet 2011, une pierre dans ldifice dun droit loubli
CNIL, formation restreinte, dlib. n 2011-238, 12 juill. 2011, www.cnil.fr

RLDC

4647

Saisie dune vingtaine de plaintes depuis 2007, la formation restreinte de la Commission nationale de linformatique et des liberts (CNIL) a prononc, le 12juillet 2011, une injonction de cesser le traitement de donnes caractre personnel et une sanction pcuniaire de 10000 euros lencontre de lassociation Lexeek. Selon la CNIL, cette association uvre en faveur de la numrisation la source des dcisions de jurisprudence rendues par les juridictions franaises (et) met en ligne une banque de donnes de dcisions de jurisprudence accessible ladresse www.lexeek.com/jus-luminum (CNIL, dlib. n2011-238, 12 juill. 2011). La sanction prononce par la CNIL a reu une large publicit tant dans les revues juridiques (v. notamment LepageA., Droit loubli: sanction de la CNIL, Comm. com. lectr. 2011, comm. 115), que dans les quotidiens nationaux (v. notamment Le Monde, 8 oct. 2011). Certes, le sujet est grave, lanonymisation des dcisions de justice publies sur Internet, mais en aurait-il t de la sorte si la dlibration de la CNIL ne soulevait pas la question trs mdiatique du droit loubli (sur ce droit loubli, v. dj dans cette chronique, RLDC 2010/70, n3795). Le respect du droit loubli entre en conflit avec le droit du public linformation en matire judiciaire. Cet accs au droit par la publicit des dcisions de justice est consacr tant par des

dispositions nationales en procdure civile (v. notamment C. civ., art. 451: Les dcisions contentieuses sont prononces publiquement et les dcisions gracieuses hors la prsence du public, le tout sous rserve des dispositions particulires certaines matires ) queuropennes (Conv. EDH, art. 6). Toutefois, en matire civile, le principe de publicit cde au bnfice de lanonymisation des dcisions et ce, pour viter quInternet ne devienne un instrument de constitution de profils judiciaires (Perdriau A., Lanonymisation des jugements civils, JCP G 1999, I, n1613). Ainsi, la dlibration de la CNIL du 12juillet 2011 est une manifestation du droit loubli en droit positif et contribue la construction dun droit autonome (I), mais dont la porte doit tre limite (II). I Une manifestation du droit loubli en droit positif La dlibration de la CNIL apporte quelques indications sur la notion juridique de droit loubli et sur sa mise en uvre. Sur la notion juridique de droit loubli, il convient tout dabord de constater que le domaine de prdilection de ce droit est Internet. Par ce moyen de communication, les rapports aux autres ont chang, aussi bien dans le temps que dans lespace. En dehors du monde du numrique, cest--dire l o la mmoire connat des limites humaines et o les liens sociaux ont tendance se dliter, les revendications doubli tiennent peu de place. En revanche, lorsque ces liens sont artificiellement crs par des rseaux virtuels, et ce pour une dure difficilement matrisable, alors la volont dabsence et le dsir damnistie prennent tout leur sens. En lespce, lassociation aurait-elle tait condamne non par la CNIL,

>

9 2

A V R I L

2 012

R E V U E

L A M Y

D R O I T

C I V I L

53