Legitimidade ad causam . Ao de anulao de partilha e ao recisria de partilha JOS DA SILVA PACHECO STJ Resp/RGS (Ac. publ.

em 13/09/99) ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, conhecer do recurso especial e lhe dar parcial provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Participaram do julgamento os Srs. Ministros Menezes Direito, Nilson Naves, Eduardo Ribeiro e Waldemar Zveiter. Braslia, 10 de agosto de 1999 (data do julgamento). (Ministro Carlos Alberto Menezes Direito Presidente; Ministro Ari Pargendler - Relator) RELATRIO O Exmo Sr. Ministro Ari Pargendler: Valdy da Silva Ribeiro e Outro propuseram ao declaratria de nulidade de partilha e de registro imobilirio contra Valdir Dadalt e Outros, para "ser declarada a nulidade das partilhas extradas do inventrio de bens ficados por morte de Jernimo Cardoso da Silva e de Anna Moreira dos Santos - processo n 2.784 - e Jlio Izaga Hidalgo - processo n 9.186/507 - bem como das matrculas n0s 7.105, 7.127 e 9.054, determinandose o cancelamento das mesmas" (fl. 19/20). A teor da petio inicial, "fundados nossos ttulos os RR. tm turbado e esbulhado o imvel que os AA., como senhores e possuidores, vm explorando, por si e seus antecessores h mais de 100 anos" (fl. 05). O MM. Juiz de Direito, Dr. Domingos dos Santos Bitencourt, julgou procedente o pedido (fl. 682/701 ). A Egrgia 8 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, Relator o eminente Desembargador Jos Carlos Teixeira Giorgis, manteve a sentena, salvo quanto aos honorrios de advogado, que foram majorados (fl. 834/856). Valdir Dadalt e Outros interpuseram recurso especial, com base no artigo 105, inciso III, letras "a" e "c", da Constituio Federal, por violao dos artigos 3, 4, 331, 467, 474 e 485 do Cdigo de Processo Civil, bem assim dos artigos 147, II, 178, 6, V, 178, 9, V, "b" e 1.805 do Cdigo Civil, e por divergncia jurisprudencial (fl. 860/881). VOTO O Exmo Sr. Ministro Ari Pargendler: Os autos do conta de que as partes litigam em vrias aes a propsito da posse de terras que estariam tituladas pelas matrculas n0s 7.127 e 9.054 do Registro de Imveis da Comarca de Santo Antnio da Patrulha (fl. 25). Segundo a petio inicial, verso encampada pelas instncias ordinrias, os ttulos resultam de partilhas de heranas de Jernimo Cardoso da Silva e Anna Moreira dos Santos e de Julio Izaga Hidalgo, tendo como objeto bens inexistentes (fl. 695/700 e 845/854). Da o pedido de "declarao da nulidade dos registros e das partilhas, para evitar que os RR., cientes de que compraram mal', tentem safar-se do prejuzo, alienando o imvel para algum incauto comprador" (fl. 13). Tanto o MM. Juiz de Direito quanto o Tribunal a quo declararam "a nulidade dos processos n0s 2.784 e 9.186/602, a partir da sentena homologatria da partilha, e das matrculas n 0s 7.105, 7.127 e 9.054" (fl. 700 e 855), examinando as preliminares de legitimidade ad causam, interesse de agir e prescrio como se estivessem relacionadas a uma nica ao. Salvo melhor juzo, so duas as aes: a de anulao da partilha e a de nulidade dos registros imobilirios. Nos dizeres de Pontes de Miranda, "a partilha ao executiva, lato sensu, ao que discrimina quinhes, procedendo, ou no, a divises materiais" (Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Forense, Rio de Janeiro, 1977, Tomo XIV, p. 191 ). "Legitimados ( ao de partilha)" - nos dizeres do mestre - so, em primeiro exame, os herdeiros. O cnjuge sobrevivente, se no herdeiro, tem pretenso a que se partilhem os bens comuns, ao que no de direito hereditrio, e sim de direito de famlia, a que se cumula a de direito de sucesses, no tocante parte que constitui a herana" (op. cit., p. 198). Conseqentemente, s os herdeiros ou o Cnjuge sobrevivente tm legitimidade para propor a ao de anulao de partilha de que trata o artigo 1.029 do Cdigo de Processo Civil ou a ao rescisria de partilha prevista no artigo 1 .030 do Cdigo de Processo Civil. Essa distino evita as concluses, alcanadas pelas instncias ordinrias, de que a partilha julgada por sentena pode ser anulada pela ao de que trata o artigo 486 do Cdigo de Processo Civil, e de que essa ao imprescritvel; a partilha julgada por sentena apenas pode ser desfeita pela ao rescisria prevista no artigo 1.030 do Cdigo de Processo Civil, sujeita prescrio. As razes do recurso especial devem ser examinadas luz dessas consideraes. Letra "a" Artigos 3 e 4 do Cdigo de Processo Civil A teor das razes do recurso especial, ... o critrio fundamental a que se deve atender, no direito brasileiro, para aferir a legitimao ad causam,

o da titularidade da pretenso que se quer deduzir". ... No caso, os autores so titulares da pretenso? Evidentemente que no e, por isso, no podiam estar em Juzo pleiteando algo que, mesmo que fosse plausvel, no se enquadra dentro dos lindes de seu patrimnio ou de seus direitos. Observe-se que os autores no trouxeram para os autos qualquer ttulo que pudesse ser oposto ao direito ou titulao dos ora recorrentes" (fl. 865). "Assim como inexiste a legitimao dos autores, tambm ausente se mostra o interesse processual. O interesse de agir, pela via declaratria, envolve sempre a necessidade, concretamente demonstrada, de eliminar ou resolver a incerteza do direito ou da relao jurdica. Em nada interfere com o direito dos autores, porquanto no tm o jus in re ... A procedncia ou improcedncia da ao, no caso, no atribui nem retira qualquer direito aos autores, ora recorridos" (fl. 866). A idia, no explicitada a, mas expressa no tpico relativo divergncia jurisprudencial, a de que inexiste superposio de ttulos - nada aproveitando aos autores a anulao do ttulo dos rus. A ao foi proposta, todavia, base de que h, sim, essa superposio, in verbis: ... fundados nesses ttulos os RR. tm turbado e esbulhado o imvel que os AA., como senhores e possuidores, vm explorando, por si e seus antecessores h mais de 100 anos" (fl. 05). E a sentena demonstrou que, com base nesses ttulos, os rus obtiveram, em outras aes, medidas liminares que "se refletiram na posse ou mesmo domnio dos autores" (fl. 693). O acrdo recorrido seguiu essa trilha, a saber: "... basta verificar que as partes litigam em outros feitos, principalmente de natureza possessria, para concluir-se que se identificam processualmente, tendo os autores ao para desconstituir o registro imobilirio, cuja permanncia ofende o exerccio de seus direitos, que ora buscam proteger" (fl. 842). Independentemente da condio de proprietrios, que o acrdo recorrido no explicitou, os autores tm, portanto, legitimidade ad causam e interesse de agir para a ao de nulidade dos registros imobilirios, porque os ttulos atacados pela petio inicial foram suficientes em outras aes para despoj-los da posse da rea disputada; falta-lhes, todavia, uma e outro para pedir a anulao da partilha, que s diz respeito aos herdeiros. Artigo 331 do Cdigo de Processo Civil Recurso especial sustenta que: "O depoimento pessoal do autor Valdir mostrava-se imprescindvel no caso, vez que a matria ftica requeria esclarecimentos importantes, e o autor, sem dvida, teria condies de prest-los, permitindo, com o seu pronunciamento que a verdade viesse tona. Os depoimentos das testemunhas arroladas mostravam-se tambm imprescindveis, na medida em que toda: aquelas pessoas haviam participado, como servidores judiciais, da feitura dos atos inquinados de nulos" (fl. 867). O acrdo recorrido respondeu, com vantagem, a esse: argumentos, in verbis: "Na contestao, item 17 da pea, o apelante pediu que no curso da instruo, e se necessrio ... (fl.722), fossem ouvidos Elias Dornelles, ex-oficial do Registro de Imveis, que expediu a maioria das certides constantes dos autos, Dillor Selistre, ex-escrivo judicial, acusado de ter adulterado certides, Ana Clara Maciel Camargo, ex-oficial Ajudante do Cartrio Fundirio, para esclarecer por que teria suscitado tantas dvidas sobre os documentos levados ao lbum imobilirio e Valdy da Silva Ribeiro, um dos autores, para explicar, de viva voz, a titulao de seus bens. Ora, quanto aos serventurios, despiciendas as oitivas, pois sua atividade se acha fartamente constatada pela prova documental, no podendo ele justificar mais do que escreveram ou duvidaram, notadamente o escrivo judicial aposentado, que, ao que consta, responde processo administrativo na Corregedoria por suas atitudes neste processo e correlatos. Tambm desnecessria a inquirio de uma das partes, sobre a origem de seus ttulos, o que no est em causa, cabendo tal nus parte contrria. Por outro lado, o apelante foi claro na contestao em afirmar que desejava tais provas se necessrias (fl. 150), o que no foi oportunamente reiterado, salvo agora, depois que a deciso foi pronunciada, como tambm no foi insistida percia tcnica dos documentos como postulava" (fl. 839). Artigos 467, 474 e 485 do Cdigo de Processo Civil As razes do recurso especial atacam o acrdo porque este teria afrontado "a coisa julgada, que emanou das sentenas homologatrias prolatadas em inventrios, nos anos de 1960 e 1961 , respectivamente, e de outro arrolamento julgado em 1981" (fl. 868). A matria no foi prequestionada, e de qualquer modo est prejudicada pelo encaminhamento do voto, que j declarou os autores carecedores da ao no ponto em que esta visa a anular a partilha. Artigos 147, II, 178, 6, VI, 178, 9, V, "b", e 1.805 do Cdigo Civil. As razes do recurso especial enfatizam que, "... se o vcio decorreu de erro ou dolo, como apontado pelos autores, o mximo que se poderia admitir seria a anulabilidade dos atos, nos termos do artigo 147, II, do Cdigo Civil. Nos termos, contudo, do artigo 178, 9, inciso V, alnea "b" do Cdigo Civil, a ao para anular ditos atos prescreve em 4 (quatro) anos. Assim, quando foi proposta a ao, de h muito havia ocorrido o episdio prescricional, como foi realado na contestao e nas razes de apelo. Houve, portanto, infringncia direta ao dispositivo que aprazou o lapso prescricional, ou seja, ao artigo 178, 9, inciso V, alnea "b", do C. Civil.

De outra parte, se considerado for que os autores pretenderam anular a partilha resultante dos inventrios que foram levados a cabo, e em razo dos quais foram lanadas as matrculas 7.127 e 9.054, a prescrio nua, em face do que estabelece o artigo 178, 6, inciso V, em combinao com o disposto no artigo 1.805, ambos do Cdigo Civil" (fl. 870). O Tribunal a quo afastou a prescrio, nestes termos: "Alega-se a nulidade, alicerada na ausncia de forma prescrita na lei ou preterio de solenidade essencial, como prescreve o Cdigo Civil (artigo 145), por ofensa aos princpios de transcrio de ttulo anterior e continuidade de registro, vigentes no direito imobilirio registral pblico. a afirmao de Serpa Lopes, em obra clssica sobre o tema, que sempre necessria a transcrio de ttulos anteriores, mesmo que por legislao pretrita no estivesse o ttulo velho ou novo, sujeito apresentao obrigatria. Assim, na vigncia do Cdigo Civil e do Decreto n 18.452/28, seja implicitamente por fora do prprio instituto ou expressamente em vista do decreto, a transcrio se tem como imprescindvel (Tratado, IV/4089). Tenho como dominante o interesse pblico na controvrsia posta, por inobservncia de dispositivos cogentes, motivo por que tenho a nulidade como absoluta. E assim considerada, como bem afirma a digna Promotora que obrou no feito, os inventrios no so anulveis, mas nulos, por que partilharam imveis cuja existncia jurdica no foi provada, decorrendo disto que tambm so nulas as matrculas questionadas, pois tais nulidades no geram efeitos vlidos (fl. 679). Disto se conduz, na lio de Pontes, que a imprescritibilidade da ao de nulidade fora de qualquer dvida (Tratado, LX, p. 348), o que tem recebido abono da jurisprudncia. Afirma Slvio de Figueiredo Teixeira que o vcio nunca ser sepultado pela precluso, pois o sistema das nulidades a adota como instituto (Prazos e nulidades em processo civil, Forense, 2 edio, pp. 55/57)" - fl. 844/845. A ao para anular registro levado a efeito no Ofcio Imobilirio imprescritvel, nos termos do que foi decidido no REsp. 89.768, RS, Relator o Ministro Nilson Naves (DJU, 21/06/99); o mais est prejudicado, pela declarao de que os autores no tm ao para anular a partilha de bens entre terceiros. Letra "c" Os precedentes arrolados nas alneas "a" at "e", que decidiram a respeito da legitimidade ad causam e do interesse de agir, no podem ser considerados na espcie, porque aparentemente dizem respeito a situaes diferentes. Diz-se aparentemente, porque as razes do recurso especial s lhes transcreveram as ementas, impedindo o confronto dos julgados. O acrdo de que trata a alnea "f" versou sobre contexto fctico diverso, como seja, em que as partes "eram titulares de imveis distintos e autnomos, cada qual com registro imobilirio prprio, sendo, na verdade, tais imveis apenas confinantes, com linha divisria documentalmente definida, e estando atualmente pendente uma ao demarcatria tendente a extremar as suas divisas" (fl. 877). Quanto prescrio, os precedentes no se referem ao de anulao de registro no Ofcio Imobilirio, sendo certo, por outro lado, que deles s se disse o assunto, sem que sequer as respectivas ementas fossem transcritas. Voto, por isso, no sentido de conhecer do recurso especial de dar-lhe provimento, em parte, para julgar os autores carecedores da ao de anulao das partilhas, mantido o acrdo recorrido na parte em que declarou a nulidade dos registros imobilirios, e condenados os autores e os rus ao pagamento de honorrios de advogado base de dez por cento sobre o valor da causa. VOTO O EXMO SR. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO: Senhor Ministro-Relator, estou de acordo, apenas com um reparo, que peo a V. Ex para considerar, na parte relativa aos honorrios. Porque, de acordo com a legislao nova, temos decidido que no podemos mais compens-los. No caso, temos que fixar em 10% sobre o valor da causa, cada parte respondendo pelos honorrios de seus advogados. COMENTRIO JOS DA SILVA PACHECO 1. Das questes emanadas do acrdo transcrito. Em ao proposta por terceiro, visando a obter a declarao de nulidade de partilha extrada do inventrio, assim como do seu registro imobilirio, sob a alegao de que teriam como objeto bens inexistentes, houve sentena favorvel, confirmada pela egrgia 8 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. A egrgia 3 Turma do STJ, porm, ao conhecer do RESP n 51.539-RS, deu-lhe provimento parcial para: a) julgar os autores carecedores de ao de anulao ou rescisria de partilha, por no serem herdeiros ou cnjuge suprstite do falecido, cujos bens foram partilhados, ao essa sujeita prescrio do artigo 1.030 do Cdigo de Processo Civil; b) manter o acrdo recorrido no concernente legitimidade para a ao de nulidade das matrculas no Registro Imobilirio, que imprescritvel e independe da condio de proprietrio ou de herdeiro. V-se, pois, que duas foram as questes bsicas discutidas no processo: 1) a primeira diz respeito s aes de anulao e de resciso da partilha; 2) a segunda refere-se nulidade de registro imobilirio.

2. Da questo sobre a anulao ou resciso relativa partilha feita em inventrio. 2.1. Da partilha. Embora, com o falecimento, transfiram-se os bens do falecido, aos seus sucessores, a partilha declara, explicitamente, quais os bens que caber a cada um deles. A partilha pode ser: 1) amigvel, quando os herdeiros forem maiores e capazes; 2) judicial, se algum herdeiro for menor ou incapaz, ou houver divergncia entre eles, mesmo sendo todos capazes. A partilha amigvel pode, quanto sua forma, ser: a) por instrumento pblico; b) por termo nos autos do inventrio; c) por instrumento particular, feito e assinado pelas partes, com homologao do juiz. 2.2. Da anulao e da resciso relativa partilha. O artigo 1.805 do Cdigo Civil determinava que "a partilha, uma vez feita e julgada, s anulvel pelos vcios e defeitos que invalidam, em geral, os atos jurdicos", fazendo referncia ao artigo 178, 6, n V do Cdigo Civil, segundo o qual prescrevia em um ano a ao de nulidade da partilha, contado o prazo da data em que a sentena passasse em julgado. O Cdigo de Processo Civil, de 1973, porm, distinguindo a partilha amigvel da partilha judicial, concebeu a primeira como anulvel e a segunda como rescindvel. A anulao da partilha amigvel s pode ser requerida pelo herdeiro que manifestou a sua concordncia por dolo, coao ou erro essencial. Anulada a partilha, outra h de ser feita, em lugar da tornada invlida. A partilha julgada por sentena pode ser rescindida por violao de formalidade legal, pela no incluso de herdeiro ou pela incluso de quem no o seja (artigo 1.030 CPC). A partilha amigvel um acordo entre os herdeiros, que pode ser feito por escritura pblica, por termo nos autos do inventrio ou por escrito particular, devendo, nesta ltima hiptese, ser homologada pelo juiz. Como ato jurdico que no depende de sentena e em que esta meramente homologatria, pode ser anulada a partilha amigvel, como os atos jurdicos em geral, nos termos do artigo 486 do CPC. A partilha judicial, todavia, julgada por sentena, pode ser rescindida, por meio de ao rescisria, visto que a sentena no homologa, mas julga por sentena a partilha (artigo 1 .026). 2.3. Da ao anulatria e da ao rescisria de partilha. O nosso Cdigo de Processo Civil cuida, diversamente: 1) da anulao da partilha amigvel (artigo 1.029) e 2) da resciso da partilha julgada por sentena (artigo 1.030). Relativamente partilha amigvel, quer seja lavrada por instrumento pblico ou particular, quer seja reduzida a termo nos autos do inventrio, estabelece o artigo 1.029, que pode ser anulada por: a) dolo; b) coao; c) erro essencial ou; d) interveno de incapaz. Como os atos jurdicos, em geral, a partilha amigvel, pouco importando a forma pela qual foi acordada, pode ser anulvel por dolo, nos termos dos artigos 92 a 97 do Cdigo Civil, caracterizado por ato positivo ou negativo que, maliciosa ou artificiosamente, induza prtica de ato prejudicial (Cf. p. ex.: Clvis Bevilqua, Com. ao Cd. Civil, vol. I, p. 341; Pontes de Miranda, Tratado de Direito Privado, vol. 4, 449, p. 327). A coao, igualmente, pode viciar a partilha amigvel, sendo pertinente. o disposto nos artigos 98 a 101 do Cdigo Civil e caracterizando-se pela ameaa determinante da assinatura sem a qual esta no teria ocorrido. O erro essencial, ensejador da anulao da partilha, pode ocorrer quando h engano quanto ao objeto do ato ou quanto s pessoas. A participao de incapaz torna, tambm, anulvel a partilha. No pargrafo nico do artigo 1.029 do CPC, determina-se a prescrio da ao anulatria da partilha amigvel, em um ano, a partir: a) do dia em que se realizou o ato causado por dolo; b) do dia em que cessou a coao; c) do dia em que cessar a incapacidade do incapaz. 3. Da nulidade de registro imobilirio. Conforme expusemos em nosso livro "Questes de Direito Imobilirio", da editora Renovar, p. 423 e seguintes, impe-se a nulidade do registro, desde que ocorra uma das hipteses mencionadas pelo artigo 145 do Cdigo Civil. No processo, cujo acrdo foi acima transcrito, aventou-se a nulidade de matrcula no registro imobilirio, sem a transcrio do ttulo anterior, a fim de dar continuidade ao registro. Realmente, a Lei n 6.015, de 31/12/73, como as anteriores sobre o assunto, incisiva quanto preservao da continuidade do registro de imveis, tal qual se v nos artigos 195, 196, 197, 236 e 237. Por esse motivo, a jurisprudncia e a doutrina tm salientado a necessidade de registro do ttulo anterior: a) para preservar a continuidade e b) para evitar fraudes. Serpa Lopes, por exemplo, sustentava, com nfase, que "a obrigatoriedade de transcrio do ttulo anterior, ou, quando a isso o ttulo no estiver obrigado, a sua exibio ao oficial, condio essencial para a admisso do ttulo transcrio, pois no dado ao oficial presumir proprietrio o que simplesmente se apresente como tal". Expunha ele que "a continuidade - ndice histrico da propriedade - to valiosa para a prova do domnio, como a prpria cadastrao o para o efeito de individuar o imvel. Por meio desse fio histrico ininterrupto evitam-se as fraudes que sempre costumavam suceder, como a da incluso em inventrio de imveis que muitas vezes no pertenciam ao de cujus". (Tratado dos Registros Pblicos, 2 ed., vol. IV, n 738, p. 400).

De h muito, o Supremo Tribunal Federal vem mantendo, sob rigoroso critrio, o princpio da obrigatoriedade de registro do ttulo anterior, como ocorreu, por exemplo, em acrdo de 1941 , DJU de 25/11/41 , em que se discutiu sobre a invalidade do registro de uma carta de adjudicao, sem o prvio registro de propriedade anterior, para o efeito de transferir o domnio de imveis. Sustentou-se que o registro da carta de adjudicao s teria validade para o efeito de transmisso de propriedade se o ttulo anterior fosse registrado. (in. Informativo, ADV-COAD, Boletim Semanal n 05, 2000, pgs. 090/086)