Vous êtes sur la page 1sur 81

Interception des signaux issus de

communications MIMO
par Vincent Choqueuse
Laboratoire E
3
I
2
, EA 3876, ENSIETA
Laboratoire LabSTICC, UMR CNRS 3192, UBO
26 novembre 2008
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Interception des signaux issus de communications MIMO
Contexte de la th` ese
1
D ebut des travaux : 10 Octobre 2005.
2
Laboratoires :
E
3
I
2
, EA 3876, Ensieta. Directeur : Ali Khenchaf.
LabSTICC, UMR CNRS 3192, UBO. Directeur : Gilles Burel.
3
Encadrement : Gilles Burel, Kof Yao et Ludovic Collin.
4
Financement : DGA/ CNRS. Pilote : Jacques Blanc-Talon.
2 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Interception des signaux issus de communications MIMO
Les communications sans l
1
Principe : Transmettre linformation dans
le canal radio electrique.
2
Avantages : Facile ` a d eployer, possibilit e
de mobilit e de l emetteur et du r ecepteur.
3
Applications : T el ephonie mobile,
R eseaux locaux et m etropolitain, etc...
Communication laire
Canal
Communication sans l
3 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Interception des signaux issus de communications MIMO
La technologie MIMO
1
Principe : Utiliser plusieurs antennes ` a
l emission et ` a la r eception.
2
Avantages : Am eliorer le d ebit et/ou la
qualit e de la transmission.
3
Applications : Futur standard Wi
(802.11n), t el ephonie mobile de
4
e
g en eration.
...Une technologie en plein essor !
Canal
Communication SISO.
Canal
Communication MIMO
4 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Interception des signaux issus de communications MIMO
Interception
1
Objectif : Retrouver linformation emise.
2
M ethodologie : D eterminer les param` etres
de la communication directement ` a partir
des signaux recus.
3
Applications : R ecepteurs intelligents,
surveillance du canal radio- electrique,
guerre electronique.
Canal
Syst ` eme coop eratif
Canal
?
Syst ` eme non-coop eratif
5 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Table des mati ` eres
1
Les syst ` emes MIMO
L emetteur MIMO
Le canal de propagation
Le r ecepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
2
Reconnaissance du codage
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
3
Reconnaissance de la modulation
M ethode optimale
M ethode approch ee-MS
M ethode approch ee-(
Comparaisons des m ethodes
4
Conclusion
6 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
L emetteur MIMO
Le canal de propagation
Le r ecepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
Les syst ` emes MIMO
Emetteur
MIMO
Flux binaire
Rcepteur
MIMO
Canal
antennes
Ondes lectromagntiques
Flux binaire
antennes
7 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
L emetteur MIMO
Le canal de propagation
Le r ecepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
L emetteur MIMO
Modulateur
Codeur
Spatio-temporel
Le modulateur
1
Objectif : Adapter le ux binaire aux
performances demand ees.
2
Principe : Encoder un bloc de k bits en un
symbole s appartenant ` a une
constellation A compos ee de M = 2
k
el ements.
8 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
L emetteur MIMO
Le canal de propagation
Le r ecepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
L emetteur MIMO
Modulateur
Codeur
Spatio-temporel
Le modulateur
1
Objectif : Adapter le ux binaire aux
performances demand ees.
2
Principe : Encoder un bloc de k bits en un
symbole s appartenant ` a une
constellation A compos ee de M = 2
k
el ements.
Modulation 4ASK
8 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
L emetteur MIMO
Le canal de propagation
Le r ecepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
L emetteur MIMO
Modulateur
Codeur
Spatio-temporel
Le modulateur
1
Objectif : Adapter le ux binaire aux
performances demand ees.
2
Principe : Encoder un bloc de k bits en un
symbole s appartenant ` a une
constellation A compos ee de M = 2
k
el ements.
Modulation 4PSK
8 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
L emetteur MIMO
Le canal de propagation
Le r ecepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
L emetteur MIMO
Modulateur
Codeur
Spatio-temporel
Le modulateur
1
Objectif : Adapter le ux binaire aux
performances demand ees.
2
Principe : Encoder un bloc de k bits en un
symbole s appartenant ` a une
constellation A compos ee de M = 2
k
el ements.
Modulation 16QAM
8 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
L emetteur MIMO
Le canal de propagation
Le r ecepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
L emetteur MIMO
Modulateur
Codeur
Spatio-temporel
Le codeur Spatio-Temporel
1
Objectif : Am eliorer le d ebit et/ou la
robustesse de la transmission en
exploitant la dimension spatio-temporelle.
2
Principe : Encoder un bloc de n symboles,
not e s = [s
1
, , s
n
] en une matrice C(s)
de taille n
t
l.
9 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
L emetteur MIMO
Le canal de propagation
Le r ecepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
L emetteur MIMO
Modulateur
Codeur
Spatio-temporel
Le codeur Spatio-Temporel
1
Objectif : Am eliorer le d ebit et/ou la
robustesse de la transmission en
exploitant la dimension spatio-temporelle.
2
Principe : Encoder un bloc de n symboles,
not e s = [s
1
, , s
n
] en une matrice C(s)
de taille n
t
l.
Forme g en erale
C(s) = [A
0
s , A
l1
s]
.,,.
temps
_

_
espace
o` u s = [Te(s
T
) 0(s
T
)]
T
9 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
L emetteur MIMO
Le canal de propagation
Le r ecepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
L emetteur MIMO
Modulateur
Codeur
Spatio-temporel
Le codeur Spatio-Temporel
1
Objectif : Am eliorer le d ebit et/ou la
robustesse de la transmission en
exploitant la dimension spatio-temporelle.
2
Principe : Encoder un bloc de n symboles,
not e s = [s
1
, , s
n
] en une matrice C(s)
de taille n
t
l.
Multiplexage Spatial
C(s) =
_

_
s
1
.
.
.
s
n
t
_

_
o` u s = [s
1
s
n
t
]
T
9 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
L emetteur MIMO
Le canal de propagation
Le r ecepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
L emetteur MIMO
Modulateur
Codeur
Spatio-temporel
Le codeur Spatio-Temporel
1
Objectif : Am eliorer le d ebit et/ou la
robustesse de la transmission en
exploitant la dimension spatio-temporelle.
2
Principe : Encoder un bloc de n symboles,
not e s = [s
1
, , s
n
] en une matrice C(s)
de taille n
t
l.
Codage Alamouti
C(s) =
_
s
1
s

2
s
2
s

1
_
o` u s = [s
1
s
2
]
T
9 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
L emetteur MIMO
Le canal de propagation
Le r ecepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
Le canal de propagation
Emetteur
MIMO
Flux binaire
Rcepteur
MIMO
Canal de propagation
antennes
Flux binaire
antennes
Diff erents ph enom` enes physiques en jeu
1
Distorsion des ondes electromagn etiques.
R eexion / R efraction.
Diffraction.
Diffusion.
2
Superposition de signaux etrangers (bruit).
10 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
L emetteur MIMO
Le canal de propagation
Le r ecepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
Le r ecepteur MIMO
Dmodulateur
Dcodeur
Spatio-temporel
Traitements r ealis es
1
D ecodage des echantillons recus.
2
D emodulation des symboles.
Connaissance au pr ealable du codage et de la modulation
employ es c ot e emetteur.
11 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
L emetteur MIMO
Le canal de propagation
Le r ecepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
Objectif
1
D eterminer en aveugle le codage et la modulation directement ` a
partir des signaux recus.
Hypoth` eses
Signaux recus synchronis es.
Canal non s electif en temps et fr equence.
Bruit additif gaussien d ecorrell e spatialement.
Nombre de r ecepteurs > nombre d emetteurs.
(R eception dun nombre entier de blocs spatio-temporels).
12 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
L emetteur MIMO
Le canal de propagation
Le r ecepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
Lintercepteur MIMO
Mod` ele des signaux recus
y(k) = HA
kmod l

s(kdiv l) + b(k)
Estimation
Nb antennes
& Bruit
Reconnaissance
Codage
Spatio-temporel
Reconnaissance
de la
Modulation
Signaux reus
Architecture de lintercepteur.
13 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
Reconnaissance du codage
Estimation
Nb antennes
& Bruit
Reconnaissance
Codage
Spatio-temporel
Reconnaissance
de la
Modulation
Signaux reus
14 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
Reconnaissance du codage
Une th ematique r ecente...
1
Premiers travaux au laboratoire E
3
I
2
via le stage de master dA.
Mazeika (2005).
2
Travaux de M. Shi publi es ` a la conf erence GLOBECOM (2007).
Apport
Proposition de nouvelles m ethodes didentication.
1
Maximum de Vraisemblance : 2 m ethodes
Avec connaissance du canal H.
2
Outils de reconnaissance de formes : 2 m ethodes
Sans connaissance du canal H.
15 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
Approches par Maximum de Vraisemblance
Principe
1
Maximiser la probabilit e dobtenir les echantillons recus par rapport
au codage (, c-a-d :

( = arg max
(
c
log((Y())
Expression de la fonction de vraisemblance ?
1
M ethode optimale avec A connue.
2
M ethode approch ee avec A inconnue.
16 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode optimale - A connue
Principe
1
Traiter les inconnues comme des variables al eatoires.
Mod elisation des symboles : P[s] =
1
M
n
si s A
n
.
Mod elisation du bruit : b(k) A
c
(0,
2
I
n
r
).
Fonction de vraisemblance
1
Cas dun codage ( de longueur l encodant n symboles :
log ([Y(]) =
nN
l
log(M) n
r
Nlog(
2
))
+
N/l1

v=0
log
_

sA
n
exp
_

2
jY
v
HC(s)j
2
F
_
_

_
17 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode optimale - A connue
Principe
1
Traiter les inconnues comme des variables al eatoires.
Mod elisation des symboles : P[s] =
1
M
n
si s A
n
.
Mod elisation du bruit : b(k) A
c
(0,
2
I
n
r
).
Fonction de vraisemblance
1
Cas dun codage ( de longueur l encodant n symboles :
log ([Y(]) =
nN
l
log(M) n
r
Nlog(
2
))
+
N/l1

v=0
log
_

sA
n
exp
_

2
jY
v
HC(s)j
2
F
_
_

_
17 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode approch ee - A inconnue (1/2)
Principe
1
Sous lhypoth` ese dun codage ( de longueur l, r e ecrire les blocs
recus Y
v
sous la forme dun vecteur de taille 2n
r
l :

y(v) = vec
_
Te(Y
v
)
0m(Y
v
)
_
Th eoriquement y(v) = M
H,(
s(v) +

b(v) o` u M
H,(
d epend du canal et du codage.
2
Approximer la distribution du vecteur

y(v) par une loi gaussienne.

y(v) A(0,
H,(
)
o` u
H,(
=
1
2
_

2
s
M
H,(
M
T
H,(
+
2
I
2n
r
l
_
18 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode approch ee - A inconnue (2/2)
Fonction de vraisemblance
1
Cas dun codage ( de longueur l encodant n symboles.
log((Y()) = Nn
r
log(2)
N
2l
(log(
H,(
)
N
2l
j
Tr[
1
H,(

R]
o` u

R d esigne la matrice de covariance estim ee.
Critique des 2 m ethodes par maximum de vraisemblance
1
Avantage : Performances elev ees.
2
Inconv enient : Connaissance du canal n ecessaire.
19 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
Outils de reconnaissance de formes
Principe
1
Extraction de param` etres discrimants au sens du codage.
2
Utiliser ces param` etres en entr ee dun classieur automatique.
Proposition de 2 m ethodes
1
RdF1 : Discrimination bas ee sur la position des moyennes
spatio-temporelles nulles.
2
RdF2 : Discrimination bas ee sur les normes des moyennes
spatio-temporelles.
20 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode RdF1 (1/4)
Param` etres discriminants
Position pour lesquelles les moyennes spatio-temporelles sont
th eoriquement nulles ` a l emission.
(R
x,T
())
N
=
1
N
N1

k=0
E[x(k)x
T
(k +)]
(R
x,H
())
N
=
1
N
N1

k=0
E[x(k)x
H
(k +)]
Th eor ` eme
Lorsque la matrice de canal H est de rang plein :
(R
x,T
())

= 0 j(R
y,T
())

j
2
F
= 0
(R
x,H
())

= 0 j(R
y,H
())

j
2
F
= 0
21 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode RdF1 (2/4)
Exemple : Multiplexage Spatial/Codage Alamouti
C
MS
(s) =
_
s
1
s
2
_
C
Al
(s) =
_
s
1
s

2
s
2
s

1
_
MS : N, (R
x,T
()) = 0
Alamouti : N/1, (R
x,T
()) = 0
_
j(R
y,T
(1))

j
2
F
= 0 MS
j(R
y,T
(1))

j
2
F
0 Alamouti
Param` etres
n
r
= 4.
RSB = 0dB.
Modulation QPSK.
Multiplexage Spatial Alamouti
22 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode RdF1 (2/4)
Exemple : Multiplexage Spatial/Codage Alamouti
C
MS
(s) =
_
s
1
s
2
_
C
Al
(s) =
_
s
1
s

2
s
2
s

1
_
MS : N, (R
x,T
()) = 0
Alamouti : N/1, (R
x,T
()) = 0
_
j(R
y,T
(1))

j
2
F
= 0 MS
j(R
y,T
(1))

j
2
F
0 Alamouti
Param` etres
n
r
= 4.
RSB = 0dB.
Modulation QPSK.
Multiplexage Spatial Alamouti
22 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode RdF1 (2/4)
Exemple : Multiplexage Spatial/Codage Alamouti
C
MS
(s) =
_
s
1
s
2
_
C
Al
(s) =
_
s
1
s

2
s
2
s

1
_
MS : N, (R
x,T
()) = 0
Alamouti : N/1, (R
x,T
()) = 0
_
j(R
y,T
(1))

j
2
F
= 0 MS
j(R
y,T
(1))

j
2
F
0 Alamouti
Param` etres
n
r
= 4.
RSB = 0dB.
Modulation QPSK.
Multiplexage Spatial Alamouti
22 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode RdF1 (2/4)
Exemple : Multiplexage Spatial/Codage Alamouti
C
MS
(s) =
_
s
1
s
2
_
C
Al
(s) =
_
s
1
s

2
s
2
s

1
_
MS : N, (R
x,T
()) = 0
Alamouti : N/1, (R
x,T
()) = 0
_
j(R
y,T
(1))

j
2
F
= 0 MS
j(R
y,T
(1))

j
2
F
0 Alamouti
Param` etres
n
r
= 4.
N = .
RSB = 0dB.
Modulation QPSK.
Multiplexage Spatial Alamouti
22 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode RdF1 (2/4)
Exemple : Multiplexage Spatial/Codage Alamouti
C
MS
(s) =
_
s
1
s
2
_
C
Al
(s) =
_
s
1
s

2
s
2
s

1
_
MS : N, (R
x,T
()) = 0
Alamouti : N/1, (R
x,T
()) = 0
_
j(R
y,T
(1))

j
2
F
= 0 MS
j(R
y,T
(1))

j
2
F
0 Alamouti
Param` etres
n
r
= 4.
N = 512.
RSB = 0dB.
Modulation QPSK.
Multiplexage Spatial Alamouti
22 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode RdF1 (3/4)
j(R
y,T
(1))

j
2
F
= 0 ?
1
Calcul des moyennes spatio-temporelles (R
y,T
())
N
.
2
Calcul de la statistique L() =
_
_
_
Wvec(R
y,T
())
N

_
_
_
2
F
.
Objectif ? Faire converger la statistique L() vers une loi du
2n
2
r
2
lorsque
j(R
y,T
())

j
2
F
= 0.
3
Calcul du seuil de d etection
= Pr[
2n
2
r
2
> pfa] o` u pfa d esigne une probabilit e de fausse alarme
4
D etecteur ` a seuil
Si L(1) < alors j(R
y,T
(1))

j
2
F
= 0
23 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode RdF1 (4/4)
Exemple
n
r
= 4.
N = 1024.
RSB = 5dB.
Modulation QPSK.
Codage :
(Alamouti).
Normes j(R
y,T
())

j
2
F
Statistique L() (pfa = 10
4
).
24 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode RdF2 (1/4)
Param` etres discriminants
1
Analyse en Composantes Principales (ACP) :
y
b
(k) =

1
2
U
H
y(k)
o` u et U
H
repr esentent les valeurs et vecteurs propres de la matrice
(R
y,H
(0))
N

2
I
n
r
apr ` es r eduction de dimension.
2
Norme des Moyennes Spatio-temporelles
j(R
y
b
())
N
j
2
F
=
_
_
_
_
_
_
_
1
N
N1

k=0
E[y
b
(k)y
T
b
(k +)]
_
_
_
_
_
_
_
2
F
y
b
() = [Te(y
T
b
()) 0m(y
T
b
())]
T
est un vecteur de taille 2n
t
.
25 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode RdF2 (2/4)
Th eor ` eme
1
Les normes j(R
y
b
())

j
2
F
d ependent uniquement du codage
spatio-temporel. Elles sexpriment sous la forme :
N

, j(R
y
b
())

j
2
F
= n
t
_
_
_
_
_
_
_
l1

u=0

A
u

A
T
u+
_
_
_
_
_
_
_
2
F
_
_
_
_
_
_
_
l1

u=0
A
u
A
H
u+
_
_
_
_
_
_
_
2
F
o` u

A
u
correspond ` a la concat enation verticale de la partie r eelle et imaginaire des
matrices de codage A
u
(0 u l 1).
26 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode RdF2 (3/4)
Exemple (n
t
= 3)
n
r
= 4.
N = 512.
RSB = 5dB.
Modulation : QPSK.
Codage : (
3
4
OSTBC3 (1)).
Multiplexage Spatial
3
4
OSTBC3 : Code 1
3
4
OSTBC3 : Code 2
1
2
OSTBC3
27 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode RdF2 (3/4)
Exemple (n
t
= 3)
n
r
= 4.
N = 512.
RSB = 5dB.
Modulation : QPSK.
Codage : (
3
4
OSTBC3 (1)).
Multiplexage Spatial
3
4
OSTBC3 : Code 1
3
4
OSTBC3 : Code 2
1
2
OSTBC3
27 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
M ethode RdF2 (4/4)
Classieur
1
Minimisation de lerreur euclidienne :

( = arg min
(
c
1
l
max
l
max

=1
_
j(R
y
b
())
N
j
2
F
j(R
(
y
b
())

j
2
F

_
2
o` u est un terme de correction de biais.
Sans correction : = 0
Avec correction : =
1
Nu+1
_
N
u=l
max
j(R
y
b
(u))
N
j
2
F
28 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
Comparaisons des m ethodes
1
Reconnaissance de 2 codages utilisant n
t
= 2 antennes.

c
= MS, Alamouti
Simulations
Monte Carlo.
1000 tests / codes /
RSB.
RSB : -15dB/15dB.
Param` etres
n
r
= 4.
N = 512.
Modulation QPSK.
29 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
Comparaisons des m ethodes
1
Reconnaissance de 2 codages utilisant n
t
= 2 antennes.

c
= MS, Alamouti
Simulations
Monte Carlo.
1000 tests / codes /
RSB.
RSB : -15dB/15dB.
Param` etres
n
r
= 4.
N = 512.
Modulation QPSK.
29 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
Comparaisons des m ethodes
1
Reconnaissance de 2 codages utilisant n
t
= 2 antennes.

c
= MS, Alamouti
Simulations
Monte Carlo.
1000 tests / codes /
RSB.
RSB : -15dB/15dB.
Param` etres
n
r
= 4.
N = 512.
Modulation QPSK.
29 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
Comparaisons des m ethodes
1
Reconnaissance de 2 codages utilisant n
t
= 2 antennes.

c
= MS, Alamouti
Simulations
Monte Carlo.
1000 tests / codes /
RSB.
RSB : -15dB/15dB.
Param` etres
n
r
= 4.
N = 512.
Modulation QPSK.
29 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
Comparaisons des m ethodes
2
Reconnaissance de 4 codages utilisant n
t
= 3 antennes.

c
= MS, 3/4 OSTBC3(code1), 3/4 OSTBC3(code2), 1/2 OSTBC3
Simulations
Monte Carlo.
1000 tests / codes /
RSB.
RSB : -15dB/15dB.
Param` etres
n
r
= 4.
N = 512.
Modulation QPSK.
30 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
Maximum de Vraisemblance
Outils RdF
Comparaisons des m ethodes
R ecapitulatif
M ethodes Optimale Approch ee RdF 1 RdF 2
Principe Maximum de Vraisemblance Reconnaissance de formes
Param` etres Canal Canal n
t
n
t
var. bruit var. bruit var. bruit
connus Modulation
Performances optimales ++ + +
Rapidit e - - - ++ + +
Publications
1 Transaction IEEE publi ee (Wireless Communication).
1 Revue Signal Processing (Elsevier) soumise.
1 Transaction IEEE en cours de r edaction.
2 conf erences (GRETSI, ICASSP).
31 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
M ethode optimale
M ethode approch ee-MS
M ethode approch ee-(
Comparaisons des m ethodes
Reconnaissance de la modulation
Estimation
Nb antennes
& Bruit
Reconnaissance
Codage
Spatio-temporel
Reconnaissance
de la
Modulation
Signaux reus
32 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
M ethode optimale
M ethode approch ee-MS
M ethode approch ee-(
Comparaisons des m ethodes
Reconnaissance de la modulation
Une probl ematique ` a actualiser
1
Contexte Mono-antenne (SISO).
Ouvrage de Azzouz & Nandi (1996).
= 30 publications signicatives.
2
Contexte Multi-antennes (MIMO).
Aucune contribution.
Apport
Proposition de plusieurs algorithmes permettant la reconnaissance de la
modulation en contexte MIMO.
1
M ethode optimale avec connaissance du canal.
2
M ethode approch ee sans connaissance du canal.
33 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
M ethode optimale
M ethode approch ee-MS
M ethode approch ee-(
Comparaisons des m ethodes
M ethode avec connaissance du canal
Approche par Maximum de vraisemblance
1
Maximiser la probabilit e dobtenir les echantillons recus par rapport
` a la modulation A :

A = arg max
A
m
log((YA))
Fonction de vraisemblance
1
Cas dune modulation A compos ee de M etats.
log ([YA]) =
nN
l
log(M) n
r
Nlog(
2
))
+
N/l1

v=0
log
_

sA
n
exp
_

2
jY
v
HC(s)j
2
F
_
_

_
34 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
M ethode optimale
M ethode approch ee-MS
M ethode approch ee-(
Comparaisons des m ethodes
M ethode sans connaissance du canal
Approche en deux temps
1
Estimation

H de la matrice de canal.
2
Approximation de la fonction de vraisemblance [YA] en
remplacant H par son estim ee.
Distinction des 2 situations suivantes
1
M ethode approch ee-MS : Cas du multiplexage spatial.
2
M ethode approch ee-( : Cas dun codage spatio-temporel de
rendement < 1.
35 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
M ethode optimale
M ethode approch ee-MS
M ethode approch ee-(
Comparaisons des m ethodes
M ethode approch ee-MS : Multiplexage Spatial
Estimation
Canal
Correcteur
de
phase
Calcul
Fonction de
vraisemblance
Signaux reus

Etape 1 : Estimation du canal H


1
Application dun algorithme dAnalyse en Composantes
Ind ependantes (JADE).
Principe : Maximiser lind ependance statistique des signaux s epar es.
Ind eterminations sur H : Ordre et phase.
36 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
M ethode optimale
M ethode approch ee-MS
M ethode approch ee-(
Comparaisons des m ethodes
M ethode approch ee-MS : Multiplexage Spatial
Estimation
Canal
Correcteur
de
phase
Calcul
Fonction de
vraisemblance
Signaux reus

Etape 2 : Correcteur de phase


2
Exploitation de lhypoth` ese de modulation A pour lever une partie
des ambigut es de phase.
Principe : Correcteur de phase par la m ethode des moments.
Ind eterminations sur H : Ordre et phase modulo
2
q
.
36 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
M ethode optimale
M ethode approch ee-MS
M ethode approch ee-(
Comparaisons des m ethodes
M ethode approch ee-MS : Multiplexage Spatial
Estimation
Canal
Correcteur
de
phase
Calcul
Fonction de
vraisemblance
Signaux reus

Etape 3 : Fonction de vraisemblance


3
Cas dune modulation A compos ee de M etats.
log ([YA]) = n
t
Nlog(M) n
r
Nlog(
2
))
+
N1

k=0
log
_

sA
n
t
exp
_

2
jy(k)

H
c
s)j
2
F
_
_

_
36 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
M ethode optimale
M ethode approch ee-MS
M ethode approch ee-(
Comparaisons des m ethodes
M ethode approch ee-( : Code de rendement< 1
Estimation
Canal
Calcul
Fonction de
vraisemblance
Signaux reus

Etape 1 : Estimation du canal H


1
Exploitation de la redondance spatio-temporelle (rendement < 1).
Codage non-orthogonal : A. Swindlehurst and G. Leus. Blind and semi-blind
equalization for generalized space-time block codes. IEEE Transactions on
Signal Processing, 50(10) :pp 2489-2498, 2002.
Codage orthogonal : S. Shahbazpanahi, A.B. Gershman and J.H. Manton.
Closed form blind MIMO channel estimation for Orthogonal Space Time
Codes. IEEE Transactions on Signal Processing, 53(12) :4506-4517, 2005.
37 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
M ethode optimale
M ethode approch ee-MS
M ethode approch ee-(
Comparaisons des m ethodes
M ethode approch ee-( : Code de rendement< 1
Estimation
Canal
Calcul
Fonction de
vraisemblance
Signaux reus

Etape 2 : Fonction de vraisemblance


2
Cas dune modulation A compos ee de M etats.
log ([YA]) =
nN
l
log(M) n
r
Nlog(
2
))
+
N/l1

v=0
log
_

sA
n
exp
_

2
jY
v

HC(s)j
2
F
_
_

_
37 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
M ethode optimale
M ethode approch ee-MS
M ethode approch ee-(
Comparaisons des m ethodes
Comparaisons des m ethodes
2
Multiplexage Spatial : Reconnaissance de 4 modulations lin eaires.

m
= 2ASK, 4ASK, 16PSK, 16QAM
Simulations
Monte Carlo.
1000 tests /
modulation / RSB.
RSB : -15dB/15dB.
Param` etres
n
t
= 2
n
r
= 4
N = 512
38 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
M ethode optimale
M ethode approch ee-MS
M ethode approch ee-(
Comparaisons des m ethodes
Comparaisons des m ethodes
1
Codage orthogonal : Reconnaissance de 4 modulations lin eaires.

m
= 2ASK, 4ASK, 16PSK, 16QAM
Simulations
Monte Carlo.
1000 tests /
modulation / RSB.
RSB : -15dB/15dB.
Param` etres
Codage : 3/4OSTBC3.
n
r
= 4.
N = 512.
39 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
M ethode optimale
M ethode approch ee-MS
M ethode approch ee-(
Comparaisons des m ethodes
Comparaisons des m ethodes
3
Codage Alamouti : Reconnaissance de 4 modulations lin eaires.

m
= 2ASK, 4ASK, 16PSK, 16QAM
Simulations
Monte Carlo.
1000 tests /
modulation / RSB.
RSB : -15dB/15dB.
Param` etres
Codage : Alamouti.
n
r
= 4.
N = 512.
40 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
M ethode optimale
M ethode approch ee-MS
M ethode approch ee-(
Comparaisons des m ethodes
Comparaisons des m ethodes
3
Codage Alamouti : Reconnaissance de 4 modulations lin eaires.

m
= 2ASK, 4ASK, 16PSK, 16QAM
Simulations
Monte Carlo.
1000 tests /
modulation / RSB.
RSB : -15dB/15dB.
Param` etres
Codage : Alamouti.
n
r
= 4.
N = 512.
40 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
M ethode optimale
M ethode approch ee-MS
M ethode approch ee-(
Comparaisons des m ethodes
R ecapitulatif
M ethodes Optimale Approch ee-MS Approch ee-(
Principe Maximum de Vraisemblance
Type Codage Tous C(S) A
n
r
l
Rendement < 1
Param` etres var. bruit var. bruit var. bruit
Codage Codage
connus Canal
Performances optimales + ++
Rapidit e - - - + /- + / -
Publications
1 Revue internationale publi ee (ATM review).
1 conf erence IEEE (Communication 08).
41 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Conclusion
R esum e des travaux
1
Conception dun intercepteur de communications MIMO
fonctionnant sous les hypoth` eses suivantes.
Canal non s electif en temps et en fr equence.
R ecepteur synchronis e.
Bruit gaussien spatialement d ecorrel e.
Nombre dantennes ` a la r eception sup erieur au nombre dantennes ` a
l emission.
2
Proposition de m ethodes de reconnaissance originales.
D etection du nombre dantennes.
Reconnaissance du codage.
Reconnaissance de la modulation.
42 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Conclusion
Perspectives
1
Am eliorer les performances en reconnaissance du codage.
M ethode par maximum de vraisemblance avec approximation gaussienne
prometteuse. Possibilit e dextension au cas o` u la matrice de canal est
inconnue.
2
R eduire la complexit e des m ethodes de reconnaissance de la
modulation.
Utilisation doutils de reconnaissance de formes.
3
Rel acher certaines hypoth` eses sur les signaux.
S electivit e du canal en fr equence.
Bruit correl e spatialement.
Mauvaise synchronisation.
43 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Production scientique directement li ee ` a la
th` ese
1
Revues Internationales (2 + 1 soumise + 1 en cours de r edaction)
V. Choqueuse, K. Yao, L. Collin et G. Burel Hierarchical Space Time Block Code Recognition using correlation
matrices, IEEE Transaction on Wireless Communication, vol. 7(9), pp : 3526-3534, Septembre 2008.
V. Choqueuse, S. Azou, K. Yao, L. Collin et G. Burel Blind Modulation Recognition for MIMO Systems, ATM
Review, Accept ee Septembre 2008.
V. Choqueuse, L. Collin, K. Yao, G. Burel et A. Mansour Semi-Blind recognition of Space Time Block Codes with
likelihood ratio tests, Signal Processing (Elsevier), soumise novembre 2008.
V. Choqueuse, L. Collin, K. Yao et G. Burel Blind ML STBC recognition using gaussian approximation,
Transaction IEEE en cours de r edaction.
2
Conf erences Internationales (3) et Francophones (1)
V. Choqueuse, K. Yao, L. Collin et G. Burel Blind detection of the number of communication signals by ICA and
KS test, IEEE ICASSP, Las vegas, USA, 2008.
V. Choqueuse, K. Yao, L. Collin et G. Burel Blind recognition of Linear space Time Block Codes, IEEE ICASSP,
Las vegas, USA, 2008.
V. Choqueuse, S. Azou, L. Collin, K. Yao et G. Burel Modulation Recognition in a MIMO context, IEEE
Communication 08, Bucharest, Roumania, 2008.
V. Choqueuse, L. Collin, K. Yao et G. Burel Reconnaissance aveugles de codages OSTBC bas ee sur les
propri et es matricielles des statistiques dordre 2, GRETSI, Troyes, France, 2007.
44 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Questions
45 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Rapport Signal sur Bruit
Expression du RSB
RSB = 10log
10
_

_
n
t

2
s

2
b
_

_
Valeur exacte
RSB
2
= 10log
10
_

2
s
_
n
t
u=1
h
1i

2
b
_

_
= RSB + 10log
10
_

_
_
n
t
u=1
h
1i

2
n
t
_

_
n
t
= 1 E[RSB
2
] = RSB 2.5 dB
n
t
= 2 E[RSB
2
] = RSB 1.1 dB
n
t
= 3 E[RSB
2
] = RSB 0.7 dB
46 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Expression de la matrice M
Signaux recus

y(v) =
M
,..,
(I
l
H)
_

_
Te(A
0
)
0m(A
0
)
.
.
.
Te(A
l1
)
0m(A
l1
)
_

s(v) +

b(k)
o` u :
H =
_
Te(H) 0m(H)
0m(H) Te(H)
_
47 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Approximation gaussienne
1
Exemple 1 : Inuence du nombre d emetteurs
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 0.2
Codage : MS
Modulation : QPSK
2
Exemple 2 : Inuence de la variance du bruit
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 10
3
Codage : MS
Modulation : QPSK
48 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Approximation gaussienne
1
Exemple 1 : Inuence du nombre d emetteurs
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 2
Variance bruit :
2
= 0.2
Codage : MS
Modulation : QPSK
2
Exemple 2 : Inuence de la variance du bruit
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 10
3
Codage : MS
Modulation : QPSK
48 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Approximation gaussienne
1
Exemple 1 : Inuence du nombre d emetteurs
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 3
Variance bruit :
2
= 0.2
Codage : MS
Modulation : QPSK
2
Exemple 2 : Inuence de la variance du bruit
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 10
3
Codage : MS
Modulation : QPSK
48 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Approximation gaussienne
1
Exemple 1 : Inuence du nombre d emetteurs
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 4
Variance bruit :
2
= 0.2
Codage : MS
Modulation : QPSK
2
Exemple 2 : Inuence de la variance du bruit
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 10
3
Codage : MS
Modulation : QPSK
48 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Approximation gaussienne
1
Exemple 1 : Inuence du nombre d emetteurs
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 5
Variance bruit :
2
= 0.2
Codage : MS
Modulation : QPSK
2
Exemple 2 : Inuence de la variance du bruit
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 10
3
Codage : MS
Modulation : QPSK
48 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Approximation gaussienne
1
Exemple 1 : Inuence du nombre d emetteurs
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 6
Variance bruit :
2
= 0.2
Codage : MS
Modulation : QPSK
2
Exemple 2 : Inuence de la variance du bruit
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 10
3
Codage : MS
Modulation : QPSK
48 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Approximation gaussienne
1
Exemple 1 : Inuence du nombre d emetteurs
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 6
Variance bruit :
2
= 0.2
Codage : MS
Modulation : QPSK
2
Exemple 2 : Inuence de la variance du bruit
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 10
3
Codage : MS
Modulation : QPSK
48 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Approximation gaussienne
1
Exemple 1 : Inuence du nombre d emetteurs
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 6
Variance bruit :
2
= 0.2
Codage : MS
Modulation : QPSK
2
Exemple 2 : Inuence de la variance du bruit
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 10
4
Codage : MS
Modulation : QPSK
48 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Approximation gaussienne
1
Exemple 1 : Inuence du nombre d emetteurs
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 6
Variance bruit :
2
= 0.2
Codage : MS
Modulation : QPSK
2
Exemple 2 : Inuence de la variance du bruit
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 5.10
3
Codage : MS
Modulation : QPSK
48 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Approximation gaussienne
1
Exemple 1 : Inuence du nombre d emetteurs
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 6
Variance bruit :
2
= 0.2
Codage : MS
Modulation : QPSK
2
Exemple 2 : Inuence de la variance du bruit
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 10
2
Codage : MS
Modulation : QPSK
48 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Approximation gaussienne
1
Exemple 1 : Inuence du nombre d emetteurs
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 6
Variance bruit :
2
= 0.2
Codage : MS
Modulation : QPSK
2
Exemple 2 : Inuence de la variance du bruit
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 5.10
2
Codage : MS
Modulation : QPSK
48 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Approximation gaussienne
1
Exemple 1 : Inuence du nombre d emetteurs
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 6
Variance bruit :
2
= 0.2
Codage : MS
Modulation : QPSK
2
Exemple 2 : Inuence de la variance du bruit
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 10
1
Codage : MS
Modulation : QPSK
48 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Approximation gaussienne
1
Exemple 1 : Inuence du nombre d emetteurs
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 6
Variance bruit :
2
= 0.2
Codage : MS
Modulation : QPSK
2
Exemple 2 : Inuence de la variance du bruit
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 5.10
1
Codage : MS
Modulation : QPSK
48 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Approximation gaussienne
1
Exemple 1 : Inuence du nombre d emetteurs
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 6
Variance bruit :
2
= 0.2
Codage : MS
Modulation : QPSK
2
Exemple 2 : Inuence de la variance du bruit
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 1
Codage : MS
Modulation : QPSK
48 Interception des signaux issus de communications MIMO
Les syst ` emes MIMO
Reconnaissance du codage
Reconnaissance de la modulation
Conclusion
R esum e des travaux
Perspectives
Production scientique
Approximation gaussienne
1
Exemple 1 : Inuence du nombre d emetteurs
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 6
Variance bruit :
2
= 0.2
Codage : MS
Modulation : QPSK
2
Exemple 2 : Inuence de la variance du bruit
Signal : y
1
(k)
Nombre de symboles/bloc : n = 1
Variance bruit :
2
= 1
Codage : MS
Modulation : QPSK
48 Interception des signaux issus de communications MIMO