Vous êtes sur la page 1sur 288

LES TABLES

DE

SALPENSA ET DE MALAGA
PAR
M. CH. GIRAUD,
MEMBRE DE L INSTITUT.

dilioD,

revue,

corrige

el

angraenle.

PARIS,
IMPRIMERIE ADMINISTRATIVE DE PAUL DUPOiNT,
Hue de GrcncUe-St-Honor,
4.'.

IS50

;)

'^

1983
'-^^,'^'/
"
'

/
/'

Digitizd='by t^he Internet


in

Archive

2009

with funding from

Unjversity of

Ottawa

littp://www.arcliive.org/details/lestablesdesalpeOOgira

Ces Lettres sur


publies pour
tion publique
les
la

les

Tables de bronze Irouves Malaga ont t


fois

premire

dans

le

Journal gnral de l'instruc-

(de fvrier septembre 1856). On m'a demand de


ai

runir et de les reproduire; j'y


elles se

consenti. Les

monuments

auxquels
l'histoire

rapportent sont de

la plus

haute importance pour

du

droit municipal des premiers

temps de l'empire romain.


sicle.

Leur dcouverte est un vnement notable de notre


question d'archologie juridique
,

Aucune

de droit administratif ancien et

d'pigraphie lgale n'offre un plus grand intrt que celles qui ont
t souleves ce propos, et l'Europe savante s'en

occupe avec une

vive attention. La premire qui se prsente examiner, celle de


l'authenticit des bronzes, a t l'occasion d'une dissidence d'opi-

nion entre deux

hommes galement vous


les

l'tude des antiquits

romaines, et tous
a d exciter

deux membres de
des

l'Institut.

Ce dbat public
de
et

la curiosit

rendre palpables
rflchie.

les

hommes clairs. J'y ai port le dsir motifs de ma conviction qui est profonde
en Espagne, aucune place n'a t
le

ai-je russi ? Je l'ignore.


Italie,

Les gens comptents en jugeront.


faite

En Allemagne, en
doute.
lgitime dont jouit

au

En France seulement,
le

soupon s'est lev, et l'autorit


le

savant de qui

doute mane a d donner

crdit la diflicull.

Jai essay de rtablir sur sa base

la

thse que je crois tre


la
fait

la

\ril: heureux de pouvoir proclamer que


les

polmique

laquelle

Tables de Malaga ont donn lieu n'a

qu'augmenter

mon
La

estime pour l'homme minent qui des liens d'amiti m'unissent

depuis prs de vingt ans


gnrosit dlicate dont
il

et qui

mes

lettres sont adresses.

a fait
:

preuve

mon

gard, en cette cir-

constance, ne m'a point tonn


et

elle est la

hauteur de son esprit

de son savoir

mais

mon

affection n'en a pas

moins t vivement

touche, et je l'en remercie de nouveau.


Je publierai plus lard quelques tudes spciales sur la Table de

Malaga

si

curieuse au point de vue de

la

pratique des lections

municipales dans les cits Latines de l'empire, o avait t relgue


l'ancienne libert des comices de
intrieure des
la

mtropole.

L'administration
n'ai
les

communes y trouve

aussi

une page piquante. Je

pas voulu attendre cette publication nouvelle pour mettre sous

yeux du lecteur franais


les

les textes

prcieux de
et

ces

Tables,

en

dgageant de toute interprtation conteste

de toute leon

suspecte.

''&

.yf'aaame ae

(ya-ii^yn-y.

Madame

Voil l'Europe trouble propos de

deux plaques de
entendre

cuivre trouves Malaga.


ni qui croire.

On

ne

sait plus qui


la paix.

Vous seule y pouvez mettre


lire,

Gardez-

vous de nous
taire et

Madame, mais commandez-nous de nous

de nous embrasser.

Veuillez agrer

l'hommage de mon respect

et le sou-

venir de

ma

reconnaissance.

Ch.

giraud.

LES TABLES

DE SALPENSA ET DE MALAGA.

M. Ed.

LABOULAYE, Membre de

rinstitut.

pue^iiere; lettre.

Saint-Jamos, 2 fviier

lS56.

Mon cher

confrre et ami,

La dcouverte des tables de bronze contenant deux fragments de pour les villes municipales rdiges, au temps de Domitien de Salpeusa et de Malaga, dans la Btique romaine, est, mes
lois
,

yeux,

le la

plus grand

vnement pigraphique de notre

sicle. C'est

mme

plus notable dcouverte qui puisse clairer l'histoire


,

du

droit de Lat'm'u

dans l'empire romain, depuis qu'en 1732, fut


la

trouve, prs du golfe de Tarente,

fameuse table d'Hracle, qui

parut
licite

si

trange aux jurisconsultes de cette poque, et dont l'authenfut

ne

pourtant conteste par personne. Je

me

proposais, au

mois de novembre dernier, de publier, en France, les deux tables dont il s'agit, et j'en avais montr le manuscrit notre honor confrre, M. INaudet; mais, inform que vous alliez, vous-mme, reproduire ces textes remarquables, avec un commentaire critique,
j'ai

communication de vos doutes et suspendre ma publication. Je remercie votre amiti de m'avoir envoy un exemplaire de l'ouvrage dans lequel vous exposez des soupons si graves surla sincrit de ces deux monuments. La juste autorit dont vous jouissez, dans la science, doit donner grand crdit des objections

d attendre

la

prsentes, d'ailleurs, dans


sante. Quelle

la

forme
,

la

plus habile et

la

plus sdui-

que

soit

cependant

ma

confiance dans vos apprciaaussi robuste qu'aupa-

tions, je fais l'aveu

que ma

foi est

demeure

6
ravant et que je persiste dans

mon

opinion premire.

Il

me

semble,

rponse tout, ou peu prs, et je crois obstinment l'authenticit qui vous parat suspecte. Vous ne pensez pas, en vous
lisant, avoir

dites-vous, qu'il soit ncessaire d'excuser une critique qui n'est in-

spire que par des raisons toutes scientifiques. Vous pensez juste, et

Mommsen ni M. Huschke ne peuvent tre blesss que vous du don de Dieu qu'on nomme la libert de penser; vous rendez mme un service vritable, en provoquant un examen approfondi qui ne peut tourner qu'au profit de la vrit. Pas plus que vous, je ne m'excuserai sur l'opinion que je soutiens cet gard Cependant, j'ai besoin de m'y croire oblig pour manifester le dissentiment qui me spare de vous, en un point aussi capital de l'histoire du droit. Mais, j'ai partag les joies des savants de Berlin, de Leipsig, de Bonn et d'Heidelberg, l'occasion de cette dcouverte; je suis entr dans leurs points de vue; j'ai approuv leurs doctrines, et, l'ouverture de mon cours de droit romain, j'en
ni

M.

usiez

ai

entretenu

la

jeunesse qui m'coute. Je dois de doctes trangers, qui


le vrai,

me

paraissent tre dans

de

les

dfendre Paris, aprs avoir,


y avait s'humilier devant

en leur pays, pens

comme

eux; et

s'il

une mystification, j'en dois subir ma part d'ignominie. Je dois, surtout, aux jeunes gens qui m'accordent une attention srieuse, la justification d'un sentiment qui est combattu avec clat par un savant aussi autoris que vous. Comme vous le dites il y a l un procs scientifique instruire. Les objections ont t produites avec
,

l'rudition et l'esprit qu'on devait attendre

de vous. Je vais dire,

en toute humilit, les raisons qui m'empchent de


l'attaque est

me

ranger
;

votre avis. Accordez-moi quelque grce pour d'invitables redites


si

complte, et votre critique

si

inexorable, que vous


:

n'tait la masse tables et argument qui vous touche), ces pauvres bronzes seraient eux-mmes rduits en poussire. Il me faut donc reconstruire, pour ainsi dire, pice pice, les deux lois municipales que vous avez rduites nant, sans misricorde aucune. Mais, le soin que je prendrai d'examiner toutes les difficults proposes, prouvera l'importance que j'attache votre suffrage. Vous ouvrez, d'ailleurs, une controverse, qui, coup sr, aura du retentissement, dans l'Europe savante. Il y va donc de l'in-

ne ou

laissez pas

un mot en place sur ces


le seul

le

poids qui les protge (c'est

trt

de

la

science et de la vrit, que la discussion se dveloppe


la libert

avec toute
tion qui

dont

elle est susceptible, et qu'elle constate


la

ce

qui peut tre expliqu, ou ce qui doit rester indcis, dans

ques-

nous occupe.

Permettez-moi d'abord de rtablir certains faits qui ne sont pas sans valeur, pour le jugement de la cause. C'est au mois d'octobre
1851 qu' la suite d'excavations pratiques dans un lieu assez frquent des environs ou faubourgs de Malaga, appel Bananco de los Tejdres, on aperut, cinq pieds de profondeur, deux tables de
bronze places sur des briques trs-anciennes
d'une
:

colocadas sobre, la-

drillos de feclia anliqnisima. Elles paraissaient avoir t recouvertes

dont quelques restes adhraient encore leur 264 livres de Castille (environ 121 kilogrammes). La plus grande (fragment de la loi municipale de Malaga) tait entoure d'un cadre surajout, et mesurait 55 pouces
toile

de

fil,

surface. Runies, elles pesaient

sur 40 de La plus petite (fragment de la loi municipale de Salpensa) mesurait 40 pouces sur 32 elle loit encadre de deux simples filets en bas-relief. La premire tait grave sur cinq colonnes, la seconde sur deux colonnes seulement. Le caractre en tait parfaitement lisible, net, bien conserv, et pareil celui des anciennes inscriptions romaines igual en un todo a ta que se v usada en las anticjuas inscripciunes romanas. Nous en donnerons le fac-simil, avec celui d'autres lois romaines, et la reprsentation exacte des tables elles-mmes. Toutes deux sont en la possession actuelle de don Jorge Loring, personnage honorable et lettr, qui les a mises la disposition de don Manuel Rodriguez de Berlanga, avocat instruit de Malaga, lequel, aprs s'tre laborieusement appliqu, pendant plus d'un au, a leur tude, en a publi le texte, accompagn d'un commentaire, en fvrier 1853 (1). Le modeste diteur a fait si peu de bruit de celte publication, que la connaissance en est parvenue, en 1854 seulement, en France et vous seul, par une communication fortuite de M. de Alava professeur de droit ro main, Sville; et en Allemagne, en 1855, M. Mommsen, l'un
(1

(pulgudas) et demi

met. 56 cent, environ) de long

large (1 met. 9 cent, environ),

des plus actifs et des plus rudits collecteurs de monuments pigraphiques de l'Europe, par suite d'un change de livres fait entre l'Acadmie de Leipsig, et l'Acadmie de Vienne. Ainsi, prs de

deux ans se sont couls, depuis l'exhumation des bronzes, jusqu'au moment oi leur contenu a t livr la curiosit du public espagnol; et deux ans encore se sont couls, avant que les savants de France et d'Allemagne aient t avertis de l'existence de

(I) Esludios sobre los dos bronces encoulraJos en Malaga. etc., por el doctor D. M. Rod. de Berlanga. Malaga. 1833, in-S de 6 feuilles 2 col.


ces deux tables. C'est Berlin
,

au mois de mai dernier, que je les main de notre vnr matre, M, de Savigny. Depuis 1851 jusqu'en 1855, il n'a donc t parl de cette dcouverte dans aucun journal franais ou allemand, ni dans aucune Acadmie. On ne saurait se produire plus humblement dans le monde. Mais, les tables tant connues de M. Mommsen les choses ne pouvaient en rester l. 11 fut vivement frapp de l'importance des docuai

reues de

la

ments nouveaux qu'on y trouvait, et il ^'empressa de les communiquer TAcadmie royale de Saxe, dans les Mmoires de laquelle il imprima un conmientaire (1 approfondi sur ces inscriptions, en mme temps ({ue des conjectures sur le rtablissement du texte, qui lui
1

parut d'abord plus altr qu'il n'tait en

((

nos tables,
tion
,

dit-il,

effet. L'importance de nous a dcid ne pas retarder notre publica-

parce que
le rsultat

la

publicit

amnera
paratrait

la

manifestation du vrai,
la

et
((

que

acquis est dj grand pour

science

telle est

l'excuse de notre
si

uvre qui

prmature et prcipite,

<(

nos habitudes de circonspection n'taient connues. D'autres,


:

((

marcliant sur nos

ie

(i

c'est pour protraces, arriveront mieux voquer ce mieux que nous avons hte d'appeler l'attention des Nous souhaitons qu'une main habile et qu'un il savants. exerc s'appUquent bientt la rvision et la reproduction de ces textes prcieux. Tel a t le but de la premire publication de
.
.

M.

Mommsen

ses
,

vux

ont t accomplis. Vous avez srieusement

tudi la question

votre point de vue; de son ct, l'Acadmie

royale de Prusse a demand M. de Berlanga et obtenu de lui des lments plus positifs de l'instruction du procs; M. Bussemaker a t, sur les lieux mmes, contrler le travail de M. de Berlanga, exa-

miner

les

bronzes

et

en relever une empreinte

fidle

et tous ces

renseignements ont t commimiqus M.


publier, dans les

Mommsen,

qui vient de

son premier ouvrage, et de nous donner

en fac simile,
touche

Mmoires de l'Acadmie de Leipsig, un supplment un texte dfinitif, presque des deux tables de Malaga (2) de sorte qu'en ce qui
;

le texte,

il

ne reste plus rien dsirer.

Et maintenant, ne soyez pas surpris que M.

Mommsen

ne mette pas

(I) Die Stdlrochtc der lalinisclien Gemeiiiden Salpeiisa und Malaga. der provinz Baetica, von Th. Monniisen. Leipsig, iSoo. Gr. in-8. (2) Die Sldireclite dd- latinischon Gemeinden Salpensa und Malaga.

in

Naclilrag.

von Th. Mon^nscn. Loipsig

l8o5. lii-S.

9
mme
en question l'authenlicit de nus Tabul;
ni

que M. Huschke
LeqesFlavt.

emploie,

comme mio

autorit certaine, le texte de


,

ce^'

M. de Keller, l'ancien ami d'Orelli


Ciceronix, vient de faire de

le

savant auteur des Scmesiria

M. de Savigny,
lat'ii,

le

mme, dans son rmisclie Civ'dpioccss pre des doctrines reues en matire de Jus
;

et

de lex niimic'ipalis

M. Rudorff, l'admirable restaurateur

de

la loi Tlioria;

M. Dirksen, M. Marezoll, diteurs de la l.ex fiera-

deens'is; M.

Bethmann-Holweg, M. Walter, M. Blume, M. Heffter, M. Boeckh, M. de Vangerow, ne m'ont pas sembl avoir plus de scrupules que M. Mommsen. L'Allemagne est, cet gard, dans la plus
sincre et la plus universelle bonne
foi, et

votre brochure

lui

causera

certainement
les

le

plaisir

de

la

surprise. Je

me

hte d'ajouter que

impressions ne sont pas les mmes Paris, o votre opinion me semble avoir l'appui de plusieurs rudits minents, dont je n'ai pas mission de produire le nom dans le dbat, mais dont le savoir et l'opinion sont

pour tous l'objet d'un juste respect, autant que leur personne est pour moi l'occasion d'un attachement vritable par consquent les autorits se balancent. Permettez-moi cependant d'invoquer un tmoignage qui, mes yeux, est d'un prix particulier, celui de M. Bussemacker. En fait d'antiquits ou d'objets d'art, la vue des monuments eux-mmes est un argument dcisif, lorsqu'il s'agit de prononcer sur leur originalit. Qu'on me montre le dessin d'une mdaille fausse, et j'y serai facilement tromp, en
:

compagnie de feu M. Mionnet. Qu'on

me montre

la

gravure d'un

dessin attribu Raphal ou Guerchin, et je pourrai


aussi, avec bien d'autres. Montrez-moi la pice

m'y tromper
et j'ai

elle-mme,
la

chance de dcouvrir

le faux.
;

M. Bussemacker a

pratique des
:

morien
la

numents de
qu' les voir,

l'antiquit
il

il

examin

les

bronzes de Malaga
a

les croit authentiques.

Ce coup d'il

pour moi

valeur des arguments de M. Rudorff ou de M. Monunsen.

Mais laissons de ct les inductions fondes sur le tact personnel de l'exprience, ou sur l'instinct que donne la connaissance de l'antiquit il est une considration qui me touche beaucoup et que je
;

soumets votre impartialit,


Si la fausset

comme au
le

public clair qui nous juge.


il

des inscriptions tait vidente ou prouve,


le

serait

inutile
il

de chercher

faussaire;

fait

parlerait assez haut. Mais

s'en faut qu'il en soit ainsi, et les critiques les plus exercs
le

de
Qui

l'Europe sont, d'aprs vous-mme, sous

charme de

l'illusion.
si

donc aurait pu fabriquer une uvre propre tromper de


matres
avis,
? Il

grands

ressort de votre critique, et, en cela, je suis de votre


les

que

si

Tables ne sont pas antiques,

la

supercherie est de

, ,

de

10

la

frache date, et qu'elle est, par exemple, postrieure


Gaiis.
((

dcouverte

C'est

un hasard

intelligent,

dites-vous, que celui qui

nous

offre,

point

nomm, un monument pigraphique, pour


on discute depuis trente
votre amiti

trancher des questions sur lesquelles


ans. Je vous prends au mot, et je

demande grce

pour

mon

impertinence querelleuse. Mais je dis hardiment que, dans


le

ces termes-l,

faux est impossible supposer. Vous connaissez


;

l'Espagne, et mieux que moi


pas,

eh bien

vous ne

me

dmentirez

dans la Pninsule, d'antiquaire capable, par l'rudition unie Vaninius fraiidandi, de fabriquer deux lois qui trompent, non pas seulement l'esprit quelje dirai qu'il n'y a point, aujourd'hui,

quand

quefois trop

prompt de jeunes savants,


la

tels

que M. Mommsen, ou

la

sagesse plus lente de jurisconsultes prouvs, tels que M. Rudorff,

mais encore

vieillards, tels que M. Dirkdeux longues inscriptions, l'une de 350 lignes, l'autre de 99, qui donnent penser pendant six mois un homme tel que vous. 11 n'y a, malheureusement, en Espagne que trois ou quatre personnes qui s'occupent de droit romain et c'est de droit romain lmentaire. La succession d'Antoine Augustin de Maians de Retes et de tant d'autres illustres jurisconsultes, y reste encore

prudence consomme des


;

sen ou M. de Savigny

recueillir

Gaus y est peine connu et les ouvrages que la science allemande a produits depuis trente ans n'y ont pas p;

La Revue de notre ami, M. Wolowski, n'y comptait, je qu'un abonn, M. Pedro Pidal. Le faux n"a donc pas t commis en Espagne. Je vous dirai comme Mac CuUoch disait un jour J.-B. Say Faites-moi cette concession pour la commodit de l'argument.
ntr.
crois,
:

Cela pos, cherchons oii auraient pu tre mchamment inventes des inscriptions qui exposent, en un dtail si complet, le systme
lectoral usit dans les assembles municipales des anciennes cits
latines; qui jettent

une lumire inattendue sur ce

Jits

prLlialorlum
;

objet des cauchemars de Saumaise, de Bach et de Puchta

qui

mar-

quent

si

bien

la distinction

des cives et des iutol, source de tant

de conjectures fcondes sur l'ancienne constitution romaine; qui nous offrent de si prcieux renseignements sur l'administration intrieure des municipes, et qui prsentent le Jus lalii sous des aspects si nouveaux. Le coupable serait-il Franais? Mais, vous avez
fouill,

et autant d'auteurs

avec une patience que j'admire, dans vingt auteurs anciens, modernes, pour trouver les premiers rudiments

des

lois

de Malaga

or, qui connat,

en France, ces sources, sacres


les tient

en

vrit, car

personne n'y touche? Qui

en

si

grande fami-


liarit

11

le style

que d'en jouer fantaisie? Qui possde

pigraphique,
S'il

ce point de tromper les plus habiles? Voyons, et comptons.


avait un grand profit au bout, la
et sans

bonne heure

Mais sans bnfice

honneur

ah

le trait

ne part pas de Paris.


S'il

Serait-ce une espiglerie d'colier allemand?

ne

s'agissait

que

de composition, je pourrais l'accorder. Mais les Leges tant inventes, il fallait couler des bronzes, pour les y coucher; fabrides
frais

quer deux tables ornes d'encadrements, et pesant 121 kilogrammes,


je crois. Les bronzes obtenus, et les fournisseurs, loustics

du Harz, un graveur sachant assez de latin pour reporter sur le fer deux codes entiers crits sur un papier tach de bire ou de tabac. Ce confident nouveau tant
peut-tre, tant

demeurs

discrets,

il

fallait

trouv,

il

s'agissait
la

de transporter
voie de

les

bronzes Malaga. Par

la

voie

de terre ou par
Malaga
;

mer?

c'est bien loin aller,

donne choisir. Nous voici pour une plaisanterie. Ici, c'est Don
je la
il

Jorge Loring dbaucher, ou tout autre propritaire, qui possde le

nouveau champ du mensonge,


fouir,

et

ne

s'agit

en cachette

et cinq pieds sous terre,

de rien moins que d'enune masse norme de

fer et

cult,

de briques, en face d'une population tout entire. Cette diffisi l'on veut, est surmonte; mais aux frais de qui, je vous
la

jouer

de l'tudiant allemand, bien sr. Reste comdie de la dcouverte; et le loyal et patient de Berlanga tait-il du complot? En tout cas, voil bien du monde dans le secret, et ce qu'il y a de plus merveilleux c'est que le secret est encore
prie, toute l'opration? Pas
,

parfaitement gard.
tions qu'il est difficile

L'Espagne est un pays, dites-vous, o l'on a tant abus des inscripde n'y pas regarder deux fois. Il est vrai

l'au seizime sicle, et

mme
il

plus tard, on fabriqua beaucoup d'in-

scriptions en Espagne;

y avait alors de puissants mobiles de ces

fraudes. C'tait un temps de surexcitation pour les franchises locales


et les privilges provinciaux.

Chaque

ville tait

ambitieuse de pro-

duire ses titres de noblesse, et cette noblesse rendait toujours quel-

que chose. Il y avait mulation entre les lettrs, qui flatterait le mieux les passions locales. De l, une foule d'inventions qu'il est facile de reconnatre l'emphase du style ou l'invraisemblance des suppositions et dont jamnis l'orufinal n'a \ reprseii(. Telle est cette inscription l'honneur de Trajan, et l'occasion d'un pont jet sur le Tage, inscription que Muratori a cru sincre, mais que je re,

jette,

sans hsiter, cause de Cyriaco, qui


qui

la
;

rapporte, et d'un par-

fum moderne

semble fort sensible telles sont encore plusieurs inscriptions que Brisson a insres, avec trop de crdulit.

me

12

dans son ulile ouvrage De furmulis il). Mais qu'ajoutent nos deux bronzes la gloire de l'antique Malaga et l'honneur du village ruin de Salpensa ? Nous savions dj par Pline tout le gros de l'affaire, savoir

que Vespasien avait donn l'Espagne entire

le

droit

de Latinit

des mdailles et d'autres inscriptions assuraient nos cits les titres qui les honorent dans nos deux Tables. Quant au jus prdiatoriiim, hj'nluris cUitio, ou la Siiffragioruni diribitio, je
;

gage bien que personne en Andalousie, ou en Grenade ne s'en inquite aujourd'hui et que M. Loring lui-mme attache plus d'importance son vin de Lagrima qu'aux bronzes qui troublent notre
,

repos. D'ailleurs, quelle distance n'y

a-t-il

pas de ces inscriptions

supposes,

si

courtes, et quelquefois

si folles,

comme on

en

lit

dans

Fierez, et qui excitaient la colre d'Antoine-Augustin et de Maians,

nos grandes inscriptions de Malaga, o un systme complet se dveloppe avec ampleur, et dont l'invention supposerait une pj-ofondeur

de savoir, une force de pense, un ensemble de vues, d'une essence trop leve pour qu'elle puisse se rencontrer dans la basse et ano-

nyme
Du

nature d'un faussaire.

reste, l'Espagne, peuple alors d'antiquaires instruits, ne fut pas plus infecte de ces misrables, fraudes que ne le furent la France et l'Italie. Paris et nos provinces ont pullul d'inscriptions
fausses, dont l'original n'a jamais t montr.

Ce qu'on reproche
le

Morales, Schott, Resend

Occo, Ponce, Squirros,

dfaut

de critique
bles.

commettre chez nous aux savants les plus estimaDunod, Bouche, D. Vaissette lui-mme, Guichenon, Veyrel,
l'a fait

Boissard et bien d'autres, ont admis des inscriptions suspectes,

comme

Doublet, D. Morice, Perard et Baluze ont t tromps par de faux diplmes. Et les inscriptions de Fourmont Mais l'Italie, grand dieu! Quel pays fut jamais plus fcond en falsifications de toute espce Pierres graves, tableaux, mdailles, in!

scriptions grecques et latines, dessins de grands matres, manuscrits

mme
vendu

tout y a t fabriqu de manire tromper les plus habiles,

fort

cher aux curieux de tous pays

et livr

mme

des

ama-

teurs indignes

que

la

passion ou la vanit a rendu souvent complices


le

de plus d'une supercherie. En effet, depuis que tions fut mis en honneur par les papes et par
renaissance
,

got des collec-

les

cardinaux de

la

les faussaires
et

de Pise, de Florence

de tout genre trouvrent, chez les nobles de Rome, comme chez les riches voyageurs

(1) Pag. 674. de l'dition

i\c

Bach.


du
reste de lontaires,

13

l'Europe, des dupes souvent crdules, quelquefois vo-

que l'impatience ou la vaine gloire de possder un cabinet l'antiquitc'S rendit faciles dans leurs acquisitions prcipites. Le

pseudonyme Tliamyras

au

quinzime sicle, empesta toutes les


le

grandes collections romaines. Ligorio,


fecta le Vatican, le palais Barberini, la

trop

fameux Ligorio
,

in-

Vigne Farnse

et

trompa
telles

tous les antiquaires. Doni, Fabretti, Gudius, Pighi, Holstein, Gruter

mme,

Reinesius et Muratori ont t ses victimes.

la

vue de

audaces, Harduin, Maffei et Mannert ont t ports suspecter l'authenticit

de tous
a

les

monuments anciens pigraphique ou


,

autre.

Faut-il

faire

comme eux? Non,


t

certes.

Pour viter cet excs,

l'homme
et

dou de ce
le

tact,
,

indfinissable

comme

le

got,

compos admirable diui instinct dlicat et d'une science forte qui dmle le vrai du faux avec une entire libert d'esprit, et un jugement presque toujours infaillible; la fois rserv, prudent, et cependant vif, hardi, prompt saisir la vrit car, l aussi, il est exact de dire que si un peu de philosophie conduit au doute, beaucoup de philosophie conduit la foi. Il n'est pas d'inscription ancienne qui n'offre un vaste champ au
qu'on
sens critique
, , ;

nomme

doute.

11

n'est pas

de grand monument pigraphique qui

n'ait

trouv

des incrdules. Les doutes sur l'authenticit du snatus-consulte de


Vespasien ont t universels au seizime sicle
;

ils

se sont

propags

pendant

deux sicles suivants, et ils n'ont cess qu' la dcouverte du Ms. de Ga'ius, Vrone, laquelle a mis hors de dbat la question de la lex regiu. La clbre inscription de Rimini a t relgue, par Gruter, ?n/-s;)M-ias; Gruter qui avait t si facile pour Ligorio !.,. Qui croirait aujourd'hui qiie l'inscription de Cecilia Metella a t
les

d'abord rejete par Muratori? Scaliger n'avait-il pas rejet aussi les Cenotapla Pisana?
C'est qu'il n'a pas t

donn

la

science de soulever, d'un seul


,

coup,

le voile

qui nous cache l'histoire de l'antiquit


le voile soit

et pourtant
;

notre impatience ne peut attendre que


les jours incertains

lev

et travers

par o pntrent nos regards, nous voulons atteindre, avec une curiosit prmature, le plein et libre aspect des

temps anciens. A peine un

fait est-il acquis, cjne nous fondons un systme, bientt dtruit par un autre systme, fond lui-mme sur
fait, particulier et nouveau et nous marchons ainsi d'erreur en erreur, par l'empressement de conclure avant l'heure. Aussi, chaque monument arrach de l'oubli vient dranger l'ordonnance de nos
;

un autre

plans, et changer les ides prconues auxquelles s'tait complaisam-

ment arrt notre dsir anticip de gnraliser nos connaissances. De

- u l vient,

souvent, celle incrdulit ou cet goisme involontaire qui


rsister
si

nous porte
pousserait

aux consquences d'un

fait

inattendu
le

qui nous

mme,
soit

nous n'y prenions garde, poser

signet de la

science l o le rayon de notre vue a trouv sa limite. D'ailleurs,


quelle

que

notre intelligence de l'antiquit, les


la
:

monuments
;

vien-

montrer sous un jour qui n'est pas celui que notre esprit a devin autre cause d'erreur ou d'illusion surtout si, au lieu de juger les questions d'archologie par leur grand ct, nous nous bornons les envisager par un menu dtail qui peut tre trompeur. Vous avez dit, avec un bon sens parfait, qu' clicnlier les dfauts comme les mrites d'un texte, on s'aveugle aisment, et je m'en fais tout d'abord l'application moi-mme. Je me demande,
nent toujours nous

par exemple

si

j'en dois croire

mes yeux, quand

je lis

dans votre

ouvrage, que

la

tutoris datio par des magistrats municipaux est

lis ensuite dans de bonne dition ces paroles catgoriques d'Ulpien lui-mme, que vous citez cependant l'appui de votre opinion Jus dandi lutores datumest omnibus magistralibus municipalibus, e.oque

quelque chose d'inoui en droit romain; et quand je

mon

Digeste

jure utimur (Fr.


erreur,

3.

ff.

26. 5). Mais nous reviendrons plus tard sur

ce sujet, car je crois voir par qui et pourquoi vous avez t induit en
si je

ne

le suis

moi-mme.
rpter
:

Permettez-moi de

le

il

n'est

aucune inscription ancienne

qui pt rsister l'preuve critique laquelle vous avez soumis les

bronzes de Malaga. Aussi prenez-vous pour devise cette dsolante

maxime

de las cosas mas segnras, la mas segura es dudar. Je

lis
:

dans le judicieux et savant Orelli cette dclaration qui me rassure Experievtia me docuit, caute proccdendum ubi de antiqnis saxis
,

agitur; facile

namque

est suppositionis

notam appingere documentis


il

qu lamen
clame

falsa

non sunt. Et

puis, s'attaquant Maffei, dont


il

pro-

nous prmunit, en ces termes, contre le scepticisme du docte Vronais quod sicubi insoliii aliquid non solu m in sermonis forma, sedetiaminnominibus... in honoribus t publias ei municipalibus, in of/ciis.... in muneribus.... occurd'ailleurs le mrite minent,
:

rerel, ille nimis leviler statim de talibus subdubitaret

vel ea

pror-

sus rejiceret

ad ilalicorum fere ainussim exigil^ satis attendit ad eam quoque dversitatem qu inter variorum populorum Romance ditioni subjectorum
:

neque,

dum

fallaci nimis arbitrio cuncta

iitulos intercedit.

Mais il est temps d'arriver l'examen des objections nombreuses que vous soulevez, et sur lesquelles vous fondez vos soupons de falsification. Je ne veux toucher aujourd'hui que celles qui sont corn-

15

imine aux deux tables et qui se rattachent leur species exlerna.

Leur conservation parfaite vous fait souponner la fi-aude. J'en tirerais plutt une induction contraire, et leur intgrit me fait prsumer leur sincrit. En effet, si les bronzes sont apocryphes, il faut supposer que le faussaire a t bien niais de ne pas les briser ou de ne pas les railler quelque ]xhi. Il tait bien assur qu'on retrouverait et qu'on rajusterait tous les fragments c'tait mme une circonstance
;

piquante mnager aux inventeurs, et je m'tonnerais que

pour

donner plus de crance une prcaution pratique

la
si

supercherie,

le

faussaire n'et pas pris

utilement, en cas pareil, et qui se pr-

sente tout naturellement l'esprit. Je ne

comment

et

pourquoi

les

me charge pas d'expliquer bronzes ont t enfouis, avec une apparence


;

de soin qui semble prouv j'admettrais, toutefois, sans hsiter, que la crainte d'une main dvastatrice n'a point t trangre cet acte.
Mais
l'ide
la

situation dans laquelle les bronzes ont t trouvs exclut

d'un concert frauduleux. Michel Ange ne

ser le bras de sa statue,

quand

il

voulut

la

manqua pas de bridonner comme antique au


loi

cardinal de Saint-Georges.

Vous pensez que du

le

bronze qui contient

la

de Malaga est grav

mme

burin que celui qui contient

la loi

de Salpensa. Le con-

traire m'est apparu, et il sufht, mon avis, pour s'en convaincre, de considrer les dissemblances d'orthographe de l'un et l'autre monument. La rdaction est peut-tre de la mme personne, puisque les deux lois sont de la mme poque, mais je ne l'afllrmerais pas. Quant la gravure, elle est, selon moi, de deux mains diffrentes, quoique

d'un caractre galement grossier; les deux bronzes ont t gravs en un pays o rgnaient des prononciations diverses et des provincialismes varis; et les graveurs, probablement des esclaves, ont
suivi ces varits. Ainsi, sur l'autre

une table on lit gnralemenf'fl/JH^ sur apud; sur l'une proxinno, sur l'autre proxinio; cjus, cujus, et d'autres mots usuels sont crits diversement sur l'une et sinl'autre. Je suis donc loin de croire que la gravure soit italienne et romaine je la prsume espagnole, comme la rdaction elle-mme sur laquelle je reviendrai plus tard, et je croirais sans peine que
;

c'est

dans

les

deux
que

cits

a pris naissance. Mais je suppose,

municipales elles-mmes que cette uvre un instant, la rdaction romaine;

comment
vinces?
11

croire

dpches, des tables

gouvernement imprial expdit, en guise de de bronzes, de la capitale au fond des proexpdiait des ampliations crites ( la mode du temps)
le
,

des lois, constitutions, dits


les

snatus-consultes

etc.;

il

conservait

originaux dans les archives de l'empire, Tabidarium, scrinia

C-


saris
;

1()

de
,

mais c

elait

au

lieu

mme

la

publication des actes

do
,

rautorit que la gravure

sur bronze

sur marbre ou sur

bois

s'excutait, selon l'opportunit des cas.

trace vidente d'une collation faite

Nos deux tables portent la sur un original crit, et aprs

que

la

gravure a t termine.

Il

y a des corrections

nombreu-

ses, des
telles

additions par entrelignes, et des ignorances de gravure,

que ntiive potentes, pour ririve patentes, qui prouvent tout un graveur malhabile et un collateur inintelligent lui-mme, car il y a des mots et des phrases qui, videmment, n'ont t compris ni de l'un ni de l'autre. De pareils exemples sont moins frquents, de nos jours, dans l'expdition des actes de l'administration franaise; ils l'taient davantage une poque o les arts graphiques taient plus rapprochs de leur tat primitif. Vous
la fois

connaissez cette lettre de Pline Trajan o

le

proconsul de Bithynie

rend compte son tribunal


,

d'une grave
et

discussion

judiciaire

ouverte

devant

prend les ordres de l'empereur, et vous savez Recitabantur autem apiid me edictum qiiod dicequ'il lui dit baur divi Auciusl'i... Uecital et epislol divi Vei^pashmi... et divi Titi Qii idio Vbi non misi q^iia et panon et Domitiam enicndala, et qudam non cerl fxdei vidcbantur, et qlia vera et
:

. .

EMENDATA bi scRiNus Tuis


analogues dans
les

csse

ciedebam. On trouve des indications

Rei aqrur'n scri/'lorcs, et dans les constitutions

du Code de

Justinien.

Ainsi s'expliquent des incorrections qui

vous ont
les

si

justement

choqu, mais qu'on rencontre habituellement sur


pigraphiques des anciens
,
,

monuments

surtout des Romains chez qui les arts manuels ne furent exercs que par la classe servile. On les trouverait sur les monuments modernes, mme de notre sicle, qu'on voit dans les capitales, et surtout dans les provinces. Pour les anciens, rien n'est plus commun, et c'est pour cela qu'Orelli dit que, si l'on voulait juger, d'aprs les types de l'Italie, les inscriptions des provinces romaines, il ne faudrait croire l'authenticit d'aucune. Dans les Gaules mme, les inscriptions de Lyon, de JNmes et de l'Helvtie ont des caractre:> et des dfauts qui leur sont propres; Orelli ajoute que le nombre est

grand de rdactions, claires

et correctes

dans

les originaux, qui ont

t altres par les graveurs, en les transportant sur le

marbre

et

sur le bronze. Constat mnltis exemplis.... bene dicta scripiaque

depravata fuisse a Uipicidis, sive ob iniperiiiain, sive ub nimiam


feslinalionem, sive alias ob causas. C'est bien pire encore pour les

manuscrits,
fdissiniis

mme
i

les plus anciens.

Immane,

dit

Spangenberg, quam
nosira....

or ho qr a phi ai incndis

iiislruicnia

laborcnt.


i^ali

17

Tfnria, grave probablement Rome mme, "n'est-elle pas d'un travail excrable? tandis que la loi ServUia, qui n'est pas vingt ans de distance, est plus proprement grave, quoique d'une manire qui ne s'loigne gure de celle de nos tables de Malaga.
Elle fourmille aussi d'erreurs
taboleis, tantt tubu!as.,

de graveur; ainsi, tantt on y trouve semovaut pour semoveanl; tantt joudices

et tantt j/dices, etc., etc.

Dans

la

Sententia inter Genuates, on

lit

termina duo. Ne croyez pas que c'est le mot termen, autoris par Varron car, aprs avoir mis termina duo le graveur a pos eis
;
,

un peu plus bas, terminus stat. Voil une petite inscription romaine d'Orelli, qui a l'importance d'un monument historique, et o vous lirez Miravili benignitate ; une autre, de Marini, o vous lirez Uventer pour libenier ; une autre, dans Muratori, o probincia pour provincia ; probablement parce que les graveurs
terminis, et,

charmante pitaphe Hic que Nibby a releve, prs d'Ostie ne lisons-nous pas stmxidque, et puis po^teriis? et dans une autre, poniret pour ponercl? ici, spepondii pour npopondil? l, doniquies pour donec is? autre part, aquonlo pour agunto? Hagenbuch, Otto Jahn, Mommsen, Muratori, Orelli donnent mille exemples de ce
taient des esclaves basques. Et sur la
:

(jo

sine voce loquor,...

genre.

Ainsi, je

ne

suis pas surpris qu'on ait grav, Malaga, in

fore pour in foro, dont je suis


c'est

charm de vous faire honneur, car une trs-heureuse correction. Croyez donc que sous le rgne de Domitien on a pu, au fond de l'Espagne, graver une loi romaine, comme si on n'entendait pas le latin, et jetez les yeux, pour vous en convaincre, sur une inscription, grave Barcelone, que rapporte
Muratori, 1, 336.

Quant au
le palais

style

lui-mme, je ne suis pas tonn non plus que, dans


les

imprial, ou bien dans

chancelleries

prfectorales,

les rdacteurs

des actes concernant

les aff^dres

municipales n'cri-

vissent pas

naissez les

comme Tacite, ou mme comme Sutone. Vous conmmoires des anciens intendants de nos provinces, ainsi
qu'ils

que leurs rglements-, accordez-moi


l'histoire

ne sont pas crits


les

comme

de Port-Royal de Racine, ni

mme comme

ordonnances

de 1673 ou de 1681. Et si vous cherchiez dans nos arrts municipaux ce serait bien pire. Je ne parlerai pas de la dcadence littraire Tacite atteste combien elle fut rapide sous Domitien mais je veux n'en faire tat. Veuillez considrer, seulement, qu'en ce
!

qui touche

ment au

comme

la dcadence tient rareun homme. Certains jurisconsultes, Ulpien, nous donnent des formes de langage bien supla

rdaction administrative,

sicle,

mais plutt


rienres xelles de leur temps.

18

na-t-il pas

En sons inverse

d se

passer souvent Rome, et dans les prfectures du prtoire, ce que

nous avons vu plus dune


faire place d'autres,

fois,

tions politiques? c'est--dire, d'excellents

en France, dans nos temps d'agitaemploys congdis, pour


la

que poussait

fortune des rvolutions.

On

n'a

pas

dCi s'en

situdes de la

gner beaucoup au sicle de Domitien. Les vicisrdaction n'ont pas d'autre origine, et l'habilet du rle sait,

dacteur se compose, on

non-seulement de
la

l'art d'crire, art

qui fut rare de tout temps,

mais encore de

connaissance exacte,

profonde, longuement prouve, surtout, des diffrentes matires


d'administration publique. Si je

compare

les belles

ordonnances de

Louis XV, sur

le fait

des neutres ou des prises, avec certains dcrets

de la Convention, j'ai peine croire qu'il y ait trente ans, au plus, de distance entre les deux. Pour ce qui est des abrviations que vous avez remarques comme
nouvelles
,

et qui

que
sur

j'en suis

vous semblent suspectes, je vous ferai aussi l'aveu peu touch. Un Si(ilariuni complet est impossible
le

faire,
le

par

la

raison que le soin de rdiger ou de lixer les inscriptions

bronze ou

marbre

n'tait

point, dans l'empire romain,

l'office

d'une corporation ayant des pratiques rgulires et des doc-

trines arrtes.

Les abrviations ont toujours t livres, dans une

certaine mesure, au caprice du graveur, et

le plus souvent exposes aux ventualits de la disposition de l'inscription sur la matire grave. Il y a donc ncessairement une certaine unit dans les pratiques gnrales, mais une immense varit dans les dtails. Aussi Muratori

dit-il:

Mirnni

est quuviliilus s'U

hariolandi campus, hiterprelnre vole

Icnti antiquoyiini Siilas, et,

remarque-t-on, que

mme

sigle indi-

que souvent des choses fort diffrentes, selon la place qu'il occupe. D'ailleurs, je ne sais si j'ai mal lu, mais j'ai trouv, soit runis, soit isols, tous les sigles de nos taulce, dans le Siglariuin de Gerrard, l'exception du signe Mo. pour nunuipio, qui ne me cause aucun
embarras.
Reste le signe R, qui, se trouvant ct de chaque titre de chapitre,

vous a
fois

pai'u fort

trange. Vous avez justement, je crois, si-

gnal cette indication de ruhrique

comme

paraissant pour la pre-

l, ce mot n'a pas de sens, car, sur un bronze ou sur un marbre, il n'y avait pas de titre crit l'encre rouge, comme sui* un manuscrit. Voici les observations que je soimiets, ce sujet, votre apprciation. Comme vous, je ne connais d'autre exemple du signe R grav sur le bronze ou mme sur le marbre, a ver le sens vident qu'il prsente sur

mire

sur un bronze; mais vous ajoutez que,


par

il)

nos tables. Cependant je ne m'en meus pas, et je l'explique d'abord la transcription littrale d'un original manuscrit qui aurait t

fourni aux graveurs de nos tables, sur lequel original vous admettrez
l'existence possible du signe R, trs-usit, chez les scribes Romains, pour indiquer aux yeux du lecteur le sommaire d'une partie d'ouvrage quelconque et les divisions des chapitres. Or, on employait la couleur rouge, d'o rubrica, pour marquer les ttes de chapitre, non-seulement sur les manuscrits, mais encore

sur les tablettes de cire,

comme

vous

le

voyez dans
lois

Cicron Atlicus, et encore sur les Tables des


cela se

les lettres de elles-mmes; et


l'at-

comprend, car

il

y avait ncessit d'appeler visiblement


loi,

tention du public sur les diffrents articles de la

en

l'tat

d'un

que la gravure sur bronze ou sur synonymie que l'on trouve, dans les auteurs latins, entre leges et rubric. Casaubon, je crois, m'en fournit la remarque Cap'ita lequm minio soient noiar'i. C'est dans ce sens Nec tituliis minio, ncc cedro cliarla noletur. Voil qu'Ovide dit
publicit aussi imparfait
l,

mode de
pierre.

De

l'exacte

aussi pourquoi Juvnal s'crie

MAJORUM leges. Perse


pourrait,
plutt
il

r^bras quid Mastiri rubrica veluvii, qu'on est vrai, supposer dit de l'autorit prive de Sabinus,
;
:

Vigila, causas ge, pericge

Exceplo

si

que d'une loi, bien que ce dernier sens soit dans l'intention vidente du pote. Mais Prudence est plus clair; on y lit: Cur condita sii lex bis sex in labulis,nut Cur rubrica minetur, qui ne peut s'entendre que de la loi. Aussi, sur ces paroles de Quintilien Quorum nia se ad Album et Rubricas trnnslnlcnml les interprtes les plus autoriss tels que Pidscus et Burmann, ou tout autre, l'entendent du droit prtorien, indiqu par V Album, et du droit civil ou des leges, indiques par le mot rubricas. Au dire des plus savants antiquaires et latinistes, il semblerait mme que l'usage de noter en rouge les ttes de chapitre, sur les Ms., serait venu de la prali({ue usite pour les lois; non tanium legum, sed et omnia qu siribeOunt principia minio notaia (Casaubon). Nous en avons une pleine certitude pour l'dit, qui tait, comme vous savez, celui de Julien, et qui, en raison de son caractre permanent et nouveau, a d cer: , ,

tainement tre grav,

comme

le

pensent Biener et Weyhe.


fais erreur,

Du

reste, V Album tait, si je

ne

non pas toujours an

tableau mobile, mais plutt un

mur

blanchi au pltre et dispos pour

recevoir l'inscription des rglements des magistrats. Le tmoignage

me semble, aucun doute. donc l'usage de la rubrica tait pratiqu pour V Album, et la preuve en est incontestable, puisqu'on la lire d'un lexle mme de
de Plante et celui de Suidas ne laissent, ce
Si


ledit, conserv
rait

20

dans

les

Pandectes, on ne voit pas pourquoi l'on n'au-

pas color aussi en rouge, pour mieux frapper l'attention, les ttes
lois et

de chapitre des tables graves des


en
effet, jetons

des snatus-consultes. Et,

un regard sur la reprsentation que Hudorff, Klenze, Gttiing, nous ont donne des fragments qui nous restent de plusieurs lois plus anciennes que les ntres, telles que la loi Servilia, la Tlior'ia, etc. On y peut remarquer que les lois sont graves tout d'un trait de burin, c'est--dire qu' la fin de chaque article il n'y a pas d'alina, ni d'intervalle entre les lignes, c'est--dire des espaces marqus, comme chez nous, pour faciliter la lecture et montrer l'aspect des divisions du texte. Le procd ancien devait rendre la lecture des lois trs-pnible. Mais, la fin de chaque chapitre, le graveur laissait un petit espace libre; puis venait immdiatement, et sur la mme ligne, le sommaire du chapitre, puis, aprs un autre espace, le texte luimme du chapitre par exemple fin d'un chapitre, lic leqc nihiliivi rncjato. De provocalione danda, titre du chapitre suivant. Je crois que cet espace libre tait rempli par une peinture rouge marquant le changement de sujet et de chapitre, laquelle peinture tait annonce au coloriste, sur les manuscrits, par
; :

le

signe R, et j'entends ainsi les riibras leges de Juvnal.

De
avait

tout ce que je viens d'exposer, je veux induire que la utbrica un sens parfaitement convenu et accept, quand il s'agissait des

Leges, lesquelles,

comme

vous
;

le faites

observer, taient habituel-

lement graves sur cuivre

tabulis neis in qinbiis public consti-

tniiones incidimtiir, dit Pline l'ancien, et

remarquez

qu'il

ne se borne

pas dire leges seulement. Les graveurs de Malaga et de Salpensa ont donc pu prendre It^ur manuscrit la lettre et transporter sur le bronze le signe R de la charia qui tait expdie par l'empereur,
,

ou plutt par

le

prfet du prtoire.

Du

reste, les ttes

de chapitre

sont bien mieux disposes sur nos deux bronzes, qu'elles ne le sont

sur les bronzes plus vieux de Gttiing. Attendons de nouveaux


fond,
et dj, ce

monu-

ments pour porter l'vidence dans une question peu importante, au

me

semble, assez illumine par les dtails qui

prcdent.
Enfin,

la

il est une considration qui vous proccupe deux tables Tandis qu' Rome tout est muet, dites-vous, et que le soin des empereurs est de gouverner avec un snat sans volont et sans puissance, nous allons voir qu' Malaga,

mon

cher ami,

lecture de nos

(t

Domitien tablit la rpublique des premiers jours. C'est le contraire de tout ce qu'on a cru jusqu' prsent. Je n'ai pas vrifi, et je
ce que peuvent dire, ce sujet, M. Zumpt, ou

le regrette,

MM. Bec-

ker et Marquardl
ans, je tiens
testables,
;

21

et depuis plus

mais, pour
certain
,

mon compte,

de vingt

comme
la

d'aprs les documents les plus incon-

que

politique d'Auguste avait pris soin de disperser en

privilges municipaux la libert concentre jadis dans les

murs de

Rome

libert

si

oppressive pour les provinces qu'elles applaufoyer embrasait

dirent avec enthousiasme l'entreprise de Csar. Auguste dissmina


ainsi l'esprit

d'indpendance dont
Il

le

si

souvent nal'a-

gure

la

capitale.

rejeta

dans

les

municipes

et sur les questions

d'administration

communale
;

l'activit politique, la

turbulence de

de mais je veux ajouter que Gibbon, que Roth, que M. Guizot, ont compris, comme moi, l'histoire de ces premiers temps de l'empire et vous remarquerez que les provinces romaines ont prfr l'empire la rpubhque.
livre faire sur ce sujet,
lieu

ristocratie romaine. J'aurais

un

au

quelques lignes crire

Ce sont

les

municipes, les provinces, qui ont constamment soula

tenu l'empire. Rome, malgr


tinu d'tre un

soumission du snat,

Rome

con-

foyer d'esprit libral et d'opposition constante au


il

rgime de l'empire, et

n'en pouvait pas tre autrement. La force


la

des empereurs a t dans


frayes

sympathie des provinces qu'avaient


et justement efpendant lesquels toute Domitien lui-mme eut un parti
,

rvoltes les exactions de l'aristocratie romaine


les

soixante ans de guerre

civile

scurit avait disparu de la terre.

puissant dans les provinces et dans l'arme

parti qui essaya de venger sa mort. Le gouvernement imprial avait deux points d'ap,

pui,

la

force militaire et puis les provinces, c'est--dire les cits


la

municipales, qui gagnrent


tout ce

transformation du gouvernement

que Rome y

perdit. Aussi,

voyez

le soin

constant des

emIl

pereurs maintenir les privilges municipaux ou provinciaux.


tous se rapprochaient de la civitas

n'y avait partout que privilges de ce genre, et bien entendu que

nmiuna; quelques-uns mme

mesure de l'ancien droit politique des Romains. L'empire n'y voyait aucun danger, car il ne s'agissait que de liberts locales, pour lesquelles le gouvernement romain fut toujours assez gnreux. Les cits envoyaient leurs coutumes rdiges, leurs usages tablis, et l'empereur les confirmait, comme on
dpassaient
la

le

fit

Pline le Jeune va gouverner la Bithynie

plus tard, dans des circonstances analogues, au moyen ge. il ne rencontre partout que
;

privilges singuliers, droits

exorbitants qui l'tonnent, immunits

accordes par Domitien ou ses devanciers, et il prend les ordres de Trajan. Que rpond l'empereur? Respectez les privilges accords,

mme quand

il

y a doute. Ainsi donc, je

ne suis pas surpris de


la

22

et le

retrouver Malaga les cojisepia el les diribiiures, qui n'taient plus que sujet de regrets pour les citoyens de Rome; d'y trouver mme
libert

lectorale

mieux garantie,
cit

droit

de

latinit

pres-

que

identifi

avec le droit de

romaine. C'est un

trait parfai-

tement vrai, mon sens, du gouvernement des premiers csars, qu'il ne faut pas juger, pour toute la surface de l'empire, au point de vue de la ville de Rome elle-mme. Voltaire avait ainsi vu la chose, et il va mme jusqu' refuser crance des crimes raconts par Sutone et par Tacite. Je ne pousse pas le scepticisme aussi loin, mais je
crois apprcier au juste la politique des Csars, et

me

souvenant de

Voratio Claudii (pleine d'incorrections) que l'on conserve, sur bronze,


Lyon, je

prsume

l'effet qu'elle

dut produire dans les Gaules, et je

ne crois pas qu' Rome elle ait t aussi bien accueillie. Ce que Claude avait fait pour les Gaules, Vespasien le fit, en une autre forme, pour l'Espagne uv'wers Hispani... jactaimn proceUis rpiiblic Latium tribuit. Domitien dut aller plus loin.
:

Voil qui est bien long pour


l'ordinaire prochain.

un premier entretien.

La suite

Votre sincre ami et confrre.

Ch. GiRAUD.

23

sKCOiiiue lettre:.

Saint, -Jainos,

14 fc^vrier 1856.

Mon cher

confrre et ami,

Je commence par vous remercier de la gracieuse lettre que vous m'avez adresse et que je reois l'instant. Il m'est fort doux de penser que votre amiti ne s'offense point de ma polmique, et je vous dirai, sans dtour, que j'y comptais. Depuis trop longtemps votre esprit, votre cur et votre caractre m'taient connus, pour

que
le

je

pusse craindre autre chose. Le judicieux Bimard

la

Bastie et

savant Bouhier ont eu jadis une querelle de ce genre, dont Mui'a-

tori a

nous resterons,

ils n'en sont pas moins rests, ce que amis du monde. Si vous attachez quel(jue importance la rectification dont vous me parlez, je m'empresse de lui donner place ici. Ce n'est point, me dites-vous, en 1855, mais en lS5h, que vous avez eu commimication de l'ou-

conserv les pices, et


les meilleurs

vrage de M. de Berlanga,
cation de M.

par consquent, avant la publivous vous tes prononc contre l'authenticit des bronzes de Malaga, dans une lettre que M. Hase a lue l'Acadmie des inscriptions, au commencement de l'anne 1855. J'ai
et c'evSt,

Mommsen que

t,

comme vous l'avez devin, induit erreur par la date du tirage de votre brochure, et j'ignorais la lettre M. Hase. Mais retournons ad Album et llubrkas, comme dit Qiiintilien. C'est du bronze de Salpensa que je veux spcialement vous entretenir aujourd'hui. Salpensa tait une cit d'origine probablement ibrique, situe au pays des Celtici (ou Turdeiani't) dans le ressort de juridiction {convenlus), ou district, de V ancienne H ispaiis dont le nom, prononc
, ,

Arabes hchbilia, se retrouve dans Sville. Salpensa disparat de l'histoire, avec la domination romaine, en Espagne, sans qu'on sache comment, et ses ruines elles-mmes n'ont laiss que des traces
par
les

incertaines.

En

effet,

place, et je partage son embarras, entre les


et les plaines

M. de Berlanga semble hsiter pour en fixer la montagnes de la rive droite


rive

de

la

gauche du Biis ou Gaadalquivir. (hiol-

2/i

vous semblez adopter


l'avis,

ques antiquaires de Sville, tels que Caro (1) et Cean Bermudez (2), avec eux le savant L'kert (3), suivi par M. de Spruner,dans son atlas,
et M.

Moinmsen dont, en ce

point,

estiment que Salpensa tait situe vingt milles romains environ,

au sud-est de Sville quinze milles environ de la rive gauche du Btis; cinq ou six mille, et gauche, de la voie romaine qui d7i<spals conduisait Gadcs, entre les petites villes de Ronda et d'Utrera, et trs-peu de distance de cette dernire ville, o Ton a trouv, dans
;

les constructions

mme

de

l'glise

de

la

Vierge, une pierre portant une

inscription importante, avec le

nom du munuiininn

flavinm Snlpe-

sanuin (4

pierre que la tradition locale veut avoir t prise au ha-

meau presque
o
la

inhabit de Facialcazar, situ une lieue d'Utrera, et

l'on trouve

en

effet

des nnes romaines. Malgr de


la

si

fortes pr-

somptions, et le texte de Pline


droite

main,

je placerais

Salpensa sur

du Biis, quoique toujours dans

le

convinlns dllispaiis, au
le

risque d'y trouver une difficult de plus pour


Malaga. Mais l'autorit de Pline

transport du bronze

me

parat dcisive, et Pline a long;

temps exerc des fonctions administratives en Espagne


pronirator, et l'on voit bien qu'il a
fait la

il

y a t

description de ce pays,

sur des mmoires, mais de visu. Or, voici son texte

mme

non Qnce

antcm

rcijio

a Bo'ii ad jluvium A)uim (du Guadalquivir au Guadia-

na) tendu,

Bturia

appellaltir, in diins divisa partes,

lolideiutfue
;

gnies: Cclticos, qui Lnsitaniam alimipnU, Hispalensis convenlus

Turdulos qui Lusitauiam et Tarraconenscm


petiint (du convenlus

aci olnnl ,jura

Cordubam

de Cordoue). Cellicos a Celtiberis ex Lusiiania

advenisse nianifeslum est sacris, Ungua, oppidorum locabulis, etc.

(1)
(2)

Sumario delas

Antiyiiedades de Scilla, de R. Caro. Sevilla, 1634. In-fo)., p. 146. antig. Rom. q. h. en Espana. Madrid, 1832.

(3) Ukert,

Gogr. der Griech. und Rm. Tom.

Il, 1.

que Muralori rapporte comme la tenant de Math. Sanchez, serait, si son texte esl pur, Idgremenl diffrente du texte de Caro, reproduit par Masdeu, Hist. crit. de Espana, l. VI. Cependant, je crois ce dernier texte prfrable, sauf un mol ou deux, et je l'adopte peu prs en l'lal o vous nous le donnez, l (ucius) Marcils l (ucii) F (ilius) L [ucii) y [epos] ql'irin L {ucii) pron {epos) c (aii) abn [epos] (o tribu) SATCRMN [us) ANN [orum] xnx mensiln (sic) v h (/c) s [itus) E (St) IIUIC ORDO MUMCIPl FLAVII SALPESANI LAUDATIONEM LOCCM SEPULTUR.E STATLAM PEDESTREM IMPENSAM FLNERIS ORNAMENTA DECURIONATUS DECREVIT IDEMQUE OMNES HONORES A POPULO ET INCOLIS HABiTi SUNT Le rcslo de l'inscription contient, dans Masdeu, deux restitutions que je n'admets pas, et je prfre la leon de Murntori.
(4) Cette inscriplion,
] | \ I |
I I

25

Piier lic,in Cellica, Acini/ipo, Arxmdii, Aninci,Turobi'u a, Lastii)i, Alpesa, Spone, Seripo (1). C'est probablement d'aprs ce t-

moignage que d'autres antiquaires fort instruits, l'opinion desquels semble adhrer M. de Berlanga, placent Salpema dans les nionianas Marianas, l'occident de Sville et la droite du Btis, c'est-dire dans la chane qui spare les bassins de la Guadiana et du

Cumbns Maijores. Le radical Ali> du nom de notre cit, peut induire penser ainsi, sans que l'objection tire de l'inscription d'IHrera soit d'une considration dcisive, car le monument de L. Marcius, originaire et dcurion de
Guadalquivir, Cumbres allas, ou

Salpensa, peut bien avoir t plac Facialcazar.

Mais laissons de ct cette question de l'emplacement de Salpensa. Le dernier et excellent diteur de Pline, M. Sillig, croit que la leon Alpesa peut avoir t altre par les copistes, dans les manuscrits
suivis par Harduin, et
il

prfre la leon de Salpesa, qui est nette,

ment accuse par des mdailles incontestables


collection

rapportes dans
la

Eckhel, et par des inscriptions recueillies, en dernier lieu, dans

de Muratori. L'identit d'Alpesa et de S'ilpesa ne fait doute pour personne. On ne saurait s'arrter des variantes d'orthographe ou de prononciation, dont on trouve de frquents exemples, et en

Espagne plus qu'ailleurs,


lieu

cause des racines ibriques


selo:T

dont les aspirations donnent


les

des critures diffrentes,

temps et les pays; ainsi l'on trouve Lungi, Aloniigi et O oniuj'i, pour un mme lieu, dans des monuments divers. 11 faut ainsi penser du nom de Salpensa, qui est la leon de notre bronze, et que nous retenons, parce que le monument original est devant nous. Nous pouvons donc tenir comme certain, (\\\' Alpesa, Salpesa et Salpensa
s'appliquent une seule et

mme

cit, situe

dans

le

Convmhis
le

d'Hispalis, et cela nous suffit, sans qu'il soit besoin de faire tat

d'une hallucination inexplicable d'Orelli, qui a confondu

Forum

Flaminii avec

le

Mu'ncipinm Flaviuni Sulpcsanum.


la

En ce qui touche l'poque de


prouve par
le
le

rdaction

elle est

parfaitement

monument lui-mme. Domitien


;

commenc son rgne


actuellement rfois notre table

1S septembre de Tan 81 de J.-C.

il

a pri le 18 septembre de

l'an 96, et notre

bronze l'indique

comme empereur

gnant. Mais

il

faut remarquer, d'une part, qu'

deux

(chapitres 22 et 23) cite une constitution de Domitien, dans laquelle


tait rgle l'acquisition

du droit do

cit

romaine, par l'exercice des

(1^

His.

nat.

Liv.

III,

3.

Ilaril.

cl

Wcisc

Liv

III,

1, 14. Sillig.

pris par Domitien, vers l'an


;

26

le titre

magistratures municipales; d'autre part, que


8Zj,

de Geminnias,

ceux que lui donna notre table d'o la double consquence que la tabula Salpensana est antrieure l'an 8/(, et qu'elle est au plus tt de l'an 82, puisqu'elle cite une constitution, qui doit tre postrieure elle-mme l'an 81. C'est donc l'an 82 ou 83 qu'il faut s'arrter pour la date, et nous sommes d'accord sur ce point. Arrivant au fond mme du sujet, il est facile de reconnatre que nous avons devant nous une loi municipale tronque, commenant au min'est point ajout
lieu

du chapitre 21,

et finissant

avec

le

chapitre 29, lequel avait cer-

il nous reste seulement neuf chapitres d'une Lea? dont l'tendue nous est inconnue. De ces neuf chapitres trois (21, 22 et 23) sont relatifs aux consquences de l'acquisition du droit de cit romaine, par les citoyens de
,

tainement une suite qui nous manque. Par consquent,

Salpcnsa, au
tratures,

moyen de

l'exercice des magistratures municipales;

et les autres {2k a 29), sont relatifs l'exercice et quelques-unes

mme

de ces magis-

de leurs attributions.

Vos objections

contre

l'

authenticit de ces diverses dispositions rglementaires con1*^

sistent,

en ce que

le droit
si la

de Latinit dont aurait joui Salpensa

de cit romaine lui-mme 2 en ce que Salpmsa aurait reu des privilges singuliers qui contrastent avec le droit commun de l'empire et avec tout ce que nous connaissons de l'organisation et des attributions, soit des magistratures romaines, soit des magistratures municipales; 3 en ce que plusieurs textes du fragment subsistant de la table de Sal/jona paraissent tre des plagiats dont vous indiquez les sources et les
table tait vraie, le droit
;

et t, selon vous, et

drivs.

Pour procder avec ordre dans l'examen de ces arguments,


tinit

il

faut

d'abord nous entendre sur l'tendue et sur l'essence du droit de La-

lui-mme.
saurait douter de l'identit primitive de la race
il

On ne
de
la

romaine

et

race latine;

n'y avait, par consquent, entre la population de

Rome

et la population des cits latines,


;

aucune antipathie de culte


dit-il

religieux ou de pratiques civiles

il

n'y eut jamais, entre elles, que des

querelles d'ordre politique. Aussi Tite-Live nous

que

le roi

Ancus

Martius, aprs avoir vaincu deux peuplades Latines, les incorpora

dans
lius.

la cit

romaine

(Jumn Lalinos
qu'il

bello devkissel, ascivit eos vi cile

vilaicni; ce fut avec

eux
la

peupla

mont Aventin

et le

mont G-

Laissant de ct
,

question esplecii qui se rattache cet v-

nement
Latins^

il

est certain
le

moins

que la communication du droit de cit ces connubium sans doute, ne fut lobjet d'aucune dif-

liciilLc

27

del fondation). Mais


la

pratique.

Home ayant
la

acquis plus tard une puissance parfai-

tement indpendante,

confdration Latine fut politiquement r-

duite la qualit de nation allie (an 261

communaut d'origine, d'institutions, de culte et de pratiques juridiques demeura la mme. On sait que Claude, cet empereur archologue, voulut, un jour, lever un monument commmoratif en l'honneur de cette communaut premire, et le temps nous a conserv
l'inscription

dont

il

dcora ce

monument remarquable. On
;

y lisait la

mention

Sucroruni priucijnrum P. U. Qu'uh. noinhiisqnc laliiii (qui a t grav Lastini, par parenthse) (1) et, en effet, Varron dit
:

au sujet del cit de


iii

Lnvimnm: Oppidum quod piimiim condihnn


;

Latio slirpis roman

nam

ibi dii

pcnates nostri.

Au cinquime
une
lutte

sicle,

la

confdration latine leva contre


(2),

Rome

de prpondrance
;

qui

linit,

comme

l'on sait, l'avan-

tage de

Rome
que

c'est alors

Latins, et

les

que fut brise l'ancienne isonomie des Romains leur dpartirent l'exacte mesure des droits
ils

de combourgeoisie, laquelle
C'est alors

entendaient les rduire dsormais.

que

prit naissance le
,

Jus

latii,

lequel excluait la partici-

avant la loi Caniimais qui comprenait toujours la participation au commercium, c'est--dire la communication du Jus leqiliml dominii, et de la capacit d'hriter par testament, et qui laissait aux cits lapation au droit politique
leia

et

aixconnubium

comme

pour

les pleeii,

tines leur vieille autonomie, avec la facult d'y renoncer,

pour pren-

dre
lois

les lois

romaines elles-mmes, lesquelles devenaient, en ce cas, les propres de la ville latine. C'est ce que nous apprend Cicron, pro
. .

a nobis csset conslitutum


lur.

Lul'm'i ., linn. . .,ai(tjure eo quod Balbo, 8: Si id ascivhscnl. . anl idiquo commodo, nul beiiefciouteii'ji,

Junitineiabiles iiii leges de avili pire suni lui

quas Lulmi

volnerunt. ascivcrunt.

les

Quant aux coutumes ou lois propres des Latins, il est vident qu'eleurent pour base une constitution civile et communale analogue
romaine. Les magistratures latines taient
les magistratures les

la constitution

mmes

peu prs, que

romaines, et leur exercice, dans

les cits latines, emportait la collation du droit de cit romaine. Le gouvernement des familles y tait fond sur les mmes principes qu' Rome, et les sacra taient les mmes (3). Aussi, Denys d'Ha-

ll) Orelii,

t.

L n 2273. Pag. 394


dit

et suiv.

(2)
i,

Cum

Latinis,

Ciet^ron,

de impcrio dimirahatur.
588.

De

f^fp'"-,

12.
(3)

Nobbe.2.
Voy. Crcuzer-Guignaui,
t

2,


celle

28

ij.txi/o\Ti(;

iicarnasse dit des Latins qu'ils taient

ifforotteia

mais

participation fut,

dans

le dtail, l'objet d'ingalits

entre les

cits latines; ingalits rsultant soit

des vicissitudes des rvolutions


la

et des

vnements

politiques,

tels

que

conduite des

cits,

pen-

dant

la

guerre d'Annibal en

Italie, soit

de

traits particuliers

avec

la ville

de Rome 11 y eut donc une varit constate dans la mesure du droit de Latinit, et l'on en trouve la trace partout La guerre so-

ciale

amena un grand changement


romaine. Mais
,

cet gard, car elle se termina

(66/(-65) par l'admission des Latins, et puis des soiii lialici au droit

de

cit

la

plupart des villes prfrrent alors leurs

anciens privilges

dit Cicron de iNaples et d'Hracle. La condition des anciennes villes latines fut, aprs cette poque, accorde, titre de faveur, des colonies, ou des provinces, ou des
villes,

comme

comme

condition intermdiaire entre

la

jouissance de point question

la ni-iici

las et la prgrinit. Bien

entendu

qu'il n'est

des

Laiivi Juniuni, condition particulire de personnes qu'il ne faut pas

confondre avec

les

Lalini Veures, quoiqu'ils eussent hrit d'une

partie de leurs droits, et qui continua d'exister,

mme

aprs que

le

droit de cit et t confr, plus tard, tous les sujets de l'empire.


Tel tait donc, en rsum sommaire, ce droit de Latinit moins avantageux alors que le droit des municipes, puisqu'il excluait toujours le Jus minierum et lionorum, moins avantageux que le Jus ciiilaiis,
puisqu'il excluait le

cumnibium avec

les

Romains,
;

et

par consquent

les droits d'agnation et d'hritage

ab iniesiat

mais, au demeurant,

fond

du
la

la libert communale, et sur les principes gnraux romain lui-mme, puisqu'il comprenait le commerciuin et communion du culte priv. On dsignait les peuples qui en jouis-

sur

droit

saient sous le
civis

nom de Nomcn laiinum, qu'on trouve partout, ou de ex Laiio, qu'on trouve dans Salluste. Nous verrons plus tard ce que les bronzes de Malaga ajoutent ces notions qui nous paraissent

incontestables.

a pntr en Espagne.

Voyons maintenant comment ledroit de cit romaine et de Latinit 11 y est venu par les colonies. On sait que les colonies fondes par les Romains taient composes tantt ecivcs romani, militairesou non, tanltde Latins, tantt d'autres races d'hommes. Llud a(jitab(i7U, dit quelque part Tite-Live, ulruni, laiinnm an li,

viuin ruinnnoruviikduii plaeeret

po>lreino liilimim polins coloniam

(Icducendfini paires ccnsuerunt. Or, dans ces cas divers, les colons

communiquaient leur patrie nouvelle


apportaient de leur patrie ancienne;
et,

les qualits juridiques qu'ils

vous pouvez

voir,

dans

le

l'^'"

une fois la colonie fonde, volume des Conimentaoncs deZumpt,


combien
les villes
les

29

les

gnraux romains ou

gouverneurs de province, ou

elles-mmes, se montrrent faciles pour l'agrgation, au

de tout rang et de toute remonter ce qui dut se passer en Espagne au temps des Scipions, nous avons deux monuments importants qm prouvent combien la civiias et le js laiii s'y trouvaient rpandus, avant Audans le fragguste le 1'^'", dans l'oraison de Cicron pro B Ubo le ment attribu Csar, de bello His/ianiensi. Csar exera d'abord la

noyau

primitif de la colonie, de personnes

origine. Sans

2'-'

prture dans

la

Blique, et s'appliqua beaucoup, selon

le

tmoignage

de Cicron, y rpandre d'utiles institutions. Plus tard il y retourna, mais en vainqueur irrit, pour rduire les partisans de Pompe, et
il

accusa publiquement d'ingratitude les habitants d'IJispalis et de


le

Cadcs, leur reprochant d'avoir mconnu


juridiques qui leur avaient t donnes
:

bienfait des institutions

vhunque Homanorion instiiulh cniniiis, etc. Quant Cicron, pro Balbo, il nous parle du district de Gniles, comme il nous et parl du Lnlinm vctiis. La question discute dans \epro Balbo est desavoir si un GadUaniis a t rgulirement investi de la ciuitds romana, par Pompe, en excution d'une loi spciale
Vos pire cjenlimn,
;

et Cicron

proclame, ce sujet,
lois

le

principe de la libert complte

amies d'adopter les lois romaines qui communales, sans leur communiquer cependant la participation au droit de cit romaine; ce qui prouve que, ds le temps de Cicron, cette adoption adulatrice des lois de Rame
et absolue qu'avaient les cits
l

par

devenaient leurs

tait la condition

commune

Jud'ices, in ea fuit

des cits provinciales. Scd toliim hoc, posilum semper ral'ione nt'\ue senlenlia, ni quitiu
ariqn'id, si id ascivissenl socii

JHssisS'

populus romamis
si

po/mli uc

Laiini, et

ea lex, quant nos liaberemns, eadeni in populo aliqno,

tnnquam
non

in fiindo resedissct; ut

lum

lege

eadem

is

populus lenerciur:
illi

ut de nos iro jure aliquid deminueretur, aed ut

populi antjurc a
<t

eo, q'tod a

nobis essel constitutum, aul aliquo

commodo

benejicio

uteielur.

L'observation des

lois

romaines

tait

donc indpendante de

la

jouissance du droit de cit; et ce que je crois tre votre erreur, en

ce qui touche

de Salpensa, consiste en ce que vous semque l'usage des lois romaines devait tre interdit tout autre qu'aux cives romani. Je pense, au contraire, avec Cicron et bien d'autres anciens, qu'il
la

table

blez penser, sans le dire expressment, toutefois,

tait libre

aux municipes d'adopter


;

les lois

romaines, sans pour cela

obtenir droit de cit

ouverte aux f leratw, civi/rtes,etplus forte raison aux Latini qu'une communaut d'origine.
la

mme facult tait


rgles fondamentales

30

de conimerchim et de sacra, soumettait naturellement aux mmes du gouvernement des personnes des proprits, des obligations conventionnelles et des formes de procder en
justice, sauf les

coutumes locales
,

et les privilges particuliers,


l'atteste

les-

quels taient innombrables

comme
:

Zumpt, en un

lieu

que

vous connaissez aussi bien que moi incrediblis enini erat, dit-il, in impcrio romaiio cum reliquarum civilaium liim coloiiiannu juris varictus, ut hi hs v'ixdaas ftiisse censeani quarum le.r cssct prorsus
,

la civitas se

cadem. Mais ce judicieux crivain reconnat aussi qu' mesure que propagea dans les provinces, le droit commun se composa sur ce type, et finit par atteindre une certaine unit de fait qui devana beaucoup l'unit lgale Qiio magis emm civitas Bomana pcr provincias pruftacjabalur, eu wacjis (jiiicqiiid ex juris rfi:

versitule nasceatur, discriminis peribat. Voil ce qui fait,

mon

cher

ami, que je ne suis nullement tonn de trouver, dans le fragment

de

la

table de Salpcnsa, les traces de droit romain qu'on

y ren-

contre.
Je

ne veux pas reproduire

ici

l'

histoire
;

de

la

propagation des co-

lonies romaines ou latines en


travail

Espagne

je n'aurais qu' copier le

beau

de Zumpt, que je viens de

citer.

Mais vous

me

permettrez de

mettre sous vos yeux un document prcieux dont Zumpt ne parle

montre bien clairement quel devait tre l'tat du droit roc'est la la province de B tique, l'poque de Domitien description que nous a laisse Pline l'Ancien, lequel est mort sous
pas, et qui

main dans

l'empereur Titus, et avait de sa personne administr ce pays, probablement sous Vespasien. 11 a crit son Histoire naiurelle peu aprs le temps o cet empereur dota toute l'Espagne du droit de Latinit, et sa description se rapporte l'tat de la contre, antrieurement cette poque. Blica, dit-il, a flnmiyie tam mdium scante cognoviinula, cunctas provinciarum diviti culturel
liari nilore prcedit. Juridici
ditt>eus''S,

quodam

fei'tili et

pecti-

convenlus

et

quatuor, Gaditauus, Cor-

Astigitanus, Hispaleiisis. Oppida

In iiscoloni
libertaie

lX,muniiipiaXVIII,

IaiIio

anliqniius

omnia numro CLAX V. donatnXXIX,

M,

fadere 111, stipendiartu CX. Ainsi donc, on comptait


la

dans

la

Btique (Andalousie et Grenade), neuf colonies de citoyens rojouissance de


la quasi-

mains, dix-huit municipes qui avaient aussi


;

plnitude des droits civils romains vingt-neuf villes dotes du Lutium velus, c'est--dire du commercium, modifi ou amplifipar leurs privilges spciaux ou par les lois romaines qu'elles avaient adoptes; six villes libres et trois allies, qui, par rapport l'usage des lois

romaines, taient dans

la

mme

condition

et ([ui

n'avaient pas d


manquer d'user de
la lfislation

31

cent dix
villes slipendiairos les

cette facult

et, enfin,
la

qui n'taient point exclues de

connaissance et des bienfaits de

romaine,puisque
si

les

prsides

gouvernaient par
le

le

jiis

(fcntium, alors dj

dvelopp,

comme nous

savons par Ci-

cron, et par Csar qui l'assimile au bienfait des institutions romaines elles-mmes. Ajoutez que parmi les stipend'iarii se trouvaient un grand nombre d'individus jouissant personnellement du jus c'iviiaih. Sii-

pcndiarios. dit Cicron {pro Baibo), ex Africa, SicHid, Sardhi'm,


cricris provinctis,

imdlos
la

civ'italc

donaios

videmus.
et belle

Telle tait

donc

situation juridique

de cette grande

pro-

vince qu'on pourrait appeler la Narbonaise espagnole, et que, depuis


tous les personnages minents de la Rpublique , tels que Marcellus, Pompe et Csar et presque tous les empereurs, tels qu'Auguste qui y fit un long sjour pour en organiser le gouvernement, et Vespasien qui lui donna le plein droit de Latinit, tinrent en particulire et trs-efficace affection. Aussi, au rapport de Pline, et pour ne parler que du couventus d'Ilispalis, presque toutes les
les Scipions,
:

des cognomhm qui romaCngnominihus d'isimijininiur, dit Pline; Serke udjidlur Fuma Julia : Nertohiig co>'Co>dia Julia ; Scfjid, resthuta Julia; Conlrilni', Julia; UcuUiniacum, qiiie Constantin Julia; Tirrbibus, et Turicja mine est; Laconimm ji Forlunales et Cailcnsibus, Enianici. Prier hc... Alpcsa, etc. C'taient autant de souvenirs de la gens Julia auxquels se joignirent, depuis Vespasien, de nombreux et semblables souvenirs de reconnaissance pour les Flavii souvenirs attests par le surnom de Flaviuni adopt par une foule de municipes dont je ne ferai point ici le recensement, attendu qu'on le trouve partout. Cette question de Latinit claircie, nous avons un autre point important fixer. Le fragment de Salpensa que nous avons devant nous provient-il d'une Lo', dans le sens rigoureux et ordinaire du mot? C'est ce que vous semblez croire, puisque vous dites Deux lois, car c'est
cits d'origine ibrique avaient-elles pris

nisaient leur nationalit primitive.

bien

le titre qu'elles

portent, quoique manes de l'empereur. Je ne

compte, ni la Loi, ni Vmanntionde l'emperetir ; Sans doute, on lit, par deux fois au moins, sur la Table de Salpensa, ces mots liac Icge ; mais on ne saurait y voir, pour cela, un acte de l'autorit souveraine elle-mme, comitiale ou impcrois,

pour

mon

et je m'explique.

riale.

Le pouvoir

lgislatif

des comices fut ananti sous Tibre, et

l'archologique marotte de l'empereur Claude ne

l'a relev que pour un temps trs-court. Son rgne fournit le dernier exemple d'un acte de ce genre dans la Icx Junin Norhana, de l'an 19 de notre re. La


tutions impriales.

32

place fut prise dsormais par les snatus-consultes et par les constiToutefois
,

publics qui gardrent le

nom

y eut encore deux sortes d'actes de Le.v, savoif les Tabul Uonesi
il
:

missionis

manes de l'empereur
si

et les

constitutions

commupas

nales, ou Leges nimiicip'wrum, qui manrent rarement des anciens

comices,

et

rarement des empereurs que

je n'en connais

d'exemple, car je n'admets pas comme Leges de ce genre, de simples episioUe des empereurs, telles que celle de Vespasien au municipe de Sabora, prs Malaga
texte,

epistola, dont je vous prie de lire le dans Haubold, pour achever de vous convaincre que ces actes taient gravs en Espagne, et non Rome,
:

Mais ce nom de Lex niunicipii tait pris pour l'expression simple d'un acte du pouvoir souverain dlgu, ou pour l'acte de l'autorit communale elle-mme, approuv, probablement, par le magistrat
romain.

En

effet, l'usage tait tabli

ds

le

vn sicle de

Rome de
la

confrer lgalement un magistrat investi du suprme pouvoir excutif {imperiuin)


,

et

ordinairement un chef militaire,

facult

de transformer la condition particulire des pereqiiui en droit de cit romaine plus ou moins tendu, de rgler les privilges des communes, et de fixer les aptitudes politiques des provinces, Leges
provhicice,

comme

dit
la

Ulpien.

Pompe

reut cette mission

pour

l'Espagne et pour

Bithynie; et ses rglements, en ce dernier

pays, furent dsigns sous le nom de Lex pompeia, comme on le voit dans Pline le Jeune. L'dit de Flamininus, rapport par Boeckh, est de ce genre. Rupilius fit, en vertu d'un mandat analogue, une

ordonnance pour la Sicile, que Cicron appelle Lex rupilia ; et TiteLive dit du rglement municipal de Capoue Eodem anvo, prinium prfecli Capu creari cpti, legibus ab L. Furio prlore datis. Je pourrais multiplier les exemples et les citations. Le peuple romain
:

dlguait, en ce cas, sa souverainet, comme le magistrat dlguait, en certains cas, son imperium. Rien n'tait plus rgulier et plus conforme l'esprit de la constitution romaine. Sous l'empire, et aprs que l'exercice immdiat du pouvoir lgislatif, par le peuple, et t supprim, l'empereur fut considr, en vertu de la Lex regia ou Lex imperii, comme investi, pendant sa vie, de ce pouvoir lgislatif, dlgu jadis exceptionnellement, soit au dictateur, soit au chef militaire {imperator), soit un autre magistrat suprieur; et c'est alors que se produisirent les Consi'iiutiones qu tegis vicein obiine-i Ce fut par un acte de ce genre que Vespasien confra le droit de Latinit l'Espagne. Les gouverneurs des provinces donnrent des lA;ges coloniarum et des Leges uiun'uipiorum, en vertu


d'une autre dlgation,

33

comme on le peut prouver par les fragments des Gromatict veteres. Enfin, les municipes et les colonies acquirent ou prirent le droit de transformer leurs coutumes et usages intrieurs en Leges obligatoires.
le

De

tout cela
et

nous avons

la certitude

par

tmoignage des agrimensores


(1)
:

des jurisconsultes.

On

lit

dans

Frontin

s'exprime Hygin
niri...
FINES.
. .

Coloni municiplive privleg'nwi. De la mme manire Sed et hcec meminerimxis in legibus aepe inve:

inscriptum

quos agros qu^ loca qu^ve jEdificia


IN EIS AGRIS JURISDIGTIO

intra

DEDERO ADSIGNAVERO
;

COHERCITIOQUE

ESTO COLONISE

sur quoi'le
:

mme
;

auteur rappelle une rgle pratique


et ul

par les Mensores

Ut leges perlcgamus
(2)

inierprelcmiis secun:

dum

/(/ quod semper scquendam cujusque civilalis legem pulo. Plus tard, on trouve dans les jurisconsultes du Digeste legem quoque respici cujusque loci oporlet an cum aliquas immunitales nominatim complecteretur, etiam de uuinero annorum in ea comniemoretur (3), et

sngula

momenla

et

Trajan crit Pline

tutissimum

est,

ce texte ne peut tre appliqu qu'

un rglement municipal.
la loi

On
:

trouve encore une disposition semblable dans

25, D. 50, 1
;

Magistratus municipales... unius liominis vicem suslineni

el

hoc

plerumque quidem lege mnnicipali lis datur. Vcnim ctsi non dl da~ tum, dunimodo non den c gai uni ,M(mi]iv s cumpctit ; ce qui se traduit

frquemment par l^x

civitatis vel vios (k) Icx municipalis vel consuctndo (5); leges cujusque civitatis .ex consuetudine longa{6). Ces rglements ou usages sont appels leges dans la pratique romaine, comme nous les avons appels coutumes dans notre ancien droit
;

franais. C'est

ces derniers genres, que nous trouvons dans

un fragment de Loi inutiipale, de l'un ou l'autre de le bronze de Siilpensa, car videmment ce n'est point une constitution impriale. 11 suffit de lire pour s'en convaincre. Une loi gnrale, la Lex julia municipalis, de l'an 709, sur laquelle nous avons aujourd'hui des notions bien tablies, avait eu

pour

objet de rgler les formes de la constitution

municipale en
(7),

Italie,

aprs qu'elle eut reu

la civitas.

Une

lettre

de Fronton

donne

(0 De Controv.,
(2) Cf. p. 133,

p. 19, 4. Laclimaiiii. ot p. 118, ibid.


ib.

17, et 261, 22,

(3) L. 5, 1, D. 50. 6. (4) L. 18,

27, D. 50. 4.

(5) L. 6, (6) L.
(7)

pr. D. 3. 4.

1, 2,

D. 50.

4.

Ad amie.

Lia. H, epist. 6. Edil. de Nicbulir.

croire que, du
la

3/i

temps d'Antonin, un rglement gnral, analogue

lex julia, ou la lex Galli Cisalp'm, et relatif la constitution

des municipes, tait en vigueur en Afrique. Nous ne savons rien de

semblable pour l'Espagne, mais probablement


Latii la Pninsule.
Ainsi

il

vtait pourvu par la


le

sanctio pragiualica, ou ephloia de Vespasien, qui octroyait

ju$

arm contre

les traits

sduisants de votre critique, nous


:

pouvons,

mon

cher ami, aborder prsent vos objections de dtail

et j'aurai l'outrecuidance

de confesser qu'en ce qui touche

la

tabula
le

Salpensana,

elles

ne

me

semblent vraiment pas srieuses. Dans

21* chapitre, trois choses vous font

ombrage

1 l'existence de la

pallia potestas chez les Latins; 2 la collation du droit de cit romaine aux pre et mre du magistrat latin 3 enlin la rsurrection du mujus Latium de Niebuhr. Je vais rpondre brivement. 1 Le chapitre 21* est tronqu le commencement tait grav sur une autre table qui est perdue, et vous tes surpris de la coupure, sans motif plausible, ce semble. Il y a plus d'un exemple
; ;

d'une phrase

de tables ou colonnes juxtaposes qui commencent par le milieu voyez seulement la Tabula Trajani alimentara, o la troisime colonne commence par est, la quatrime par deux si;

gles, etc.

Peu importe que


initiale

les

colqnnes soient transportes sur des

tables diverses. Mais passons.


restitution

Vous admettez, sur ce chapitre 21,


Si je la contestais,

la

de Mommsen.
il

vos objections

tomberaient en partie, et

y aurait seulement un chapitre inexpliqu.

Mais l'existence d'une patria potestas chez les Latins, qu'a-t-elle d'extraordinaire ? 11 y avait sans doute chez eux comme chez le
,

Romains, des rapports de

filiation et

de paternit. Or, Gaus ne

dit

pa

que la patria potestas ft prohibe aux Latins. C'est un droit politi quement propre la cit romaine, en ce qui touche sa communica tion, tout comme le connubium, source de la potestas, dans son es sence civile et politique mais il n'a rien d'incompatible, au fonds, et au moins dans une certaine mesure, avec la sociabilit latine. et tout fait prsu Celle-ci se confond avec la sociabilit romaine mer que l'organisation de la famille romaine tait l'organisation dt
; ;

la

famille latine elle-mme.

Une patria potestas


,

latins est la

bas(

dont le municipe d( Rome est la plus grande image, jusqu' l'avnement d'Auguste. Les anciennes rpubliques d'Italie n'taient que des associations di
sur laquelle est fond le municipe latin

Patres, ou chefs de famille;

et,

dans cet organisme poHtique,

il

n'j

a de Pater possible, qu' la double condition, d'tre par l'impcrium,

magistrat souverain dans sa famille

et d'absorber civilement, pai


la

35

lui.

potesias, toutes les

personnalits qui se groupent autour de


la

Tels sont les caractres distinctifs de

puissance paternelle des

Romains; on devait les retrouver chez les Latins. Gaus parle de nations trangres quand il dit
sunt homines qui talent liaOenl poiestatem.
les

Fere
il

nulli

alii

Au temps o

crivait,

anciens Latins jouissaient, depuis deux sicles, de


,

la

civitas

romana

et,

par consquent de

la

patria potesias, qui, dans son ap-

plication l'Italie, n'avait rencontr aucune incompatibilit de

murs,
;

pas plus que


la

la

mancipaiio ou nexum, pas plus que

la

procdure par
avait pris ces

raison bien simple que l'ancien municipe de

Rome

institutions

dans les anciennes coutumes latines ou italiques, comme il y en a bien des preuves. En supposant donc qu'une patria poiestas analogue celle des Romains n'existt pas chez les Latins primitifs,
qui aurait pu

romain pour

le

empcher les Latins gouvernement de


la

extra-italiens d'adopter le

droit

leurs familles? Rien n'est

plus

simple supposer et plus facile

justifier, le

pro Balbo
;

la

main.
la

On

pouvait

le

prsumer avant

dcouverte des bronzes


le

on en a

preuve positive aujourd'hui. D'ailleurs,


tait la

patria potesias, chez les Romains, a

connubium duquel rsulpu tre accord aux Latins

de Salpensa (Ulpien, v, /j), et cette seule observation rpond atout; elle est fonde sur une donne vraisemblable, laquelle l'absence de
nos vingt premiers chapitres ajoute quelque force. Ce que
la
j'ai dit

de

du mancipium. Pour ce qui est de l'exemple du peregrinus admis la civitas, et de son fils, exemple que vous citez d'aprs Gaus, le motif de la dcision qui empchait, en ce cas, le fils de tomber, de plein droit, sous la potesias du nouveau citoyen, tait tir de l'inlrt de l'enfant, qui pouvait, en pays tranger, avoir un domaine propre, lequel tait
pairia potesias, je le dirai de la
et

manus

perdu

si

l'enfant

passait sous la patria potcstas

du droit romain.
si

Aussi Gaus, qui indique ce motif d'quit,

ajoute que
la

l'enfant,
il

causa cognita, n'prouve aucun prjudice de

transition,

sera

soumis la puissance du peregrinus, devenu citoyen. Remarquez que les mots in potestale fiiaii de Gaus ne sont pas dans le manuscrit.
C'est

une

restitution des diteurs. Mais la chose importe peu,


Il

mon

point de vue.

a, je crois,

enfants sous la potesias,

de pareils exemples de la transition des dans les municipes de Rithynie, au rapla


loi

port de Pline-le-Jeune,
les

dans

Servi lia repeliindarum


encore.

dans

tabnl lionest missionis


Liberis posteris que

(1), et ailleurs

(I)

eorum civitatem

ddit, et

conubium cum uxoI,

ribus. Telle est la formule banale de ces tabul.

Cf. Gaus,

93-94.

36

!1 n'est pas besoin de recourir un mujiis Luihim hypothtique pour rien expliquer. Gnralement et de droit commun, la postrit (nepoics) du nouveau civs, suivait le sort de ce dernier dans sa con-

dition transforme,

s'il

y avait avantage
dit

l'y

suivre, et pas de rcla-

mation. L'dit d'Hadrien dont parle Gains, tait un dit de protection

de jalousie envers les trangers. de Salpetna tait tout autre. 2" Ce qui est plus nouveau et vous surprend meilleur droit, c'est que les asf^endants (/)at'W/es, que je ne traduirais pas, peut-tre,
pour
les entants, et

non un

D'ailleurs la situation des luiini

par pre

cl

mre) du magistrat municipal, qui acqurait le j/s civiiath


participent au bnfice de cette acla

par

les

charges communales,

quisition, la([aelle

quoiqu'il y ail

remonte ainsi du fils au pre, contre cependant des exemples analogues dans

coutume,
ro-

le droit

main, en matire d'excuses de Tutelle, o des privilges accords au Qls, remontent au pre, et mme au beau-pre.
Oui, c'est Ih un privilge. Mais
il

municipes; et je vous

dirai,

comme
:

y en avait bien d'autres dans les le sage Trajan Pline, non pas

que

le

plus sr est de douter, mais

Id quod seinper tutissimum

est,

sefjuoulam cnju^rpic civiiaiis legem pulo. Ainsi je vous signale deux


labulir Iwucsi mi.ssijiiis, du temps de Gordien lll et de Philippe, donnes dans des circonstances et une poque o le lien de la mavous y trouvez la civiias donne la ints tombait en dsutude
;

femme du

On a donc pu, dans les municipes espagnols, reporterie privilge du droit de cit, non-seulement l'pouse, mais au pre mme des Latins parvenus
vtran, par pure faveur pour ce dernier.

ad honores
voil

c'tait

un motif de plus de

les attacher la

mtropole.
Ainsi

Je pourrais indiquer bien d'autres privilges aussi tranges.

deux municipes italiens, dans lesquels il parat que s'tait maintenu l'ancien droit romain relatif l'aptitude juridique des adultes au mariage, avant qu'un ge ft fix pour la prsomption lgale de pubert (n" 2653-5/t d'Orelli), Et que dites-vous des cxir'i nmlicriim du municipe de l.avuvium? et du patronat des femmes dans la colonie d'hiicramn? et de cet autre lieu, tout la fois colonie et municipe? et des iribimi plebis dans d'autres villes latines, ce qui drangea, pendant longtemps, toutes les ides des rudits? et de ce rescrit de Vespasien aux Vauani de Corse, qui a tourment Muratori
,

Marini et d'autres, cause des consuls qu'on ne trouvait

ni:llepart? et de tant d'autres choses inexplicables dans les

monu-

ments pigraphiques ? Veuillez remarquer enfin que cette nouveaut du pre admis la civlias, en considration du fils, repose uniquement .sur la restitution problmatique de M. Monnnsen. On ne peut


donc rien en conclure,
attendre, et voil tout,
l'on
la

;')/

II

rigueur, contre le bronze lui-mnia.


l'on
fit

faut

comme

pour

les iribuni

pUis, lorsque

en dcouvrit, pour la premire fois, l'existence, dans un ou deux muni^ipes. 3 Ce qui regarde le majus Latium deNiebiihr est, je crois, tout et il me semble que fait tranger la question qui nous occupe tel est aussi l'avis de M. Mommsen, puisqu'il ne donne que tran;

seundo sa restitution, trs-conjecturale en


1<

effet.

Mais

il

est certain

y a une lacune, non de quelques mots, mais des lignes 22 25, et plusieurs lettres ou demi mois
O^ie

dans

le

manuscrit de Gaus

il

qui prtent une restitution, dans

le

sens de Niebuhr

2" qu'au lieu

de minus laium que portent les ditions, il y a, dans le Palimpseste, minus latium ou minus latium. C'est encore un point non clairci ou se rsigner ignorer. o vous produisez une objection qui parat vidente au premier coup d'il, mais qui s'vanouit avec la r flexion; elle est relative Yopiio tutoris de la femme romaine que
l'occasion duquel
il

faut attendre

Je passe au chapitre 22,

vous tes tonn de retrouver dans une


prcdentes rpondent au fond
pas que l'institution de
retrouve
le savait

cit latine.

Mes observations

mme

de l'argument. Je ne doute

la tutelle

perptuelle des

femmes
,

n'ait t
la

propre au nomen Latinum,


chez tous
les

comme aux Romains eux mmes. On

peuples de

bien (pro Flacco;

pro Murena).
,

la

race plasgique

et Cicron

La

tutelle

des femmes pouvait tre,

comme

celle

des impubres,

testamentaire, lgitime, ou Attilienne

c'est--dire dative.

Le frag-

ment de Siilpensa
tion

n'a trait qu' la testamentaire, et cette modifica-

du droit primitif qu'on appela Voptio


:

une boutade connuede Cicron Midicres omnes.., majores


potesiate essevolueruut
:

ht

provoqua Intorum {jurisconsuiti) inveveiunt rjenera tulorum


iiitoris,

laquelle

iu

qui potesiate
traits

muUerum

continerentur Gaus nous a rvl plusieurs


.

nouveaux de

cette matire qui

ne nous

tait

connue que par

quelques lignes obscures d'Ulpien, d'Isidore, deTite-Live, de Plaute et de Cicron. La tutoris optio tait la facult plus ou moins tendue que le mari laissait, par son testament, la femme in manu, de
choisir elle-mme son tuteur, peut-tre dans un

nombre de personnes

indiqu par

le testateur.

Il

parat que

la

pratique en tait familire

aux Latins de Salpensa, et en cela je suis de votre avis, contre M. Mommsen; notre chapitre 22 dcide qu'aucune atteinte ne sera porte la ttilorii optio par la promotion de l'poux au Jus civitatis. Vous
trouvez cetle disposition
vous, pour que
la

singulire et sans

utilit.

En

effet, ditesil

femme

puisse se prvaloir de ce droit,

faut

que

sale
((

mari

le lui ail

donn par testament

"

mais

si le

mari a

lait

son

testament avant de devenir citoyen romain, cet acte est sans valeur cause de la capitis
cit.

deminuo
prie.

qu'il subit,

en changeant de
le

Arrtez, je

vous

On peut rpondre que

Laiinm

avait la testamenti faciio. Ulpien nous prsente cette capacit civile

comme un
c'tait,

caractre fondamental du droit de Latinit {Reg.


effet,

XK

16)

une consquence du commercium. En second lieu, capitii deminuo, quand le changement d'tat allait en il y avait pire, mais non pas quand il allait en mieux. Enfin, la disposition de notre chapitre a cette utilit de maintenir tous les effets du testaen
ment, en ce qui touche
la tuioris la tuioris optio,

comme

si le

Latin, fait civ'n,

avait test en pleine jouissance de la cit romaine.

optio est le

la

persistance de la

est dit de complment de ce qui est dcid par rapport poiestas, de la manus et du niancipium.

Ce qui

C'est un plonasme,
et
il

si

l'on veut,

mais

il

fait

cesser tous les doutes,

de la famille, Vous contestez aussi l'authenticit de la formule Jus tuioris optandi, qui ne vous semble pas quipollente l'expression sacramentelle de tutoris optio. Mais Gaus ne dit-il pas (I, 153), opiandi faculuitem, et y a-t-il bien bien loin de facultas nptandi h jus optandi? Les jurisconsultes romains de la priode qui touche Trajan ne sont plus les formalistes du temps de Flavius ou d'Jius.
la discipline entire
la civias.

conserve dans son intgrit

aprs

comme

avant l'acquisition de

Voici qui est plus grave.

La

loi

de Salpcma donnerait, selon


l'impubre lui-mme, c'est-pareil choix

votre interprtation,

la lutoris opiio

dire l'enfant incapable de faire


et,

un

avec discernement;

de cette proccupation sincre, vous criez justement l'normit, la folie, l'odieuse mystification. Le rouge monte au
plein
front,
il

est vrai, rien qu'

songer au pige
l

ici

grossirement tendu

la crdulit publique.

pigraphiques dont voici l'un

ma main deux autres monuments, D. M. Hostill Capriol conjugi bene mevenle (sic) posucrunt T. Seniius Januarius et L. Tercntius Trophimus (1). C'est, vous le voyez, la femme deux maris; et voici l'autre, trouv Florence D. M. Niceraus yEli Quinice eijEmiU Anilius conjugibiis fecit. C'est, vous le voyez, la contrepartie, ou le mari deux femmes. Tomberait-il sous le sens de prendre ces inscriptions la lettre et d'y chercher des exemples de
cher ami, je tiens
sous
: :

Mon

(1)

Orelii. Inscripl. lat.

I.

p.

465

n 2660 el u" 2683.

bigamie chez
les

,S9

Romains? Certainement non. Eh bien, il en est de l'ai donn lire des jurisconsultes comptents, dont l'esprit tait libre de toute proccupation, et aucun n'a entendu la tuions optio que posilis ponendis, c'est--dire ralisable dans les cas o elle avait lieu, de droit Ci)mmun, et au profit de la veuve seulement. Voil le vrai sens d'une rdaction complexe qui n'a besoin, selon moi, ni de correctifs pour tre sainement entendue, ni d'explications pour tre rduite sa seule signification possible. Les lois qui nous sont restes de l'antiquit romaine nous offrent de frquents exemples de ces rdactions compliques qui s'adressent plusieurs individus chacun en droit soi, comme on aurait dit au seizime sicle; rdactions qui ne peuvent tromper que nous modernes moins habitus que les anciens aux matires dont il s'agit. Vous trouverez des applications frquentes de celte remarque dans la lex Galli Cisalp'm, bien mieux rdige cependant que le rglement municipal de Salpensa. Sur cette question d'apprciation individuelle et libre je me borne renvoyer au texte et dire

mme

de notre chapitre 22. Je

comme
Si

l'cole
la suite

judices judicabunt.

Adieu,

l'ordinaire prochain
!

vous pouviez nous revenir

Ch- GiBAUD.

P. S. Voyez, dans Tite-Live, livre


/jl5-16, entre les

VIII, le rcit

de

la

guerre de

Romains

et les Latins.

Ces derniers voulaient que,

sur les deux consuls de Rome,


paix cette condition
:

il y en et un qui ft Latin. Ils faisaient la Consangunitati hoc dabimis. Tite-Live ajoute


: .
.

Adversus Latinos beltandum erat, lingua, nioribus,. inslitutis.'. covgruentes ; Il avait dj rapport le soin que prenait Tarquin
.

d'unir les deux peuples par

des mariages multiplis


la

Affinitates
/jl6, les

quoque jungebat. En
Latins ont particip au

effet,

jusqu'

soumission de l'an

connubinm avec les Romains. Cleris lalivis popuUs connubia commercia que.... adctnerunt, dit encore TiteLive, VIll,

U.

cf.

IX, Z,3,etIV, 3.
le

Les Espagnols avaient

Latium

vctus, au rapport

de

Pline.

40

TROISIME LEHRE.

Saint-James. 24 fvrier

Mon cher
Ma

arm,

taient,

dernire lettre avait pour objet principal de dterminer quels par rapport au droit civil, les privilges dont joussaient les
pu,

provinces ou cits qui, sous l'empire, avaient obtenu le jus Latii.


J'aurais
j'aurais

d, peut-tre,
et

dvelopper

davantage

cette

recherche importante,
velus,

montrer

la

diversit des situations juri-

diques ordinairement comprises sous les dnominations de La i/o/t

de Latium vovum, 6 de Lat'mi coloniarii. Je me suis born, par exemple, affirmer qu'il ne fallait pas confondre les Lat'mi juniam, dont le statut tait purement personnel, avec les La/iwi veteres
tres,

d'Espagne, car c'est bien, d'aprs Pline,

la le

condition des n-

dont

le statut tait

rel,

pour employer

langage de l'ancien
lesiamenii facliOy

droit franais, et qui avaient,

notamment pour

la

des avantages que n'avaient pas les //nm??i


privilges des

(1),

bien qu'on puisse

induire d'un texte de Gains que ces derniers avaient hrit des

Laiim

coloniarii (2)

ce qui n'est vrai que dans une

certaine mesure, laquelle nous est donne par Gaus lui-mme. J'ai

suppos ces diverses notions acquises, d'une manire dfinitive, la science que nous cultivons, et je n'ai pas insist. J'ai voulu montrer,
ensuite, qu'il existait dans le

Laiium

vtus, une organisation indigne

de

la famille,

analogue celle des Romains, ce qui devait singuliresoit l'adoption

ment

faciliter,

du droit romain par

les cits latines

soit la transition

des habitants de ces


la

mmes

cits la bourgeoisie

romaine, c'est--dire

connubium avec

les

bourgeois de

communication de la patria potestas et du Rome, dans les conditions o se

plaaient les cives Salpensanu

Permettez-moi de rappeler encore un moment vos souvenirs sur


ce
fait capital

de l'ancien droit Latin,

et veuillez

porter votre atten-

(t) Ulp.
(2)

XXII,
i

8. cf.

avec XI. 16.


et suiv. et alibi.

Comment,

22

-u lion,

avec moi, sur deux passages de Tile-Live

le

premier

tir

du
la

livre IV, 9,

l'iiistorien
;

raconte les dissensions intestines de

\ ille latine d' Arde

elles taient

nes l'occasion d'un

fait

qui prouve
avait la

que, chez les Latins,

comme
le

Rome,

la

mre survivante

garde du pupille
lavis de
la

par prfrence au tuteur, mais que l'adoption de

mre, pour

des tuteurs, tait considre


traire

mariage de sa fille, de prfrence l'avis comme une dcision arbitraire et conla

au droit {injuria), ainsi que


Virginevi plebeii
gencris,
virgini gnre

chose et t juge
freins....

Rome

mme.

maxime forma notam,


. .
.

petierc

juvenes. Aller,
dlter, nulla re,

par, tutoribiis

Nobilis

dicio matris.

prlerqnam forma captus. Tulores ad snum tendrre


.

Nobilis superior jn.

Ventum

in jus est.

Poslulatu midito malris lulorumque, mngislralus seciaulinnparenlis


arbitriiim dant jus nuptiarinn. Sedvis poleniior fuil, nanique tutores, inter

sn
que

partis homines de injuria decreli,

pulam

in furo conetc.

clonati,

manu

facla, virgincm
la

ex domo matris ropiunt,

Ne

di-

rait-on pas

scne se passe

Rome mme?
il

L'autre trait est plus saillant encore,


l'historien

est tir

du

liv.

XLI, 8, o

nous apprend que les villes latines se plaignaient de l'migration de leurs citoyens Rome, et de l'usage abusif que les patres Latini faisaient de leur puissance paternelle, par l'exercice frauduleux de la mancipation de leurs enfants. Vous allez voir que
Tite-Live parle d'un
et legatione's

mancipium chez scium 7wminis Latini.


censs plerosque

les Latins.
.
.

Movcrunt senaluni

cives

suos

Rom

Summa querelarum erat, Rom commigrasse; quod si


.

permilialur, perpaucis lustris futurum, ut dserta oppida, deserti

Gnera autem fravdis duo mutand viritim civitatis insociis ac numinis Latini, qui siirpcm ex sesc domi rflinqucrent^ dabat, ut cives Romani firent \\l). Ea lege mule
agri.
. .

ducla.

Lex

utendo, alii sociis,

alii

populo roniano injuriant facicbunt.

Nam

et

ne slirpem domi relinquerent, liberos suos quibusquibus Romanis


in

eam
cives

conditionem, ni manumitlercntur
et

mancipio datant, liber-

tinique cives essent:


lit

quibus stirps deesset, quant relinquerent^

romani
in

fiebant. Posteu, his quoqiie

imoginibus juris spreet

ts....
sitant.

civitatem

Romanam

per migrationem
. . .

censum tran-

Hc

ne postea firent petebani legati.


tout.

lic impetrata.

Du

reste, la supposition trs-probable d'un

connutium obtenu par


conforme au droit
(1)

les Latins

d'Espagne rpond

Elle

est

;i)

Ulpicn, V, 4; Gains,

I.

56.

ancien
et

^2

s'accordait facilement,
et

moderne

le

connubium

alors

mme

Romani, pousant des Latines, obtenaient, sans difficult, la patria potestas parla caus probatio. On voit, dans d'autres matires du droit, des exemples de cits qui, n'ayant pas le jusLatii, suivaient pourtant un droit pareil au droit de Rome, et cette identit de condition civile, produisait quelques effets juridiques, dans le droit romain lui-mme (1).
qu'il n'existait pas, les cives

J'arrive

maintenant l'une de vos objections qui a produit

momenelle

tanment sur

mon

esprit le plus d'effet.

Prsente avec l'autorit

de votre talent et cette sagacit particulire qui vous distingue,

m'a sembl d'abord un argument dcisif, parce que vous paraissiez prendre le faussaire en flagrant dlit. Si l'observation et t vraie, je l'aurais proclame un clair de gnie, car elle ne pouvait partir que d'une rudition aussi vaste, aussi sre, aussi pntrante que la vtre. Mais vous aviez t sduit vous-mme par une illumination tromquant moi, aprs y avoir mrement rflchi, aprs avoir que l'on trouve tout naturellement dans la lecture de deux ou trois titres du Digeste le charme sous lequel vous m'avez tenu pendant quelques heures s'est dissip. N'est-ce que de
peuse
;

et,

pris ce calmant

l'obstination involontaire? Je l'ignore

mais enfin, je vous chappe


devinez, du chapitre XXIII,

encore pour cette

fois.

Il

s'agit,

vous

le

que
<(

je prie

mes

berii paterni. u

o il est question des LiPaternos patei-nas, dites- vous; quel est le sens de
lecteurs de
relire, et

cette restriction,

ou pourquoi cette indication? Je n'y vois qu'une

<

raison, c'est que le rdacteur de la loi a eu sous les

yeux

la loi

au Digeste, XXXVII, 14 (2), et qu'il lui a pris la fois l'expression jura libertorum que je n'ai trouve que l, et qui date de Svre
(Pline,

dans son excellent

latin, d\i

jura Patronoium), ainsi que

une mauvaise leon, car au du paitrnorum de la Vulgate, le manuscrit de Florence donne patronorum. En effet, il ressortirait, de ces indices, de trs-i;/7ments soupons de fabrication moderne n'tait qu'il y manque, quoi? Je le donne dire vous-mme, et c'est bien le moins que
le

mot Paiernorum

qui repose sur

lieu

(1)

Gaus,

Comment.

III.

120 et
:

alibi.

jura libertorum patronorum (ou paternorum) liberis, quum pater eorum erat perduellionis damnatus, salva esse divi Severus et Antoninus benignissime rescripserunt,sicut ex alia causa punitorum liberis jura liberlorum salva sunt.
(2)

La

loi

4 est ainsi conue


vniis

1,3

res
eiiti.

me
:

devez, aprs

l'effroi

que

j'ai

Reprenons;

voici

ma

rponse
lo
II

y a

dans

le Lexte

de notre chap. XXill

Qui qnve...

civita-

tcm
SL.vs

romanam

conseculus consecuta
. .

erit, is in liberlos tiberiasve

sucs

PATERNOS PATERNAS. ciu'itate mutatis uutai

idcmjiis euilenique condicio esto

qu esset si
:

(sic)

non

esset, qu'il faut lire

videmment

mtiUitus miiiata. Je ne cliicanerai point sur la traduction narquoise

que vous donnez d'une faute de graveur mutatis mutnl. Vous tes malheureux je veux tre plushumain et je passe. Mais pourquoi, je le demande, vous abstenez-vous de traduire suos suas?
:

sanspiti pour ce

Quiconque, etc., conservera le patroet vous bornez-vous dire nage sur U's affranchis ou affranchies "paternels, etc.? Il faut traduire sur les affrancliis ou affranchies siexs ou paternels, et alors
:

il

n'y a plus de resiricoii


il

comme vous

le

pensez

et

comme
,

vous

le dites;

au contraire, une nomenclature complte de deux classes diverses d'affranchis, qu'il ne faut pas confondre car, autre

a,

chose taient
c'taient

les liberti sui, autre

chose

les liberli paterni


iiberii, rgies

ou

avili

deux catgories

distinctes
Ainsi,

de

par un droit

trs-diffrent, selon les cas.

pour n'en

citer

qu'un exemple,

l'adopt par testament n'hritait point des

'-jura

libertorum pater-

norum

qui restaient l'agnation

j'aurais vingt autres


lit,

exemples sur
le Digeste,

lesquels je reviendrai tout l'heure, et dont on

dans

des textes clairs et prcis que tout

le

monde peut

consulter. Je suis
les titres

bien assur que vous avez dvor,

comme moi,

de jure

patronaus, de assignandis liberiis, de bonis libertorum, et lieux circonvoisins. Vous m'accorderez donc que les liberti paterni jouent

trouver

un trs-grand rle dans ces matires, et qu'il n'est pas trange d'en la mention en une loi qui traite du droit des affranchis. Tous ceux qui connaissent le droit romain seront de cet avis. 2 Jura libertorum, dites-vous, est une expression que vous n'avez trouve que l, dans celte loi k que vous citez le mot est, selon vous, contemporain de l'empereur Svre et inconnu avant lui. En effet, le fragment de Marcien, tir de ses Institutes, et qui compose la loi /j, indique une constitution de Svre dans laquelle les mots jura libertorum taient probablement employs. Mais l'expression n'est ni de l'invention du jurisconsulte, ni de l'invention de l'empereur Svre.
;

Je la trouve,

mon cher ami, dans Tacite, lequel la rapporte comme une expression usuelle se trouvant elle-mme, probablement, dans un dit de Vitellius relatif la rintgration des exils de Galba dans
,

leurs anciens biens perdus.

Relisez ce

saurez gr de vous l'avoir rappel. Je

morceau de Tacite, vous me me demande mme comment

il

lik

civilatis

pu vous i^chapper.
ijitod

Gratimi primoribus
inutile

eliant plcbs
;

adproOavii,

reversis

nb exilio jlra libertorl'm conccfish&el

bienfait qui fut

rendu presque
id

aux

exils,

par

les

ruses et les
si
,

manuvres
bien
:

fi-auduleuses

de celte race que

Tacite connaissait

Quaniquuin

omni modo

servilia ingnia

cornnnpcbanl

abdilis pccitniis per occuUos aul unibiliosos sinus, et quiduvi in do-

mum

Csaiis trunsgressi, atque

ipsis

dominis potcnliores
;

(1).

El ce

texte de Tacite estadmirablement juridique

les Servilia
:

ingnia des

affranchis

nous rappellent

le

fragment de Paul

Liberlus cunli-

nelur servi appellatiune (2); et le Jura libcrlorum comessisset nous rappelle trois fragments d'anciens jurisconsultes, d'aprs lesquels,

indpendamment de
de
le

la

loi

/j,

on peut croire que


:

l'acte

rparateur

\itellius avait pass

en principe de droit

savoir que le dpoil

condamn,

l'exil, etc., lorsqu'ils taient resiituii,

par rapporta

la

peine, taient galement rintgrs dans tous les droits de patroqu'ils avaient
ff.

nage

2 et 6,

2, /t;

perdus par

la

capiiis deminulio. Voy. les

2,
ff.

fr.

10,

3, 7; et

/i,

38, 2.

Ainsi donc, l'expression est consacre, en droit, bien avant Vespasien


;

elle

est

employe par un contemporain de Domitien


est Tacite.

et ce

contemporain
tout fier pour

Cela vaut bien Pline

le

jeune, et j'en suis

ma

pauvre table de Sidpensa. Je puis, aprs cela,

faire grce d'un autre

fragment du Digeste o
le

l'on trouve aussi ji^s

Uberii ou jus in libertum, pris dans


l'expression de jus

mme

sens.

patronorum

cette locution

Vous prfrez de Pline est emelle est

ploye dans plusieurs fragments du Digeste et du Vatican;

notamment employe dans un fragment du


(fr.

jurisconsulte Marcien

29,

ff.

38, 2), le
je

mme

qui emploie l'expression jura liberio-

rum; mais

les deux locutions exactement synonymes. Jura liberlorum indique les droits qui naissent de l'affranchissement, et de ces droits quelques-uns appartiennent l'affranchi lui-mme ainsi le patron lui doit, comme vous savez, des ali-

ne crois pas

ments
dit
:

et certaines biensances. Voil

pourquoi notre chapitre XXIII


vencrinl, car, dans le cas

Lihcrios qui in civitate


,

romana non

contraire
citoyen,

le

patron perdait tous ses droits sur l'affranchi devenu


cela,
si

comme

je

ne

fais erreur, est

expliqu dans Pline

le

jeune lui-mme. Jus patronorum

me

ment

indiquer, dans les textes, les


;

semble donc plus spcialedroits propres du patron, en


il

opposition ceux de l'affranchi

mais

n'importe.

il)

Hisl., lib. 2,

92. et ibt, viri docti.

(2}

Frag. vaiicana.

308.


3 Faut-il
c'est,

h5

en

vrit,

maintenant parler encore du plagiat de Palernos? superflu, aprs l'observation qui prcde, et qui

mention de siws suas, lesquels ne se trouvent pas en font, par consquent, un rglement tout diffrent. Pour faire admettre le plagiat, vous donneriez croire que le faussaire a t un ignorant stupide car il y a trois cents ans que les leons du manuscrit de Florence sont connues de tous les jurisconest relative la

dans

la loi

h, et

sultes,

par l'dition des Torelli.

lations nouvelles

nuscrit; et
a

Il y a plus de cent ans que les colde Brencmann ont raviv la faveur de ce madepuis l'dition du Corpus de Gottingue, publie, il y

80 ans,

la

leon dont vous parlez est connue de tous ceux qui

travaillent sur le droit romain, avec des textes autoriss. Or,

comment
de

pouvez-vous supposer que l'babile

fabricateur

des

bronzes

Malaga et
ces

ignor
avaient

le

texte

florentin,

vous qui

avez crit que

bronzes

t trouvs, point

nomm, pour rsoudre

les questions les plus

ardues que

la

science offre aux rudits depuis

trente ans

et

voyez dans quel cercle malheureux vous nous placez


Il

perptuellement! Nos tables donnent-elles du nouveau?


rejeter

les faut

pour

la

nouveaut mme. Reproduisent-elles des

faits

con-

nus

Il

les faut rejeter,

pour crime de plagiat

c'est

ne plus sa-

voir par o passer.

dirai tout

Revenons au Vaiernos. Au risque de vous scandaliser, je vous bas qu' mon sens, et en ce point, comme en bien d'autres, la bonne leon n'est peut-tre pas celle de Florence, et que je
ici

prfrerais

celle

de

la

Vulgate, calque sur d'anciens manuscrits

que possdait

l'cole

de Bologne et qui sont aujourd'hui perdus.

Polhier prfrait aussi


et ce qu'il y a

Paternorum

h Palro)wruin,

dans notre

loi

de curieux, c'est que, travaillant probablement de

mmoire, il a cru que Palronorum tait la leon de la Vulgate, et Pateinoium, celle de Florence. Pour mon compte, je m'autorise du fr. 8, au Digeste, 38, k'-, et c'est d'aprs ce texte, que j'adopterais la leon Vulgate. Au reste, quoi qu'on pense de la leon suivre, la question est compltement indiffrente pour notre thse, puisque le chap. XXIII del table de Salpensa embrasse deux hypothses, et tandis que la loi k est se rapporte deux catgories de l'iber crite, selon la Vulgate, pour une seule catgorie, celle des jm,

terni; et
tgorie.

que selon la Florentine, elle fait abstraction de toute caen serait autrement si la classe des liherii palerni n'existait que dans une leon problmatique. Oh! dans ce cas, la table de Salpensa serait brise par votre argument. Mais, grce Dieu, cette matire, pour n'tre point usuelle, n'en est pas moins connue
Il

de tous
les jurisconsultes nourris

h de

la lecture

des textes originaux,

et tous peuvent juger. Je n'indiquerai, car j'ai honte d'insister,


lesfr. 9.

que

10.

H.

12. 13.
loi

U.

39. 47.

ff.

38, 2.

Reconnaissons

que cette fameuse


pitre XXIII.

est tout

fait

trangre notre cha-

dveloppement du principe appliqu par Vitellius, et il ne s'agit nullement de condamns rintgrs, dans la table de Salpensa. Si je ne craignais de vous suggrer un autre soupon de plagiat, j'indiquerais un snatus-consiilte, le Glaudien, qui nous a t conserv par Ulpien (1), et en vue duquel je croirais plutt que le chapitre XXIII a t crit, surtout si je le rapproche d'une note de Modestin qui se trouve aussi dans le titre du Digeste, de Assicjnandis libcrtis. Mais paix l-dessus je vous liens pour mort du coup, la place de mon bronze, et je ne veux pas vous rveiller, satisfait de penser qu'en ce qui vous touche les gens que
Elle n'est qu'un
;

j'ai tus se portent merveille.

Aprs en avoir
le

fini

avec

le

chapitre XXIII, vous remarquez, dans

chapitre XXIV, des variations de formules, entre la rubrique et qui se reproduisent ailleurs, et qui vous portent

le texte, variations

conclure que les Romains taient trop formalistes pour que de pareilles variations

ne soient pas suspectes.


fait

Il

y a longtemps que le ju-

dicieux Hagenbuch a rpondu cette objection fonde sur une observation vraie
,

en point de

mais errone en ce qui est de


,

la

con-

squence de suspicion. Les Marmorarii

et, plus forte raison, les

graveurs sur bronze se donnaient des liberts plus grandes encore

que

les copistes

des manuscrits.
.

On
,

rencontre une foule d'inscrip,

tions irrprochables

dans lesquelles

par exemple

on

lit

indiff-

remment

teriim

post

consulatum

ou post consiilaiitm iierum;

OQ. Il VIR pour II VIR QQ.; urb prf. ou prfechis urbi. Et Hagenbuch nous dit Dlicfenler ad talia aitcndere oporlel criiicum in judicio de lapidibus... neque tamen temere ac prcipitanlcr eos inter spurios amandare sicubi formula vet ordo verboru,n minus soliius occurrit. 11 ne faut donc rien conclure de ce que
: ,

la

rubrique porte

Ccesaris

Domitiani Ancjusii

et

le

texte
la
,

du

chapitre

XXIV: Domitiani Csaris Augusti.


:

Ainsi,

dans

table

d'Hracle, on trouve, tantt

queiqnomque
;

in muuicipieis

colo:

neis, praefcctureis, foreis, etc.

et puis,

quelques lignes plus bas

queiquomque in municipio, colonia, praefeclura, etc. Dans le II des Cenotaphia Pisana, vous lisez la ligne 47 Imp. Csari Augusio
:

(1) Ulpien,

Fragm.

I.

ff.

38, 4.

51
:

kl

potest.

patri patri pontif. niaxsimo tribun,


7m/).

XXVI.

Et

la

ligne

Csari Ang.

pontif.

maximo

tribun, potest.

XXVI.

patri

patri.
Autres chefs d'accusation
tirs,

maintenant, du fond
l'on

mme du

chapitre. Voil qui est singulier, dites-vous; une loi municipale qui
tablit

un rglement pour

le

cas

oii

offrira le

duumvirat

l'empereur, et qui, au lieu de disposer d'une manire gnrale,

comme

il

convient une loi, institue un privilge personnel en

faveur de l'empereur rgnant! Votre sentiment est juste, mais perraettez-moi de vous dire que vous tes rest Romain de la rpublique, et que vous n'avez pas

march avec

le

temps. Vous voudriez

municipaux de Salpensa eussent statu sur le point en quesd'une faon gnrale et pour l'avenir en prvoyant d'une tion manire abstraite, le cas o il plairait l'tre de raison qui avait

que

les
,

nom l'empereur, d'accepter des fonctions municipales chez eux. On tait alors plus raffin courtisan que vous ne semblez l'tre, et
je

vous en honore, tout en vous combattant.


c'tait le rgnant.

Il

n'y avait qu'un

em-

pereur et

Prvoir qu'il aurait un successeur et

t crime, car l'empereur tait immortel et dieu lui-mme. L'em-

absorb en Domitien. Le Snat moins du monde. Il avait faire un snatus-consulte de imperio; c'tait le cas ou jamais de disposer d'une manire gnrale, mais il savait trop bien sa cour, et il s'en est gard; il n'a dispos que pour le rgnant, et il a fait par exemple un snatus-consulte de imperio Vespasani que vous avez vu sur bronze, au Muse capitolin. Le Snat a mieux aim y revenir chaque mort d'empereur que de procder autrement. La fameuse lex refm
pereur des municipes d'Espagne
tait

procdait-il diffremment? pas le

d'Ulpien, de Gaus, n'tait ainsi qu'une

loi

personnelle. Ce snatus-

consulte de Vespasien a t souponn de fabrication moderne, pr-

cisment par

le

motif que vous reproduisez, et j'en


,

fais la

comme

simple curiosit

car je vous tiens

certes,

remarque, pour un autre

personnage que Curtius, van Spaan, etc. Oui, des modernes n'eussent pas imagin d'agir ainsi mais les Romains de ce temps-l eus;

sent craint d'encourir le reproche de crimen majestaiis


agi d'autre sorte. C'est l

s'ils
,

avaient

un

trait caractristique et subtil

s'invente pas aprs coup

et qui

qui ne prouve l'authenticit des bronzes

de Malaga.
Nouvelle objection
lasse
!

car vous tes d'une fcondit que je ne

me

pas d'admirer, bien qu'elle ne m'tonne, plus depuis long-

temps (ah! revenez nous!). Notre loi tablit que lorsqu'on aura offert le duumvirat l'empereur, le prfet qu'il nommera, aura seul

~
comme
virat

kS

~
duumvir. Celte disposition
la rejetez

juridiction, et qu'il n'y aura pas d'autre

vous surprend, et cause de sa nouveaut vous


suspecte.

encore,

Dans

les anciens

monuments

qui nous restent,


fils

dites-vous, la nomination de l'empereur ou d'un de ses

au duumla

n'empche pas

l'lection

d'un second duumvir qui exerce

juridiction en concurrence avec le prfet

du prince;
et

car, en accep-

tant ces fonctions, que cherchait l'empereur? se rendre populaire,

devenir
pouvoir

le

premier citoyen du municipe,


Evincer un collgue,

non pas exercer un


prfet unique, c'tait

rel.

nommer un

un mauvais moyen de se rendre agrable la ville favorise. On ne saurait mieux dire mais il faut chercher un autre caractre que celui de la faveur impriale, dans le fait si frquent de l'oblation des fonctions municipales l'empereur? La nomination d'un empe;

reur au duumvirat, ou autre charge analogue,

tait le plus

souvent

un expdient pour viter des lections que des circonstances exceptionnelles rendaient impossibles ou seulement difficiles. En gnral, on nommait l'empereur Ilvir ou llllvir, ou Quinquennal, lorsqu'on ne pouvait s'accorder l'lection, et que l'intervention d'un pouvoir suprieur tait ncessaire pour ramener le calme dans le municipe agit par des dissensions intestines. Dans ce cas, l'empereur nommait un prfet qui gouvernait le municipe pendant la dure ordinaire de la magistrature, comme autrefois, Rome, on nommait un inierrex,
ou mme un dictateur, si le pril tait srieux. C'est ce point de vue que la chose apparat M. Zumpt, p. 59 de son ouvrage, que VeliUsi qna 171 civitale tanta arderet amj'estime autant que vous bit'io, lit Ilvir nullns fieri possel.., Alque ex liac necessitate pleros:

qne adeo Prfectoi ortos esse arbilror. Paierai illud qu'idem fier], le judicieux archologue, ut mcri honoris causa civitates principi alicid honores suos dferrent, isqiie eos reciperet, sed hoc etium
ajoute

admudum

prubaOile,

si

qu lurb

incidissent, rogalos esse principes,

ut suscepto honore nominaioque pro se Prfcclo auclorilate sua res

^omponerent; et pour peu qu'on y rflchisse, il est impossible d'expliquer autrement la nomination de l'empereur au duumvirat. Ce motif tant connu, l'on comprend que l'empereur dut nommer

lui-mme

le

reconnat l'vidence de
sissante sagacit
,

Prfeclus qui administrerait en son nom, et M. Zumpt la chose. Il explique mme, avec une saides inscriptions qui
,

prises la lettre

semblela

raient indiquer l'intervention

du municipe ou de Vordo dans


et

dsi-

gnation de ce prfet.

On comprend encore comment


sa

pourquoi
collgue

dans ce
-('ollgue

cas,

le

prfectus devait gouverner seul.


fauss

Lui donner un
ce

aurait

mission,

et,

d'ailleurs,


l'et

',9

lui

absorb.

Il

tait

plus sens de ne pas

en donner du tout.

Quant

la clause linale (du cliap. XXIV), ajoutez-vous, qui sup-

pose qu'en certains cas on peut


connais pas d'exemple.
toujours doubles... et
l'image de
bles;
il

nommer un
,

pas encore une faute de rdaction

c'est

seul duumvir, si ce n'est une disposition dont je ne

A Rome,

les magistratures ordinaires sont les

en est ainsi dans

municipes constitus

Rome. Il est de l'essence de ces magistratures d'tre douun seul Duumvir est aussi difficile admettre en droit qu'en

grammaire.
tuel,

Voil qui est exactement juste en principe, et parfaitement spiri-

quoiqu'on put vous rpondre qu'


chapitre autrement.

Rome on nommait souvent


dans
tel

un
que

seul consul, et qu'il devait en tre ainsi


le

les

municipes

(1).

Mais j'entends
le

Quand

la loi

prfet de l'empereur aura tel droit et


(iicundo,

de Salpensa dit rang quo esse si

ex hac Icge solum creari oppoi'luisset, elle indique, je crois, une pure hypothse, pour mieux marquer le caractre exceptionnel du pouvoir unique du prfet imprial et l'on ne peut argumenter, en ce cas, de la thorie gnrale de la dualit des magistratures constitutionnelles, soit Rome, soit dans les municipes. Supposez que le sens de la phrase soit plus positif: est-ce l'expression de seul Duumvir qui vous choque? Mais ne
ciim llvir, juri
;

sait-on pas

que

llv'ir est

dans plusieurs inscriptions,

ment, pour remplir les avertit de ne pas nous toimer de semblables irrgularits de langage Hoc 7icinwem dbet perlurbare. Ce sont l des excentri:

synonyme de consul, et ne lisez-vous pas, les noms de deux personnes seulefonctions de quaiuorvir? M. Zumpt nous

cits

municipales

l'endroit desquelles
Il

Orelli a soin

de mettre en ex-

garde notre incrdulit.


cution d'une

est bien

entendu que nous ne confondrons

pas les Prfecti de l'empereur avec les Pifecti


loi

nomms en

Peirojna, d'origine inccrtiine


itbi

encore, mais appli-

cable en des cas analogues, c'est--dire

per contentiones munici-

pum
les

Duuniviri juri dicundo legilimis comitiis populi creari non

passent (2). Pour ces derniers Prftcti,

nomms probablement par


qu'ils rentrent

dcurions, on n'a pas, jusqu' prsent, d'exemple d'exception


:

la dualit
le cercle

ubique binurii,

dit

M. Zumpt, parce
tandis

dans

de magistratures ordinaires,

que

le

Prfectus

imprial est en ralit dictateur ou intcTrer, bien qu'il porte, selon

(1)

Voy. Bccker
tom.

et
2,

Marquardl, Ilandb. der der Hrn. Alt.


n

II.
1.

59.
60, et

(2) Orelli,

3679. Zuiiipl, Comment,

epig.,

1, p.

surtout p. 6o.

50

les lieux, le simple nom dePrfecliis Ihir, ou de Prfecltsllllvir, ou de Prfcdus fjti'mquenvalis; nous avons, cependant, une inscriplion qui cette dernire qualit ajoute celle de iiiierregi(i). Du reste, notre chapitre XXIV n'et-il que le mrite de nous fixer sur

un point rest obscur, savoir quelle tait la qualit prciseet la prrogative du pr<:e/Vcfs de l'empereur Duumvir, il n'en seraitpasmoinsdigne d'une attention spciale. Il semble mme que M. Mommsen n'en
fait

pas suffisamment ressortir le caractre vritable. Passant au chapitre XXV, la disposition qu'il contient vous semble encore contraire tout ce fine nous connaissons des magistratures
romaines.

Ici, je partage votre sentiment sur quelques points; mais ne puis vous suivre en plusieurs autres. Un examen est ncesje saire, et le sujet est digne d'intrt. Ce chapitre XXV est relatif au cas d'absence des duumvirs de

Salpensa
le

le

droit de dlguer un

duumvir qui s'abseMe , d'aprs notre loi municipale, membre du snat municipal, n prfet tempo;

raire,

pour

le

remplacer

maiscedcurion doit tre g de trente-cinq


lui

ans, prter le serment requis, et la magistrature dlgue ne

sera

point utile pour l'acquisition de la civilas Bomana. C'est un article de plus ajouter ce que nous savons de l'histoire des magistratires

municipales, et

il

n'y a rien,

l,

qui contrarie les notions que

nous

avons, ce sujet; car le duumvir exerait, en ce cas, le droit qu'il avait de dlguer sa juridiction, droit qui tait propre aux magistratures municipales

comme

aux magistratures romaines. Je

rre

conteste pas votre thorie sur l'quilibre des pouvoirs, dans la constitution romaine, et, par image de celle-ci, dans les constitutions

municipales; elle est juste et savante, mais l'exercice de la mandata iurisdiclio en est indpendant. Lisons les textes, et d'abord

de Tacite.... sans aucune omission. Il rend compte de la mort de L. Pison, qui le premier avoit eu, sous Auguste, la chai'ge de Prfectus urb, aprs qu'elle eut reu l'attribution permanente de remplacer les magistrats absents, et Tacite ajoute Naniqiic antea procelui
:

fccth
furet,

domo
in

rccfibus,

ac

mox

mcujislratibus, ne nrbs aine inipeiin

fcriuiinue ab
ISiiiuani

tcmpus dclifjebalur qui jus rcdderel ac subilis mederclur ; Roniulo Dcntrcni liomitUum, post ab Tvllo Ihslilio
et

Mitrcium

ab Taifiuiniu Sn})erbo

Spurium Lucrelium

(1)

Prfrcto

quinq.

Ti.

Caaris...

desirjnato... interregi.

Orclli,

ibid., 11*3876..

ii/posito.'i.

DF.iN

coNsuLES MANDABANT

(les

consuls dlguaient), durai

que s'iniuhuritm quoliens ob ferlas latinaa prficitur.

Co droit de dlgation des consuls a dur jusqu'au jour


Les proconsuls,
les prteurs provinciaux,

oi la

pr-

fecture de la ville a obtenu, pour cet objet, conthiitam poiestatcm (1).


les

prsides avaient ga-

lement
33,
ff..

le

droit de dlguer leur juridiction.

Pomponius, au fragm.
:

De

origine juris, parle

comme

Tacite

Et hc omnia,
;

dit-il,

(jHoOcns in republica siint magislralus obsevvanlur

quolies

aulem
la

profinsinninr tnuis relinquitur

(c'est
is

presque l'expression de

table de Salpcnsa), qui jus dit al;

vocaiiir prlectus urbi.

Qui

prfccliis

olim constiiuebatur,

postea ferc

lutinarum

feriarum

causa

iiitrodiiclus est, et

quoiannis obscrvutur. Et ne croyez pas


:

que
elle
le

la

dlgation s'adresst seulement un collgue du magistrat

pouvait s'adresser aussi un simple citoyen, c'est Paul qui nous

dit:

Mandata

jutisilictione privato,

eliam impcrium, quod

est

rinn, videiiir mandtiri, quia jnrisdiclio sine

modica corcilione

nitllii est (2).

tait ncessaire

Le magistrat dlgu avait cette partie de imperium qui lui pour se faire respecter; mais sa puissance coercitive n'allait pas au del au demeurant, il avait tous les pouvoirs inhrents la charge qu'il remplissait. C'tait toute une thorie dans le droit public des Romains et ce droit de dlgation est mme un des caractres qui distinguent les magistratures romaines des magistratures modernes. 11 tait la consquence de
; ,
;

cette attribution illimite

de pouvoir

et

de cette responsabilit que

vous avez

si

bien expose et dfinie, non-seulement dans voire bel


les

ouvrage sur

Lois criminelles des Romains, mais aussi, dans la


la

remarquable introduction qui prcde votre histoire de


romaine. Les
titres

procdure

du Digeste de jitrisdictione, et de officia ejiis, ciii mandata est junsdictio donneront des notions plus tendues mais je ne pense pas, comme vous, qui voudra les y chercher que la dlgation existt de plein droit, et d'une manire absolue, parmi les magistrats, et j'en tire la preuve d'un texte de Tive-Live
,
;

Tite-Live, racontant la mort de (1) Tacite, Annal. VI, 11 et 10. Tarquin l'Ancien, reproduit un irait de ce droit de dlgation pour cause d'empchement; il y est dit que Taripiin bless dlgue son pouvoir h

Scrvius

Intrim Ser.
2i

Tullio jubcre

popnlum

dicto audientem
1,

esse.

Lib. 1. 41. Cf. le titre


(2) Fr. 5. 1.
ff.

du Dig. De
.

officio prfecti urbis.

12.

1,

Z)e officio rjxis cui

mandata

est jurisdictio.

qui

5-2

inconnue

semble dcisif (1). La distinction des pouvoirs n'tait pas cliez les Romains. Ce qui se passait dans le grand municipe de Rome se passait aussi
les autres petits
,

me

municipcs subordonns. L, aussi, constdcs municipes avaient sous leur dpendance des oppiila des fna des vki les duumvirs viandabani

dans

comme

dit Tacite. Ainsi, lorsque ces


,
.

y dlguaient des prfec. Il nous reste bon nombre d'inscriptions anciennes o nous voyons figurer des prcefecii pro daoviro; voyez,

dans le tome II de Orelli, entre autres, les n^^ /i023 ^028. M. Zu npt en fait mention, en l'ouvrage dj cit, p. 56 et 6/j. Le droit de mandai e juridut'wnem, en cas d'empcbement, tait donc le droit commun du duumvirat municipal, comme il tait le droit commun du consulat romain; mais, appuy sur l'autorit de Tite-Live que je viens de citer, je croirais, contre vous, que l'dile de Satpensa aurait d, comme le prteur urbanus vis--vis du peregrlnus,
,

Rome, recevoir la dlgation formelle du duumvir, pour en exer-

cer lgalement toutes les attributions.

Pour refuser
l'autorit

le

jus

mandandi au duumvir, vous semblez invoquer


p. 59. Si c'tait l votre intention, veuillez

de AL Zumpt,

remarquer que M. Zumpt traite, en cet endroit, des Prfec nomms, dans les cas prvus par la loi Pctronia, ce qui est bien diffrent
et

ne saurait tre confondu. Que

si

votre pense s"est reporte sur

des duumvirs que vous supposeriez lus par VOrdo, pour leur refuser

de dlgation qui rsultait des anciennes lections popuque c'est une erreur. Les duumvirs taient partout lus, l'poque dont nous parlons, par les c'ivcs munkipii. Voyez la table de Malaga.... C'est trancher la question parla question, j'entends
le droit

laires, je crois

dire, et c'est juste.


atteste

Eh bien! voyez un

texte

de Modestin

qui

que
IN
,

la loi Jjdia

de ambitn, n'tait plus applique, de son

temps,
pertinet

URBE,

(luia

ad curam pnncip'n n.ajslrutuum creaiio


favoreni
(2)
,

mais qu'elle tait encore en o probablement le prince n'avait point encore pris sa charge cette cura, moins qu'on ne dise que Vambitus pouvait s'exercer dans le sein de VOrdo lui-mme. Nous reprendrons cette question propos de la lahuki Malacitana
popiili

non ad

vigueur dans les municipes

Un

antre Scrupule

(?)

vous arrte, au sujet de l'ge de 35 ans exig

(i;
lio

colleg, prtori urbano,

M. /Emilius prtor, cujus pcrejrina sors eratjurisdictione M. Atimandata, etc. Liv. 24, ii.
Fragm. unie.
(.

(2)

48, 14.


fcctus pro diioviro.

53

du dcLirion de Salpensa, pour pouvoir exercer les fonctions de prVous trouvez Tge trop lev vous y voyez, com-

parativement
crois

Rome une
,

diversit de droit qui vous chagrine. Je


tait fort sage.

que l'exigence des bourgeois de Salpensa


au snat par
les

On

toujours considr, sous un jour diffrent, au point de vue de l'ge,


l'entre

charges

et l'entre

directe par le choix


D'ailleurs
,

.*

Pline et Trajan sont bons lire sur ce point.


tions intrimaires,

ces fonc-

qui ne s^appuyaient sur aucune autre garantie

pralable que

la

responsabilit

du duumvir, pouvaient entraner


loi

un

pril

pour

la cit.

On

avait voulu y pourvoir, au moins, par une

garantie de maturit. Depuis la

d'Auguste, on ne pouvait entrer

directement dans le snat municipal avant l'ge de trente ans.


exigeait cinq ans d'exprience dans VOrdo,
titude l'exercice

On

comme

condition d'ap-

de

la

mandata

jurisdktio, et ce n'tait pas trop. Par

rapport ces conditions d'ge,

il

y avait des varits

nombreuses de
la lettre

coutume, dans
83*^

les

municipes, et l'on en voit un exemple dans

de Pline Trajan, relative au droit tabli par Pompe dans


le
loi

la

Bithynie et
dj parl;

Pont, en vertu de la lex

Pompeia dont nous avons


l'avons remarqu, en

rendue elle-mme,

comme nous

excution d'un pouvoir dlgu de souverainet. Cette lettre a de


l'importance pour
lecteurs.
la

question qui nous occupe, et j'y renvoie

mes

Quant au serment prt par


accepte par vous, grce
car,

le

magistrat municipal, sa formule est

la table

comme vous

le

remarquez, c'est
la

de Bantium, et je m'en flicite, la premire fois que nous troulittrale

vons, sur les


gistrats

monuments

formule

du serment des male

de l'empire, quoiqu'on put l'induire, par prsomption, d'un

passage du pangyrique de Trajan. Sa ressemblance avec


prt sous la rpublique n'a
rien

serment

qui doive nous

tonner. Aussi

vous n'avez conu ce sujet aucun soupon de plagiat, et je m'empresse de


le

constater.

L'irrgularit

de Dium

pour Divmn se trouve dans une foule

d'inscriptions, par la raison

que

la

prononciation tait la

mme.

C'est

par

la

mme

raison qu'on trouve d'autres fois diuoni, et que tout

l'heure nous allons rencontrer

servom

et

suom. Sur une inscription

du meilleur temps, on

lit

conflouont.

J'adopterais, avec vous, la correction rcdieiit au lieudeo(//e/7/, tout

en renouvelant mes protestations relatives au

latin

des compatriotes

de naissance de mes amis de Salpensa; mais je maintiens l'usage indiffrent de la formule entire jure ou juri diciindo, ou de la formule abrge jiir. die, ou des sig1e? simples que
de Lucain,
le voisin
:
:

~
vous
l'un
prt^frez.

5/,

dans
I.

Vous trouverez,

soit

Orelli, soit

dans Haubold,

ou

l'autre

de ces types. Les sigles

D. sont cependant les plus

frquents.

A
rien

huitaine,

pour
en

le

chapitre XXVI. Avec de la patience, j'espre

repcher

mais non sans peine, mes deux tables, sans abandonner au naufrage o vous avez failli les prcipiter.
ainsi,

dtail,

Toujours tout vous, du fond du cur,


Ch.

Giraud,

P. S. Remarquez, je vous prie, au sujet du duumvirat exerc par l'empereur dans les municipes, un texte important de Sutone, qi]i nous indique ce qu'on avait pens, Rome du consulat
,

exerc par l'empereur.

On

avait cru qu'il

tait

inconvenant de
iiec

donner un collgue Auguste. Exrgit etiam {Augustus) ut quoiies


consulatus sibi darelur, b'inos pro singiitis collegas haberel
oblinit, reclamantibus
;

cuvctis,

satis

niajeslalem ejus

imvmu

quvd honorem eum non solus^ sed cum allero gereret. Suet. XXXVIII. Octav. Serait-il donc tonnant qu'on eut pens de mme, pour le
duumvirat des municipes, ou d'un municipe? Vous voyez clairement que l'ide du so//s n'est pas moderne. Je ne veux pas ngliger cet

argument ventuel,

puisqu'il s'agit d'un procs juger.

55

LETTRE

<ftL'ATKI:KE

Sailli

-J

ai e.->, 16 fviior t8o6.

Mon cher ami,


Le XXVI*= chapitre de la table de Salpensa ne donne pas occasion de srieuses dit'licults il est relatif au serment que devaient prter, avant d'entrer en fonctions, les duumvirs, les diles et les questeurs du municipe chapitre parfaitement irrprochable, et que,
;
:

nanmoins, vouspoursuivez,

comme lesautres, de vos observationscri:

La rubrique porte de jitrc juimido llv'ir. et Aedil et Q. (qustoribus). L'emploi de la simple noie Q. pour dsigner les questeurs, emploi qui se retrouve dans le titre du chapitre XXVIl, vous cause de l'ombrage. On rencontre dans les inscriptions, dites-vous, le sigle Q. communment surmont d'une barre pour signifier qiisior; mais dans le titre d'un chapitre de loi, c'est une indication un peu brve, ct des abrviations Ilv'ir et Aedil. On trouve quelquefois, il est vrai, le sigle Q. employ comme vous le dites; on le trouve aussi, et trs-frquemment, employ de la mme manire, pour signifier qninqnennaUs. Ce sigle barr n'est donc pas uniquement consacr dsigner le questeur bien plus, il St trs-souvent employ sans barre pour indiquei' un .questeur ou un quinquennal, ou tout autre chose. Si vous jetez les yeux seulement, sur V Index notarum d'Orelli, tom. 2, pag. /t<38-69, vous pourrez facilement vous en convaincre. 11 y a plus encore; voil une intiques, sans lui faire grce aucune.
.
,
;

scription, au n"

3888 d'Orelli, oi ce sigle est plac, sans barre, tout pour qustor et pour quinqucnnalis; ce qui doit achever de vous rassurer sur l'authenticit de l'emploi simultan des sigles C, R. pour civisronianus, etpour 67J'i/<(s ro?Ma?ia, dans l'un de nos bronzes. Peu importe que le sigle Q. se trouve dans la rubrique ou

la fois,
,

dans

le

corps du chapitre;

le fait est

de tout point indiffrent.

Il

n'y

a rien d'arbitraire, en pigraphie,


reviendrai pas sur ce que

comme

l'usage des sigles, et je ne


;

premier jour

je

j'ai dit, ce sujet mais soyez assur qu'au vous trouverai, dans quelqu'une des douze ou quinze

56

mille inscriptions latines que nous possdons, un emploi

du sigle Q, en compagnie des abrviations Ilvir et Aedil., en une condition identique avec celui de notre table de Salpensa, comme je viens de lire
formule Juri diciiudo, tout au long, dans les Cenotaphia pisana, et dans le Decretnm decimonnm municipii Crilum (1) : cette formule dont vous dites que d'ordinaire elle s'crit en abrg.
la
11

en est de cela

comme

de

la

formule pr'iusquam decuriones cons-

cripve habeanlnr qui vous parat suspecte. Je connais, dites-vous, mais non l'expression stnatum kabere et vous indiquez Tite-Live
;

pas, ajoutez-vous, senalores ou decuriones liabere, ni le passif decu-

riones habcanttr,

a, vous en conviendrez, dans la que le verbe avoir dans la ntre. 11 faudrait un dictionnaire entier pour en runir toutes les significations

Le verbe habere
lasticit

langue latine,

la

mme

Entre autres choses, /ta ^e>-e signifiait runir, dans cette acception, il s'employait au passif comme l'actif. et, Vous avez raison en ce qui touche Tile-Live, lequel atx endroits que vous avez cit, emploie l'actif le vei'be liabere, dans le sens de ruet toutes les applications.

nir; mais, ailleurs,


BERi, ante

il

emploie le

passif, et

Cicron dit

Senutus ha,

Kalendas fcbr. par lecjcm Pupiani, non potest (2) locution que nous retrouvons dans le style plus lev d'une oraison contre
Antoine
:

Consules dent oprant uli scnnlus Kal. jan. tuto haberi

possit (3), et

que nous lisons aussi dans le fameux snatus-consulte de Vespasien. Cette signification de runir ou d'tre runi tant admise, i) est vident qu'elle pouvait s'appliquer aux membres d'un corps quelconque, comme au corps Iw-mme aux senatores,
;

au snat, aux decuriones comme Vordo. Je n'ai pu m'en assurer, mais je crois bien que Cicron dit, quelque part, senatores

comme

habere. Pour decuriones kabere, je suis enchant,

mon
la

cher ami,
ntunict-

de vous en procurer
lettres,

la

connaissance et devons

le

montrer, en toutes

dans

la

Table d'Heracle; entendez bien, dans


:

kx

palis par excellence! vous y lirez, Hgnes 53 et 5k

Neiquis quei in eo
dfxi>-

muni<:ipo, cotonia, prfcctura, foro,

conciliabul, senatum,

RiONES coNSCRiPTOS HABEBiT

(/),

etc.

Et ces cxpressions, que je pour-

(t)
(2)

Yoy. dans

les

Monum.
:

lgal,
I.

de Haubold, p, 181, 183


,

et

237.

Cicron, Epist. fam.

4.

Pline l'Ancien

aj)rs avoir parl

d'ua

prodige eftVayanl. ajoute


Hisl. nal. VIl. 70.
(3)
(4;

Quo nunciato, senatum sub


15.

dio haberi i^olitum.

Cicron, Philipp.

III.

Voy. Haubold, Ant rom. mor^m. legalia, page 126;

cf.

pagp 121.


rais bien retrouver ailleurs, n'ont

57

ni

tonn

M. Marezoll ni M. Dirksen,

qui tous deux,

comme
la

polilaninn de
la

vous savez, ont doctement comment VjEs neaTable d'Hracle (1). Decuriones liabcre leur semble
la

chose du

monde
:

plus simple et

la

plus naturelle. Ulpien fait allu-

un autre passage, aujourd'hui perdu, del loi JiUia niumcipalis, Lege autem munipali cavetiir ut ordo non aliter halorsqu'il dit
sion
BEAL'R, etc. (2). Ainsi,

mon

cher et savant ami, notre lex Salpcnsana

parle du trs-bon

latin

encore en cet endroit; elle reproduit une


la

formule lgale, parfaitement usite et accepte, dans

phrase

-priussuffi-

quam

decuriones conscr'tptive habeantnr. Vous voil, je pense,


difi,

samment

et j'espre qu'en ce point,

comme

sur celui des

Jura Uertorum,
la loi

il y aura chose juge entre nous. Et remarquez quelle conformit de traditions fondamentales entre

de Salpevsa

et les autres

monuments du

droit municipal des

meilleurs sicles. C'est dans les cinq jours de l'lection, que notre

chapitre

XXVI exige
dans
les

le

C'tait, aussi

cinq jours, aprs l'lection, que


la loi Acilia, voulait
:

serment des fonctionnaires municipaux. la Table de

Bantium, ou peut-tre

que

les magistrats lus

prtassent leur serment solennel


erit,

[qnicomque eorum) postliac factus

eh

in diebus
inierit

pro.vsumeis qnibus qnisquc eorum mag. im(3), C'tait aussi

periumve jours que

jouranlo

dans ce dlai de cinq


la

les magistrats

de

mme

ordre, dans les municipes, de-

vaient, entre eux, rgler le partage


table d'Hracle:

de leurs attributions, d'aprs

Quicomqne

post Imnc legem facli, creati erunt


inler se parunto mil sorliunto
la ville

in diebus qiiinque prorsutnis

(/j).

Cette disposition prise d'abord, probablement, pour

de

Rome
la

mme,
loi

tait

rendue applicable aux


la tab.

cits latines

ou italiques par

municipale de Jules Csar, puisqu'elle se trouve inscrite dans

la

premire partie de

forcer les magistrats lus

la

Jurare in leges, car

il

tait

de prompte prestation de leur serment, de principe, Rome, ainsi que nous


Ilcracleensis; et cela, dans le but

(1)

Mare/.oll,

Frag. Leg. rom. in acersa

ting., 1816,

pages 63 et 148.

Dirksen,

tab. Heracleensis parte. GlObservatmies ad tabul Herala.7 164.

cleensis
(2)

partem alteram Berlin 1817, pag.


ff.

Fr. 3.

50, 9, de decretis ab ordine faciendis.

(3) Ilaubold,

Monum.
1.

legalia, p. 76.

Klenze,
24
et

dans le Rhein.
la table

musum

fiirphilol.,
(4)

II,

Haubold,

lac.

cit.,

p.

106.

lig.

25 de

d'Hracle, et

Marezoll, /or.

cit., p.

23

et 97.


iratuni

58

t'apprend ile-Live, que nul lu ne pouvait diffrer au del de cinq


jours l'accomplissemonl de celle soleruiil constiluLionnelle
Mag'tslice-

aulcm plus qu'nKjuc


(1).

(lies, nisi

(juijurassel in leges,

non

bal (jcrere

Le serment devait tre prl publiquement, et vous relevez l'excomme moins usite que l'expression in contione; suspecte, par consquent. Permeltez-moi de le rpter ici, mon cher ami, ce n'est pas seulement avec cette plume, justement aime, souvent admire, que vous avez entrepris la discussion de notre loi. Anim d'une foi que je dplore, mais que je respecte, vous
pression pro coniionc

avez arm votre- main d'un marteau pour


droite et gauche
,

la briser,

et

vous frappez
J'ai

sans merci ni relche, et j'oserais dire, par-;

donnez-le

moi,

que vous
ris,

frappez en

iconoclaste.

lu

par-

tout indiffremment pro rostris, qui est l'expression de plusieurs


lois

anciennes, et in rus

qui est adopt par Pline le jeune

bi

Roslris qiioque simili relifiione ipse te legibus suOjecisli (2), quoi-

que moins
tone. Je
lis

usit

du temps de Cicron, et moins employ par Su-

en de fort bons lieux, et dans la table d'Hpro conlione dans Salluste Donalum alqae lauilalum Remafjnifice pro coxtione Jujurlhani, etc., et dans Quinte-Gurce citare litleras pro concione. Mme formule dans Sutone. Je me souin conlione
racle. Je lis
:

viens

mme

d'avoir lu quelque part, dans Aulu-Gelle, un extrait cuil

rieux des Origines de Galon, o

tait fort

savamment

trait

des

vertus et mrites de

la

parlicule pro, et o la leon pro conlione,

comme celle pro


tre tous,

roslris tait

vous ne croirez pas que

vigoureusement dfendue, envers et conla question ait assez de gravit pour

aller y voir, et je passe. Mais voil encore ce maudit graveur qui, deux mots de distance, met Dium et Diuom. Mon cher ami, dans le vestibule de la salle des sances publiques de l'Institut, et l'endroit mme o je vous ai serr la main l'autre jour, aprs avoir entendu notre spirituel confrre, M. Legouv, se trouve une statue qi reproduit les traits du bon, du respectable, du judicieux Rollin. Sur le socle de la statue, est grav, en belles lettres d'or, le nom

(1) Tite-Live, XXXI, 49. Drakenborch. II faut voir ici les Parer/^a do Conrad! (1738, in-8o), lequel nionlre la liaison du principe nonc |^ar Tite-Live avec le rglement de parlage impos aux diles par la lab. Heracleensis; M. Marozoll iiiterprcle la chose autrement, et n'y trouve aucun rapport (conip. avec Titc-Livo, XXX, 40).
(-2)

Pangyr. de Trajan.


et

59

l,

du clbre recteur de l'Universil, et

de

la

science,

au conspect de 200 membres de


sicle,

dans ce temple des lettres l'Institut de France,

en plein dix-neuvime
et

des gloires littraires de notre temps,

au milieu des splendeurs acadmiques comment croyez-vous qu'on

mon cher ami, ni plus ni moins. apocryphe, n'est-ce pas? Voil un argument <i liominem, j'espre. Aprs cela, revenez chercher noise l'ignorant graveur sur bronze d'un village situ au fonds de laBtique romaine!
a grav le

nom

de RoUin? Rolin,

L'inscription est

Srieusement, et pour n'y plus revenir, qu'on sache que rien ne saurait donner une ide juste de l'inexactitude et de l'incorrection des
inscriptions anciennes.

Qu'on ouvre
si

seulement

les

deux volumes

d'inscriptions choisies d'Orelli, et


qu'ils

sur plus de 4,000

monuments

on en trouve 100 de quelque valeur, o il n'y ait des fautes reprendre, j'ai perdu mon procs. Au sujet de la formule du serment des officiers municipaux de
contiennent,
fait,

Salpc7sa, vous avez

je l'avoue,

une observation critique qui a

produit sur
flchir.

mon

esprit quelque impression et qui m'a donn rdit

Jurunto,

notre chap. XXVI,


et

et

divom Cluud'ium
la
,

-per Jovem eldum Aiigiistitm divom Vespas'ianum Aug. et divom Titinn

Aiig. et

GEMUM DoMiTiANi AuGUSTi,


formule donne par
etc.
,

etc.; l-dessus,

vous remarquez
:

que dans

le

per Jovem

et genium de cette diversit, vous concluez encore au doute, attendu qu'il vous parat peu probable qu'en une mme et seule table, et propos de l'empereur rgnant, on se soit cart de la forme rgulire, laquelle vous parat tre la dernire nonce. Cette

chap. XXV, qui prcde, il y a imperat. C^esaris Domitiani Au-

GUSTi, etc., et,

observation m'a frapp,


prit, et voici

comme

comment

j'e

tout ce qui vient de votre bon esrpondrais l'objection. La diversit des

deux formules

thenticit, car le faussaire

semble d'abord tre une forte prsomption d'aumoderne n'aurait pas manqu de l'viter. Passant au fond, rien n'est plus frquent que ces variations, dans les inscriptions anciennes, et j'en ai dj donn plus d'un exemple.

me

En
C.

voici

un nouveau

tir

d'un

monument grav pour perptuer


la

le
:

souvenir d'une prestation de serment dans

Lusitanie romaine

Umynidio Durmio Quadrato kg. C. C^saris Germamci imp. pro PR^ET. jasjurandum Ariiiemium. Ex met anhni sententia ut ego ils inhnicus ero quos C. C^sari Germanico inimicos esse cognovcro et
si

quis periculiim

ei

satutiq.

ejus inferet inlidcnt que armis

bella

inierncchio icrra mur'tque persequi non de&inam quoad poenas ci pcrsolverit, nequc me Lbtros meos ejus saluie carores habebo eosque
qui
i)i

euin

hoslili

anima

fucrinl mihi hostes esse

ducam. Si sens


fello fcfellcruve luin

GO

meos Jupiter Opiitnus Maxinius.


Si

me

iibeyusqiie

ac Divus

Au justus

clerique omnes d' iiumortalcs exsulcm patria


l'inscription

hicolimiilaie fortunisque onm'ibus faxint, etc. (1).


est

authentique, et je

le

prsume, on

n'est pas rpt, avec le

nom

que le titre dlmperaior deC. Caesar Germanicus, dans un acte


voit
J'ai

solennel

man de

l'autorit publique.

Je vous soumets une autre rflexion. ment, l'omission des titres officiels de

remarqu,
de difier

trs-

frquem-

la dignit

impriale dans les


les

monuments pigraphiques dont


prmdite par

l'objet est

empereurs

romains. Cette suppression des titres impriaux m'a sembl tre

un

motif de convenance religieuse et de courtoisie;

ce qui nous choque, au dix-neuvime sicle, tait peut-tre de fort

bon got au premier

sicle,

parce que

la familiarit

apparente de

la

formule indiquait l'apothose anticipe d'un empereur vivant encore; et tel est, en gnral, le caractre des inscriptions de ddicace au gnie de l'empereur rgnant. L'apothose emportait l'oubli des dignits de la terre. J'ai donc t frapp de la condition dans
laquelle s'offrent nos regards le plus grand
tions

nombre des
que

inscrip-

de ce genre;

tellement qu'entre les deux leons de notre


je

chapitre

XXV

et

de notre chapitre XXVI,

croirais

la

bonne

est celle qui porte

simplement genio Domil'iani Aug., leon par laquelle Domitien est assimil tous ses devanciers passs au rang des dieux et Jupiter lui-mme tandis que la forme inipc;

Csar du chap. XXV, mortelle qui rattache une


rator
d'Orelli
:

iniiio,

rappelle le souvenir de la vie

dignit prissable.

Voyez Tinscr. 3796


voil d'un
il

genio Tib. Csaris Divi Augusii

filii;

homme
n'y est

qui savait vivre,

Rome, en

l'an

27 de

l're chrtienne;

question

de Csar ni d'empereur; on y invoque seulement le genium de Tibre. Une inscription d'Auguste (n" 585, ib.) porte
ni
:

ge^no Dcivi Julii parcnls patii tout simplement. Une autre de


Caligula
;

genio Cst'iris Augusli (n" 699, ib.). Un autre de Titus ne


:

porte que trois lettres


plique par genio
Tili

G. T. X.; qu'Orelli, aprs Hagenbuch, ex(n /(879).


:

nostri
;

M. Aurai.
Augusli

(n

920,

ib.)

d'autres

Une autre: g nia suncia genio Augusti, ou bien genio


affectait
la

l'saris.

D'ailleurs

Domitien
donnaient

popularit.

Ses

affranchis inscrivaient son

nom
lui

sur leurs tombeaux avec des formes

presque amicales, et ne
gnit (n" 770, ibid.).

mme

aucun

titre

de di-

Je ne crois

donc pas suspecte

la

formule de

(1)

Orelli,

i"

3665, d'aprs Fabretti.


m'apparaisse point

61

rattache

notre chapitre XXVI, bien que robservalion que j'y

ne

comme
ib.)

dmontre. Ainsi, une ddicace au gnie

de ^ron (n" 1812,


ralit, la majorit,

contient tous les titres, de

mme
le

qu'une
gn-

inscription de Trajan, de
si

mme

que
et

la table

de Malaga. Mais

la

vous prfrez, des formules o

(jcnium est

sans titres,

suffit

pour expliquer

pour

justifier la
la

suppression que

vous avez remarque, indpendamment de

thorie que je sou-

que je ne l'oppose votre argument. du serment dans laquelle le magistrat jure Neque allier coiisUium habiuuum neque aliter dalurum, neque senteniiam diciurum quamve {quam ut) H. L. ex qua re communi ntunicipuni ejus miniiiipii censeai jore. Vous avez, dites-vous, deux observations faire sur ce texte j'y en ajouterai une troisime. D'abord, vous vous proposez des doutes sur le sens de conslium habiturum vel daturum (1). Vous traduisez donc, en hsitant, conslium habiiuruui par ils ne tiendront pas le conseil. Je crois que vous traduisez juste. Il n'y a pas le moindre scrupule garder, car con-ilium liabere quivaut gnralement comitia ou senatum liabere. Le mot conslium est trs-souvent employ, soit dans les auteurs, soit dans les lois,
votre critique plutt Suit la partie
: ;

mets

pour l'assemble du peuple, ou


ce sens,
le

le

Conseil municipal, I'Oudo;

et,

avec

mot
il

s'crit

indiffremment consilium ou concilium. Dans

Tite-Live,

est pris

pour

les

comices, pour l'assemble du peuple


(III.

Concilio populi a mcujistralibus dalo


pleins
lisez

71); et ailleurs

Concilium

(VII. 5). Sur la table de Bantium, vous Comitia conciliumve habebit, ainsi que dans Aulu-Gelle (XV. 27). Ulpien et Pomponius identifient consilium avec le Snat et l'Ordo decurionum. Et Cicron, dans sa Rpublique, dit aussi Hoc consilio
:

nunquam habiturum

et

quasi senatu fultus. Quant consilium dure, je

le traduirais

peut((

tre,

en plusieurs cas, par


le conseil.

corder
est

acdonner audience, plutt que par C'est dans le premier sens que Senatum dure

trs-frquemment employ, comme on en peut voir de nombreux exemples dansBrisson, de Fcrmulis. Senaus utrisque t/flar,dit Salluste,et Corn,
tel est

Nepos aprs
sens de
la

lui, si j'ai

bonne mmoire.

Ainsi donc,

bien

le

lex Salpensann, en cet endroit du consije suis

lium habiturum, daturiim, et

heureux de vous confirmer

ici

dans vos impressions.

(1)

En

effet,

consilium pourrait tre pris

ici

dans

le

mme
p.

sens

qu'il est

pris dans la loi Servilia, c'est--dire (Voy.

?'6i,

Klenze,

59, 68 et 83),

pour quivalent

tL

judicium.


mchant,
et

02

Mais hlas! ce bon accord ne sera pas long

vous voil redevenu

Ce serment ne peut concerner l'dile ni le questeur, car (au moins tant qu'il y a un duumvir dans la cit) l'dile ne peut ni convoquer le Snat, et le questeur n'a jamais cette autoril. C'est encore un vice de rdaction. Non, il n'y a point ici de vice de rdaction, mais le serment est formul posi/is punendis. D'ailleurs il suffisait que l'dile pt, dans un cas donn, prsider VOrdo, pour que la formule ft bien applique. Quant au questeur,
vous dites
:

((

<(

qui nous a dit qu'il

ne pouvait pas, dans


?

l'illustre

ville

de Sal-

pensa, dure ou habere consilhim

Pour Rome, vous

tes, je crois,

dans

le vrai, j'en

conviens. Mais, conclure toujours de

Rome rpu-

blicaine aux municipes impriaux, c'est exagrer l'jnduction, et nous

avons
qui

la

preuve authentique
pas,
la

qu'il y avait cet

gard dans les munignralit des


quis qui in <o

cipes de l'empire, une varit de coutumes et une libert d'action


n'existait
jadis,

Rome. Remarquez
:

la

expressions de

loi

municipale de Jules Csar

Ne

viiiniipio... seualiim, deciiiones coiisoiplos hubeb'it, etc.; et plus

bas

IScvc qiiis qui ineo municipio...


et Dirksen

maximam polcstalem

habcbil.

MM. MarezoU
que
les

ont judicieusement relev cette gnralit

de formule. C'est qu'en

effet,

dans

les

municipes, d'autres magistrats

Duumvirs, ou ceux qui en tenaient lieu, avaient le droit, au moins ventuel, de tenir le Conseil. ]n municipiis, dit M Dirksen, quin Dunniviri et llllviri senatum knbucriut dubiiari nequii. Scd quri polest an et alii magisti-aus hoc jure pra-diii fuerint ?
Qtiod omnino adfirmandum est
possibilit
;

et

non-seulement

il

admet

cette
les
lia-

pour

les magistrats

de premier ordre, mais encore pour


fait

viinores inaqistralus, p. ex. les diles; diles, facntiale sennlum

bevdi nou destuii fuisse videntur. Et


villes

il

remarquer que dans

les

que les prfectures des municipes, les fora, les couciliabula, Vordo local pouvait tre prsid, non-seulement par un magistrat infrieur, mais encore par un simple dcurioUj du nombre des drcem printi, ou autrement conspicuus ; et il
telles

subordonnes,

y en

a plus d'un

monument.

dit

si vous restez en doute, voyez ce qu'en M. Zumpt, p. 172 et suiv., o il atteste la varit des coutumes et du droit, dans les municipes, par rapport la classification de la

l'gard du questeur,

questure dans l'ordre des honores. Nous lisons, dans d'un jurisconsulte du Digeste (18, L. /j), que la questure

le

fragment

n'tait,

dans

quelques

qu'un mwius personale; ce qui implique le contraire pour d'autres municipes, parmi lesquels pouvaient bien tre les mucits,
11

nicipes espagnols.

n'y avait point de questures

dans plusieurs

08

iiiiinicipes ilalic[ues. Les inscriptions alteslenL qu'il y en avait dans une foule d'autres. Il n'y avait point de questures dans les provinces de Csar, mais il y avait, dans les provinces /;o/n//i romani, des

questeurs qui exeraient


curules
;

la

mme

juridiction qu'

Rome

les diles

Gaus qui nous l'apprend. D'ailleurs, M. Zumpt ne parle que des qustores arcarii ou urc. Trs-souvent, les diverses
c'est

charges de Ilvr, de qustor et d'd'ds, se confondaient en une seule personne, et l'on en peut voir plus d'un exemple pigraphique.

tout vnement, la plus simple interprtation

serait d'attribuer
les cas,

sparment

les diverses parties

concerne,

tutoiis optio. Il peut y avoir, en effet, dans toutes les formules de serment, des conditions

aux divers ordres de magistrats, et comme nous l'avons dit pour la

du chapitre XXVI du serment, selon chacun en ce qui le

gnrales, telles que celle d'excuter fidlement

ce

qui

est

com-

mand par

la loi, et

de ne rien faire sciemment de contraire, condiet des conditions spla

tions applicables tous les fonctionnaires;


ciales, telles

que

celles

qui

sont relatives

convocation et
applicables

la

police des

sances du Snat municipal, conditions

quelques fonctionnaires seulement. N'avons-nous pas aussi des varits, dans nos formules de prestations de serment ?
J'ai

srrrtentiam dicturnm

maintenant une observation vous soumettre au sujet du que vous traduisez simplement par Ils ,
<(

parleront. Est-ce bien l le sens prcis de cette formule que l'on

monuments et dans une foule de textes anciens ? Le senientiam dicere me semble avoir une importance qui n'est pas compltement rendue par votre traduction. Je vais essayer d'y suppler. Je commencerai par faire remarquer que cette formule confirme le sens que nous avons donn au coiisiUum habiturum.
retrouve sur tant de

comme dans la loi Serdonner officiellement son avis dans le cunsilium; acte solennel qu'accompagnaient certains droits et des formes particulires. Qui plnres Uberos liab* t, in suo collegio prinius
Il

ne saurait tre question

ci

de indicum,

vilia.

Lq scnicniiam dicere

signifie

senlenliam rogatiir,d\la\ymlen{\). Sctiatores,...


in senaiii scntentiam dicere possitut (2).

dit Ulpien,....

quia
la loi

Mme

acception dans

Tlioria (3), et plusieurs reprises dans la

table d'Hracle

(Zj).

On

(1)

F. 6.

5.

l.

50, 2. de Decur.
lY.

(2) Fr. 12. i.


(3)
(4)

I,

9.

de Senator.
i20,

1" chap.

1,

9. p.
cit.

146. Rudorff.
p.

Ilaubold, loc.

122, 123, 126.

etc.

Dirkson,

loc.

riL

p. 70-71, elc.

Romains
peut-tre pour les

64

et

peut voir, dans Tite-Live, de quelle considration tait, chez les cette senlenti dicii), qui tait un droit, une obligation

membres du
:

Snat,

pour ceux qui avaient

exerc certaines charges


natores,
qiiibusfjue in

Quoliens in senaiitm vocassent, uti se-

senalu

et Ulpien nous l'apprend

notamment pour

dicere senleniiam licerct, etc. (1) la questure, ce qui est


;

un argument
fer enter

ajoutera ceux

que nous dduisions tout l'heure


;

touchant les vicissitudes de cette fonction

aujourd'hui, dit-il, indif;

qu stores
et

creari {licel)

tam patricios quam plebeios


peut voir runis, dans
relatifs
le

incjres-

sus est enini

quai>i

primordiiim gerendorinn honorum senlenti


(2).

que

in senatu

dicend

On

de For-

niulis

de Brisson, les textes nombreux qui sont

aux rgle-

ments du droit de vote dans le snat, en y ajoutant ce que M. Zumpt nous donne de nouveau, touchant la diffrence entre senteniiam ferre ou dicere, dans les municipes, dtail qu'il serait superflu de rapporter ici; surtout en ce qui est de la question du droit de s'abstenir de voter, pour une certaine classe de dcurions.
luie sanction

Notre chapitre XXVI ajoute ses prescriptions sur le serment pcuniaire et pnale qui est l'objet d'une nouvelle
le ser-

observation critique de votre part. Celui qui ne prtera pas

ment

requis sera
le

condamn

payer

une

d'amende, et

droit de poursuivre le

somme, titre payement de cette amende


trs-forte
;

appartiendra de plein droit tout citoyen du municipe

c'est

une

actio .popularis dont la formule vous blesse, dans le texte de notre


loi.

Vous cherchez dans

le

snatus-consulte de imperio Vespasiani

la vritable

formule d'une action de ce genre, et vous en trouvez

l'expression plus pure, quoique ngative, dans ces paroles: Si qnis...


odversiis {eu)
. . ne fraiidi esto, neve quit ob eam rem fecit, feccrit. populo dure debeto, neve cui de ea re actio, neve pidicatio esto, neve quis de ea re apud. agi sinito. Voil, dites-vous, le vrai style des
.
.
.

lise la table de Salpensa : Ejusque pecuni deque ea pecunia mvnicipum e]us municipi cci volet, unique pcr liane legem licebit, actio, petitio, persecuto esto. Et <( Une personne familire avec l'exactitude savous concluez ainsi

lois

romaines. Au lieu de cela, qu'on

(1) Tite-Lve,

lUst.

XXIIT,

32. cf.

avec Aulu-Gelle,
:

autre endroit, ce dernier auteur nous dit

iiam rogatus, diccret ante quidquid


(2) Fr. 1. 3.
ff.

vellct

III, 18. En un Erat jus senatori, ut sentenalius rei et quoad vellet. liv.
II,

IV, 10, ce qui s'accorde avec Tacite. Annal.


I,

3S; XIII, 49.

13, de Officio qusloris.

((

65

le

cramentelle des formules romaines, et qui rapprochera

texte

de Vespasien de

la

petiiio et de la pcrsccuiio
la

de notre monucrite

ment, ne doutera pas que

longtemps aprs Domitien. n 11 est difficile de se dfendre contre une objection ainsi tourne. Cependant, et laissant l'cart toute
arrogance ou toute humilit, je

table de Sal/icnsd n'ait t

que cette formule


les

me contenterai de vous reprsenter consacre Rome, au temps de Cicron, dans actes publics, et qu'il y en a la preuve dans la fameuse stiputait
:

dont le Digeste nous a conserv le texte original Quhlquid te villti, ex quacuinque causa dure facere oportel, oportcbit, prsens in diemve, quarumque rerum m'ilii teciiin actio,
lation aquilienne

qnque adversus te petitio, vel adversns te persecltio est eritve, quod ve tu rneum liabes, tenes^ possdes, quanti qnque earum rerum rcs erit, etc.
L'observation que vous faites sur l'inexactitude de cette formule
actio, petiiio, persecutio,

attendu qu'il ne peut tre question, dans

notre affaire, de petitio, qui est une action relle, ni de persecutio, qui

estune plainte extra ordinem, cette observation, dis-je,


sen ne produit pas prcisment dans
le

cjue

M.

mme

sens que vous

Mommne me
du
titre

semble pas avoir une porte

juste.

En

effet, c'est

par une termino-

logie rcente, qui a son expression dans le fragm. 178, 2,

De Verborum significalione, que petere semble avoir t spcialement consacr dsigner une action relle. Dans tous les anciens monuments, le mot petitio'esl employ pour exprimer ce que vous voudriez qui ne ft dit que par le mot actio. C'est que petitio avait,
dans la langue des lois, cette autre signification, parfaitement admise et
partout reproduite
souvent,
;

petitio tait toute

demande judiciaire,
:

et, le plus

de poursuivre en justice. Sur la table d'Hracle, on trouve, plusieurs reprises Quei adversus ea fecerit, is ( L millia ?) dare damnas esto, eju^qiie prcuni qui volet petitio csio. Dans la loi Mamilia, on retrouve exactement la
le droit

synonyme de Juspctendi,

mme
aussi.

formule. Dans la

loi

Servilia

repelundanim

on

la

retrouve
revient

Dans

la table

de

la

Gaule cisalpine,
dit,

la petitio peciinice

chaque instant. Cicron

dans

le

mme

sens

]\on solvam, nisi


ciijus petitio sit,

prius a te cavero, amplius eo nomine

neminem

petiiurum

(1).

Les jurisconsultes du Digeste emploient frquemment eux-mmes petitio et actio dans le sens de notre loi de Salpensa; voyez seule-

(1) Cic(ron,

Brutus,

V.

GG
nienl le frag. 3,
liv.

1
Lix
qu'iuquaiinta

kl, 21, o vous lirez


ejiis

inpu-

actionem petitionem et qui volet essejnbet; expressions qui sont probablement tires du texte mme de la loi agraire de Caius Csar dont parle Callistrate, en cet endroit. i*erse-

biicum

dar'i

jubet et

cutio est galement

sieurs fragments

ordinaire (1);

employ comme droit de poursuivre, dans pludu Digeste et abstraction faite de procdure extrasur les inscriptions, vous trouvez les lllviri locorum
(2). D'ailleurs,

publicorum peisequendorinn
pc7s(i, le

dans notre

loi

de Salexe-

mot

persecutio pourrait avoir le sens que lui donne quelque-

fois Ulpien, savoir

d'une action

gu non

liabet jiiris ordinal

ii

cutionem. Au reste, la formule textuelle de notre table est exactement reproduite dans un fragment juridique peu prs contemporain de Domitien
(3) puisqu'il est

du jurisconsulte

Julien

Cjivetur
sii;

ron

petitiirtim eiim, (ujus

de ea re actio,

petlto, persecutio

passage qui rappelle le souvenir de la stipulation aquilienne, et qui prouve, une fois de plus, qn actio, petiiio, persecutio taient accols

dans

la

procdure romaine par un plonasme familier

la

pratique
:

judiciaire,

comme

ailleurs

on trouve

Faciio Siatuilo; autre part


:

Tollito, dferla, componito, slatxto; d'autres fois

Dare, facere,

prstarc, ou dare, prbere, etc.

La rdaction qui vous parat suspecte n'a donc rien qui s'loigne du langage habituel des praticiens romains. Elle est parfaitement digne du sicle de Domitien, sous le rgne duquel s'est prpar, sinon dvelopp du l'este ce leere Wortschwall des spdteren Cu,

dont parle M. Mommsen, comme on peut le prouver par les monuments qui nous restent de ce temps l, et entre autres par le dcret sur les subscciva, tout court qu'il est. Quant au texte que
rialstils,

la table de Bantium et o il est dit simplement Eam peqwiiam quei volet magistratiis exiijito ; je fais remarquer d'abord que la moiti de ce texte est de restitulion; ensuite, que la table de Bantium ajoute Si postulabit quei petet; enfin, qu'il s'agit ici d'un magistrat \is--vis duquel les mots actio, petitio eussent t dplacs, tandis que exigito tait dans les attributions de sa charge. Il est permis de penser que, dans les cas o la poursuite tait intente par un simple citoyen ce dernier avait une part de la miilta ; du

vous citez de

(1)

Voy. Fr.

2,

4, 7, 4. ff.

38,

1.

de op.

libert.

(2) Orclli,

n 3840 et "suiv.

(3) Fr. 23. Dig. 46, 8. Cf.

Mommsen,

Inscr. Neap., no 212.

serv par Frontin et relatif


singularit
qu'il

67

XXVI
sans faire ressortir cette
,

moins, c'est ce qu'on voit indiqu dans un snatus-consulte conla conservation des Aquducliis.
Je n'en finirai pas avec le chapitre
, ,

a t

du nom de Domitien conserv sur notre bronze tandis effac sur le bronze de Malaga, en excution de ce dcret

connu par lequel le snat vouait l'oubli le nom d'un empereur mort auquel il avait prodigu l'adulation pendant sa vie. Les deux
tables de Malaga et de Salpensa ont t trouves runies dans
seul et
trice.

un

recouvertes d'une couche paisse de terre protecSi ces deux tables taient de fabrique moderne, je le demande
lieu,
,

mme

tout esprit non prvenu aurait-on oubli de gratter sur le bronze de Salpensa ce nom de Domitien qu'on aurait pris la frauduleuse prcaution de gratter sur le bronze de Malaga ? Non. Un tel oubli
,

ne peut se supposer, pas plus que la ruse prconue d'effacer l'un et de conserver l'autre. Mais comment expliquer le maintien du nom de Domitien sur le bronze de Salpensa? Rien ne me semble plus facile. Sutone atteste qu'un fort parti, dans l'anne et dans les provinces, se dclara pour Domitien,

mme

aprs son assassinat.

Il

est

probable que parmi les cits espagnoles quelques-unes se montrrent attaches ce prince comme toute la race des Flavii, auxquels
elles devaient leur prosprit.

L'loignement o se trouvait Salpensa


consistait s'abstenir d'effacer

aura

facilit

un acte d'opposition qui

un nom,
Domitien
il

et le
,

moment d'effervescence pass, on n'aura plus song comme cela se voit si souvent en cas pareil. Seulement
,

que la runion des deux bronzes Malaga est postrieure l'assassinat de cet empereur. Comment et pourquoi les deux bronzes ont-ils t runis? c'est ce qui reste expliquer et nous y reviendrons.
ressort de cette circonstance
Je vous communiquerai, dans la prochaine lettre, mes observations sur ce que vous dites du veio des magistratures romaines. La question est trop importante

pour l'entamer sans

la

rsoudre, et je suis

dj fort long. Mille amitis de cur, et huitaine.

Ch. Giraud.

68

LETTRE

i:VQLIEZE

Sainl-Jaraes, lo

mars 1856.

Mon cher

ami,

Il ne nous reste plus que trois chapitres discuter pour la table de Salpensa : le XXVII*^ qui est relatif Vintercessio des magistrats du municipe; le XXMII^ qui est relatif la mannmissio ; et le XXIX^ qui est relatif la lutoris dai'w. En fmirons-nous dun seul coup? je l'ignore. Causons d'abord du XXVII* chapitre et de ce fameux veto qui a si souvent troubl la paix de la cit romaine, mais qui a t

aussi le boulevard de sa libert.

Ma

tche est

difficile ici,

car je tou-

che une matire que nul savant en Europe ne connat mieux que vous. Ce beau livre des Lois criininelles des Romains, que vous avez

eu

la

modestie de qualifier d'essai, restera, j'en suis sr,

comme

l'un

de vos principaux

titres

de

gloire.

Nulle part,

dans notre

langue,

comme

dans

les langues trangres,

on ne trouve une ex-

position aussi profonde, aussi savante, aussi nette, aussi vraie, de la


constitution romaine, et spcialement de l'organisation de ses magistratures, et

de

la responsabilit

des magistrats. Je dois donc prou-

ver un certain embarras vous dire que le chapitre en question, de la table de Salpensa, n'a pas produit sur mon esprit la mme
impression que sur
le vtre. J'ai

mme

honte de

le

confesser; mais,

puisque vous tolrez

ma

sincrit, je la pousserai jusqu'au bout.

Ce chapitre
vident de
tiquit,
la

XXVII*^

est,

mes yeux, empreint du sceau


;

le

plus

plus originale authenticit

il

respire un parfum d'an-

que

je

ne saurais

dfinir,

On ne

rve point de semblables

traits,

mais qui me semble incontestable. on ne les copie nulle part, et

seule a pu les produire, en la forme, comme au fond. M. de Berlanga, au savoir et la droiture duquel je veux rendre un juste hommage, en a t vivement frapp. S'il n'a pas vu tout ce que la science pouvait y gagner, M. Mommsen n'a-t-il pas t peuttre aussi trop laconique, ce sujet? Pour mon compte, j'y ai vu quelque chose de plus, savoir un monument curieux et indit de
l'antiquit
la

transformation de l'ancienne intercessio de la rpublique en ap-

pellatio du rgime imprial.

La
conslitLition

69
ni

l'ouvrage d'un seul jour. Fille du temps, des

une composition prconue, ni murs et de l'exprience, elle n'est parvenue l'apoge de son dveloppement, qu' la suite de luttes sculaires, de conqutes progressives et de modifica-

romaine n'a t

tions rflchies. Le droit public romain a prsent, en ce temps-l, une savante combinaison de toutes les formes de gouvernement, concentres en une seule, et tellement balances, que personne, considrer l'ensemble, n'et pu affirmer que le gouvernement ft monarchique, aristocratique ou populaire. En effet, l'aspect du pouvoir des consuls, on et cru que le gouvernement tait monar-

chique et royal,
tem/iore

comme

dit Cicron,

dans sa lipublique

Potestaiem
les attri-

cmnuam, gcncre ipso ac jure regiam. A voir butions du Snat, qui avait sous sa main le culte, les
les traditions, Vaucioritas,
les

finances,

on et pens que le gouvernement tait aristocratique et, pour qui n'aurait considr que la participation du peuple aux affaires publiques dans lesquelles il exerait directement la puissance lgislative, et pourvoyait l'administration intrieure, par des magistrats lectifs, le gouvernement de Rome n'avait-il pas la forme populaire ? Tant que les consuls restent en charge et dans la ville, ils sont les
relations extrieures,
;

matres de

l'Etat.

Tous

les autres magistrats, l'exception

des
Ils

tri-

buns, leur sont subordonns, du moins par un certain ct.


la

ont

plnitude du
,

pouvoir
et
la

excutif,

Vimperium

par

excellence.

Hors de Rome
salut public;

guerre

leur autorit est souveraine.

En
du

toute chose, leur pouvoir semble n'avoir d'autre limite que celle

mais

il

est

contenu par sa courte dure, par une res-

ponsabilit
la

formidable, et surtout par l'lment

modrateur de
qui est

dualit.

Arrtons-nous ce dernier caractre

commun

la plupart des magistratures romaines.

non pas deux pouvoirs qui se deux personnes runies, et par chacune d'elles en particulier dans sa plnitude de telle sorte que l'opposition de l'un paralysait compltement l'action de l'autre. Ainsi, les magistratures avaient des attributions illimites; mais leur puissance absolue, qui ne laissait jamais le magistrat dsarm avait son contre-poids dans une responsabilit laquelle tait illimite, comme le pouvoir lui-mme du magistrat. De plus, et avant de se traduire en acte, cette puissance offrait la
dualit donnait naissance,

La

dtruisent, mais l'exercice d'un pouvoir unique par

garantie de la dualit, laquelle obligeait naturellement les magistrats

se concerter, sous peine de se neutraliser


se produire

eux-mmes

et

de voir

un veto de

la

part du collgue opposant; l'exercice de

ce VETO, tout puissant, et qui arrtait tout, avait

mme
;

plusieurs or-

du magistrat trop entreprenant puis le magistrat suprieur, s'il y en avait et en dernier lieu l'intervention possible d'une magistrature auxiiudre, mais toutepuissante aussi, dont la fonction principale tait de dfendre et d'empcher, plutt que d'agir et de commander le tribunat du peuple. Tel tait le mcanisme organique par lequel la prudence
ganes; et d'abord,
;

c'tait le collgue

romaine avait essay de temprer l'action des pouvoirs divers


fluence des classes rivales de la socit.

et l'in-

aussi

Lorsque la prture fut dtache du consulat, les prteurs eurent un pouvoir presque sans limite, dans sa sphre, et le veto.
la

L'on conoit que, joint

vieille

coutume

d" aprs laquelle les

causes civiles taient ordinairement juges par des arbitres choisis

par
la

les parties, ou, dfaut


ils

des parties, dsigns par

le magistrat,

de

recevaient la formule qui fixait leur mandat (1) ; on conoit que, dans ce systme. d'organisation judiciaire, il n'y eut

main duquel

pas de place rgulire pour un appel hirarchique, pour ce recours

occupe un rang si considrable, dans l'organisation moderne de la justice, en Europe. Cette institution, qui rpond, cependant, une ncessit judiciaire avait alors son quivalent dans VilUcrcessio, c'est--dire dans l'intervention du collgue du suplgal qui
,

rieur ou

du

tribun, qui interposait son veto.

On
tia,

ne pouvait donc, jadis, Rome, empcher l'effet de la sentenou dix jndicatum, que par le moyen extraordinaire et dtourn

de l'opposition, intercessio, d'un magistrat d'ordre gal ou suprieur ou bien d'un tribun, dont on invoquait l'intervention, ce qui s'appelait implorure aiixilium, maghtratiim appellure. Cette appellatiu n'avait rien de commun avec la provocaiio, l'appel au peuple, l'appel au souverain. Mais lorsque, sous l'empire, le prince eut pris ou reu la souverainet dlgue, en mme temps que les hautes magistratures, l'ancienne intercessio aprs avoir subsist quelque temps en sa forme originale, se confondit facilement avec la provocatio, puisque le prince intercessor tait en mme temps le souverain luimme et de cette confusion naquit le systme de l'appel car le nom d'appellatio survcut avec une acception nouvelle.
,
, ,

Laissant, donc, l'cart, le ct politique de cette

prrogative

(1) Ibi

(devant

lo prteur,

in Jure,)

et

excepliones postulantur,
19 et 20.

et

quodammodo

arjendi potestas
etc.

datur,

et

omnis conceptio privatorum


II,

judiciorum constituitur.

Yoy. Ciccron, de Invent.


du vnTO des
dire,
il

71

il

iiiugislraLs,

sur lequel, aprs vous,

n'y a plus rien

reste rechercher

comment

Vintercessio, applique aux

affaires civiles, fut pratique sous la

Rpublique; comment

elle

fit

place, sous l'empire, un droit d'appel fond sur

un principe diffrent; comment enfin Yiiitei-cessio fut organise dans les municipes secondaires, constitus sur le type gnral du grand municipe de

Rome. Voil, mon cher ami, des questions fort agrables [yerjucunda questio), sur lesquelles tout est dire encore et que je vais examiner avec vous, pour mieux arriver la solution des difficults de notre chapitre XXVII, et l'apprciation du contingent nouveau qu'il apporte la science, en ce point de l'histoire du droit. L'ide du droit d'hilerccssio qui s'attache la par majorve polestas,
formule solennelle conserve par Cicron
ds
l'institution
(1)
;

cette ide se produit,

bouche de Collatin, l'endroit de Brutus (2). Elle se produit l'occasion de la cration du Neque enim, ut in considiOus, premier dictateur, en l'anne 253

du consulat romain, par


:

la

(jvi

pari polesiale essent, allerius aujcilium.

erat (3).
:

Elle se

produit, dans le rcit de ite-Live, touchant les dcemvirs vexas... Jppellat'ione collcg (4). La tradition en a collejam appeUabal ; pass jusqu'aux jurisconsultes du Digeste (5). Mais, malgr la persistance de ce droit d'un pouvoir parallle, on peut dire que Vin-

tercessio tri/junorum prit

une place plus importante Rome que

Vappellalio coUecj, laquelle conserva, cependant, sa vertu tout en-

dans le sein du tribunat lui-mme, ou bien dans la prture, nous voyons l'honnte Pison, collgue de Verres, constamment occup redresser, au moyen de son itiievcessio, les jugements iniques de ce dernier.
tire
011

Toutefois, dans le tribunat, Vintercessio se

montre sous des aspects


l'institution,

divers

selon les temps et selon les phases politiques que traversa

cette clbre magistrature. Si

vous comparez
le

son ori-

gine, et ensuite l'poque

Snat s'en servit pour contraindre

deux consuls nommer un dictateur, elle a fait bien du chemin et pris un singulier dveloppement. Sur l'an 260 de Rome, poque de la cration du tribunat, aprs la retraite de la plebs au mont Sacr, itePar majorve potcstas plus
E-j'w

(1)
(2)

valeto. Cicron, de Legib.


T'fl;

III, 3,

4, etc.

Ta

[j.siptta

cpa,toju.a.i,

aur-^;

^o'jgx;,

r,i

o,

/isic;

w/.

Denys d'Halic, V,
(4) Tite-Live,
(o)
II,

9.

(3) Tite-Live, II, 18.

27; IIL
1

^34 et

36.
-6.

Fr.

1. t.

49,

Fr.

5,

t.

\.

Fr.

4.

l'f.

4.

8.


Live dit que
:

72

concessumqve in
quibus auxiveto.
le

Agi

de'nide de concordia cpliim,


siii

cond'uiones, ul plebi
Lii

macj'islralus essent sacrosancli,

LATio advenus consules esset. Cet aiixirnnn tait


Festiis

emploie

la

mme
On
se,
lit

expression

Creaiis tribunis plebis qui

sibi esstni auxilio.

sur le bronze de l'empereur Claude,


;

Lyon, in auxilhim plebis creaios iribunos


dit
:

et Cicron,
ercjo,
,

de Leyibus,

Plbes quos, pro

contra vim, auxilii

creassil, ce qui

s'accorde avec le discours que tient un plbien

du temps des

dcemvirs, dans Tite-Live

Cogitetis

polesiatem islam, ad singulo-

rum

esse. Voil l'esprit de l'institution bien une protection, contra vim auxilium, et une magistrature purement plbienne, non publique, non populi, par consquent

auxilium, comparaiam
;

dfini

c'tait

la

prehensio qui sanctionnait son pouvoir tait restreinte la p/e/'s(l).

Aussi, dans cette lutte de violence, qui s'lve entre Appius et le tri-

bun Voleron, le premier s'crie que Voleron est un magistrat de rien: Privalum esse clamiians, sine imperio, sine magistratu ; il lui
refuse toute action sur autre qu'un plbien:

Negantem.... jus in
plebis

quemquam,nisi
traium
esse.

in plebeium,

non enim populi sed

eum mogisil

Mais dans

les Etats libres,

comme

ailleurs,

est rare

ne dvient pas de leur origine, parce que le parti qui les accepte a presque toujours une autre pense que celui qui les accorde, et que d'ailleurs le temps tout seul suffit cette altration. Lorsque le Snat, en 323, se fut servi des tribuns, comme d'un instrument sacrosancium, pour rduire son obissance des
les institutions

que

consuls rcalcitrants,
prensionis,
le

le pouvoir des tribuns fut transform. Le Jus pouvoir corcitif des tribuns put s'exercer sur le consul lui-mme, tandis que le tribun restait inviolable, eiVi^itercessio se dveloppa ds lors avec un caractre nouveau Vos tribuni plebis,
:

Consules pro potcslaie vestra cogatis. Qua voce audita, occasionem oblatam rati tribuni augend potestati, secedunt, proque collegio pronunest,

quoniam ad exlrcma vcnlum

senatus appellat

tiant. consules in vincula etiam duci possent (2). Voil comment d'une superstition et d'une violence naquit une des institutions fondamentales de la rpublique romaine. Prodiium a patribus sunimi
.

pn jus, datum illi potestati; plebisque non (1) Auxilii, non patrum tribunos esse. Tile-Live, II, 33 Ajoutez III, 19 Si quis vobis
:

humillimus homo de vestra plbe,


34, 44, 5K.
(2)
Il

III,

39.

IV,

etc.

Plebeii

magistratus, ibid.,
d'Halic. X, 34.

II,

11, 33, etc.

Cf. Denys

faut lire tout ce chapitre de Tite-Live, IV, 26.


ivipcriijus, dit Tite-Live.

73

Jus pretulcndi n'ayant plus de une magistrature publique avec Yniipertiim, sous une forme dguise, quoique Vhnper'nim direct lui Les formules d'intercession des consuls fl toujours refus (1). taient Non paliar ajt, non refermn, non rocjabo. Celles des tribuns furent d'abord le fameux veto, puis auxlio crim,
effet, le

En

limite, la iribimicia potcstas devenait

auxilhnn fcruni

non paliar,

et autres semblables, car leur

tence s'tendit, par l'autorit des prcdents,


actuels et prsents
futurs,
,

compmore majoriim, des cas

de prsenii auxiiio fercndo, aux cas loigns et posterum quod lainri csstnt aux'ilinm. On leur prsenta
ils

des consultations hypothtiques, et


tgoriques et motives
;

donnrent des rponses ca-

ils

rdigrent des dits ou des

programmes

futuram vim impcrii. Ils procdrent aussi par voie collective, collecjinm, et dans ce cas la major pars l'emportait, sans enlever toujours aux membres de la minorit', le droit extrme d'intercessio. Ils commencrent, ds lors, organiser leur pouvoir en une jurisprudence autorise Macpiam laudcm el iilnd ex collccfii senlenlia tolum collecjinm; colletjium lulit ; prominaverunt (2); ils prsentrent aux comices par tribus des propositions directes, rogatones, et ce fut un de leurs empitements les plus considrables. La triunicia polestas ne fut donc plus limite empcher, auxiiio impedire, elle devint active et agressive. Son vlo ne fut plus seude leur intervention,
in

lement suspensif,
toire: quuni

il

eut

l'effet

d'une dcision suprieure et abroga(3).

pro aniiquaiis rogntiones essent

Le Snat avait opoppos-

pos

les tribuns

aux consuls, et
la

les consuls, leur tour, les


:

nefas est lendere adversus auclorilatem senatiis, toutes les fois qu'ils ne voulurent point intercedere directement, ou s'opposer isolment eux-mmes une proposition faite dans le Snat. Les tribuns ne s'attriburent point de jiiriHiictio
rent au Snat, malgr
prcise,

maxime

mais
ils

ils

obtinrent l'quivalent;

et,

s'ils

n'avaient pas la

vocaiio,

n'en rendirent pas moins des sortes d'arrts sur requte,

provisoirement excutoires, et dont l'obtention fut l'objet de formes convenues et d'une procdure rgle par l'usage negaret qiium
:

(1)

Non
9.

passe

quo jure

agi, ubi imperiiim pnes illos (les consuls),


sit.

2)enes se (les Iribuns)


liv.

auxilium tantum
X,
37.
5,

Tite-Live, an 387,

liv.

YI, 37;

V,

(2)

Cf.

Tite-Liv.,
1.

Maxime, VI,

VI,

XLII,

32.

XXVIII, 43,

etc.

Valre-

etc.

(3) Tite-Live,

VI, 37.

esse tribunos inlercedere;


aiebaiit, et
si

Ih

se

coinitnros
que

de quo appcllali esscnl

injuria fieret, auxiliiim civibus latiwos;


;

tribunis intcrccssiunem

milti

remillentibus

siim (1). L'usage prvu de leur

eum amUiinn se

se jubere.

Adeo dimis-

traduit en une jurispru-

dence peu prs certaine. L'administration de la justice est constaml'objet de mesures concertes avec eux. Leurs attributions civiles s'augmentent mme de la Tuloris datio (2). Tite-Live a, selon Ihabitude des historiens latins, arrcmg, avec son art accoutum, le rcit des deux grands procs de Scipion l'Afri-

ment

cain et de Scipion l'Asiatique, ou le pre des Gracques, et Tibre,


l'un

de ces derniers, acquirent tant d'honneur


des deux dcrets rendus, sur
le

mais un philologue,

Aulu-Gelle, nous a conserv le texte qui doit tre exact, pour le fond

au moins

pourvoi de l'Africain
]a.

agissant pour l'Asiatique son frre, contre

logaiio d'un tribun

Minucius Augurinus, par huit tribuns d'un ct, et par un dixime


tribun, Tib.

Sempronius Gracchus, de l'autre. Ces dcrets accusent une procdure parfaitement rgle (3). Celui des huit tribuns est ainsi conu
:

QuodP
cum

Scipio Afiicanus postulavit pro L. Scipione Asiaticofra-

tre,

conlra legcs contraqiie

morem viajurnm

iribunus pi. Iiomi-

vibus accitis per liin inauspicato sententiam deeo tulcrit

muUamque

(1)
(2)

Tite-Live, XXVIII, 43.

XLI,
ut post

32. XXXVIII,

o4.

XXXVIII, 60.

Fescenia Hispala

manu
o

erat, tutore a tribunis et

patroni mortem^ quia in nullius prtore petito, quum testamentum fa-

ceret, etc. Tile-Livc,

l'on voit

XXXIX, 9. Cf. avecUIpien, XI, 18, et Gaius, I, 185, que major pars tribunorum, la majorit simple, suffisait pour

la datio tutoris Atiliani, sans qu'il y et lieu, par consquent, en ce cas, Yintercessio de la minorit. L'intervention des tribuns dans la tutoris da-

tio tait

probablement une fonction de surveillance. Le prteur dabat tu:

le tribun visait n'empche non veto. Etait-ce dans l'intrt des pupilles, ou es gentilitii, ou des agnati, ou enfin de qui de droit,

torem, et

que le tribun intervenait? peut-tre dans l'intrt des absents, car le Iribunat me semble avoir eu la comptence spciale de veiller la conservalion des droits des absents; c'est ce qui ressort d'un texte d'Aulu-Gelle (XIII, 12.) qui parat donner cette attribution comme tant d'une poque rcente. Antiquitus non juri dicundo nec causis querelisque de abseiUibus noscendis, sedde intercessionibus faciendis..,.. Ce qui n'empdonner aux absents des curateurs dont il est souvent question dans les textes. (3) Noct. Attic. VII. 19. Cf. Tite-Live, XXXVIII. fin. et Valcrechait pas de

Maxime, V.

1, 8.

il

nidloexcmplo iirgaicrit prdcsqiie cnm ob cam rem dure coijal ciut, ion det in v'mciila dnci jueal, ul cum a colleg vi prohibeamus
,

((

Et qiwd contra

coUccja postulavit ne sibi inierccdavms, qiionii-

nus

((

siiapte polenlale uii liceat;

De

ea re nusinnn seutcnl'ia

omnium

est

Si L. Cornlius Scipio Asiaticus collccjie arbiirulu prdcs da~

bit,

colleg ne

eum

in

vincula ducat inlercedenins;

si

ejus arbilratu

prdcs non cedemus.n


dlibr, et

dabil,

quumiiius collc(ja sua potestate utatur non intcr-

une requte, la dfense du collgue, V aprs en avoir un dispositif adopt par les huit tribuns runis. est Le dcret du dixime tribun Tib. Sempronius Gracchus ainsi conu, il n'y a pas d'expression pour en rendre la grandeur, surtout si l'on se souvient que ce tribun tait lui ennemi jur
Voil bien
,

des Scipion
<'.

Cum

L. Cornlius Scipio Asiaticus triumplians Itaslimn duces

in

in

emn locum

carcerem conjectarit, alienum videtur esse dignitate Reipublic, impcraloreni populi romani duci. in quem locum ub eo
:

conjecti sunt duces Iwslium

liaque L. Cornclium Scipionem Asiaticum a coUeijce

vi

pro-

HIBEO.

Dans ces conflits iintercessio, produits dans le sein du tribunat lui-mme, la majorit du collge imposait silence, en gnral, au collgue isol qui mettait l'Etat en pril par son obstination; exemple
rapport par Tite-Live du delectiis ordonn par les consuls et paralys par un tribun, contre lequel ses neuf collgues n'hsitrent pas
se dclarer. Pronunliaverunt {novem iribun) ex collejii scnlentia

consuli se

damnum

alianique corcilionem, adversus intercessionem

colleg, deleclus causa, dctrectanlibus juilitiam inliibenti, auxilio

fuluros esse (1).

Nous arrivons au sicle deCicron et de Varron,o nous trouvons documents les plus prcieux. Cette poque s'ouvre par une innovation trs-importante introduites en vertu du plbiscite d'Atinius qu'on reporte l'an 624 (2), et qui donna l'entre du snat aux
les

(1)

Liv. IV, 53.


1,

Nous trouvons un exemple analogue dans YalreIlist.

Maxime, VI,
(2)

7.

Voy. Bach,
jang.

jur. p.

81

et 162. Aulu-Gelle,

XtV,

8.

Ce

fui

aprs ce plbiscite que les tribuni plebis eurent le jus habendi senatum,
leur

anle vnlvas, posHis


subselliis,

76

comme
dit

tribuns du peuple, lesquels auparavant,

Valre-Maxime,

dcrta patrnin

allenlissinia

cura

examinabant, ui siquaexes improbassent, rata esse non siner eut. Leur puissance, au point de vue civil autant que politique, s'en accrut, et Yhitercessio fut assujettie, par le rgime des prcdents, more majorum, des rgles et des pratiques mieux dtermines. Je ne doute pas que les tribuns n'aient jadis tabli une vocaiio, pour forcer comparatre devant eux, et qu'on ne s'y soit gnralement soumis. Varron se vante d'y avoir rsist, mais son rcit, tout doctoral qu'il est,

prouve que

la

coutume contraire son avis


habent
alii

tait
alii

parfaitement suivie. In

mucjhlratu,

vocationem,
et alii

pf.ExsiONEM, alii neutruni, dit-il; vocaiionem ut consules et ceteri

qui habent imperium; prensionem ut iribuni plebis

qui habent
et ceteri

viatorem; neque vocationem neque prensioncm ut qustores

qui neque lictorem habent neque viatorem. Qui vocationem habent

idem preudere,
habent nnllam

tenere, abducere possunt, et

hc omnia,

sive

ad-

sunt quos vocant sive acciri jusserunt. Tribuni plebis vocationem


;

berent ca siuit usi

neque minus mnlti impcrili, proinde atqne hanam quidam non modo privatum, sed etiam :

consulem

in

rostra vocari jusserunt.

Ego triumvirum, vocatus


neminem
jussi,

a Porcio

triburto plebis,

non

ivi,

auctoribus principibus, et vtus

JUS tenui. Item, tribunus cu7n cssem, vocari

ncc

vocatuni a conlccja parre invitum

(l).

On
titre

raconte un

trait

pareil

du jurisconsulte Labeon
la

(2),

mais

de singularit vritable, et

couleur politique des opinions de

ce grand jurisconsulte explique peut-tre et sa doctrine et celle de Varron, qui fut Pompien zl, lui-mme
tribuni plebis adversus
:

Cum

a muliere quadam
misissent, ut
niissus erat, redire

eum

adili,

GelUanum ad eum
eum, qui

veniret, et midieri responderet, jussit


et tribunis dicere, jus cos

non habere, neque se neque alium quemquani vocandi, quoniam moribus majoriim Iribuni plebis prensio-

nem
et

haberent, vocationem non habcrent

posse iijitur eos venire


le
:

prendi se jubere, sed vocandi absentent jus non habere. Et


fiducia

narrateur judicieux ajoute, autant pour Varron que pour Labeon

Vana tune

vocatum a tribunis non

isse.

Nous verrons,

(1)
(2)

qu'ils

Dans Aulu-Gelle, XIII, 12. Labeon, ainsi que Varron, se trompaient au sujet de la vocatio refusaient aux tribuns. Tite-Live atteste qu'on y obissait, et sans
ds les plus anciens temps.

rclamation,
trib, plebis,

Voy.

liv.

IV,

40.

C. Junius,

Tcmpanium equitem vocari jussit,

clc.


le

77

tait le

propos de l'tablissement monarchique d'Auguste, quel


nerf de
la

ca-

ractre politique de cette rsistance. Mais, Aulu-Gelle le remarque,

vocatio des tribuns, c'tait le droit de coercition, base


:

Qtice autcm ratio fuit fondamentale de Vappellatio tout entire vcantibus nolle obscqni, qitos confileare jus haherc prendendi?

celui-ci

Tout de mme que la vocatio put avoir lieu devant Vinterccssor, put dlccrc, tandis qu'autrefois il ne pouvait que coerccre ou prendere; Cicron lui-mme emploie des expressions juridiques
:

qui auraient paru jadis ne pouvoir s'appliquer qu'au prteur


in

quod
(2);
:

tribunaiu

TiK\z?,zT:

(1). Toutefois,

quoiqu'un pas immense et t


illata

fait,

puisqu'on n'attendait plus


tait rgle

la vis

pour inlercedcre

puisque Vappellatio
Cognituros se de

(iiio

par une vocatio, une cocpiitio (3) appcllaii casent, et mme par une diclio ou

decretum; on ne pouvait dire que la pjieslas iribunicia fut un imperium, dans le sens exact du mot, et encore moins une jhHs-

ne perdit jamais ce camais dans cette mesure, on peut croire que sa comptence fut universelle, abstraction faite de toute ide de vis illata, qui fut immdiatement ralise, ou prochainement craindre. L'iniercessio des tribuns ou des collgues devint le temprament de toutes les parties de l'administration absolue des magistrats, et spcialement de la juridiction des
dictio;
c'tait toujours
elle

un anxilium;

ractre, quelles qu'en fussent l'organisation et l'application;

prteurs.
Ainsi, lorsque le prteur Verres affiche

un

dit, et

juge autrement;

qui

le

ramne Valbum?

Viniercessio de

son collgue; L. Piso


46).

multus codices iwplevit eariim reruni, in qiiibus iia intercessit,

quod

iste aliter,

alque edixerat, decrevisset

(I,

Une
la

contestation

s'lve devant le prteur urbanus, entre M.

Tullius et Q. Fabius, de

formula concipienda ; Fabius veut qu'on insre, dans

formule, un
injuria.

mot

qui avait la signification d'une exceptio, le


la

mot

Le

prteur s'y refuse, donne


recnperatores
;

formule pure et simple, et renvoie aux


le collge

Fabius en appelle devant

altmnit, dit Cicron son adversaire, te

tam multis

des tribuns. Quid verbis a prtore

postulare ut adderet in judicium; Injuria? et quia non impetrasses.

In Verrem, act. II, lib. I, 60. Les tribuns n'taienl point l'abri, eux-mmes, de violences: Vi pxilsum extemplo L. Cottam (t T. Didium, quum intercedere vellent.... nemo poterat negare, dit Cicdron, de Orat., II, 47. (3) Tite-Livc, XLII, 32.
(1)
(2)

78

non

tribunos plebis appellare, et hic, in judicio (Cicron plaidail devant


les rccujjeratores) qucri prioris iuiqitilatem, qiiod de injlria

uddideiit (1)? Le collge des tribuns avait-il donc le pouvoir de

du prteur? Je ne sais; ou, mais ce qui est iDien assur, c'est que Cicron, aprs nous avoir montr toute la malice du mot que Fabius voulait faire insrer dans la formule, nous donne ce renseignement curieux, que les tribuns avaient dclar par
corriger, de modifier la formula concepta
plutt, je rpondrai tout l'heure cette question
;

leur dcret qu'ils n'ajouteraient rien a la formule, et par cons-

quent dboul Fabius de son appel


alqite tribunos appellabas,

Hc cum pilorem
non

posiulabas
tibi fieri

ncmpe

ila dicebas,

potestatem
in

oportere,

lit,

si

posses, reciiperalores persuadres,

esse injuria

M. TuUio dammim dutum. Quod


voluisti,

crqo

ideo

'judicium

addi

nt de

eo

tibi

apiid recnperutores
ila dicis,

diccre liceret, eo

non

addito,
es,

iiiltiloviiuiis

tamen

quasi id ipsum a quo dcpulsns

impetraris.

At

quibiis verbis in

decernendo Mctellus
addituros?
et recte.

(le tribu:
?

isus est? Ceteri

quos appellusti
oratio

hc

fuit

omnium

(les

collgues de Metellus)

IS'ounc

se nihil

Songeant, peut-tre, cette affaire, Cicron se laisse aller plaisanter,

dans ses Acadmiques, au sujet de je ne

sais quelle thse

a me istam exceptionem nunquam impetrarunt (II, 20). Dans une autre oraison, Cicron nous parle d'un decrctum prioris, par lequel Alfenus jubetnr judicalum solvi satisdare jV^euio.
:

philosophique ou grammaticale. Postulant, dit-il, ut hc inexplicabilia. Iribiinum aliquem cense vidcunt

excipiantur

Alfenus, qui ne veut point satisdare, en appelle

qui

Aux

tribuns

Tribunos plebis appellat. Segat Alfenus

quum

esse... satisdare,

quod reus satisdare non debcret, dit Cicron. Appellantur Tiibuni: a quibus qtium esset certum auxiimm petitum, ita tamen disccditiir, ut idibus septembribusP. Quintium sisti S. Alfenus promitltret (2).
Je n'examine ni le fond de la question, ni le mrite des exceptions

la comptence des tribuns. Il est vrai une crainte prochaine d'excution mais le collegium des tribuns a t saisi de l'affaire, et d'aprs le motif qu'en donne Cicron more et instituto, per euni magistratum, qui auxlii causa consiilulus est. La question de la responsabilit person-

proposes.
qu'ici
il

Je m'arrte

avait

nelle

du procurator Alfenus a

t discute

le

client

de Cicron a

{{)

Cicron, pro TuUio. 38. 39 et 40.

(2) Cicron.

pro Quintio,

VII, 20.


ajourn.

79

ded'it
,

promis de se reprsenter, vadhnonlum

eL le

jugement a t

Les tribuns taient donc, cette poque, appels magistrats, du consul, du prteur; ils remplissaient une fonction suprieure de justice. A ce titre, on se concertait avec eux pour l'admil'gal

nistration de la Rpublique. Cicron, parlant d'eux et

de son pro-

Qiioniam eodem unno gcrendi nobis essent viafisiratus, esse aliquani oporWre hiler nos Beipuldic bene adminisirand soc'ietaicm. {Adv. Rutl. II) et, dans ses offices Qittim prtor esset (Grutidiunus) coUegiumque prtornm tribun plcbi adchain consulat
,

dit

hibuhsenl, ul resnumaria de communi sententia. consluereUir coNscRiPSERUNT coMMUiNiTER EDicTUM (III, 20). Ccl dit dcvait Contenir

videmment

le

programme de
la

l'intervention des tribuns par la

voie de Vintercessio, en

matire des monnaies,


n'tait pas,

au reste, seulement conelle l'tait encore par Vintercessio des consuls qui usant cet endroit de la par majarve potestas de leur charge, ne manquaient pas l'occasion de faire valoir leur autorit l'gard de leur soi-disant collgue. Ainsi nous les

La juridiction des prteurs

tenue par Vintercessio des tribuns du peuple;


,

voyons rescinder, sur appel, une possessio secundum tabulas, accorde par le prteur, en un cas dont il y a, de Yalre-Maxime,un texte trsprcis, sur lequel, cependant, je vous prie, et pour cause, de me
croire sur parole (1). Quelquefois cette intercessio tribuni tait abusive,

comme dans
:

l'espce indique par Cicron, dans le pro Cluentio


cpii

(XXVII)

L. Quintius

mm

esscl eo

tempore tiibiinusplebis... ad
et illiid

privatiim Staieni judiciiim profectus est


jussit.

propolcstate diniitli
\e

judex, il n'y avait de remde que l'accusation publique. Il ne faudrait pas confondre ce cas avec celui du solvitur judkhim del loi 58, ff. de jndhih, qui se rapporte videmment une jurisprudence trs-ancienne et dont le principe a quelque affinit avec les usages qui nous occupent Judicium solvitur vtante co, qui judicare jusserat vel etiam eo , qui
Contre une
telle

oppression exerce sur

niajus imperiurn in

eadcm jurisdiciionc

iiabet, vel

etiam,

si

ipse judex

ejiisdem imperii esse cperit, cujus crut, qui judicare jussit. Paul,

ad Sdbinum.
Mais tout de
cation.

prcdents, more majorum, de


Il

que l'usage de Vintercessio ft rgl par les mme la coutume en modifia l'appliy eat aussi des cas oi Vintercessio put s'vanouir devant

mme

(1)

Valrc-Maximo,

liv.

VU,

c. 7,

G.


l'opinion seule
:

80

Cum

intercessio slult'itiam intercessionis signifca-

non rem hnpeditura (1). Tel a dii tre le cas que rcite Asconius au sujet d'Antoine qui, condamn par le prteur des trangers,
tura
sit,

appcllavit tribiaios, juraviUjue

se id ejurare,
la

quod qiio jure

uli

non posset
le

c'est -dire qu'il

demanda

rescision de la sentence par

moyen connu de

rcusation djuge, pour cause de suspicion; rla partie

cusation qui n'tait admise qu'aprs serment de


;

rclamante,

mais qui tait fltrie par l'opinion (^) aussi les censeurs chassrentils ce personnage du Snat, ccmssas que subscrpsernnt quod judicium recusarit, etc. (3). Telle tait encore ra/j/je//rt/io, mor, non auxilii
tout comme Vap(/t) que d'viter de comparatre sur la vocat'io in jus. Chez un peuple libre, comme les Romains, fuir la justice du pays tait chose blessante pour le peuple tout entier. Aussi les tribuns n'avaient pas manqu d'en faire grand tat, dans l'affaire de Scipion l'Africain, qui, au jour de la citation, n'avait pas daign revenir Rome pour se dfendre. Cicron reproche avec vhmence

causa, laquelle gnralement n'tait pas reue

pellatio, qui n'avait d'autre but

Vatinius d'avoir

que d'viter

le

in hac civ'itate,

demand Vauxii'ium des tribuns, sans autre but Quaro ex te, Vaiini, num qxs post urbcm conditam tribunes plebis appellavit ne
jour de la justice
:

CAUSAM DicERET. Auparavant Cicron avait adress son adversaire une apostrophe semblable, ajoutant cette note, importante recueillir

AppcIUirisne nomiualim pestent illius anni.... Ctodium? qui tamen quum jure, quum yiov,.z,quum potestate, judicium impedire non
:

POSSET, rediil ad iilam vint el fnrorem

etc.

Deux prteurs
nii,

taient rivaux; l'un tribunal suuni juxtat C. Trebosi

prtoris urbani, sellamcollocavit, et


el

quis appellasse de sti-

malione
cebatur.

soluiionibus qucc per arbitrum firent, fore auxilio potliet la


:

Mais, dit Csar, la sagesse

prudence de Trebonius
scd fiebat quitate de-

dfirent le mauvais vouloir de son collgue


creti et

hvmanilate Trebonii...
se borna

ut reperiri

non possent a quibus

initium appellandi nasceretur

(5).

On ne

mme pas des rformes dont l'efficacit ne reposait,


12.

(1)

Cicron, adv. Rull.


Cicron, de Orat.

II,

(2) Cf.

II,

C'est de Vejuratio

que

le droit

Verrem, 70; canonique avait

III,

60; et Philipp. XII, 7.

lire \e

juramentum perhor-

rescenti. Yoy. infra, pag. 90, noie 4.


(3)
(4)

Ascon. in Cicer. de Toga candida, pag. 84.


Cicron, pro Quiitio, 20.

Orelli.

(5) Csar,

de Bello

civili, Iir 20.


a;)rs tout,

81

gereuse,

et,

que sur une autorit morale; Viuiercessio fut juge dancomme telle, interdite par les lois, dans plusieurs cas. Ds

lan 630,

la loi

Scmproma

prescrivait ut ante comitia consularia se-

natiis decerneret, in

quas provincias consides designati post consulatummillercntnr, eir/itcsc)?ufHS(0?s//o ne QUis possetintercedire (1).

Voil pourquoi Cicron disait, lorsqu'on agita la question


le

de changer

rglement

relatif

au partage des provinces

tcrccderc poterit; mine


dite;

non

potest (2).
nisi

Il

Tune tr'ibnnus inajoutait Sed milii cr: :

nunquam succcdctur

illis,

quum

ea lege referatur qua in-

icrcedi de provinc'ih non licebit. Dans la loi Thoria, de l'an 6/t7 (?), on avait cru devoir rserver formellement l'i^fcrcessio du Tribunat (3) La loi Servilia repetundarum, qui n'est postrieure que de quelques annes, interdit expressment Vinterccssio dans les divers cas prvus par cette loi (/j). On peut croire aussi, qu'au temps de Cicron la for;

mule

qu'il

rapporte, dans une de ses lettres familires, tait insre


les snatus-consultes
:

dans tous

Scnahts ex'uihnare

neminem

eo-

rum,(iui potestatem liabeunt wtercedendi,inipediendi,

moram

afferre

oportcre, quominus ad seuatuni refcrri, senalusqne consnltum fieri

Qui impcdierii, proliibueril, eum Scnaluni existiinare contra rempublicum fecisse. Si quis liuie senatusconsullo intercesserit senatui placcre uuctoritatem perscribi, el de ea re ad Senatinn populunipossit.
,

que referri
Il

(5).
, ,

d'aprs une des Verrines de Cicron qu'il y avait galement une prohibition d'intercessio dansl loi Cornelia judiciaria
est vident

de

l'an

673

(6). L'interces$io n'tait


,

pas recevable, non plus, contre


,

certains actes d'autorit

par exemple

contre les dcisions prises

par

les

censeurs pour

le

choix du Snat. La res judieaia en tait g-

(1) (2)

V. Cicron, pro

Domo,

IX. el Paul Manuce,


p. 102-63.

ibi.

De provinc.

consul. VII et VIII.

.(3)
(4)

Chap. 70, lin. 3o et 36. Rudorff, Voy. Klenzc, p. 84, Noies 5 7.

(5) Cicron,

ad Familiar.,

VIII, 8, el

I, 7.

L'intercessio lail en effet ad-

mise contre

les propositions

du Snat,

magistrature. A.-Gelle,

XI V, 7.

comme contre le.; autres actes de la Cf. De Orat. III, 2, au sujet de Vauctoritas
,

prscripta, et Brisson,
(6)

De
.
.

formulis, p. 179, Bach.

intercessisset contra

quod cum esset tribiinus plebis a Q. Opimio. legemCorneliam. In Ferrem, II, 1, 60. J'admets aussi, comme trs- plausibles les conjectures de G. Hugo, qui croit que la loi Julia judiciaria de Jules Csar, de l'an 708, avait rgl les formes et les
Petita multa est.

limites de l'mierrpsso.

82

nralemeiU affranchie en tant que chose juge. L'excution seule pouvait donner ouverture VappelUii'io; mais la dfense d'excuter pouvait tre une injuria, ou bien, pire dicta. iS'on venircm, dit Cicron, contra injuriam quant iste (Antoine)
bencficio obtinuil (1)
!

iniercef.&oris iniquissimi
la

Il

se pouvait aussi

que

sentence ft simple-

ment

nulle
ici,

nirer

pour certains vices de forme qu'il serait trop long d'nuet, dans ce cas, le prteur lui-mme pouvait connatre de

cette nullit, car les prteurs ont

constamment cherch

viter l'ex-

trmit de Vintercessio (2), qui devait leur tre peu agrable. Du reste, Cicron n'tait point ennemi de Yinterceso. Les

tri-

buns de Rome avaient, ses yeux, une parfaite similitude avec les phores de Sparte, et il donne des raisons trs-politiques pour approuver leur institution, qui fut presque toujours un instrument utile entre les mains du Snat. Vous touchez ce point dlicat, mon cher ami, dans vos Lois criminelles, avec une justesse et une perspicacit qui mritent d'tre signales.

avait

il

un

dlai fix par la

coutume pour mettre Vappellatio?


Il

les magistrats,

invoqus in anxiliinn, devaient-ils prononcer, euxdlai

mmes, dans un
sonne,

dtermin?

et t bien difficile de rpondre

ces questions, avant la dcouverte de la table de Salpensa, et per-

ma

connaissance, n'avait song les poser. Je croirai,

si

l'on

veut, qu'on avait,

Rome, jusqu'au moment de

l'excution,

pour ap-

pellare VaiixHium. Mais je croirais volontiers aussi que Yanpellalio,


n'avait pas la vertu de suspendre indfiniment l'action de la justice

rgulire, etque le magistrat intercd devait prononcer

promptement.

Vous

dites, ce sujet,

qu'une disposition de ce genre n'a jamais

exist Rome, ou que du moins il n'y a pas l'ombre d'une preuve je vous abandonne la preuve et pour son existence. Transigeons je me contente de l'ombre. Le prteur tait aussi puissant, dans sa sphre, que le tribun dans la sienne, n'est-ce pas ? C'est votre doctrine, et je m'y range. Eh bien cherchons, dans cette ombre o nous sommes, ce que signifie la note de Probus, que les antiquaires
: !

les plus experts expliquent

par

Prcetor jiidicem arOitrunive postula.

dicm terfnim sifc perendinuni. Cherchons ce que signiRes compeicndiiiala, jnfient ces mots de l'abrviateur de Festus diciinn in dicm icrliv.m conslilntum. Cherchons ce que signifient et le tordus dics et le comperendinatus dont parle Cicron dans la Verlies

Ha

in

2e. II, 3. Ci) Pliilipp.


(2;.

Voy. Fr.

1,

3.

ff.

40. 8; et

fr.

9.

ff.

42, i.


rinc

83

enil

depriura uraita
Il

et ailleurs, et Pline le Jeune, et d'autres

core.

y avait sans doute des dilationcs volontaires et permises;

y en avait aussi de ncessaires et forces. Si le prteur ou les judices taient astreints des dlais pendant lesquels la cause devait tre

pourquoi le magistrat intcrccssor en aurait-il t affranchi? La coutume, les prcdents, ont pu facilement introduire un usage
absoliila,

obligatoire,

ce sujet. Le dies tcrtius semble

mme

avoir t de

tradition religieuse,
Je le

Rome

(1).

pour qui se contente d'une ombre (2), il y de prsumer que, lorsque la coutume eut une sorte de procdure, pour Vintcrccssio, tribunicienne ou la doctrine des dlais du droit commun y fut transporte et
rpte,

a raitabli

son

suffisante

autre,

applile

que.

Une

pareille

mesure, dites-vous,

tait inconciliable

avec

caractre absolu des magistratures romaines. Le principe d'o vous partez est vrai, mais je crains que vous n'en exagriez l'application.
Rome, sans doute, mais dans un Etat libre, c'est--dire dans la limite de la loi, des mores majornm, et de la religion. Vous reconnaissez la possibilit d'une prohibition absolue de Vintercessio. Sa restriction dans des formes, dans un dlai, dans une mesure donne, partait du mme point: c'est--dire de l'autorit suprme et

Les magistratures taient absolues


elles

comme

pouvaient

l'tre

dernire du souverain, du pojmlus. Quel et t le juge,


tive,

en dfinidemandez-vous, le suprieur, qui et refus de reconnatre le veto? A Rome, le juge et t bientt trouv; tout citoyen et
veng
la loi

mconnue
de
saisir

(3).

Le consul Appiushsita-t-il adonner l'ordre

son licteur
loi?

le tribun cjui, ses yeux, violait la Consul lictorem ad tribiimun, privaiiim esse clamitans, sine
;

au corps

imper'w, sine magistratii

violalus que esset tribunus, nisi coticio

onmis,

etc.

Dans

les

snatus-consultes dont Cicron parle son cor-

respondant, quelle
tait

tait la sanction
:

de

la

dfense d'intercder? Elle

Qui hnpedicril, prohibuerit, enm senatum existiinare contra renipnblicam fecisse ; c'est--dire que le vim vi repellere licel tait alors autoris, si l'appel rguher au souverain ne
dans cette formule

1. X, 24. XV. XX, 1. Voy. les textes indiqus dans Brisson, de Formulis, p. 349. 11 cite un passage d'Asconius duquel on pourrait induire que le dlai de trois jours a l dans la suite prorog trente. II faut supposer ici une all' ration de copiste ou un changement dans la coutume. (3) Voy. Cicron, pro Cluentio, 53.

(1)

Aiilu-Gdle, VII,

(2)

suffisait pas.
la

Rien n'est

commun

Rome comme

ces dfis ports

violence et

l'illgalit, et

vos Lois criminelles. On toyen jusqu' rextrmc alternative de se soumettre


d'afficher la rvolte.

vous l'avez admirablement dduit dans poussait facilement le magistrat ou le ci la


loi

ou

Quant
d'une
fois

la

question de savoir
:

si

Rome on pouvait

intcrccderc plus

en la mme affaire question sur laquelle la table de Salp;nsa nous apporte un document inattendu, vous dites que c'est l du droit moderne. Cela dpend de la manire de poser la question. On a pu iNciDENTER, ct reveuir plusieurs reprises, par voie diniercessio, sur l'excution d'une senlenim; je l'accorde. Mais ces appellationcs multiplies, dans la mme affaire, dgnraient videmment en abus; et, tout de mme qu'on pouvait interdire Vintci-cessio et
l'appel,

on

pu, en un certain temps et en un certain lieu, les limiter


table

une

fois.

La

ordinaire. Je n'y flaire pas le faux ou le

de Salpensa n'a donc, en ce point l, rien d'extramoderne. Voil un texte de

Modeslin qui consacre videmment une tradition trs-ancienne, et qui suppose qu'on ne peut rgulirement appeler qu'une fois, ce qui du reste est dans la naiure des choses. Si cxpressim sevtentia contra
juris rigorem data fnerit, valere

non dbet;

et ideo et sine

appellasi

tione causa demio indnci potest.


spccitililer

Non

jure proferlur sententia,


appellaverit,

contra loges, vel senatiisconsullum, vel conslilulionem,

fucrit prolata.

Uudc

si

qnis
,

ex

liac sententia

et pr/E-

scRiPTioNE SUMMOTUS siT

minime eonfirmatur ex hac prscriptione

sententia; unde potest. causa ab initia agitari (1).

Au
la

reste, et je le
cit

rpte encore, quel que fut

le droit

observ dans

de

Rome

elle-mme, peu importe, pour juger du droit tabli dans les municipes ou dans certains municipes, c'est--dire dans une coutume
locale.
l'effet civil de Vinte)'Dans vos Lois criminelles, vous produisez ce sujet une ide fort ingnieuse, que je crois vraie dans une certaine mesure, mais que je n'admettrais pas dans une application trop absolue. Vous croyez que le veto tait simplement suspensif, et qu'il tombait avec la magistrature de celui qui l'avait propos, l'gal de ce qui se pratique en Angleterre pour certaines prrogatives de la Chambre des Communes. Ce sont l des points de vue lumineux et dont la magie est bien sduisante. J'y reconnais et proclame votre talent

Ceci nous conduit examiner quel tait

cessio.

(1) Fr. 19.

ff.

40, 1,

De

appcllut.


mais exainiiiez, je
\oiis piie, el

Sj

voyez si vous dcideriez de mme en de textes qui accusent videmment une sorte de cassation, de rescision, de la sentence contre laquelle il y avait appellaiio. C'est d'abord Valre Maxime, lequel, dans ce cas de cause grasse, dont je n'ai pu vous conter le menu, dit formellement que le consul intercd mit nant la sentence du prteur prloriam jnrisdict'ioneni abrogavit. Nous sommes convenus qu'
toute matire, en prsence
:

ce sujet vous

me

croiriez sur parole.

Le consul ne rforme pas, il annule. A quoi eut servi en effet le veio simplement suspensif, lorsque le but de ViKtcrccsyio tait de contenir le pouvoir des magistrats dans les limites de la loi ou des mores majorum. Pison, collgue de Verres, forait ce dernier rester dans les termes de son dit ila hiterccsdl, quod isie aliter ut'
:

que ut edixerat, dccrevisset (1, /|6), parce qu'il cassait ses jugements. C'tait le seul auxilium efficace qu'il pt donner aux victimes. Si Vauxilium n'avait t qu'annuel et suspensif, il aurait donc fallu,
les ans,

pour viter l'excution des jugements de Verres, se pourvoir, tous devant un nouveau magistrat?... L'exemple des jff./icia quce mperio continentur ne saurait tre ici allgu. Je crois que le veto tait absolu, dans tous les cas oi!i il ne s'agissait pas dejud'uinm piiblicum et o la loi, Tdit ou la coutume, taient viols et le texte de
;

Modestin

me semble

porter

la

trace palpable de cette jurisprudence,


tait plus la

quoiqu'il soit d'une

poque o l'application n'en

mme.

Oui, le magistrat imcrccssor, collgue, tribun ou autre, par inajorve, faisait office

de juge de cassation Sutone dit rcscidil. Dans un fragment de Ledit, cit par Llpien, on lit ces mots dignes de re; : :

marque

cum
qu'il
,

ve magisiratus de ea re appellains essct, sive tui pro

macjistratu, sine dolo, ipsius actio

exempta esse dicclur,

et

soyez

y a l une tradition ancienne (1). Dans le cas, cit plus haut d' auxilium invoqu contre la rdaction de la formula concepia, le collge des tribuns a rejet la requte et prononc qu'il
persuad
n'y avait rien ajouter la formule. Vous le voyez,
il

y a eu juge-

ment de
l'nijuria,

rejet.
il

Mais

si le

collge et pens qu'il y avait lieu d'ajouter


la

et
il

videmment annul

formule donne.

y a une preuve certaine, du nouveau, entre les plaideurs, devant


reste,
c'est l'existence

Au

mes yeux,
le

qu'il se passait

subseiUum des tribuns;

d'une stipulatio iribunicia, atteste par Ulpien,

l'occasion d'une matire o peut-tre le collge des tribuns exerait

(1)

Ulpien,

fr.

\,

i.

1. .

IV, 6. Cf., avec le

fr.

1,

2.

ff.

II, 2,

el voy.

infra. p. 89, note

SG
,

celle du rglement des intrts des femmes maries (1), aprs le divorce. Il fallait bien que Viutercessiodes tri' uns ft change, au septime sicle de Rome, en une institution trs-utile, ncessaire mme, au point

aussi une surveillance protectrice

de vue du droit
politiques

civil,

pour que

Sylla, qui avait ananti les attributions

du

tribunat, ait respect Vintcrccssio.


otiuiibiis

C'est ce qu'atteste

Csar

SijUmn, tndata

rbus tribiinhia polestate, tamen


;

intercessioncm libcrain

rcliqiiis;e {2)

et Cicron

Siillam probo

qui tribiuiis plebis sua lege {de lo?) injuri faciendpoteslatem


ndemer'it, aux'dii ferendi reliqucrit. Voil qui explique les edicta
tribuniiia dont parlent les auteurs anciens (3); voil
fait

comment

il

se

qu'on a pu attribuer au tribunat mie sorte de juridiction ano,

male

nitienne parmi les sources

comprendre la jurisprudence tribudu droit. Vauclor nd Ilcrennium se demande qu'ibus pariibus jus co^istet. Et il rpond Ex liis pariibus ; nalma, Icijc, consiieiudiue, jldiqui

suffi

pour

faire

CATO, etc.. JUDicATUMcsf id de quo senlenlia lata est mit dccrctum


interposilum
.

Ea svpe

diversa su?U,

iil

aliud alii juditi nul picetori,


sit, etc.

aut consuH, ai:t tribuxo plebis placitum

Cela peut-il s'en-

tendre d'un simple veto suspensif? D'ailleurs, Pomponius est bien


prcis
bis,
:

Ex liis
(/i)
;

consules duo,

omnibus decem

(les

magistrats romains), deccm tribuni ple-

et oclo

prtores, seu diles,

i7i

civiiate

jura

r.EDDEBANT

Ics tribuos j?/ra

rcddebant. Enfui, un texte de Denys

d'Halicarnasse ne laisse aucune place au doute, puisqu'il parle d'une


juridiction dlgue par les tribuns

aux diles (5). Sous l'empire, une rvolution s'opre, mais lentement encore, dans l'conomie de Vintercessio et de cette rvolution sortira graduellement la thorie de l'appel telle que nous l'entendons au,

jourd'hui, ou
Justinien.

du moins telle qu'elle est organise dans le droit de La puissance tribunitienne, laquelle Pompe et le parti de Cicron avaient essay de redonner du nerf et de l'clat politique aprs l'abdication de Sylla; la puissance tribunitienne devint,

comme

le consulat,

un

attribut

du principal d'Auguste

et

de ses suc-

(1) (2)

Ulpien, Beg. VII. 3

cavere solct stipidatione tribunitia.


Cicron;

De

Bello civili,

I,

7. Ajoiilez

De
3.

Legibus,

III, 9.

(3)

Voy. Schulling, sur Ulpien, Rcgul.VII,


p. 81

Macieio\vski,//^s^ jwr.

rom.,
(4)
(5)

AdHerenn.

II.

13.

Fr. 2, 34.

il.

De

orig. juris.

Liv. VI. p. 411

deldilde 1586.

ccsscurs. Le supi-aie pouvoir judiciaire que celte charge donnait

Auguste entra certainement pour boaucoup dans l'importance


attacha.
/(/

qu'il y

ne

rccjis

sunvni fasligii V()cabu!nin,d\l Tacila, Airjislus reppcril, mil dictaioris nomcn adsuineret, ac tamcn appcllaOov.c

aliqiia cetera iinpeiia

premineret

(1)
lui seul,
:

Mais, bien qu'Auguste semble s'tre rserv, pour

la

Ipse jus comptence juridique de ses diverses charges cuinules dixit assidue, et in nocicm ncnnwiuncan (2), il dlgua cependant

au Prlcctiis nrbi la connaissance des appellationcs qui revenaient au consul ou au tribun. Appellationes quotannis urbanorum qu'idem Utigatoruin prfecto delegubat nrbi, et proviucialium coiisulurilus
viiis,

quos sitignlos cvjusquc prGviiici necjotiis prposuisset


il

(3).

EnOn,

institua des conmiissions semestrielles, consiiia semcstria, au

sein desquelles se prparaient les rapports, relationcs, pour le Snat,


et la dcision des causes importantes
sait qu'il

que retenait l'empereur

{h).

On

de disposer par testament, et ce fut mme l'objet d'une inlercessio directe de sa part ve senutus qnicquam constitueret intercessit Ce droit perptuel de connatre
s'occupa beaucoup de
la libert
:

des appellationes dut paratre aux partisans de

la forme rpublicaine une grande prrogative, et c'est probablement cette circonstance que nous devons la dissidence qui s'leva entre les jurisconsultes Labeon et Capiton, le premier rpublicain, le deuxime Octavien,

sur la nature et l'tendue deViniercessio. Un intrt politique tait certainement cach sous cette question 'd'histoire du droit, dont Au-

Capiton de raffermir et d'tendre


les

lu-Gellenous a conserv les pices curieuses; intrt qui tait pour le droit suprme de connatre
appels,

entre les mains d'Auguste, et d'accomplir

ainsi
et

transformation

de l'ancien veto en juridiction impriale


le

une perma-

nente; etpourLabon, d'amoindrir, par une discussion rtrospective


et

un peu chagrine d'antiquit juridique,


ils

pouvoir judiciaire confr


le

Vimperaior. Les prteurs durent tre secrtement du parti de La-

beon, car

s'appliqurent rendre ce recours plus rare, par

dveloppement qu'ils donnrent la resliiutio in intcgium, laquelle mhius in usn frequentabatnr, quand la voie d'appel fut organise. Au reste, l'ombrage conu par Labon n'tait point chimrique,
car
il

est certain que,

sous Auguste, l'usage des appellationes se


ainsi

dveloppa beaucoup,

que

l'atteste

un discours mis dans

la

(1 et

2)

Tacile, Ann.,

III,

58.

Sutone, Oetav.
cl

XXVII

cl

XXXII.

(3 cl 4) Sudtonr, ibid.

XXXIII

XXXV.


, ,

88

bouche de Mcne, par Dion Cassius. La tiibunicia potestas fut donc un puissant moyen d'influence et de domination pour l'empire naissant surtout si aux anxUia dont nous avons dj parl, nous
joignons l'attribution tribunicienne de
tre les
la

protection des esclaves con-

mauvais traitements des matres, ainsi qu'un texte prcis de Quintilien (1) autorise le penser protection qu'Auguste parat avoir
;

dlgue aussi au prfectus urbi

(2), et

qui accumulait sur cette

charge des tribuns un singulier assemblage des pouvoirs d'un tribunal de cassation, du ministre public, de la puiesias animadvertendi (3), et

du

droit ]de coercition, jus prendendi.

Tibre, hritant des charges qui composaient l'empire, iribuni-

ci polestalis consoriione quatus Aiiquslo


tone,

(k), dfendit,

selon Su-

aux collgues
lui

ve velcire aut

donna, dans le tribunal, d'intercder : intercedere fus cuiquain tribunorum es<et (5). Il
qu'il se

garda pour

seul

chose nolable, que


se

VmUrcessio. Aussi Tacite remarque-t-il comme le prince, dans une occasion importante, relat'wr.i
,

consuliim, jure Iribunici polestalis, non interctssisstl (6). Caligula

montra plus gnreux,


:

et

il

renona

mme

personnellement

Vintercessio

magistral'ibus liberam jurisdictionem el sine sui appelIl

laione cuncessit (7i.

parat

que sous l'empereur Claude une ombre


encore l'horizon juridique cet

d'ancienne jurisprudence claira


gard. Manebat, dit Tacite
inter
i^8),

qndam imago R

ipubliae

nam

Ribullium prtorem el plebei tribunum Anlislium ortum certameu quod immodestos fav tores liislrionnm et a prlore in vincla
,

ductos tribunus oinhli jussisset; coniprobavere patres, etc. ISron


efface ces vestiges d'ancien droit, et

nes a judicibus ad

Senatum
de

firent. C'est
la

Le Snat

fut alors investi

ordonne ut omnes appellatioun vnement capital (9). connaissance des appellationes, mais

(1)

Dclamt. 383. Testamento cautitm


est.

est

(supplicium servi). Ideo

tribuni cognoscunt, non scripta

utrum scriptnm, sed quare scriptum sit. Crux Quare^ quid commisit? anteactam vitam scruiemur, elc.

(2) Tacite, Annal., VI, (3) Tacite,


(4)

M.
II,
II.

cf.

Fr.

1.

1, 5,

8.

ff.

I,

12.

Annal,

XIII, 28.

Velleius Paterculus,

93.

(5)

47

Sutone, Tiberius,
et

Voy. cependant

1 ac'e, Annal.,

I,

77.

IV,

XVI, 26.

(6) Tacite,
(7)

Annal,

I,

13.

Sutone, Caligula, XVI.

(8) Tacite,
(9)

^nnaL,

XIII, 28.

Sutone, Nro., XVII. Tacite, Annal. :X\Y, 28.

89

concurremment avec le prince, quoique Sutone semble dire le contraire, et Nron tablit ou conlirma l'amende de fol appel aiuii que, dit Tacite, ;?a/rMm lionorem sinhicndo ut, qui a privalh jnduibus ad Seiiaium provocavisscnl ejiisdon pecim'i pcricu'uin facerent cujusu qui impenilorcm appcllavtre nam anUa rcunnm kl sotulinn que pna crnt. Ou peut croire cependant, d'aprs Juvnal, que toute jurisdico ne fut point enleve aux tribuns, puisqu'il dit rara que merccs, qu lognitiove Iribuni non cgeiH (VII, 238). Etait-ce une dlgation dililiennede la police des marchs, ou encore un droit propre des tribuns? Nous retrouvons celte charge d'inspection, dans les cdicta Apronianadu iv^ sicle, rapports parHaubold. Sous Trajan Pline le jeune parle du tribunal, moiti srieux,
:
: ,

moiti riant. Tantt: /of/o vos,

p. c.

ne

me

coqalis implorare aiixi:

dans une de ses lettres particulires Si interccderem? Et plus bas Quid esse Tribunaforte oppellasset. tum putes, inaneni umbram. . ., an potestutcm sacrosanctam ? 11
(1)
.
;

lium iriliunorum

et

avait alors la charge de tribun

{-2).

Mais, envisag

comme

lment

de

la

puissance impruioriate, le tribunat tait toujours de grande


:

considration
poteslaie,

scd erant, dit Vopiscus, des empereurs, ciim iribunicia


regalis iinperii est.

qu pars maxima

Sous l'empereur Vespasien, on restaure \esjudicia ceniumv'irala, qui extra ordinem dijudicarent (3),et Domitien semble avoir soutenu
la dfaillance

du

tribunat, en
les
,

mme temps

qu'il rescinda, rescidit,

par
(k),

suite

de VappeUalio,

sentences ambiiiosas des centumvirs


,

pour nous, claire encore le pass l'autorit impriale ne rforme point encore les sententi elle les annule en les dclarant injustes, injusia pronuntiat, ou repousse Yappetlalio comme injuste elle-mme. Les textes sont runis dans le de Formucar ce
qui
,

moment

de Brisson, V. 181. Adrien rforme Yelectio judicum, leur recusatio, et prpare le consistorinm principis. Sous son rgne et sous celui des Antonins, nous trouvons les appeltaiiones organises avec des formes
lis
,

impriales, mais qui rappellent encore quelquefois le systme des in-

(1) Plin., Epist.,


(2) Plin., Epist.,

IX,

3.
I,
Il

IX, 3 et

23.

(3) Sutone, Vespas., 10.


fr.

18 et 17.

ff.

5,

2;

et

est question de ces centumviri dans les probablement aussi dans les fr. 8, 16, et 27,

3, ibid. (4)

Sutone, Domitian.
rescvtdi debent, etc.

8.
fr.

Ulpien
4,
ff.

dit aussi

ambUiosa dcrta decurio-

num

50, 9.


iciccssioriis

90

de

la

Rpublique. Ainsi, dnJiidex, Yapjjciluiu est porte


;

ad enm qui judicem dedcrai (1) du juge provincial au prscs et de celui-ci l'empereur (2). Un fragment d'un jurisconsulte contemporain de Marc-Aurle, et relatif ce dernier point, est tout fait empreint du sceau de l'ancien droit de la par mnjorve poicsias (3), et l'appel devait tre mis dans les trois jours. C'est un point curieux constater et qui date certainement de plus loin qu'Ulpien [k). Quant Viuiercessio, son nom mme disparait peu peu du langage habituel des jurisconsultes classiques, avec le sens que nous lui avons donn jusqu' prsent, dans cette lettre (5). Leurs dcisions seraient cependant inintelligibles, si l'on n'avait la connaissance du
droit plus ancien qui

donne

la clef

de cette matire

trs-difficile.

Jetons maintenant un coup

d'oeil

rapide sur ce qui se passait hors de


,

clart

rapport interccssio et de l nous reviendrons la que nous donne la table de Salpensa. Dans les provinces, pendant la Rpublique, le prteur tait affranchi du contrle d'un intercessor. Il n'y avait ni collgue ni tribun,
,

Rome par

qui pt contrarier son bon plaisir. Cicron

cht,

dans ses Verrines:

Prlor improbus,
dicem, jiidex

ciii

nemo intercedere
et levis,

possit, det,

quem

velit,

ju(6).

nequam

quod prlor

jussei'it,

judicct

Vous
tie

le voyez, Vinterccssio tait le frein des magistrats et la garandes justiciables. Au point de vue de l'agrment du juge, la condi-

donc bien meilleure en province qu' la ville. Cicron ne panchements intimes avec son frre quant, jucundaPrloris coiniias in Asia potesl esse, in qua lanta mulliludo civium,... tibi nullvm alxilium est, nnlla conqucstio, etc. (7). Mais, dans les villes libres, dans les municipes, dans les colonies,
tion tait

s'en cache pas, dans ses

Viniercessio fut admise. L'institution


exist

dans

les

municipes italiques et en Bithynie

du tribunat parat mme avoir on n'en trouve


;

(1) Fr.

1,

ff.

49,

1.

el fr. oo,

ff.

o,

1. fr.

),

ff.

4>),

2, et fr. 3, ibid.

(2) Cf. Sparlien,


(3) Fr. 21,
ff.

Hadr. 22; Capitolin, Pins, 2;


I.

3arc., 11.

49,
1

Texte
ff.

lire

dans toute son tendue.


fr. 5,

(4)

Voy. les

fr.

et 2,

49, 4 et

ibid. 49,

1.

le

Sur Vejuratio,
sens eprohiff.

ou rcusation avec serment, voyez Pline, Pangyr. S6. (o) On retrouve nanmoins le verbe intercedere, avec
dans
ff.

bere, dans quelques textes du Digeste; par exemple, L. 2, o,


la

43, 8

L. 87, ^ult.

ff.

31

dans

la L. 6, i,

ff.

36, 4; dans la L. 3, 4,

50, 4.
(6)
(7)

In Verr.

II,

2, XII.
,

Ad

Quint. Frat. cpist

T. 1.

Vil. 22.

91

aucune trace dans les autres niunicipes extra italiens (1). Dans vous tous la dualit ou la pluralit des charges' parallles a t le reconnaissez un lment constitutif de l'existence municipale. Cette dualit, moule sur celle du grand municipe romain, tait d'origine Latine, je n'en doute pas, et le but de la dualit des. charges tait videmment d'en quilibrer l'autorit; en un mot, la thorie de h par majorve poicstas, el, \>Sir consquenl, deVinlcrccssio
,

ou de VuuxUium, se retrouve dans


Mais, dans quelques contres,
la

les

municipes,

comme

Rome.
trop

paix municipale avait probablela possibilit

ment
facile

souffert de

ce partage

de puissance, ou de
la

des conflits d'autorit dans

commune,
la

et cela se

comprend

aisment. Le danger des tracasseries locales ou d'autres causes avaient

motiv, pour certains pays et certains cas,


iia.

suppression de Vintcrccs:

La

loi

llulnia

la

supprime dans

Neve

qiiis

magislratns,

pmve

municipes transpadans (2) magiilraln, ncve qnis pro quo iinpeles

rio potestaleve erit, vdcrcedito, etc.

prime dans

La tabula lieraclecnsis \ supNeve quis intercediio, ncvc quid quove minus ihuiiicipcs finnUaios tefacilo quoininus ea rata s'tnl neant, chque obtempereiur (3). La table de Bantium la supprime aussi, et peu importe quel que soit le caractre de ce monument il nous suffit qu'on y lise [h) neque intercessurum. Dans ces divers
le

midi de

l'Italie
,

cas de suppression,

comment

tait rgl

le

recours possible contre

une dcision judiciaire? Nous l'ignorons, mais on peut le conjecturer; par la major puiestasu gouverneur. Sylla avait soumis, de son ct, des restrictions que nous ne connaissons que vaguement, le droit d'bitcrcessio, non supprim par lui (5), et vous trouvez le document qui le prouve parfaitement congru et concluant, en quoi je vous applaudis. Enfin, en d'autres lieux, comme dans notre municipe espagnol, Vauxdium tait rgl de manire garantir bonne justice
aux citoyens, sans pouvoir devenir un instrument de morosit mu-

(1)

Voy.Marini,^i
;

monum.AX;

Pline, Epist. pass.; eiOrcWl, n'>3Soi


,

386S, etc.

le

defensor eut plus

tard,

dans
la

les cil(^s
-il

du bas empire, une


li-

partie des attributions des tribuns; Juslinien dlail

inspir de Utribunitia

potestas, lorsqu'il

donna au defensor
I,

datio tutoris, dans certaines

mites? Voy.
(2) (3)
(4)
(5)

Instit.,

20, 5, et Godefroi,
col.
1,

ad cod. Theod.,

I,

11.

LexGall. cisal,
Tab. heracl.
,

Un. 50-52.

Vin.

88-89, et ibi Dirksen, p. 219.

Haubold, Mon.
In Verrcm.

leg., p. liS.C. rinscr.

Osque deBanlium.cd. dcLangc.


note
6.

Il, 1.

60.

Voy. Sup.

p. 81,


nicipale, ni

02

Italiam, Iialiam!

un imenL de troubles intrieurs

Nous arrivons notre chapitre XXVII de la table de Salpensa. Je viens d'crire, certes, une bien ennuyeuse ptre; mais si quelque rudit vertueux et de loisir a eu la patience de me lire, que trouvera-t-il, je le demande, d'trange reprendre, dans le rglement
municipal qui porte
incontestables;
2
:

1 qu'il

y a des cas dans lesquels l'iw/HYessio n'est

point reue; cette disposition a, pour se soutenir, des prcdents

ne pourra tre admise amptius fois dans la mme affaire, ce qui n'est qu'une disposition d'ordre conforme la nature des choses 3 enfin, que le magistrat intercd doit prononcer in tridiio proxi-

que

ititercessio

quum

iemel, in

eadem

re, plus

d'une

nto

quam

appellatio facta erit. C'est encore,

si

l'on veut,

une dispo-

sition nouvelle. Qu'a-t-elle d'incompatible

avec ce que nous connais-

sons de l'antiquit?

Ce n'est point l'expression nmpUus rpunn scmcl qui vous a bless dans notre chapitre XXVII ? L'expression est employe par Ulpien (1), ce qui prouve qu'elle tait juridiquement usite. C'est la maxime elle-

mme

qui vous parat trange. Voil bien, en effet, le premier texte


la

prcis qui

consacre. Mais,

si

l'on pouvait
la

supprimer Vintercessio,
y en a une constiposs.a.e.qui Ois

plus forte raison pouvait-on


cette

rduire une fois! Nous trouvons


Constantin, et
il

maxime en pleine vigueur sous


textuelle, et, peut-tre,

tution

un

titre spcial {de

prui'ocarerii, etc.), au

Code thodosien, dans

l'un

de ceux o est
intitul

traite la matire des rt/j/;e//rt/io?es (livre XI, titre 30 et suivants,), et


Potliier la rappelle,

dans ses Pandectes, tome


Cette

111,

liv.

/jQ,

Quotics appellare

liceai.

maxime

a-t-elle

pouss d'un seul coup,


et le texte

sous Diocltien ou Constantin? Je ne

le

pense pas,

de Mo-

destin, dj cit, en est la preuve, et le principe en est dans Gaius.

Rien ne se fait ainsi par soubresaut, dans le droit romain. Tout y est gradu, prpar de longue date. La maxime, qu'on ne peut appeler

qu'une

fois, a t prise, coup sur, dans les coutumes, ou dans Tusage gnral, avant de passer dans le texte d'une constitution

impriale.

si

Quant l'obligation de juger dans les trois jours, laissons de ct, vous voulez, et la note de Probus, et les dies Percndini je n'y
;

(1)

Fragm.
:

7.

ff.

II,

12. Je croirais

mme que

l'expression est de Marcesse

Aurlc

oratione di'n Marci, amplius

quam semel no

dandam
.-j)/.?

in-

strumentorum dilationem, expressum. Paul, dit simplement fr. 10, ff. ib. Cf. pour le fonds, Gaius. IV, 108.

semel,


liens pas plus qu'
n'est-il

93

une ombre. Voulez-vous du plus rel? Eh bien! les magistratures romaines furent organises autrement que les ntres, au point de vue de l'accomplissement de certains devoirs du magistrat? Le plaideur n'tait point, chez les anciens, abandonn la discrtion du juge. Une amende, multa, quelquefois une peine, plus grave, taient inlliges ce dernier, lorsqu'il
pas vrai que

ne remplissait pas certaines obligations envers le justiciable, et, dans les collections de Thodose comme de Justinien, nous en trouvons des titres tout entiers de constitutions impriales. C'tait l'hritage du systme ancien de responsabilit des magistrats de la Rpublique et des municipes. Or, ce dlai de trois jours, donn au juge d'une commune, pour se prononcer sur un appel, nous le retrouvons dans la
lgislation impriale,

avec

les amplilications
tait

inhrentes une situale

tion nouvelle.

Lorsque l'appel
la

mis,

juge infrieur devait


il

transmettre les pices au juge suprieur dans un certain dlai, et


tait

responsable de

paraiio tait

dchance envers le plaideui", auquel une regarantie en pareil cas. Le Code thodosieo est rempli de

dcisions relatives ces rrparnt'iones. L'appel devait galement tre

vid par
pelant,

le

juge suprieur, dans un certain dlai, aux risques de l'ap-

le

y faisait faute, et du juge s'il y avait de la sienne. Tout cela est du troisime ou ducpiatrime sicle, sans doute mais principe tait pris aux pratiques anciennes. Or, le principe tant
s'il
;

admis d'une obligation quelconque, pour le juge, d'agir ou djuger, dans un dlai fix, qu'importe qu' Salpejisa le dlai fut de trois jours, ou que, dans les limites d'un Rectorat tout entier, le dlai ft de six mois? Ce n'est donc pas du oRorr moderne, comme on a pu le penser en vous lisant. Le monument de Sulpensa est seulement le premier indice certain d'un systme judiciaire qui s'est dvelopp, cent cinquante ans plus tard, en une institution trs-large et trscomplique
Pothier,
;

il

n'y a qu'
III

lire les textes

runis par notre admirable

Tome
cette

de ses Pandectes,

p.

352, et les dissertations de


:

"Westenberg, dans son savant livre intitul

Divus Manus.
identifiez trop sou-

Dans

commune de Sal pensa, que vous


romaine
,

vent avec

la cit
:

c'est

un honneur qu'elle repousse du fond

de ses ruines un pareil rglement, parfaitement licite et praticable, n'tait qu'une garantie de plus pour la justice municipale. Ce n'est pas un privilge, c'est une coutume, une rgle de procdure et voil tout. Y a-t-il, dans ses divers points, quelque chose d'antipathique
avec
l'esprit et les

habitudes de l'antiquit? Jiulkcs judkabimt.


le

Quelque plagiat? Pour

coup, non, assurment. Notre crime de ce

jour, c'est d'tre trop nouveau. Mais ce

nouveau

sent-il la fabrique

9/,

moderne? Non, encore; cela ne se fabrique pas, ne s'imagine pas. Ce nouveau sent-il son ignorant faussaire, comme leMosiellauiats (1) de la charte d'Alaon? Non encore. Le doyen, trs-romain, d'une de u Qu'on m'amne le gaillard qui a nos Facults disait l'autre jour compos ces lois municipales, et je lui donne une blanche, au
:

doctorat. Enfin, cela prouve-t-il,

comme

vous semblez

le

croire,

qu'un droit pareil dt ncessairemknt exister Rome? Pas le moins du monde. C'est un usage local qui pouvait tre autoris d'exemples semblables, Rome ou dans les autres coutumes Latines; mais cet
usage a pu aussi tre isol, et ce fait nouveau ne change rien ce que nous savions dj de la diversit, de la varit infinie des leges municipales. Ainsi, par exemple, Malaga, municipe plus considrable, on trouve la dfense simple d'interccssio; mais, ne passons
pas encore Malaga.
qui Il me reste rpondre au reproche de l'obscurit embrouille vous a paru telle que vous avez craint de ne pas saisir le sens vritable du chapitre. Je remets sous les yeux de mes lecteurs, s'il s'en trouve qui aient eu l'insigne obligeance de me suivre jusqu'ici, le Qui dmimviri aut diles mit 'juslores texte entier de ce chapitre his dunmviris inler se, el cnm aliquis, ejus municipi erunt, altcrulrum eorum, aul ulrumque, ab dile .liUbus, aiil qucestore
,
:

qustoribus,

cedi,

appellabit Item lion qtisiorihus In tridno proxumo quum appeliatio facta hanc legem non Quod dum ne mnplius quavi srmel qnisque Et appclletur, Jus potestas que
,

dilibtis inter se,

inter se,

erit, poterit

que inler-

ejus adcersjis

fit,

eorum

in

ecident

re

esto;

Neve

quis adversus ea quid,


si

quum

intercessum

erit, facilo.

Je ne sais

je suis illumin

ma

conviction, mais je

par l'enthousiasme, ou fascin par ne trouve rien d'inintelligible dans ce cha-

pitre, et sa clart

me semble blouissante. Voulez-vous que je vous abandonne Vejus qui vous dplat? Soit, Je le trouve bien dans une autre inscription, et presque phrase pour phrase, mais vous diriez que c'est un plagiat de plus, et j'aime mieux m'en tirer en

(1)

Voy.

la

curieuse el savante dissertation que vient de publier M. Ra-

banis, sur Les Mrovingiens d'Aquitaine.


laissant Vejus la bataille.

95

la

Quant

par lequel
civil

les viaiistrals se contierinenl

confusion de l'ordre poliiinue muiuellement, et de l'ordre

fjiti donne le droit d'en appeler au magistrat suprieur, je vous assure que mes braves gens de Saipensa n'y ont pas song du tout. Voil qui est du moderne, mon cher ami, et qui, pour tre d'un esprit suprieur, n'en est pas plus vieux pour cela, ce dont je me flicite, car vous vivrez d'autant plus, pour l'honneur et le profit de

votre sicle.

Le

rsultat limit, mais vrai, de notre chapitre XXVII, est

donc une
;

des magistrats gaux ou suprieurs modification curieuse, mais en harmonie avec tout ce qui est connu de cette matire, peu prs indite elle-mme jusqu' aujourd'hui, c'est--dire jusqu'au moment o vous l'avez illustre, en France, par vos savants ouvrages. Nous sommes si pauvres en textes de lois municipales,

modification de Vinlercessio

que nous devons nous estimer heureux d'une dcouverte

aussi intressante.
Mille amitis et tout vous.

Ch. GiRAUD.

P. S.
1

ce que

j'ai dit
:

de

l'autorit juridique

des tribuns, ajoutez

les textes suivants

De Cicron, in Verreni, act. Il, 2, 41- Nuniiabalur ctiam Iribunum pleOis de caussa Sthenii M. Palicanum esse quesluin : postrenio me ipsuni apud colleijium hoc tribunorum piebis, quuni eorum omuiuni edicto non liceret qiiemquam loni esse, qui rei capilalis condemnatus essci, etc. 2" De Tite-Live, IX, /(6 ex auctoritate Senatus latum ad populum est, ne quis temphim aramve injusm Senatus aut tribunormn plcbis
in concione
:

partis mnjoris dedicaret.

Pareillement, dans

le

Fragm.

3,

7,

ff.

26, 7, on

lit

cui

major

pars tutorum decreverint.

On
crois

a voulu expliquer par la tribuniiia poteslas ce qui est rapport

d'Hadrien, savoir: Tutores spissime ddisse [Sparlian. 22). Je

que

c'est

une erreur,

et qu'il faut l'entendre

du pouvoir consu-

laire; voy. la lettre suivante. Je n'ai

saice tribunitienne, dissertation

pu consulter une dissertation de M. Rubino sur la puisdont on me dit beaucoup de bien.


,

La connaissez-vous


J'insre
ici,

<t6

le

pour

l'dificalion

de rnes lecteurs, une inscription,

trouve Rome, et qui est du temps de Marc-Aurle. Elle a


n" /j,358, dans Orelli.
D.

II

M HERENNI
II

||

PROTI.

V.

A.

XXH
||

|1

M.

II.

D.

V.

FECERUNT
j|

PARENTES

M. HEREXNIUS AGRICOLA ET
N.
IIII
||

IIEr.E.NXIA

LACENA FILIO

CHIROGRAPHLM. OLLARIA

CINERARIA X. LUI. I.NTRANTIBUS PAR


||

=:TE LAEVA QUE SUNT


EST VIA
II

IN

MONUMENTO

T,

FL.WI
||

ARTEMIDORI QUOD

SALARIA IN AGRO VOLUSI BASILIDES


|j

lENTIBUS {sc) AB L'RBE


|)

PARTE SIMSTRA DO
AGRICOLA DE
NIO
lUSTO.
T.

NATIONIS CAUSA MA^"C^PIO ACCEPIT


||

M. HERENNIUS
||

FLAVIO

ARTEMIDORO
EST.
||

HS. N.

I.

LIBRIPENDE M

HEREN-

ANTESTATUS

TI

||

IULIU.M.

EROTEM
T.

IXQUE

VACUAM
||

POSSESSIONEM EARL'M OLLARUM

ET CLNERARIORUM
|j

FLAVIUS ARTE

MIDORUS HERENNIO AGRICOLE IRE


Il

AUT MITTERE OSSAQUE INFERRE PER


||

MISIT SACRUMQUE QUOTIENS FACE

RE VELLIT

(s'ic)

HERENNIUS AGRICOLA

Il

HEBEDESVE EJUS PERMISIT CLAVISVE EIUS MONUMENTI POTESTATEM


jl

FACTU

RUM

SE DIXIT

DOLUMQUE MALUM

|j

HUIC REI ABESSE AFUTURL'MII

QVe||sEHAEC RECTE DARI


HERENNIUS
XVIIII.
j]

FIERI PRAESTARI
T.

que STIPULATUS EST. M.


||

AGRICOLA SPEPONDIT. (sk)


Il

FLAVIUS
L.

ARTEMIDORUS. ACT.
||

K.

lANUAR.

C.

CALPURMO FLACCO

TREBIO

GERMANO

COS.

Voici l'inscription qui suit immdiatement, n 4359,

EXEMPLUM CODICILLORUM
MICHI.

j]

HAVE.
AD.

MICHI.
IF.

DOMINE.

PATER

||

VALE.

DOMINE. PATER

||

CUM.

(tc)

HAEC.

DICTAREM. INFELI
[klic)

CISSIMUM. IF (te) AESTIMAVI UT ERAS

j|

CUM. ME HOC
DI
|1

MITTERES.
(siC)

PETO.

UT
A.

II

MONUMENTUM.
PE
||

MIHI.

FACIAS.

GNUM. JUVENTUTI
||

MEAE.

TE.

TO.

EUTICHIANUM.

ALUMNUM

MEUM.

MANUMITTAS.

VINDICIA IIqUE {villdicto) LIBERES. ITEM. APRILEM. SERVVM. MEV. (sic)


QUI.

SOLUS.

EX.

MiNis

||

lERiOMio.

{m'inisterio

meo)
l.

superavit.

scRiPSiT (scripsi) xv kal. april. sirmi (a Sirmium).


PisoNE.
p,

calpurnio.

salvio. juliano. [consuUbub). (An 175.)

y?

si^iehe: i^ettre

Sainl-Jiuncp, 30

mars 1836.

Mon cher

ami,
critique relative au chapili-e

A propos de voire
do Salperisa
,

XXVI de

la table

j'avais

promis, surabondamment, de vous trouver,

au premier jour, un exemple du simple sigle Q., pour r//fe^ for, en compagnie des abrviations plus longues Ilu'ir., ou J^dit. Je m'acquitte de ma promesse plutt que je ne pensais, grce cet excellent M. Zumpt, qui, au lieu d'un exemple, m'en fournit deux; l'un emprunt au decreiiun Veienlunum, que j'aurais d vous rciter du premier coup, et la fin duquel on lit Scvius Curiatim, etc. L. l'erpennu priscus, Ilvir., Flavius Ru fus Q., VcU'ms Rufus Q., etc., sans barre bien entendu (1). Vous pourrez rpondre que c'est une sou:

scription et que le cas est diffrent. Je ne pense pas que le graveur


ait t si subtil.
tel

Le sigle Q. tant employ pour qustor, on l'a grav marbre comme sur le bronze, chaque fois que le mot qusior s'est prsent. Mon second exemple en est la preuve. C'est une inscription sur laquelle on lit, en titre Q. wd'il. Jhir
quel, sur le
:
,

quincj

c'est--dire questeur, dile, etc. (2).

ces deux exemples j'en pourrais ajouter bien d'autres. Ainsi,


:

voyez le n 3880 d'Orelli Aed. llvir. Q. Tr'ib. mil. Craignez-vous que ce Q. ne soit le signe de Qu'niquonudis? Je ne le pense pas; mais voyez le n 3887 Quiuq. Aed. Q. Cur. aquduc, et surtout
:

o vous trouvez: Aed. llvir. Q. Q. Q., c'est--dire dilis, llvir, qusior, quinqncvvaHs; el o, par consquent, le sigle est employ deux fins diffrentes. Puisque vous me permettez de revenir un instant sur le pass, veuillez ajouter ce que j'ai not sur la similitude des anciennes coutumes latines et des coutumes romaines, une autorit prcieuse, laquelle j'aurais d songer, car elle tait connue, et dont je dois le mmento l'un de nos plus savants amis communs.
le 11

3888,

(1) (2}

Yoy. Haiibold, p. 188, et Zumpt, Comment, epigr.,

les collcct. dOrelli,

de GoUling,

clc.

p.

18fi.

08

M. RiKloriT: savoir celle de deux textes dAiiUi-Gelle, relatifs la matire des mariages. Le premier est ainsi conu (1) Mcmori iraditum est, quincjentis fere annispost Romam conditam vuUas rei

uxori

ne(\ne (uiioiws nc(\uc caut'ioncs in nrbe

lioma nul in Latio

fuisse quia

profccio

uiliil

dcsiderabanlur, nullis etianilunc matri-

nioniis diverieulibus.
vieilles

murs

latines

les rgles civiles

n'tait pas plus dans les que dans les anciennes murs romaines, et relatives aux intrts des femmes taient identiques

Ainsi, le divorce

dans
et

les

deux pays. Les caniiuncs

et

aciiones d'une poque post-

deux pays, nous devons regretter d'autant plus la perte du livre de Gains de illa vctere Re u.roria, dont parle Justinien en l'une des constitutions liminaires du Digeste ce livre de Gaus n'a point t remplac pour
rieure taient aussi d'une application semblable dans les
;

nous par dans


la

les

fragments d'autres anciens jurisconsultes conservs


(2)

compilation du Vatican

Le second texte d'Aulu-Gelle est encore plus intressant, s'il est possible (3), puisqu'il donne un extrait du trait de Doiibus, d'un jurisconsulte romain, lequel, pour mieux faire connatre l'esprit de la loi
de sa patrie, remontait sa source, c'est--dire la loi latine. Sponsalia, dit Aulu-Gelle, in ea parte Itali qu Latinm appellatur,
hoc more aiqne jure solila
qiiem scripsil deDotibls
((

fieri, scripsit

Servius Snlpicius, in Libro


inquit, dncturiis eral, abco,
in

uQui uxorcm,

U)tde

ducenda erat, slipulabalur, eam


iri,

malvinwnhim dalurum
{k).

{(

duelHin

qui duclurus erat, itidem spondebat. Is conlracius


Tinn.

sii-

((

pulaonnm s/jonsionumque dicebatur spoxsalia


proniissa erat, spoxsa appellabatur
;

qu

(i

qui spoponderat duciuruvi,

<(

SPONSLS. Scd si posl eus stipululio7ics tixor non dabulnr aut non ducebatur, qui stipulabatur, ex sponsu agebat. Judices cognoscebant. Judex, quamobrem data acceplave non esset uxor, qurcbat. Si )iihil just caus vidcbatur, litem pecunia stima-

bat, quautique niterfucrat eam uxoreni accipi aut dari, eum qui spoponderat, qui stipulalus erat, condcnipnabat. Hoc jus sponSALiORUM observatuni dicit Servius ad id tempus, quo civitas uni

verso Lalio lege Julia data est. Cette forme latine de contracter les Sponsalia tait

la

mme

que

j; AuUi-Gellc. Xoct. aU.,l\.


(2)
(3)

3.

Voy. les Vat. fragmenta, 94 cl suiv, de l'dit, de Buclihollz, Noct. attic, IV. 4, Les anciennes ditions donnaient, en cet endroit,
qu'il est facile d'apprcier.

une leon altre


(4)

Comp.

Festus, \" spondere. Muller. pag. 329,

celle

99 -^
est formel
:

des Romains et
d'iclii siDil

le

tmoignage d'Ulpien en

Spon-

SALiA

a Spondendo, nain viuris fuit vcleribus slipulari cl

spondere nota

sii

ii.rorcs futuras.

Undc

cl

sponsi SPONStr/Hc appellulio

csl (Ij.

Mais par une coutume locale du Laiium velus, l'action


spotisu tait

ex stipuldtu ou ev

donne pour l'excution des sponsala

tia, la diffrence

des Romains qui, s'loignant de


rsoudre
la

rigueur de

l'ancien droit italique, permettaient de

ces engagements

par une simple renonciation ou un repudium, en


condilione lua non ntor
(2)
,

formule connue
siipulatio.

et qui n'avaient point

maintenu parmi
Ce-

les contrats strictement obligatoires, la sponsalitin

pendant, que de points restaient

communs dans

l'ensemble du droit!
sont crites pour

Aussi, vous pourriez croire que les sponsiones transportes sur la

scne comique de
les

Rome par

Plaute et rence,

communes du

Latiuni. Mihi despondes fit'nun?... Spondeo.


(3).

Spondesne, Miles, mihi liane uxo rem? SpoiuUo


mains,

Cliez les

Roavait

comme

chez

les Latins,

\a

sponsio, afin de mariage,

cela de particulier qu'elle pouvait avoir lieu entre absents (k). Et

quant aux consquences du texte de Sulpicius,

elles sont videntes.

Une palria

polcslas des Latins, ayant la

mme

essence que celle des


n'y avait diversit

Romains; une maniis, ou puissance maritale, parfaitement analogue


aussi, et d'oi pouvait dcouler la niions opiio.
11

que sur
les

l'effet civil

de

la

stipulation sporisaliiia, au sujet de laquelle


le le

Romains avaient admis


en gardant

jus pniiendi avec plus de libert que

les Latins, tout

nom
avec

et la
la

forme de

la stipulation.

En

vrit, plus j'examine,

maturit d'iuie rtlexion appro-

fondie, les questions pigraphiques

que soulve

la

dcouverte de

Malaga, et plus je demeure convaincu de raulhenticit de ces mo-

numents. Je ne vois nulle part


aurait
et j'aperois partout la

l'intrt, la passion,

ou

le profit

qui
;

pu porter un homme habile

et savant la fabrication
la plus

du faux

concordance

exacte de ces Tables

avec ce que nous savons de l'antiquit,

mme

dans

les points

se rvle une rgion nouvelle de la science. Je dirai plus, le faux

me

semble impossible.
Il

y a, sans doute, juste raison

de se montrer sage

et

prudent.

(1) Fr. 2 et 3,

ff.

23,
I,

I.

(2)
Jiist.,

Voy. Fr.
Voy.

2,

de Gains,
le

ff.

24.

2.

Cf. la const. 1,

au Code

V, I; et la const. 2, ibid., V, 17.

(3)

VAulularia,

Trinumus,
du
titre

le

Pnulus,

et le

Curculio. de
^

Plaute; l'Andrienne de Trence; Juvnal, VI, 200, etc.


(4)

Voy.

les frag. divers

du Digeste, de Sponsolibvs,

23,


quand on
la vrit,

IflO

voit, tians Ihisluire


la

de riiigrapliie, tant d'hommes miet d'autres (ins

nents enlrains

dcepLion. Voil une inscription, bien courle


,

qui malgr les dmonstrations de Malfei

critiques, a sduit encore lrudit M. Klenze,

dans son excellent com-

mentaire sur

la loi

Servilia (pag. XV): voil cette pilaphe d'Alpi-

nnla, dont Byron a dit qu'il ne connaissait pas de composition hu-

maine plus touchante,

et qui

pourtant est fausse

Voil

une autre

inscription forge par Ligorio, et qui a

tromp

l'un des plus savants

hommes des temps modernes, Adelung:


de Borysthne,
le

voil cette

fameuse inscription

bucphale de l'empereur Adrien; elle tait de fabrique nouvelle. En voil une autre, oeuvre de Ligorio encore, et qui a sduit, il y a quarante ans, un de nos matres les plus aims!
Mais quand on y regarde de prs, on touche pour ainsi dire, la cause de l'erreur et l'erreur elle-mme. M. Klenze n'a vu que le nom
.

de Q. Servilius dans cette inscription de Gruter, et il ne s'est pas souvenu des objections qu'avait rencontres la crdulit de Panvini. Cette pitaphe d'Alpimila, personne n'en a vu l'original, et l'inscription parfaitement

authentique d'o l'ide en est prise,

se

lit

Wet-

tingen. L'pitaphe est de la fabrique de Guilielmi, aid par im texte

de Tacite. L'inscription d' Adelung ne l'aurait pas tromp certainement, s'il avait eu prsent la pense son premier livre des Annales, et s'il avait remarqu dans Gudius l'origine de ces quatre lignes qui provenaient de Ligorio. Quant la fameuse inscription de Borysthne, elle est certainement, aux deux tiers, sinon pour le tout, apocryphe; et c'est la faute P. Bunnann, qui lui a donn place dans
son Anthologie, Masdeu, et

mme

l'rudit et judicieux Orelli,

s'ils

n'en ont pas su plus long sur cette pice, dont un marbre qui a disparu, aprs avoir t chez Peiresc, n'a jamais contenu que sept lignes
sur seize que porte l'pitaphe
riens
et sur laquelle les histo-

entire,
et

provenaux Bouche, Pitton

Papon, donnent des dtails qui

joints au rcit de l'historien d'Hadrien prouvent,


l'inscription

complte est suppose d),

et

que

le

mon avis, que marbre de Peiresc,

Voy. Bouche, Chorographie de Provence, tome I, p. 221-22; PiUon, d'Air, p. 662-63 el surtout Papon, Ilist. de Provence, tome I, [i. 70-71. Mon savant compatriote et digne ami. M. Rouard. dans un excellent Discours sur l pijraphie (18i9), atteste l'existence Antibcs
[[)

Hist.

d'un fragment d'inscription grecque, o se trouve


et qui

le

nom de

Boi ystline,

montre

la

courtoisie des habitants de

la

Narbonnaise, pour les

i^ots

pu

partir la pens(?c de l'inscription

de l'empereur Adrien, lequel les visita vers l'an 120; de ce point a trouve d'abord Apt. porte plus


dcouvert en
160/), a t

loi

la

grav aprs

compusilion d'une pice


pice de Muret.

j)u-

blie par Pilliou, ds

1590; celle-ci n'est qu'un jeu d'esprit, com-

mun

au seizime

sicle, et
il

dans

le

genre de

la

Dans tous ces cas,


supposition est,
sait

de compositions de courte haleine, dont la en vrit, palpable, mais de facile excution; il suffis'agit

d'un peu

d'e-^prit.

De faux manuscrits grecs ont rendu beaucou[)

d'argent au dbitant. Les fabrications de longues chartes, au


ge, ont eu de puissants intrts pour mobile,
si

moyen
les fale gte,

on en excepte

meux statuts de

la

reine Jeanne, dont je

Valre de peur que tout le monde n'y Maxime, malgr ma prire d'lre cru sur parole. Une pareille et si vritable dbauched'esprit est unfait unique. Elle remonte une date
fort ancienne, car les

me garderai d'indiquer coure, comme on a couru

manuscrits indiqus dansle C'a<a/o(/ut'deCambis


sicle

taient, dit-on,

du quinzime

mme. On conviendra sans peine

que

le

rdacteur prtendu des Tables de Malaga a d possder une ru-

dition d'un autre genre et d'une autre importance, et qu'il est bien d-

sintress. Les fabrications


facilit,

nombreuses de Ligorio annoncent de


et

la

pent

ni

des rptitions qui ne tromune intelligence avise ni une critique claire. Elles peuvent

mais se trahissent par un style

surprendre un esprit confiant, mais elles ne rsistent pas un exa-

men
avec

rflchi

tandis que les bronzes de Malaga gagnent tre tu-

dis, et acquirent de la certitude, par


les autres

une comparaison prolonge


et littraires.

monuments pigraphiques
;

Relisez, je vous prie, l'histoire de

l'inscription,

n" 79/i, dans

le

pour apocryphe, et son authenticit dsormais est inattaquable, grce aux intressantes et curieuses recherches de d'Orville et d'Hagenbuch, qui, de chaque mol,
recueil d'Orelli

Maffei l'avait tenue

.sera

la preuve dmonstrative et la curieuse gnalogie. Il en de mme, croyez-le, de nos Tables, et la science en aura l'obligation aux tudes que vous aurez provoques. J'ai sous les yeux une

ont rapport

inscription releve par Fabretti,


est vraiment

Home mme,
que vixil
opiio 7

et

o l'incorrection VI III.
lune

phnomnale
Julius

Q. Riigo)ti conjufji (luUissiino et in


aiinis A'XI. uim.
III.

lomparablii nui
ililfis II.
ij.

v'iri rasle lio::e

Douaanus

coll.

om

fjuani

aussi curieux

et perdue aujourd'hui. Le tmoignage de Bouche est que prcieux II ignorait l'exislence de la publication anl!'lieure de I^ilhou. d'aprs laquelle Peiresr tromp couipltait rinscriptioii. .Mais l'opinion ne tarda pas se prononcer contre l'aulhenlicil du frag-

tard

chczPcircsc,

ment pigrapliique
ngliger
la

arrive

d'Apt,

et

c'est

i)robablement

ce

qui

en

fil

conservation.


vijci.

102

amn.

VIll. mesib. Vllll. diceb.

XU. mesum
Le sage

XXllll. quam yiups annor. XI. dierum Xllll. coijugi benemerent'i. hic dormit.
mystres inexplicables dans une foule de

Croirail-on cette pitaplie contemporaine du latin dX'lpien?


Orelli trouve des et
il

monuments

ne

les brise pas,

pour

cela.

Voyez

la

pice n 3111

de son recueil, et les questions insolubles qu'elle prsente. Voyez A'ette charmante inscription d'Eucharis, o les difficults sont accumules, inexplicables, et que cependant Gruter et Visconti n'ont pas
lejete.

Un

seul

duumvir vous a surpris

deux dictateurs

sont-ils

plus admissibles au municipe de Fidne? Le cas d'absence des


\

duum-

de Salpensa vous a paru trange prvoir mais le voil ralis sur les CenuUiph'm pinina. Et cette clbre klbrique! Mais la voil
irs
;

en peinture au tombeau
Visconti.

mme

des Scipion, selon

le

tmoignage de
le

Pour ce qui
Salpensa, j'en

est
ai

du

nom

de Domitien maintenu sur


11

bronze de

vingt exemples semblables.


subsicivis;
il

n'a point t effac

de VEpistula,

De

ne

fut

point effac des inscriptions


le

gyptiennes, et

j'ai lu

dans Pococke mainte inscription qui porte


;

nom

de ce prince. Bon nombre des curieuses inscriptions

aiidivi

sont de ce temps et avec ce nom. Il ne fut point effac Herculanum, Vrone et ailleurs. A Rome mme, l'excution du dcret du Snat fut incomplte, et plusieurs monuments publics nous sont parvenus avec le nom intgre de Domitien. En Espagne, le dcret fut excut Cordoue, Malaga non excut en Catalogne, en Lusitanie, Hispalis (1). Elagabale et Caligula furent aussi pour .\aples,
;

Memnonem,

dans leur mmoire, et il en fut de leurs monuments comme de ceux de Domitien. J'en dirai autant des inscriptions o le nom de Geta fut effac, en Italie, et respect, en d'autres lieux par exemple,
suivis
;

en Germanie.
Arrivons au chap. XXVIll, intitul
millendis.
:

de servis apiid llcir. maJiupar devant les dulmvirs;


effet

Vous traduisez, moucher ami, apud


si

lliir.

je voulais chicaner

la-dossus!

Pouvez-vous rpondre en

((ue ce llvir.

isol signilie plutt les

que

le

duumvir?

bon prince, j'admets les duumvirs et je passe. Il est dit du chapitre, en ffet Si quis iuuniceps municipi Flavi Salpensani (jiii Laiinas erit, apud llvir, qui jure dicmido prrunl... servom
:

veux tre dans le corps


Je

(1)

Yoy.

Orelli. n^

760,766,767.768, 770. 774. t49i. 1.523,1869. 2637


etc., o[r.

2676, 2806, 2884. 3325.


lorsqu'il s'agit

10:5

suom... iitavumiscrit, elc. Sur quoi vous faites remarquer qu'Llpieiiv

des affranchissements qui ont


consules
;

romains

dit

et

lieu devant les consuls seorsum s'mgiiH mati nmiihint {1), ce qni
<(

est parfaitement vrai

et

que
le

des duumvirs qui sont des consuls


droit, tandis

municipaux doivent avoir


loi

mme

que cependant notre


sans malice

exige leur runicm;

et

vous ajoutez,

comme

<(

C'est,

un vice de rdaction ou une faute de graveur.


Il

et fallu ajouter aussi, permettez-moi de le dire, qu'elle tait

la

faute probable

du graveur. Mais
le

en ennemi que vous tes

,_

NOUS vous gardez de


faute

faire,

.le

vais

du graveur, en cet endroit,


,

elle

donc y suppler. consiste simplement


:

y a n'avoir
S'il

pas rpt Ilvir.

ce qui aurait signifi

Duiimviriim Diiumviros,
relatif X iu\uduclus

comme on
1

le voit

dans ce bel dit d'Auguste,

de Venafnim, publi rcemment, dans ] Zeitscluifi de Savigny (jnqne aqua in oppidum Venafroriini it finit ducitur (voyez (1850
:

dj, bien avant Domitien, les

plonasmes juridiques \)eam aquani

dis-

Iribucre, discribere, vendendi causa, ant eireivectigal imponerc, cunstituere, IlviRO llvnus, pnefecto prfectis,

ejm coloni, ex majoris

partis decinioniim dccrelo, qitod dccrclitni lia faclutn erit, cuin in delurion'ibus

(\emque

non minus quani du parles dccurionum adfucrinl, /edecuriouum, quod ita ut supra scriplumcsl decrenun crit, jus potestatemve esse placet. Voil, pour le
ei

dicere ex decreto

dire en passant, de la trs-belle rdaction, llviro llviris rentre par-

faitement, en style lapidaire, dans la pense d'Ulpien {co)isides et

seorsum singuli) et dans la vtre. Mais convenez qu'un graveur a bien pu croire, vu l'abrviation employe dans notre Table Ilvir.,
:

que

la

rptition de ce

mot

n'avait pas de sens

et

il

aura cru faire

acte d'intelligence et d'habilet en


n'est pas d'auteur qui

supprimant le second llrir. U de semblables corrections n'aient t faites, l'imprimerie. Voil donc en quoi consisterait la faute du graveur de Saipensa. Si faute il y a, j'y trouve un grand argument contre vous:
trouve une preuve d'authenticit et de bonne foi, tant
!

j'y

la

chose

s'explique naturellement

Un

faussaire se serait bien gard de


,

com-

mettre celte erreur que rendent probable


titions

j'en conviens, les rp-

du chapitre XXVII,
ait

relatives l'dile et
je croirais,

aux questeurs.
n'y a
ici

Cependant, je vous l'avoue,


M.

sans peine, et quoique


ni

Mommsen

pens,

comme

vous,

le contraire, qu'il

faute de graveur, ni vice

de rdaction. On trouve presque toujours,

(1;

Fr.

1,

1,

ft.

de

(iffic.

consuUs,

F.

10.


dans
les textes anciens,

lOZi
il

des mcKj'isiralus minures, et


la

quant

s'agit

des magistrats municipaux, spcialement,


ploye par
le

locution collective
le

emsens

rdacteur de

la table

de Salpevsa, laquelle a
ait

qu'Ulpien indique pour les consuls, sans qu'on


saire

jamais cru ncesle pluriel


:

de l'exprimer. Ainsi, vous

lirez

constamment

sur

la

table d'Hracle et sur d'autres

monuments pigraphiques

quicun-

que

in niuiiicipiis... Ilvmi, IVviri

iicana, vous pouvez voir au ,^112:


lus verbis, etc., et ce n'est point

omit, etc.; dans \q fracjmert la Vnapnd magistratus de piano L. Titiiis

auprs des magistrats runis, c'est au:

prs d'un seul que se pourvoit L. Titius, carie texte ajoute


ilixil.

Duumvir
is

Au

162 de

la

mme

compilation

vous

lisez

Si

qui jio-

tiorcm noviiuav'it, Uttevas peiicril ad magistratus, ut compdiani

non plus aux magistrats runis, c'est le tuteur, que s'adresse ce dernier pour indiquer un poiior nominandus, et le mander venir; cepenvni'ne, etc.
n"est pas

enm

Ce

au magistrat seul qui a


le jurisconsulte
Il

nomm

emploie le pluriel, ou collectif, au lieu du sinen est de mme dans les textes du Digeste, et nulle part, propos des magistrats municipaux, vous ne trouvez la glose d'Ulpien, propos des consuls on la juge superflue et le pluriel est clause de style: Si prses prov'mci, nomhbus ab alio acccpt'is, ad magisgulier.
; .

dant

tratus ^MUNICIPALES remiserit. ut se de )wmi)iibus hisiriiant (1), etc.; et cependant ce n'tait point l'oflice du corps des magistrats,

mais
tuteur.

d'un

seul.
rocjo

Ailleurs

on
etc.;

dit
et

in

magistratus

qui

tutorem
le

dederunt,

rescrihas

pourtant un seul avait donn

Causa eognita fieri solet, non Duumviros, scd prlorem vel prsidem permissuros, dit V\p\en. Je pourrais sans exagrer produire cinquante exemples semblables. On doit prsumer que cette forme est une corruption de l'ancien style attest par la Table de Voiafruni, et que la formule primitive llvir Uviri, fort rare, du reste,
aura t altre par l'usage courant et
la commodit du langage, en supprimant la rptition, comme l'a fait ici le graveur de Snlpensa, et en la rduisant au pluriel, comme dans nos textes classiques. Si la l.cx Galinv Cisalphuv emploie le singulier seulement, c'est que

riiypotbse l'exige et n"a rien de


parlons.
si
Il

commun

avec celle dont nous

suffirait

donc

la

table de Salpensa d'tre autorise

de

nombreux
Oserai-je,

et

si

graves exemples, pour tre lave de tout repro-

che.

maintenant,

vous remontrer tout bas qu' lendroit

(I) Cf. fr. 1.

i;

IV.

7,

If.

27, S

cl fr. i.

i.

ff,

.39,

2.

. : ,

laiiie
la

105

une lauLe TYPOGHAPHioiiE


laiss passer

o vous relevez cruellemenL

de

table

de Salpettsa. votre prote parisien en a


:

deux,

pour votre compte ? savoir que porte le texte original, et de

manu missent
off.

pour manumiseril

caus. pour de off. cons. {consulis)


ciel,

que vous aviez


le

crit. C'est

une punition du

videmment.
:

Poursuivant l'examen critique du cliap. XXVIll, vous dites


droit d'affranchissement n'appartient
,

que aux magistrats, dans les mu-

nicipes romains

qu'autant qu'on leur a dlgu

la legis aclio,

c'est-

-dire qu'on leur a

donn un

privilge.

Vous

citez le texte

connu

de Paul

a/j?<f/

Un de

plus), si

magistratus municipales (au pluriel, tout court! habeanl Icgis aclionem, emancijiari et manumitii

potest{\), et

latines ont plus

vous concluez qu' il faut admettre ou que les cits de libert intrieure que les municipes romains, ou

que Salpcnsa a reu un privilge qui manque beaucoup de cits romaines. Je ne sais si je me trompe, mais je n'entends pas comme vous le texte de Paul, et partant, je n'ai point m'occuper de votre
conclusion.

Le pouvoir des magistrats romains se manifestait par Vimperium mode d'action qui ne rpond point exactement notre thorie de la distinction des pouvoirs, mais qui en approche en quelques points. Vimperium consistait dans le droit absolu de commandement et de coercition c'tait une dlgation temporaire du
et la jiirisdictio
,
;

ne pouvait- il tre confr qu'avec des solennits sacramentelles et par la vertu d'une loi. Sa sphre d'action tait naturellement la causa publica ; mais ce n'est pas le lieu d'en discourir ici. Pour Idijurisictio, que les Romainstraduisaient volontiers pRr nolio , jns cogtiosccndi , qi\ok{ne \e mot notio et un sens plus
pouvoir souverain
:

aussi

tendu
rgle
;

(2),

elle s'appliquait

la

causa privata, dans


droit de

une mesure
le

elle tait, ipso jure, l'attribut

des magistratures, puisque


le

but de leur institution tait d'assurer


tire prive. L'office

chacun, en ma,

de celui qui avait


les

la

jurisdiciio tait d'edicere

d'adjuger une pussessio bonorum, de donner wwjudex.


Mais, de

mme

que

Romains distinguaient un merum imperium

qui contenait la gladii poiestas (3), ainsi que le jus animadvertendi

(1) Sent, recept. (2)

II,

2:j,

4.

cvjvs de ea re jvrisdictio est; melius scripsisset cujus DE EA RE NOTIO EST; ctcnim notionis nomen etiam ad eos pcrtineret, qui jurisdictionem non habent, scd habent de quavis rdia causa noAit jn-tor
:

lionem. Ulplen, Fr. 5


(Si

42,

Imperium.

dit Uliiien,

nu(

. Cf. fr. 09, ibid. 50, 16. mrrum est, mit mixl.um

est.

Mertim

est

el

106

comils

un

in'uiiiim iniperium, tui etiamjurs'dctio iuest, c'esi-k-dive


la

prenant
tous les

iwtio et le droit coercitif ncessaire pour assurer, par


la

moyens, l'excution de

senteniia;

distinguaient aussi

une plcnisaima jurisUictio

(1), attribut

des hautes magistratures, et

infrieures ou municipales (2).

une juridiction incomplte ou limite, attribut des magistratures A un autre point de vue, ils sparaient la juridiction en contentieuse et volontaire. La premire appartenait

de droit

commun, mais dans des bornes


(3)
;

restreintes, aux magistrats

municipaux

la

seconde ne leur

tait

accorde qu'exceptionnel-

lement, peut-tre

(/)

parce qu'elle entranait l'accomplissement de

(5). Or, l'poque o crivait Paul, dnomination de leyis act'to n'tait plus borne la signification ancienne que nous lui trouvons encore dans Gains elle avait reu de la pratique usuelle une acception plus gnrale tire des solenla
; ,

formes solennelles et rserves

nits

mmes
de

des actus legiiimi

(6). C'est

ce que nous apprennent

plusieurs textes prcis qui tablissent une sorte de


les actes
la juridiction

synonymie entre

volontaire et

la

leiis

actio (7). La

manulieu

niissio tant

de

la

juridiction volontaire, ne pouvait

donc avoir

iiiiperiuia

liabere ijludii polc^tatem

ad aniinadcertendum
est

in facinorosu

homines, quod etiampotestas appellatar. Slixtum


jurisdictio inest,
tio est

itnperium, cui etiant


consistit. Jurisdic-

quod

in

danda bonorum possessione


F'r.

etiam judicis dandi licentia.

3,

ff.

2, 1.

2,ff. 1,16. Voy. le Fr. 26, ff. oO. 1 ad Municipalem. (3) Voy. mon Hist. du droit franais au moyen ge, I, p. 88 et suiv. (4) Peut-tre aussi parce que les actes de cette nature pouvaient quel(luefois tre accomplis devant le magistral lui-mme qui s'y trouvait intress: il fallait alors de plus grandes garanties.
(1) Fr. 7,

(2)

(5)

Cf. le

texte cit de Paul, avec le

fr.

4,

ff.

de Adoption. Dans une

constitution de Gordien,
(6) Cf.

Cod. 8, 47. Pomponius, Fr. 2, 6, ff. 1, 2; Fr. 77, ff. de Reg. jur., etc. de Legis actionum orig.et progressu, diss L. de Ram, pag. 16. [Traj. ad. Rhen.,
lit
:

on

Plenu

leyis actio. G. 1.

1804, in-4o.)
(7) Proconsules,

statim

quam urbem
tam
liberi,

egressi

fuerint

habent jurisecce

dictionem; sed non


laitti

contentiosam, sed

voluntanam,
servi,
et

ut

manufieri.

apud

eos possunt,

quam

adoptiones

nemo manumittere potest, quia non habct jurisdictionem talem; nec adoptare potest, ommino cnim non est apud
vero proconsulis

Apud legatum

eum
quis
ff.

legis actio.

Marcien

et Ulpien, Fr. 2

et 3,

ff.

1,

16.

Adoptare
1.

apud Juridicum

potest.

quia data

est ei legis
,

actio. Ulpien, Fr.

de Officio juridici.

M.

.Middcnbruch

dans ses notes sur

les Antiq.


par-devant

107

que cette comptence


la

les magistrats infrieurs qu'autant

gracieuse ou politique leur avait t donne, c'est--dire que

ma-

nnmissio ne pouvait produire certains effets civils et lgaux, tels que l'acquisition de la civitas, qu'autant que le magistrat avait reu l'investiture d'un pouvoir spcial

pour

lui

communiquer

cette valeur.

Tel est,
citez.

mes yeux,

l'esprit et la

porte du texte de Paul que vous

On

pouvait donc lege acjere, auprs du magistrat municipal,


c'est--dire,
les effets

selon

les cas;

affranchir,
il

manciper, adopter; mais


fallait

pour apprcier
personnes qui

de ces actes,

distinguer entre les

lecje

agebant.

Les Latmi pouvaient, de toute antiquit, affranchir auprs des tmoin ce que raconte Tive-Live des plaintes des Latins, liv. XLl, 9, et du snatus-consulte dont j'ai parl dans ma troisime lettre, Rome tait la commune patrie Rotna lommumagistrats romains
;

un ancien commentateur de la loi Jid'ia miinicipalis (l).Les municipes Latini pouvaient aussi affranchir auprs de leurs magistrats municipaux, sans que pour ces Latins il ft besoin que leurs magistrats eussent la legh actio. Ils n'en avaient nul souci,
nis nostra patria est, dit

car

ils

vivaient suis leijibus, et


ils

non pas sous


loi

la loi

romaine,

mme
n'a-

quand

avaient adopt celle-ci pour leur

particulire; et

ils

vaient pas l'ambition de confrer, par l'affranchissement, des prrogatives romaines leurs esclaves.
Il

en

tait

auprs des magistrats romains, cela va tout seul


voulait affranchir, avec le
nicipal,
il

autrement des Romains. Ceux-ci pouvaient affranchir et, dans les condi;

tions prvues, la manuniissio produisait la civitas. Mais

si le

Romain

mme effet

fallait

que

la legis actio ft

devant un magistrat mudans les attributions de ce dercivil,

nier-, voil le

sens positif et prcis du texte de Paul (2).

La

signification

du

texte de Paul tant fixe,

tre son application l'vnement juridique

dont

voyons quelle pouvait il est question dans

notre chapitre XXVIII.

Il

est vident qu'il

ne pouvait en recevoir au-

d'Heineccius, entend
le

la legis aclio de tout acte solennel accompli devant magistrat, soit que l'acte appartienne la juridiction conlentieuse, soit

([u'il

appartienne

la

juridiction

volontaire. Cette affirmation est vraie

pour uu temps donn, mais que postrieure.


(1)
If

elle est trop

gnrale peut-tre pour une poFr.

Modestin,

48, 22.
(2)

Cicron,
Voy.

Fr. 33,

ff.

oO,

1.
II,

6, II,

ff.

27, 1.

Fr. 19,

de legibus,

2, 5.

La coutume

suffisait-elle
4,

iniinicipar'

la const.

pour confrer la legis aclio au magistral au Code, Vil, I, ft la ccnst. 1, ibid., VIIl, 49.


cime. En
niissor

108
,

elTel, il laii de principe en droit romain, que le maiiune pouvait crer un affranchi qui ft de meilleure condition que lui en daulres termes que l'esclave affranchi dans les con; ,
,

ditions les plus favorables, suivait la condition civile de son patron


et

ne pouvait s'lever au-dessus. Le /je/Tgfr/<squi affranchissait rgului


il

lirement son esclave

assurait bien

une

libert

que maintenait
Junienne

le

prteur romain, mais


Pline dit Trajan
:

ne

lui

donnait pas

la latinit

(1).

Est eniin peregiin condil'wus mcniunmsus a

petcfjriua. Le iiniuiceps ne pouvait, par l'affranchissement,

communi-

quer une autre qualit civile que celle de citoyen de sonmunicipe. Un Latin vianumissor ne pouvait jamais produire un citoyen romain par
la

mamimissio;i\ ne pouvait produire ([uun Latin,


la

comme

lui-mme,

parce que l'affranchi s'imprgnait de

condition de son patron (2).


, ,

contraire, un citoyen romain plac lui et son affranchi daiis bonnes conditions de la loi jElia Sonia, pouvait produire un citoyen romain par la niaunmissio, non-seulement en affranchissant devant les magistrats romains qui avaient Vimpcriiim ou la plcnissima jurisdict'io, mais encore en affranchissant devant un magistrat
,

Au

les

municipal qui avait


sant sur toute

des SENTENCES do Paul


la

C'est l le sens palpable du texte pour les cives romani, affranchissurface de lempire, et non pour les Latins qui n"en
la legis (utio.
;

il

est crit

avaient que faire.

En effet, ces derniers, parmi lesquels se trouvaient mes bourgeois de Salpcnsa ne pouvaient engendrer que des Latins
,

par

la

maiiuniissio

et,

pour obtenir ce rsultat, l'intervention d'un


nullement ncessaire;
il

magistrat ayant
fisait,

la Icgis actio n'tait

suf-

cjmme vous .savez, d'une tnanumissio inter amicos (3), d'un simulacre mme d'affranchissement (k), d'une simple prsomption,
quelquefois. Peu importait donc pour les Latini Stilpcusani que leurs

(lue

Duumvirs eussent la Icfjis actio ; la chose ne pouvait avoir d'intrt pour le trs-petit nombre d'entre eux qui avaient acquis la civi-

tas

romana

et qui

voulaient

communiquer

celte qualit leur af-

franchi, en se conformant la loi .Elin Sentia.

Mais,

comme vous

l'avez devin, cette libert latine avait,

dans

(1)

(2)

Voy. Dosiihe, de Manumiss. 12.: d. Schilling. Liberti originem patronorum ac domiciliuin sccjuunlur. Ulpicn,

Fr. 6,

ff.,

ad M.niicipalem.

Cf. la conslit. 2

au Code de Justin., de

Mu
1.

nicipibus.
(3)

Latvn smil nominalim


\'oy

inicr

amicos mauumissi. Ulpion

Rcg.

10.

(V

l'cxcinplo elle

par Siu-lonc. de Claris rhctoribux,

1.

les iiuinicipes, (Jiflerents


loi.

100

degrs, el c'esl
il

an point curieux de noire


gradation dans
la

Tout

comme

Rome,

y avait, Salpcnsa,

condition des affranchis. La

cnnliime locale aiilorise avait admis


,

jure,

optimo ({ui produisait la Latinit pure de Salpeirsa, le Latunn velus; et une mamnnissw simple qui quoique dpourvue de garanties publiques produisait probablement Salpensa comme partout dans lemcelle des bourgeois
,

une manwniss'w solennelle

pire, la libert du serf, mais avec

la

Latinit

Jwnm Norbcwa,

ou

peut tre avec

la libert

Peregrine seulement.

La varit de condition dans la classe des affranchis tait la consquence ncessaire, 1" de la varit de condition des manumissores,
citoyens ou habitants du municipe, lesquels taient cives
Latini, de diffrents degrs, et incol
;

romam,
fait

de

la varit

des formes

d'affranchissement. Les raisons politiques et morales qui avaient


attribuer,

Rome, des

effets diffrents

missio existaient aussi dans les

aux formes diverses de manumunicipes. 11 nous reste plus d'un

monument

qui atteste la diversit de condition des affranchis munici-

paux. Je ne citerai que cette inscription de l'ancien municipium Sue-

luanum, dans notre Bi'ica, o il est question d'un Svir augustal, omnibus honor'ibus (jiios Ubertini cfcrere polucrunl (391/t, Orelli). Voil une commune o les affranchis n'acquraient pas le plein droit de cit du municipe et ne pouvaient, par suite, arriver au Duumvirat. D'autre part, voyez une inscription de Tarragone (/|395, Orelli), o les inanuiuissi sont placs sur la mme ligne que l'agnation, atnati, La coutume locale de Salpensa tait conforme aux principes du droit commun romain, quant au rsultat final del manumiasio, qui n'aboutissait jamais faire natre d'un latiji manumissor un citoyen romain; la coutume tait, en mme temps, conforme aux rgles du droit public qui, reconnaissant dans lajustu servitus une institution ilu droit des gens, donnait aussi au jus rjeniium une certaine inlUience sur la jiisia mannmissio. Dositho nous apprend, par exemple que, pour dterminer la rgularit de la manumissio, faite par le pcrecjrinus, on avait gard tout d'abord la coutume ou la loi personnelle du manumissor,
,

bien que ce ft une

loi

trangre.

'O ok

-rpottrop

[j.-))

acf-r'<7[,

tov

ujp(.o37^vTa oxjkzeiv,

1 [j.r

XXio vo'aw X'/ivwv /_tpoYfacpr,T7i. PjYt/or

0?? pcrmillcl

manumissum

servive, nisi aliter lege peregrina ca-

veatur.

L'optimo jure Latini, qui cause votre surprise, n'a donc rien qui

ne

soit

parfaitement juridique, et pour


avis.

le

fond et pour

la

forme, du
la lan-

moins mon

Oplimo jure, ou oplima

lege avaient,

dans

gue
pas
(les

410

I.

latine l'application la plus varie et la plus tendue. N'y avait-il

Vestales optima

lecje

capl

{G.eW..

12)? <\%prdia optimo

jure (Cicr., Agrar. 2) ? des optimo jure sepuUra data ? ite-Live ne dit-il pas Censor optimo jure crealus (IX, oh) ? h. Salpcnsa,V optimum
:

juslait celui du municipe, la civitas municipii, c'est-k-dire lacondition


latine,
tait

dans toute sa puret. Tout ce qui importait aux Romains,


la civiias

c'l'in-

que
la

Romana

ne ft
le

ni

lgrement acquise,
la Latinit,

ni

par

tervention d'un magistrat non investi de leur confiance spciale; mais

dans

sphre contraire, dans

domaine de
ils

consquents

avec toutes leurs pratiques politiques,


latitude aux municipes (1).

laissaient la plus

grande

Mon
ainsi

observation sur

le

sens du texte de Paul s'applique galement

l'objection que vous tirez de la clause finale du chapitre XXVIII,


si erit ila manumiltat numerus decurionum per quem dcrta liac lege facta rata sunt, censuciil. Vous dites que cette disposition est emprunte au droit romain indiqu par Gaus, 1, 38 Endem lege (Senlia) minori XX annorum domino non aliter manumillere permit lilur, qnam si vindicta apud consilium, jusla causa manumissionis adprobaia fucrit. L'emprunt n'est rien moins que
:

conue

7s

qui minor

XX

annorum

cauam munumittendi juslam

esse, is

certain, car autre chose tait le consilium, autre chose tait Vordo.

Aussi vous rcriez-vous

((C'tait le

proconsul ou

le

prteur qui forsnat

mait

le

consilium.

Ici,

au contraire,

comme dans

les lgislations
le

dernes, c'est un pouvoir indpendant du magistrat, c'est

momu-

nicipal qui vrifie les conditions d'mancipation. Cela est inconciliable

avec

la

responsabilit du magistrat,
si la

faux par consquent.

Votre objection serait d'un grand poids


et
s'il

scne se passait

Rome

s'agissait

de

faire
il

dans
le

les provinces, et

un citoyen romain. Mais la scne se [)asse ne s'agit que de faire un Latin. Or, pour avoir
il

consilium dont vous parlez,

et fallu se rendre au sige proconsu-

laire.

On

avait donc admis, dans les municipes, que l'ort/o remplaait


Il

le

consilium.

n'y avait, en cela, rien d'inconciliable avec

la

respon-

du magistrat municipal, et ce dernier ne pouvait se plaindre d'tre diminu dans son pouvoir, puisqu'il n'avait pas le droit de convoquer un consilium ad hoc. Il et fallu aller au proconsul, au gouversabilit

(t) Il pouvait donc y avoir dans les municipes des affranchis citoyens romains, des affranchis Latins de plusieurs conditions, selon notre loi, des

liberti peregrini

des affranchis dedititii, des liberti reipublic,


cf.

comme
Code de

Rome. Voy. Varron, VII. 82-83, Muller;


Justin.,

Tite-Live, 43.

3;

VU,

et ibid..

Ht. 6, de Latina

lit.

toU.

neur; illait bien plus cumiiioile au diuinivir d'tre assist de Vordo. Gains ne parle du consilium que pour Rome, on,
les
s'il

en parle pour
et,

provinces, c'est lorsqu'il s'agit d'y faire un citoyen romain;


le

comme

cas est rare,

le

consilmm

cette fin

n'est ouvert,

au

chef-lieu provincial,

dernier jour du conventus (1). Vous avez rdig toutes vos objections, sous la proccupation de

que

le

ride que

la constitution

des municipes tait exactement moule sur

l'ancienne constitution romaine.


tait

Nego majorem. L'analogie


mais
la

certes

grande, et
et

il

devait en tre ainsi, en l'tat de l'analogie des


la capitale
;

murs

de l'exemple de

similitude n'tait point

parfaite,.il s'en faut, et surtout

elle n'tait point force. C'est

dans

de lgislation intrieure que consistait la constitution fondamentale des municipes, mme de ceux qui avaient le droit de cit romaine. Municipes sunt cives romani ex municipiis legibus suis
cette libert
et

suo jure utentes, etc., dit Aulu-Gelle


l'assimilation
;

(2). Ils

n'taient point obligs


:

romaine JSeque ulla populi romani

et

en prenaient ce qui leur convenait adstricli. Le municipe vivait legiOus suis


ils

more suo;

ses coutumes taient sa loi propre,

moins

qu'il n'et

identifi sa condition civile

avec celle des Romains, jh's? populus eorum


et

fiindus factus est.


tait

Le rgime de l'esclavage

de l'affranchissement

ncessairement subordonn ces coutumes locales, d'autant

plus que la manumissio,

comme la
civil
:

scrvilus, taient rputes

du droit
la co-

des gens et non du droit


tium, dit Ulpien
(3).
,

Hlanumissiones quorfue suiujnris gen-

11

en

tait

de

mme

de Vingenuitas. Sur

nous voyons figurer des Cariacinicnses qualifis d'ingemii, laquelle qualification romaine tait videmment employe pour indiquer une condition quivalente, jure geniium. Sur une inscription de Ravenne, nous voyons un l'arilius ingcnjms aiu[i\c\ cette
lonne Duilienne
qualit n'a point t inutile

pour l'acquisition du droit de

cit ro-

(1)

Gains, Conimenl.

1,

20

Consilium autem adhibetur, in


;

iirhe

Roma

(juidem,

V equitum romanorum piiberum in provinciis, viginti recuperatorum ciciuni romanorum idgiie fit ultimo die conventus. Sed liom, certis diebus apud consilium manumittunlur.
et
,

V senatonun

Rome,

c'taient les magistrats qui, par dlgation, affrancliissaieni les

Servi publici. (Varron, de L. L., VIII, 83, MuUer). Dans les municipes, la manumissio du servus mnnicipii (Fr. 3. ff. de Stip. serv.) tait faite
par Vordo. Voy. les Con>(.
tf.

et

2.

Code

Juslin, VII. 9.

Cf. le Fr.

1,

30. 9.
(2)

Noct. att. XVI. 13.


4,
ff. l.

(3) Fr.

et

Marquardl,

II.

1,

page 73.


niaine

tii>

manurela-

m" 2982
la loi

d'Orelli). Tel tait le caractre gnral de la

missio. Si

romaine en

rglait les conditions, c'tait

dans ses

tions avec la civitas et

pour ce qui touche


le le

les capacits personnelles


fi-

des citoyens romains, ou bien sous


nancire des municipes dont
tutelle administrative
;

rapport de l'administration
la

gouvernement romain avait


et

haute

mais, en ce qui touchait les relations civiles

des esclaves avec


l'abandonnait
la

le

municipe

avec ses habitants,


la loi locale.

la loi

romaine

Le fragmcntiwi de manumissiouibus l'atteste formellement, et un empereur, du troisime sicle il est vrai, le dit aussi, dans une de ses constitutions: Magistratus

coutume ou

earum civitalum quibus


Il

e'jus

Pline le jeune atteste l'existence

anciens.

ne

fait

intervenir

la loi

modi jus est (1). du mme droit en des temps plus romaine qu'au rglement du pa^

tronage, qui tait de droit civil, et voil pourquoi

il

invoquait l'autorit

du prince pour transporter i\n peregrinns matuimissor,e\enn civis, dans la jouissance du patronat romain, rencontre de ses libcrii, qui devenaient ainsi de pire condition, par un fait qui leur tait tranLe type gnral de la coutume municipale pouvait donc tre ger (2 dans la loi romaine, mais l'identit n'tait point obligatoire, et l'on
1.

ne peut conclure mathmatiquement de l'une


autant de
A//f/s,

l'autre.

J'en dirai

prtendue des pouvoirs du Duumvir Salpcnviolation que vous trouvez dans l'intervention du snat mula violation

nicipal,

au

lieu

du consUium. C'est toujours par analogie que vous

concluez, et je conteste l'exactitude du principe, au point de rigueur

que vous lui attribuez. Quant la pratique romaine, peut-on


proconsul ou Je prteur qui formait
vous,
la
le

dire, d'ailleurs,

que

c'tait le

je trouve

consquence de la dans les textes.

consUium ? telle responsabilit du magistrat.

serait, selon

Voici ce

que

Ulpien dit (3): In ton Ali o mil em adh'ibcnlnr Roni, quinriue scinlores cl fjuinque quits

romani, in provincia, vignli rccupcralores,

cives romani. Mais Thophile

nous en apprend un peu plus long

il

tra-

duit

consUium par
loi

auvitov,

expression qui est employe dans une

ancienne

municipale rapporte par Sc.Tvola, au fragment 6^ du

(1)

Coiist. 4.

Code

Justin.

VU.

1.

On en
6.

a la

preuve aussi dans

la

Consl.

de Latina libertate tollenda.


(2)

ib.,

VH.

Pline, cpist. liv. 10. 6. et

Van der Bru^^er, Comment, jurid.


Gains.
1.

in Plin.,

page 81.
(3)

L'Ipien, licg. lit.

I.

1.3.

20.

Sup.

cit.


gistrat,

113

ma:

Digesle, litre de Decreiis ab ordbtedecurionum. Thophile ajoute que

ce siinedrhim tait compos de jiersonnages sigeant ct du

pendant l'anne de sa magistrature


auvtffTocfjLevov.

iuvoptov cpavepv avSpcv

Le consilium tait donc form pour chaque affaire. Sa composition tait permanente c'tait un tribunal spcial. Une constitution d'Antonin porte ces mots Qui apud consilium nianumittentur, posl lausam a judicibus probatam (1), etc. Gaus nous apprend qu'en province le consilium sigeait aprs la clture du conventus, et qu' Rome ses audiences taient fixes et hebdoma^]TOv to'j vtauxou /povov

xar

annuel

comme

le

magistrat;

il

n'tait point
;

daires, certis diebus. L'opinion


celui des

que ce tribunal

Decemviri
(2)
;

slitibus judicandis est

tait le mme que peu prs gnraleici.

ment admise
le

mais, je ne veux pas la discuter

Tout ce qui
;

importe, c'est que ce ft un judex et non un simple donneur d'avis

manumissio : Hujus niodi salent causas manumissiotiis recipi (3). C'tait un tribunal de premire instance tabli par la loi jElia Sentiapour le jugement de la question pralable, de la reccptio. La convocation, la prsidence du consiliitm appartenait au consul , au prteur, au proconsul ou gouverneur, aux magistrats qui avaient Vimperium; et ce droit de convocation {prbere, exercere consilium) ne se dlguait pas comme mandata jurisdiclione a prside, consilium nonpote&t la juiidiction exercere is cui mandnlur (/). Aussi, la manumissio apud consiHum avait-elle, dans l'opinion, et au point de vue de la considration de l'affranchi, une valeur particulire et indpendante de l'effet civil qu'elle produisait. Dans les inscriptions, lorsque la qualification de libertus est donne un individu, on ne manque pas d'ajouter in consilio manumissus s'il y a lieu, pour le distinguer des autres liberti. Il n'y a qu' lire la curieuse inscription d'Ostie, reproduite de VAntholoiie de Florence, dans le
consilium apprciait et dclarait recevable
la
: ,

(1)

Const.

I.

Code

Jusl., VII, 1.

(2)

Voy

Heiiieccius, Noodt, Siccama,elc.


ff.

(3) Cf.'laloi 16, 4, ibid, etc.

40, 2; la loi 9, 1, ib.; la loi

H,

\bid.\ la loi 15,


la

Sur ce caractre spcial du const7tum, tabli par Stntia, voy. Zepernick,en ses noies sur Siccama, page 119.
(4)Fr.
2."ff. 1,

\o\Aelia

21, d'Ulpion;

el,

surtout, le Fr. 1.

t'f.

1,

10, et le Fr. 5.

ff.

40

2,

l'on voit

une dcision remarquable sur une question de

la juri-

dicUon volontaire.


xv vol. de
aussi
relli,

lU (1).

la Zcitscliiift

de Savigny, pag. 368

\uus Irouvere.,

un minmmissns al (sic) consilbim, dans linscr. n 2676 d'Od'aulanl plus remarquable qu'elle porte le nom de Domitien, et
n'y a point t effac.
tait

que ce

nom Comment

form

le

cojisilium de la loi jElia Sentia, qu'il ne

faut pas confondre avec le consiliinn particulier des prteurs, ni avec

de famille, convoqu en certains cas et form par le magislui-mme (2)? Probablement d'aprs un tableau, album, dress par qui? Nous l'ignorons. Le prteur pouvait, en vrit, composer son consiliuni habituel mais autre chose tait le cousil'uwi tabli par Auguste ou Tibre, entendez bien, pour mettre un frein la prodigalit des affranchissements ce consilhim tait en dehors de l'ancienne constitution romaine. Celle-ci tait morte, quand le consUium de la loi Seyttia a t cr. On ne peut donc argumenter de l'ancienne
le conseil

trat

responsabilit des magistrats de la Rpublique pour dfinir le caractre d'une institution impriale fonde

n'y avait donc

dans un but exceptionnel. Il dans ce cas particulier, d'autres rapports spciaux,

entre les fonctions du consUium et les fonctions du magistrat, que


l'acte

jugeait, admettait

de convocation ou

Pnebere consUium. Le consUium convoqu


rejetait
la

causa manumissionts propose; et

ensuite Vactio legis, la procdure de la vindicla, s'accomplissait de-

vant le magistrat, prsident ou autre, qui, ayant la major potestas, pouvait refuser d'admettre la manumissio [consUii causam examinai), quoiqu'elle ft recepta pav le consUium; mais il ne pouvait
suppler
liuiii.

la receplio,

lorsque celle-ci avait t refuse par

le

consi-

Le consul, mineur de vingt ans, ne pouvait affranchir apud se, qu'autant que la causa avait t probata par un consUium prsid par
son collgue
(3)

majeur.
le

Mais ces rgles spciales, je

rpte n'avaient t introduites par


,

(1)

D. Otacilius Flix fecit sibi Otacili Hilar collibert

et

D. Otacilio Hilaro

l.
I

...

D. Otaciho Eudoxo

-.

r-

'" consiho

manumxsso.

l.

Luri Mus uxori,


Ceteris libertis libertabusque mets

Omnibus posterisque eorum prter Quos testamento meo prteriero.


in front, p.
(2)

XXX
liv.

in agr. p.
\.

XXV.
tfet,

Voy.

le 5 4,

lit.

26,

des Inslitutes; et

Schrader, pag. 160.


ff.

(3) Cf. les Fr. 5, et 20, 4,

ff.

40. 2, avec le Fr. {.\ 2,

I,

10.


Aiignsle

115
les

affraiicliissements inconsidrs,
la civi-

que pour restreindre

principalement au point de vue de l'acquisition trop facile de


tas par des serfs indignes

du nom de citoyen romain. Tel a t le but de la loi Seniia, en dehors de tout calcul d'quilibre des pouvoirs. Autre chose se passait dans les municipes latins. On n'y pouvait acqurir par la ia?u/?uisi7'o qu'une libert Latine dont le gouvernement romain s'inquitait peu Lalinns inier aniicos, ditGaus. L'intervention
;

du consilhim romain y et t un non-sens. Par analogie avec ce cons/7ium, et avec les prescriptions de la \o\. Sentin, les municipes ont d, dans leurs coutumes intrieures, se montrer plus difficiles pour l'admission au droit de Cit municipale. C'est ce qu'on a fait par imitation de Rome, Saipensa. Mais fordo y a paru suffire, pour remplacer le consilium romain.
11

n'y a rien qui choque

ma

raison dans

cette substitution, dont on trouve

une trace dans

Scvola (Gervidius),au Digeste,

tit.

6, de de Decrelis ab urdinc [acendis.


le

fragment

Le com'dium {synedriuni de Thophile) et Vordo y sont identifis. En voil beaucoup trop sur ce point, et je ne m'arrte pas rpondre

du nombre de suffrages qu'il fallait obtenir pour en vertu d'une recepiio de Vordu, compar au nombre qui suffisait Rome pour acqurir la civiias, en vertu d'une recepiio du consilium. Le nombre des Dcurions, dans les premiers sicles d,e l'empire, tait bien moins considrable qu'il ne le fut par la suite. Voyez seulement le fragment ii^ de Callistrate, au Di l'argument tir

devenir Latin de Saipensa

geste, de Dccuriaiiibus, et

une

lettre

de Pline qui indique

la

fortune

exige, de son temps, pour avoir l'entre dans Vordo, en Bithynie.


les monuments pigraphiques qui nous restent, les dcrets municipaux sont souscrits d'un trs-petit nombre de Dcurions. A la souscription de la lex Puteolana, vous pouvez lire in Decurionibus fueruntXW'l. Dansla <a6//a miinicipii Critum, on compte, au plus,

Sur

XIV Dcurions, non compris les magistrats. Sur l'inscription de Sarzane (n 4055 d'Orelli), il ne reste que XII noms de Dcurions. Le nombre de suffrages qu'il fallait obtenir, devant Vordo de nos petits municipes n'tait donc gure plus considrable que celui qu'il et fallu obtenir au consilitim du conventus (1). D'ailleurs, comme il s'agissait ici d'agrger un nouveau venu la cit, et de le faire citoyen,

(1)

Les Dcurions

lilulaires

de l'importante inscription deCanossa, ne sont

nombre de XXXL L'ordo de Lyon, au 2 sicle de l'empire, n'tait que de cent membres. Voy. le recueil des inscriptions de Lyon, publi
qu'au

par M. de Boissicu,

cl

remarquez-y

le

fac simile de VOratio Cl ludii.

en
le liranf

IIG
il

n'est pas tonnant

du rang des esclaves,

que

le

decrc-

de l'onlo y ait t requis. Pntrez-vous, un instant, de l'esprit municipal des anciens, et vous serez de mon avis. Ainsi , quand il s'agissait d'affranchir un scrvus munuipii, c'tait l'ordo tout entier
tiim

qui manuvtiebni. Reste votre question des privilges municipaux, et des cits Latines qui ont autant de libert que les municipes romains; chose qui vous semble une telle normit que vous en faites plus d'une fois l'objet
,

d'un argument contre les bronzes de Malaga. Pour mon compte, je n'y vois aucune difficult. Rome fut avare de son jj/s civiiatia, par

deux motifs; le premier, c'est que leJMs snffrafu en tait ordinairement la consquence, bien que le j?/s c'iviias ft donn quelquefois
sine siiffragio, condition qui n'eut plus gure d'importance sous

l'Empire. Mais

il

pouvait en rsulter, sous

la

Rpublique, un grand

trouble dans les combinaisons de la politique. Le deuxime motif


c'est

que

la

participation des trangers au

connuhium

altrait les
,

murs

nationales, nuisait au maintien de l'esprit municipal

et cor-

rompait les traditions de gouvernement conserves dans les familles de pur sang romain. Des motifs religieux pouvaient se joindre ces
raisons d'Etat.

Ces divers intrts tant

satisfaits, les

Romains ne se montrrent

point jaloux de la libert civile qui rgnait dans les villes subordon-

nes leur puissance. Loin de s'en inquiter, Rome y trouvait son procar le bien-tre des cits soumises sa suprmatie tait une gafit
;

de la placidit de sa domination laquelle ne imposer ses lois ni contrarier les coutumes trangres, quand elle n'y trouvait aucun danger pour elle. Elle ne s'ingrait que fort peu dans le gouvernement intrieur des cits, soit que celles-ci fussent Laiin, soit qu'elles fussent Peregrin; cette
rantie de la dure et
,

consistait point

politique fut encore plus dveloppe

depuis Auguste

et raffermit

l'tablissement de l'Empire. Les cits Latines ou Peregrines vivaient

donc
bus
:

libres,

plusieurs textes en tmoignent (1)

dans leur police interne, et se gouvernaient suis legmais elles n'avaient d'autre
;

(1)

Municipes..

legibvs suis et suo jure utentes. Telle fat d'abord la

condition de toutes les villes italiques, et puis d'un trs-grand

nombre

curieux chapitre d'Aulu-Gelle (XVI, 13) qui, quoique laissant beaucoup dsirer, donne cependant les renseignements les plus prcieux ce sujet. Voy. surtout Rotli, de Re mumcipali,

de viUcsextra-ilaliennes. Voy.

le

1801

in-8.

Quant aux Peregrini,

l'abrviateurde Festus nous dit qu'ils


(v Hostis)
;

taient pari jure

cum populo romano

ce que Varron cxpli(|ue

garantie politique que


la

117

probit romaine, et c'tait le ct faible de

moins complte que plus d'une fois elles ont prfr continuera vivre dans leur Latinit ou dans leur Peregrinit, plutt que d'accepter le bienfait qui leur tait offert de la civiias romaa (1). Aulu-Gelle dit que la condition des cits Coloniales, c'est-dire Romaines, tait macjis obnoxia et minus libra que celle des municipes. Le respect de ces liberts locales fut la source de la prosprit publique pendant deux sicles. Aussi les empereurs bien aviss les favorisrent au lieu de les restreindre (2). Elles s'teignirent lorsque la dcadence, c'est--dire l'unit, vint tout confondre, toutmler, tout subjuguer et jeter le monde dans un nouveau moule. L'explication que je viens de donner du chap.XXVlII de la Table de
tait
si

leur situation. Cependant, cette autonomie plus ou


satisfaisante

pour

les cits,

semble d'autant plus vraie, qu'elle s'appuie sur le texte une clause clausula qui ne pouvait chapper votre sagacit. Vous l'avez signale, en terminant vos notes sur la lex Salpeusana ; elle est ainsi conue, comme on a pu le voir supra Si qis municeps municipi Fiavi Salpensani qui latinus erit, etc. Le
Salpe7isa

me

mme,

et sur

chapitre que nous venons de

si longuement, et peut-tre si lourdedonc crit que pour les Latini du raunicipe; mais, de l, je vais un peu plus loin. Et je dis il y avait donc plusieurs catgories de municipes, ou de cives muuicipii, car les deux expressions sont synonymes. Vingt

ment commenter,
:

n'tait

parfaitement, en ces termes

eo oerbo dicehant peregrinum qui suis legi3.

bus uteretur [de Linrj. Lat. V.

Mullcr)

et le trs-rudit

Rosinus

l'ex-

plique aussi, aprs Varron, par ces paroles:

quoniam Peregrini

suis, ut

nos nostris, legibus utentes, pares nobis videntur. L'infriorit


politique.

tait toute

dans Aulu-Gelle, loc. cit., des colonies romaines qui rclaHernicorum tribus populis, dit Titedes municipes. Live, quia maluerunt, quain civitatem, su leges reddit (Liv. IX, 43); et les soldats de Pr^neste, civitate quum donarentur, ob virtutem, non mutaverunt (Liv. XXIII, 20). Aprs la guerre sociale, plusieurs municipes prfrrent la conservation de leur coutume locale l'acquisition de la ciMagna contentio Heravitas romana. C'est Cicron qui nous l'apprend
(1)

On

voit

ment

la libert

cleensium

et

Neapolitanorum

fuit,

cum magna pars

in iis

civitatibus

fderis sui libertatem civitati anteferrent. Cicron, pro Balbo,

8. Il y a des exemples analogues pour des villes extra-italiennes. (2) Indpendamment des tmoignages liistoriques, voy. les inscriptions d'Orelli, n"s 804, 816; l'inscription de l'autel de Narbonne, ibid., tom. I. p.

433-34; VEpistola de Vespasieu, aux Vanacini, ibid., u" 4031,

etc.


textes,

118

une multitude d'inscriptions parlent de cires munkipiorum. en un sens identique avec celui de uiuyiicipes; c'est convenu, n'estce pas? Foin de citation et de dissertation ennuyeuse. 11 y avait donc une CIT ML'rticiPALE, comme une cit romaine, et on l'acqurait par
les
aiil

moyens

suivants, au dire d'Clpien

Mumcipes uni

7iativitas facit,

namimissio, aut (iduptio, nul udleciio. Mais les cives imaiicipii pouvaient tre d'ailleurs de diverses conditions. Ils pouvaient, par

exemple, dans un municipe Latin, comme le ntre, tre, en mme temps cives romani c'est--dire avoir le droit de bourgeoisie roou par l'exercice des honores maine, par privilge de concession
, , ,

locaux; ou bien, tre simplement Lutini

comme
,

le

commun

des

Dans de grands municipes comme celui de Sville (Hispalis), deux pas de Salpensa, une partie de la ville tait Romaine et l'autre tait Latine, par des raisons que doctement
mortels de l'endroit.

expose M. Zumpt. Les uns et les autres taient cives nnaiicipii; et voil pourquoi, selon la langue administrative de ce temps, il y avait, dans les municipes, des cives Romani et des cives Latini. Incol qui C'est ce que vous trouvez dans la table de Malaga
:

romani laiinive cives erunt. Ce qui signifie, non pas des citoyens du Latium, mais des citoyens du municipe, en la condition
cives

Latine. Cette expression

cives Latini, vous a paru monstrueuse, a

excit une tempte dans votre esprit, et vous a sembl prouver la

fausset de l'inscription. Vous attachez

mme

cette objection

une

importance singulire que je ne veux constater ici que dans l'intrt de la recherche de la vrit, ou pour montrer l'infinie varit des* sentiments humains; car je vous dirai ingnument, et ma honte,
s'il

y a lieu, que je ne trouve rien de plus rgulier, rien de plus

simple, rien de plus juste, de plus latin, que cette expression. Tel
est

mon

sens intime. Je vous

le livre

pour ce

qu'il vaut,

sans aucune

prtention que celle de

la sincrit.

Votre argument tir des Jura

iberlorum
tire des

m'mut beaucoup, premire lecture. Votre objection mots et pupilli pnpillve non ermit,me sembla fort grave aussi, comme je vous le dirai dans ma prochaine lettre. Celle des cives latini, qui vous a sembl triomphante, ne m'a pas caus le moindre embarras. Peut-tre parce que depuis bien des annes j'avais remarqu le civis ex Latio de Salluste, qui, mon sens, qui:

vaut parfaitement civis Latinus

(1).

(1) La pense de Salluste est videule. Il s'agit d'un commandant italien de troupes romaines qui, dans une ocoasiou critique de la guerre


Cependant, votre autorit est

119
si

ne veux point alaibUr


la difti-

jusLement considre et je cher-

che

la vrit

de

si

bonne
:

foi,

que

je

cult.
((

Vous

dites

Cette expression, dont on ne citerait pas un

(1

second exemple, donne un caractre tout fait suspect notre monument. Philologiquement, dans la bonne latinit, avis laiinus
est

((

une expression impossible. On

est citoyen

d'une

cit, cifis

romaw/s, citoyen de Rome, on n'est pas citoyen d'un pays. C'est

n'en pas croire


Si l'on

mes yeux,

et je reste confondu.

Reprenons.
laihii cives

ne trouverait pas un second exemple de

dans

la

lexicographie romaine, je

me

garderai de l'aflirmer, et j'en appelle


;

au futur Nizolius ou au futur Facciolati mais je ne prendrai pas la le chercher. Sans reproche, le jura libertorum, vous ne l'aviez trouv que la, et le decurones liabere,\ous ne l'aviez trouv nulle
peine de
part.

Mon

appel est recevable

on

le

trouvera, soyez-en sr, cet autre

avis laiinus; c'est une affaire de mmoire ou de croque-note. En

bonne latinit, NON d'un pays

civis laiinusest

impossible

Je

ne suis pas de votre

avis, et je

on est citoyen d'une cit, vous oppose votre

propre autorit;. c'est toujours, et quoique, celle que j'estime le plus. Vous avez crit cent fois dans vos ouvrages citoyen d'un pays. Voil cette Histoire politique des Etats-Unis que j'ai lue deux fois, et toujours avec le charme qu'on trouve dans le commerce d'un honnte homnw
:

le

dou d'une intelligence suprieure. nom de citoyen amricain. Page

J'y pourrais
/i90,

trouver bien des

fois
ci-

tome

1,

vous dites

Le

toyen anglais est plus libre que.... Je suis trop discret pour achever. Dans votre traduction du chap. 28 de la Table de Salpensa, vous avez
traduit, sans rflexion peut-tre, et selon l'instinct de la nature, vous avez traduit, sans y tre oblig, le simple mot laiinus par citoyen LATIN, et vous avez eu raison et votre langage est excellent. On est citoyen franais comme on est citoyen de Paris ou de Rome.
;

Or, les Romains admettaient,

comme

nous, ces diverses acceptions

Vous parlez de bonne latinit. Pour le coup, il me souvient de mon Trence, et sans que je sois oblig de vous dire en quel endroit, vous avouerez quQ le jeune Chrmes y parle ainsi de je ne

du mot

civis.

de Jugurltia, prfra
profugit, quia
illi

la vie

turpis vita intgra


il

sauve une mort glorieuse unus ex fama potior fuit ;


:

Italicis....
et,

bientt

aprs, repris par Metellus,

fut

jug militairement, battu et dcapit, sans


cit

autre forme de procs, attendu qu'il n'tait que Latin et qu'il ne jouissait

pas des privilges connus du droit de

romaine. Jussus aMetello cau-

sam dicere postquam sese parum expurgat, condemnatus verberatusque pnas soliit nain is ciris ex Latio crat. Il n'y a rien de plus clair.
;


sais quelle fillette qu'il protge
:

120

esse dieu libernm,

Eam

civematti-

CAM,

meam

sororem.
:

Vous le voyez ctvis Att'ica. Athnes n'tait, je crois, que la cade l'Attique Vous dites qu'en droit civis Latbnis sont deux mots qui jurent l'un avec l'autre. Au point de vue de Rome, peuttre au point de vue d'un municipe, non. N'avez-vous pas dans une constitution impriale civis jirovinci (1), qui est bien pire? c'est du quatrime sicle, direz-vous, fi donc! d'accord des qualits; mais voil un fragment du vieux et docte grammairien Verrius Flaccus qui rpond tout, et qui prouve que le bon latin tait fond sur les mmes principes que le bon franais que vous parlez
pitale
; : :

Civitalem diti
et
et
et

pro loto

et

oppvlo,

pro

jiiie (juuque

omnium,
,
,

pio liominum muUitiidine (2); citoyen se dit du lieu de l'origine du droit dont on jouit et du peuple auquel on appartient. Si de la thorie grammaticale vous passez l'usage de la langue, les exemples abondent, surtout dans
les

monuments

administratifs et pigraphiques.

On

tait citoyen

d'une

ville et n(Mi

d'un pays, dites-vous. Rponse

1 inscription de Gruter;

monument
:

lev en l'honneur d'Antonin et

de Geta, par
2 autres

les

Bataves

cives Batavi, fratrts amici popnli romani.

monuments trouvs prs de Francfort et portant souscription de cives Romani et de cives Taunenses les habitants, les citoyens du Taunus (3). 3 Autre inscription trouve Rome, et rapporte par
:

Marini

Civis secuvdtis Retus,

pour Civis

e
:

secunda Bctia

dit le

docte

antiquaire; k Inscription n 276 d'Orelli


loin

Civis HtUetius, et Orelli,

de s'en indigner,

s'y arrte

complaisamment. Remarquons,
Hilvetice; sic civis nervius, Spon,

dit-il, civis

Helvetius potins

quam

Miscell. p. 105; civis mediomatricls, Gruter, 731, 12; civis medio-

MATRiCA,

ibid.

638, 8; civis bitlrix, ibid., 731, 3

civis tribocus,

(1) Const.

I.

trouve

la consl. I.

code Thcod. I, 21, Haenel. En allant vrifier ce texle, je de Constantin, au mme Code, liv. I, lil. 12: Omnes

audire debebis tertia, vel tardissime quarta die, etc. Ajoutez cette note pour clairer encore les ombres de ma prcdente
civiles causas...
lettre.
(2)

Dai;s Auhi-Gelle, XVIII, 7, 5.

(3) alibi.
t.

Voy. de Ring, tabliss. Rom. du Rhin,

I,

pag.

3H,

313.

320,

et

Orelli connaissait bien ces cires Tauncnsrs. a

Tauno monte: voy.

I,

p. 98.


ibid., 6/|7, 3.

121

mot
civis n'a

Je sais bien qu'ici le

pas

la

valeur jurilatin,

dique

qu'il a

sur notre bronze; mais nous n'en

sommes qu'au

au citoyen d'un pays. On disait mme civis CoUinus, pour dire membre de la tribu Collina (Orell., 3782). Dans un municipe latin, on
devait dire civis latinns,

municipii,

ainsi
disait
:

comme on

comme on disait recipere in civitatem que nous le voyons sur une autre inscription; Cohors romana Vasconum civium romanorum.
mot
,

C'tait la qualit, qu'indiquait le

latinus, c'tait municeps latinus

civis, et non pas l'origine. Civis par opposition au miiniceps ro-

manus. C'tait une des cent applications du mot civis. Vous trouverez quelque chose de semblable sur la table d'Hracle. On y a vit l'expression cives laiini, mais la distinction de deux sortes de citoyens y est constate omnium mxinicipum. qui cives romani erunl censum agilo (1). La table de Salpensa dit qui Latim erunt, et vous avez traduit: Qui seront citoyens latins. A Mayence, colonie, nous voyons, sur les monumens pigraphiques, la distinction parfaitement tablie de citoyens du lieu, qui taient Romains, et de citoyens du lieu, qui taient indignes et probablement Latins (2). Ces derniers sont, comme dans l'autre inscription que nous avons cite, appels cives Taunenses, citoyens duTaunus. De peur que vous ne m'accusiez de prvention ou d'illusion, cet gard, je laisserai parler notre ami commun, M. de Ring, qui me fournit, en passant, un civis coUegii (3), et qui s'exprime ainsi au sujet de Mayence Ce titre de citoyen romain de Mayence et de citoyen du Taunus, dit-il, n'est inscrit sur la pierre que lorsqu'il s'agit des magistrats particuliers aux uns et aux autres (M. de Ring cite une inscripDeciirio civium rom. Mocf.; une autre oij on lit tion 011 r>n lit mrator civium romanorum Moqunciaci; et une troisime o on lit Decurio civium Taunensium) u car, ajoute-t-il, dans les inscriptions qui regardent un acte public, c'est la cit elle-mme que nous trouvons mentionne (M. de Ring cite une inscription l'appui
: .

((

((

((

Civiias Moffunciaci)

elle

comprenait, sous ce

titre,

tous les ci-

toyens qui l'habitaient


(1)

{h).

Bien oblig. Monsieur de Ring.

Voy. tab. Heracl. cap. XI. Pag. 176


:

eH82,

Dirksen.

<(

M. de Ring dit On appelait citoyens du Taunus tous ceux qui, originaires de ces montagnes, taient rpandus dans les divers municipes, et y jouissaient de divers privilges, sans tre soumis aux char(2)

ges qui pesaient sur les citoyens romains.


(3)

T.

I,

p. 320.

Etabliss. rom.

Tom. H,

p. 72.

(4) Ibid., p. 56-57.

Je m'abstiens, brevitatis causa, de rapporter les

inscriptions.

122

Allons, vous voil mort encore une fois; rveillez-vous pour relire
cette dlicieuse inscription de Lycisca
faite civis

romatmk

12 ans,

pour des mrites que j'ignore (1), sincrement que je vous le dis.

et

croyez que je vous aime aussi

A vous toujours

et

quand

mme

Ch. Giraud.

P. S. Proccup de mon excursion sur le Taunus j'ai oubli de remettre sous vos yeux un texte de Tite-Live, que j'avais dj invoqu lappui d'une autre thse, dans une prcdente lettre;
,

c'est le 8 du livre XLl, o l'historien raconte comment les dputs des socii jiominis luiini introduits dans le Snat y exposrent leurs plaintes, au sujet de l'abus qu'on faisait Rome de la faveur
, ,

les migrs latins d'acqurir le droit de cit romaine. Sumiiia queretarum erat, dit Tite-Live, cives suos, Rom censos, plerosque Romam cotnrnigrasse. Quels taient ces cives sui?

dont jouissaient

des cives latini, des cives de l'association latine, des concitoyens

que Tite-Live admettait l'expression de cives latini ? Veuillez relire ce texte si je ne m'abuse la chose est vidente, et puisque nous reparlons du nomen lalininn, veuillez vous souvenir qu'on disait aussi JSomen romanum. Je vous ai parl, page 110, de diverses classes d'affranchis dans les municipes. Voici un souvenir de l'existence des iucol libertini. C'est une inscription connue, sur laquelle Muratori a eu des doutes non fonds rgi jub.*, rgis jub^ filio rgis hiempsalis N., REGIS GALD (gaud) PRONEPOTI, REGIS MASLNISSiE ABNEPOTI, N. E. P. D. j. [nomini ejus ponendum dicandumque jusserunt) IIviR. quinq. PATROx\o colonie coloni ET iNcoL^ LiBERTiNi. Voy. OrelH, n 630.
clair
;

de ces dputs qui latini. N'est-il pas

portaient

plainte

au

nom

des socii 7iontims

(1) Valeria o. L. Lycisca XII annorum nata Romam veni quae mihi jura dcdit civis. ddit et cum mihi vivae quo inferrer, tum parvola facta ceinis {cinis'). Orelli, u 3038. d'aprs MalTei. Mus. Veron.
j |

295.

12S

LETTRE POSTHUME.

Saint-James,

i" mai

1856.

Mon cher
Nous
voici

ami,

parvenus au dernier chapitre de la Table qui nous reste ; c'est un de ceux qui vous ont paru donner le plus de prise la critique et vous l'avez encore damn par cette de
la loi

de Salpensa

sentence, qui m'a vivement mu, moi qui suis habitu jurer sur

votre autorit

c'est une disposition impossible.

Examinons;

je vais

vous dire les raisons qui m'loignent de votre sentiment. Je ne m'arrte point l'escarmouche que vous dirigez sur le chiffre mme du chapitre. Cette forme ix, dites-vous, est trs-rare dans
les

monuments anciens

cela serait vrai, qu'en conclure?


rare, et voil tout.

on trouve presque toujours viiii. Quand Que la chose sera dsormais moins Mais puisque vous tes sans piti, puisque vous
:

ne nous faites pas grce d'un point mis de travers, il faut bien rpondre tout. Eh bien je dois vous dire, en conscience, que si je trouve beaucoup de viiii, sur les monuments pigraphiques, j'y trouve presque autant de ix, combins de toutes les faons. J'ai peu cherch, je vous l'assure, et un si grand nombre de ix m'est tomb sous la main ad apcrturam libri, ou libroriim, que je me fais scru!

pule de vous les envoyer tous.

En

voil seulement

un petit paquet

de vingt-cinq, depuis Auguste jusqu'aux Antonins

(1).

(1)

Recueil d'Orelli
Insc.
11

N" 51.

d'Auguste

Trib. pot.

XIX.

Autre du

mme

temps.

622.

Vix. ann. IX.


:

N" 55. Insc. de Tilus Tribiinit. pot. IX. N" 141. Insc. d'Anlouin Trib. potest. IX.
:

= Au n 786,
:

= Au n

150, id. de Trajau.

de Trajan

No 171 Vix. ann. XIX. Id. au no 279. No 1192 Epitaj)he d'un picurien vixit ann. XXXIX. N 1530. Insc. votive d'Hercule, Rome atmo XIX.
: :
:

Trib. pot. IX.

12

Arrive la rubrique de Tulorum datione, au sujet de laquelle vous vous criez que cette Tiitoris datio, par des magistrats municipaux, est quelque chose d'inou en droit romain. Evidemment, votre exclamation ne doit s'appliquer qu' l'poque d'oii date notre bronze,
je

m'empresse de

le reconnatre.

m'avait tout d'abord, et


contraire
;

mon grand

Cependant, votre rdaction absolue tonnement, donn penser le


la sincrit

et j'ajouterai

que d'autres, dont

ne peut vous

tre suspecte, M, Rudorff, par exemple, l'avaient compris de

mme.

Aussi ce dernier allguait-il,

comme

moi,

la loi

3. ff.

26, 5. Voyez

comme on

a chance d'tre compris et entendu! Allons, consentez

l'amnistie de

mon pauvre
serait

rdacteur municipal de Salpcnsa.


si,

La question

donc desavoir

l'poque de Domitien, ces

magistrats avaient dj la Tutoris datio. Ce n'est plus une question

de comptence gnrale,
logie judiciaire. Je crains

c'est seulement une question de chrononanmoins que sur cette question il n'y ait

encore du malentendu entre nous; et ce qui


bien
saisi

me

le

prouve, c'est

la

traduction que vous donnez du commentaire de M. Monmisen. Si

j'ai

votre pense,
la

du temps de Domitien,
paroles
((
:

vous refusez aux magistrats municipaux, Tutel daiio, mme l'gard des Latins

de leur municipe. Telle est bien, ce


((

me
((

semble, la porte de vos

Une

loi telle

que

la ntre,

dites-vous,

contrarie tout

ce que nous disent les jurisconsultes, car Ulpien, ni Gaus ne font


d'exception en faveur des Latins,
la loi

<i

JiiHa et Titia.

Votre pense m'apparat d'autant plus vidente que

vous ajou-

N N No N N N"

2782 3074 3082 3086


3156.

JJ/(enses) IX.

In agr. ped. IX. Coh. IX. Vixitannis XLIX.

Doux
:

fois le chiffre IX.

3344

Dies IX.
an. IX.

= 3333

ann. LIX.

= 3453

ann.

XLIX.

= 3524

No 3358 N 3689

Ostio

XXXIX.

XIX positi sunt... ex depalatione T. Flavi V'espasiani arbitri, Rome. N 3768 Pise vixit annis XIX. Id. au n" 3995. N" 3891. Lustro XIX. i'en ai remarqu quelque autre dans le vol. XV
:

Hi Termini
:

de noire Zci7jc/iri/"f pour la jurisp. liistorique. Non-sculenicnt on trouve IX, mais encore IIX (no742, 3072, 3073, 3329, elc, Orelli, ibid.) et XIIX, comme dans les manuscrits (n 2913. 2931, 2941, 621, 691. 7i3, Orelli, ibid.). Il en clail de IX, comme do IV pour llll; do XIV pour XUII de XXIV pour XXIIII. qui t'taicnl indin'iommonl employes.
;


tez

125

bilants

<(

de noire momiment que les haun privilge qui manque aux niunicipes les plus considrables de l'Espagne et de l'Italie. Mais M. Mommsen est pntr de l'ide que les cits latines taient plus libres dans leur juridiction que les cits romaine's, sans
ces paroles
:

Il

rsulterait

de Salpeusa auraient

doute parce que les empereurs s'en souciaient moins, et

il

trouve

tout naturelle la disposition

de notre loi, au lieu d'y voir l'action d'une main malhabile qui a confondu les temps et les lieux.
>

Eh bien,
seul

bataille encore!
;

il

s'y faut rsigner, et

vous ne sauriez

m'en cote car je vous avouerai que, dans l'jntrt du progrs de la science, je reste profondment afflig de la divergence de nos opinions. Par consquent, le chagrin de vous contredire est, pour moi, sans compensation. Il en fut de la tutelle, chez les Romains, comme de la puissance paternelle l'une et l'autre avaient leur source dans les lois de la
croire ce qu'il
;

nature, et pourtant les Romains, tout en reconnaissant l'origine pre-

mire de ces deux

institutions,

les

essentiellement civile et nationale.

L'une et

soumirent une organisation l'autre, en effet, te-

naient de trop prs l'organisation de la famille, et la famille jouait

un trop grand rle dans ne prt pas,

la

constitution romaine, pour que la tutelle

comme

la

puissance paternelle, un caractre politique.

Impubres qidem,
latis

dit Gaus, in tuiela esse,

omnium

civitaliitm jure
is,

contig'U; quia id naturali rationi conveniens est, vt

qui perfecl

non sit, alterhis tuiela regalur. Nec fere ulla civitas est, in qua non iicct parenliOus, liberia suis impuberibus testamento tuto-

rem dure: quamvs,


tantum
Il

ut supra diximus, sali cives


(1).

Romani vdeantur

liber os

potestate liabere

arriva donc que la tutelle fut rpute de droit civil pour les

cives

Romani, mais de

droit des gens

pour

les Peregrini.

Elle fut
les

rgle

Rome par

la

loi

politique et civile,

et

demeura, pour

trangers, soumise la loi personnelle de chacun, c'est--dire au

Jus qentnim, ou

la

coutume propre de chaque

Etat, car elle tait

partout une condition de l'humanit civilise.

Aussi Gains, aprs


la

avoir rappel les rglements romains sur l'poque de

libration

de

la

tutelle,

ajoute:

Idem apud peregrinas


: ,

gnies custodiri. Et

Cicron, au sujet d'une cit grecque, nous dit


legibus ascribendus fuit (2)
et le reste.

Tutor.
seul

Grcoruin
tutelle in-

Ce nom

de

(i) Gaus,
(2)

Comment. I, $ 189. Cf. 197. Cicron. pro Flacco, XXX.


la faiblesse (1).

126

commun
des peuples donnait

diquait une protection que le droit

La
tre

tutelle continua

gouverne par
se

les

donc, dans les cits qui vivaient suis legibus, lois et coutumes de chaque pays. Jamais
,

mla de pareils rglements pour les trangers soumis chaque cit libre le gouvernement de ses familles indignes. Elle leur imposa quelquefois ses magistrats, jamais ses lois personnelles. Le Prteur peregr'morum n'avait

Rome ne

son obissance. Elle maintint

pas d'autre mission que d'appliquer aux trangers

le statut

personnel

de chacun, la lex peregrina. Ce que j'ai dj dit de l'indpendance des municipes enlve toute hsitation ce sujet, et je reviens toujours ce refrain de l'indpendance municipale, parce que j'attribue l'oubli de cette indpendance tous les doutes que vous avez conus sur l'authenticit des

monuments de Malaga.

Les cits ont conserv tant d'indpendance que Rome leur a laiss mme le droit de punir. On voit, par la table d'Hracle, que le pouvoir municipal exerait, dans les municipes romains, le jus ani-

mndvertendi, concurremment avec


ci,

le

pouvoir mtropolitain. Celuicelui

dfaut de justice locale et satisfaisante, tait libre d'agir et


:

poursuivre, en vertu de deux principes


pire; c'est le droit que nous exerons,

de

la

sret de l'em-

en France, sur l'tranger dlinquant; et celui de la communis palria dont j'ai parl dans une lettre prcdente. 11 en tait certainement de mme dans les municipes Latins. Les Tables de Malaga nous ont donn deux fragments merveilleux de lois municipales Latines mais des lois semblables
;

existaient dans les autres municipes, et le


sujet,

temps nous mnage, ce


lois taient

soyez-en sr, de nouvelles dcouvertes. Ces


;

mme

quelquefois rdiges en langue provinciale


duire
ici de la science de seconde main, au commentaire de Mazocchi (2).

et

je

me

pour ne pas reprocontente de renvoyer

Les magistrats des municipes durent donc tre appels, de tous les temps, connatre de questions de tutelle, dans leurs communes. Une difficult grave put se prsenter lorsque le de cujns fut un Rocivis ou incola. Les Romains attachaient une grande et lgitime importance n'tre soumis qu' leurs magistrats. Le sjour de cer-

main,

(1)

Voy.

les inscrip. d'Orelli,

n<>

1698

et suiv.

1736-37,

1761, 1773,

1798, 1837; Tutelay est toujours pris pour Tuitio.


(2)

Comment,

in Tab.

HeracL, pag. 409

et 483.

Voy.

les

deux exemples

qui e trouvent au Digeste, fr. ult., de Decretis ah ord. fac; et fragm. unie, ibid,, de Via publica et si quid in ea. etc., et ibi Mazocchi, p. 486.


les

127

de l'avantage que Romains y trouvaient de rencontrer des magistrats romains Pejjami ubi ei mutti cives romani siint, dit Cicron (1), et jus a nosiro mngisiralu dicitur. Ce qui prouve que, dans la gnralit des municipes, le magistrat local dahai ou dicebat, dans une certaine mesure, tous les municipes, sans distinction de cives romani, de Latins,

laines villes tait particulirement apprci cause

La condition de ces derniers, cet gard, nous tait bien connue (2). Celle des cives romani reoit une lumire nouvelle du texte que nous discutons, car il ne vous a point chapp que le chapitre 29 de la Table de Salpetisa donne aux Duumvirs une juridiction
et d'incol.

sur tous les cives municipii, sans distinction, en ce qui touche la


daiio
tuiel.

Cette attribution extraordinaire des magistrats

mu-

s'explique facilement, d'abord parce qu'il ne pouvait y avoir partout des magistrats romains, et que les municipaux devaient agir en ce cas, en vertu d'une sorte de mandata jurisdictio dont nous parlerons plus tard en second lieu, parce qu'en matire de Tutelle, il y avait un mlange invitable de civitas et de latiniias,
;

nicipaux

provenant de

la

diversit des
fieri

mannmissiones

(3).

Lcx Junia,

dit

Ulpien, tulorem

jubet Lalin vel Laiini impuberis


fuit.

eum
les

ciijjis

etiam ante manumissioncm ex jure Quiritium


Mais quand
il

est question

de pupille

et

de

tutelle,

dans

mu-

nicipes, c'est toujours, ainsi qu'

Rome, comme d'une source de de-

voirs inviolables.

pelle le souvenir; c'est ce titre

que la table d'Hracle en rapque les anciens jurisconsultes et moralistes lui donnent le premier rang dans l'chelle des devoirs {h) La loi des tutelles des anciens Latins dut avoir une grande analogie avec la loi romaine par les raisons que nous connaissons dj, et auxquelles notre Table ajoute un document de plus. Chez d'autres peregrini, la diffrence de droit put tre plus grande, comme le remarque Gains mais, par l'influence du temps et du gouvernement
C'est en ce sens
,

central, l'unit de lgislation dut faire des progrs incessants, et la


fin prvaloir.

Ainsi Gaus nous dit que, dans les municipes de Bila tutelle

Ihynie, on avait adopt les lois romaines sur

des femmes.

(1)
(2)

Pro Flacco,
Voy.
le

71.
ff.

fragm. 29 de Gaius,

50, 1.

Voy. Ulpien, Reg. XI, 19, et alibi. {4j Voy. cet gard les doctrines de Galon, de Masurius Sabinus cl autres, dans Aulu-Gelle, V, 13. Cf. Rudorff, das Rechi der Vormundschaft, l.Pag. 40; Mazocchi Dirksen el Marczoll, sur le clinp. VIII de la table d'Hracle.
(3)


11

128

est impossible d'apprcier notre texte toute sa valeur, sans fixer


le

pralablement
L'institution
la faiblesse,

caractre original de
la tutelle,

de

la tutelle romaine. fonde sur une pense de protection pour la

semble inspire par

nature; mais elle est loin d'offrir

partout, et en tout temps, la simplicit d'une institution naturelle,

car son application a subi

selon les temps et les lieux

l'influence

des climats, des religions, de l'oi'ganisation sociale et des murs. La mesure, les moyens, le but lui-mme de la protection ont donc
t divers.

Chez

les

Athniens, V-i-zo-r, eut un caractre diffrent

On reconnat, dans le droit grec, le type de mais profondment modifi, depuis Solon, par l'influence dmocratique et philosophique, si ce n'est l'endroit de la fille hritire (1). Chez nous, la thorie de la tutelle est dgage
de
la Tutelle

romaine.

l'institution italique,

de toute autre proccupation que


et l'galit des sexes est la base
sicles

celle

de
loi;

l'intrt

de l'orphelin,
expression

pour rduire
les

l'ide

de notre juridique de

mais

il

a fallu bien des

tutelle cette

simple et philosophique.

Chez

Romains,
la

la

veraine du chef de famille, qui tait


rainet de l'Etat
,
;

pense dominante de cette magistrature soule premier lment de la souvel'intrt

pense non moins prdominante de

agnatique premire image de l'intrt social tout entier, puisque


la

commune
la

n'tait

qu'une association de patres


des femmes a
tir

intrt agnatique
les

d"o

tutelle perptuelle

son origine chez

Grecs,

comme

chez

les

Romains;

ces deux penses, dis-je, ont

exerc sur l'conomie de


lire.

la tutelle pupillaire

une influence singu-

Les

murs romaines s'accommodaient


:

tellement de ce rgime,
la tutelle

qu'on a pu se passer pendant cinq sicles environ de


re par les magistrats
la tutelle

df-

testamentaire et

la tutelle

agnati-

que

(2) suffisant

tous les besoins. Aussi,

mme

aprs

la loi Atilia,

tome Organis. de la famille Athnes. Je crains que M. Cauvet ne se trompe, quand il fixe la fin de la tutelle Atlique 16 ans. La tutelle cessait quand l'or(1)

Voy.

ma

dissert,

du

droit de succession chez les Athniens

XVI de

lai?ei-ue de la lgislation; et Cauvet,

mme

recueil, 1845,

phelin entrait dans l'phbie, c'est--dire 18 ans.


(2) Je

comprends dans

celle catgorie la

tutela gentilium,

ou de

la

famille politique [gens); celle-ci tait, chez les Romains,

Grecs, un complment de
ative la gens

la famille naturelle
tait,

des agnals.
j'ai

demeure ce qu'elle

quand

crit

comme chez les Mon opinion rema dissertation

sur

la genfiVa/fls; j'y

ajoute de plus, aujourd'hui, une conviction mrie par

les

\'2^)

deux premires catgories de tiUelie restrent en possession d'une faveur marque dans Topinion, et la notion juridi(iue de la tutelle elle-mme resta toujours empreinte de ces premires habitudes de Rome. Nous manquons de renseignements satisfaisants sur cette partie des antiquits romaines. Nous savons cependant que la thorie de la tutelle, en l'tat o nous la possdons, d'aprs les
textes des jurisconsultes classiques, ne s'est dbrouille et d^^age

que

fort tard, ainsi

que

la

thorie de la curatelle

il

des indications vagues et incertaines sur

la loi Alilia,
,

ne nous reste que qui permit au


le

prleur de donner un tuteur l'orphelin


testamentaire ou du tuteur lgitime. Nous

en l'absence du tuteur
n'avons pas plus
lu-

mires sur

la loi

Plloria, ni sur les

lois

Julla et Tiiiu, qui com-

pltrent le systme de la tutelle dative. Nous en sommes rduits aux conjectures sur le but prcis et sur l'application positive, comme sur la date de ces lois. Mais il nous reste une dfinition, fameuse dans l'antiquit, comme dans la science moderne, uvre d'un jurisconsulte contemporain de Cicron, Servius Sulpicius; et par elle, tout altre qu'elle est, on

peut juger

la tutelle

romaine

Jus ac polestas in capile libero ad

tiicn-

dum eum
les ciseaux

qui propter iatem se defendere nequit. Elle a pass par

porte que sur la dernire partie, et

de Tribonien, et l'on s'en aperoit; mais l'altration ne le scoliaste de Perse, avec AuluCelle, nous certifient l'authenticit des premiers et des plus importants caractres del dfinition Jus ac. poiesins. On y aperoit clairement la trace du droit agnatique perptu comme une sorte de
:

patrimoine par

la tutelle lgitime, et

de

la

pntria poiestns continue


famille, entre les

par une sorte de fidei

commjssum du chef de
:

mains

du tuteur testamentaire
seur,

Tuiores

(juns'i

parentes propr'ii pup'dlo-

Le tuteur n'est pas un simple dfenun administrateur comptable. Il exerce une ;;o/e.sias, et cette polestas est telle que, malgr le Hherum caput, malgr le sni jnris de celui qui est soumis la tutelle, des crivains fort exacts, juridiquement parlant, tels que Tite-Live, tout en respectant le lihernm. caput, nous le donnent cependant comme alioii arbilrii, quand il
rain. La tutelle est une pohslas.
est

soumis

la tutelle,

ce qui est bien voisin cValieni juris

(1). Et,

la

rflexion et confirme par de

nouveaux motifs. Je comprends

aussi, sous

le

nom de

tutelle agnatique, la tutelle

des Pa/roju, lesquels laicnt

comme la

de famille des Liherti, au point de vue de la tutelle, comme au point de vue de l'hritage. (i) Ptolemus propter (Ptatein alieni tune arbitra Tite-Live. XLU. 29.
lle


en
elfet, la lultsitis

130

rellet

du

tuleiii' lail

un

de

la jwifsi'is

du pre.
l'in-

Elle s'exerait, ipso jure, sans qu'il ft besoin

de l'aide ou de

tervention du magistrat, tout

rpt, mais non un droit de proprit, une magistrature relle, avec imper'mm eijurisdiciio, tendue jusque sur les liberii. C'est en ce sens du caractre lgal de la palr'ia polestas, que cette puissance du chef de famille tait propre au droit romain. On en pourrait dire autant de la tutelle, et cela mme est crit quelque part. Quant l'altration de la dfinition de Servius, elle est vidente et certaine car d'abord elle ne s'applique point la tutela mnliebri qui joue pourtant un si grand rle dans le vieux droit romain. Ensuite, elle exclut la protection lgale accorde la faiblesse mentale ce qui
; ;

comme la palriti poiesl-is, comme on l'a trop souvent

laquelle tait

est contraire

aux documents anciens qui sont venus jusqu' nous. altration dans le 5 du frag. 9 du Digeste, 11 y a trace de cette Feminis vel pupiU'is, vcl alias debilibus, vcl livre I^"", titre WI""
, : ,

his qui

sn

metiiis

non

siint.

Il

devait y avoir quelque chose de sem,

blable dans la formule de Servius. Et, en effet, Cicron

en parlant

de

la

rum

cura furiosi, dit que telle tait la loi Si furiosus escii, agvuto-* in eo, pccuni que tjus, potestas esto langage qui et t
:

inexact au temps d'Llpien


sistants au troisime sicle.
tait p<jint

mais dont on trouve des vestiges sub,

A l'poque de Cicron
la

la curatelle

n'le

encore nettement dgage de

tutelle,

comme nous

verrons plus tard.


laisser aLu:une trace

On comprend que

Justinien,

qui n'avait voulu

del tntcla mulicbris dans ses compilations, et


la tuicla et la

qui avait accept, complt les distinctions caractristiques des jurisconsultes


dfinition

du bel ge sur
,

cura, y

ait

accommod
;

la
il

de Servius

trop connue pour tre supprime


originale tait sous les

mais

m'est dmontr que

la dfinition
,

yeux des
en

compilateurs du Digeste

et

mme

des compilateurs des basiliques


,

qui nous ont transmis la dfinition arrange par Justinien

mme
:

temps qu'une autre


tion

ou

la

probablement la traducparaphrase du fragment tronqu de celle de Servius


dfinition qui reproduit
y.o

iTTtTpOTni iari oxatov Tt Kfb;

Iouiia xax IXeuspa xesaX^ SiooixvY), xat


r\

a^Xetav uty;;

l-[voou_u.vr|,

St to zr^ rjXtxia (ZTsX,

y]

Sla to

t9; eTipaY'^? ar^Os; -[TTpat/.uLc'vr,.

Tulela

est

jus
,

et

poleslas in caput

libcrtrm data et
eillitalem
,

ad ejus
ob rei

tttilioncm ercocjitata

vel ob tatis

tmbe-

vel

beiie

gerend inscieutiam permissa

(1).

(1) Basiliques, liv.

XXXVII.

Tit.

I.

I,

Tom.

lil.

Tag. 6io, Ihimbacli.

131

La famille lonnail donc, dans l'association ronuiiiit', une sorte d'lal que j'appellerais lmentairo, une monarchie primitive, gouverne par le chef, le paler, lequel n^prsentait le groupe tout entier de sa. descendance, dans ses rapports avec les autres familles et avec la rpublique. Chacun de ces petits tals fdralifs avait sa religion
prive, saa-a privata; sa fortune particuhre, (undns ou
es, proprit
of/. r, ou du chef, ce qui donne la proprit romaine un caractre sur lequel on se mprend quelquefois; et enlin sa juridiction propre, remise encore au chef et tout fait indpendante de celle de la rpublique. A la mort du chef, le lien de famille est dissous, en ce sens que chacun des enfants res-

commune de

tous, sous la disposition

ts

dans

la famille,

c'est--dire soumis directement


la loi,

la

poiesias,

peut devenir, son tour, chef de famille, et fonder un nouvel tat domestique.
Mais
le

ayant d'ailleurs laptitude exige par

dmembrement de
la

sans transition, et

la monarchie paternelle ne s'opre point patria poiestus conserve des effets politiques,

pre. Celui-ci a pu, de son autorit, dterminer en bas-ge, et organiser une rgence. Dans ce cas, sa volont souveraine est encore obie, et l'indpendance du fils est subordonne la loi du pre. Voil un fait grave, dans l'histoire du
l'aptitude civile

mme aprs la mort du


du
fils

droit, et

mconnu

aujourd'hui, parce que

le droit

postrieur a chang,

effac, le droit antrieur: fait important et curieux

dont

la

Table de

Salpetna porte l'empreinte,


point assez arrte.

et sur lequel notre attention,

ne

s'est

dfaut de rgence testamentaire, une rgence agnatique la remplace, et le plus proche ou les plus proches des

agnats auront

la

direction de la personne de l'enfant orphelin, avec


le

fadministration du bien de famille, jusqu' l'poque o

nouveau

chef aura les qualits requises pour exercer

la poiesias, tre vri-

tablement sut juris, et gouverner


romain,
la tutelle finit

la res fatnilhnia. le

Arrivons des dtails plus prcis. Dans


au

dernier tat du droit


acquiert la capacit

moment o

le pupille

de diriger sa personne et ses intrts, et l'acquisition de celte capacit se prsume par l'avnement d'une rvolution physique, qui se

prsume elle-mme par l'chance seule d'un ge dtermin. Seulement, le droit romain met fin la tutelle plutt que le droit franais, cause de l'institution intermdiaire de la curatelle oblige. La raison de climat y est aussi pour un peu. Mais les choses ne se passaient point ainsi dans le droit ancien.
11 rsulte des indications prcdentes que la tutelle pouvait avoir pour objet ou des pupilles ou des adultes, selon que l'ge, dans ses diverses conditions, le sexe ou la faiblesse d'esprit taient la cause


dtermiiianle de
la

l^2

diflicull

Uilelle.

lue premire

nous arrle

ici:

quentendait-on par pupille?

Le mol pnjnllns drivait videmment de pupus, puer (1 1. Du dion fit pupillus, comme de pupnla, pris dans un autre sens, on fit pupilla, la pupille de l'il. Aussi dans Macrobe, et dans les la tutelle des pupilles est appele tuieln puerilis (2)
minutif pupulus
,
,

du droit romain, puer et pupillus sont souvent employs comme synonymes (3). Le jurisconsulte Pomponius dlinit le pupille
textes
:

Pupillus

est, qui,
,

quum impues

esi, desiit in patris potestate esse,


;

nul morte

aui eniancipatione

(Ji)

d'o l'on peut voir,

comme

l'a

remarqu Brisson, que les mots impubcs et pupillus ne sont pas quoiqu'ils soient synonymes toujours exactement quivalents (5) dans la plupart des autres textes (6), et qu'ils indiquent gnralement
,

celui qui n'a point, cause


droits.

C'est ainsi
:

de son ge, la disposition libre de ses que l'entendait le fraginent d'dit rapport par

Llpien (7)

Si

is

pupillus in

suam

tutelam

venerit

ea ve pupilla

viripoicns fuerit, et

rectk dkfendetlr,

etc.,

l'on aperoit les

errements de

de Servius (8). de pupillus n'tait donc point fixe avec prcision, quant ses limites et sa porte; elle tait dans une certaine sphre vague et indtermine. C'est pourquoi Paul l'applique
la dfinition originale

La

signification juridique

un individu en curatelle, lequel tait ncessairement pubre, tandis que Gains vite d'employer le mot pupillus pour dsigner celui qui a im curateur (9); et un rescrit des empereurs Svre et Antonin (de

les fragmenta de Varron, page 313 de l'dit. des Deux-Ponts. Macrobe crivait la fin du qualrimc ou au commencement du cinquime sicle. Voy. le comm. in. somn. Scipionis, I. 6. 71. d. de Louis
(1)

Voy.

(2)

Jan, 1855.
(3)

Fr. 13 de

Paul

ff.,

27, 9. et fragm. 9 du

mme

jurisc.
:

{4) Cf. fragm. 239 et

161,

ff.

50, 16, de Verb. signif.

non

ff.,

29, 2.
est

pu-

pillus qui in utero est.

Voy. Brisson. de verb. signif.. \o pupillus. Par exemple dans les fragm. 2 et 43, t'f., 28, 6, oi nous voyons pupillaril lgale cesser par l'avnemenl de la pubert ou de l'ge qui
(5)
(6)

la

la

reprsente.
(7)

Voy. fragm.

5, 2.

ff.

42, 4, Kriegel.

sens que Cicron, pro Flacco, 20, dit de l'un des accusateurs de Flaccus fundum.... mercatus est de pupillo Meculonio ?
(8) Est-ce
le
:

dans

mme

(9)
tf.

Cf. Gaius,

1.

499. avec

le fr. 8. 5 4.

ff.

2. 8. et

surtout avec

le fr.

20.

23, 2.


l'an

133

Heureusement que

189?) porte aussi

Ad

ufficiumcnraloris adiuinistialio pujnll

pertinet, nuere

aulem

piipilla siio arbitrio poiesl.

ce rescrit n'a point t trouv sur une table de bronze Malaga, sans quoi l'on et dit peut-tre aussi C'est une disposition impos:

sible.

Recherchons quelle
du mot
en
pupilltis.

tait la vraie

cause de cette indtermination

Elle tait

dans l'indtermination
la pupillarit.
11

mme

des causes

prcises qui faisaient cesser


effet,

s'en faut de beaucoup,

comme

que cette matire ait t de tout temps, Rome, rgle nous voyons qu'elle l'est, dans les monuments de la jurispru-

dence classique. La transformation de la rpublique en monarchie impriale, l'influence de la philosophie grecque sur le droit romain, enfin les rformes inspires par le christianisme, ont successivement

amen
et
il

diverses rvolutions dans l'organisation du droit des tutelles,

faut

de

la table

en tenir compte pour apprcier avec justesse le chapitre 20 de Salpcnsa. Chez nous, l'aptitude morale laquelle est

attribu le plein exercice des droits civils et politiques est complte-

ment isole de l'aptitude qui se rattache l'ide de pubert. Aussi la loi moderne a fond l'aptitude civile sur une prsomption juridique
de discernement rsultant, rect via. d'un ge dtermin. Tel n'tait
pas l'esprit des institutions romaines. Les Romains avaient partag
la

vie

humaine en deux grandes divisions dont


pubert,
la facult

la limite

commune

tait la

de reproduction,

la

force ncessaire la mi-

liiia; et celle limite excluait

l'impubre del participation active aux

droits politiques et des plus importantes oprations de la vie civile

elle-mme;
la

elle

marquait au contraire pour

le

pubre l'acquisition de

plnitude des droits de citoyen, soit dans les habitudes sociales,

soit

dans

le droit priv, soit

dans

le droit

public (1).

Puhe prsenie,
ab his qui

dit

Festus, id est populo prsenie,

2uvy.oo/ ixw;

pu-

bres sunt

omnem populum
le

sicjuificans.

Uiinpiibes,

puer, inveslis, prelcxtaltis, pupiKtis (tous ces mots


la

sont peu prs synonymes), lorsqu'il n'est pas sous


est ncessairement

pairia polestas,

soumis une

tutelle jusqu' la pubert.


il

Mais par

cela seul qu'il est soumis une tutelle,

est exclu

de toute capacit

politique. Tant qu'a dur la Rpublique, l'impubre n'a

pu tre

l'objet

(1)

Voy. dans

la

consul. 10, au code de Juslinien, VI, 26,


el la division

la tradition

des doctrines Sabiniennes cet gard,

de

la vie

en prima et

secunda tas. Celle division esl rappele dans d'autres textes. Lisez, sur celte matire, un savant 31inoire de M. Pardessus, l. XIII des Mm
de l'Acad. des inscript.

d'une adrogation,
parce que

13',

exigeaiL
il

l'adrogaliun

la

comiiiorum

comnuinio
loi

(1).

Mais ds

qu'il tait

pubre,

pouvait voter aux co-

mices, servir in militiu, exeixer les fonctions politiques, avant qu'une


spciale et impos
(la loi

d'autres conditions

pour
le

cette

dernire

aptitude

Villiu).

Qnant au droit priv,

de tous
Mais
la

les actes

de

la vie civile

pubre tait capable et pouvait disposer de ses biens en

toute libert.
-

comment
lui,

tait ltormine cette acquisition

de capacit fonde
par
la loi,

sur

condition de pubert?

A l'poque de

Juslinien,

et

avant

par

la

doctrine qui avait fond sur lchance d'un ge

donn la prsomption lgale d) la pubert requise. Toutefois, avant que le christianisme, au pouvoir, adoptant la dcision d'une ancienne cole philosophique, et ainsi tranch la question, une autre cole philos.)[)hique, trs-inlluente Rome, avait voulu faire prvaloir la doctrine grecque de Vliabiius corpoiis, et une longue fluctuation
avait laiss la jurisprudence indcise.

Mais, sous la Rpublique et


il

dans
pre,
torit

les

premiers temps de l'Empire,


la

en

tait

diffremment. La
contrle de l'au-

dure de
et,

pueiilia ou |)upillarit tait abandonne au jugement du


le tout

son dfaut, de l'agnation,

sous

le

souveraine des censeurs.

Nous trouvons encore la trace de cette ancienne coutume dans les exemple dans deux fragments de Papinien, en l'un desquels il apparat que le pnefimliim icnipus avait t fix quatorze ans. tandis que l'autre fragment produit une clause de testament ainsi conue Si tltelam in annum octavlm decimum gessetextes du Digeste, par
:

le cas auquel se rapporte la dcision, probablement un peu altre, du jurisconsulte Javolenns, dans une hypothse o l'hritier fiduciaire devait restituer au fils du testateur cijm AD ANNOs .SEDECiM PERVE.MSSET, terme qui rpondait certainement la limite de la pupillarit fixe par le pre (3). On peut rapporter une espce analogue une dcision d'Ulpien Si cui leiciur Cum qcaTLORDEciM ANNoRLM EuiT (/j). Saint Paul attcstc lui-mme cette cou;

RiNT (2)

tel est

encore

tes que,

tume du gouvernement des familles romaines, lorsqu'il pendant tout le temps que l'hritier institu

dit

aux Cal-

est ivfans (la

(1)

Voy. Gaius,

I.

98, 99;

Ulpien
le

VIIL

3,

4 et

o.

Aulu-Gelle, V,

\9,

nous apprend aussi que, par

mme

motif, les t'emincs laicnt.

tout ge, exclues de l'adrogalion.


(2)

(3)

Comparez les Voyez et lisez

fr.

69, \ 2,

ff.

de Leyat.

2, cl 101,

2, ff.

35, i.

celle curieuse loi, 46,

1,

ff.

36,

i.

(4) Fr.

49, princip.

2 et 3,

ff.

de Lgat.

!<>.

135
il

est incapable d'agir et disposer,


:

Iraduclion vulgate porte parviilus),

l'gal de l'esclave, bien qu'il soit matre de tout, et qu'il est sou-

et actoribua est

mis des tuteurs jusqu'au temps marqu par le pre Sub luloribns usquead (empus prfniium a p(Ure{\). Voil pourj'ai

quoi Pomponius, dont


hnpiibcs
est.

dj cit

le texte, disait

piipilhis,

cum

Les murs et la religion des Romains sanctionnaient ces principes par des pratiques respectes. Les jeunes gens appartenant chacune
des deux grandes divisions de
la

prhna

et

de

la

distingus publiquement par des costumes divers. Les

secunda las taient impubres

taient revtus d"une robe brode, prlexlala toga, tandis

que

la

toge simplement unie tait lattribut


rendait aptes la vie civile,

marqu de ceux que


;

leur ge

comme

la vie politique

et ce

changede

ment de costume qui rpondait


la

l'ephbie hellnique, cette prise


le

robe

virile qui
la

marquait officiellement

passage de l'impubert

la

pubert, de

pueriiia l'tat de citoyen actif, tait l'occasion

d'une fte de famille et d'une solennit religieuse; les parents y


taient appels, l'adolescent recevait le

prnome,

et la

crmonie
(2)

avait lieu publiquement au

moment de

la clbration

des Liberatia

donc signale par des faits patents, par des actes publics, mans de l'initiative de la famille (3), La varit de condition
et d'aptitude tait

et qui,

complts par l'inscription au cens(^)

avertissaient les tiers

intresss

du changement d'tat des pupilles. Ainsi, quand le pre vivait, il dcidait du moment opportun pour le changement d'tat s'il mourait avant que ce grand acte de famille ft accompli, son testament indiquait ses intentions cet gard. A
;

(1) (2)

Saint-Paul,

ad Galatas,

IV,

el 2.

Voy. sur cette solennit, VHandbuch der rniisclien Allerthumer, de Ruperti, lom. I, p 496; lom. II, p. 499-500; el Ovide, Fastes, III,
771, suiv.

Cicrones pueri amant intcr se, discunt, (3) Cicron crivait Atlicus Quinto (son neveu) togam puram Liberalibus cogiexercentur tabam dare : mandavit enim pater. Ea sic observabo etc. Cicron ne parle pas d'ge, il ne parle que du mandatum du pre qui s'accordait
: ,

avec son jugement personnel sur l'opportunil. Au sujet de l'intervention des parents, voy. Denys dUalicarnasse, IV, 4, Reiske. Ces pratiques avaient t rgles par Servius TuUius. (4) Censa sunt civium capita 313, 823, prter pupillos et viduas ; TileLive, epitome
les
lib. LIX. Le mol vidua dsigne femmes non maries. Voy. fr. 242, ff.. de
ici

non pas

les veuves,

mais

verb. signif.

136

de
la

dfaut de dispositions du pre, les parents dont parle Denys d'Halicarnasse, et le tuteur avec eux, taient chargs de ce soin. Quel tait
l'ge auquel, d'ordinaire, avait lieu la prise
tixe,
il

robe virile? D'ge


parat certain que,

n'y en avait pas, puisque


le

la

fte nationale des Liberalia n'tait


il

clbre qu'une fois l'an,

17 mars; mais

depuis Servius Tullius, on

n'y tait point admis

avant

17 ans.

Niebuhr

et les jurisconsultes qui

ont suivi sa doctrine ont cru que


la fte

l'poque habituellement adopte tait celle de

des Liberalia

qui suivait l'accomplissement de la quatorzime ou de la quinzime

anne

(1).

Les preuves l'appui,


(2)
;

ils

les ont trouves

passage de Festus

dans divers textes de Snque

l^dans un et de

Macrobe i3); 3" dans une note de Servius sur l'Ende (h).le veux admettre ce systme, pour la priode impriale, poque o la prise de la robe virile fut devance par un coup de la politique des empereurs (5 poque enfin o les ides de la philosophie grecque, reproduites par Snque, par Macrobe et par Servius, ont exerc une influence positive sur la jurisprudence romaine et sur les opinions des jurisconsultes. Mais, pour l'poque rpublicaine, et mme pour les temps peu loigns de cette poque, il y a des tmoignages compltement ngligs par Niebuhr et son cole, et qui, mon avis, ne laissent aucune place au doute, pour une opinion contraire.
1

1)

Niebuhr, Rmische Gesch.


III,

Vormundschaft,
(2) Ptibes et
:

202.

Puchla,

II,

p.

191.

Riidorff,
,

das Rccltl der

202.

qui pubetn gencrare potest ; his incipit esse a quatuorfemina a duodecim. Festi fragm. p. 250, Mulier. Le lexicograplie M. Verriiis Flaccus est mort sous Tibre. Sou abrviateur, souvent peu fidle, Festus, est probablement du cinquime sicle. .Macrobe, Sat. VII, 7; Somn. (3) Snque, Consol. ad Marc. 24.

decim annis

Scip.,

I,

6.

(4) Ad Mneid. IV, 653. La thologie romaine, dit Niebuhr, enseignait que le terme de dix fois douze annes solaires tix par la Providence, pour la plus longue dure de la vie, avait t restreint par le fatum 90 annes, et que ce terme tait sans cesse abrg par la fortuna. Celte priode de 90 ans se partageait en deux parts, et la premire offrait

trois sections

Vers
\o)

la

fin

de 15 ans chaque, dont la premire tait nomme pueritia. de cette premire section naturelle, s'oprait la rvolution
le

connue sous

nom de

pubertas.

Ncroni viaturata. qno capessend reipublic habilis vidcret'ir Tacile, Annal., Xll, 41. Libcris senntorum, quo celerius reiptiblic adsttecerent j)rotmus ririleni togam, latum cl ivuni inducre. et curi intresse perniisit. Sutone, Auq.. 38. Cf. Ruperli loc. cit., I,
Virills to'fti

p. 324.


l'aplilude

137

il

Le premier est celui de Tile-Live qui ne parle,

est vrai,

que de

ud mililiam

de principe entre la lui mme, et Puchta dans l'historien


loritalc palruni

y avait, cet gard, identit capacit militaire et la capacit civile. Niebuhr,


;

maison

sait qu'il

le

professent

comme

nous. Or, voici ce qu'on

lit

latin,
et
el

sous l'anne 536 de

Rome

Dicialor, ex auc-

magisler eqiiilum, deleclu edcto, juniores ab


.

QUOSDAM PRETE ^vTATOs, scvibunt {i) Le second tmoignage est plus prcis encore; c'est un fragment de Tuberon, jurisconsulte et historien, contemporain, ami, de Cicron fragment conserv par Aulu-Gelle avec une intention spcialement exprime
; :

ANMS SEPTEMDECiM,

ex Tnberonh liisioria sumpiuni. Telle est la rubrique du grammairien latin (X, 28) et il Tiibero, in hisloriurnin primo scripsit, Seiviiim TiiUiiim, continue regcm popiili romiuii, ciim illas quinque classes seniorniii et juniu-

De tatiim
:

finibus, iutcriti, tuvevt, senect,

ritm ceusus faciendi (jrulia inslilucrct, pleros esse exisliniasse qui

minoris

e>>seiit

annis siptem drcem, alqiie indc ab anno seplimo

decimo, quo idoneos jnni esse reipubUc arbitrarclur, milites scripsjsse; eosqiie

ad anniim quudiacjehimnm sexliim juniores, supra que

eum aunum, seniores n/j/jt7/rts.sf. Eam rem projiteiea iiotavi, iil discrimina, qu fucrini judicio tnoribusqiie mujorum, pueriti^,
,

JuvENT.t:,

Seinect^,

ex

isla
t-il

censione

Servi

Tulli,

pnidentissimi

rgis, voscereniur. N'y a


toire

pas, dans ce texte, une raison

premp-

de modiher

la

doctrine de Niebuhr? et ne trouvons nous pas une

trace de

l'ancienne pratique romaine dans un fragment d'LUpien,


lait

auquel on n'a point

assez dattention, peut-tre, savoir dans le

fragment

1,

3, au Digeste, d- Postulmido,
la

oh nous
le

lisons,
:

ceux auxquels

po^lulaiio est interdite par

prteur

au sujet de Pueriiiam,

dum mnuirem
V
I,

ainiis

decem

cl

proliibcl poslalare, quia

seplvm, qui cos non in lulitm complemoderalaai liane tutcni ratus est ad

pioicdendum

in publicum, etc. Enhn l'inscription 3359 d'Orelli nous parle d'un impubes de quinze ans accomplis. Tel tait donc l'ancien droit romain pupillus et poer taient
:

synonymes,

et l'on sortait

de

la

pueriiia par la prise de la toge virile,

laquelle tait suivie de l'inscription au cens et confrait la fois les

aptitudes civiles et les aptitudes politiques. Cette solennit


tique tait

domes-

marque par des crmonies

religieuses et par le concours

de

la famille. le

lorsque

L'ge de 17 ans tait l'poque gnralement usite, pre n'en disposait pas autrement. Ce systme d'manci-

pation prcoce, qui devanait un peu l'ge adopt par les Grecs, tait

Cl; Tilo-Li\e. Hisl.,

XXII, 57. Drakcnborch.


justili

138

manque
notre droit franais;

par

le

climat et par une autre institution protectrice qu'on ne

trouvait pas dans le droit grec, et qui


je

veux parler des garanties de la loi Ptceioria, de cette loi dont le texte est perdu, mais dont les dispositions principales sont connues, et sur laquelle notre respectable et cher matre, M. de Savigny, a
publi une
si

rudite et
la

si

judicieuse dissertation. Cette

loi,

trs-

ancienne, puisqu'on
instituait,

rapporte

communment

l'an 497 de
rei

Rome,

comme

le dit

Gicron, un juUicium publicuni

prival,

dans

o il y avait eu circnvtscriptio adolesctinis (1), c'est-dire abus de l'inexprience d'un adulle. Quiconque tait convaincu de ce fait tait frapp dans son honneur, ainsi que le prouve la table
les cas

d'Hracle (2j

mais,

comme moyen

prventif,

la

loi

permettait

de donner l'appui lgal d'un curateur au pubre, mineur de 25 ans, qui le demandait (3), et qui mettait, par cette prcaution, les tiers
intresss l'abri d'une action en
rescision des

engagements de
la

l'adolescent (6).
Il

s'en faut de beaucoup, aussi,

que

la

doctrine juridique de

curatelle ait t, dans le vieux droit romain, aussi nettement tran-

che qu'au temps d'Alexandre Svre. Pour

les anciens,

la

cura

parat n'avoir t qu'une varit de la tutelle, applicable aux adultes;

et cela est tellement vrai, que les ides de tutelle et de curatelle se

confondent,

le

plus souvent, dans leurs crits. Cicron nous a conla loi

serv un fragment textuel de

des XII Tables, relatif


la loi

la

curatelle

des furiosi

(5),

par o l'on voit que

des XII Tables elle-mme

de Officiis, III, 15, el de Natura deorum, III. 30. Voy. Mazocchl, pag. 302, 428 et sniv. de ciratoribus vero, quum anlca (3) Jul. Capitol., Marc. Anton.. 10 nonnisi ex leije Pltoria vel propler lasciciam, vel propter dementiam darentur, ita statuit, ut oiniies adidti curatores acciperent, non redditia
(1) Cf. Cici'ion, (2)
:

causis.
(4)

Voy.

le

Pseudolus

de.

Plante, o un jeune dissipateur s'crie

Lex

me

perdit quinavicenaria. Metuunt credere omncs.

tone, de Libris

prtorum, parle de
le

la loi

Un tragmenl de Su[P]Ltoria, qu vetat minorem

annis 23 stipulari.
(5)

Les anciens distinguaient

furiosus du dmens, mente captus, ou


:

rorc),

Qui ita sit adfectus (fuIII, 5 rerum suarum vtant XII Tabul. Itaque non est scriptum, si insanus, sed si fubiosus escit. Insaniam enini censuerunt, consl<intia, id est sanitatc vacanlcin, posse tamen tueri mediocriinsanus. Voy. Cicron, Tuscul. qust.,

eum dominum

esse

talcm officiorum

rit corumunctn

cuUum nique

usitalu n

furorctn

139

On comprend en
la

donn l'exemple de poque o suffisaient

la

confusion.

eflel

qu' une

tous les besoins, d'un ct, la tutelle testa-

mentaire et
auquel
la famille,

a.fjnatique,

d'un autre ct,

dtermination de l'ge
pre, son dfaut par
dis-je,

le pupille recevrait l'aptitude,

par

le

et enfin par les censeurs;

on conoit,

qu'en ce

temps-l, l'usage d'une institution intermdiaire


ft

comme

la curatelle

peu pratiqu. A cela joignez les garanties sanctionnes par la loi que la coutume a du admettre en partie avant que la loi les et consacres. Il parat, en effet, que la loi des XII Tables n'a rgl, qu'en ce qui touche l'insens et probablement aussi le prodigue, cet ensemble de soins, cvraiio, tout diffrents de
Plceioria, garanties

que nous trouvons plus tard organiss, comme tant le obligatoire pour tout le monde, dans des conditions dtermines; il est vident qu'alors, et pendant plusieurs sicles encore, la ciiralio ne fut qu'une institution facultative. En deux endroits divers, Cicron atteste que le mot potcslas caractrisait, d'aprs la loi des XII Tables, la cura fitriosi (1), et ce langage, emprunt la dfinition de la tutelle, est encore employ
la tutelle,

droit

commun

par Ulpien

(2;.

Il

s'appliquait,

probablement aussi,

la

curatelle

du prodigue.
Il

indique une situation juridique analogue

la tutelle,

la diff-

rence des autres espces de cura. Et c'est dans ce sens qu'en parle Horace,
si

habituellement exact en matire de droit

Insanire putus solemnia


IS'ec

rue,

neque rides,

mcdic't crcd'is, ncc curatoris cgerc


dali,

prlore
SIS

rcrnm tutela mcarum


(Epist.
I,

Quuni
autem

1, v.

100, suiv.)

esse rati sunt mentis

videatur

qnam

insania

ad omnia ccitatem. Quod cum majus esse tamen ejus inodi est ut furor in sapientem
,

cadere possit, non possit insaiiia. La irace de celte distinclion siibsislc

encore dans les 3 el 4, Instit., I, 23. (1) Lex : Si furiosus escit, agnatum gentilium qce in eo pecuma furiosorum bona QUE EJfS POTESTAS ESTO. De inventone. If, 50.

Cum
III,

legibus in

agnatorum potestate
I,

sint.

De
I,

re publica,

33.

L'Incertus
mme
sens,

auctor ad herennium,
re rustica^
I, 2,

13, reproduit la
3.

nnme formule.

Cf. Varron,

De

et Columelle, Ibid.,

(2) Si le fiiriosus

recouvre
ff.

la sant, dit

Ulpien, ipso jure desinit esse in


parle, dans
le

POTESTATE curatoris. L. I. du prodigue, qui, d'aprs


sous
la curatelle

27, 10. Ulpien

l'interprtation de la loi des XII Tables, tait

lgitime des agnats cl des gentiles. Cf. Dirkscn,

ZwoU

Tafeln, p. 369 el suiv.


el

1/jO

satires, ou, parlant

mieux encore dans une de ses


prodigue,
il

encore d'un

insens, ou d'un

dit

Prtor

et

Huic omve odimal jus ad sauos abeal tutela propinquos


(Sat. 3, liv. 2, V.

213, suiv.)
,

Langage dont

le

pote latin est assez burlesquement repris

soit dit

entre nous, par un jurisconsulte moderne, qui et ' moins tonn

de voir appliquer
telle, s'il s'tait

le

mot tutelle
la

un vnement de simple curala

souvenu de

version des basiliques el de


confondre ainsi

pot-sias

de Cicron. Mais Horace n'est pas


ratelle

le seul

la tutelle et la

cu-

en un seul et
tait

Csar, par son

mme vocable. Dion Cassius nous testament, nomma des tuteurs, eTriTooTrou;,

apprend que
Octave, qui

en ge de recevoir un curateur plutt qu'un tuteur (1). M. Schrader conteste, il est vrai, en ce point, l'exactitude de Dion mais le texte de Sutone (2) qu'il allgue en preuve de son assertion
pourtant
;

n'est rien

moins que concluant, car Dion,


la
,

comme
fois
,

Sutone, peuvent

bien tre vridiques, tous les deux

et Csar aura

pu

nommer des

tuteurs ses posthumes

s'il

en survenait, en

mme

temps que des tuteurs au jeune Octave, qu'il adoptait ima ccra. L vient, la vrit, la question dlicate des curateurs testamentaires; je ne veux pas l'examiner ici. Aurelius Victor dit aussi de Poslquam alicnuta menle desipere cpH, L. Licinius LucuUus
:

TUTELA ejus M. Luciillo

f'ralri

pennisua eu

(3).

Et ce n'est pas seulement chez les crivains lettrs de l'antiquit

que
telle
rai

l'on
;

trouve cette confusion verbale de


la

la tutelle et

de

la

cura-

on

trouve aussi dans les

monuments

lgislatifs. Je

ne parle-

vura est comprise sous

point d'une constitution connue d'Anastase (4), dans laquelle la la dnomination gnrale de onera itiieUv ;

on trouve l'indice de cette antique confusion dans plusieurs fragments de jurisconsultes du bel ge (5). 'liv >.r/ot, disait encore Modestin,

(J)
(2)

Voy. Dion Cassius, 44, 35.


In ima cera
( la fin

du lestamenl),
Jiilius

c.

Octavium etiam in familiam

nomen que
(3j (4)

adopt-avit: plurcs que percussorum^ in tutoribus /Hi, si quis

sibi nasceretur,

nominavit.

Csar. 83.

Aurel. Victor,
Conf. Ulpien,

De

vir. illustribus, 24.

Consl. 5, Cod. Justin. V, 70.


fr. 8,

(5)
ff.

1,

ff.

27, 9;

cl

27, i. Da'is le> loxies rolatif-; Vexcnsntio,

il

fr. 13. princip.. Modeslin n'est presque jamais parlt?


,


oia/xTOuciv
n'avait
01

Ul
twv

ETitxpdTrwv
,

xoupaTope

octto

ce qu'Haloaildl't;

pu se rsoudre

traduire littralement (1).

Nous regrettons

une lacune deGaius, qui porte probablement sur ce point intressant. Mais il est vident, pour qui tudie les institutions et les textes,
qu'avec l'empire diminua l'importance politique de
loga vbilis
;

la

prise

de

la

partant, l'exacte observation des anciennes coutumes

cet gard, et

mme des anciens


les

costumes

usits. C'est alors


civiles.

qu'on

fixa

des ges divers pour


entre
tuteur et

charges politiques et

C'est alors

aussi qu'on vit natre, au sujet de la fin de la tutelle, des discussions


le le pupille, et

que s'levrent

les questions

fameuses

agites par les jurisconsultes. Alors se produisirent d'autres thories,

appuyes de l'observation philosophique ou physiologique, et l'autorit paternelle, l'endroit del dtermination de l'ge pupillaire, s'affaiblit

graduellement. La politique impriale favorisa ce mouvement,


la

car elle cherchait s'attacher

jeunesse par l'inauguration d'un

rgime plus favorable son mancipation morale; et de ce concours de circonstances, joint l'application prtorienne de la loi Plturia, naquit et se dtacha peu peu l'institution intermdiaire de la curatelle, laquelle,

confondue d'abord avec

la

garde ou
put
la

tutelle, (luicla

citsiodela, dit Gaius), corrigea, autant

que

le

sagesse des Pr-

teurs (2), ce que la libration trop prcoce de la tutelle avait de nui-

que de la tutela, et sous ce nom gnrique la cura est comprise. Voy., par exemple, le fr. 31 de Paul, ff. 27, \, et plusieurs des fragmenta Vaticana.

La Iraduclion reue de ce passage porte In paucissimis enim disHaloandre traduit In jmucis enim valde distant, etc. Nulle part peut-tre la diffrence classique de la tutelle et de la curatelle n'est mieux analyse que dans le Manuel de M. de Vangerow (6e dit., 1851, p. 5o9 et suiv.). Gaius, avec sa rectitude ordinaire, dil, I, 99 pupillorum et eorum qui in curatione sunt; mais on lit ilans un fragment de Paul Tutores vel curatores pupillorum (fr. 39, 2, ff. 40, 12); or, au temps de Paul, il aurait t inexact de dire curatores pupil{{)
:

tant curatores a iutoribus.

lorum,

si

l'ancienne confusion des deux expressions et l'indtermination

passe du mol pupillus n'avaient autoris ce langage. J'en dirai autant du


desinit esse in potestate
(2) L'origine
4,

curatorum du
fr.

fr. 1,

ff.

27, 10.

honoraria de
d'Ulpicn, et du

la curatelle rsulte
1,

clairement des
4.

I,
ff.

3,

XII, des
,

fr.

1, 3,

ff.

4,

Cf. le fr. 20*


fr. 2,

26.

et le fr. 15,

1,

ff.

27, 10. Je ne parlerai pas

du

31, d'Ulpien,
1.

ff.

38,

17, lequel s'explique


la loi la

naturellement d'une autre manire.

est

question de
sicle.

Voy.

Pltoria jusque dans les actes lgislatifs du quatrime const. 2 du code Thodosien, VIII, 12.

- U2
sible

pour
la

les pupilles

eux-mmes, dans

la tliorie

nouvelle d'aprs

laquelle

pubert, terme de

la tutelle, tait

prsume acquise qua-

torze et douze ans. Toutefois, l'autorit magistrale fut impuissante

corriger toute seule un pareil vice de jurisprudence, et Marc-Aurle

un mrite de la raction dont il donna le signal contre un tel de choses. Le laconisme de Capitolin est regretter, sur ce sujet, mais il est certain qu'avant Marc-Aurle la nomination d'un curateur tait accise
fit

tat

dentelle et facultative, pour ceux qui adressaient aux Prteurs, ou au

nom
ans
;

desquels on adressait une pcliiio, afin de se mettre l'abri


et qu'aprs la constitution

d'un judicium publkum, en traitant avec un mineur de vingt-cinq

de Marc Aurle, l'assistance perma-

nente ou l'administration constante d'un curateur devint obligatoire

pour ces mineurs (1), soit que la demande mant d'eux-mmes, soit mant d'un tiers intress. Justinien et Ulpien ne tiennent point prcisment, cet gard le mme langage, mais j'en crois plutt le second que le premier (2). C'est partir de cette poque que la thorie spciale de la cura s'est produite avec ses caractres propres,
qu'elle
et s'est

dgage de

la thorie

de

la tutelle
le

dans laquelle

elle avait

t embarrasse jusqu'alors.

Voyez

discours de Mcne, o l'ami

d'Auguste se plaint au Snat de l'inconvenance


tre,

qu'il y avait d'admetau nombre des snateurs, des jeunes gens gs de moins de

vingt-cinq ans, et de remettre ainsi l'administration de l'Etat des

magistrats auxquels on ne confiait pas l'administration de leurs pro-

pres biens. C'est

la

tutelle qui est constamment dans

l'esprit et

dans

Voy. supra le texte de Capilolin, et Riulorff, Vormundschaft, 1, Ulpien parle de la curalio furiosi, d'aprs la loi des 92 et suiv. XII Tables; mais il est certain que ni cura ni curatio ne sonl de l'ancienne langue juridique. Les textes de Cicion que nous avons rapports le prouvent indubilableinenl. Ulpien appelle curatio oe que le texte des XII Ta(1)

p.

ou peul-lre custodela. Voy. Brisson De verb. o ce mol est pris tantt pour tutor et tantt pour Curatores dicuntur qui pupillis loco curator. On trouve dans Festus TUTORCM dantur. Pag. 48, Muller. La table d'Hracle parle de la loi Pltoria, mais pas du curator; le confond-elle avec le curator? Voy. le texte dans Mazoechi, pag. 307 et suiv. Cf. une note judicieuse de Ritter, sur VHistor. jus rom. d'Heineccius, I, 99, relative au texte de Capilolin et l'explication du 3, lit. XII des fragments d'Ulpien touchant le prodigue non institu par testament. C'est un point trs-curieux. (2) Comparez le 1 de Justinien. Instit. I, 23, avec le fr. 1, 3, ff. 4, 4. Ulpien ne parle pas de l'invttMS.
bles appelait potestas,
\'>
,

signif.,

custos.

la

|/,3

il

parole de l'orateur, et cependant

n'tait question alors


tait-il,

que de

l'application

de

la loi

Plloria

(1).

Qu'en

en ce temps-l, de

Vauclorhcis ? tait-elle dj l'attribut exclusif du <M<'r? C'est difficile dire cependant la cura jtiriosi tant une potestas^ je croirais que
;

Pour la cura minorum, ALSchratemps de Servius, il n'y avait pas lieu Vauclorhas; mais, cependant, il est question de Vaucioriias curatoris dans un fragment du jurisconsulte Modestin (2). Nouvelle preuve de
le fitr'iosus tait assimil Vi)ifas.

der croit que, ds

le

la

confusion des mots.

Les explications que je viens de fournir


la vraie leon

me

conduisent discuter
le

d'un texte de Paul, sur lequel Haloandre

premier, et
Il

les frres Kriegel les derniers, ont,

mon

sens, fait erreur.

s'agit

de Paul, au Digeste, de confirmando tulore (26, 3). Le manuscrit des Florentines produit la leon suivante si filio puberi paler tutorem, ant impuberi curatorem deflerit, dira inqiiisiiionem
6,
:

du fragment

Prlor eos confirmare debebii. Haloandre


variante, laquelle en effet est plus

corrig le texte

en

transposant les mots puberi et iuipuberi, et MM. Kriegel adoptent cette

du

droit fix par

Justinien
etc.

Si

filio

conforme aux thories gnrales impubeki paler tutorem aut


,

PUBERI curatorem,

Ce

n'tait

pas
le le

la

peine de chercher un texte de Paul pour nous ap-

prendre que
confirm par
est
je

tuteur

nomm

par

le

pre impuber devait tre

prteur. Pour le curateur, c'est

vrai, car,

par une disposition spciale du


ici,

un peu plus malin, il droit romain que

ne veux pas lucider


l'tait

le

pre,

habile

nommer un

tuteur

testamentaire, ne

point

nommer un

curateur

(3). Mais,

en

Dion Cassius, o2, 20. Cf. avec Papinien, fr. 13, 5 2, ff. 26, 5. Quod ne curatoris al'ctoritas intercederet in arrogatione, ante tenuerat, sub divo Claudio mutatum est. Fr. 8. ff. 1,7. Si l'on renconIrail curatoris auctoritas sur nos tables!.... et 'a tutela minorum d'UU
(1)

(2)

pien,

fr.

1. pr.

ff.

4,

!....
I,

(3) Rudorff, loc. cit.,


lit.

pag. 312 et suiv.


dit
:

M. Schrader, sur

le 1

Unde hc diversitas a tutel jure orta sit, nusquam quidem a veteribus cxposituin est, conjecturis autem assequi Hcet. Antiquissimum enini curationis rjenus, furiosorum neinpe fit prodigorwn, caus cognitioncm num furor simile ve vitium vere adsit necessario provocabat ; qua in minoribus quoque qui ohm volentex tantum et certas ob causas curatorcs accipiebant, opus fuit. Magnum autem et strictum testamentorum jus magistratuum coynitioni subjici, ita absonum videri debuit, ut a priscis romanis inx vmqiuim admitti po^
23,
iiv. I,

dos InslitiUes,

ailinellanl la correction, le texte

\hh
fait

double ou
triple

emploi avec

d'autres
lieu,

textes
le

du

mme
1,

titre,
il

placs plus ratioinitilenteni en leur


11

que
le

fragment 6 dont

s'agit.
le

suffit,

pour s'en convaincre,


titre

de

lire

fragment

3, et

fragment 2 du

en question

Hoc amplius

scire oportet, qu')d curator leslamenio neque a paire

recle dalur, sed datnin assucliim csl confirmari ah co qui pra'est.

s'il

du fragment qui suit presque immdiatement, puheri paler curalorem dederii, prlui coufirmare. debcbil ? C'est une plate rptition et rien de plus. 11 faut donc chercher et trouver le mrite du fragment 6 dans la

Que penser aprs


faut y lire
:

cela

Si

filio

rdaction originale des Florentines, et rejeter

la

correction d'Ha-

loandre et de Russard, que je regrette de trouver dans l'excellente


dition de

MM.

Kriegel.

Du

reste, cette

correction a t adopte de

confiance par d'minents romanistes contemporains, qui probable-

ment n'y ont pas appliqu


fragment 6
tait

leur rtlexion. Je ne trouve gure, chez

nous, que Pothier qui ne s'y soit pas laiss prendre. La dcision du

une rminiscence de l'ancien droit romain elle une irrgularit, en l'tat du droit en vigueur, au temps de Paul. La nomination testamentaire d'un tuteur au fils pubre, ou d'un curateur l'impubre, tait anormale et irrgulire, et voil pourquoi elle devait tre confirme par le magistrat. Dans ce cas, la nomination du tuteur valait comme quivalente celle dun curateur, ei vice versa. Tel est le sel du texte de Paul il a une porte analogue au texte qui consacre la
;

avait d'ailleurs pour objet de lgitimer

confirmation du tuteur

nomm

par

le

testament de

la

mre. On

voit,

par une scholie des Basiliques, que, dans ce cas,


_aa(7i

le

tuteur toT Trpay-

xal

o -ooffcozot SoxjT osoo'aOat

(1).

C'tait plutt

uu curateur
y avait

qu'un tuteur. Quant Vimpuberi curatorem de notre fragment 6,


il

n'avait rien d'trange, au fonds

mme

des choses, car

il

tuerii.Jene puis admettre l'hypothtique explication de notre savant commentateur, car les Romains avaient admis la qnerelainofficiosi testamenti,
laquelle entranait une enqute bien autrement grave que celle des motifs

qui avaient pu dcider

la

nomination d'un curateur. Je croirais plutt

que

la

diversit de droit a sa cause dans la jurisprudence qui, dtermi-

nant,

ipso jure, l'acquisition de la pubert lgale, par l'chance seule


libert

d'un ge prfixe, a supprime l'ancienne

qu'avait le pre de sus-

pendre l'acquisition de l'aptitude

civile

du

filius

familias impubre, lael

quelle aptitude une fois acquise, tait en dehors du droit priv,

ne

pouvait plus tre modifie que par lo magistrat.


(1) Schol. sur
fr.

XHI,

Basil.

37, 2

(Heimbach, lom.

3,

pag. 648.)

145

bien des cas o il y avait lieu de nommer un curateur l'impubre, au temps mme de la jurisprudence classique et de Justinien; je ne citerai que le fr. 1, de Modestin, ff. 26, 6. Par tous ces motifs, je maintiens la leon des Florentines et de la vulgate de Bologne,

contre les corrections proposes.


11

me

resterait parler

de

la tutelle

des femmes

l'exposition laquelle je viens de

me

livrer

pour complter du systme de protection


,

consacr, par

le

droit romain, l'endroit des adultes qui

taient
est
si

rputs

ou

jugs

civilement
si

incapables;

cette

matire

connue

et j'aurais

peu de

dtails intressants y ajouter,

que

je

ne veux pas en discourir. Je passe la Datio tuiel. Pendant plus de cinq sicles, comme je l'ai dit, la tutelle testamentaire et la tutelle lgitime {agnatonim, gevtiliumy patronorum) suffirent la socit romaine et probablement aussi aux municipes
,

italiques
ainsi

la tutelle

testamentaire dt tre

la

plus usite

il

en

tait

chez
les

dans

On trouvait donc amis du pre, nomms par le


les Grecs.

toujours et facilement, soit testament, cet. acte presque


,

soit dans la du patronus qui avait octroy la libert civile, un protecteur lgal de l'orphelin. Mais lorsque les absences prolonges des militaires, ou les migrations dans des colonies lointaines, ou l'agrandissement de l'Etat et les consquences qui s'ensuivirent pour la capitale, eurent amen la dislocation des agna-

ncessaire de tout paler familias, soit dans l'agnation

gcntiliias, soit

dans

la famille

tions, et surtout

fut ncerius, et

que l'orphelin

des gentiliiates; lorsqu'il arriva que le tuteur lgal fut expos rester sans protecteur, on
,

avisa

par une datio lutel, mane du magistrat remplacer la La loi des XII Tables, qui avait tout prvu, dans les limites que je viens d'indiquer, tait dsormais insuffisante, et la loi Alilia vint y suppler. Nous n'avons ni le texte de celte loi, ni des
,

tuiela lgitima.

positifs sur l'tendue de ses dispositions ce qui est certain, c'est qu'elle fut complte, au septime sicle seulement,

renseignements

Romains habitants des provinces, par des lois nous est aussi peu connu. Je vous ai dj entretenu du rle des tribuns dans cette iiitoris datio, Rome, et je n'y reviendrai pas (1) mais je ferai remarquer que, sous l'empire, il ne fut bientt plus question d'eux, comme on
en ce qui touche
les

{Julia et Tiiia) dont

le dtail

(1)

Voy.

ma

lettre

sur Vintercessio,

sup.,

pag.
,

74

et 95.

Cf.

les
loc.

Institutiones de Scliradcr,
cit., II,

pag. 118-19; Gaus.

185; el Ruperti,

pag. 465.

10


peut
le

1^6

croire, et

que

les

priores urbaui furent remplacs, sous

Claude, par les consuls, qui absorbrent, sans doute, l'attribution prtorienne cre par la loi .4</7m (1). La luioris dai'io, rarement

pratique encore sous

la

rpublique, prit un grand dveloppement

sous l'empire, et ce fait seul indique une transformation dans l'existence et les habitudes des familles. A part le principe lui-mme de la cfmplence magistrale, lequel remonte la rpublique, la thorie
et l'organisation

de

la tutelle

Atilienne appartiennent la priode im-

donns les empereurs, surtout Auguste, Claude et Marc-Am-le (2), nous prouvent combien taient changs, cette poque, les lments de la vie prive, chez les Romains, La
priale, et les soins qu'y ont

famille antique avait disparu, et le


famille.
taires,

gouvernement se substituait la Dans l'ancien droit romain, toutes les tutelles taient voloncomme dans le droit grec, parce qu'elles taient testamen-

taires

dans

l, ces paroles qu'on trouve frquemment de ce temps, et surtout dans Cicron, dcponere, abdicare tltelam le systme des compelleiidi luiores, et par suite des excusationes, des poiiores nominandi, du munus publiciim, date

ou agnatiques. De

les auteurs

de l'poque impriale, de Claude peut-tre, et devance les Antonins, J'en dirai autant de Viiuiuis'iiio et des cautions; de cette poque date aussi la comptence des magistrats municipaux. Sous Trajan, la diitio H/orJs appartient encore aux consuls (3). Sous Marc-Aurle, la dul'w est transporte un prteur spcial, le Prietor tuularis, dont il est frquemment question dans les monuments (/j) Priorem tutelarem primus fecit dit Capitolin, cuin anlea luiores a co7isu:

libus poscereiilnr, ut dU'ujfniius de tulor'ius iractareiur (5).

rit pupillis extra ordinein tutores a consrilibus darentur. Claudius, 23. Los consuls furent-ils substitus aux prteurs, ou investis de la datio concurremment avec ces derniers? Voy. Sclirader, loc. cit. Sutone dit extra ordinem^ parce que la tiitoris datio tait extra ordinari cognitionis. et n'appartenait vi manuris aucun magis-

(1)

Sanxit

Sii(5toiie,

Tutoris datio neque imperii est, neque jurisdictionis , sed ei sali competit, dit Ulpien, cui nominatim hoc ddit vol lex, tel senafusconsidtum, vel princeps. Fr. 6, 2, ff. 26, 1.
trat.

(2)

Sutone, Octav., 48; Tacite. Aimai.

IIL 28; Ulpien. XI, 18; Bach,

Hist. jurisp. rom., pag. 197.

Voy. Pline, Epistol. IX, 23 ou 13. les n 3134, 3151, 3183, etc. du recueil d'Orelli. On rapporte une de ces inscriptions au temps d'Hadrien c'est vidennuent une erreur de Reimar, le biographe de Fabricius. (o) Capitolin, Marc. Anton, philos., 19. Cf. Modcstin, fr. 6, ff. 27, 1.
(3) (4)

Voy.


Ici

i/(7

la

se prsente une observation de

plus haute importance

c'est

que
tre

la

condition ncessaire de

Le provoqu par une peiitio. Aussi, la jurisprudence avait-elle mis la charge de certains parents cette indispensable formalit, dont il est tant parl dans les fragments du Digeste. La petitio eut mme, dans l'ancien droit romain, un caractre et une valeur dont les textes subsistants ne suffisent pas donner une ide juste. C'est alors, probablement, qu'a t accueillie Vopio tiiioris pour la femme. Cette optio n'tait au fonds qu'une peiitio; et ce qui prouve l'analogie des ides, c'est l'emploi d'une locution quivalente optivus, pour indiquer un tuteur petiiiis. Si lutoris habendi causa pupillus manupeiitio pralable.
tnittai, dit
filius

daiio lutoris fut qu'il y et une magistrat ne pouvait pas agir d'office ; il devait
la

Gaus (1), probationis esse causam


;

Fufidius ail; Nerva


est in eli-

contra sentit, quod vertus est

namque perabsurdum

GENDO TLiTORK fimiuni videri esse judiciuni


pille qui,

pupilli, cujus in

omnibus
le

rbus ut in firmuni judiciuni tutore auctore recfilur. Or, c'tait

pu-

dans l'hypothse, demandait qu'on


le

lui

donnt pour tuteur

du reste, tait commune prouvent les inscriptions. Eligendus lutor est donc ici pris pour petendus lutor. C'est un reste d'ancienne analogie, je dirais mme d'ancienne synonymie. Opiio quivalait petitio, et, dans
l'esclave affranchi par lui ; genre .q petitio qui,

Rome, comme

ce systme, on pourrait prendre


loi

la lettre le chapitre 22 de notre de Salpensa, chapitre qui vous a tant indign, et n'y voir que la

simple application d'une terminologie tombe en dsutude, -dans


l'empire romain, aprs la suppression de la lutela muUcbris. Le rle langage de l'ancien barreau romain, langage dont Gaus nous offre encore une trace, dans le texte cit. Comme nous cherchons la vrit de bonne foi, je vous livre ma conjecture pour ce qu'elle vaut, sans renoncer l'explication que j'ai dj donne d'une ambigut de rdaction trs-frquente dans les textes. Arrivons l'histoire de la lutoris duiio par les magistrats municipaux'. Vous maltraitez fort, ce sujet, M. Mommsen, et je ne crois pas votre critique fonde. Vous reprochez ce savant archologue

dacteur espagnol parlait

d'avoir dit que,


<i

pour l'poque oii notre loi a t crite, il n'est pas douteux que les magistrats des municipes romains n'avaient pas le droit de donner [dure) des tuteurs aux femmes et aux mi neurs de leur juridiction. Tout au plus pouvaient-ils en proposer le nom {nominare) aux grands officiers chargs de cette attribu-

(1)

Fr. 25,

ff.

40, 2, tir

du

trait

de Manumissionibus.

((

U8


(i

Aprs ces observations, on que M. Mommsen s'tonnt d'une loi telle que la ntre, qui contrarie tout ce que nous disent les jurisconsultes, car

lion.

El vous ajoutez ces paroles

s'attendrait ce

Mais M. Mommsen trouve toule naturelle de noire loi. M. Mommsen est donc, vos yeux, en flagrant dlit de contradiction, d'inconsquence et de crdulit. Le discours que vous prtez M. Mommsen est vrai, mais il n'est pas complet. M. Mommsen a t nourri d'une opinion gnralement adopte en Allemagne jusqu' ce jour, opinion qui a pour organes
ni Ulpien, ni Gaus, etc.

la disposition

M. Schrader, M. Rudorff, si je ne me trompe, et d'autres; savoir, que l'atlribulion de la Dai'io liUel ans. magistrats municipaux ne remonte pas plus haut que Marc Aurle mais en prsence de la preuve
;

contraire rsultant d'un


ble,
(i

monument dont

l'authenticit est incontesta-

il

s'arrte et

il

ajoute, ce qui a pass inaperu vos

yeux

Les

<(

choses s'expliquent ainsi. Originairement les tuteurs donns par les gouverneurs de province devaient gnralement tre nomms
sur
la

i(

proposition {nominaiio) des magistrats municipaux

comp-

((

(i

((

Pour abrger, on admit que les magistrats municipaux pourraient nommer directement un tuteur aux pupilles dots d'un minime patrimoine. Mais ce ne fut point une attribution llents.

au fond une nom'nnitiu plutt deux expressions aient t confondues d'o il s'ensuit plusieurs consquences dignes de remarque. \oil, pour n'tre que juste, le sentiment complet de M. Mommsen, longuement dduit et appuy de nombreuses citations dans son ouvrage. J'ajoute que la difiicult ne se prsente son esprit que relativement au cas o la daiio a pour objet un mun'iceps citoyen romain, la diffrence de la inanumisi>io qui n'apparlient ,au magistral munipal qu' l'gard du municeps laiinus seulement, comme nous l'avons
(i

gale et formelle.

Ce

fut toujours
les

(i

qu'une datio, quoique

<i

vu plus haut. L'opinion de M. Mommsen est trs-plausible; mais elle a le dfaut de ne pas prendre au srieux les mots luiorcm det, du statut de Salpcnsa, et de ne lui accorder que la valeur intrinsque d'une ionii71(1110. Je donne de ce texte une autre explication, qui me semble plus vraisemblable et plus conforme l'ensemble des faits et des tmoi-

monument par cela seul qu'il prsente quelque embarras d'interprtation, me semble un procd inacceptable. Un des principes les plus anciens, sur cette matire, a t que la lutel dalio n'tait iieque impeii, neque pirisdiclionis, mais qu'elle
gnages, car nier un

ne pouvait tre confre,


d'une
loi

comme

spciale. C'tait la

attribution de charge, qu'en vertu consquence de l'organisation politique


des familles
suffire tout.
:

lZi9

et la tulela lgitima

la

tutelle testamentaire
loi

devant

La

tirhanus et
la tutelle

la

du v^ sicle de Rome, donna au Prlor major pars Iribuvorum plebis, la mission de pourvoir
Atilia,

tle

l'individu cui nnlbis

omnino

luior

sit

mais

les

vne-

ments nouveaux qui avaient rendu


prent encore avec

celte loi ncessaire se dvelop-

le temps, et quoiqu'il ft bien reconnu que la charge de tutorcs dare ne pouvait tre l'objet d'une maiidalajuridico, puisqu'elle tait extra ordinem coUaia et encore moins tre assu,

la Rpublique, cependant nous trouvons, ds le temps de Cicron, l'usage de la luieke datio tabli en Sicile (1), soit qu'il y et t port en excution d'une

me

d'office

par aucun fonctionnaire de

y et t pratiqu sous l'empire seul des prcdents Il tait difficile en effet, de pourvoir autrement aux exigences de situation o devaient se trouver une foule de cives rpandus sur toute la surface de l'empire. Les (jcnics taient dissoutes, et les agnati taient menacs dans leurs vieux privilges par la faveur croissante de la bonoriim possessio donne aux cognait;
loi (2), soit qu'il

{mores) et de la ncessit.

d'o rsultait

la fois

de

la

tideur dans

la

prise des tutelles lgi-

times, et de l'incertitude dans le droit tuLlaire lui-mme, relative-

ment au

droit correspondant de succder. L'extension de la tutelle

dative a t certainement contemporaine de la faveur donne aux

cognati par

le

prteur.

La

pciitio fut la

charge de ces derniers.

Mais cette datio, qui avait eu tant d'importance Rome, qu'elle


n'avait

buns,

que sous le contrle des trigouverneur lui-mme, dans les provinces; et par l, ds le temps de la Rpublique peut-tre, ds le temps d'Auguste coup sr, le Snat et le Prince prirent une grande influence sur le droit des tutelles (3) le prince put concder la datio
tre exerce par le prteur
celte datio fut rserve au
;

pu

Diodore de Sicile, dans les Excerpta de Poircsc, pag. 397. L'histoexprime comme Gains; ce dernier dit: Cui iiullus omtiino tulor sit] Diodore dit r; opsavcl; -/m pvailv 3T,u.ct; cD-^'-jcvv. Cic{5ron dit de Verres Pupilli, ciijus latem et solitudinem, ctiamsi tutorcs non
(1)

rien grec, s'y

essent, defcndere

Prtor debuit. Act.

II,

lib. I.

56.

supposant que lex Julia et Titia indiquent deux lois spares, comme on l'a induit de la paraphrase de Thopliiic. Dans ce cas, la loi Titia serait de l'an 526, et conciderait avec le premier envoi d'un prses cuia impcrio en Sicile. Mais voy. Bach, l. cit., p. 192.
(2) Peut-tre la loi Titia, en

Tutoris datio... ci solo competit cui (3) Aprs la loi Julia, Ulpien dit noTuinatim hoc ddit vel lex, vel senatusconsultum vcl princrps. Fr. 6, 2, ff. de Tutelis. cf. Gains, i, 183; Ulpion, Reg. XI, 20.
: ,


la

150
la

se

jurisprudence rsultant de

coutume

dveloppa davantage,

et la

coutume put
la tuioris

mme

autoriser la daiio magistrale (1). C'est par l

que

daiio est arrive aux magistrats des municipes.

En

effet,

ces magistrats devinrent les agents ncessaires, invitables, des

gouverneurs, tiaorum duiores. Ils durent d'abord transmettre aux prsides la petitio indispensable ils furent pour les prcrsides un organe de l'mformation, inqiiisitio, organe ncessaire et digne de
;

toute confiance.
date,

Le prscs leur demanda de prsenter des candiaprs que \Qpri>es eut procd la daiio, les magistrats des municipes furent chargs de l'excution du decrciiivi. Les choses allrent plus loin, et bien que la tutel daiio ne pt

nominare

(2), et

pas tre lgalement dlgue, ni tre l'objet d'une mandata piri sr/ic/io, de la part du Pnrses (3), les ncessits del pratique firent imaginer un expdient subtil, j'-en conviens, mais positif, pour simplifier les choses; ce fut une injonction du pneses, laquelle dut

obtemprer
quelle ces
arriva

le

magistrat municipal ou Voido, et en excution de lala

derniers procdrent directement

datio

d'oii

il

que les cas dans lesquels le Prses retint pour lui devinrent une notable exception, et sont mentionns comme
les jurisconsultes {h).

la daiio

tels

par

H y a vingt textes qui indiquent cette faon d'ajir(5), en vertu de laquelle les duumvirs, ou l' Orrfo, devinrent datures iHitUe, au lieu de nominatores; d'abord, en vertu d'ordres
spciaux, puis en vertu d'un
l'on confondit leur

commandement

gnral, ce qui
et

fit

que
:

opration

dans une seule

mme

formule

In vsu est., dit Gains. Mcribus tutor datur, dit Ulpien. Reg. XI, 24. Sur le sens Postcaquam. tutores ex inquisitione dure cperunt. multiple du mot nominare, voy. Brisson, Dirksen et mes Institl'tes de
(1)
^2)
.

Pasquier, pag. 103 et 124.


(3)
ff.

26, o.

Nec mandate prside, aius tutorem dare poterit. Ulpien, Cependant on lit: Munere mandata, dans le fr. 1, 6, ff.

Fr.

8-,

27, 8.

(4) Si prses provinci denuniiare magistratus tantum de facultatibus tutorum voluit, ut ipse daret, etc. Fr. 1, 2, ff. 27, 8, Ulpien. (5^ Petente matre, EX^PR.Esmis provinci.e pr.cepto, a mayistratibus,

alius tutor d.\tus est. Fr. 46, 6, ff. 26, 7. Tutores a patruo testamento datos jussit prtor 7nagistratus confirmare. Papinien, fr. 5, ff. 26, 5. Ubi absunt hi qui tutores dare possunt, decuriones jcbentcr dare tutores, dummodo major pars conveniat. (Souvenir de la major pars du collge des tribuns, confreravec la const. 3 el Vinterprct. cjusd.

Cod. Th(5od. III, 17.). Fr. 19, ff. 26, .j. DANDi ncessitas ijijungilur. Fr. 2. ^ 2;?.

Magistratihus municipalibus
38. 17.

i.

151

qu'il

dederint seu nominaverint (1) et celte rvolution de procdure, concidant avec les empitements et l'extension progressive du
droit de Latinit,

amena

les

choses ce point

ne

fut

presque

plus question de la nominaiio des officiers municipaux, mais seule-

ment de
tores

la

daiio exjussu; et bientt,


la

mme

plus de larZa/io ex

jnssu, mais de

daiio

pure

et

simple seulement. Jus dandi tu-

dalum

est

UTIMUR, dit Ulpien (2). L'innovation a pu

minime

intrt,
le

omnibus magislraiibus mimcipalibus, eoque jure commencer par les causes de pour les pupilles au faible patrimoine, et par l

s'explique

texte des Institutes de Justinien qui, sans tre d'in,

vention byzantine (3) ne se retrouve pourtant nulle autre part ; mais il n'est plus parl de cette limitation primitive, dans les
textes

nombreux qui nous sont parvenus, conservs dans


relativement
la

le

Di;

geste,

daiio tuiel des magistrats municipaux

ce qui prouve qu' l'poque d'Ulpien cette daiio n'tait plus sou-

mise aucune entrave, et que la coutume (mos) avait consacr, en faveur des Duumvirs ou autres magistrats des communes libres, la mme comptence que des lois anciennes avaient jadis octroye aux Prteurs et aux prsides, et que des actes impriaux avaient donne aux consuls aux J^rit/ici (/|) et autres. Voil ce qui rsulte clairement d'une srie de textes, que j'ose dire incontestables. De quelle poque date cette jurisprudence, que vous reconnatrez
,

comme

certaine, au temps o vivait Ulpien? Il est facile de la faire remonter une poque beaucoup plus recule, indpendamment du tmoignage de la table de Salpensa. Et d'abord, accordez-moi qu'il y a d'aussi bonnes preuves pour

(1)

Voy.

la

const. 1, code Justin. V, 75.


la

La const.

5, 6id.,

rappelle le

Sc^natus-consulle de Trajan qui rglait

responsabilit des Nominatores,

et qui prouve que la nominatio est encore pratique en ce temps-l. La nominatio a mme encore lieu, au temps de Diocllion; mais c'tait videmment dans des cas particuliers on en peut conclure seulement que les deux procds furent en usage simultanment, selon les cas ou les lieux. Duos tutores a magistratibus municipa(2) Ulpien, fr. 3, ff. 26, 5. Si quis a magistratibus municipalibus libus DATOS. Fr. 2, If. 27, 8.
;

fuerit
(3)

DATUS (tutor). Fragm. vatic, Magistratus jussu prsidum


I,

191.
si

non

sint

magn

pupilli facul-

verba, dit M. Schradcr, potius consuetudinem prsidum, quam certum jus, indicare videntur. Il est pourtant certain qu'on est revenu cette pratique sous Justinien, du moins en Orient. (4) Fr. 2. fi. de officia Juridici : fr. \. \ I. ff. de off. Proconsulis.
tates. 4, inst.

20.

Hc

l'ge
;

15:^

de Marc-tirle que pour celui d'Ulpien. La clbre constitution de l'empereur philosophe est une poque mmorable de l'histoire du droit de la tutelle mais il est sr, mes yeux, qu'elle n'a fait que rgler un droit tabli, ou h peu prs. Je ne veux m'occuper ici que de deux points la comptence des magistrats municipaux et
,

la comptence, c'est--dire l'attribution pure et simple d'une daiio tulel, ds le temps de Marc-Aurle, il n'y a qu' lire sans prvention, non pas une constitution d'Antonin

leur responsabilit.

Pour

Caracalla qui fonne le titre 32 du code Juslinianen,

liv.

V, ni les

jragnievia Valicana, qui se rapportent au temps de Septime Svre,

mais VEpislola des divi fratrcs qui forme


Elle est ainsi
oi

le

fragm. 2k du

ff.

26, 5.
pupilli

conue

Si

qnando des'mt

in civilate,

ex qua

lundi sunl, qui idonei videaniur esse tulores, officium sit magistiauum, inquirere ex vicinis c''vitatibiis Iwnestissimvm quemque, t iioDiinaPrsidi provinci mittere, non ipos arbitiium dandi sibi vivdicare. Que signifie cette disposition? Elle signifie que le droit
(

des magistrats municipaux, l'endroit de


existe entier

la

daiio luicl, se restreint


qu'il

au urriiorium du municipe, et ne s'tend pas au del, mais

dans ces limites. C'est, en un autre langage, ce que nous apprend Ulpien, dans le fragment que j'ai rapport, lorsqu'aprs co que jure utinnir, il ajoute scd illum {lulorem) qui avoir dit vel agro ejusdcm niunicipii c&(. Zimmern nb eodcm municipo Schrader, Rudorff, tout le monde, a entendu ainsi le fragment 2k des
:

divi fratres, et Schrader, le plus prudent, le plus rserv, le plus

textuel (pardon

pas dire

du barbarisme! ) des historiens du droit, n'hsite Horuni magistratunm jus tulores dnndi Marco impcra-

tore NON REGENTius. Jc n'cu rapporte pas d'autre preuve, ce qui


serait bien facile, car je

me

ne veux pas

refaire l'rudition des autres.

Or, la constitution dont il s'agit doit tre place entre les annes 161 et 169 de Jsus-Christ. De l Domitien, il y a 75 ans de distance, environ. Mais poursuivons.
J'ai

parl de la responsabilit des magistrats municipaux. C'est l


traits
et,

un des

nouveaux de la jurisprudence romaine, aprs que la nopar une suite presque oblige, la daiio tutorum, eut t remise aux magistratus minores des cits latines ou libres. En effet,
minaiio,
le sort et la fortune

des pupilles romains taient par


il

l confis la
tait juste

prsentation ou la nomination municipale, et

de

donner ces orphelins, enfants de


garantie dont
ils

dominante, une n'avaient pas besoin, quand c'tait le mngisiraus


la

grande

cit

populi ro)nuni qui leur donnait, lui-mme, un tuteur.


il

fut

donc

tabli

que

les magislrals

municipaux, dont

les attri-

153

la

butions avaient t tellement tendues, seraient, en compensation,

responsables envers les pupilles, de

moralit, de la solvabilit

des tuteurs que ces magistrats dsigneraient. Marc-Aurle a port son attention sur cette responsabilit, mais elle est plus ancienne

que
la

lui.

Un monument authentique en constate

l'existence au

temps

d'Hadrien, en

mme

temps que du

droit, dj

constant alors, de

datio tutel pour les magistrats des municipes. Si hiler majh,

tantum perinon prasjiidicare, divus Hadrianxis rescripsil; conveni'ione enim Diiumvirorum jus publkum niutari non polest, etc. (1). Voil donc, au temps d'Hadrien, le dare tutorem des officiers municipaux, en mme temps que leur garantie solidaire bien dmontre. Quelle est la date du rescrit? probablement entre 120 et 130. Nous ne sommes donc plus qu' /|0 ans de distance de Domitien. Est-ce la peine de disputer encore? et ce qui tait dans le texte des lois impriales, ne pouvait-il pas tre dj, depuis un demi-sicle, dans les statuts et usages locaux? Hadrien n'innove pas, il rgle une responsabilit qui se rapporte une pratique dj usite, et tout le passage d'UIpien le prouve jusqu' l'vidence, car il ne parle pas d'une prsentation, d'une noniinaiio, ni d'une datio ex jusm, mais d'une datio pure et simple, qui n'excite en son esprit aucun tonnement, et il n'a pas tort, car nous devons un tmoignage semblable un crivain peu prs coeianeus Apule (2), qui nous parle aussi de luiores dati par un
trntus, dit encore Ulpien, hoc conveyur'n
nt alter'nis

culo tutoies DARENTUn, conventones pnpillo

magistrat local

et il existe un autre rescrit d'Hadrien au Lcfjaius de la Lyonnaise, relatif un cas de responsabilit magistrale, dans une hypothse parfailement analogue celle dont parle Ulpien. Nul doute ne peut subsister pour cette poque d'Hadrien. 11 y a plus, il est certain que l'application de la tutel datio, dans les
;

municipes, a t alors l'occasion d'un dveloppement nouveau de la thorie de la tutelle. Ainsi la matire et l'organisation des excusationes tutel a t

emprunte au droit municipal

elle est

bien an-

Ci)

Fragm.

I,

9. If. 2", 8.
:

4 Libcris tuis tutores Juridici provincialis dcrte DATis; pog. 29, Oiulendori), cf. avec la leon des mss., o l'on trouve judicis au lieu de Juridici. L'annolateur ad usum, lom. I, page 2, a mis juridiccs, qui jus dicit in procelle bonne note sous le texte d'Apule
(2)
l,
:

Metam.

vincia; nec hujus tantum sed


faut

et

omnium magistratuum municipalium.

Il

videmment renvoyer

le

judicieux Fleury Malaga.


indiqu ou expos. Je

15Zt

lrieure Marc-Aurle, et vous trouverez partout ce point d'histoire

me borne

citer Schrader et Rudorff

c'est

de

la

science toute

faite. Ainsi,

je trouve, en un fragment du jurisconsulte Celse (1), auquel on n'a pas fait l'honneur d'une remarque, et qui ajoute mon histoire une preuve dmonstrative. Il est ainsi conu In magislratvs qui lulorem deeffet,
:

Mais je ne vous tiens

bon pour Hadrien. pas quitte si bon compte;

DERUNT, roqo reserbax, uliiim pro

v'irili

poriione actio ditnda

s'il,

an opliu

sit cjiis,

qui pupiUits fuit,

ulrmu quo poiissimniu aqal;

donc une question de responsabilit magistrale de quels magistrats s'agit-il ? ; et de magistrats municipaux, et cela est plus clair que le jour. Jamais les jurisconsultes romains n'ont pu dire In inaghiraus qui tutorem dederunl, quand ils ont voulu parler du Prteur, et jamais d'ailleurs le magistrat suprieur n'a t tenu, en droit romain, aucune responsabilit vis vis du pupille. Celse a donn la consultation pour un cas de responsabilit de magistrat municipal. Il n'est personne qui, habitu la lecture des textes de droit romain, ne partage mon sentiment ce sujet; et il s'agit de municipaux qui tutorem dederuxt. Or, Celse est exactement contemporain de Domitien, et de la Table de Salpensa. La dalio lulel par des magistrat? municipaux, au temps de Domitien, ne repose donc point sur le tmoignage isol, inou, trange, incroyable, des Tables deMalaga.
Responilit, etc. Voici

qui est propose au jurisconsulte

Que conclure de
tout.
Il

tout cela?

Que

la

dalio lutel des magistrats


l'a

mu-

nicipaux est plus ancienne qu'on ne


est

pens jusqu' C3 jour, et voil

probable qu'au milieu des luttes et des discordes qui agi-

trent l'empire, l'poque ou Galba, Vitellius etOtton se disputrent


les suffrages, les cits, les

municipes,qui dj, sous Auguste, avaient

reu tant de faveurs, pour prix de l'appui que les provinces donnrent l'hritier de Csar, contre la ville de Rome qui lui tait
hostile;
il

est probable, dis-je


la

encore de

que les cits municipales profitrent concurrence des prtendants, pour accrotre leurs pr,

le droit de Latinit reut cette poque une extension nouvelle. C'est ce que Tacite fait nettement entendre Fderasociis, Latium extcrnis dilargiri, lits tribuladimillere, alios iinmunilatibwi juvare, denique iiulla in posteruni cura huerare inperinm (2) Telles furent les consquences de la mise aux enchres du pouvoir suprme; elles se dvelopprent tous les jours davan-

rogatives, et que, notamment,

(1)

Fragm.

7,

ff.

27, 8.
III. ^

(2)

Tacite, Histor., lib.

oo.


dmocratie impriale.
dit, ailleurs,
Il

155

de rpter ce que nous avons

tage, par l'antagonisme constant de l'aristocratie romaine et de la


est inutile

des concessions de Vespasien.

Aprs avoir ainsi mis en lumire les questions que soulve l'hisde la datio tutoiis, et montr la concordance des faits juridiques, nous connus, avec les rvlations des monuments de Malaga, il ne nous reste qu' jeter un coup d'oeil sur le dernier chapitre du bronze de Salpensa, dont la lecture ne nous prsentera dsormais aucune ide qui ne nous soit familire. Cui tutor non erit, incerius ve ert, Voil l'hypothse gnrale du chapitre; Gaus dit Cui nullusomtoire
:

nino tutor

si t.

Si is EREVE municeps municipi Flcivi Salpensani erit, M. Mommsen, premire vue, avait cru que ce mot ereve n'tait qu'une runion d'initiales ou de sigles et il lisait en consquence si is e re esse videbitur et municeps, etc. Dans sa seconde recension, si is eave, obtenue au moyen il a adopt la leon beaucoup plus simple
; :
:

d'une correction qu'autorisent et permettent de substituer

les fautes

nombreuses du graveur. Cette restitution a obtenu l'assentiment unanime. On peut remarquer que la clause et laiinus erit ne se retrouve pas ici comme dans le chapitre prcdent, o il s'agissait de la manumissio ; d'o la conclusion justifie, que le chapitre 29 s'applique toutes les classes de cives municipii. Dans le trait de MottoXittiv, sans distinction destin, de excusaionibus, on Ht aussi mais Modeslin ajoute \t.r\Ts tvxoXav, et il devait en tre de mme dans
\i.-f\Ts.
;

nos municipes espagnols.


L'hypothse tant indique,
prvoit deux cas
: :

le

rdacteur du statut de Salpensa

Et pupilti puptllve non criint; le cas o il s'agirait de l^' cas donner un protecteur lgal des adultes, c'est--dire o il s'agirait, tout d'abord, de la tutelle non pupillaire des femmes, car on sait que dans la tutela muliebris, il y a deux situations distinguer, celle de la tulela pupillaris, et celle de la tutela perptua qui suit cette dernire et se rgle d'aprs d'autres principes. Il ne s'agit ici que de la tulela perptua. La formule pupilli pupill ve erunt se retrouve dans ce digeste municipal (comme l'appelle Mazocchi), qu'on nomme la Table d'Hracle (1). Mais s'il n'y a pas de difficult pour
,

({)

Voy. Mazocchi,
le

loc.

cit.,

page 307.
tout.

Il

n'est rien

dit,

non

plus,

du

curator, dans la table d'Hracle, ce qui autorise penser que,

comme

Salpeusa.

mot tutor y comprend


expliquer piipiltve uon erimi,

156

il y en a davantage expliquer pnpiUi moins de supposer que ces mots s'entendent des divers cas de curatelle, et surtout de celle de l'insens, pour laquelle il y avait, non une simple cura ordinaire, mais une poiestas, l'gal de la tutelle, comme nous l'avons montr, et pour laquelle aussi l'emploi du mot lutor tait usit, l'gal du mot cnrator. L'indtermination ancienne de la terminologie, au sujet du pupillits et du tnior, l'poque de la rdaction du Statut, rdaction antrieure la fixation des doctrines mises plus tard sur ces matires, autorise cette supposition. La curatelle tait data par les mmes magistrats que la tutelle; celle-ci comprend gnralement la premire, positis ponendis, ainsi que nous disons l'cole, comme aussi quand on parle des pouvoirs relatifs la daiio on y comprend la confirmaiio. Voil une explication plausible du pupiUi non erunt. Une autre explication se prsente le pre a pu proroger au del des limites communes de la pupillarit, c'est--dire de la piieritia, la soumission du fils la poteslas d'un tuteur; la tutelle testamentaire qu'il a institue jusqu'au prfiniium tempus de saint Paul (presque contemporain de notre loi) est vacante par la mort ou Vabdicao du tuteur il faut y pourvoir par une datio.

non enint,

11

est possible
,

encore qu'on
la

n'ait

eu nul souci de
y a dans
la

la signification

de ces mots
routine,

et

que

formule entire
;

n'ait t reproduite
il

que par

sans intelligence ni rflexion

rdaction des

lois et actes publics

une foule de plonasmes insignifiants qui ont une origine connue, dans le style des praticiens, mais qui peuvent demeurer inexplicables pour ceux qui, comme nous modernes,
ont perdu, par rapport aux anciens,
J'en citerais de
la tradition

des chancelleries.

millent
tait la

nombreux exemples pour le droit romain. Ils fourdans notre Code civil aux yeux de ceux qui oublient quelle
condition du droit franais,
qu'il

antrieurement

la codifica-

que le pupilii non eiunt n'ait frapp l'attention ni de M. Mommsen, ni de M. Dernburg, jurisconsulte judicieux et savant, qui a publi dans une revue d'Heidelberg une recension estimable de la publication de M. Mommsen. Les pigraphistes jurisconsultes, comme ^L Rudorff, dont la science et la modestie sont si minentes, n'ont vu galement aucune difficult dans cette formule; ils n'y ont lu qu'une expltive de phrase de peu d'importance. Je soumets humblement tous, et vous surtout, qui avez soulev la difficult avec tant de sagacit, les solutions que je viens de proposer. Je continue. El ab duumviris quijuri dicundo prerunt ejus municipi poslution.

Quoi

en

soit,

il

est extraordinaire


Inverti

157

eum, quem dare volet, nominavcril; du principe de l'indispensable peti/jo, condition pralable de la datio. Mais elle nous fournit ici un renseignement nouveau c'est que la petilio, au moins la petiiio voluntaria, devait habituellement contenir la prsentation du tuteur demand. La petilio comprenait une nominaiio. Il y aurait bien des consquences tirer de cette observation, si dj je n'tais si prolixe dans mon commentaire. Je rappellerai seulement ce que j'ai dit de Yoptio. Voici maintenant le pouvoir du magistrat municipal, l'endroit du
sihi ttitoran clct, et

mi

C'est l'applicalion

cas pos

Tnm is a quo
in eo

poslulalum

erit, sive

habebit
qui

de (pourquoi lisez-vous cl?)

unnm aire plures collecjas omnium collegariim senleniia

lum

sa coqnita,

si ei
:

Cette clause

d'une critique

municipio intrave fines mtinicipi ejiis eril, cauvidebilur, eum qui nominaus erit tutorem data. sive unum sive plures collegas, vous a fourni l'occasion c'est votre avis une chose inexplicable. Soit igno-

rance, soit tmrit, je n'ai point prouv le

mme

sentiment, et sans

avoir recours l'interprtation de M.

Mommsen, que pas mieux que


considrer

vous je n'admettrais dans


les

le cas actuel, savoir qu'il faut

diles

comme

les collgues

des Duumvirs, car votre objection

tire

de

la

dsignation d'un
;

/jjYf/t't (s,

parat premptoire

il

me

en l'absence d'un duumvir, me semble qu'une autre explication se pr-

hommage son auteur, M. Rum'a fait la grce de me l'indiquer. En effet, il arrivait souvent, dans les municipes, que l'on augmentait accidentellement le nombre des premiers magistrats et que l'on nommait des diiumviri en quelque sorte extra ordinem. Dans ce cas, les magistrats taient appels iriiimviri ou qualuoiviri juri duundo. Et voil pourquoi vous trouvez quelquefois sur les inscriptions du mme municipe, tantt des Ilviri, et tantt des Illlviri; ce qui ne fait aucun tort aux
sente tout naturellement et j'en fais
dorff, qui

observations ingnieuses de M. Zumpt, l'endroit des diles. C'est

dans
tel,

la

supposition qu'il existerait quelqu'un de ces magistrats extra-

ordinaires, au

moment o

se prsenterait l'occasion d'une daiio tu-

que

la clause a t insre

tre unanime. C'tait chose grave en effet, chez les anciens,

au Statut de Salpensa. L'avis devait que de

soumettre ou de maintenir in potestate un individu suijuris, ou pour mieux dire tutel suce; et l'on comprend que, dans cette hypothse,
le

concours de tous
2* cas

les magistrats qui avaient la

par potestas, dans

la

cit, ft ncessaire.

prvu par

le statut:

Sive

is

eave cujus nomine lia postu-

latum

erit pupillus pupillave erit;

Voici l'hypothse de la pupillarit

du

sujet, la contre-partie

du


sent-il
le

158

il

cas prcdent, et remarquez-y la dlicatesse du aijtis noinine; cela


faussaire?

Au

profit

du

pupille,

y avait une petiiio ne:

ccssaria impose des cogtiati, esliberti, des amis peut-tre


;

rarement le pupille ptitionnait lui-mme on ne le suppose pas il). Autre hypothse Sive is a qiio posiuLatiim er'it non habcbit coLIcgam, collega ve ejus in eo miinicipio inlrave fines ejus municipi
:

tiemo eut;

Quelle dcision? Tiim


in diebus

is

a quo ita postulatuui erit,

X proxumis, ex decreto deciirionum, quod

cum

causa cognila, DL'.t partes

decurionum non minus adfuerint factum


erit,

erit, euni qui

nominatus

quo ne ab justo tutore tutcla abeat, ci tutorem dalo. Rien n'est plus conforme aux traditions connues que cette soluIl

de nouveaut inexplicable, vous seriez tent d'y me semble, dites-vous, qu'on trouve le modle que le rdacteur a eu devant les yeux, dans la loi 19, au digeste, XXVI, 5; on dirait qu'il a copi Paul sans le comprendre. Pour le coup, je dfends mon faussaire, si faussaire il y a, du reproche d'inintelligence du droit romain, et bien des gens experts seront de
tion. Aussi, faute

voir un plagiat.

mon

avis.
la loi

Quant

que vous avez cru copie,

je n'en

trouve pas de

trace sensible dans notre chapitre. Ub absunt, dit Paul, dj cit, hi

qui tulores date possunt, decuriones jubentur dare tutores,

dum-

modo MAJOR PARS

couvenial. Magisiratus municipnlis collegam suuni


est

qnin dare tutorem possit, non

dubium. D'abord,

je
;

ne vois pas

ce qu"il y aurait de difficile comprendre dans ce texte et si je reporte mon attention vers le statut de Salpensa, je n'y flaire pas mme la possibilit d'un plagiat les hypothses sont diffrentes la dci:

sion n'est pas la

mme,

l'expression est toute autre. Quant l'ana;

logie, elle peut s'y rencontrer

mais de l au plagiat, il y a un abhne. Vous trouverez aussi un tuteur elcclus ab ordine dans la loi I, ff. 27, 8. Et quant la major pars decurionum, il y en a un type bien plus

(1)

On ne
(fr.

pouvait pas contraindre le pupille demander lui-mme, pe-

petat

non est exLgendum a pupillo ut sibi Tutorem de Tutelis). La petitio spontane lui tait-elle interdite? Je ne le pense pas. Le pupille pouvait rclamer, contradicerc, contre une mancipation ou une adoption qui lui portail prjudice (const. 10, code
tere, la datio

d un tuteur

2, ff..

Just.,
t.

VIII,

48\

11

tait

admis

faire

49, 14). Pour(|uoi sa petitio n'cl-elle pas t reue?

lid-mme une professio (fragm. 16, Le prteur carla

tait

limpubre de

postidatio contentieusc, mais autre chose tait

ju-

ridiction gracieuse

ou voluntaria.


vrai dans l'dit de

15'.)

mme
que la majorit du moins dans les
:

Venafrnm, o nous voyons

lgale des suffrages tait chez les Romains, ou

municipes, prise sur les deux tiers des dcurions inscrits Du partes. Ex majoris partis deairionum decielo, est-il crit Vena-

frnm, quod decrelum factum

eril

cum

in decurionibus

non minus

quam

duce partes liecurioniim adfuerint.

Ainsi donc, au lieu de voir l des plagiats, nous y verrons plutt

des formules banales qui se reproduisent chaque

fois que le cas prvu se reprsente. Remarquez, ce qui m'est plus agrable, je vous l'avoue, cette phrase d'o s'exhale un dlicieux parfum de Latium Quo ne ab juslo tutore tuiela vtus, et qui devrait vous dsarmer abeat. Gela ne s'invente pas, ne s'imite pas. Voil le pur ancien droit romain et son esprit vritable, comme je l'ai marqu plus haut; esprit qui se reproduit dans sa splendeur en cette phrase finale, que j'aurai la cruaut de remettre sous vos yeux, car il est impossible que votre tact minent de l'antiquit n'en soit pas vivement affect: Qui lutor hac lege datus erit, is ei (pourquoi imprimez- vous e/.5*) cui dalus erit quo ne ab juste tutore tuiela abeat, tam justus tutor eslo quam si is ctvis romanus et agnalus proxumus civis 7'omamis
:

tutor esset.
Je pars

pour Malaga. Je vous donnerai, plus tard, des nouvelles


le droit public interne
la table

de sa Table, qui a autant d'importance pour


des municipes, que
Adieu.

de Salpensa en a pour leur droit priv.

Ch. GiRAUD.

LEGUM FRAGMENTA.

11

J'ai

consult, pour l'tablissement

du texte que j'adopte


;

1" L'dition princeps de M. de Berlanga, Malaga, 1851


2 La premire dition de M. 3

La seconde dition de M.

Mommsen Mommsen

d'aprs l'empreinte re-

leve par M, Bussemaker;


ZjO

L'dition, digne de

remarque, publie par M. Henzen, d'aprs


officielle,

une autre empreinte, en quelque sorte

dans

le

Bulletvw

d'eir Jnstilulo di corrispondenza archologica, per


n"' LX, X.

lanno 1855,

On remarquera de
^L Laboulaye
proccupe
;

lgres diffrences entre

mon

texte et celui de

quelques-unes proviennent peut-tre de l'opinion qui


honorable contradicteur
;

mon

quelques-unes proviennent

d'inexactitudes d'impression; d'autres enQn de ce que M. Laboulaye


a pris pour base le premier relev de M. de Berlanga.
profit d'une excellente correction propose par
J'ai

cependant

savant ami
cru tre un

celle

de in foro, pour infore,

mon ingnieux et que M. Mommsen avait


,

mot emprunt au

dialecte local de Malaga (Voy. inf

pag. 182-83),

Les planches

et 2 sont calques sur celles

que M.

Mommsen

publies d'aprs M. Bussemaker;

leur exactitude
c'est

me

dispense de

noter les variantes des diteurs

un prototype digne de toute

confiance. La planche n 3 reproduit des fie simUc de M. de Berlanga.

de ne pouvoir y joindre des fuc-smile du fragment d'dit de Diocltien conserv Aix (Provence), et de la Table d'HJe regrette

racle conserve Naples; mais les planches en sont connues des

savants qui n'ont pu voir les originaux eux-mmes, et cela

me

suffit

pour rpondre l'argument

tir

d'une certaine ressemblance de nos

bronzes avec des manuscrits. Les manuscrits d'une poque postrieure


ont pris probablement pour modle des

monuments de ce genre.
de Claude, Lyon,

11

est rare de rencontrer des bronzes anciens qui prsentent


fection de gravure pareille celle de la Table

une per-

LEGIS SALPENSANAE PARS SUPERSTES.

abiermt.
nuptis

cum
'

pareniibus conjugibusque hac liberi


siti.

qui

legitumis

quae

in
|

potestalem

parentiiim.

fiieriint

item nepo-

tibus. ac neptibus lilio

nalalis qiii quaeqiie. in potestale parentiimi

fuerint.

dum

ne
]

pliires

G R

sint.

qua quod ex

H L

magistratus

creare, oportet

L't

qui civitat

roman consequanlur maneant.

in

eorundem

mo
XXII
aug.

m
H
|

poteslate.
|

Oui

quaeqve ex
Titi

L.

exve.

ex edicto.

imp

Caesaris.

Vespasiani inipve

Caesaris aug auL imp. Caesaris.


|

aug.
isea.

Domitiani. P P. civitatem roman.


in
eius. qui.

consecutus consecuta.
j

erit.

R. H.

L. factus.
si

cujus. esse, deberet.

civitate

esto. idque. ius. tutoris

manu, mancipo. erit. potestate romana mutalus mutata. non esset. optandi. habeto quod haberet. si a civero|
|

mano.

ortus. orta. neq. civitate mutatus

mu

tata. esset.

LA TABLE DE SALPENSA,
EN SA REDACTION ORIGINALE,

D'APRS

LES COiNJEGTLRES DE

M.

MOMMSEN.

{liuhrka. Ui magislratus civilulem


XXI...

Romanam
liac

consequatilur.

Qui llvir

acdils qiiac&tor

ex

lege factus erii

cives

Jlomani sunto,

cum post avnum


liberis
,

maiistratu) abierint,

cum

parentibus

conjugibusque ac

qui legitumis nuptis quaesiti in potestate

paientium fuerint, item nepotibus ac neptibus filio natis natabiis, qui quaeque in potestate parentium fuerint duni ne plures cives Romani
;

sint

quam quod ex hac

lege magistratus creare oportet.

R{vbrica). Ut qui

civitatc7?i

Romannm
potestate.

consequantur, maneant

in

eorundem maiicipio manu

XXII. Qui quaeve ex hac lege exve edicto

imperofom

Caesaris Au-

gs/i Vespasiani impcratorisxe Titi Caesaris A.ugusii aut imperatoris

Caesaris A.ugusti Domitiani patris pairiae civitatem

Romanum

conse-

cutus consecuta
erit,

erit, is

ea in ejus, qui civis

Romanus hac

lege factus

potestate

manu

niutala
rot,
si

non
a

esset, esto,

mancipio, cujus esse deberet, sicivitate mutatus idque jus tutoris optandi habeto, quod habeorlus
orta

civp

Romano

neqe

civitale

mutatus niutata

esset.


fi

1(36

Ut qui. C R consequenlur iura liberturum retineant

XXIII Qui quaeve.


Titi

H L exve
|

Caes Vespasian au
consecuta.

ut.
|

edicto. imp Caes. Vesp. aug Impvi'. imp Caes. Domiliani. aug. C. R. consecu-

tus.

erit. is in

libertos libertasve suos suas paternos. pa!

lernas qui. quae in

C R non

venerit.
i

quae
esto.

libertatis

causa inposita

sunt.
j

quae

esset. si civitate nautatis

deque bonis, eorum earum et is idem ius eademque condicio. mulatae non esset.

R de praefecto imp Caesaris Domitiani. aug.

XXIV Si. eius. municipi, decuriones. conscriplive. municipesve, imp Caesaris Domitian aug P. P. Ilviratum communi nomine. municipum ejus. municipi de tulerant. impve. Domitiani. Caesaris aug. P P eum Ilviratum receperit et. loco suo. praefectum quem. esse, iusserit. is praefectus. eo v e esto quo esset. si. eum. Ilvir I. D. ex H L. solum. creari. oportuisset isque. ex H L soins. Ilvir. I Dcreatas
i

esset.

R De

jore. praef. qui a Ilvir. relictus sit|

XXV Ex

Ilviris qui.
|

in

eo municipio.

I.

D. P uter postea. ex eo

municipio proficiscetur
diturum. arbitrabitur

neque eo
|

die. in. id

municipum. esse se re-

quem
i
i

praefectum. municipi. non. minorem.

quam. annorum. XXXVex decurionibus. conscriptisque. relinquere. volet, facito. ut is iuret per Jovem. et divom. Aug. et. dium Claudium. et. divom Vesb aug et. divom Titum. Aug. et genium. imp. Caesaris. Domitiani. aug. deosque pnates quae. Ilviri. qui. 1. D. P H L. facere oporteat. se dum. praefectus erit D P quae eo tempore fieri possint facturum. neque adversus ea. acturum. scientem P M. et eum. ita iuraverit praefectum eum eius municipi. relinquito.
| 1 ]

ii
j

qui. ita praefectus. relictus erit. donec. in. id


Ilviris
;

ex

adierit.

in

omnibus rbus,
\

id ius.

praeterquam de praefec ius quaeque potestas. H.

to relinquendo et L.
|

municipium alteruter erque potestas esto de C R consequenda quod


dicundo praeerunl. datur

Ilviri.

in iure


R
{ubr'ica).

167

consequentur, jura liber-

Ut qui civitatem

Romanam

torum retineant.
XXIII. Qui

quaeve hac \ege exve edicto impejatoris Caesaris Ves-

pasiu7ii AugMsti imperatoriswe Titi Caesaris Vespasiani Xugusti aut

imperatoris Caesaris Domitiani kngusti civitatem l^omanam consecutus consecuta


erit, is in liberlos

libertasve suos suas paternos pavenerit,

ternas, qui quae in civitatem

Romcmam non

deque bonis

eorum earuni et is, quae libertatis causa inposita sunt, idem jus eademque condicio eslo, quae esset, si ci vitale mutatws mutata non
esset.

(iibrica).

De praefecto imperatoria Gaesaris Domitiani kugnsti.


municipi decuriones conscriptive municipesve im-

XXIIII.

Si ejus

pcra^oriCaesari Domitiano Aug/s<o patriae patri Ilviratum

communi

nomine municipum
suo praefectum
esset,
r.i

ejus municipi detulerint, imperatorque Domitia-

wis Caesar kuguslus pater patriae

eum
is

Ilviratum receperit et loco

quem

esse jusserit,

praefectus eo jure esto, quo

eum

llviruj7i

iure dicundo ex hac \ege solum creari oporIlvir jure dicuiido creatus esset.

tuisset isque

ex hac le^e solus

(iibrica).

De jure praefccfr qui

a Ilviro relictus

sit.

XXV. Ex

Ilviris qui in

eo municipio jure dicundo praeerit, uter

postea ex eo municipio prohciscetur neque eo die in id municipium

quem praefectum municipi non mhiorem quam annorum XXXV ex decurionibus conscriptisque reUnquere volet, facito ut is juret per lovem et divom kugustum et dium Claudium et divom Vespasia/mm kngustum et divom Titum Augns/am et genium imperatoris Gaesaris Domitiani kugusti deosque Pnates,
esse se rediturum arbitrabitur,

quae

Ilviros qui jre

dicundo pracesi hac \ege facere oporteat,

se,

dumtaxat quae eo tempore fieri possint,facturum neque adversus ea /acturum scientem dolo ma/o; et eum ita juraverit, praefectum eum ejus municipi rehnquito. Ei qui ita praefectus relictus erit, donec in id municipium alteruter ex Ilviris adierit, in omnibus rbus id jus eaque potestas eslo praeterquam de praefecto relinquendo et de civilale Romuyta consequenda, quod jus quaeque
praefectus
erit,

dum

isqiie duiii

168

egressiis cril

praefectus

erit.

quo tiensque niiinicipium


j

ne

plus qiiam singulis diebus abesto.


j

R De

iiire

iurando

Ilvir. et aedil et

XXVI Duovir

qui. in eo
|

niunicipio F. D. P. item

aediles

in.eo.

manicipio sunt. item

quaestores qui in eo municipio sunt. eoruni

quisque. in diebus quinq


|

proxums. post.

H L datam

quique

Ilvir. in.

aediles quaestoresve poslea.ex.

L. creati erunt
|
[

eorum quisque.

diebus quinque proxumis ex quo Ilvir


|

aedilis quaestor. esse coeperit

priusquam decuriones conscriptive habeantur. juranto pro contione per Jovem. etdium aug etdivom Claudi uni et divom. Vespasianum aug et divom. Titum aug et genium Domitiani. aug deosque pnales se quod quemque ex H L ex quod re communi. M -M Flavi Salpensani. censeat. recte esse facturum necve adversus H L renne coinmu ncAV niunicipum. eius municipi. facturum. scientem. D M. quosque prohi bere possit, prohibiturum neque se aliter, consilium. babiturum neq. aliter jdaturum. neque sentintiani dicturum. quamve. H L. ex qua re communi municipum. eius municipi. censeat. fore qui ita non iuraverit. is HS X municipibus. eius municipi. D. D. esto.
| \

eiusque pecuniae.

deque ea pecunia.

mu

nicipum ejus municipi.


|

cui volet, cuique per.


esto.

hanc legem.

licebit acLio peti

tio

persccuLia

R De intercessione

Ilvir et aedil

0-

XXVII Qui Hvir aut aediles


his Ilvir inter
|

aut. quaestores eius

municipi erunl

se. et
|

cum
|

aliquis. alterutrum

eorum. aut. utrumque

ab aedile aedilibus
facta erit.
et duui

aut quaestores quaestoribus appellabit item,

aedilibus inter se. inter

cedendi in triduo proxumo quam. appellatio

poteritque

intercedi.

quod eius adversus H


in
\

L.

non

fit,

ne amplius

quam semel quisque eorum.


|
I

eadem

re.

appelletur. lus potestasque esto

neve quis adversus. ea quicquam.

intercessum

erit. facito

pDleslas h(tc
\cije llviris

109

dum
ei'il,

qui jure dicundo praoerunL datur. Isquc

l)raefeclus criL quoLi(jns([ue inuiiicipium cgrcssus


siiiffulis

ne plus quaiu

dicbus abesto.

R [ubrica). de Jurejuraiido

Iivir/n/< et aedili/mi et ^.{uaeiiiDrum

XXVI.
siint,

Duoviri qui

in

eo municipio \nrc

dumidu

i^iaesnul, item

aediles qui in eo municipio sunt,ite.n quaestores qui in eo municipio

eorum quisque in diebus quinqe proxumis post hniic U'Cjcni datam, quique Ilvin aediles quaestoresve postea ex hac \ege creati erunt, eorum quisque in diebus quinque proxumis ex quo Ilvir
aedilis quaestor esse

coeperit, priusquam decuriones conscriptive

et dium AugM,s7H(u et divom Claudium et divom \'espasianum kugusliiin et divom Tituin Xugiisium et genium Domitiani AugMs/i deosque Pnates se, quodquomque ex hac \e(je exqwe re commun! mun'uipnm municipi Flavi Salpensani censeat, recte essefacturum, ner/ue adversus haiw \eijcm

habeantitr, juranto

pro contione per Jovem

remve commune/u niunicipum


siiium hdbiturum

ejus municipi facturum scientem dolo


;

neque se aliter conneque aliter daturum neque sententiam dicturum quam ut ex hac hge exque re commuai municipnm ejus municipi censeat fore. Qui ita non juraverit, is seaterlinm X m'iiin mimicipibus ejus municipi dare damnas este, ejusque pecuniae deque ea pecunja municipum ejus municipi r/ui volet cuique per ha ne legem licema/o, quosque prohibere possit prohibiturum
bit, actio petitio

persecutio esto.

{ubrica). de intercessione Ilvirwm et aedili;;; el Qii'icsiorum.

XXVIl.

Qui

Ilviri

aut aediles aut quaestores ejus municipi erunt,

his llvirfs inter se et

cum

aiiquis alterutrum

eorum aut utrumque ab

aedile aedilibus aut quaestore quaestoribus appellabit; itemaodilibus


inter se
;

item quaestoribus inter

quam
in

appellatio facta erit poleritque


fiat, et

hune \efjem non

proxumo quod ejus adversus dum ne amplius quam semel quisque eorum
se, intercedendi, in triduo

intercedi,

eadem

re appellelur, jus potestasque esto,

neve quis adversus ea

qui(/,

quom

intercessuni eril, facito.


R de

170

manumittendis.
|

servis, apiid. Ilvir.

XXVIII

Si

qiiis

municeps. municipi Flavi Salpensani. qui latinus


dicundd. praeerunt. eius municipi servom.
servi Lute in liber late manumiserit liberum

eril apiit Ilvir! qui. iure


|

suom servamve suam ex


liberamve esse jusserit
|

dam
|

lierve. sine tutore. auctore

qiiem
j

ne quis pupillus neve quae virgo. muquamve manumittat. liberum li-

beramve. esse jubeat qui. ita manumissus liberve esse, jussus liberave jussa erit. libra erit. liber esto. quaeque ita. nianumissa esto. uti qui optume. jure latini. libertini. li beri sunt. erunt. tum. si causam manuis. qui minor. XX annorum erit, ita manumittat. mittendi. justa. esse is. numerus decurionum. per quem. dcrta
|

L. facta rata sunt censuerit.

R de tulorum datione

XXIX

Cui. tutor

non

erit.
;

incertusve

erit. si. is.

ereve municeps.

municipi Flavi Salpensani


ab. llviris qui
I

erit. et. pupilli.


]

pupillaeve.

non erunt.

et

DP

ejus municipi. postu

laverit. uti sibi


is
|

tutorem det.
erit.

sive

eum quem unum

dare volet nominaverit dum.


sive plures collegas babebit.

a quo postulatum
colle
|

de omnium
erit.

garum
|

sententia. qui

tum

in eo.

municipio. intrave fines municipi eius eAit

causa, cognita.
sive
I

si ei

videbitur.
ita

eum

qui nominatus
erit.

tutorem dato

is

eave cuius nomine.


postulatum.
|
|

postulatum

pupil pupillave erit.

sive

non babebit. coUegamque. ejus in eo municipio. intrave fines, eius municipi. nemo erit eum. is. a quo ita postulatum erit. causa co gnita. in diebus. X. proxumis ex decreto decurionum quod eum duae partes decurionum non uiinus adfuerint. factum erit. eum qui nominatus erit. quo ne ab justo. tutore. tutela.
is

a quo

erit.

habeat
erit.

ei.

tutorem dato qui tutor

L.

datus

erit. is ei cui
|

datus

quo ne ab justo tutore. tutela. habeat. tam justus quam si is C. R et. adgnatus proxumus C. R. tutor esset.

tutor esto

R
(iibrica).

171

de servis apiid llvir?/m manuniittendis.

XXVIII.
erit,

Si

quis nuiniceps municipi Flavi Salpensani, qui Lalinus

apud Ilviros, qui jure dicundo praeerunt ejus municipi, scrvoni suom servamve suam ex servitule in libertatewi manumiserit liberum liberamve esse jusserit, duin ne quis pupillus neve quae virgo rnulierve sine

tutore auclore
:

quem quamve manumiLtal liberum

libe-

ramve essejubeat qui ita manumissusliberve esse jussus erit, liber esto, quaeque ita anumissam liberave esse jussa erit, libra esto, ut qui optumo jure latini libertini liberi sunt erunt dum is qui miner XX annorum erit ita manumittat, si causam manumittendi justam esse is numerus decurionum, per quem dcrta hac \ege facta rata
;

sunt, censuerit.

{ubrica). de tutorum datione.

r XXIX.
ab
sibi

Cui tutor non erit incertusve

erit, si is

eve municeps
uti

municipi Flavi Salpensani erit; et pupilli pupillaeve non erunt; et


Ilviris, qui

jure dicundo praeerunt ejus municipi, postulaverit,


;

tutorem det

et

eum, quem dare

volet,

nominaverit

/um

is,

que postulatum erit, sive unum sive plures collegas habebit, de omnium coUegarum sententia, qui tum in eo municipio intrave fines municipi ejus erit, causa cognita, si ei videbitur, eum qui nominatus erit tutorem dato. cujus nomine ita postulatum Sive is eave erit, pupills pupillave erit, sive is, a quo postulatum erit, non habebit coUegam, collcfjave ejus in eo municipio intrave fines ejus municipi nemo erit /um is, a quo ita postulatum erit, causa cognita, in diebus X proxumis, ex decreto decurionum, quod eum duae partes decurionum non minus adfuerint factum erit, eum, qui nominatus erit, quo ne ab justo tutore tutela beat, ei tutorem dato. Qui tutor hac \ege datus erit, is ei, cui datus erit, quo ne ab justo tutore tutela abeat, tam justus tutor esto, quara si is ciuis ^oinans
, :

et

adgnatus proxumus

civis

Ronianus tutor

esset.

LEGIS MALACITANAE PAl\8 SIPELASTES.

fieri.

oportebit nuUius.
]

numine.

aiiL

paiiciorum quam.
Sive ex his
|

tt.

quod.

creari opor

tebit.

professio. facta erit.


erit
j

quorum, noL. comitiis.


is,

mine, professio. fada


I

pauciores. erunt.

quorum H
V.

ra tionem habere oporteat


|

quam
L.
|

tt.

cre

ari.

oportebit. tum.
D. P. R. L.

qui.
|

comitia ha bere debebit. proscribito,

ita.

tt.

nomina eorum. quibus per H


j

eum. honorera, petere.


i

licebit.

quod.
mitia.
|

de runt. ad eum numerum ad quem cra


ita.

ri.

ex H. L. oportebit. qui.
qui.

proscripti
I

erunt

ii

si.

volent, aput.
|

eum.
si

ea. co

habilurus.

erit.

singuU. singu los eiiusdem. condiciones. nominato


is.

ique item qui tum. ab.


los. aput.

nominati. erunt

volent, singuli. singu1

eun

dem eandemque.
j

condicione. nomina to. isque. aput.

quem.
nito

ea. nominatio. fac

ta.

erit.

eorum omnium, nomina pro po| |

ita. ut. \
|

D. P.

perinde
nore,

ac

si.

deque is om nibus item, comitia. habeto. eorum. quoque nomine. ex. H L. de petendo. ho-

L. P.

professio, facta esset


i

intra.

praeslitulum.
|

diem. petereque

eum. honorera, su
tissent.

sponle. cepissent ne

que eo proposito. desli-

FRAGMENT SIBSISTANT DE LA TAHM:


EN SA RDACTION OKIGINALE,

!lE

AIAIA(;A,

D'APRS LES CONJECTURES DE M. MOMMSEN.

Hubrica. De nominatione candidatorum.)

quem d'iem profcssio) fieri oportebit, iiiiHiLis nomine quam tt qiiod creari oportebit, professio facta erit sive ex bis, quorum nomine professio facta erit, pauciores eruni, quorum hac \eije comiliis rationem baliere oporteat, quam tt quoi creari oportebit tum is qui comilia habere debebit proscribito ita
Ll.

Si ad

aiit

pauciorum,

de p/ao Yccie

\e(j

])ossi)n

tt

nomiiia eorum, quibus per hcwc

lef/em

eum honorera petere ad quem creari ex hac \e(je


volent, aput

licebit,

quod derunt ad eum numerum,


ii,

oportebit. Oui ita proscripti erunt,


erit, singuli

si

eum, qui ea comitia babiturus

singulos eiius-

dem
si

condicionis nominato, Ique item, qui

volent, singuli singulos aput

nato; isque,

tum ab is nominati erunt, eundem endemque condicione nomiaput quem ea nominatio facta erit, eorum omnium
ita ut

Domina proponito

de p/ao vecie
si

item comitia habeto, perinde ac

de petendo honore professio


tei'cque

legi ])ossiiii, deque is omnibus eorum quoque nomine ex hac hfc facta esset intra praestitutum diem pe-

eum honorera

sua sponte coopissent neque

eo proposilo

dstitissent.

17'i

H De comitiis habendis

LU Ex
numicipio.

llviris

qui nunc sunt ilem.


|

ex

is.

qui

deinceps.

in.

eo.

llviri. cruiit

iiter inaior. natii. erit aiit. si, ei.

causa qu|

ae incident
llvir.
|

Q M

coaiitia

habere pos

sit.

tum.

aller,
|

ex

his. comitia

item aedilibus item quaesloribus. rogandis


est. suffragia. ferri.
ita creati.
j

sabrogandis. H. L.

habeto. utique ea. dis| tributione. curiarum de qua. supra con


|

pre-

hensum.
facito
I

debe bunt.
|

ita.

per tabellam. ferantur


j

quique.

erunt.

ii.

annum. unum aut


in eo.

si.

in alterius.
|

locum. creati. erunt reliqua. parte, eiius anni.

honore sunto

quem.

suffragis. erunt. consecuti


j

In

qua. curia.

incolae. slffragia

ferant.
|

LUI. Qi^iicumque. in eo. municipio. comitia llviris item aedilibus^


j

item quaestoribus. rogan


eisque in ea. eu

dis.

habebitex. curiis. sorte, ducito unam{

in qua. incolae. qui. cives. R. latinive cives] erunt suffragio ferant,


|

ria. suffragi. latio esto.


|

R.

QUORUM. COMITIS. RATIONEM HABE

RI

OPORTEAt]

LU II Qui. comitia. habere debebit. is primum Ilvir qui iure dicundo. praesit. ex. eo. gnre in genuorum hominum. de quo H. L. eau tum conprehensumque est. deinde proxi mo quoque tempore.|
| ] I

aediles.

itemquaesto
tis.

res. ex.

eo gnre, ingenuorum.

hominum

de'

quo. H. L. cautum. conprehensumque. est[creando. curato.


cuiius comi
|

dum

ne.

rationem. habeat. qui Ilviratum. pe


erit qui
|

tet. et

qui minor.
j

quinquennium. in. eo honore fuerint. item qui aedililatemquaesturam ve. peteL qui minor. quam annor XXV erit quive. in. earum. qua. causa erit. propter quam.
ve.
intra
| |

annorum.

XXV.

si,

C. R. esset in.
lice
1

numro decurio

num

conscriptorumve

eum

esse

non.

ret

R.

DE.

SL'FFRAGIO FERENDO
j

LV

Qui comitia ex.

L. habebit. is.
lo. ita. ut.

municipes eu

riatim.

ad suf-

fragium. ferendum vocal

uno. vocatu. omnes. curias in)

175

habendis.

Ihibrtcu.

De

coniitiis

LU. Ex
rit

nicipio Ilviri erunt, uter

siint, item ex is, qui deinccps in eo mumaior natu erit, aut, si ei causa quae incidequominus comitia habere possit, lum aller ex bis, comitia Ilvir/s,
II

viris,

qui niinc

item aedilibus,

item,

quaestoribus rogandis subrogandis hac

\e(je

ba-

beto, ulique ea distribulione curiarum, de qua supra


est, suffragia ferri
ita creati

erunt,

ii

canprehensum debebunt, itaper tabellam ferantur facito. Quique annum unum aut, si in alterius locum creati erunt,
,

reliqua parte eiius anni in eo honore sunto


consecuti.

quem

suffragis erunt

Rubrica. In qua curia incolae suffragia ferant.


LUI. Quicumque in eo municipio comitia

llviris,

item aedilibus.

item quaestoribus rogandis habebit, ex curiis sorte ducito


in

unam, qua incolae, qui cives ]\o7nani Latinive cives erunt, suffragiuju fe-

rant, eisque in ea curia suffragi latio esto.

Ru6r/cfl.

Quorum

comitis rationem haberi oporteat.

LIIII.

Qui comitia habere debebit,

is

primum

Ilviro.s

qui jure di-

cundo praesit ex eo gnre ingenuorum hominum, de quo hac hgc cautum conprehensumque est, deinde proximo quoque tempore aediles, item quaestores ex eo gnre ingenuorum hominum, de quo httf \cge cautum conprehenstnnque est, creandos curato; dum ne cuiius comitis rationem habeat, qui Ilviratum pelet, qui minor annorum XXV erit quive intraquinquenniumineo honore fuerinl; item qui aedilitatem quaesturamve petet, qui minor quam annor/tm XXV erit, quive in earum qua causa erit, propter quam, si civis Romanus esset, in numro decurionum conscriptorumve eum esse non liceret.

Rubrica. De suffragio ferendo.

LV. Qui comitia ex hue \ege habebit,


^uffragium ferendum vocato
ita, ut

is municipes curiatim ad uno vocatu oumes curias in sut-


siiflVagiiim vocet

170
iii

siiigulis.
iil

^aeque

siiigiilae

consaeplis. sufiYagiiin
i

por
qui.
I

ta

l)ellani feranl.

ileniqne ciiralo

ad

cis

tam. cuiiusqiie ciiriae


cii
|

e\ imiiiicipibus.
suffragia.

oiins miinicipi. terni, sint qui. eiiiis

riae

non

sin

custodiant

diribeant. et uli.
|

ante qiiam.

id facian

qu isque. eorum lurent, se ralionem. suffra gioriim fide. hona habiturum relaturum que neue. probibito Q. M et qui bono rem peleni
|
\

ponant iique custodes, ab eo ([ui comilia babebit. item. ab. hispnsiti 'qui bonorem. ptent, inea. curia quis que eorum suffragio fcrto ad cuiiuscu riae cistam cuslo5
singulos custodes, ad singu
j

las cislas

positus erit
in

eorum que. suffragia perinde. sua quisque cmia suffragiuni tnlisset.


|
'

justa rataque. sun

to ac.

si

R. QLID.

Di:.

HIS. F1!HI. OPOP.TKAT Ql'I

Sl'FFRAGlORL M NLMIillU. PARKS.


;

ERUNT
LVI
qui ea comitia.

Is

babebit
|

uli

quisque curiae |Cuiius. phu'a

qaam

abi. suffragia

babue

rit. ita.

priorem ceteris
,

eum
j

pro ea curia
suffragia. duc
'

factum creatumque esse renuntiato


creari opor
I

donec.

is

numerus. ad quen"
caelibi,

tebit expletus sit

quam
;

in curia totidem

pluresve babuerint

ma

ritum quivemaritorum numro erit


torum. numro, non.
|

liberos non. babenli qui mari


libe
I

erit.

habenteir

praeferto. priorem

tem. pauciores habent que nunciato ita ut bini. bberi. post no| men. in positum aut singuli pubres amis si utrive. potentes. amissae. prc singuHs sospitibus numerentur si duo pluresve to tidem. suffragia.
i

ros non. babeuti. plures bberos haben

babebunt
alis

et eiiusdem

condicionis. erunt

coicito. et uti. cuiiusque.

nomen

sor

ti.

nomina eorum in sorten ductum erit. ita eum prioreJ


|

renunti

at

R.

DE SORTITIONE CUUIARIM ET

IS.

Ql'I

CL"

RIARl'M.

NUMERO. PARTES

ERUNT
I

LVII Qui comitia.


bnlis
I

H L
et.
i

babebit
|

is

relatis.

omnium curiarum
| {

ta

nomina curiarum no mina sorte, ducito.


(1)

in sor

tem

coicito.

singularumque. curiarun

ut cuiiusque curiae

nomen

sorte exierif

quos

ea curia fecerit.

pronuntiari jubeto

et. uti.

quisque prior

(I)

Le graveur

avait burin

quod;

pui'^,

il

superpos un

an d, comin

on peut
reclions.

le voir la |)!anclio

n" 2, o Ton roniarcfiiora aussi d'autres cor


fragium vocel, eaeqiie singulae

177

per

in singulis consaeplis siiffragium

labellam ferant. Itemque curato, ut ad cistam cuiiusque curiae ex


mimicipibiis eiius municipi terni sint, qui eiius curiae non sint, qui
suffragia cuslodiant diribeant, et uti ante

quam

id faciant

quisque
singulos

eorum

iurent, se rationem suffragiorum fide


et qui

bona habilurum relatu-

rumque. Neve prohibito quo minus

honorem ptent

custodes ad singulas cistas ponant, lique custodes ab eo qui comitia habebit, item ab his positi qui honorem ptent, in ea curia quisque

eorum suffragiwm ferto, ad cuiius curiae cistam custos positus erit, eorumque suffragia perinde justa rataque sunto ac si in sua cuisque
oiria suffragium tub'sset.

Rubrica. Quid de his

fieri

oporleat, qui suffragiorum erunt.

numro pares

LVI.

Is

qui ea comitia habebit, uti quisque curiae ciiiius plura


suffragia habuerit
,

quam

alii

ita

priorem ceteris
,

eum pro
numerus
,

ea curia

factum creatumque esse renuntiato

ad quem creari oportebit, expletus sit. Qua in curia totidem suffragia duo pluresve habuerint, maritum quive maritorum numro erit coelibi liberos non habenti qui maritorum numro non erit; habentem hberos

donec

is

nonhabenti; plures Uberos habentem pauciores habenti praeferto prioremque nuntiato ita, ut bini Uberi post nomen inpositum aut singuli pubres amissi ;nvepotentes amissae pro singulis sospitibus numerenlur. Si duo pluresve totidem suffragia habebunt et eiiusdem condicionis erunt, nomina eorum in sortem coicito, et uti cuiiusque nomen sorte ductum erit ita eum priorem aliis renuntiato.
,

Rubrica. De sortitione curiarum et

is,

qui curiarum

numro pares

erunt.

LVII Qui comitia hac \effe habebit is relatis omnium curiarum tabuUs nomina curiarum in sortem coicito singularum que curiarum
.

sorte ducito et ut cuiiusque curiae nomen sorte exierit , quos ea curia fecerit, pronuntiari iubeto et uti quisque prior majorera par-

nomina

12


maioreni.
,

178

,
|

juraverit caveritjque de pecunia.

parlem muiieri. curiarum cou fecerit, eum cuiii H L commuai, factum cra lumque renuntiato donec tt magistra tu sint quod H L creari oportebit si toli dem curias. duo. plusve. habebunl uti. supra conprehensum est de is qui suffragiorum numro pares essent ita de is. qui totidem curias habebunt fa cito eademque ratione. priorem quem que
j I
|

creatum

esse, renuntiato.

R
LVIII

NI

QUIT FIAT QL'O MINUS COMITIA. HA

BEANTUR.
|

Ne

quis intercedito. neve quit aliuL fa


]

cito
|

quo minus
qui. aliter,

in

60 municipio H, L

comitia babeantur. perficiantur


,

ad-

versus ea. fecerit sciens

D.

is in.
j

res. singulas.

HS. X.

mu

nici-

pibus municipii. Flavi Malacitani

D. D. E. eiiusque. pecuniae deque

ea pecun

mmiicipi. eiius. municipii qui. volet, cuique


| |

per H.

L.

licebit actio petilio. persecutio esto.

W DE

JURE.

JURANDO.

EORUM

QUI.

MAIOREM
|

PARTEM NUMERI CURIA-

RUM. EXPLEVERIT

LIX Qui ea comitia habebit


aedilitatem quaesturam
ria
|

uti.

quisque eorum

qui.
|

Ilviratum

ve. petet.

maiiorem. partem numeri. cu|

jus.

priusquam eum factum creatumque renuntiet. contionem palam. per lovem. et. di vom Augustum. et. divom Claudium et divom Vespasianum Aug. et divom ni Aug deosque Pnates, Titum Aug et genium. imp. Caesaris D se. eumque. ex H L. facere oportebit facturum neque. adversus H. L. fecisse. aut facturum esse scientem D. M.

rum

expleverit.
|

jurandum. adi

gito. in

R.

UT DE. PECUNIA COMMUNI MUNICI


IIVIRATUM
I

PUM CAVEATUR AB QUAESTURAMVE. PETET.


|

IS.

QUI.

LX Qui
I

in.

eo municipio Ilviratum. quaesturam ve ptent quique.


|
|

propter. ea quod. paucioam (1) nomine quam oportet. professio. facta esset nominatim in eam. condicionem rediguntur. ut de his quo|

que

suffragi

um.

ex.

L. ferri. oporteat quisque.

eorum quo
|

die.

(1)

Voy.

la correction,

sur

la

planche no

2.

179

tem numei'i ciiriarum confeceril, eiim cuni hue lerye juraveriL caverit que de pecuiiia communi, faclum creatiimque renunlialo, donec lot inagislratus sint quod hac \ege creari oportebit. Si lotidem curias duo pluresve liabebunt, uti supra conprehensum est de is qui suffragiorum numro pares essent, ila de is qui tolidem curias habebunt facito. eademque ratione priorem quemque creatum esse renuntiato.

^tibrka. Ne quid

fit,

quo minus comitia habeanlur.


aliut facito,

LVIII.

Ne quis intercedito neve quit


is

quo minus
aliter

in

eo

municipio hac lege comitia habeantur perficiantur. Qui


sus eafecerit sciens do/o ma/o,

adver-

in res singulas sesterium

detem

milia municipibus municipii Flavi Malacitani dure

damnas

esto eiius,

que pecuniae deque ea pecunm municipi


cuique per hanc \egem

eiius municipii

qui volet

licebit, actio petitio persecutio esto.

{ubr'ica.

De jure jurando eorum, qui majorem partem numeri curiarum explerevit.

uti quisque eorum, qui Ilviratum maiorem partem numeri curiarum expleverit, priusquam eum factum creatumque renuntiet, jusjurandum adigito in contionem palam per Jovem et divom Augustum et divom Claudium et divom Vespasianum kugnsiuni et divom Titum kugustiim et genium imperutoris Caesaris Domiiiayii Augusti deosque Pnates, eum quae ex hac {eqc facere oportebit facturum neque adversus hanc \cgem fecisse aut facturum esse scientem dolo ma/o.

LIX. Qui ea comitia habebit,


,

aedilitatem quaesluramve petet

Rurica. Ut de pecunia

communi municipum caveatur ab

is,

qui

Ilviratum quaesluramve petet.

eo municipio Ilviratum quaesluramve ptent quique quod pauciorum nomine quam oportet professio facta esset, nominalim in eam condicionem redigunlur, ut de his quoque suffragium ex hac le^e fieri oporteat quisque eorum quo die comi-

LX. Qui

in

propterea


comitia. habebunlur ante

180
;

commune mu nicipum
j

quam

suffragium feralur arbilratu eiius


dato.
|

qui ea

comitia habebit praedes. in

pecuniam
salvam.

communem
fore
si.

eo

rum quam.
1

in.

honore, suc Iractaverit


|

is.

D.

R. is praedibus

minus cautum. esse videiis

bitur. praedia subsignato

arbitratu. eiiusdem isque ab


j

praedes
qui)d.

prae diaque
|

sine. D.

M. accipito quoad recte eau

tum

sit. uti

recte.

faclum. esse volet


|

per

quem eorum de quibus


|

Ilvirorum

ferri. opor tebit. stelerit, Q. M. recte. caveatur eiiusque co mitia. habebit. rationem ne habeto.

quaes

torumve. comitiis. suffragium.


|

R DE PATRONO COOPTANDO

LXI Ne quis. patronum publie municipibus muni cipii Flavi Malaumve. cui deferto nisi. ex. maioris partis de curionum. decreto. quod. decretum. factum eritcum duae partes,
|

citani cooptato patrocini


I

non. minus, adfue


aliter

rint. et iurati.
|

per tabellam sententiam tu


detulerit.

lerint qui

adversus ea^ patronum

publie, municipibus. municipii Flavi


|

Ma

lacitani. cooptaverit
I
|

patrociniumve cui

is.

HS.

XN
I

in

publieum muniei

pibus. municipii Flavi. Malacitani.


|

D DE

eis

qui

adversus H. L.patronus eooptatus. cui ius patrociniumdelatumerit ne magis ob eam rem patronus. municipium muni cipii Flavi Mala|

citani. tanii esto

R NE

QUIS AEDIFICIA QUAE RESTITUTU

RUS NON ERIT. DESTRUAT

LXII Ne quis in oppido municipii. Flavi Malacita ni quaeque ei. oppido continentia aedificia erunt aedificium. detegito destruito dmo liundurave curato. nisi. decurionun con scriptorumve. sententia
[ |
1 |

cum maior
annum. non

pars

eorum.

adfuerit.

quod

restiturus intra proxi


rit. is

mum
T. P.
|

erit. qui.
|

adversus. ea fece]

quanti. E. R.

municipibus municipi Flavi Malacitani. D. D. E. eiiusque pecuniae

deque ea pecunia. municipi.


H. L. licebit. actio petitio
|

eius.

municipii
\

qui volet cuique per

persecutio. esto
|

R DE LOCATIONIBUS LEGIBUSQUE LOCATIO NUM PROPONENDIS ET BULAS MU MCIPI. REFERENDIS


| I

IN

TA-

LXIII Oui Ilvir.


aliut.

I.

D.

P.

vectigalia ultroque tributa


|

sive.

quid.

communi nomine muniei pum

eiius municipi. locari. oportebit


lia

181

dato
,

habebuntiir

aiUe quain suffragium feralur, arbitralu ejus qui ea


,

comitia habebit

praedes in
,

commune municipum

pecuniam

honore suo tractaverit salvam is fore. minus cautum esse videbitur, praedia subsiSi de ea ve is praedibus gnato arbitratu eiiusdem. Isque ab iis praedes praediaque sine do/o ma/o accipito quoad recte cautum sil, uti quod recte facLum esse

communem eorum quam

in

volet.

Per

quem eorum, de quibus


ferri

suffragium

Ilvirorum quaestorumve comitiis oportebit, steterit, quo minua recte caveatur, ejus

qui comitia habebit rationem ne habeto.

^ubrica. De patrono cooptando.


LXI.

Ne quis patronum publie municipibus municipii


,

Flavi

Ma-

nisi ex maioris partis patrociniumve cui deferto decurionum decreto quod decretum factum erit, cum duae partes non minus adfuerint et jurati per tabellam sententiam tulerint. Qui

lacitani cooptato

aliter

adversus ea

patronum publie municipibus municipii


,

Flavi

Malacitani cooptaverit patrociniumve cui detulerit

is

sestertium

milia nuinmuin in publicum municipibus municipii Flavi Malacitani dure damnas esto, et is qui adversus hanc \egeni patronus cooptatus cuive patrocinium

delatum

erit,

ne magis ob eam rem patronus

municipum municipii

Flavi Malacitani esto.

Rubrica.

Ne

quis aedificia, quae restituturus

non

erit,

destruaf.

LXII. Ne quis in oppido municipii Flavi Malacitani quaeque ei oppido continentia aedificia erunt, aedificium detegito destruito demoliundumve curato nisi decurionum conscriptorumve sententia,

cum maior annum non

pars
erit.

eorum

adfuerit,

quod restituturus

intra

proximum

ea res erit, tantaiu pecuniam municipibus municipi Flavi Malacitani dare dam^ias esto, ejusque pecuniae deque ea pecunia municipi ejus municipii, qui Qui adversus ea
fecerit, is quanti

volet cuique per

hanc legem

licebit, actio petitio

persecutio esto.

Rubrica.

De

localionibus legibusque locationum proponendis et in tabulas municipi referendis.

LXIII.

Qui

Ilvir

jare diaimlo praeerit, vectigalia ultroque tributa


eiius

sive quid aliut

communi nomine municipum

municipi locari


lo
I

182

quasque
|

cato. quasque. localiones. fecerit

leges dixerit. quanti

quit.

locatum
tabu
et.
I

sit.

et

prae

des accepti sint quaeque praedia subdita|


quique. prae
]

subsignala obligatave.
sint. in
;

sint.

diorum cognitores. accepti


,

facito.

sui. ita ut

communes municipum. ejiis municipi referantur proposita. habeto per omne reliquom. tempus. honoris, D P. R. L. Pquo. loco. decuriones. conscripti ve propolas
|

neuda

esse, censuerint

R DE OBLIGATIONE PRAEDUM.

PR.VEDIOUL'M

COGNITORCMQUE
|

LXIV
;

Qui.

cumque

in municipio, Flavio malacitano


I

in

commune

municipum.
sunt erunt,

eiius municipi

praedes

facti sunt. erunt.


,

quaeque. prae-

eorum prae diorum cognitores facti. eorum tum, erunt cum praees cognitorve. factus est, erit, quaeque pos tea, esse. cum. ii obligati esse coeperiint cpe rint qui eorum, soluti. liberati-que non sunt non erunt. aut. non. sine D. M sunt. erunt ea que. omnia. quaeque. eorum. soluta. liberata que. non sunt non. erunt aut non. sine D M sunt, erunt in commune, municipum eiius municipii. item obligati. obligatae que sunto uti, ii, eaeve. P R. obligati obli gatave.
dia accepta sunt. erunt quique
ii

om

ns, et quae. cuiiusque

essent

si
,

aput eos qui


res. facti

Romae
I

ara

rio

praessent
|

ii

praedes. inque

eaque praedia subdita subsigna ta obligatave espraedia. eosque cognitores. si quit eorum in quae. cognitores facti. erunt ita non. erit qui quaeve soluti liberali soluta, libra taque non sunt non, erunt. aut non sine D M. sunt erunt Ilviris. qui ibi I. D. prae runt. ambobus. alteriusve eorum ex de curionum conscriptorumque decreto qu od decretum.
cognito
sent. eosque.
I

praedes eaque

cum eorum
erit

partes tertiae

non. minus quam. duae adessent factum


|
|

vendere legemque his vendundis. dicere ius potestasque esto dum. ea legem is re bus vendundis dicant quam legem eos qui Romae aerario praeerunte lege prae diatoria praedibus. praedisque vendun dis. dicere oporteret aut. si lege. praedia toria emptorem.
| |
'

non
et

inveniet.
ita
|

quam

le
;

gem
uti

in

dum

legem dicant

vacuom vendendis. dicere opor teret pecu niam inFore municipi Flavi. Ma1 |

lacitani

referatur. luatur solvatur


i

quaeque lex

'

ita dictarit

justa ra-

tacjue esto

R LT JLS DICATLR,

F.

LEGK. DICTA. PRAEDIBLS

ET PRAEDIS VEXDINDIS.

LXV Quos

praedes quaeque praedia. quosque cog

nitores. llviri.


oportebit, locato.

183

fecerit

Quasque locationes
sit

quasque leges

dixerit,

quanti quil locatuni

et qui

praedes accepti sint quaeque praedia sub-

dita subsignata obligatave sint


sint, in tabulas

quique praediorum cognitores accepti

et proposita

communes municipum ejus municipi referantur facito habeto per omne reliquom tempus honoris sui, ita ut de
quo loco decuriones conscriptive proponenda

pluno Yccie

\cgi possint,

esse censuerint.

Viubrica.

De

obligatione

praedum praediorum cognitorumque.

LXIV. Quicumque in municipio Flavio Malacitano in commune municipum eiius municipi praedes facti sunt erunt, quaeque praedia accepta sunt erunt, quique eorum praediorum cognitores facti sunt ii omnes et quae cuiiusque eorum lum fuerunt erunt, cum erunt praees cognitorve factus est erit, quaeque posteaesse, cum ii obligati esse coeperwnt, coeperint, qui eorum soluti liberatique non sunt non erunt aut non sine do/o ma/o sunt orunt, eaque omnia, quae eorum soluta liberataque non sunt non erunt aut non sine do/o ma/o sunt erunt, in commune municipum eiius municipii item obligati obligata que sunto, uti ii eave populo romano obligati obligatave essent, si aput eos, qui Romae aerario praessent ii praedes iique cognitores facti
:

eaque praedia subdita subsignata obligatave essent. Eosque praedes eaque praedia eosque cognitores, si quit eorum, in quae cognitores facti erunt, ita non erit, qui quaeve soluti liberati soluta liberataque non sunt non erunt aut non sine do/o ma/o sunt erunt, Ilviris, qui ibi
jure
diciuulo praerunt, ambobus alterive eorum ex decurionum conscriptorumque decreto, quod decretum cum eorum partes lertiae non minus quam duae adessent factum erit, vendere legemque his vendundis dicere jus potestasque esto; dum eam legem is rbus

vendundis dicant,
aut,

quam legem

eos, qui

Romae

aerario praeerunt, e

lege praediatoria praedibus praedisque vendundis dicere oporteret,


si

lege praediatoria

emptorem non

inveniet,
ita

cuom vendendis
cunia in

dicere oporteret; et

dum

quam legem in valegem dicant, uti pe-

foro municipi Flavi Malicitani

referatur luatur solvatur.

Quaeque

lex ita dicta erit, justa rataqiie esto.

Rubi-ica.

Ut jus dicatur e lege dicta praedibus et praedis vendundis.

LXV. Quos praedes quaeque praedia quosque cognitores

Ilviri

mu-


municipii Flavi Malaci
j

184

de
iis

f
quicumque
1

tani H. L. vendiderint
erit
j

DP

ad quem. de ea re in ius aditum


ut
ei

ita. iiis.

dicito iudiciaque dato


|

qui

eos praedes. cognitores. ea praedia


|

des. socii lieredesque

mer cati erunt. praeeorum isque ad quos ea res. pertinebit. de is


|

rbus agere. easque


|

res. petere persequi. rec

te possit

DE MULTA QLAE DICTA ERIT.


j

LXVI Multas. in eo municipio ab Ilviris prae fectove dictas item ab aedilibus quas ae diles dixisse se aput Ilviros. ambo aller ve. ex. is professi. erunt Ilvir. qui I. D P. in tabulas communes, municipum
| | |
|

mine,
|

multa dicta erit. aut node ea ad decuriones conscriptosve refe ratur. de ea. decurionum conscriptorum ve judicium esto quaeque multae non. erunt iniustae a. decurionibus con scriptisve iudicatae. eas multas Hviri in publicum municipum. eiius muni
eiius
|

mu

nicipi referri jubeto. si cui. ea


j

eiius alius postulabit ut

cipii,

redigunto

R. DE PECUNIA

COMMUM. MDNICIPUM

DEQUE RATIOXIBUS. EORUNDEM


eiius.

LXVII Ad quem pecunia communis. municipum


pervenerit.heresve
ei
|

municipi.
|

ius.

isvead. quem. ea res pertinebit in die bus


|

XXX

proximis. qiiibus. ea. pecunia ad. eum. pervenerit. in publicum


I

muni cipum eiius. municipi. eam referto. qui que. rationes. communes negotiumve qu od communi. municipum. ejus munici pi ges|
|

serit tractaverit is heresve. eiius


I

ad quem ea res pertinebit in diebus. XXX proximis quibus ea negotia. easve ratio ns gerere tractare. desierit quibusque decuriones. conscriptique habebuntur rationes edito redditoque decurioni bus conscriptisve cuivede bis accipi endis cognoscendis ex decreto decurio num conscriptorumve. quod decretum faclum erit cum eorum partes non mi nus. quam duae tertiae adessent nego tium datum. erit. per quem, sleterit. Q. M. ita. pecunia. redigeretur referre tur. quove. minus ita rationes redde rentur. is. per quem steterit Q. M. rationes redderentur quove minus pecunia rdige retur referret heresque ejus isque ad qu em ea res qua de agitur pertinebit E R erit tantum et alterum tavtum munici pibus eiius municipi ejusque pecuni ae deque ea pecunia municipum muni cipii. Flavi Malacitani eius. ea pecunia municipum municipii Flavi. Malacitani qui volet cuique per H. L. licebitactio pe titio. persecutio esto.
| | |

DDE.
|


nicipii Flavi Malacitani

185

hac lege vendiderint, de iis quicuinque jure ea re jus adilum erit, ita jus dicito judicia que dato, ut ei, qui eospraedes cognitores ea praedia mercali erunt, praedes socii heredesque eorum iique, ad quos ea res perliiciindo praeerit, ad

quem de

nebit,

de

is

rbus agere easque res petere persequi recte possit.

Rubrica. De multa quae dicta

erit.

LXVI. Multas in eo municipio a Ilviris praefectove dictas, item ab quas aediles dixisse se aput Ilviros ambo alterve ex is professi erunt, Ilvirqui iuredicundoprneerit in tabulas communes muniaedilibus,

cipum eiius municipi referri jubeto. Si cui ea multa dicta erit aut nomine eiius alius postulabit, ut de ea ad decuriones conscriptosve refera tur, de ea decurionumconscriptorumvejudicium esto. Quaeque multae non erunt injustaea decurionibus conscriptisve judicatae, eas multas llviri inpublicum municipum eiius municipii redigunto.

Rubrica. De pecuniacommuni municipum deque rationibuseorundem.

Ad quem pecunia communis municipum eiius municipi in eiius isve ad quem ea res pertinebit diebus XXX proximis, quibus ea pecunia ad eum pervenerit, in publicum municipum eiius municipi eam referto. Quique rationes communes negotiumve quod commune municipum ejus municipi gesserit tractaverit, is heresve eiius isve ad quem ea res pertinebit
LXVII.
pervenerit heresve
,

in

diebus

XXX

tractare

desierit,

proximis quibus ea negotia easve rationes gerere quibusque decuriones conscriptive habebuntur,

rationes edito redditoque decurionibus conscriptisve cuive de his

accipiendis cognoscendis ex decreto decurionum conscriptorumve,

quod decretum factum erit,cum eorum partes non minus quam duae terliae adessent, negotium datum erit. Perquem steterit, qito minus ita pecunia redigerelur referretur quove minus ita rationes redderentur, is, per quem steterit qtio minus rationes redderentur quove minus pecunia redigeretur referretur heresque eius isque ad quem ea res qua de agitur pertinebit, quanti ea res erit, tantum et alle-

rum tantum municipibus

eiius municipi dare damnas eslo. Eiusque pecuniae deque ea pecunia municipum municipii Flavi Malacitani

qui volet cuique per hanc \egem licebit actio pelitio persecutio esto.

186

R DE CONSTITUENDIS PATRONIS CAUSAE CUM


LXVIII

RATIONES REDDENTURJ

Cum

ita

raliones reddenlur Ilvir qui decurio ns conscrip] ]

tosve habebit ad decuriones


bli
!

conscriptosve referto quos. placeat pu|

cam causam agere


|

iique decuriones con

scriptive. per tabellam

iurati D. E.

R decer nunlo. tum cum eoruni partes non minus


aderunt
ita ut trs

quam
|

diiae lertiae

qu

os. plurimi.

per tabellam. legerint


1

causam

iiqiie qui. ita lecti erunt tem pus. a decuquo eau sam cognoscant actionemque suam or dinent postulanto eoque tempore qiiod is datum erit. transacto eam causam uti quod recte factura esse volet agunto

publicam. agant
conscriptive

rionibus
I

R DE
LXIX Quod M. M.
ejus municipi munici
|

JUDICIO

PECUMAE COMMUNIS

Flavi Malacitani.

pes incolave
tanli
sit

erit

nomine pe tetur. ab eo qui quodve cum eo agetur quod


|
,

pluris

HS

00 sit

neque

ut

187

cum
rationes reddentur.

Rubrica. De constituendis patronis causae,

LXVIII.

Cum

ita

rationes reddentur, IIvir,qui decuriones conscrip-

tosve habebit, ad decuriones conscriptosve referto, quos placeat pu-

blicamcausamagere, iique decuriones conscriptive per labellam jurati de ea re decernunto, tum cum eorum partes non minus quam duae lertiae aderunt, ita ut trs, quos plurimi per tabellam legerint, causam publicam agant, iique qui ita lecti erunt tempus a decurionibus conscriptisve, quo causam cognoscant actionemque suam ordinenl, postulanto eoque tempore quod is datum erit transacto eam causam uti quod recte factum esse volet agunto.

ivbricn.

De

judicio pecuniae

communis.

LXIX. Quod municipum mutiicipii Flavi Malacitani nomine petetur ab eo, qui ejus municipi municeps incolave erit, quodve cum eo
sit neque tanti sit ut de ea re proconsulem jus dicere jvdiciaque dare ex liac lege oporieat, de ea re llv'ir prnefeclusve, qui juri dicundo pracerit dus muvicipi, ad quem de ea re in jus adiltim erit, jus dicilo judiciaque daio.

agetur quod pluris sesieriios mille

TABLE DES MATIRES.

Lettre 1".
gnrale.

La dcouverte. Son importance. L'opinion Authenticit. Les incorrections. La rubrica.


5
la
;

La

libert des municipes.


2.

Ab Un duumvir. 25^ sence d'un duumvir. Mandata Decuriones habere. Serment dis 26 Lettre fonctionnaires. Genium imperatoris. Qui peut consilium Actio, habere. Sententiam persecutio.
l'empereur duumvir.
seul
chapitre.

Salpensa. Epoque de rdaction. L'ancien droit Latin son tablissement en Espagne. Leges municipii. 21 chapitre. Patria potestas. La civitas acquise aux parentes 22' chapitre. L'optio tutoris 147). du 23* chapitre. Jura libertoLettre L'ancien droit singularits de formule; rum. 24^ chapitre. Variations
Lettre
latin fait civis.
3".
(Cf. p.

23

latin.

et;

jurisdictio.

40

4*.

chapitre.

dicere.

petitio,

Le nom de Domitien

effac.

55
L'intercessio.

Lettre
Lettre
tions

5.

p. 120,

Inscriptions mal graves. Ancien droit suspectes. Le nom de Domitien. 28^


note
1).

27^ chapitre.

Dies tertius

(Cf.

68

68.

Bigles critiqus.

latin.

manumissio.
loi

^Elia sentia.
7^.

Lettre

Imperium jurisdictio. Le consilium de Les privilges municipaux. Les cives La tutel datio. 29
et

Inscripchapitre. La
la

latini.

97 123

chapitre.

La Table de Salpensa.

164
172

La Table de Malaga.

ERRATA.
Page 40, note

au lieu de

Handbuch der
alius rei, lisez

der, lisez
:

Handbuch dcr

Page G4, noie

au lieu de

ali

rei.

Pari, imprimerie de Paul Dupont,

rue de Grenelle-St-Honor, 43.

HABKAXTVR-

iV

ET OIVOM CI.AVni
DOMITIANIAI

VM KT DIVOM'
AVG DEOSQVE

MVM
liE

COMMV.M- M

ILAVl

SALPEiNSANI- C^S
5

REMVE COMMV

NEAV MVNICIpi QVOSQVE PROHBEHE POSSIT- ABITVRVM NEQ


ALITER

DATVRVM- NKCQVA RE COM.MVM


MV-NFCIPVM- ElVERIT
IS

US \

MVMCIFIBVS10 NICIPVM EIVS

OEQ\E EA PECVMA- MV
LICEBIT ACTIO PETI

I-

TIO persecvtEdil Q-

Qvj

ivir

avt aihis

Fvir

inter

vu

se- et

CVM

Al

AEDILE AEDILIBVS

AVT QVAESTOB INTER SE- INTER


15 CEDENDI IN
Tl
Q<'

POTERITQVE
AMPLIVS QVAM SEMEL

INTERCEDI-

QVISOVE EORVE ESTO NEVE QVIS

n
Pl.f.
pare.vtibvs co.mvgibvsqve h*c uDEni Qvi legitvmis nvptis qvae
ABiEnivrSIIIIN

lIABEANTVn- IVRANTO PBO CONTIONS PER lOVEM- ET DIVM AVG ET DIVOJl CLAVDI

i:v5i

POTESTATEM PABEMIVM- FVERVNl ITEM NEPOTIBVS

AC NEPTIBVS FILIO

VM ET DIVOM- VESPASIANVM AVG ET DIVOM

TITVM AVG ET GENIVM DOMITIANIIlE

NATALIS QVI QVAEQVE- IN POTESTATE PABENTIVM PVERINT- DVM XE PLVBES C B


SINT- gvA QVOn EX
S
II

AVG DEOSQVE PENATES SE QVOD QVEMQVE EX H L EX QVOD

COMMVNIL

il

l'LAVI

MAGISTBATVS CPEABE- OPORTET

SALPENSANI- CENSEAT- RECTE ESSE PACTVRVM NECVE ADVERSVS H

BEMVB COMMV
PROll-

R- VT QVI CIVITAT ROMAN CONSEQVANTVR MANEANT- IN EORV.VDEM

MO M

NEAV MVNICIPVM- EIVS MVNICIPI- PACTVRVM- SCIENTEM- D M- QVOSQVE

POTESTVTEQvi QVAEOVE E\ H
L'

BEHE P09SIT- PROIIIBITVRVM NEQVE SE ALITER- CONSILIVM- IIA8ITVRVM NEQ


EXVE- EX EDICTO- IMP CAESARIS- AVG- VESPASIANI IMPVE TITl
IMP- CAESARIS- AVG- DOSlITIAiM- P PIS

ALITER

DATVRVM- NEQVE SENTINTIAM DICTVRVM- Q\AM\E- H

L-

EX QVA RE COMMVNI
IS
IIS

XX CAESABIS AVG AVT

CIVITATEM ROMANL-

MVNICIPVM- EIVS MVNICIPI- CENSEAT- FORE QVI ITA NON IVRAVERIT-

CONSECVTVS CONSECVTA- ERIT10 MANN- MANCIPIO- CVIVS- ESSE-

EA- IN EIVS- QVI- C R- nSI

FACTVS-

EflIT-

POTESTATE

MVNICIPIBVS- EIVS MVNICIPI- D- D- ESTO

EIVSQVE PECVNIAE- DEQVE EA PECVNIA- MV

DEBERET-

CIVITATE ROMANA MVTATVS

10 NICIPVM EIVS MVNICIPI- CVI VOLET- CVIQVE PER-

IHNC LECEM- LICEBIT ACTIO PETI

MVTATA- NON ESSET- ESTO- IDQVE- IVS- TVTORIS OPTANDI- HABETO QVOD
IIABERETSI

TIO PERSECVTIO ESTO-

ft

DE INIERCESSIONE HVIR ET AEDIL QIIVIR

A CIVE BOMANO- ORTVS- ORTA- NEQ- CIVITATE MVTATVS


ft

M\'

Qvi

fiviR

AVT AEDILES AVT- QVAESTORES EIVS MVNICIPI ERVNT HIS

INTER

TATA- ESSET-

VT QVI- C R CONSEQVENTVn IVRA LIBERTORVM RETINEANT

XXVII

SE- ET

CVM ALIQVIS- ALTERVTRVM EORVM

AVT- VTRVMQX E AB AEDILE AEDILIBVS

Qvl OVAEVE- H L EXVE EDICTO- IMP CAES- VESP- AVG IMPVE- TITI CAES VESPASIAN AV

AVT QVAESTORES QVAESTOHIBVS APPELLABIT ITEM- AEDILIBVS INTER SE- INTER


15 CEDENDI IN TRIDVO

XXIII AVT- IMP CAES- DOHITIANI- AVG16 LIBERTOS

C- H-

CONSECVTVS- CONSECVTA- ERIT-

IS

IN

PROXVMO QVAM- APPELLATIO


L

l'ACTA ERIT-

POTERITQVE

LIBERTASVE SVOS SVAS PATERNOS- PATERNAS QVI- QVAE IN C R NON


IS

INTERCEDI- QVOD EIVS ADVERSVS H

NON

FIAT-

ET DVM NE AMPLIVS QVAM SEMEL

VENERIT- DEQVE BONIS- EORVM EABVH ET

QVAE LIBERTATIS CAVSA INPOSITA QVAE ESSETSI

QVISQVE EORVM- IN EADEM RE- APPELLETVR- IVS POTESTASQVE ESTO NEVE QVIS
ADVEBSVS- EA QVICQVAB- INTERCESSVM
19
Si QVIS
ft

SVNT- IDE! IVS EADEMQVE CONDICIO- ESTO


19 MVTATAE

CIVITATE MVTATIS

EllIT-

FACITO

NON ESSET-

ft

DE PRAEFECTO IMP CAESARIS DOMITIANI- AVG-

DE SERVIS- APVD-

vla

MANVMITTEND1S-

Sl- EIVS- MVNICIPI-

OECVRIONES- COWSCRIPTIVE- MVNICIPESVE- IMP CAESARIS DOMITIAN

UVNICEPS- MVNICIPI FLAVI SALPENSAN1

QVI LATINVS ERIT APVT IIVIR

XXIIII AVG

P- P-

HVIRATVM COMMVNI NOMINE- MVNICIPVM EIVS- MVNICIPI DE

XXVIII QVI- IVRE DICVNDO- PRAEERVNT- EIVS MVNICIPI SERVOM- SVOM SEBVAMVE SVAM

TVLERANT- IMPVE- DOMITIAM- CAESARIS AVG- P P EVM TVIRATVM RECEPERIT


ET- LOCO SVO- PRAEPECTVM QVEM- ESSE- IVSSERIT- IS PRAEFECTVS- EO V E

EX SERVITVTE
ESTO QVO

IN

LIBERTATE MANVMISERIT LIBERVM LIBERAMVE ESSE IVSSERIT

DVM NE QVIS PVPILLVS NEVE QVAE VIRGO MVLIERVE- SINE TVTORE AVCTORE
QVEM QVAMVE MANVMITTAT- LIBERVM LIBERAMVE- ESSE IVBEAT
QVI- ITA

ESSET2 vmI

SI-

EVM-

IIVIR

I-

D- EXft

L-

SOLVM- CRBARI- OPORTVISSET ISQVE- EX H L SOI,VSIIVIR-

D CBEATVS ESSET-

DE IVRE- PRAEP- QVI A

BELICTVS SIT

25 MANVMISSVS LIBEBVE ESSE- IVSSVS EBIT- LIBER ESTO- QVAEQVE ITA- MANVMISSA

Ex

viniS QVI- IN

EO MVMCIPIO-

I-

D- P

VTER POSTEA- EX EO MVNICIPIO PROFICISCETVR

LIBERAVE IVSSA ERIT- LIBERA ESTO- VTI OVI OPTVME- IVRE LATINI- LIBERTINI
BERI SVNT- ERVNT- TVMSi

LI

XXV

NEQVE EO

DIE- IN- ID MVNICIPVM- ESSE SE REDITVRVM- ARBITRABITVR

QVEM

IS

QVI BINOR- vX ANNORVM ERIT- ITA MANVMITTAT


IS-

PRAEPECTVM- MVNICIPI- NON- MINOBEM- QVAM- ANNOBVM- XXTV E\


DECVRIONIBVS- CONSCRIPTISQVE- RELINQVEBE- VOLET- FACITO- VT
IS

CAVSAM MANVMITTENDI- IVSTA- ESSE

NVMERVS DECVRIONVM- PER QVEM


fl

IVRET PER

29 DECRETA R L- FACTA HATA SVNT CENSVEilIT


Cvi-

DE TVTORVM DATIONE

30 lOVEM- ET DIVOM- AVG- ET- DIVM CLAVDIVM- ET- DIVOM VESB AVG ET- DIVOM/
TITVM- AVG- ET GENIVM- IMP- CAESARIS- DOMITIANI- AVG- DEOSQVE PENATES

TVTOR NON ERIT- INCERTVSVE ERITERIT- ET- PVPILLI- PVPILLAEVE-

SI-

IS-

BREVE MVNICEPS- MVNICIPI FLAVI SALPENSANI


VIRIS QVI
I

XXIX

NON ERVNT- ET AB-

D P EIVS MVNICIPI- POSV


IS

QVAE-

IJVIRI- QVI-

I-

D- P

L-

FACERE OPORTEAT- SE DVM- PRAEFECTVS ERIT D P QVAE RO

LAVEBIT- VTI SIBI TVTOREM DET- EVM QA SM DARE VOLET NOMINAVERIT DVM-

TEMPORE FIERI POSSINT PACTVRVM- NEQVE ADVEBSVS EA- ACTVBVM- SCIENTEM


D M- ET CVM- IIA JVBAVERIT PRAEFECTVM EVM EIVS MVNICIPI- RELINQVITOil

A QVO POSTVLATVU ERIT- SIVE VNVM SIVE PLVRES COLLEOAS HADEBIT- DE OMNIVM COLLE

GARVM SENTENTIA- QVI TVM

IN EO-

MVN

IPIO-

INTRAVE FINES 5IVNICIPI EIVS


ERIT-

EMT

35 QVI- ITA PRAEFECTVS- RELICTVS ERIT- OOMEC- IN- ID MVNICIPIVM/ ALTERVTEH

EX

IIVIRIS

35 CAVSA- COGNITA- SI El VIDEBITVRIS

EVM QVI NOMINATVS

TVTOBEM DATO SIVE


IS

ADIERIT- IN OMNIBVS REBVS- ID IVS ERQVE POTESTAS ESTO PRAETERQVAM DE PRAEFEC

EAVE CVIVS NOMINE- ITA POSTVLATVM KBIT- PVPIL PVPILIAVE ERIT- SIVE

A QVO

TO RELINQVENDO ET DE C R CONSEQVENDA QVOD IVS QVAEQVE POTESTAS- HIIVIRI- IN

L-

POSTVLATVM- ERIT- NON HABEBIT- COLLECAMQVE- EIVS IN BO MVNICIPIO- INTBAVE


FINES- EIVS MVNICIPI-

IVRE niCVNDO PRAEERVNT- DATVR ISQVE DVM PRAEFECTVS ERIT-

QVO

KEMO EBIT CVM-

IS-

A QVO ITA POSTVLATVM ERIT- CAVSA CO

TIENSQVE MVNICIPIVM EGRESSVS ERIT NE PLVS QVAM SINGVLIS DIEBVS ABESTO40


ft

GNITA- IN DIEBVS- X- PROXVMIS EX DECBETO DECVRIONVM QVOD CVM DVAE PABTES


40 DECVRIONVM NON MINVS ADFVERINTERIT- QVO

DE IVRE IVRANDO EO MVNICIPIO


F-

VIR- El AEDIL

ET Q
IN-

FACTM

ERIT-

EVM
El-

QVI NOMINATVS

DVOVIR

QVI- IN

DP-

ITEM AEDILES

EO- MVNICIPIO SVNT- ITEM

NE AB
IS El

IVSTO- TVTOBE- TVTELA


CVI DATVS EBITSI IS C-

HABEAT

TVTOREM DATO QVI TVTOR H

L-

XXVI QVAESTORES

QVI IN EO MVNICIPIO SVNT- EORVM QVISQVE- IN DIEBVS QVINQ


VIR-

DATVS ERIT
L-

QVO

Ni'

AB IVSTO TVTOBE- TVTELA- HABEAT- TAM IVSTVS


C- R-

PROXVMIS- POST- H L DATAM QVIQVE

AEDILES QVAESTORESVE POSTEA- EX- H

TVTOR ESTO QVAM

R ET- ADGNAT VS PROXVMVS

TVTOR ESSET-

CBEATI ERVNT EORVM QVISQVE-

IN-

DIEBVS QVINQVE PROXVMIS

EX QVO

IIVIR-,

45 AEDILI3 QVAESTOR- ESSE COEPEBIT PRIVS QVAM DECVRIONES CONSCRIPTIVE

y
"^E

DICTAS ItES AB AEDILiBVS QVAS AE


SE APVT VIBOS- ARJBO aLtER
IIVIR- QVII-

VNICIFjjjj^jggg

INSQVI
IVS

jg

proFeSSI- ERVNT

P- IN

M^ COMMVNES- MVNICIPVM
SEFERRI IVBETOSI CVI-

Elivs

MV

EA MVLTA DICTA

IVRAN^.^
^MERi^jj

NOMINE- ElIvS aLivS POSTvLabIT VT

decvrIones conscrIptosve reFe

^^DE EA- DECVsIoNVM CONSCbIpTORVSI o VM AE CIVM EST QVAEQVE MVLTAE NO.VMAlfoi

PA1R(^^g

InIvstae a- decvbIonibvs CON

TERTIAE ADERVNT TA VT TRES QV

MALAC^jjjj^

PER TABELLAM- LEGERINT CAVSAM ^^'* ^- AGANT iIqvE QVI- ITA LECTI ERVNT TEM NON ERIT)ECVRIONIBVS CONSCRIPTIVE QVO CAV
IDO

MVnoSCANT ACTIONEMQVE SVAM OR


OiPoSTVLANTO EOQVE TEMPORE QVOD
IS

eI-

FICTV.\t;Rij.

TRANSACTO EAM CAVSAM VTI QVOD

vratoactvm esse volet AGVNTO


rE- Si Ivdicio

pecvmae commynis
NOMINE Pe

rERIT M- fLavI MALaCITANI-

non

Iab

EO QVI EIvS MVNICIPI MVNCl

E- liOLAVE EBIT

QV0DVE CVM EO AGETVB


SiT

CITAN,VRIS

ttS 00

NEQVE TANTI

SIT VT

;CVNU
flQVE
1

III

iV

AVl KlEBl- OPORTEBIT NVI.LIVS- NOUINB-

l^VCIORVM
TKBiT

OVAll-

TOT

gVOtl- CftBAB

OPOB

proPbssio- Facta bhIt- Sivk kx

mS
HA

SI- C- R- ESSET In- NVMBBO DRCVbIo NVM conscriptobvmvb evm bssb non- Licb rbt n DE- SvFFragio pebendo

QVAM-

D- H Is In- BES- sIngvlas- hsT mv Mcinuvs uvMctPil- flavi haLacitanI D- D- E- BIIVSQVB- PECVNIAB DBQVE BA PECVN

PBBSBCVTIO- ESTO
ft-

FBCTOVR OICTAN ITBI ab


Lbgibvbqvk LocatIo
IN

ASIIlLliVIl QVAJ)

Al

DB Location

DILE8 DIXIS0K HB APVT VinOS- AUBO aLtKi


VK- EXIS

tabvLas HV

PRoFBtfM' EBVNT

IIVIH. QVI-

brit o^onvii. NoiiiJJB- PnorESSio- Facta


.

OVI COMITIA EX-

Il

L- HABEBIT- Is- MVNICII'ES CV

MVNiciPi- eIvs mvnicipiI QVI- voLkt- CVIQVE


6

NICIPI

pAVaORBS- BRVNT- QVORVSI H LVM


Is-

COMITlIs

Iv

Riatim- ad svFFragivm-

Febendvm voca

PEH
ft

II-

L- LICEBIT ACTIO PETITIO- PerSeCVtIo ES

LTROQVE

NICIPI IiEfBBBI IVBRTO- Ht CVI

RA UVLTA

DI

TIONBU HaBKRE OPORTBAT QVAM TOT- CRK


ovi-

In 6 TO- Ita- vt- vno- vocatv- ounes- cvbIas

comitK Ha
V- D* P* R- L'

PROSCIUBITO- ITA
ovil
Lioi
;

SvFFragivu vocet eaeqve Singvlae In SiNGVLIS CONSABPTIS- SvFFrAGIVM PEB TA


BELCAM FEBANT- ITEUQVE CVRATO VT AD
10

L-

GIS

MX

DE IVRE' IVDANDO- EORVM QVI- MAIoBEM partkm nvmehI cvrIabvm- expLeverIt QVI EA COMITIA HaBEBIT VTI- QVISQVE EORVM OVI- uvibatvu abdiLitatem QVAESTVRAM
]0 VE- PETET- MAlIOBEM- PARTEM NVMEbI- CVRIA

LXm

SIVE- QVID

ALIVT- COMUVNI NOMINE MVNICI

pva EiIvs UVNICIPI' LocarI- oportebit Lo


CATO- QVASQVE- LOCATIONBS- FeCEbIt QVASQVR

DE EA AD UECVB|0NE4 CONSCrIpTO^VE kFk


IIATVB- de BA-

DECVlIONVH CONSCRIpTORVH

LE6RS- DIXEBIT- QVANTl QVIT- LOCATVH SIT ET


10 DES ACCEPTI SiNT

J'Rak
)

VE IVDICIVM EST QVABQA E MvLtAB KO.X-

TAM- CVliVSQVE CVRIAE-

lX

MVKICIPIBVS-

QVAEQVE PBARDIA SVBDITA

ERVNT InIvSTAB

a-

DECVrIoNIBVS CON

EIIvS VNICIPI- terni- SiNT QVI- ElIvS CV H- L- OPORTEBIT'

RVM EXPLEVERIT- PhIvS QVAM EVM FaCTVM


creatvmqve renvhtietQv
Ivs-

SVBSIGNATA OBLIGATAVE- SINT- QVIQVE- PRAE

SCRIPTI3VE IVDICATAE- EA8 MvLtAS VIbI


In pvbi.icvm mvnicipvh- eiIvs
CJPlI-

BIAE NON SINT QVI- SvFFrAGIA- CVSTODIANT


QVI
;

vrandvu- adI
di

DIOBVM COGNITORE8- ACCKI'TI SINT- In TABV

uvm

QVA

Fac

GiTO- In contionew paLam-

Per Iovem- et

BEDICVNTO
DB PECVNIA COUiVNI- MVNICIPVM
DEQV;

UTtrA- HABIT\HVS' ERIT- SIKGVLI- SIXGV


l LOS EllvSDEM- CONDIOIONES-

ISQVE15 si

EonVM IVRENT- SE RATIONEM- SvFFflA

NOMINATO
bbvnt

GIORVU FiDE- BONA BABITVRVW BELATVBVM

Iqn'e'ovi tcm- ab- Is- nominati-

QVE NEVE- PROUIBITO

Q-

U ET QVI HONO

VOM AVGVSTVM- FT- DIVOM cLaVDIVM ET DlVOSl 15 VESPASIANVM AVG- ET DIVOM TITVM AVG ET GENIVM IMP- CAESArIs d//////nI AVG

REPBBANTVR FACITO- ET- PHOPOSITA' HaRETO Per


15

ft-

OHNE BELIQVOM- TEMPV8- HONORISD


P' R- L-

SVI- TA VT

15

VNDEH
PEBVENEIIT
HEBES\'E El

P QVO- LOCO- DECVBIONES- CONSCrIpTI

Ad QVEM PECVMA COUMV


LXVII ElIvS
mNlciPI
Ivs- ISVE AD-

Volent- singvl!- singvlos- apvt-

evn

dem e.vndebqvb- condicione- n0uina


to- isqve- ap\t- qveu- ba- nowinatio- Fa

REU PETENT SINGVLOS CVSTODES- AD SINGV LAS cisTAs Ponant iIqvb Cvstodes- ab eo
QVI COMITIA HABEBIT- ItEU' AB- HiS POSITI
20 QVT
Is

DEOSQVE PENATES- SE- EVMQVE- EX H L- FaCE


OPORTEBIT FacTVRVM KEQVEH- L- Fecisse- Avt Factvrv
19

VE Proponekda ESSE cbnSveriht

R DE OBLIGATIONE PRAEDVU- PRAEDIOBVM

QVEM- EA BES PERTINEBIT N dIb


EA- PecvnIA

COGMTORVMQVE
cvMQVE
In MVNICIPIO-

BVS XXX PROXIMIS- QVJBVS

20 Ta- ERIT- EOBVU OUKIVM- NOMINA PrO


ponito Ita- vt- V dNiB^s Item
p-

HONOREM- PeTBNT* In EA- CVBIA QViS


1

20 D- M-

H- VT

Flavio waLacitano
ElIvs MVNIClpI

20 AD- EVM- pebvenebIt- In PvbLicvm mvnI

r L- p-

deqve

QVE
<

LXIV

COMUV,\E MVNICIPVM

CIPVM ElIvs- UVNICIPI EAU IEFerTO- QVI

FaCTI SVNT- ERVNT- QVAEQVE- PrAEdIa


Q>-E-

couitia- habeto- perInde

QVE- RATIONES- COMUVNES ]<EGOtIvmVE QV

AC

SI-

E0B\1I-

OVOQVE NOMINE- EX- H

L-

SvFFragia pebInde- Ivsta rataqve


SI In

Qvi

In-

eo MVNicii
QVIQVE- PROPTER- EA QVOD

SVNT- ERVNT QVIQVE EORVM PRAE

OD COUm-M

MVMCIPVM eIv* MVNICI


Bllv

Il

PETENDO- HONORE- ProFeSSIO- FaCTA ESSE"


25

TO AC-

SVA QVISQVE CVRIA SvFFragi'


ovd- de- His- FiebI

LX Ve PETENT

DIOBVM

COGNITORES FaCTI- SVNT ERVNT-

il

OM

Pl

i.vTBA- Praestitvt\-ii-

diem-

Ptereove

Tvi-issET

25 NOMIKE QVAM OPORTBT- ProFeSSIO- FacTA

25 nes- et qvae- cvlivsqve bobvm tvu- ebvnt cvm

qveu

EA

BES
VS

Pl

In

EVI-

HOSORBM- SVA SpONTE- CePISSENT NE


IS QVI

SvFFbagiobvm nvweh
ibebit Vti qvisq
ta ALir SvI'Fhag

ESSBT KOHINATIM
cvrTae

IN

EAM- CONDICIONEU

prabescognitorve-Factvsest- EBIT-QVAEQVE Pos


tea- cssr cvmil

EA NEGOTIA

EAS\'E RATIo

BEDIGVNTVH- VT DE HiS QVOQVE SvPPRAGI


VM- EX- H L- PEBrI- OI'ORTEAT QVIQVE- EOR"

obligati esse coeperiint cepe

QVE E0 PROPOSITO- DESTlTlSSENT

GEBERE TRACTARE- DESIEBIt QVIBVSQVE


rIoxes conscbiptiqve Habebvntvb

A
Ex

DE COUITlIs HaBENDIS

LVl cvir eXis

Habvb
A CVfllA

bint qvi eorvm- solvti- liberatiqve non

sw

ViBis QVI

NVNc

sv.\T Itu-

ovi
30

QVO

DIE- COMITIA-

HaBEBVNTVR ANTE QVAM

non ebvnt
30 QVE- OUNIA

avt- non- sine d-

m svnt- ervnt ea

edito bedditoqve decvrioni


C0NSCH1PTISVE CVIVE DE HiS ACCIpI
s COGNOSCENDIS

LU

In- bo-

FaCTVU CREATVUQVE esse REKVNTlATCk


DONECIs

30 SvFFhagh'u Febatvh abbitRatv eIvs qvi ea

QVAEQVE

EORVM- SoLvTA- LiBEBATa

NVMERPS- AD QVEU CREAR

COUITIA HABEBIT PrAE

QVE- NON SvNT NON- ERVNT AVT NON- SlHE


n M SvNT- ERVNT IN COMMVNE-

EX DECRETO DECVrIo
Par

l\ciderit q

TEBIT EXPLETVS SIT QVAM IN CVrIa


1

NICIPVM DATO- PeCVNI-

MVMCIPVM
)

SvFFnAGlA
AEDILIBVS ITEM QVAESTORK

DVO Plvbes'
HABENtI QVI marI
I

erIt

ElIvs mvnicipiI- Item obligati- oblfcatae

EftiT

Ml

ANOlS
35

RITVM QVIVE MARITORVM NVMERO ERIT


,IBER05 nonrTHERO-

QVE SVNTO
RAEDIA SVBSIGNATO
ISQVE AB
ils

vti-

il-

EAEVE- P B- OBLIGATI OBLI

35 SVBROGANDIS- H- L" BABETO- VTIQVE EA DIS TBIBVTlOIE-

35 liATAVE- ESSEST

SI

APVT EOS QVI ROMAE AERA

QVEM- StETERIT- q

CVEUHVM DE

QVA- SVPRA

CON
Tem-

NON- ErIt- QABENTEM LiBE

PRAEDES PR\I
RECTE CAV
BES- Fac

il

PRAEDES- INQVE COGNITO


!

PREHENSVM- EST- SvFFrAGIA FeBBI- DEBE


BvNT- Ita- per tabellam- Febantvb Facito
OviQVE- Ita creati- ebvntil-

habentI' plvres Libebos Haben

DIAQVE
S
l

D M- ACCIPITO

QVOAD

EAQVE PBAEDIA SVBDITA

VBSIGNA
ER
L

HabentI praefeuto- keu


A

SIT

VTJ QVOD- BECTE-

FaCTVM- ESSE VOLEl


40 QVAE
c

SENT- EOSQVE- PBA edes eaqa-

QVEM
1

annvm- \n\'h
40
]

VT

BINl- LiREbI-

POST NO
A Mis

qvem eorvm de qvidvs iivirorvu qvaes


svFFragivu- FerrI- opor

PBAEDIA- EOSQVE COGNITORES-

SI

QVIT EORVM In
EIiIt
i

QVOVE

40 AVT Si- In aLtebivs- Locvm- creati- ehv.nt


RELiQVA- Parte- eiIvs anni- In eo- Honore
Sv.vTO
ft

COGNITORES FacTI- ERVNT ItA NON-

ESQVE bIvS ISQVE


QVA
ERIT TANTVM et ALTERVM TAVTVM MV7.ICI
PIBVS ElIvS UVNICIPI

Si

pbo singvlis

tebit stetehIt- q- m- recte- caveatvkeIvsqve


MITIA- HaBEBITft

QVI OVAEVE SOLVTI LiBBBATI SoLvTA- LiBBBA

ovEM- SvFFnAGrs- ehvnt- consecvti


in ota- cvbIa-

Plvresve To
SvFFragia- Habebvwt et eiIvsdeu

BATIONEM NE HABETO

IxcoLae- SvFFragia

DE Patbono CooPtando

TAQVR NON SVNT NON' BRVNT- AVT NON SINE D M- SVNT ERVNT fiviRIS- QVI IbI I- D- PRAE
BVNT- AMBOBVS

DDE-

eIvSQVE PE

44

PRANT
In eo- uvnicipIo- couitia virIs

M In

Ne
LXI

QVIScipil

Patronvm Pvblice uvnicipidvs MVNI


Flavi maLacitani cooptato patrocini

ALTERIVSVB EORVM EX DE

AB DEQVE EA PeC\T*IA MVNICIPVM MVNI


)

QviCVuQVE-

btem coicito- et vti dvctvu erIt


Ita

cviIvsqve-

nomen soh

45 CVBIONVM CONSVBIPTOBVMQVE DECRETO

QV

cipil-

Flavi maLacitani eIvs- ea pecvni

LUI Item aedilibvs Item qvaestobibvs- rogan.


DIS-

evm prIorem aLis benv.ntI

46 VMVE- cvi dFrrto Nisi- ex- maIoRIs partis di

HABEBIT EX- CVRlIS" SORTE- DVCITO VNA


ISCOLAE- QVI CU-ES- R- LaTIMVE CiV
In

R- DE sortitione cvriarvm et is* QVI rv

CvRlONVM-

QVOD- DECRETVU- FaCTVH


-

00 DECBETVM- C\\ eqrVH PARTES TRRTIAE NON- MINVS QVAU->VAE ADESSBNT FacTVM
ERIT LEGHUQVE HIS Vh^DYNDIS- DICBBE
IVS

MVNICIPVM mvnicipiI Flavi- ualacitanI


qvi volet CVIQVE PER H- L- LICEBIT ACT

IN QVA-

RlARVU

NVWEBO' PARTES- ERVNT


Is

NON- MINVS- AdFvE

Titio PeRsbcdtio bsto


IS

ERVNT svFFragio Ferant- eIsqve


FFbaci- Lutio esto

EA CV

_QV
LVII

)MiTiA-

H L habebIt
ILIS

beLatis- OMNIVM

NOMINA CvbIaBVM In SOR

k-EBSVS EA

TABELLaM SENTENTIAM TV PATRONVM


MVNiciPiI Flavi

POTESTASQVE ESTO

DVfc.

^A LBGEU

RE

ft

de constit\'endis patboniS cavSae


RATIONES BEDDENTVR

50 BVS VENDVNDIS DICANT QVAU

LeGbu EOS

QVORVH

COUITIs-

HaBe
pbIuvm

SINGVLARVUQVE- CVfllARVM NO
)VCITO- ET-

ma
(

QVl BOMAE ABBArIo PRAEEBVNT E Lece PBAE

CvM

Ita

rationes reddentn'R iimb qvi

dE'

VT CVIVSQVE CVRIAE

cooptaverIt PATROCINIVMVE

DIATORIA PBAEDIBVS- PRAEDISQVE VeNDVN


DIS-

Qvi- couitia- Habere debebit-

Is

iivih

NOMEN

EXIERIT- QVOD EA CVRIA- FeCErIt


VtI-

DICEBB OPOBTERET AVT-

SI

LEGE- PbAEDIa

beFerto qvoS- pL

<

LQvr Ivre dicvndq. pbaesit- ex- eo- gnre In


55 GNTOH\'M HOMINVM- DE QVO H- L- CAV
Tv-M

PRONVNTIArI IVBETO ET
55 MaIoREM-

QVISQVE PrIor

mvnicipiI Flavi

TORIA EMPTOBEH- NON InvENIET- QVAM Le


55

PaBTEM
C\

NVMEfil- CVRIABVU CON

versvs u- l- patbonvs

GEM

In

VACVOM VENDENDIj- DICERE OPOR


ItA LEGEM DICANT VTI PECV
Fl^/i.

coNPBeH&Ksvuavc e&T- oeIkde- PbX.1 MO QVOQVE TEBPORE- AEDiLeS- ItEM QVAESTO


bes- ex- eo ceneiie- Ixgenvorvm- Hominvm

FeCBrIt- EVIf

TERET ET DVM
FACTVM CREA

niam inFore mvniciPi

uaLacitani

Partes non min>s EBVNT (ta VT TBBS QT


I

TVMQVE BENVNTIATO U0NE(C TOT MAGISTRA


TVS SINT QVOD H L CREAIrI OPORTEBIT
)

BEFEBATVR- LVATVR S0LV*TVR QVAEQVE LEX


TOTI
60

de qvo- h- l

cavtvm- conpbehensvmqve- e

SI

H NE QVIS Ne QVIS
LXII
ni

AEDiFiCIA QVA

ITA DICTARIT IVSTA RATAQVE ESTO

60 CBEASDO- CvraTO- D\-M NE" CviIvS COMI


TIS-

DRM CVBIAS- DVO PLVReS\


VTi-

Habebvnt
ST DE
Is

RVS ERIT- DESTRVAT


In opPioo mvnicipiI- Flavi
eI-

60

R VT

IVS DICATVR-

E LEGE- DICTA- PRAEDIBB

BATIONEM- HABEAT- QVI VIRATVM-

Pe

SVPRA CONPBEHenSVM

OvI

haLacita

ET PBAEDiS VENDVNOIS

TIONEMQV

TET- ET QVI MINOB- ANNOBVM- XXV- ErIt QVI V- Istra qvinovennivii- In-

ESSE NT ItA
CVIIIAS Fa EADEUQVB BATIOKE- PRIOREM QVEM
1

qvaeqve

oppido continentia abdiFicia

QVOS PbAEDES QVAEQVE

l'fliEDIA-

QVOSQVE COQ

>

EOQVE
VSAM

QVO
'

eo Honobe

ERvNT

AEDIFICIVU- DETECITO DESTBVITO

DEMO

LXV
65

NITORBS- VIrI- HVNIClPlI- FlAVI HALaCI

FvERIXT- item QVI ABDILITATEM QirAESTVBAM 65 VE- PetET- QVI MINOB' QVAM ANSOR XXV ERIT

CITO
^'5

LIVNDVMVE gVRATO- NlSl- DECVRIONVM CON


65 ScbIptorvmvE- Sentbntia cvm maIor

TANI n- L- VKNDIDERIlT DE
I

il*

QVICVMQVE
65 r de ivdicio pixvmab commvnis QVod m- m- fLavi maLacitani- nomink Pb LXIX TBTVB- AB EO QVI eIvS UVNICIPI UVMCI

QVE CBEATVM ESSE- REWVNTUTO

ParS

AD QVEM- DE E* BS

*^

'VS ADITVH BBIT

QVA

Ni QVIT FlAT

QVO WINVB COMITIA

HA

EORVM- AdFvERIT

QVOD RESTITVBVS IntBA PROXI


ERIt- QVI- ADVEHSVS- EA

ITA- IVS- DICITO IVIvOIAqJr

DATO VT eI QV

BEaNTVR

MVM ANNVM- NON


aLiVT Fa
BIT- QVANTl- E-

FeCE

^QVIS hTEBCKOITO- NEVE QVM


LVIII CITO gvo MLNva
10

II-

T-

P-

MVKICIPIBVS MVNICIPI

EOS PRABDBS- rO<iNITORBS GA PRABDIA MRR CATI EBVNT- PRAEDES- SO il HRBEDBSQVE BOBVM
ISQVE AD QVOS KA BES- pIhTINEBIT

PR3 INCOLAVB BBIT QVODVE CVH EO AG6TVR

In ro mvnicipio

H
TO

Flavi- waLacitanI' d- d- e- eIvsqve Pecvnia

DE

18

BBRVS

QUOD pLvBIS H5 06 SiT NEQVB TANTI

SIT VT

CoMiTiA Habeantl'b- PerFiciantvb


QVI- >LITEB-

DBQVE EA PeCVNIA-

UVNICIpI- eIvS- UVNICIPll

70 AGEHE- BASQVe nES- PETERE PERSBQVI' REC

ADVEBSVS EA- PECKRIT

gCII

QVI VoLET CVIQVE PER H- L> LICEBIT- ACTIo PETITIO

TB POSSIT h OE MVLTA QVAB DICTA ERIT

HvLTAS-

in

bo MVNICIPto AB fiviRIS PBAK

LTvf

iCA.

D'DvClTo VH^-

NSA.

i^DfiVAAltfvyOS

FACSIMILE DE LA TABLE DE MALAGA

Dis

hxbe bit EXCvMU-xo^rfDvciTo vhnnn


Ff fUvc;io FtOs.>j7-E

tKvKjTSv/

liQvf- In

t>s*Cvx

KJKSofrRXcr-Urjo EjTo
FACSIMILE DU BRONZE DE SALPENSA
.

ftDESfRVlS-XPVDlIV/lR'WAKiVAAltT^K/DlS

LA

LEX MALACITANA
I

Extrait de

la Rei;."

historique de Droit franais

et

tranger

(annes 1866 ei 1867).

Paris.

Typographie

Hesnlyrr

ei fji.s,

rue du Boulevard,

7.

LA

LEX MALACITANA
l'OliR

FAIRE SUITE AUX

TABLES DE SALPENSA ET DE MALAGA

M. CH. GIRAUD

MEMBRE DE l'iNSTITUT

PARIS
AUGUSTE DURAND ET PEDONE-LAURIEL
..IBRlKES OE LA BIBLIOTHQUE

DR L\ COUR iMPBIALK ET DE l'ORDRE DES AVOCATS

9,

RUE cujAS (ancienne rue des grs)

1868

LA LEX MALACITANA

Je croyais en avoir

fini

avec

les Tables de

Malaga,

et

quoique

mes

explications fussent restes incompltes,

ma

tche n'en pa-

raissait

pas moins accomplie, en ce qui touche la preuve de l'au-

thenticit de ces

monuments

pigraphiques. L'ennui de pour-

suivre avec

mon

savant ami une querelle devenue inutile, par

l'assentiment universel
pales de

du public

rudit

aux conclusions

princiretirer

ma

polmique, m'avait facilement dcid


les plus
,

me

d'une bataille o je ne trouvais plus d'adversaire. Mais l'una-

nime adhsion des hommes


magne, de France
impos
la clture
et des

auloriss d'Italie, d'Allecette adhsion qui m'avait

Pays-Bas

du

dbat, est aujourd'hui

rompue par un

in-

gnieux privt docent de l'universit de Heidelberg, M. Asher,


qui hardiment reprend la thse, depuis dix ans abandonne, do
la fausset des bronzes clbres dout
il

s'agit,

avec cette nou-

veaut piquante
voir
:

et

inattendue qui distingue son systme, saaurait substitu des inscriptions apocry-

que

le faussaire

phes d'anciennes

et vritables lois

municipales de la Respublica

Malacitana, qu'il aurait dtruites aprs les avoir falsifies au


gr de son caprice. M. Asher peut
cet^titude,
et

mme
si

affirmer, avec quelque

que

les

Tables actuelles on ^ t fabriques entre 1530


prcise et
si

1570.

Une

supposition, la fois

extraordinaire,

n'a cependant d'aulre garantie que lntuilion scientifique de son

auteur

mais quelque habile qu'elle soit, M. Asher

me permettra
;

de lui confesser

mon

incrdulit.

D'un

tel

roman pigraphique

l'invraisemblance saute aux yeux, du moins aux miens


la

et de moindre preuve qui la soutienne, je n'aperois pas l'ombre pour le lecteur tonn d'une assertion si hardie.

Impnitent que je suis donc, je reprendrai avec une confiance


nouvelle, confirme par la rflexion, par des suffrages imposants,

par l'impuissance

mme du

systme trange de M. Asher, la

dmonstration dveloppe de l'authenticit des inscriptions mai

LA LEX MALACITANA.

lacilaines, en restreignant cependant, dsormais, la discussion

la Table de

Malaga;

car,

d'un ct, aucune partie du comla

mentaire spcial que j'ai

donn de

Table de Sapensa, ne

me

semble branle

et,

d'autre part, entre ces deux grandes inscrip-

tions espagnoles, celle qui contient


loi

un fragment de

l'ancienne

municipale de Malaga, sous la domination romaine, mrite

surtout d'attirer Tattention des rudits, par son tendue consid-

rable et par les rvlations qu'elle apporte la science pigra-

phique, autant que par les documents qu'elle ajoute l'histoire


d'une poque encore imparfaitement connue. Depuis que
publi, aprs M.
et
j'ai

Mommsen, promoteur
',

principal

du

litige

premier champion de cette cause

mes

Tables de Sapensa et

Malaga (Paris, 1856, in-8" ), plusieurs savants, entre autres M. Zell -, M. Henzen ' et M. Van Lier % ont reproduit le texte, et mme la reprsentation exacte des deux inscriptions malacitaines. Un gnreux citoyeu de Malaga, M. Loring, a mme fait les
de
frais

de la reproduction fac-simil des deux bronzes, sur papier

fabriqu tout exprs.

Un

exemplah'e en a t

offert

par lui
le voir

notre Acadmie des inscriptions, et les


la bibliothque de l'Institut. courtoise politesse a daign

curieux peuvent

De

l'autre exemplaire, dont une

me

gratifier, je n'ai

cru pouvoir faire


l'Ecole

un meilleur usage que de le dposer la bibliothque de

normale suprieure de Paris. Le fragment retrouv de la Table de Malaga ue commence


qu'
l'article

51 de la

loi, et il finit

au milieu de

l'article 69.

On

peut prsumer que la

loi

entire tait grave sur cinq Tables

d'une dimension gale celle du bronze subsistant, c'est--dire

que

trois

Tables prcdaient celle qui nous


lui faisait suite.

est

parvenue,

et

qu'une autre au moins


la partie qui

Mais,

telle qu'elle est,

nous reste n'en est pas moins d'un intrt immense au point de vue de l'histoire des municipes sous l'Empire, comme
1

Voir

Mommsen, Die

Stadtrechte der latinischen Gemeinden Sapensa

Malaca,

etc. Leipsick, 1855, in-8; el

und une nolice judiciense de M. Molinier,

dans
-

le

tome V du

Recueil de V Acadmie de lgislation, de Toulouse, 1856.

Appendice son Handbuch der romischen Epigraphik, Heidelberg, 1857. Dans son Supplment la collection d'Orelli, Zurich, 1856, p. 524 et

suiv. C'est le meilleure texte consulter.


*

De

insci'iptionibus

Salpensana

et

Malaciiana, Traj.ad Rhen., 1865. In-8.


1859, in-8; ni
je citerai plus lard.

Je ne puis

omeure

les Studia

romana de M. Zunjpt, Berlin,

les obsei'valioas

de M. Rudorff, que

LA LEX MALACITANA.

au point de vue de l'archologie


de
trois cent

pigrapliiqiie. Elle se

compose

cinquante lignes, graves en cinq colonnes sur une

table de cuivre ajuste dans


saillante, ce qui est

un cadre de mme mtal, rainure


Le tout me-

une

particularit remarquable.

sure 1",56 de largeur sur l'^jOQ de hauteur.

d'une inscription de cette


faussaire, qui aurait

La composition importance, au seizime sicle, par un


d'autre satisfaction que de faire en-

tre le plus rudit antiquaire de tous les


tir

temps, et qui n'en aurait


fouir son

uvre, pour
difficults

trois cents ans,

au

dire

de M. Asher

lui-

mme; les
les frais
le

de l'excution matrielle du monument,

et

en pure perte qu'elle aurait cot , font repousser par


la

bon sens l'hypothse d'une fabrication moderne de

kx Ma-

lacitana, surtout en

compagnie de

la

kx

Salpensana qui videm-

ment a la mme origine, authentique ou apocryphe. La date de la lex Malacitana est facile dterminer, d'aprs la formule du serment prescrit, par l'article 59, aux officiers
municipaux nouvellement lus
vent rappels les
et
;

dans laquelle formule se trou-

noms

des empereurs romains dfunts, jusques


le

y compris Titus, ensemble


:

nom

de l'empereur actuelle-

ment rgnant, Domitien imperatoris Csaris Domitiani Augusti. A la vrit, du mot Domitiani, on n'a laiss subsister que
le

initial et la

syllabe finale ni; le reste a t effac l'aide


les

du poinon, mais on y peut distinguer encore


des lettres intermdiaires
:

linaments

oinitia.

Or, Domitien a t proclam


il

empereur en septembre 81 de

l're chrtienne, et

a t gorg

en septembre 96. On peut remarquer encore que notre inscription ne donne point Domitien le titre de Germanicus, qui lui
est

gnralement attribu partir de l'an 84, date de sa cam-

pagne victorieuse en Germanie ^ D'o l'on peut conclure d'abord que l'acte est postrieur l'an 81, surtout si l'on tient compte du trait de temps qu'a d emporter l'excution de l'dit
pralable que l'on voit indiqu l'article 23 de la loi de Salpensa, et qui a d exister aussi pour la loi de Malaga. Il s'ensuit, de plus,

que

l'inscription est antrieure l'an 84, et qu'elle tait expose

publiquement en l'an 96, lorsque fut excut, aprs la mort de Domitien, le dcret du snat qui ordonnait la suppression du

nom
1

de cet empereur sur les monuments publics o

il

tait

Voir Eckhel,

t.

VI,

p.

379 et 396; el Orelli,

t.

I,

n 766 et suiv.

4
grav.

Il

LA LEX MALACITANA.
se prsente cette occasion

une preuve convaincante,

mon

avis,

de la sincrit des deux bronzes de Malaga.


loi

En

effet,

sur celui de la

de Salpensa,

le

nom

de Domitien n'a point t

martel, ce qu'on peut expliquer par cette supposition, que derrire les

montagnes de
et

la Sierra, le dcret

du snat contre

la

mmoire de Domitien, aime dans


excut
*,

la Blique, n'avait pas t

que

le

bronze de Salpensa n'a t transport que

plus tard Malaga, lorsque les colres politiques diriges contre

Domitien taient apaises. Mais, coup sr,

si

les

deux bron-

zes taient de fabrique moderne, le faussaire n'aurait pas oubli

de supprimer

le

nom

de Domitien

sur. la

Table de Salpensa,

comme

il

le
le

supprimait sur la Table particulire de Malaga.

D'aprs

tmoignage du monument lui-mme, qui presqu'


:

hac lege, hanc legem, on ne saurait douter que l'acte dont il s'agit ne ft une Lex. Mais de quelle espce de Lex est-il question ? Evidemment ce ne peut tre d'une lex publica populi romani. On sait que le pouvoir le campo comitia gislatif des comices fut mis l'cart sous Tibre
:

tous les chapitres reproduit les mots

ad patres
vieilles

translata sunt , et les vellits rtrospectives de l'empe-

reur Claude n'ont relev que pour un intervalle trs-court les

formes rpublicaines

la place a t prise

dsormais par
de

ies snatus-consultes et

par les constitutions impriales. Nous n'a:

vons cependant ici ni une constitution de Domitien pour s'en convaincre mais
-;

il

suffit

lire

ni un dcret du snat, qui n'emprunta jales actes

le nom de Lex pour en couvrir mot Lex conserva, sous l'Empire,

de son autorit. Le

les acceptions varies


-,

que
et la

l'usage ancien

du temps de

la

rpublique avait consacres


la

dnomination de lex municipii, pour dsigner


statut d'une
est

coutume,

le

commune,

la rgle politique
le

une des.locutions qu'on trouve

ou civile d'un municipe, plus frquemment usites.


collegii :

Les rglements des corporations s'appelaient aussi lex

je ne citerai pour exemple que la grande inscription de

Lanu-

vium, dcouverte en 1816 \ Le bronze de Malaga

est

donc un

^
-

On

s'tait
la

abstenu de cette abrasion en d'autres lieux. Orelli, n" 767.


la

Dans

Table de Salpensa, on dislingue Vedictum de


I,

lex municipii.

3
el

Voir Zell, Handb. der rom. Epigr., Voir Zell,

n 362; et

mes

Tables de Salpensa

de Malaga, p. 32 et suiv.
*

loc. cit.,

u 382; Henzen, Suppl. OrelL, n 6086;

Mommsen,

Decolleg. et sodalit. rom,, Ki!., 1843. In-8,

LA LEX MALCITANA.

&

fragment de
il

loi

municipale, du genre des statuts locaux dont


crits

est si

souvent parl dans les

des jurisconsultes et des

agrirnensores.

De

quelle autorit notre loi tait-elle

mane?
de sem-

Sous

la rpublique, le soin

ou

le droit d'en octroyer

blables tait dans les attributions ordinaires des proconsuls, des-

prteurs provinciaux ou des

commandants
et

militaires. C'est

en

vertu de pouvoirs de ce genre que fut donn, Capoue, un statut

municipal dont parle Tite-Live,

que Pompe rgla

les

cou-

tum'es des villes de Bithynie. Pline le Jeune fait mention de


cette lex

Pompeia ; Cicron indique une

lex Bupilia, provenant

de source pareille, dans


doine

la Sicile; et les inscriptions

tmoignent

de la mission analogue que remplit T. Q. Flamininus, en Mac'.

On ne
et
:

pourrait comprendre des lois municipales spcia-

lement

directement manes des comices de

Rome, sous

la

rpublique

un

tel

procd et t contraire aux usages dlib;

du peuple romain et la Table d'Hracle preuve du contraire puisqu'il est parfaitement admis aujourd'hui qu'elle n'est qu'une parcelle de loi gnrale. Le plbiscite des Thermenses - n'a d'autre objet que
ratifs et administratifs

ne saurait

tre cite

comme

de sanctionner l'alliance amicale de ces derniers avec les mains,


et

Ro-

de garantir leur indpendance. Ces leges municipales,

rdiges par des commissaires ou par des magistrats locaux^ pou-

vaient sans doute, en quelques cas, tre soumises l'approbation

du snat romain, auquel appartenait la


Vot^bis

direction suprieure

de l'administration de
leges

consacraient une

parl-icipation

romanus; bien entendu que si ces au droit de cit romaine,

une dlibration antrieure ou subsquente du pouvoir souverain, ce sujet, tait ncessaire. Mais, en gnral, c'tait dans
le

mandat

lgal de Yimperator,
le trait [fdiis)

ou dans

l'autorisation
le

du

collecit,

gium, ou dans

pass avec

peuple ou la

que

se trouvaient les principes et les conditions jtremires

du

statut municipal.

La rdaction

tait ensuite arrte,

dans

le

mu-

nicipe

mme,

sur ces bases pralables, et souvent

une approbala province,

tion dernire tait donne,

ou par

le

gouverneur de
s'est

ou par
1

le snat

romain lui-mme. Ce qui


et A.

pass dans les

Voir Boeckli, Corp. inscr. grc, n" 1770


p.

de Jontjb, De

T. Quinct.

Flaminino,

109 et 157 (Ulrecht, 1843. In-8).

134. Voir^Orelli, Coll. inscript., n 3673; et Haubold, Mon. lgal, p.

LA LEX MALACITANA.
circonstances parvenues notre connaissance, et l'inscription
(Je

Lanuvium en particulier, justifient ce que j'avance. Sous l'Empire, lorsque les empereurs eurent concentr dans
mains l'ancienne souverainet populaire, ils donnrent mandats pareils ceux qu'avaient reus jadis
Flamininus pour la Macdoine,
;

leurs

leurs legati des

L. Furius pour Capoue, Rupilius pour certains cantons de la


Sicile,

et

Pompe pour
les

les villes

de l'Asie Mineure

et

de ces legati manrent quelquefois des

rglements municipaux. Ce qui n'empchait pas

empereurs

d'octroyer directement, sur le rapport des gouverneurs, des privilges spciaux certains municipes. Sylla, dictateur, l'avait

dj fait pour Pouzzoles

Galba
;

le

ft

pour Digne*-, un autre

empereur pour Concordia

Vespasien pour les Vanacini. Les

agrimensores citent souvent le municipii privilegium^. Mais nous

voyons, dans Pline le Jeune, que Messius

Maximus

fut

envoy
ci-

dans la province d'Achae, ad ordmandian station liberarum


vitatuin; et l'on peut lire, dans les

wcres

pigraphiques de

Borghsi

ses observations

propos d'inscriptions qui consta-

ce genre ^. Pour la ville de prsumer que, l'exemple de ce qui est indiqu pour Salpensa, des dits de Vespasien, de Titus et de Domitien
tent des actes proconsulaires de

Malaga,

il

est

ont accord

spciaux de rdiger
taines

ou confr le droit des dlgus le statut communal, et d'en dterminer cerconcessions, telles que l'acquisition du droit de cit ro-

ua

privilge,

maine, par l'exercice des charges municipales'^.


Ces statuts ou
lois

municipales devaient donc tre rdigs

et

gravs au chef-lieu de la province ou

mme dans les cits

et c'est

ce qui explique divers provincialismes et les irrgularits d'or-

thographe, avec les erreurs grossires qui tonnent


l'esprit rudit

et troublent

de M. Asher, lequel oublie que tous

les

monu:

ments municipaux parvenus jusqu' nous sont couverts de singularits de ce genre.


1

11

n'y a qu' parcourir le chapitre


le

Res
vol.

Voir GuicharcI, Essai sur

Cominalat de Digne (1846, Digne. 2


4,

in-8).
-

Voir Fronlin, Controv. agr., 19,

Ljcbnianii.

Cf. Orelli,
5,

l.

c,

n 4031; Fronton,

Ad amicos,

'i,

11; Pline, Hist. nat., Ill,

^n., Weise;

Plulnrque, Sylla, 37, Reiske.

Henzen, loc. cit., n 6483 el suiv. Plin. Jun. Epist., VIII, 24, etc. Voir rarlicle 23 de la loi de Salpensa, et mes observations sur cet

article.

LA LEX MALACITANA.

municipalis, d'Orelli. Aussi les fautes de gravure de nos ta-

aucun pigraphiste de profession, un d'eux n'en a induit la fausset des inscriptions. Nous avons la certitude que les choses se passaient comme je l'ai dit, par le tmoignage d'irrcusables monuments. Ainsi, voil une immunit accorde par un rescrit des empereurs Svre et Anle marbre en a t tonin une cit des bords du Dniester
bles espagnoles n'ont surpris
et pas
;

trouv

il

a peu d'annes, et l'inscription recueillie dans les


la

Mmoires de
gouverneur;

Socit des antiquaires d'Odessa^; le rescrit con-

state d'abord la requte locale,


et le

puis le rapport favorable


est

du

diplme imprial

expdi de

Rome

ce dernier, qui en dlivre son tour ampliation la cit intresse. N'est-il pas vident

que

le

marbre trouv sous

les ruines

de cette
et

ville

a t grav sur les lieux

mmes,

la diligence

par les soins du municipe ?

On

lit,

sur le marbre qui reproduit la lex collegii salutaris, de


et

Lanuviurn,

en tte de

l'acte, la

mention de
;

la convocation

collegium par le dictateur municipal

puis l'extrait

du du snatus-

consulte autorisant l'association, et enfin les statuts proposs

par le dictateur et adopts par l'assemble.


les premires tables

Il est

vident que

de la lex Malacitana devaient contenir des


;

mentions analogues
nicipe de

et quant Malaga lui-mme, le

la deslination de la lex
texte de l'inscription

au mulaisse

ne

aucun doute cet gard. La ville actuelle de Malaga


pagne romaine. Elle
tirait

fut jadis, sous le

nom

plus dur de

Alalaca ou Malacha, l'une des cits les plus florissantes de l'Es-

son origine d'une colonie phniavait


fut

cienne, et l'on sait qu'il

y en

beaucoup sur

cette cte

'.

Ds

l'ge le plus recul,


et

Malaga

merce

par son industrie^. Pline la

renomme par son comnomme au nombre des

trois civitates

fderat de la Btique qui furent admises, aprs

la conqute romaine, jouir d'une condition d'indpendance

analogue

celle des villes libres, peut-tre


les indices

mme

plus favorable

pour Malaga, selon


1

de notre grande inscription,


Append.
cit., p.

Voir Henzen,

loc. cit.,

n 6i-29;
originis

el Zell,

19-20.

Oram eam universam


Voir Forbiger,
t.

Pnorum,

dit Pline l'Ancien, III, 3.

Cf. Strabon, III, i, 2,


*

Casaubon; et Avienus, Perieg., V, 427.


III; et

Mommseu,

Die Stadtrechte, etc., o sont rap-

portes d'intressantes particularits.

&

LA LEX MALACITANA.
le

comme nous

verrons plus tard.

Il est

probable que Malaga


le

jouissait encore des

avantages de ce fdus, l'poque o

grand naturaliste

crivait la description

gographique de l'Es-

pagne, dans son Histoire naturelle, puisqu'il ne la comprend

dans aucun des conventus juridici, ou ressorts de jurisdiction de


l'administration romaine, dont
il

donne pourtant

le

dnombre-

ment

exact

omission qui ne saurait tre attribue l'erreur

des copistes. Malaga possdait donc alors probablement encore


sa jurisdiction propre, autonomique ou d'adoption, et n'allait

point j/ro qurere,

comme

dit Pline

S au

chef-lieu d'Astigi,

dans la circonscription physique duquel

elle tait

vraisemblajustice

blement
pour

situe^ et o, plus tard, elle dut aller

demander

les causes d'une

certaine importance.

Cependant Pline

mentionne

la collation
il

du

droit de Latinit, par Vespasien,

toute l'Espagne. Mais

est croire

que

la respublica malacitana^

bien qu'elle et pris le surnom de Flavienne,

comme

d'autres

municipes espagnols, ne se pressa point de profiter de la concession de Vespasien, dont elle devait tirer en ralit

peu de

bnfice, car la qualit de civitas fderata lui assurait plus de


libert

que

celle

de Municipe, qu'elle prit sous Domitien, et

dont la qualification fut applique ultrieurement toutes les


cits

de l'Empire

et

aux colonies elles-mmes, lorsque


^.

la condi-

tion de toutes fut

devenue peu prs gale

Sur
riens

la condition gnrale des civitates liber et fderat,


les histo-

nous possdons deux documents prcieux, auxquels

du droit ont fait peu d'attention, du moins chez nous, parce que Sigonius ne les a pas connus ou ne les a pas cits*, et qu'en gnral nous avons vcu, pendant trois sicles, sur ce que
Sigonius a crit en ces matires. Le premier est
le plbiscite
:

des

Thermenses, en Pisidie, de Tan 682 de


jette

Rome

monument

qui

une lumire vritable sur

la condition politique de ces villes

Loc.
1.

cit.

Jura in
ii

Beticam peterejussa,

clil-il

ailleurs d'uiiLi autre cil,

V,
*

Cf. Orelli, inf.

cit.

Voir Orelli,

5040; Heiizen, n 6928; et Lon Renier, Mlanges cC-

pigraphie, p. 8G-94.
'

On

disait aussi RespufAica collegii.


fait

Voir Roth, De re municipali, p. 19, etc. Depuis 1801, on n'a rien de mieux, sur ce sujet, que cet excellent petit volume.
*

Voir Sigonius, De antiquojwe Ilali,

liv. II,

chap. xiv, dans ses uvres

compltes, de rdilion de Maderni,

LA LEX MALACITANA.
anciennes, et o l'on peut
Iei
lire,

entre autres clauses, les suivantes

omnes, postereique eorum

Thermenses majores Peisidi^,

leiberi, amicei, sociei que populei romani sunto, eique leGIBUS SUEIS ITA UTUNTO. ItAQUE IEIS OMNIBUS SUEIS LEGIBUS...

UTEi LiCETO ^ Cet tat politique des


t

maintenu sous l'Empire.

Un

ou fderat a document, parfaitement second


cits libres
:

d'accord avec le premier, nous en donne la certitude

c'est

un fragment du jurisconsulte Proculus, qui


sait,

vivait,

quelques annes avant Doniitien


nos et liber ta tern suarn

et

sous

comme on Caligula. Non


quum
et

dubito, dit-il, quin fderati et liberi nobis externi sint...

un apud

qiie, atque

apud

se,

retineant

et

dominium rerum suarum eadeni nobis apud eos continet


est,

gant. Liber autem populus est


testati est subjectus, sive
is

is,

qui nullius alterius populi poitem sive


est,

fderatus

quo fdere
ut
is

in

amicitiam venit, sive fdere comprehensum

populus

alterius populi

majestatem comiter conservaret ; hoc enim adjicitur, ut intelligatur altej'um populum superiorem esse, non ut intelligatur^ alterum non esse liberum... At fiunt apud nos rei ex
et

civitatibus fderatis,
serait inutile,

pour

le

Il damnatos animadvertimus rechercher sujet que nous traitons, de

in eos

"^

la

nuance qui sparait

les liber ^q^

fderat

civitates.

On

voit

trs-bien en quoi elles se rencontraient, et

cela nous

suffit.

Telle tait doue la condition civile et politique de la cit de

Malaga, sous

les

Romains

et

avant Vespasien

subordonne po-

litiquement, mais libre civilement, et vivant en son autonomie,


soit

au point de vue de

la police intrieure, soit

au point de vue

du

droit civil des personnes et des choses. Si le fdus l'assujet-

tissait

n'tait

pas en son tat de libert municipale et

une mtropole, ou une domination suprieure, ce civile. Or, nous


civitates

savons qu'aprs la guerre sociale, plusieurs


d'Italie avaient hsit

fderat

changer leur

libert propre, fixe par

les traits, contre la participation


1

au

droit de cit romaine'';

Voir M. Dirkseri, Versuche sur Krilik

u. usleg. d. Quellen, etc.,

Leip-

sick, 1825, p. 136 et suiv.

Ce

plbiscite de l'an 682 y est parlaitement ex-

pliqu. Cf. Orelli, no 3673.

Fr.

7,

Dig., 49, 15. La Vulgate a la fausse leon


6id.,

Voir Kriegel,
s

et

Gebauer,

ibid.

extekni non sint. Le Ms. de Rehdiger concorde avec


:

celui de Florence, et porte extranei .sunt.

Voir

mon

Histoire

du droit romain,

et

mes

Tables de Salpensa et de

Malaga,

p.

117.

10

LA LEX MALACITANA.

plus forte raison, les villes libres et allies de FEspagne purentelles regretter leur vieille

indpendance en recevant
de cette conjecture^

le droit

de

Latinit,

mme

dans de meilleures conditions que celles du droit


qu'il

commun. Quoi
que

en

soit

il

est certain

la jouissance

du

droit

de Latinit, pour Malaga, ne fut rgle

par un statut municipal qu'au temps de Domitien, c'est--dire au moins dix ans aprs l'poque o. Yespasien en octroya la concession c'est le tmoignage de notre table de bronze et
:

ces diverses circonstances runies expliquent la fois les avan-

tages qui furent faits cette ville, et certaines dispositions dont

nous ferons, en leur lieu, ressortir le caractre. Malaga n'avait jamais reu de colonie italique, du moins par
officielle deductio
: il

n'y en a pas trace dans l'histoire

mais,

ds le temps de Cicron, les habitudes romaines, importes par


l'affluence des Italiotes, avaient fait de
celte partie de l'Espagne,
si

grands progrs dans

comme

dans

le

nord de l'Afrique,
civilisa-

qu'on pouvait s'y croire, sans illusion, au milieu de la


lion latine.

On

se souvient de ce

que Cicron en dit dans le


le

discours

Pro Balbo, o M, Asher imagine que

fabricateur de

notre table a pris deux ou trois mots.

On

sait le

langage que
furent
reste,

Csar a tenu aux Espagnols de ce pays: on sait le soin que prit

Auguste d'augmenter leurs privilges,


l'objet,

et la

faveur dont

ils

sous les empereurs de la dynastie flavienne.

Du

les

la

monuments pigraphiques parvenus jusqu' nous attestent prosprit du commerce de Malaga pendant la priode impdomination romaine. Malaga s'enrichissait par ses

riale do la

relations avec les peuples d'Afrique, et surtout par l'industrie

de l'exportation du poisson sal Strabon et d'autres gographes anciens en font mention, et un grand nombre d'inscriptions

tmoignent de rattachement des Malacitains leur patrie '. A cette occasion, je dois dire quelques mots d'un systme qui
s'est

produit timidement

il

y a dix ans, aprs que


t

l'ide

de la

fa-

brication

moderne des bronzes de Malaga eut

gnralement

reconnue
et

comme

inadmissible

systme qui n'a

fait

que natre

mourir, et qui tait intermdiaire entre celui du faux moderne

p.

Voir Cean Berniudez, Sumario de las antigued. rom., elc, Madrid, 316-18; Forbiger, t. III de sa Gographie de l'antiquit; VEspana ^aOrelli, n 5040, et L. Renier,

grada de Florez;

Mlanges d'pigraphie.

LA LEX MALACITANA.
et celui

11

de la vrit antique. D'aprs cette vue nouvelle, nos

inscriptions seraient rellement anciennes;


t

mais

elles auraient

fabriques
oii elles

et

supposes

comme

authentiques, l'poque

mme

auraient t exposes Malaga.

En

d'autres

termes, les municipes de Salpensa et de Malaga se seraient


attribu
quC;,

une fausse charte de commune,

qu'ils auraient fabri-

comme on

a fabriqu de faux diplmes au

moyen

ge. Ce

systme, qui ne s'appuyait que de l'imagination de son auteur

moderne,

que celui de la fabrication prendre au srieux. L'antiquit des monuments de Malaga tant incontestable aux yeux d'un archologue, et mme d'aprs les donnes du simple bon
rudit. n'tait pas plus acceptable
et

personne n'a song

le

nouveaut de certains faits rvls par eux ne pouvait pour supposer un faux aussi extraordinaire commis dans l'antiquit mme. On citait comme exemple les inscriptions de
sens, la
suffire

Fourmont; mais jamais on n'a souponn ces


fameuses d'tre de fabrique ancienne
cation de ce genre dont la
:

inscriptions trop

je ne crains pas

mme
'.

d'avancer qu'il n'y a pas d'exemple dans l'antiquit d'une fabri-

mmoire

soit

venue jusqu' nous

Les originaux des inscriptions de Fourmont n'ont jamais t reprsents. Il a t dupe d'un industriel intress, du genre

les conservateurs

de celui qui, de nos jours, a tromp, pour des manuscrits grecs, de la Bibhothque royale de Berlin. Phne a pu crire Trajan qu'on prsentait quelquefois au
proconsul de Bithynie des diplmes suspects on altrs,

comme

mans, de

la chancellerie

romaine

et Pline

demandait quel-

quefois qu'on vrifit les originaux, au tabulariwn imprial, avant de statuer sur les requtes. Mais il s'agit, dans Pline,

d'ampliations inexactes, ou de copies falsifies, dont se prvalaient des individus intresss, et non de bronzes faux exposs

en public sous

les

yeux de

l'autorit, ni

de

lois

municipales

audacieusement affiches

comme

authentiques,

ou comme

approuves par l'administration suprieure, tandis qu'elles ne l'taient pas. Nous voyons, par les fragments insrs au Digeste
deJustinien,

De

lege Cornelia (48, 10),

taient infliges

que des peines svres aux coupables qui altraient les registres et La production d'un bronze faux^ sur un
352 et suiv., et Zumpt, De Laur. Lavin., p. vi.

actes municipaux.

Voir Zell,

loc. cit., II, p.

12
sujet
si

LA LEX MALACITANA.
important, sous les yeux d'un gouverneur de province,
ville

dans une
Domitien,

frquente par des milliers de voyageurs tran-

gers, et sous le rgne d'un


est

empereur aussi peu dbonnaire que une hypothse impossible. Les fausses chartes du

moyen

ge, les fausses dcrtales, taient supposes venir d'une

poque recule, o l'ignorance publique ne pouvait aller compulser les originaux, comme Pline aux archives de la capitale. Mais notre bronze a t publiquement expos l'poque mme
il porte la date, puisque le nom de Domitien y a t effac en excution du dcret du snat. Il n'a pu tre fabriqu une poque postrieure de l'Empire romain, car il rgle des ma-

dont

tires qui ont cess d'tre


telle

en usage la

fin

du second
les

sicle,

que

celle des lections populaires

dans

municipes, La

Constitution clbre

de Caracalla a rendu inutiles plusieurs

autres dispositions de la loi de Malaga; et enfin l'introduction

du christianisme dans
table la supposition

le

gouvernement de
faux
ait

l'Etat

rend inaccepl'av-

que

le

pu

tre

commis aprs

nement de Constantin, car


n'est

l'inscription est bien certainement

elle est rdige en un style qui videmment pas celui du troisime ou du quatrime sicle. Advenant l'invasion des barbares, la fabrication n'avait

l'uvre d'un paen. D'ailleurs

plus d'objet plausible, et quel et pu tre, dans ce temps-l, le

rdacteur capable de fabriquer des inscriptions de cette im-

portance

et

de ce caractre? Poser une

telle

question, c'est la

rsoudre; elle ne soutient pas l'examen.

Nous avons,
les:
lies

il

est vrai, des inscriptions suspectes

ou interpo-

mais ce sont en gnral des inscriptions courtes, recueilpar les rudits du seizime sicle, nous transmises par

des copistes inintelligents ou infidles, et dont les originaux sont perdus ou ne sont pas reprsents'. Quelques-unes ont cependant t interpoles par les anciens eux-mmes, comme cette
inscription spulcrale

contre le dfunt

o un malin a gliss des mchancets ^ D'autres exemples de ce genre n'ont aucune


.Je

porte et ne peuvent tirer consquence^.

conviens qu'on

pourrait suspecter une correction ou une intercalatiou intresse sur un bronze ou sur un marbre antique, et reporter le
1

Voir Orelli, Voir Orelli,

t. t.

I, p.

il, vo

Interpolt^.
p. 28,

* *

II,

no 4912.

Voir Henzen, Suppl. d'OrelU,

n 186

p.

494, n 6521 et 7004.

LA LEX MALACITANA.

13
;

soupon jusqu'aux anciens. Tel


s'agit

est

un

cas dont parle Sutone'

mais nous sommes bien loin d'une pareille hypothse, puisqu'il


de
la fabrication

frauduleuse d'un acte public tout entier,

qui n'aurait pas eu moins de vingt-cinq colonnes d'tendue,

grav sur cinq ou

six tables

de bronze, pesant environ 500 kilo-

grammes, avec une province toute entire pour complice du faux. Le faux antique est impossible. Le faux moderne l'est tout autant. M. Asher en tire Tinduction
de certains arguments de dtail auxquels nous renvoyons de
rpondre, jusqu' l'explication des textes

mmes

de la

loi

malaob-

citaine^ d'o le critique a tir ses objections. Il est d'autres

jections qui ont

ou qui se rattachent aurait pu croire puises, des observations critiques qu'on entre autres celle du signe T {rubrica) pour marquer les ttes
gnralit,

un caractre de

de chapitre destines tre peintes en rouge. Je ne veux pas


rpter
et de
ici ce que j'ai dit ce sujet dans mes Tables de Salpensa Malag a, hiQn que M. Asher n'y ait pas rpondu un seul mot. Mais comment peut-il affirmer de nouveau que nos monuments espagnols sont les seids sur lesquels on trouve cette indication de

peinture, emprunte, selon nos adversaires, par le fabricateur moderne, aux manuscrits du moyen-ge. Les rudits familiers

avec l'pigraphie savent que^ pour les inscriptions


les manus6rits,
le

comme pour

signe

indiquait

au

coloriste, qui venait

aprs le graveur ou

le scriba,

quels taient les mots, les phrases

qui devaient tre peints en rouge, afin de frapper la vue, par


l'clat

d'une couleur brillante, chaque changement de sujet, ou

chaque

commencement de
Cette

chapitre, sur le bronze

ou sur

le

marbre.

peinture tait

mme
:

indispensable, dans les

inscriptions d'une certaine tendue,


et

pour faciliter l'intelligence du lecteur car les anciens ne mnageaient souvent aucun intervalle, ou n'admettaient qu'un intervalle insuffisant, entre la fin d'un chapitre ou d'une phrase et
soutenir l'attention
le

commencement d'un

autre. Quelquefois

mme

toute l'inscrip-

tion tait passe en couleur. Pline

l'Ancien nous dit que mi-

nium.... clariores lifteras, vel in auro,


sepulcris facit^
^ .

vel in marmore, etiam in

Il est

question de tabule cerussat, dans le

Sutone, Csar, 28.


Voir Pline, Hist. nat., XXXIII, 40. Des lettres rouges se distinguent

encore, dit-on, au tombeau des Scipions. Orelli.

14

LA LEX MALACITANA.
';

Code Thodosien
nous^
et

et les savants connaissent les

fragments d'angravure

ciens kalendaria, gravs sur marbre, qui sont parvenus jusqu'

dont

le texte

lui-mme apprend qu'aprs


et

la

ils

taient livrs

un ouvrier ad pingendum ,

que

les points

remarquables,

comme l'indication
De

des nundin, taient rehaus-

ss en couleur^.

la pratique pic^?<ra/e sur les planches

m-

talliques,
coloriste,
crits,
Il est

ou sur le marbre, l'indication par un signe au il n'y a qu'un pas. Elle tait d'usage sur les manus-

parce qu'elle avait t jadis applique aux inscriptions.

probable que les copistes l'ont emprunte aux graveurs

sur marbre ou sur mtal, car les copistes se sont attachs, dans
les
les

temps reculs, reproduire

la

forme des

lettres

graves et

usages pigraphiques. Je ne reproduirai pas les tmoignages

de Juvnal, de Perse et de Prudence, que j'ai cits ailleurs et que M. Asher aurait pu discuter ^ La rubrica des tables de Malaga et de Salpensa ne cause donc aucune surprise aux antiquaires exercs. Nos tables fussent-elles seules indiquer une peinture initiale en rouge, on ne pourrait en conclure que les

monuments

sont apocryphes, car les pratiques de l'antiquit ont

t varies l'infini, et nul

ne peut se
soit.

flatter

de les connatre au

complet, quelque rudit qu'il

lien

est

de Id^ruhrica

comme

du civitate romana rautatus que M. Asher n'a rencontr aussi que dans nos tables, comme si, aprs avoir lu farnilia mutt dans un fragment du Digeste \ on pouvait s'tonner de trouver quelque part civitate mutatus : locution que, du reste, M. Asher applique par erreur au changement de rsidence, tandis qu'il s'agit ici du Jus civitatis, ce qui renverse toute son argumentation. M. Dirksen eu avait fait la remarque avant moi.
M. Asher revient aussi sur
la tutoris optio de la Table de
Il

Salpensa, et la trouve tout simplement absurde.

lui parat

extravagant qu' Salpensa les enfants choisissent eux-mmes


leurs tuteurs, et cette folie lui semble

un

indice irrcusable de

l'ignorance
1

du rdacteur

et

de la fausset de Tinscription. Avant


J. Go'eko'x, ibid.,
cit., elc.
cit.

Const. de Constantin de 215. Voir

IV, p. 198, Uiller.

Voir Orelli,

t.

If, p.

379, 406, ubi iVorcelli


p. 27,

Voir

Zell, loc.

cit., II,

ubi Borghesi

Fr. 7, princ.
:

fl'.,

IV,

5,

De cap. minut., o, daus


Cf.

la

imprim

farnilia

mutata.

Dirksen, dans

les

Mm. de

Vulgate, on avait l'Acad. de Ber-

lin, 1856, p. 692.

LA LEX MALACITANA.
de discuter encore ce texte, sur lequel je croyais avoir tout
je rappellerai
les

15
dit,

M. Asher qu'il y avait d'autres lgislations oii enfants choisissaient eux-mmes leurs tuteurs qu'il se sou:

vienne des

E tablissements de suint Louis, de quelques-unes de nos


la patrie

anciennes coutumes franaises, et des vieux usages de son pays

lui-mme, de
de Salpeusa
la matire

allemande;

lui parat incroyable.

La

iutoris

est aussi l'objet

il y trouvera la singularit qui dado du chapitre xxix de la loi d'une attaque de M. Asher. Toute

de la tutelle romaine

me

semble bouleverse par

polmique du sdiva.iii privt docent d'Heidelberg. M. Dirksen et M. Rudorff avaient tenu plus de compte des rponses dj faites M. Laboulaye, ce sujet. Il est vrai que M. Asher se
cette

place
franais

un autre point de vue que mon minent contradicteur mais ses arguments nouveaux ne me paraissent pas
;

plus plausibles, et l'on

me

permettra de rtablir la bataille sur

un

point aussi intressant de l'histoire

l'exphcation de la Table de

Tout le monde se du fragment de la loi


ex hac
lege,

du droit, avant de passer Malaga elle-mme. souvient que le texte du chapitre xxii de Sal pensa est ainsi conu Qui quve,
:

civitdtem

i^omanam consecutus consecuta


lege factus erit
si
,

erit,

is

EA in ejus, qui civis romanus hac manu, mancipio, cujus esse deberet,
non
si

potestate,

civitate

mutatus mutata

esset,

esto,

idque jus tutoris optandi habeto, quod haberet,


ortus orta
,

a cive romano

neque civitate mutatus mutata

esset.

On
de

voit

que

cette rdaction

complexe a pour objet de dcider


de Salpensa, passait

que celui ou
l'tat

celle qui,
latinit

dans

la ville latine

de

la jouissance du droit de cit romaine,

conservait nanmoins dans la ville latine son ancien tat per-

sonnel; c'est--dire que le changement d'tat politique n'avait aucune influence sur Ttat civil et priv de sa famille et que,
;

par consquent,

le droit latin

de la patria potestas prexistante,

de la manus, d'o drivait la tutoris optio, et de la condition intermdiaire et transitoire du mancipium, n'prouvaient aucune
altration par l'effet de l'acquisition
la part

dnjus civitatis roman de du pater familias, citoyen latin du municipe de Sal-

le pre ne perdait point ses droits changement de son tat^ et que les antrieurs par l'effet de ce enfants ne passaient point, de leur ct;, sous une puissance, potes-

pensa; que, par consquent,

16
tas,

LA LEX MALACITANA.
autre que celle

du

droit latin, lequel tait

un

droit acquis

pour eux. Or, en


croire

lisant ce texte, et

au premier aperu,

l'on pourrait

que

l'attribution de la iutoris optio, c'est--dire la facult

de se choisir un tuteur, qu'on sait tre accorde la femme romaine ou latine soumise la tutelle perptuelle, facult dont
le

but tait de mitiger la condition pnible de la

f.utela

muliebris^

tait applique,

dans les municipes espagnols, la


la tutoris optio aurait t donne,

femme
;

libre

de la inanus maritale, autant qu' l'impubre lui-mme


dire encore
cas,

c'est--

que

en ce dernier

un

individu parfaitement incapable de faire

un

pareil

choix avec discernement. Mais en reportant son souvenir aux

plonasmes des chancelleries, aux habitudes pigraphiques des

Romains,

et

en considrant avec attention


il

la

contexture de la
le jus tutoris

phrase malacitaine,
tandi s'applique

demeure vident que

opest

non pas cumulativement

l'is,

ea, dont

il

parl dans ce chapitre, mais disjonctivement et hypothtique-

ment

l'un des deux, I'ea seule, de

mme

que

le

mot manu,

qui prcde, ne s'appHquait point aux deux individus, Timpubre et la femme, mais l'un d'entre eux seulement. Ainsi, le

jus optandi ne pouvait et ne devait,


question, s'entendre que de la

comme la manus dont femme latine, et non pas de

il

est

l'im-

pubre mle en

mme

temps. C'est l'impression que la lecture


produite sur les esprits non prve-

de ce chapitre de la

loi avait

nus, et le soupon de folie ou de mystification, qu'on a voulu

rpandre sur ce texte embarrass,


explication. Ni

s'tait

vanoui cette simple

M. de Savigny, ni M. Dirksen, ni M. Rudorff ne gardaient le moindre doute cet gard, lorsque j'eus l'honneur de les entretenir, Berlin, en 1855. Tel avait t aussi, du premier coup,

mon

sentiment bien arrt. Mes collgues les plus


'.

autoriss en ces matires, la Facult de Paris, partagrent

mon

impression, et M. Zell en a plus tard dmontr la vrit


il

Plus tard,

m'avait paru qu'indpendamment de cette inter-

prtation naturelle, le jus optandi tutorem de Salpensa pouvait


tre

entendu aussi de

Idi

peiitio tutoris, et,

par consquent, optare

pour quivalent de petere, prsenter requte, au lieu de choisir, et s'appliquer ainsi l'is, ea, du chapitre xxii, au lieu
tre pris

Voy. heiiellierger Jahrbucher der Utteraturf n 33, 1856, p. 527.

LA LEX MALACITANA.
d'tre limit la

17
la premire inter-

femme

in

manu, comme dans

prtation.

La

thorie de la petitio tutoris, dlicate et obscure

dans l'ancien droit romain^ aurait t, d'aprs cette ide, l'un des objets du chapitre xxii de la loi de Salpensa. Entre les deux
explications,
la

mon jugement
l'tat

pouvait hsiter; je crois cependant

premire plus plausible.


Tel tait donc de la question entre M. Laboulaye et moi,

lorsque M. Laferrire est intervenu dans la controverse, avec

un

avis

moyen
Il

qui mettait les contendants hors de cour, dpens


proposait, avec

compenss.

une ingnieuse

habilet, la

page 168 du tome VI de V Histoire du droit franais, d'admettre aurait que Yoptio tutoris par le pupille mle ou femelle
,

t reue

en droit romain, au moins dans les provinces. La


tait,

preuve en

ses yeux, dans le chapitre xxii de la Table


;

de Salpensa, qui devait tre entendu littralement


firmation s'en trouvait,

et la

con-

devinez o?... Dans

un

chapitre des

tablissements de saint Louis.

Aprs avoir analys la jurisprudence des Etablissements, en


matire de garde noble et de majorit fodale,
ainsi
:

il

s'exprimait

Le coutumier

est

majeur, quand
^;

il

a pass quinze ans,

pour

tenir bien

de roture

et le droit

quant sa tutelle diffre

essentiellement

du

droit fodal.

Le

bail en vilenage

ou

la tutelle

des coutumiers (qu'on a depuis appele garde bourgeoise) n'ad-

met pas

la distinction relative la

garde noble

celui qui doit

avoir la terre peut avoir la garde des enfants; la


se dfie pas de lui
c'est
^
;

et ce qu'il

coutume ne y a de remarquable, en outre,

que

les enfants

mineurs, sans distinction de sexe, peuvent

dit l'article 137, peuvent aller un de leurs amis, selon qu'il leur plat mieux. Ainsi

faire

option de tuteur-, les enfants mineurs,

donc, Voptio tutoris, qui a exist dans le droit romain, aprs l'abrogation de la tutelle lgitime des femmes, tait dans la Gaule

romaine apphcable l'enfant mle comme la fille et ce qui a paru, dans les tables nouvellement dcouvertes de Malaga et de Salpensa, une institution difficile combiner avec le droit romain, tait pratiqu par les coutumiers ou roturiers des Eta-,

blissements de saint Louis qui, dans ce cas, reproduisaient vi-

demment une ancienne tradition. La disposition du


*

chapitre XXII

Voy. les Elabliss.,


taUiss.,
I,

I,

142.

137, de l'dit. de Saint-Martin.

48
je la
loi

LA LEX MALACITANA.
de Salpensa, qui pouvait tre l'objet d'un doute srieux,

trouve sa confirmation dans le chapitre cxxxvii des Etablisse-

ments;
tuteur

et les

a.

deux monuments combins prouvent que Voption de commune, dansles provinces, aux pupilles masculins
premier sicle qui a suivi la chute de la tudes

et fminins, ds le
telle perptuelle

femmes

qu'elle

a pass dans

les fa<?urs

gallo-romaines, et que de l elle s'est perptue jusque d^ns les

usages du
J'ai des

moyen

ge.

doutes srieux, je l'avouerai, sur cette confirmatioa


la loi latine

de Pautheuticit de

de Salpensa par les tablisse-

ments de saint Louis; mais j'en conviens, sans hsiter aussi,

M. Laferrire nest point en dfaut;, quand il proclame que la coutume franaise du treizime sicle reproduit une ancienne tradition. Je crois seulement que cette tradition est germanique et pon romaine qu'elle vient du Nord et non du Midi. Je n'eu signale pas moins la sagacit de M. Laferrire, qui s'est hardiment appliqu l'explication d'un chapitre des Etablissements demeur jusqu' ce jour lettre close pour tout le monde. Voici le texte de l'article 137 du livre I" des Etablissements. Je l'emprunte au manuscrit de Vaudmont, plus tard de Harlai, n" 414, du fonds de Saint-Germain, la Bibliothque impriale. treizime sicle mme, et il donne une Il est de la fin du
j

leon importante que je ne trouve pas dans les imprims.

De Bail en
(t

vilenage.

Nul home coustumier na bailhe dautrui enfant se en une manire non que ie vous dirai. Que se uns hom et une fam
morroient,
cil

qui doit auoir le retor de la terre

si

porroient
leurs au-

bien tenir les enfanz tant qu'il porroient aler a

un de

trs

amis, se

il

leur gre miex, ou a

un

autre estrange. Ils


cil
;

iroient
((

bien se eulz vouloient et eus et leurs terres; et


si

a
et
il

qui eulz seront aie

doiuent tenir les choses en bon


ils

estt

se

eus ne le faisoient

seroient tenuz a lamender quant


il

seroit partiz terre,

de

lui;

mes
il

de tant

come

ne rendroit nuies des issues de la auroit este el lieu, et ainsi na nul home

coustumier bail denfant se nest son pre ou sa mre, puis que


il

set dire

auquel

il li

plest
la

Ainsi, pendant

que

miex a aler de coutume fodale


(art.

ses amis.

dfendait, dans

un

autre article des tablissements

117), de commettre la

LA LEX MALAaTANA.
garde du pupille, tenancier noble, celui qui
succder par la proximit du sang, de peur,
praticien,

l9
tait destin lui
dit

comme

que

la convoitise

ne

fit

faire ce dernier la

un vieux garde du

loup

la

mme coutume

pupille qui tient la

ne craint pas de livrer ce danger le terre en vilenage. Mais il y a quelques coraccorde au pupille roturier, ds qu'il

rectifs cette loi. Elle

commence

teur et d'en choisir

se connatre, la libert de quitter son premier tuun autre, plus son gr, parmi ses parents
lui.

ou amis, en allant demeurer chez


tuteur a,

Seulement, ce dernier

comme

le

premier, l'usufruit de la terre en indemnit

de ses soins de

tutelle. Enfin, dans un autre chapitre, la coutume mancipe le roturier un ge plus prcoce que le tenant fief. Le gentilhomme n'est majeur qu' vingt ans. Le roturier est capable quinze ans de possder lui-mme en vilenage, de tenir

service de seigneur et de porter garantie.

Il est

majeur cinq ans

plus

tt

que son seigneur.


ce

11 suffit,

me semble,
Il

de la simple rflexion pour reconnatre


dans le droit romain, deux genres de

l'impossibilit d'une tradition de la tutoris optio, en cet article 137

des tablissements.
tutelle

a,

dont le caractre, dont


il

comme
forme
;

les effets, sont de tout point


les traits, soit

diffrents, et

n'est pas
la

permis de confondre
je

pour

le fond, soit

pour

veux parler de

la tutelle

des impubres, de tout sexe, et de la tutelle des

femmes propre-

ment

dite,

qui

commence pour

elles l'ge oii finit la tutelle

pupillaire,

pour ne cesser qu'

la

mort, ou pour faire place la

puissance de l'poux, la manus, quand la

femme y
est

est postfsrieu-

rement soumise. La

tutelle des

impubres

une

institution

ncessaire, ne de la condition

mme
c'est

de l'humanit, plus ou

moins perfectionne, selon


et l'tat

les

progrs de la philosophie du droit

de

la socit civilise;

mme

temps qu'une obhgation


et l'autre

sociale.

un devoir de famille en Les Romains ont acet

compli l'un
des

au point de vue des anciens,

selon les

intrts, les ides et les

murs

de la socit romaine. La tutelle

femmes

tait

une

institution arbitraire,

purement

politique,

dont le but

tait

de subordonner avec plus ou moins de rigueur,

selon les temps, la condition civile de la


familles
tait la
;

femme

l'intrt des

et l'on sait

que

le

systme organique de la famille

base du systme politique des Romains de la rpubli-

que. L'effet principal de la tutela muliebris tait donc d'emp-

20
cher la dissipation

LA LEX MALACITANA,
et l'alination des biens

de la femme^ qu'on
'.

voulait conserver dans le patrimoine agnatique des familles

La

tutelle des

impubres,

mme

celle des agnats, tait

une tututelle

telle

d'administration et de protection, dont l'objet principal ou

ordinaire tait de veiller lntrt de l'incapable.

La

des

femmes

tait

une

tutelle

de

veto, toute

l'avantage des tu-

teurs en gnral, imagine et combine moins pour protger la

femme, ou pour grer sa


de ses biens
et

fortune^ que pour complter son ex-

clusion de toute aptitude politique, par l'incapacit de disposer

de compromettre sa fortune

(cf.

Gaius,

II, 85).

Il est facile
si

de comprendre comment, en partant de principes

divers, ces

deux

tutelles produisaient des effets dissemblables,

quoique ayant accidentellement quelques qualits communes,

au moins en apparence; par exemple,


fiduciaires. Ainsi la tutela muliebris.

les

deux

tutelles

pou-

vaient tre testamentaires, lgitimes, magistrales ou datives et

au moins

la lgitima, tait

un

droit susceptible d'tre class

dans la fortune prive, un

avantage apprciable des


prsomptifs

tuteurs
,

eux-mmes

qui

hritiers

de la

femme
il

et

principalement institus pour

veiller sur la conservation

de la succession future, par l'exercice


n'y avait aucun recours
,

d'un veto contre lequel

c'est--dire

par

le refus

absolu de l'indispensable auctoritas, n'taient aspuisqu'ils n'taient ni grants,

treints

aucun tutel Judicium,

ni comptables, et qu'ils pouvaient aliner le bnfice de leur tutelle

un parent du degr subsquent,

mme un

tranger, par

une

m Jure cessio. Aussi,

l'acceptation de

la tutela muliebris tait

volontaire et libre pour le tuteur, tandis que celle de la tutela

impuberurn, lgalement dfre, tait charge publique, obhgatoire pour tout citoyen, moins d'excuse lgitime et justifie.

La

tutela 7nuliebris

engagea donc une

lutte intime et

perma-

nente entre la

femme

aspirant l'indpendance civile, et le tu-

teur, prsomptif hritier, dfendant


droit contre nature et

une situation

intresse,

un

presque odieux. Cette

lutte, plus

pronon-

ce mesure que la socit devenait plus dlicate, et son esprit

Neque feminam neque pupillum


dissertation remarquable de

siiie

tutoris auctoritate

alienare posse... Gaius, II, 80. Voir, ce sujet, et dans celle Revue

rem mancipi mme,


premire

une

M. de Fresquet, dont

l'ide

me

parat fort juste, bien que je n'adopte pas compltement tous les dvelop-

pements

qu'il lui

donne.

LA LEX MAL AGITA NA.


plus cultiv
,

21
la

devait ncessairement tourner au profil de

femme. La

tutela muliebris perdit


:

graduellement sa raison d'tre

dans l'opinion

feminas... in tutela esse, ferenulla pretiosa ratio

suasissc videiur, dit Gaus. Les jurisconsultes philosophes l'at-

taqurent avec l'arme puissante de la raison. Mais,

comme

les

Romains
que

taient

un peuple vraiment

politique {tu regere imperio

populos...), le peuple le plus conservateur qui ft


le respect

au monde,

et

des lois nationales tait chez lui une affaire de

cur en
nostr

mme

temps qu'une

affaire

de bon sens (0 jus cximium

civitatis..., s'criait Cicron),

on ne proposa point, sous


pass, ni d'abolir la tu-

la rpublique, de donner
telle

un dmenti au

des femmes,

quand on pouvait
les

s'en dispenser. Mais la sou-

plesse des jurisconsultes se chargea, dans l'intrt de la libert

moyens de dtourner l'application d'une laissant subsister la loi mme. Le pre pouvait nommer un tuteur ses enfants, en vertu de la patria potestas. L'poux, quand il avait la puissance maritale, la manus, droit qui participe du caractre magistral de la
humaine, d'inventer

mesure rigoureuse, tout en

patria potestas, puisque la

femme
:

in

manu

tait,

par rapport au
par tesproinde

mari, loco fili ; l'poux, dis-je, pouvait aussi

nommer
est

tament

le tuteur

de son pouse

Uxori qu in manu
est,
;

ac fili, item nurui

qu

in filii

manu

proinde ac nepti, tutor

dari potest (Gaus). C'tait peu que cela


la

on admit en faveur de

femme, ou de l'poux, un autre droit, que jamais on ne put songer reconnatre au pre vis--vis du fils la coutume auto:

risa le

mari donner par testament


tutelle, la facult

sa veuve, qui devait

retomber en
Ris OPTio, id
sibi

de choisir elle-mme son tuteur:

In persona famen uxoris


est,

qu

in

manu

est,

recepta est etiam tuto-

ut liceat ei pcrmittere
ici

quem

velit ipsa

tutorem

de petere). Le principe poUfique de la tutelle perptuelle des femmes tait ainsi respect tandis qu'en remettant la tutelle d'autres mains que celles du prsomptif
optare (synonyme
;

hritier,

ou bien en prenant

le

consentement de

la

femme,

on

faisait disparatre le caractre le plus


:

odieux de la tutela mule

liebris

on supprimait facultativement

personnage intress

du

tuteur.

Le

tutoris, tait

pour l'poux de lguer sa veuve Voptio en pleine pratique, au sixime sicle de Rome,
droit

tmoin
tait

le snatus-consulte

des Bacchanales.

La

tutris optio

appele pleine

et entire,

lorsque le choix de la

femme

22

LA LEX MALACITANA.

pouvait tre indfiniment renouvel, ou bien s'appliquer son


gr tout ou partie de ses affaires. La tutoris optio tait appele
nngitsto,
si

l'exercice en tait limit

Vo'ptio tutoies tait donc, dans l'exercice de la tutela muliebris,

une modalit de

la tutelle testamentaire,

Une consquence
l'apprciaet

de la wn?/s, une forme d'excution de la


tion

loi, livre

du chef de

famille,

ou de l'poux testateur

prmourant.

Elle n'est prvue, autorise et constate qu' l'occasion de la


tutela muUebris, et

ne pouvait s'appliquer, autant

abstrocto

que dans

la

pratique effective, la tutela impuberum; aussi n'en

trouve-t-on aucune trace, aucun indice, en ce qui touche cette


dernire, moins de prendre la lettre
l'is,

ea, de Vs Salpen-

sanw7i, auquel cas on risque d'tre foudroy par le canon de

jamais pour objet

M* Asher. Mais, remarquons-le bien, V optio le changement arbitraire de


se rapporte qu' l'entre eu tutelle de la

tutoris

n'avait

tutelle; elle

ne

femme

libre de la
tutelle,

mnus; Y optio s'xerc au monent


premire tutelle prenant
peut exercer Voptio
et
fin,

initial

de cette

ou aU

cas de son renouvellement naturel, c'est--dire au cas o,

une

par la mort du tuteur, la

femme

choisir

un remplaant de

ce dernier.

Remarquons, en outre, que la femme n'a jamais, de piano, le droit de faire une pareille o/)^eo. Il faut qu'elle ait inspir assez de confiance au magistrat domestique, pre ou poux, pour qu'une
telle facult lui soit

donne

il

faut

de cet acte solennel, la


droit et subir la tutelle

femme

doit se rsigner la rigueur

un testament. En l'absence du

du plus prochain agnat^

Je sais bien que les jurisconsultes romains, dans leur ferveur


active pour l'mancipation de la
ts l'option

femme, ne

s'taient point arr-

testamentaire de tuteur, et qu'ils avaient ingl'aide

nieusement imagin un expdient compliqu

duquel

la
;

femme
mais

pouvait se dbarrasser d'un censeur trop

incommode

c'tait

par

le

moyen d'une procdure

extraordinaire, qui

n'tait possible

qu' un personnage de condition fminine, etcadu


la

Cf. 150 153

livre I des

Commentaires de Gaius.

A
la

dfaut d'agnat,

femme
l'ignore.
la

tait-elle

soumise

la tutelle

C'est probable,

de

gentilil

mais je on voit

Ce qui

est certain, c'est qu'aprs la

des gentiles? chute

femme

recevoir,

comme
il

l'impubre, un inleur

nomme

par

le

magistrat public, dans les cas o

n'y avait ni tuteur les-

lametilaire, ni tuteur agnalique.

LA LEX

lyiALACITANA.
:

23
proc-

pable d'un consentement obligatoire, c'est--dire pubre

dure

qui;,

par son trange mcanisme,

justifiait cette

boutade de

Cicron contre les Jurisconsultes, complaisants fondateurs d'une

jurisprudence formaliste et subtile

Mulieres omnes, propter

infirmitatem consilii, majores in tutorum potestale esse voluerimt


hi invenerunt generd tutorum,

qu
et

potestate

mulierum contmed'une coew^p^eo,

renturK En

effet,

par la combinaison

artificielle

d'une mancipatio fiduci causa,

d'un affranchissement du
la tutelle lgi-

mancipium, la femme pouvait briser son gr

time qui la gnait, pour passer sous la tutelle fiduciaire d'un extraneus manumissor dont le pouvoir tait insignifiant et pure-

ment nominal. Gaus, qui nous a


affaire,

rvl le dtail de cette

ne peut gure s'empcher d'en marquer la singularit; cependant, il est vrai de dire que cette procdure exceptionnelle ne pouvait tre entame sans
times de la femme,
et ce
le

consentement des tuteurs lgi-

remarqu: Si qua

velit, dit

ut alium nanciscatur, lis

important n'a point t assez Gains ^ quos habet tutorcs reponere, auctoribus (leon reue) coemptionem
fait

facit; deinde a coemptionutore

remancipata

ei cui ipsa velit, et

ab

eo vindicta

manumissa,

incipit

missa

est ;

qui tutor fiduciarius


la

eum habere tutorem a quo manudicitur. A l'aide d'un mcanisme

analogue,

femme

pouvait acqurir la libert de tester sans

contrle, et selon sa volont, car ces tutores allerius generis,

profondment distingus des kgitimi, pouvant tre contraints par le prteur fournir leur auctoritas, ne supplaient qu'

une incapacit de forme

et n'avaient

aucun pouvoir

rel.

Telles taient les faons de procder, dangereuses et singulires la fois, qui, seules, permettaient la

femme

le

change-

ment de tuteur pendant


temps, du

la vie de ce dernier, et la disposition

libre de ses biens par testament. Or,

nom

d'optio ces pratiques toujours difliciles qui,

on n'appela, dans aucun dans


Les anciens ont gard,
la

une foule de
pour
taire
le

cas, taient irralisables.

droit d'lection directe

du tuteur par

femme

lga-

de ce bienfait conjugal, la dnomination d'o^^^^o tutoris, et jamais il n'en est question pour l'hypothse de la coemptio tutoris

mutandi causa, laquelle

est inconciliable d'ailleurs

avec la

condition civile des impubres, et


1

surtout avec la condition de

Pro Murena, XII.


Cf. 114, 115, 115a, 1156
t,l

136 dn Gaiiis,

Comm.,

24

LA LEX MALCITANA,

masculinit. Il y a donc eu, si je ne me trompe moi-mme, quelque entranement d'illusion, de la part du si regrettable
Laferrire, lorsqu'il crivait
le droit
:

L'optio tutoris la

qui a exist dans


lgitime des

romain^ aprs Vah^ogation de


tait,

tutelle

femmes,

dans

la

Gaule romaine, applicable l'enfant


Voptio
tutoris existait en
et

mle comme

la lllle, etc.

mme

temps que la tutelle perptuelle des femmes,

bien avant la

chute de la rpublique, puisque


nales en
fait

le

snatus-consulte desBaccha-

mention parmi
la

les privilges

accords Fescenniu

Eispala;
fant

et

son application, dans la Gaule romaine^ Pen-

mle comme

femme,

est

une conjecture hypothtique


la chute

que rien ne soutient.

La

tutoris optio n'est


;

donc pas postrieure

de

la

tutela muliebris

elle est aussi

ancienne peut-tre que la tutelle


institution qui,

perptuelle. C^tait le

temprament reu d'une

du

reste, dans l'origine, et dans les anciennes habitudes ro-

maines, avait t moins insupportable qu'on ne pense ^

Mais qu'est-ce que

la chute de la tutelle perptuelle ? ^I. Lafer-

rire voulait-il dire que la tutelle perptuelle des


t abolie par la loi Claudia? Telle est

femmes

avait

probablement sa pense.

Or, je crois qul y a l une erreur


tion, n'a point

la loi Claudia, loi de rvolu-

supprim

la tutela muliebris.

La

loi
;

Claudia

s'est

attaque la constitution agnatique de la famille


l'agnation dans le gouvernement domestique,

elle a ruin
le

comme

prteur

de l'Empire
taire.

l'a

ruine dans la transmission de la fortune hrdi-

L'agnation tait antipathique la constitution sociale de


fois,

l'Empire. Gaius indique, par deux


lissait

que
;

la loi

Claudian'abo-

que

la tutelle lgitime des agnats

le principe

de

la tutelle

perptuelle des

femmes

n'a point encore t touch.


et,

La pratique
effet, il resfilles

d'une tutelle lgitime des femmes a survcu;


tait la tutelle lgitime

en

des patrons et celle des pres sur leurs

mancipes

l'une

comme
-.

Tautre taient d'un usage assez


Il restait la tutelle

fr-

quent dans

les familles

testamentaire d-

Voir, ce sujet,

un

porain de Suque, De re riisiica, XII, Prfat., 7 et


tion morale de l'ancien

texte imporlani et curieux de Columelle, contem8. Nulle part la condin'est

mariage romain

mieux expose. Consultez

le

lexte de Scbueider.
2

mrum

Le manuscrit du Vatican des fragments d'Ulpien porte (XI, 8) Femiautem lgitimas tuielas lex Claudia scstinex, excepta tutela patro:

LA LEX MALACITANA.
fre par le pre

25
il

ou l'poux,

positis ponendis ;

restait la tutelle

dfre par le magistrat.

Au temps

d'Ulpien, la tuiela muliebris

demeurait le droit commun.


dit
:

A propos

des tuteurs temporaires,

il

Moribus tutor datus mulieri pupillove qui cum tutore


magistrat

suo...

agerevult... qui tutor prtorianus dicitur. etc. D'aprs l'usage


tabli, le

nommait un

tuteur la

femme

qui avait

quelque intrt dbattre avec son tuteur ordinaire, lequel ne pouvait tre auctor in rem suam. Dans une constitution de Diocltien,
il

est

encore parl de la tutelle des femmes


;

comme
christia-

d'une institution existante

enfin,

mme

aprs que

le

nisme

fut

devenu

loi

de l'Etat,

le praticien

compilateur anoforensis de son

nyme, mais
temps.
Il

instruit,

des fragmenta vaticana, en a laiss subsister

la trace, encore utile

remarquer dans Vusus


elle disparut

n'y a donc jamais eu d'abrogation formelle et positive


;

de la

tutela muliebris

mais

graduellement

et la

longue, parce qu'insensiblement elle devint incompatible avec

l'ensemble des institutions, et que dans la pratique elle tait

d'une consquence insignifiante. Les

lois

papiennes firent de

l'affranchissement de la tutelle une des faveurs accordes la

femme

fconde

et,

en ce qui touche l'agnation, l'Empire n'avait

pas attendu Claude pour en attaquer les vieux privilges. Aprs la


lex Claudia^ la tutelle des

femmes

fut cependant, et par la force


el l'institution

des choses, rduite des limites assez troites,

ne

rpondait plus aucune pense politique

mais

la position sp-

ciale des parents et des patrons maintenait

mille entire pouvait quelquefois profiter.

achte un prdium, tutore auctore.


rat

un droit dont la faLa veuve d'Apule La tutelle des femmes appaet

encore sous Constantin lui-mme,

de l vient qu'on en

trouve des vestiges longtemps aprs que cette tutelle a perdu

son importance. L'intervention des tuteurs pouvait tre


soit titre
soit

utile,

de conseil,

soit

comme

instrument de surveillance,
tiers. Il est

comme une
l'ide

garantie pour les

probable, enfin,

que

de soumettre les femmes une tutelle s'effaa dplus


et

en plus, lorsque Thodose

Valentinien eurent dclar les

mLe

res capables d'exercer la tutelle vis--vis de leurs enfants.

christianisme a certainement favoris cette rvolution


norum.
II

cepensustulit,

est facile d'appliquer ce texte, sans


l'a

changer sustinet en

comme on

propos. Mais en admettant

mme

le sustulit, le point capital

reste l'abri de tout doute.

ZO
dant
le

LA LEX MALACITANA,
souvenir, et peut-tre la pratique de la tutelle des fem-

mes,

existait

encore dans la Gaule mridionale au

moment de
suples ouvriers
le Midi.

l'invasion des barbares. L'epitome visigothique de Gaius a

prim toute mention de

la tutelo muliebris

mais

d'Alaric avaient trouv Gaius en plein

honneur dans

Plusieurs constitutions impriales

'

parlaient de la tutelle des

femmes: et dans les fragments d'Ulpien qu'il avait sous les yeux, Anien rencontrait une exposition de rgles pareilles celles de Gaius sur cette matire. Le clbre manuscrit du Vatican, Olim
Christinregin, n 1128, qui contient
le Breviariiim,

avec les
si-

fragments d'Ulpien
cle^,

et plusieurs lois

barbares, est

du dixime

et a t crit

probablement dans la Gaule mridionale. Ainsi

donc, la tradition de cette tutela muliebris, dans laquelle les bandes guerrires du Nord ont respect l'analogie du rgime romain

s'est

avec leur rnundium, perptuel aussi, de la femme germanique, continue dans notre France, et j'en ai la preuve vidente

dans nos anciennes coutumes mridionales. Les anciennes coutumes de Bordeaux, du treizime sicle, comme on sait ' en ont un chapitre spcial, dans lequel on peut reconnatre la tradition romaine mle celle du mundiurti germanique.
,

Ainsi la tutelle perptuelle des

femmes

n'a pas disparu; elle

n'a pas fait chute, vrai dire. Elle a t garde, quoique altre,

dans

les

provinces et colonies, o le droit primordial de la

mre

patrie est toujours plus persistant

que dans

la

mtropole;

l'invasion

germanique Ta

mme respecte.

Mais ce qui a compltement disparu, c'est Yoptio tutoris. Avant la dcouverte de Gaius, nous n'en savions presque rien. Dans les manipulations juridiques de la priode impriale et de
l'poque barbare,
tige, et je dfie
il

n'en est pas rest

un

seul mot,

un

seul ves-

M, Asher d'indiquer o son prtendu fabricateur


la notion dtaille.

en aurait pu prendre

Aucun monument du
eiTet la tutoris optio

moyen
tait
ter.

ge n'en a gard la trace. C'est qu'en


le

devenue impossible

jour o la manus avait cess d'exis-

La

tutoris optio n'avait d'autre

cause vitale que la manus,

puisqu'elle ne pouvait driver


taire
*

que d'une disposition testamenmane de l'poux ayant la manus. Or, on sait que l'acqui-

la Const. 2, au Code Thodosien, De tut. creand. Voir 64, 66 et 241 de l'dition des frres Lamothe, t. I, [>. i6, il et 46, La tutelle des impubres est rgle en un chapitre diffrent.
2

Voir

LA LEX MALACITANA.
sition

27
de l'poux,
tait la

de la manus^ de la puissance

civile

consquence ou d'une crmonie religieuse

(la confar7'eatio)

qui

accompagnait souvent

le

mariage, ou de la coemptio, ou de

Vusus, espce d'usucapion rsultant d'une possession non inter-

rompue de

la

femme
si

par le mari, pendant un an. Quant la

confarreation,

l'on

compare

les

tmoignages de Cicron, de

Tacite et de Gaius, on sera convaincu que, dj rare au temps du

grand orateur,
pereurs.

elle

a presque cess d'tre en usage sous les

em-

de Gaius, elle ne se pratiquait plus qu' Toccasion du mariage des grands Flamines. La coemptio a dur
plus longtemps.
existante,

Au temps

On

la

retrouve encore mentionne


et d'Ulpien. Elle

comme
tomba
dans les

dans

les

ouvrages de Gaius

bientt en dsutude, et

Ton n'en

voit plus de trace

constitutions impriales dont la runion


sien.
tait
dit,

forme

le

Code Thodo-

Enfin Vusus, ou l'acquisition de la manus par usucapion,


dj tomb en oubli du temps de Gaius. Le jurisconsulte
sed hoc totiim jus partim legibus sublatum
est.

son sujet

est,

partim ipsa desuetudine oblitteratum

Des causes juridiques

qui seules produisaient la manus, l'une a donc disparu peut-tre ds l'ge de Tibre; l'autre n'existait plus au temps de Gaius;
et la dernire

a tout au plus prolong sa vie jusqu' la

troisime sicle, car probablement les chrtiens de

fm du TEmpire ont

d'existence ayant cess d'agir, la

d, de tous les temps, s'abstenir de la coemptio. Ces causes manus a d disparatre et, par
;

sa disparition, elle supprimait la possibilit de la tutoris optio,


soit

au point de vue de

l'lection directe
optio, soit

la vritable et

pure tutoris

du tuteur par la femme, au point de vue de la

procdure usite tutoris mutandi causa.

La dsutude de Voptio, directe ou indirecte, a donc videmment prcd la dsutude complte de la tutela muliebris. Il est impossible d'indiquer un monument littraire ou autre, qui ait pu inspirer l'ide d'en parler des fabricateurs d'inscriptions au seizime sicle. Il est vrai que M. Asher chappe la difficult en allguant l'existence et la destruction d'une table origi-

nale que le fabricateur aurait mise profit pour


faux. Je

consommer

le

me

trouve, pour prouver le contraire, dans l'embarras

vritable de celui qui veut montrer qu'il ne fait pas nuit en plein

midi

et je l'avoue

suivre dans l'examen de suppositions aussi

M, Asher, qui m'excusera de ne pas le chimriques. Des

28
textes?
Il

LA LEX MALAQTANA.
n'y en a nulle part. L'induction historique? Pas

davantage. J'expliquerai facilement les coutumiers germaniques, analogues aux Etablissements. Mais quelle explication tait
possible pour le faussaire
si

habile et

si

instruit qui aurait r-

dig les Tables de Malaga?

En pays romain, comme


tait aussi

l'Espagne,

Voptio tutoris n'tait possible et supposable qu'en faveur de la

femme

in

manu. Le

droit

romain

connu

et cultiv

en

Espagne, au seizime

sicle,

qu'en aucun autre pays de l'Eu-

rope. Or, la thorie la plus lmentaire de la pupillarit romaine


se refusait l'imagination

que suppose M. Asher. Etait-ce aux


et

contemporains

et

aux compatriotes de Gova

d'Antoine Au-

gustin qu'on et os prsenter de pareilles rveries?

Comment,
faire option
tia,

je

vous prie, aurait procd


?

le pupille

mle pour

de tuteur

La

lui aurait-on

donne pendant Vinfan-

troye

ou aprs seulement? Aurait-on exig que le pre l'et ocpar testament? La lui aurait-on donne de piano, et abstraction faite de toute licence du pre testateur? Comment
esprer de faire accepter ce
sicle si

roman aux
?

rudits bien aviss d'un

fcond en romanistes

Je sais bien qu'on pourrait all-

guer que l'accs du prtoire


tutore auctore

n'tait point interdit

au pupille ros'y prsentait


le

main. Mais dans quel cas? Lorsque ce dernier

pour accomplir un acte de procdure; lorsque

magistrat l'interrogeait, ou l'coutait, pour apprcier une adoption dont l'avantage tait problmatique, ou pour sanctionner une mancipation qui pouvait lui tre prjudiciable car l'mancipation romaine tait aussi bien un chtiment qu'un bienfait.
:

Mais Voptio tutoris pour tous les pupilles indistinctement, personne alors n'y et rv, puisque le souvenir de Voptio tutoris, de Voptio normale, tait compltement perdu, depuis bien des
sicles.

L'hypothse de M. Asher

est

donc inadmissible.

Je ne rpondrai pas l'argument rchauff que M. Asher a


tir

de l'irrgularit, ou de la singularit de certaines abrvia-

tions,

ou de certaines coupures de mots, sur

les

Tables de Ma-

laga.

Aux yeux

des pigraphistes, de pareilles objections ont, en

gnral, peu de porte. M. Zell avait dj signal certaines coupures, les

mmes que M.

Asher,

et s'en tait

Rien

n'est plus variable et

moins rgulier, en

peu proccup. effet, que les

habitudes des graveurs d'inscription, cet gard. Voil de curieuses inscriptions

que M. Engelhart, commissaire franais pour

LA LEX MALACITANA.
la navigation

29

du Danube, a releves dans l'ancienne Msie,


inscriptions et l)elles-lettreS;, elles ont t l'objet

principalement sur les ruines de Troesmis. Envoyes notre

Acadmie des
d'elles,

d'un savant rapport de M. Lon Renier.

l'occasion de l'une

M. Renier, qui a reproduit

la

photographie du monucae, le, canabe,

ment,

fait cette

remarque

Les mots, dans cette inscription,


;

sont abrgs d'une manire trs-irrgulire

pourcAES., LEG., CANABENS. {CsM\ Legio, canabenses), sont des


abrviations qu'on ne se serait pas attendu trouver sur

un

monument

lev par

une

autorit

publique

sous le rgne

d'Hadrien, etc.

Et cependant M. Renier se garde d'en conclure

la fausset de l'inscription. Ce

que

j'ai dit

de ces irrgularits,

je le rpterai des erreurs, souvent grossires, des graveurs. Il

n'y a pas de bronze,


fourmille.

il

n'y a pas de marbre antique qui n'en

On

peut voir au n 4035 d'Orelli, une inscription gra-

ve, coup sr, par l'ordre d'un municipe napolitain,

se

lit

Balerio (pour Valerio) viro splendido, cui

jamdudum secundum
tait

boces (pour voces) populi, et boluntatem (pour voluntatem) onor

patronatus op/atusesi (pour oblatus

est).

Le graveur

quel-

que misrable esclave grec ou gascon. Lorsqu'on dcouvrit l'inscription del'dit des Vanacini, on cria au faussaire, parce qu'on
n'y pouvait tout expliquer. Les dcouvertes postrieures, de Marini et d'autres,

ont authentiqu le

monument

(Orelli, n" 4031).

La

loi

de la Gaule cisalpine a rvl aussi des nouveauts en

tout genre; elles sont aujourd'hui dans le

domaine commun de

l'pigraphie. Les ouvriers des anciens ne comprenaient pas, le

plus souvent, ce qu'ils gravaient. Leur intelligence se perdait au

milieu des abrviations qui leur taient imposes. Je citerai le


clbre marbre de Thorigny, qu'on regrette de ne pas trouver

dans la collection de
a fourni

MM.

Orelli et

Henzen,
est

et

dont M.

Mommsen

un

excellent texte

M.

Zell, d'aprs la
* :

recension soi-

gneuse d'un pigraphiste franais


et

il

couvert d'abrviations

de signes
il

inintelligibles.

En

fait

d'incorrection

ou de singula-

rit,

faut s'attendre tout, dans les inscriptions antiques.

L'absence

mme

de toute incorrection serait une singularit. Je


la Tabula

donnerai un dernier exemple que j'emprunte au commentaire


judicieux

du P. Garucci sur

Bbiana alimentaria. Le
21-22.

Voir Zell, Appendice son Handbuch der rom. Epigraph.,

p.

30

LA LEX MALACITANA.

graveur avait charge de faire entrer dans un espace limit, celui

d'une pierre carre, orne d'un


il

filet,

la relation d'un testa:

ment. Voici comment

a rempli sa tche
*

VEDIUS PRISCUS
FECI

HEREDES FILIOS A VES

SIS- QUI

NOMEN MEUM

TULERINT, CUM NEPOT

EORUM HORTUM* TABERNAM CENACU LUM QUOD SI ANIMA


es'
LiUM
(poui'

quod

si

humanitus) filis meis aliqu

*.

Et la pierre n'en pouvant contenir davantage dans son encadrement,


le

graveur en
Il

est rest l, sans relater les substitutions

priv, d'aussi grande considration

une importance d'intrt que l'importance d'intrt municipal. Les coupures qui paraissent singulires M. Asher n'taient dtermines que par l'espace libre ou occup, qui se
qui suivaient.

avait pourtant ici

prsentait au ciseau

du

lapidarius. L'arbitraire

ou

la ncessit

matrielle gouvernaient la main, en cette matire. Je m'en rfre,

pour

le surplus,

aux raisons indiques dans mes Tables

le

Salpensa

et

de Malaga.

Personnage connu de Bnvent.


de naissance, aussi,
poneret

A vessis pour a Besse, dont le graveur, grec ou gascon comme Taulre, n'a pas compris le sens. 3 Nepotes pour nepotibus. On trouve poniret j/our
2

sur une

inscripliou de Pompe. (Orelli,


* ^

ii

5022.)

Soificisme grossier, qui devait lre sur la copie.

Celte inscription avait t transmise Mariai, qui avait signal son

incorrection.

M. Henzen lui-mine

n'avait pas

souponn

l'a besse

de

l'in-

gnieux

P. Garucci.

LA LEX MALACITANA.

31

II

II

jurisconsulte,
et

m'a paru, contrairement l'opinion d'un bien regrettable que Vofdio hitoris, accorde au pupille de tout sexe de tout ge, et t une institution antipathique au droit rosi

main, cette lgislation


l'esprit scientifique

sage et si philosophique, dans laquelle


gnie humain. Le droit

du
ait

droit se manifeste avec la plus clatante

expression que lui

jamais donne

le

romain, qui n'accordait qu'aux magistrats suprieurs l'attribution de


trats

nommer

des tuteurs aux pupilles, qui rendait les magis-

responsables de ce choix en plusieurs cas, et qui faisait

refluer la responsabilit jusqu'aux magistrats subalternes, au-

teurs des listes de prsentation [nominatorcs]


aurait-il livr le choix
telle folie

le droit

romain
!

du tuteur aux caprices de

l'enfant

Une

m'a paru incroyable. Mais on m'a object que je faisais, gratuitement peut-tre, l'honneur de celte folie au droit germanique. Je dois mes lecteurs, avant de revenir la Table
de Malaga, l'explication de
tification

ma

pense, cet gard, et la jus-

du

droit

germanique lui-mme.
faire attention que,^par l'ancien droit ger-

Qu'on veuille bien

manique,
parfait,

je touche la barbarie,
et

ou au moins au premier ge

d'une civilisation;

que, parle droit romain, je touche au plus

des

au plus mmorable monument de la raison juridique hommes. Cela dit, il est impossible de ne pas reconnatre
cet article trange et parfaitement authentique, des

que

Eta-

blissements de saint Louis,

nous rvle un
tradition

fait

anormal, qui sup-

pose videmment une tradition plus ancienne. Seulement, selon moi,


il

faut

y reconnatre une

germanique, au lieu
effet,

d'une tradition romaine. Quelle vraisemblance, en


se soit conserve prcisment dans les provinces

que

Voplio tuforis, compltement disparue des pays de droit crit,

germaniques
l'esprit

de la France,
nique; je

et

dans une hypothse tout oppose

du

droit romain'? Ceci

me

conduit parler de la tutelle germaici,

me

donnerai^ je crois,

l'avantage de marcher con3

32

LA LEX MALAOTANA.

en

stammentavec des preuves qu'approuve la critique, et j'espre tirer une conclusion qui porte la lumire sur un point obscur
Les
lois

de notre ancienne histoire juridique elle-mme.


qui rglent la tutelle, chez les peuples civiliss, s'accordent, en principe

du moins, sur

le

but atteindre, qui est la


fai-

protection des incapables, c'est--dire des tres auxquels la


blesse de l'ge,
tivit civile.

ou lnfrmit de

l'esprit, interdit l'accs

de

l'ac-

Mais, quant la rgle d'aprs laquelle ces


tutelle,

mmes
la

lois ont

dtermin la cessation de la

une remarquable
;

divergence se produit dans leurs dispositions


fixation

et,

en

effet,

du terme

prcis

doit finir la tutelle se lie ncessai-

rement aux circonstances du climat, des murs prives, des


institutions politiques, et

mme

aux ides morales

et philoso-

phiques de chaque peuple.

Dans l'antiquit classique, grecque et romaine, Tpoque o l'homme reoit de la nature la facult de se reproduire a t la
limite de la protection tutlaire. L'aptitude physique

au mariage
la capacit

avait

paru

suffisante

pour attribuer au pubre


et
il

civile et

mme

politique:

est vident

que l'apprciaiion

physiologique de l'individu devait prdominer dans la dter-

mination de cette poque, l'occasion de laquelle se produisait une question, qui a beaucoup proccup les anciens, longtemps indcis entre le systme d'une prsomption lgale et gnrale, fonde sur un ge prfix, et le systme de la raht individuelle, fond sur l'examen des facults personnelles. La

politique des familles et la politique de TEtat se rencontraient

avec

le

naturalisme antique, pour exercer une influence dci-

sive sur la solution de ces questions dlicates, et sur la diversit

de leurs applications.
D'autres
lois,

sous l'inspiration d'une philosophie plus pure

et

plus leve, et de ce

nombre

est notre

loi franaise,

ancienhe

et

moderne, ont donn le pas l'intelUgence sur la pubert, pour


la collation des capacits civiles; et

ontx

la maturit

morale,

d'aprs une prsomption absolue, acquise par l'chance seule

d'un ge prcis, et en vertu de laquelle une limite invariable


spare la priode lgale de l'incapacit, de la priode o
vidu jouit de tous les droits auxquels
il

l'indi-

peut prtendre.

Dans une
subordonn

civilisation

moins avance, d'autres peuples ont


aux ncessits de leur situa-

des ides appropries

LA LEX MALACITANA.
lion sociale^ la cessation de la protection

33
publique ou domesde

tique accorde au pupille. L'mancipation prcoce de l'enfant,


et

l'indpendance prmtiture de l'adulte, sont un


la vie errante.

trait

murs
l'intel-

de
est

Dans

cette condition, la facult reproductive

de considration secondaire, et le dveloppement de

ligence n'est envisag qu'au point de vue des besoins de la vio


matrielle. L'enfant est lev pour chercher fortune le plus tt
possible.

De bonne heure

il

se dtache de la famille, et sa parti-

cipation la vie publique se

son aptitude remplir la destine qui


les

mesure sur son industrie ou sur lui est marque, dans


rustiques, La ruet aussitt qu'elles
le

armes, dans

le traiic

desse des preuves est

ou dans les travaux une loi de l'ducation,

ont pu s'accomplir, l'enfant est livr lui-mme. Tel a t


point de dpart et le principe du droit germanique.
Il

gard son

empreinte primitive, dans toutes 'ses applications ultrieures,


les phases multiplies de son dveloppement, et dans les formes subsquentes de sociabilit auxquelles ses justiciables ont

dans

t soumis.

De

l vient la

diversit profonde qu'on

remarque

entre la thorie des tutelles germaniques et la thorie de la tutelle

romaine. Entrons dans quelques

dtails.

Tacite et Csar, qui n'avaient observ que les bandes guerrires des
ritoire

Germains, ou

les tribus tablies

au voisinage du
traits

ter-

de l'empire, signalaient dj, de leur temps, ces

traits

caractristiques de la famille

germanique

qu'on trouve

indiqus dans les coutumes contemporaines des invasions, et

dans

les

lois crites

des grands Etats, fonds par les peuples


Il

leutoniques aprs la chute de l'empire romain.

n'y avait pas

chez eux d'ge prcis qui dtermint la majorit


l'adulte dans la troupe guerrire

civile.

La

prise

d'armes, la possibilit prouve de les porter, l'admission de


:

telles sont les conditions


:

de

la capacit lgale. C'est la robe virile de ces peuples


dit Tacite.

hoc toga,

Le

christianisme, planant sur ces ides premires de

philosophie sociale,

ena tempr

la duret originaire, par le

sentiment pieux de l'intrt qu'inspire


avait dit
:

le pupille. La loi de Dieu Vous ne nuirez la veuve ni l'orphelin. La loi romaine, comme les coutumes germaniques, ont reu l'influence

bienfaisante de ce prcepte de charit gnreuse; mais les ger-

mes de chaque

lgislation ont gard leur nature propre; et leurs

produits vivaces, divers

comme

leurs principes, ont rsist, sous

34

LA LEX MALACITANA.

tous les climats, l'action

du temps comme

l'action des

hommes. La

lutte constante tablie, ds les

premiers sicles,

entre l'esprit romain et l'esprit germanique, et la victoire ob-

tenue, en fin de cause, par la doctrine chrtienne sur les cou-

tumes des barbares, n'ont pu en effacer la trace. La tutelle germanique est considrer d'abord dans
tumes fodales
simple coup
(les

la priode

qui s'tend depuis les invasions jusqu' la rdaction des cou-

Librifeudorum,
suffira

les Assises de Jrusalem)

Un

d'oeil

nous

pour en apprcier

le caractre,

cette poque. Je laisse de ct le

phnomne de

la conqute, car

je ne

veux pas
Il

faire

un

livre l'occasion

d'une demi-page d'un

autre livre.

m'est impossible toutefois de ne pas signaler l'imles

portance de cet vnement, qui transforma

deux socits, ger:

maine et romaine, dans toutesleurs manifestations dans les lois, les murs, les lettres et les arts. La conqute plia les Romains la personnalit germanique, et les Germains la terrilorialit romaine. La fusion s'est ralise dans le vasselage mais la transition fut lente et graduelle. L'influence morale des Romains, considrable dans les premiers temps mmes de l'invasion, dut naturellement dcrotre mesure que la conqute se consolida; et l'institution germanique prit bientt hbrement son essor de supriorit, pour le perdre plus tard l'poque o se produisit la raction de l'esprit contre la force. La jurisprudence et les
;

coutumes juridiques ont suivi ce courant gnral. les Les Germains n'taient ni propritaires ni agriculteurs j)euples errants ne peuvent pas l'tre. Ils ne subsistaient que par ils habiles armes ou les pturages, la chasse ou la guerre taient de sombres forts, ou vivaient de leurs pacages. Dans cette
: ;

position sociale,

ils

avaient peu d'intrts fonciers; les relations

personnelles taient tout. Les rapports de tutelle et de minorit

donc la protection de l'enfant, et l'indpendance de l'adulte, lorsque ce dernier arrivait l'ge o l'homme
se rduisaient

pourvoit lui-mme ses besoins et peut dfendre sa personne.

Avec

la proprit vinrent les intrts conservateurs qui


la

compli-

quent

question de la protection tutlaire. Les.Germains

em-

pruntrent d'abord aux Romains quelques usages juridiques,

cet gard;

et d'autant plus fut puissante l'influence

romaine,

d'autant plus les emprunts la loi romaine furent considrables.

La

loi

wisigothique en est la preuve. Mais la longueur du no-

LA LEX MALACITANA.
vicit pupillaire des

35
;

Romains tonna

les

peuples germaniques

car, en y corn prenant la curatelle ' ,

que ceux-ci n'admirent jamais, ce noviciat semblait durer jusqu' vingt-cinq ans. Aussi donnrent-ils la prfrence

ralit des actions,

au principe canonique, d'aprs lequel la moau point de vue du pch, se mesurait sur l'in:

telligence de l'agent

principe qui,

du

reste, n'tait pas tranger

la thorie de l'imputabilit romaine. Les

Germains reconnuils

rent donc, avec l'Eglise, des onni discretionis , pour le civil, et

donnrent un

effet

juridique au serment corroboratif du pupille

qui avait dpass Vinfantia, l'instar du serment du majeur.

D'aprs la Lombarda, l'ge suffisant pour s'obliger par serment


tait acquis aprs sept

ans

douze ans, l'enfant pouvait vala-

blement concourir, avec son pre, l'alination


ditaire
;

dun

bien hr-

et dix-huit

ans

il
^.

avait, isolment de son pre, la capacit

d'aliner,

lgitima tas

Ainsi les Germains ont abaiss l'ge


Italie,

des majorits romaines. Ce droit a dur, en


dric II
^.

jusqu' Fr-

Dans une multitude de chartes gallo-franques, des pde biens qui taient censs

riodes mrovingienne et carlovingienne, interviennent des enfants, qui souscrivent les tyxiditiones'*

appartenir

la

famille plutt que propres au pre et la mre.

che

Le point de dpart du droit germanique tait, en ce qui toula dure du pouvoir lutlaire, la considration des besoins
la

ou de

destination

du pupille, compars avec


C'tait le

les

moyens

qui pouvaieni

satisfaire.

simple droit de nature.

Partant de cette ide fondamentale, on devait arriver non


l'unit

de rgle, mais la varit des usages. Les


;

loi*

des di-

verses tribus devaient tre diffrentes

et

dans chaque tribu

'

Curalela ignola. Sliernhoock, De

leg..

sueo-gothicis, II, 2.

"^

Voir Die

Lombakda Commentare
Ueiilell)., 1855, iii-8
(|i.

des

Aripraiid und Albertus, edid.

A. AnscLiilz.
jiraud,

130 et suiv.).

Cf. la

loi

de

Liiil-

dans Leges Longobardortim,


les Cotistit.

fol.

lxvi, verso el suiv.


1537,

(dit.

de Nie.
el
ibi

lioyer, 1512), el foi.


3

lxxxviii, verso.
regni neapolitani, dil. de
fol.

Voir

100 verso,

glosam
*

Voir

les Traditiones

do Weisscnbourg, publ. par Nie. Zeuss; les Charles Cliarles

tes

bourguignones, de Ch. GarniiT,

de D. Vaisselle, dans VHis-

ioire de

Languedoc, el tous
la

les
:

anciens Carlulaires.

Le principe y esi

le

menu' que dans


(.a niaJDrit

Lombarda

l\:nfant

mineur palri

alienanti recte consentit.

militaire ciait pins recule, parce, iiue rajililiKJe


se dveloppait plus tard.

physique au

maniement des armes

36

LA LEX lyULACITANA.
il

mme,
pille

devait

y avoir

diversit de pratique, selon

que

le

pu-

appartenait une condition subordonne,

comme

celle des

Lites,

ou une

classe suprieure,

comme

celle des

Adalingi ; ou
ancien

bien encore selon que le pupille appartenait la gemeinde, ou


la

bande guerrire,

la tribu militante.

Un gographe

nous parle de

la longa piieritia qu'il a

observe chez les tribus


loi

guerrires des frontires germaines ^

La

wisigothique exigeait

vingt-cinq ans d'une classe suprieure 2. L'ancienne loi de Goslar reculait

mme

trente ans une majorit

'

seigneuriale.

La

compilation du Miroir de Souabe constate de vieux usages qui


portaient la majorit militaire tantt dix-huit et tantt vingt-

cinq ans
tait,

mais avant qu'on et


dans
le sens

fix

un ge dtermin,
et civil

la rgle

selon le Miroir de Saxe, que celui-l tait majeur, c'est-

-dire pubre,

romain

du mot,

qui, ceint

d'une pe, arm d'une lance et


sur

charg de son cu, pouvait sauter


*
;

un cheval
lois

et

galoper deux heures dans cet quipage

cette

disposition a t interpole plus tard dans le Miroir de Souabe.

Les

salique et saxonne^ indiquaient la pubert juridique,

c'est--dire le

jus standi in judicio, douze ans; la


''

loi

des Ri-

coutume de Champagne avait tandis que les anretenu la majorit noble quatorze ans ciennes coutumes angevines et normandes la reportaient jusqu' vingt et un ans * ge qui devint une sorte de loi gnrale, lorsque les coutumes de la chevalerie eurent tabli qu'on tait reu chevalier vingt et un ans. La prsomption lgale de force suffisante fut ainsi fixe, par application du principe romain qui
puaires seize ans ^ et la vieille
;
:

Ponip. Mla, III, cap.

m;

etCluvier, German. antiq.,


1

I,

21.

Lex Wisig., IV,


Voir
l.eibiiitz,

lit.

m,

el 4.

Scripior. Brunsvic, III, p. 470.


p.

*
s

Voir Daniels, De Saxonici Speculi orig.,

3i.
I,

XXIV,

1,

dil.

de Merliel;

cf.

avec Capit. de 819, l'eru,


cf.

225; et

Homeyer, Sachs. 6 Lex Ripuar.,


Louis,!,
"

Spieg., art. 26.


lit.

LXXIX
les

011

LXXXIII

avec tablissements de saint

142. Toutes
et
li

coutumes d'origine ripuaire avaient gard cette


et

majorit, pour les nobles.

Voir Li droict
eslabli, art.

couslumes de Champaigne,
Piihou, sur
la

Brie, que

li

roys Thie-

haux
1630.
'

5;

el

Coutume de Troyes,

p. 85, dit. de

age de pouvoir combattre, par


cit par Pilhou, tbid., p.

la coust. anc. de France, est

21 ans.

Texte
et de

86

cf.

avec les anciennes Coutum. d'Anjou

Normandie.

LA LEX MALACITANA.
avait
virile.

37

substitu l'ge prsomptif

l'ge positif

de l'aptitude dans

Mais malgr ces invasions du Romanisme


droit

il

reste

le

germanique une

originalit

de principe et

mme une

cerla

taine unit de pratique fort remarquables.

Nous en trouvons

preuve dmonstrative, en comparant

les

systmes respectifs de
de la famille, sur la

Tun

et

de l'autre

droit, sur l'organisation


et

thorie gnrale de la tutelle,

sur les aptitudes affrentes

chaque ge.
Famille.

La rpublique romaine
ou
Il

tait

une

association de

chefs de famille. Le chef,


il

le pre, est

magistrat domestique;

a la police de sa race, potcstas; sa puissance est perptuelle^

et la

mre n'y succde jamais.


le

gouverne

les biens

son gr,

sous

contrle suprieur de l'Etat,


uti. C'est

nom

reipublic interest

nemincni re sua rivde

sur celte base qu'est constitue la

famille romaine, qu'est fonde la pairia potesfas, et que s'lve


la

tutelle.

Dans

la famille

germanique,
et

il

ne

s'agit plus

de chef
il

civil,

mais de pre naturel,

celui-ci n'est pas magistrat;

n'est

que protecteur,

et

ds que la protection n'est plus nces-

saire, la relation juridique cesse, puisqu'elle n'a plus

de cause

relle. L'expression

de ce principe se retrouve avec une puret

remarquable dans
rencontre avec la

la vieille compilation

du Kayserrecht^

et se

mme

fidlit

dans

les plus

antiques coutu-

miers du
logiques.

moyen
La

ge. Les consquences en taient simples et


fils,

relation de pre
suffisait

suffisante

pour motiver

le

mundium, ne
simple
fait

pas pour en dmontrer l'existence.


ijien

Un

matriel avait

plus d'autorit

savoir, la cohafait

bitation.

Pre

et fils habitaient-ils

ensemble

Ce

prouvait la

ncessit

ou

la

convenance du mundium,
fait

et le rsultat juridique

tait produit.

Un

en sens contraire,

la sparation, prouvait

que

le

mundium
Le
fils

n'existait pas, puisqu'il n'tait pas ncessaire.

dfaut du pre, la
tions.
le fils

mre a

le

mundium, sous

les

mmes

condi-

vivant avec le pre est dit tre in mo.nupastu patris ;

spar s'appelait extrafamiliatus.

On

retrouve ces qualifi;

cations partout
1

la race

germanique a pntr

elles existent

Voir

le.s

lcxl(;s

rdileur,

p.

nv,

n" C6.

dans Senkenl)erg, Cor^. fur. germanici, et la prface de Hineccius, malgr l'influence qu'il subit, son

insu, des ides romaines, est tout aussi catgorique, sur le principe Cbseiiliel

de

la

famille germanique. Antiq. german.,

t.

III, pass'uu.

38

LA LEX MALACITANA.

encore dans les lois sueo-golhiqus'. Braclon etCowell en donle tmoignage prcieux pour les lois anglo-normandes*, et Landrechtde Saxe en garde un souvenir fidle. Dans le vieux duch de France, Rigord pour Tancienne Bourgogne, Prard, nous ont transmis les mmes renseignements'. On sortait mme

nent

le

volontairement de la famille entire, parentela

et

par cons-

quent de ses responsabilits,


paternelle
;

comme on

sortait

de la maison

les lois

barbares nous en fournissent la preuve aul'individu n'avait


;

thentique*.

En un mot, l'indpendance de

d'autre limite lgale que l'indpendance d'autrui

et le droit

ne

rencontrait d'autre obstacle que le droit. Tel est l'esprit

germa:

nique. Ce droit a t le ntre au


le fust,

moyen

ge.

On

disait

rompre
la fa-

selon Pithou,

quand on
il

brisait tous les liens

de

mille ou de ^amiti^ Enfin,

n'tait
le

pas besoin d'une sparation


pre et
le fils.

de

fait

pour sparer lgalement


toit, le

Si,

sous le

mme
fils,

pre avait dparti une part du patrimoine son

cette dmission prventive, transporte plus tard des


les

murs

germaniques dans

murs

franaises, mancipait le

mundium paterneP. Les deux

Miroirs de Saxe et de

fils du Souabeet

Vamcienjus Lubecense en ont gard la tradition' importante et prcise. Du reste, la famille germanique tait limite, dans ces

temps reculs, des degrs trs-rapprochs^ Les


1

lois

des Francs,

Voir Sliernhoock,
onus, quo

loc. cit., p.

172.

Separalio fiebat

essent, ut suis pressent penatibus.


tionis

Causa enim

poiestalis

simulac ejus tatis illius erat educa-

cessante

et

illam, cessare debere existimabant.

Heinecc,

ntiq. german.. III, p. 372.


-

Bracloa

Foris familiare.,. secundum quod antiquitus fier i

solet, lib. I,

cap.

De patria potestate. On sait que C.owell est fort suspect de romanisnie, et il en a subi la peinft. Son autorit a d'autant plus de prix pour nous. 3 Voir le Sachsenspiegel. Landrecht, l, 13, Homeyer. Hiiiord, Ad ann. 1188, dans le Recueil de D. Bouquet; Prard, Recueil des chartes de Bouret lii.

de 1569). Cowell, inodis jus patri poteslatis solvitur,


(dil.

Inslit.

juris anglic,

lit.

XII

Quibus

IX

gogne,

p.

298 et suiv.
fit.

Loi salique,

LXIII

Si quis de parentela se tollere voluerit..., quatuor

fustes alninos... super caput frangat, etc.


^

loi desRipuaires, LIX, 9, et formules connues, sur ce sujet Ce mode de sparation, par assignation entre-vifs d'une pari de la fortune paternelle, tait usuel cliez les Francs. ^ Voir Heinetc, Antiq. german., III, p. 381 Cl suiv., o les textes sont

Pithou, Glossar. ad leg. salie, tit. cit. Voir la loi des Bourguignons, I, 2; la

les

cits et runis.
8

Pact. leg. salie, antiq., 47

Usque ad sextum geniculum.

LA LEX MALACITANA.

39

des Lombards, des Bavarois, des Wisigotbs, ne retendent que

jusqu'au septime degr exclusivement, c'est--dire qu'elles n'y

comprenaient personne au del des issus de cousins-germains.

Tutelle. - Nous retrouvons


la tutelle pupillaire

la

mme

diversit d'organisa-

tion gnrale dans l'institution de la tutelle.

En
la

droit romain,

ne peut s'ouvrir que par

mort du pre de

famille

je

ne compte pas l'mancipation. En droit germanique,


parla dissolution du mariage; car la consticivil

la tutelle est ouverte

tution

du mariage

est diverse aussi

de la constitution du mala tutelle


lois

riage romain. L'un

ou

l'autre des

poux survivants a
prcis.

de

rorphelin pupille, loign ou bien vivant intragenu. Les

des

Bourguignons et des Wisigotbs en ont texte

La

tutelle

del

'

mre germanique est l'objet d'une faveur marque, tandis qu'en pur droit romain cette tutelle n'existe pas. Dans le droit byzantin seul elle est Pobjet d'une grce. Cette faveurde la mre a domin mme la ncessit du service du fief. Il n'y a du reste, en droit germanique, d'autre tutelle lgitime, vrai dire, que celle de l'poux survivant ou de l'ascendant, car les autres tutelles sont rellement datives, quoique prises dans la parent. L'oncle mme doit demander la confirmation du magistrat, et nul ne peut entrer en fonctions sans en recevoir licence

du juge.

C'est qu'en droit

romain,

ce qui domine,

jc'est la tutelle

lgitime de l'agnation, dfaut de


doit attendre d'tre

la testamentaire.

Le magistral

provoqu pour
le

confrer

une
il

tutelle [petitio tutoris).

En

droit

germanique,
tutelle.

magistrat est tuteur-n, tuteur suprieur de tous les pupilles de

son ressort
droit

est

cbarg de pourvoir d'office leur


les

En

romain, toutes

tutelles taient gratuites; c'tait

une
tait

fonction de famille ou d'Etat.

La

tutelle

lgalement dfre

par consquent obligatoire.


facultative, si ce n'est

En

droit

germanique,

la tutelle tait

pour

le magistrat. Elle tait,

dans

les cas

rmunre par un usufruit plus ou moins considrable des biens du pupille. Les lois des barbares, les monuments carlovingiens et les Miroirs, ne laissent aucun doute cet gard, et nos anciennes coutumes en avaient gard la trace. La pratique nous en est reste pour le pre et la mre survivants. Dans le
ordinaires,

romain, on plaide et on agit contre le pupille, valablement dfendu par son tuteur; en droit germanique, tout procs est
droit

impossible contrle mineur, et l'action est en suspens tant que

dure

la pupillarit. Enfin,

consquent avec son principe,

le droit

40

LA LEX MALAaiANA,

germanique remettait en tutelle le vieillard infirmey qui avait de nouveau besoin, au terme de la vie, de l'assistance d'un protecteur, d'un

Mund.

Ainsi

le

dcidaient le Landrecht et le

Weickbild de Saxe,
Traiter
ici

du mundium des femmes

serait

un hors-d'uvre.
des

Je n'en parlerai que pour faire remarquer combien les analogies


sont trompeuses. Qui ne croirait^
lire la loi

Lombards
est bien

'

ce sujet, que les Germains ont emprunt au droit romain la


tutelle perptuelle des

femmes? Et cependant,

il

d-

montr que ce mundium de la femme est de pure institution germanique. Je ne mettrai pas mme la thse en discussion-.
Fin de la tutelle.
manifeste entre
la fin
le droit

La mme diversit fondamentale se romain et le droit germanique, touchant

mort

de la tutelle, ex parte pupilli, pour autre cause que la et nous abordons ici la question la plus dlicate de notre
si

sujet. Heineccius, qui a

nettement

et

si

correctement

trait les

autres parties de cette uiatire, est sur ce point dans

un nuage
chappe

d'incertitude. Il entrevoit la vrit, puis aussitt elle lui


et l'illusion

Fentrane. L'ide romaine de pubert le proccupe,


le droit

et

il

cherche, dans

ancien de son pays, ce critrium de la


fait

majorit civile, qui est tout


et l'esprit original

tranger aux

murs

natives

de la Germanie. La thorie civile de la pu-

bert a pntr,

il

est vrai,

dans

les lois des barbares, et surtout


il

dans

la

compilation ou le remaniement des Miroirs; mais

est

vident que les praticiens allemands du


la

moyen

ge ont cd

mme

raction romaine que nos praticiens franais

du

trei-

zime

sicle.

Thomasius

l'avait bien

dmontr, dans ses Selecta


dernier sicle. Lors donc
la pubert,

feudalia, ds le

commencement du

que

le

Landrecht de Saxe nous parle de

de ses signes

apparents, de sa vrification, et de son influence sur la tutelle,

1 Nulli muUei-i... liceat... sine mundio vivere, liv. II. lil. x. Cf. les Constit. de Frdric II, liv. UI. lil. xxx, et ibi la Glose ancieane. 2 Voir Heinecc, Antiq. geim., III, p. 43i et suiv., et Eiclihorn. Il y a

cependant,
liye lien

mou

avis,

dans

les

marqu de l'ancienne
es

tutelle perptuelle des

anciennes coutumes de Bordeaux, unvesfemmes costuma es


:

en Dordals, que quant aucuna piucella

reman

sens patte, jasia asso que sia

granda, no

pas sufficienta a far ses

feyts, etc.

gaulois, ou lolisloboien,
line trace visible

que

je laisse volontiers

au

foi;d

Ce n'est pas l du droit de la Garonne, mas

de droit romain.

LA LEX MALACITANA.
c'est

41
qu'il

moins

le droit originaire
le

de la basse Allemagne

nous

donne, que

droit

rform sous l'influence de l'cole de Bo-

logne, et model sur les crits de Juslinien. C'est une imitation

ou traduction du romain, comme nous en trouvons dans Pierre de Fontaines, ou dans le Livre de Justice et de Plet. "Ce got d'imitation est surtout manifeste dans le vieux droit autrichien du
treizime sicle, o
le

rdacteur de l'ordonnance ducale a copi


le droit

purement

et

simplement
les

romain,

et ses distinctions

de
;

quatorze ans pour


imitation et

mles

et

douze ans pour

les

femmes'

emprunt qui prouvent, du


lui-mme reconnat

reste, l'absence d'ancien

droit national, sur cette matire de la limite d'ge.

Ileineccius
Si.

cette imitation et la signale

fatendum quod res est, dit-il, omnes hi Romanos videntur imitati. Comment le mconnatre^ en effet, eu prsence de textes tels

que

celui-ci

Goilm tafnm legitimam virtus

facit, et

qui valet
t-

hostem confodere, ah omni sejarn dbet tuitiane vindkare^'. Ce

moignage

est tellement

conforme celui de Tacite,


d'tre cite
:

qu'il

arrache

notre auteur

une conclusion digne


tune

Ergo Germani veteres

demum

juvenes remoto tutore suis

7'ebus inviglare per:)iisisse videntur,

tractandis armis sufficere.

quando animadvertenmt eos Siinul ac ergo eis cingulum rnilitare

solenniter dederunt, eos etiam sine tutoribus agere voluisse videntur,

parwn solliciti utrum


eandem superarint.

XXV tatis anmnn


mme

nondum

aitigerint,

an

Que

si

de cette rgle, concernant la majorit militaire, nous de la tribu, nous y

tournons les yeux vers l'intrieur

trouvons encore ce phnomne dj indiqu de l'mancipation prcoce de Penfant, et de l'excitation dont il est l'objet pour qu'il
cesse

au plus
:

tt d'tre

charge ses parents. Lisons la loi angloet proie,

saxonne
proies

Si vir moriatur, vivendbus uxore


et

jusium

est

ut

mutrem sequatur,

unus paternorum suorum cognatorum

voluntarius fidejussor statuatur facultaes ejus conservandi, usque

DUM DECENNis FUERiT^


l'enfant orphehn,
ternelle, tait
1

Aussi, le droit de coaction vis--vis de

au sujet de sa rsidence dans la maison mahmit dix ans. Cette loi des Saxons tait probamanuscripl. de Ludewig,
l.

Voir

les Reliqui

IV, p, 16.

Edict. Thodor.

el

Heinocc,

loc. cit., III, p.

482.
p.

Loi de Hiolh.

Eadric, 6. Voir Grimni, D. R. AUerthumer,

413

(dil.

de 1828).

42

LA LEX MALACITANA.

blement identique avec celle des Francs, qui ouvrait de si bonne heure Timputabilit pupillaire. N'est-ce pas l l'origine de la maxime que nous lisons dans les praticiens anglo-normands du

moyen
geois

((
:

ge, au sujet de la

fm de

la

garde du pupille vilain ou bour-

En nos

estatuts, dit Britton..., nul certeyn


;

temps

n'est

limitt {aux pupilles)...


tion de terre gaj'ner,

mes

si tost

come
ils

ilz

sachent descre-

dras auner, et deners counter, et sagesi

((

ment marchaunder, femeles, si tost come


que appendent a
la

volons que

soient de ge; et les

elles

sevent descretion, et les ordinaunces


'.

faire

en hostel

C'est le

mme

principe que

pour

majorit mihtaire; seulement, la destination de l'enfant


il

tant diverse,

est

diffremment

trait.

Si ces

textes,

comme
connus

d'autres

que nous indiquerons plus


ils lui

tard, avaient t

d'Heineccius,

auraient pargn bien des erreurs. Voil la

vritable limite de la tutelle germanique. Elle cesse lorsque le


jiupille est apte la vie
est

qui lui est destine. Toute autre rgle

de superposition romaine, notamment la distinction des ges.

Les mots allemands,

comme

les

mots franais qui l'indiquent,

sont littralement traduits du latin.

Dans

l'ancien droit statu-

taire de Strasbourg, le magistrat dcidait, d'aprs l'apprciation

individuelle

du

pupille,

s'il

pouvait tre livr lui-mme sans

inconvnient".

Mme

en adoptant la limite d'ge, les rdactoujours la limite romaine


*.

teurs de certaines lois barbares manifestent la contrarit qu'ils

en prouvent,

et abaissent

Du
les

reste,

il

est juste

de reconnatre que

l'on rencontre

dans

habitudes germaniques, et de temps immmorial, une divi*.

sion des premiers ges de la vie en priodes fixes

Il est

pro-

bable que l'influence chrtienne est pour beaucoup dans la dtermination

mme

de ces priodes, mais

elle

couvre une ide


change.

indigne. Ainsi, l'ge de sept ans est, dans les plus anciennes

coutumes, une poque o la condition de l'enfant


11

est

passe alors de la direction des


et

hommes,
'

Csar avait dj

femmes sous la direction des vaguement indiqu ce trait de

Briiion, chap. lxvi,

De gardes, p. 16i de l'dil. golli. de Londres, 1640. Voir Scbiller, Exercitat. ad Pandect., XXXVII, 80.
La
loi

bards reste -ians


jimrs pour
*

romaine des Bourguignons prend quinze ans; la loi des Lomle va^ue d'autres lois adoptent vingt et un ans, mais lou;

le

militaire.

Voir Grimm, d. a., edit. cite, p. 411.

LA LEX MALACITANA.

43
les

murs

'.

Qui ne connat l'ge dsign dans

diplmes sous
les

le

nom

de anni discretionis,

nom

qu'on retrouve dans

coutu-

miers et praticiens franais?

Grimm

parle aussi de

l'ge

du
aux
est

mndigen, dont

la

limite juridique est arbitraire et livre

usages locaux ou aux varits des habitudes-. Ainsi, en quel-

ques Coutumes, l'ge usit pour l'mancipation des femmes


port quatorze ans. tandis que celui des

hommes

est recul

douze

'.

Puis vient la perfecta tas. Les indications que donne


cet gard.,

Grimm,

rpondent exactement celles de Skene

sur les coutumes cossaises, qui,


portation

comme on

sait,

sont d'imle

normande \

et

dont l'origine est analogue. Dans

Kayserrecht, compilation aussi ancienne au moins que les Miro's, et plus

rpandue qu'eux dans

la valle

du Rhin

et

du

Mein, on

lit

ce dtail curieux d'une ancienne majorit de douze

ans, dont peut-tre la majorit des rois de France cet ge tait

une application, et dont le vestige a subsist dans dans la France rhnane jusqu'au treizime siclo
tmoignages irrcusables.

la
',

Hesse

et

selon des

Avec romain

la fodalit, l'esprit

germanique se dgage de
dans
le cercle

l'esprit

et s'panouit plus hbre,

naturel de son

germanique a subi une notable modification et s'il domine dans la transformation europenne de cette poque, ce n'est plus avec l'alaction. Mais l'esprit

sous l'influence de la proprit fixe

lure des premiers temps, quoique son caractre n'ait pas chang.
'

A'is

cum

adoleverint, ut
;

munus
De

milili susHnere posshit,

palam ad

se

adir non patiuiitur

similiterque in puertli tate, publico in conspectu patris


Bell. gall.

adsistere turpe ducunt. Csur,


*

Griiiini,

ibid.,

p.

411

ilG.

Voir aus^i Heineociiis,

loc. cil.,\\\,

l>.

487. Les irails qu'il rapporte de singulires liispusilions du Miuoii; do

Saxe, sonl videmmeiil d'origme romaine; ce que les anciens cumpilaiciirs

des coutumes allemandes et t'iaijaises ont euipruiil aux recueils de droit romain, ds le douzime sicle, est vraiment prodigieux.
*

Voir

le

Kayserrecht, pari.

II,

chap. svii, o

il

est

vident cjuc

le

compilateur, pour expliquer ceriaine majoritde vingt-quatre ans, se livre des conjectures de puie imaginaiion. L'empereur, dii-il^ avait d'abord lix
l'ge
suite,

de quatorze airs pour les femmes, el de douze pour les hommes. Enaux douze premiers ans il eu a ajout douze autres, mais on ne les
.d
II.

observe pas.
4

Voir Skene,
liv.

keg. majSTA.tem,
rois,

p.

55

(dit.

de 1613), sur
t.

le

chap. XLi du
5

Cf.

Dupuy, Majorit de nos

chap. i; Gudenus, Cod. diplom.,

I,

p.

640; et llaliaus, Gloss., p. 274.

44

LA LEX MALACITANA.

Le volume anonyme De beneficiis est un curieux monument de rpoque do Iransilioii. Ainsi, la majorit militaire ou fodale n'y ressort point encore, aussi nettement dessine que dans les coutumes fodales du douzime sicle'. Cependant la hirarchie fodale y est dj parfaitement organise, dans ses cypei
';

mais

la majorit

de douze ans y est encore debout,


fief,

et le service

du

beneficium, qui n'est pas encore le

n'a point encore d-

termin la ncessit d'une majorit plus recule. L'adolescent

de douze ans peut demander l'imbnfciation;


le

le

suzerain perd

revenu du bnfice hrditaire lorsque


et cet

le bnficiaire atteint

douze ans,

ge ce dernier peut agir sans tuteur. Avant

le puerilem terminum, tous les droits des pupilles sont gards,


et

nul ne prescrit contre eux, tout

comme

dans l'ancien

droit.

Mais

le

rgime des
les

fiefs,

proprement
Italie,

dit, s'tant

partout con-

sohd, en Allemagne et en

sous les derniers Franconiens;


;

en France, sous

premiers Captiens
^

ailleurs, sous

de hardis

conqurants, derniers conducteurs


et ces

des bandes germaniques;


la

vnements politiques concidant avec


se

rnovation des

tudes juridiques et le rveil de l'esprit humain, engourdi depuis


prs de deux sicles,
il

forma partout une jurisprudence sale

vante, laquelle on n'a pas rendu assez de justice, parce qu'on

ne

l'a

juge plus tard, avec


auxiliaire,

systme dont

elle tait l'instru-

ment
1

qu'au point de vue de la vanit des prtentions,

VAuctor
Cf.

cle.

vtus, De beneficiis, si des premires annes <Ju onzime siThomasius, Seleda feudalia, \10^, in-8; Biener, Commentarii de
(

orig., etc., III, p. 268-69.

e-i,

Walter, D. R. G., 2* dii., 1857.


;>

Le meil-

leur texte du Vtus

audor

rfion sens, celui

du Corpus de Senken-

berg. Voir les paragraphes 61 80. 2 La vraie signiBcaiion et l'imiiortance de l'cu, dypfus, n'est bien indi-

que que dans le Vtus audor. Les Mi7-oirs n'en donnent, pour aiu-i dire, que la glose. L'cu n'appartenait pas senlenieul au bnlicier, au sei,Q;neur, dans la il appartenait tout le vasselage, (lu'il reprfenlaii, la bataille ou marche guerrire. Aussi l'humiliation de l'cu tait un acte qtie le va.'-selage ne pardonnait p;is. Charles de Lorraine l'expia par la perte d'une couronne (voir l'article 96 du Jus feudale alemannicum, de Schiller); et l'on comprend, en lisant ces vieux docunients, la douleur immense que fut
cacher dans une solitude ternelle, ce Welf, dont le tils, oubliant la dignit de sa race, avait reconnu la supriorit d'un suzerain (voir le Moine de

Weingurten, dans He>s, Prodromus, etc., in-4). 3 I)ux est la traduction de Vherzog actuel, mot compos de l'anrieu allemand her, terrible, minent, glorieux, auguste; et de zog, tir de zogen, conduire, ducere, migrare. Voir Scherz, Gloss.

LA LEX MALACITANA.

45

substitue la ralit des services. Cette jurisprudence a son


expression, en notre langue, dans les Assises de Jrusalem, et

dans

les plus

anciennes coutumes normandes ou angevines

un

droit s'y manifeste, plus

pur

et plus

dvelopp que dans


des

les

cou-

tumes lombardes
ait

{libri

feudorum), rdiges sous l'influence du


la rputation
livt'cs

premier des Frdric, bien que

dea fiefs

de beaucoup dpass

la

renomme

et l'autorit des

franaises d'oulre-mer.

Le

droit des tutelles

coutumes en reut une orga-

nisation qui n'avait t qu'bauche auparavant, et qui reproduit


le principe

mission hrditaire du

germanique dans son originalit. L'intrt de la transfief fut combin avec lntrt non moins
fief,

important du service du

c'est--dire
fief;

de l'accomplissement
sur cette double base

des conditions fondamentales du

et

un systme
Le
fief

rgulier et complet fut difi.

tant

et service, lorsqu'il tait

une concession gratuite charge de foi, hommage vacant par la mort du feudataire, et que

ses hritiers n'taient point ea ge de prter foi,

hommage

et
:

service,

il

est vident qu'il

ne

restait

que deux

partis

prendre

retirer le fief,

tation

ou en continuer le bnfice, en assurant la presdes charges. Le retirer avait t la loi premire; mais,
fiefs

depuis que Thrdit des

avait t reconnue,

il

n'y avait

plus qu' subir les consquences de la mort prmature du feudataire, en assurant le service

du
,

fief,

au mieux possible. Or,

le

mieux

tant,
il

pour

le

suzerain

en pareil cas, de se servir

soi-

mme,
du
et

fut rgl

que ce dernier

se chargerait et de la tutelle

pupille et de la garde

du

fief.

Le double

intrt

du mineur

du suzerain parut

satisfait

par cette combinaison, d'oii est

sortie l'une des thories les plus importantes

du

droit fodal, et

partant du droit

commun lui-mme;

car, par l'un de ces entrale droit

nements dont
fiefs est

est

remplie l'histoire de l'humanit,

des

devenu, un jour donn,


loi,

le droit universel, et tout

soumis sa

dans une certaine mesure; tout


le

le

monde
fieff,

ayant voulu,
jusqu'au
t si

mme

bourgeois de Paris, tre fieffeux ou

moment

o,

par un brusque

retour, le droit des fiefs a


n'est pas rest trace

compltement abandonn, quil


et qu'il a t

de

son existence,

mme

tmraire d'en parler.

M. Laferrire a trac en matre un tableau trs-remarquable


des vnements qui ont prpar les voies au rgime fodal, et

des vicissitudes diverses de cette lgislation

qui occupe une

46
place
si

LA LEX MALACITANA.
considrable dans l'histoire de TEurope. Je ne le suivrai
il

pas dans les savantes discussions auxquelles

s'est livr

cet

gard. Je ne partage pas toujours son sentiment, dans ces


tires difficiles
est
;

ma-

mais

cette partie de

V Histoire du droit franais

certainement une des mieux traites de son livre. M. Lafer-

rire est

du

petit

nombre
et
il

des jurisconsultes qui ont compris

l'importance du rle qu'a jou le droit fodal dans l'laboration

de notre jurisprudence,

en a

fait l'objet

d'une tude appro-

fondie. Ce mrite devient trop rare

pour ne pas tre signal.


semble parfois trop svre

Cependant, je dois ajouter qu'il

me

envers un systme qu'on ne peut bien juger qu'en s plaant au


centre

mme

de son thtre d'action, c'est--dire la grande

poque de son influence relle sur la socit, et en s'isolant des vnements postrieurs qui ont mis un orgueil vexatoire la
place d'une institution utile, en son temps.

Les anciens jurisconsultes allemands, franais et anglais ont

voulu expliquer
ge;

le droit fodal la

par le droit romain,

et

ont syst-

matiquement nglig
il

source germanique du droit du


altration progressive et
'

moyen

en

est rsult

une

permanente
fiefs

de l'intelligence vritable du droit


Qu'il

des

fiefs.

me
le

suffise

donc de dire
offre le

ici

que
Il

le

systme des

a t

comme

complment de
il

l'invasion.

en

a rgularis les effets

dsastreux,

nous

rgime des bandes guerrires de


la clientle

dveloppement chevaleresque du la conqute, et l'application de

germanique
de guerre

la possession militaire

du

sol-; et,

comme

l'tat
il

tait alors

devenu

l'tat

permanent de
civilisation

la socit,

se dveloppa, sous cette influence,

une
des

nouvelle, et une jurisprudence gnrale fut fonde sur cette


ncessit. Toutefois, bien

que

le droit
le

commun

fiefs ait t

presque partout

et

spontanment

mme, ou peu

s'en faut,

pour

les principes,

particulires se

une assez grande libert dans les coutumes maintint pour le dtail. Nous en voyons Taploi.s

plication en ce qui touche la fin de la tutelle fodale. Les

Voir Thomasius,
Je citerai a\ec
:

loc. cit.,

330-33.

plai.-ip,

ce sujet,

un ouvrage de

la

jeunesse de M.
livre

Vi-

gnet

De

la fodalit, des instifuiions de saint Louis et de l'influence de la

lgislation de ce prince; Paris, 1822, in-S". C'est le

premier
qui
le

imprim
si

par l'auieur, mais

il

brille dj

de louies

les qualits

distinguent

miDeaiment djns son ge mr.

LA LEX MALACITANA.
barbares avaient emprunt
la rgle

47
loi

des majorits d'ge la


les

romaine, tout en

la modifiant;

ou remarque, dans

usages

fodaux
tumes,

relatifs la

tutelle, ces diversits originaires

de cou-

et c'est ainsi

que

la

Champagne

avait gard la majorit

ripuaire de quinze ans, les

ques, la majorit de vingt et

ment des

fiefs, la

vritable

Normands, Saxons et Francs-Saliun ans^ Mais, lors de l'tablissergle qui dtermina la fm de la tumilitaire; l'mancipation cessa
et la libration

telle fut l'aptitude

d'tre attache

au service un ge prcis,

de la tutelle re-

devint individuellement apprciable,


primitifs; la majorit put

comme

dans

les usages

mme

tre rgle par des conventions

particulires entre le seigneur et le vassal-; cependant certaines

observances furent confirmes par la pratique gnrale,

et tou-

jours dans le cercle du principe lui-mme de la capacit militaire

^
curieux de voir

Il est

comment

la logique des jurisconsultes,

s'appliquant au droit fodal avec autant d'ardeur qu'au droit

romain, avait rgl

la tutelle

du mineur feudataire ou
vie,
il

vassal.

Tant que
Ils n'taient

les fiefs

ne furent concds qu'

ne

fallut

pour

les administrer, la

mort du feudataire,

ni tuteur, ni gardien.
effectif et

donns qu' gens capables d'un service


ils

rel.

Mais quand

furent rendus hrditaires, les suzerains,


les fiefs

prvoyant bien que

pourraient choir des mineurs,

incapables de service militaire, se rservrent la jouissance des


fiefs

pour le cas advenant de

la minorit

de leurs vassaux \ droit

Los lignages d'oulre-nier acioplrent l'ge de vingi-cinq ans. Voir les Mme usage fui adopl par les gentilshommes qui oliservaient le Jus baronum, Naples. Voir les Conslit. sup. cit., fol. 130,
1

Assises de Jrusalem.

glose. Les uns el les autres suivirent

une indication romaine qui


I, p.

se trouva

d'accord avec
-

la loi

de leur situation.
)C5.
vie mililanie,
la

Voir Houard, Lois anglo-normandes, t. La vie civil^ lut ce point ideiilifie

la

que celui qui


l)usses^ion des

fut incapable
fiefs.

de militer,

tel

que
le

le

lpreux, fut exclu de

Voir

le

Velus aut. de Benep.c., 81.

On

l'assujetiit,

mme

en son vi-

vant, recevoir l'absoute et

service des morts. Voir la liturgie de cette

singulire crmonie, dans Ragueau, \o Servick. Les


pas exclues de
la

femmes ne furent succession fodale, parce que leurs poux pouvaient


t. II,

desservir les
*

liel's.

Voir Laurire, Cot, de Paris,

p. 290.

Il

n'a

connu qu'un

petit

nombre

d'actes, relatifs ce sujet, ce qui lui a fait prendre le gnral

pour

l'exception.

48
qu'on

LA LEX MALACITANA.

nomma

garde royale ou seigneuriale. Cette rserve con-

ventionnelle tait gnralement usite dans ces premiers temps,


et les libri

feudorum ont gard sur cet objet un silence qui


si

serait

inexplicable,

Tonne

connaissait les clauses banales des chancel-

leries et desfeudistesde

l'poque

*.

On ne trouve, en effet, dans les

coutumes lombardes qu'un titre isol sur la minorit du vassal, et il a pour rubrique De minore ad fdelitatem noixcogendo ^. Cujas y a fourni un commentaire qu'il faut lire. Le mineur hritier du fief ne pouvant tre contraint l'hommage et foi, il avait bien fallu pourvoir, par des conventions spciales, le remplacer dans le
service.

Del

l'usage de la garde

du

fief,

par

le

suzerain, pen-

dant la minorit du feudataire. Ce fut


treizime sicle; on le trouve converti en

le droit
loi,

commun du
les constitu-

dans

tions napolitaines de Frdric II-, et \es tablissements consta-

tent l'universalit de cet usage dans les terres de France.

Cette puissance intrimaire


vassal, s'appela d'un

du

fief,

pendant

la minorit
et,

du

nom

germain, ivard, la garde;

par ac-

Voir Craig, Jus feudale, p. 290 (dit. de 1732). Ce titre u'appailient pas louvrage original de Obert du Jardin et de Grard le Noir. C'est le tS"* du 1V livre, dont l'auteur est incertain, mais
'

d'un ge postrieur
2

la

rdaction primitive.

monument du gnie malheureux F. des Vignes dont la lin tragique reste enveloppe de tant de niy.lre. Elles sont trop peu connues en France, o cependant, en 1537, Jenn Crespin les avait publies, Lyon
Les Constiiiilions napolitaines sont un remarquable
11,

de Fidoric

et de ce

(in-S" golh.), ornes d'une glose bien prcieuse, et prcdes des consti-

tutions octroyes par

les

prJcesseurs de Frdric. La ti's-correcle et

savante dition de Carcani nous est resie presque ignore. Nous devons

une vive reconnaissance


et la docte p.ilience de
laire

la

M.

gnreuse rsohition de M. le duc de Luynes, Huillard BrehuUcs, pour l'admirable Carlu

pices, l'histoire de ce laiuce

eux on peut crire, .'^ur plus grands de sa race hroque. Cinquante ans avant saint Louis, l'rjdric II a supprim, dans ses tals, le combat judiciaire, par des ordonnances admirSbles. Il a rectiII

de Frdric

publi par leurs soins. Grce

magnanime,

l'un des

fl,

complt l'organisation du droit fodal dont


liistorii'ue
liel's

les

premiers fondements
a rgl

avaient t poss par son aeul, et ses constitutions sur ce sujet ont une

importance

qui n'a point t assez remarque.

Il

la

succession aux

sur un pied nouveau,

riirilage civil, et

donn le signai de la France par Bcaumanoir. EulJu, comblant une lacune des Libri feudorum,. il a fix le principe du Balium imprial sur tout tVudulaire mineur relevant de l'empire, et rgl conformment l'quit le Jus balii leur gard.

model l'hrlL^ge fodal sur rvolution juridique accomplie en

LA LEX MALACITANA.
cession au
fief, le

49

pupille,

sous sa garde. Le

homme du haut seigneur, tomba aussi nom mme de tuteur disparut, et tandis que,

dans

le droit

romain, la notion de tutelle impliquait essentielle-

de la personne, et, comme consquence seulement, la gestion des biens; la garde seigneuriale au contraire,

ment

la protection

la tutelle fodale, eut

comme

accessoire la protection de la personne

pour objet principal la terre ou le fief, el du pupille. En ne venait qu'aprs


la

droit romain, le bien

fodal, la primaut de protection est pour le

personne; en droit fief, la personne

ne vient qu'aprs. Ce droit primordial ne tarda pas, du reste,


tre modifi.

De tout ce qui prcde, il rsulte que les Etablissements reproduisent le pur droit germanique, dans cet article 137, de-

meur
livre,

lettre

close

pour

les diteurs et
est-il

commentateurs de ce

jusqu' ce jour. Le pupille

gentilhomme

c'est le

droit fodal qui rgle la garde et le service.


lain,
si

Le pupille

est-il vi-

homme de poote ou de
si

mtier, sa tutelle est rgle par l'usage

bien constat,

bien motiv, par l'Anglo-Normand Britton,

contemporain de
n'est fix

la rdaction des Etablissements.

Aucun temps

pour

la fin

de sa

tutelle,

bourer, mesurer de

l'toffe,
;

mais aussitt qu'il saura lacompter des deniers, et sagement

marchander,
jorit sera

il

sera majeur
lui

et si le pupille est fminin, la

maest

pour

venue

sitt

comnie

il

saura dscretion,

et les

ordinaunces que appendent faire en

hostel.

La consquence

que

le pupille ira oi

il

voudra. La raison de la maxime quV?

villenage n'a pas de bail, se tirait de l'origine

mme du

villenage,

qui tait presque servage. Le vilain tait la continuation du Lite.

Ce caractre
Aussi la

est trs-bien dfini

par M. Laferrire lui-mme.

maxime

disparat lorsque le caractre servile a disparu.

L'enfant du vilain avait pour tuteur la

communaut ou les amis'.

l'origine, il n'avait rien en propre, par consquent rien conserver par un tuteur. Pour lui, il ne s'agissait que de vivre;

Dans

et

ds qu'il en savait les moyens, ceux qu'indique Britton,


tait

l'uvre tutlaire

accomplie.
l'article

Qu'on

relise,

aprs ces notions prliminaires,

137

si

discut; le sens, la porte et l'origine

du

droit,

ne seront plus un

Ce droit

s'lait

perptu chez

les

maiuinorlables. Voir Ciiasseiiouz, et

les anciens

coinmenlateurs des Coutumes de Bourgogne.

dO
mystre.

la lex mai.acljana.
Nul houune coutumicr,
c'est--dire vilain,

ne peut

avoir sous sa tutelle un enfant tranger qu'au cas que nous

a allons expliquer. Premire allusion au mundiurn des pre et mre premire id^e qui nous loigne du droit romain. Lorsque a le pre et la mre sont morts, celui qui devrait retourner la
;

terre, c'est--dire la

tenure en vilenage,

s'ils

fussent morts sans

enfants,

peut garderies enfants jusqu' ce qu'ils puissent choisir

d'eux-mmes un des amis de leur pre, ou, s'ils l'aiment mieux; un tranger (qui les reoive) tant que ils pondaient aler a un de leurs autres amis, se il leur gre miex, ou un autre estrange.)) Voil une application remarquable de l'indpendance individuelle des Germains. L'enfant du premier ge est admis
:
<

y participer. J'appellerais ce droit le droit naturel germanique. L'mancipation indique par Britton n'en est qu'une consquence. Mais la tutelle est volontaire, de la part du tuteur
voluntarius tutor, dit la
loi
:

anglo-saxonne,

et

il

rendra

mme

un

service rmunr. Tout cela est bien loin

du

droit romain.

Celui que l'enfant a choisi, continue le rdacteur des Etablis-

sements, doit tenir leur hritage



(c

eu bon

tat, et s'il

ne

le faisait,

il

serait tenu leur

en payer les
lui.

dommages quand
il

les enfants

auraient pris cong de

Mais

ne rendra aucun compte

des revenus de la terre aussi longtemps que les enfants seront

rests auprs de lui. C'est dans ce cas seul o l'homme coutumier peut avoir tutelle d'enfant, si ce n'est de ses enfants

propres, partir du

moment o
se n'est

l'enfant est en tat de dire lechoisir


[et

quel de ses amis


dire auquel

il

lui plat

mieux

ainsi n'a nul /ions


il

coustumier bail d'enfant,


il

son pre, ou sa mre, puis


ses

set

luiplet

miex dealer de

amis).

Le

livre de Britton et les Etablissements

les seuls

monuments que nous ayons de


si le

ces

ne sont pas, du reste, coutumes germanifaut le consul-

ques, conserves par les lgistes de saint Louis. D'aprs l'ancien


droit de Brunswick,
ter,

pupille a douze ans,


'.

il

pour

lui

donner un tuteur

Je possde un manuscrit des

coutumes gloses d'Anjou, manuscrit dont une copie trs-ancienne est conserve la Bibliothque impriale et fort connue des rudits. Ma copie provient de la bibliothque de Christ. Justel
;

elle contient

une reproduction abrge du

texte des Etablis-

Heiu., Anliq. german., III, p. 404.

LA LEX MALACITANA.
scmcnls dans les deux chapitres dont la rubrique est
sans mre; et de bail de
:

51

Quel Iml

Itu doit faille d'enfans a gentilhomme et de leurs hritages quant


ils

demeurent sans pre

et

home coustulettre

mier. Ce dernier

chapitre est l'article 137,

lui-mme, en

et en substance. Les anciens usages d'Anjou que M. Marnier a

publis en
sicle,

1853, et qu'il a tirs d'un manuscrit du treizime


n^'

cot

250-29, au supplment franais de la Bibho.

thque impriale
le

contiennent une disposition formelle dans


lit

mme

sens.

On

au 4

Il es

usage que

filz

de

Vome
vou'

attwner n'a point de

bail, anceis s'en

put aler auquel que

il

dra. Si l'on recherchait bien, on trouverait des

maximes ana-

logues dans un grand nombre de textes primitifs de nos cou-

tumes rdiges. Leur origine germanique ne sera dsormais douteuse pour personne; mais nous sommes bien loin de VOptio lutoris de la table de Salpensa. Nous n'y reviendrons plus. Si le

tomb sous la main de M. Laferrire, il n"anrail pas song au rapprochement qui a saisi son imagination brillante reujcrnons donc Malaga, sans aucune autre
livre de Britton tait
;

proccupation.
Toutefois, et avant de rentrer en matire, je

demande

mes
de

lecteurs la grce d'couter le rcit de la dcouverte

mme
,

nos bronzes,
actuel
,

tel

que

me

l'envoyait de
et

Malaga leur possesseur


Jorge

le

respectable

trs-honorable

Loring

le

30 mai 1857. La simplicit de


vrit

l'histoire ajoute

au caractre de

qu'on reconnat, en la

lisant,

une

sorte de conviction de

l'authenticit

elle-mme. D'ailleurs, ce

rcit

aura l'avantage de

un des hommes qui ont les premiers apprci l'importance des deux monuments, et dont le nom, par l'effet
faire connatre

de sa modestie, est rest dans l'obscurit

:,

je

veux parler de

M.

Jeller, avocat
((

de Malaga, ami de M. Loring.


disait

Je crois,

me

M. Loring, dont

je reproduis textuelle-

ment

l'expression originale et franaise, je crois devoir vous


rcit

faire le

des

faits

qui concoururent la dcouverte des


la

tables,

pour vous donner

complte conviction que,

si

elles

ne

sont pas authentiques, la supercherie ne doit point tre attri-

bue

aux personnes qui ont prsent ces monuments aux yeux


scientifique.
je vis ces bronzes,

du inonde
<i

Lorsque

pour

la

premire

fois, ils

ve-

naient d'tre dcouverts dans

un

ravin, tout prs de cette ville,

52

L LEX MALAaTANA.
los Jesares.

appel le Barranco de

Ce ravin a

form par

la

coupe

verticale,

pendant l'espace de plusieurs

sicles,

d'une pe-

tite colline

de pure argile, dont on fabrique toute la poterie que

et l'on exporte de Malaga. La hauteur de cette coupe aura maintenant peu prs 20 mtres. Ce fut pendant que les ouvriers enlevaient cette terre, en avanant de 3 ou 4 m-

Ton consomme

tres sur la colline,

que

les

tables apparurent, horizontalement

couches sur de grosses briques, d'une apparence trs- ancienne.


Elles taient enclaves dans l'argile, qui recouvrait galement,

par-dessus, la superficie des tables, formant ainsi une couche

impermable qui

les

prservait de l'air et de Thumidit

cir-

constance laquelle on doit peut-tre leur bonne conservation.


Je ne les ai point vues dans cet tat
port de la bouche
verte.
Il
;

mais

j'ai

entendu ce rap-

mme

des travailleurs qui en firent la dcou-

avait peine trois jours qu'on les avait tires de la

terre, lorsqu'on

les apporta. Elles "Conservaient

encore une

couche paisse
l'inscription.

d'argile, et difficilement

on pouvait en distinguer
fait la trouvaille les

Les ouvriers qui en avaient

avaient vendues
fondre.
le

un

fabricant de lampes, qui se prparait les


fit

Un pur hasard me

connatre l'vnement, et je devins

possesseur de ces bronzes, en renclirissaut un peu sur le

bnfice qu'ils auraient rapport au

marchand

s'il

en avait

fait

ds lampes.
Il

des inscriptions. Devant

va sans dire que je ne connaissais pas encore le sens mme, cette poque m'absenter de
,

Malaga, je
part.

priai

mon

ami, M. Michel Jeller, de vouloir bien


la

me
se

les dchiffrer. Il
fit

en comprit de suite
lui qui, le

grande valeur,

et

m'en
Il

Ce fut

premier, en traduisit le texte.

proposait

mme

d'en

publier

une

notice

mais ses grandes


fut

occupations, et l'importance qu'il voulait donner ce travail,


le lui firent tant retarder,
finir et

que M. de Berlanga

mme

de

d'imprimer son opuscule, avant que


de publier.
les
lois le

lui ptit

terminer ce

qu'il se proposait
((

Si

Flaviennes ont quelque mrite,

il

est juste

de

constater
fut

que

premier qui

ft

attirer l'attention sur elles, ce

M. Michel

Jeller, avocat distingu

de Malaga, dont les con-

naissances en antiquits et en droit romain sont peu com-

munes.
((

Il

va sans dire qu'aussitt que je compris

le

mrite de ces

LA LEX MALACITANA.
tables, je

53

m'empressai de

faire tout

mon

possible pour trouver

les autres qui

manquaient. Je

fis faire

des excavations en tout

sens; mais, malheureusement, sans le moindre rsultat. Je

compris seulement, par


qu'elles ont

le

rapport de quelques vieux ouvriers,

tre trouves

dans un temps recul,


les

et

que,

n'ayant pas apprci leur valeur, on


fondues.
((

aura probablement

La conservation de ces tables


est assez

est bien

loin d'tre parfaite.

Le bronze en
authenticit.

oxyd,

et les antiquaires qui les

ont vues

s'accordent dire qu'il est impossible de mettre en doute leur

Dans

celle de

Malaga, nous dcouvrmes des ves-

tiges d'une couverture en toile.

dans

les concavits

Il y en avait quelques fragments du cadre, qui taient longs de 1 centimtre

et larges

de 5 millimtres, c'est--dire quelques


de la

fils

runis.

On

remarquait aussi, dans d'autres endroits du cadre, ce qui, du


reste, existe encore, l'empreinte
toile

sur la rouille.

Je pars, sous peu, pour Madrid,


table de Salpensa, pour

et j'emporte

avec moi la

que MM. les acadmiciens de l'histoire l'examinent. Celle de Malaga reste ici, pour que M. de Berlanga
puisse faire, d'aprs elle, les corrections ncessaires, au fac mile que

si-

Ton grave.
l'offre la

Je profite de cette occasion pour vous faire

plus

sincre de

mes

services,

dans cette

ville, et

vous

prie,

monsieur,

d'agrer l'assurance de

ma

plus profonde considration.

La proccupation de mon honorable adversaire est telle qu'il voit des preuves du faux l o tout autre moins prvenu trouverait des preuves videntes d'authenticit. Telle est la circon-

stance des

du

terti partes exige par les Tables de


le

Malaga

et

de Salpensa pour
tiers), la

nombre des membres

prsents (les deux

sance de Vordo municipal, lorsqu'il s'agissait d'avis

donner ou de dcision prendre en certaines matires.

Re-

marquez d'abord, dit M. Asher, la grossiret de cette faute grammalieale : du terti partes I Cette construction vicieuse
n'est point ancienne.
tion porte

La

phrase

est

barbare^ dit-il,

et la locu-

un cachet videmment moderne. En


je

vrit, lui

rponpareille

drai -je

ne m'attendais gure

rencontrer une

objection sous la

plume d'un homme

aussi exerc dans la con-

naissance des choses de l'antiquit romaine et de la langue latine.

Mon

excellent

ami M. Laboulaye

s'est

abstenu d'un pareil

54

LA LEX MALCITANA.
et vicieuse,

argument. Dnrp terti porter, une locution barbare


qu'on ne trouverait nulle autre part que sur
laga! Mais,
la

Table de Ma-

mon

cher docteur, ouvrez Pline l'Ancien, un con:

temporain de nos Tables

ouvrez Columelle, un autre auteur


est, natif

du

mme

ge, et, qui

mieux

de Gads, compatriote,

par consquent, du rdacteur Malacitain de la Table discute;

vous y trouverez la locution qui vous effarouche et que vous condamnez comme l'uvre d'un faussaire ignorant.
Cicron n'avait-il pas
dit,

dans ses Verrines

Ut in octorihu^

grcisfierivideinus, speilhtm, qui est secundarum^ auttertiarurn


partiiim, etc.? Vonrqnoi, prenant les mots dans

une autre

ac:

ception, et plus littrale, Pline aurait-il fait scrupule de dire

Terti pour tertia pafs? Miscentur argento terti ris cyprii^


et,
:

dans un autre endroit Quitus ex fdere tertias prd romanus populus prstabat ^ Ailleurs encore Junci radix in tribus heminis aqu decocta ad tertias, tussi medetur^. Ici Pline n'a
:

point ajout partes, mais le sous-entendu ne modifie pas la correction.

Du

terti parte?, pour les

deux

tiers, tait

donc dans

la logique grammaticale

du

latin,

puisque terti partes, isoles


Varron, Tun des plus grands

de du, auraient signifi

le tiers.
dit
:

matres de la langue, avait

Aquam ad

tertiam partem de-

coquere, pour exprimer la rduction, par

l'bullition,

du

tiers.

Columelle, pour rendre la


coctura
etc.
''

mme
:

ide, dit

au volume don ad
:

tertias subsederit

et ailleurs

Partes

uu.a:

tertio

pedes decein
viginti,
affaire.

Partes trs quart.*: pedes unum et etc. '\ Appelez Columelle un barbare, ce n'est point mon Qualifiez de corruption un langage qui s'est moul sur
novem,
mais ne taxez pas de faussaire ignorant s'tre conform, dans

celui de Cicron et de Varron, en l'exagrant quelque peu, ce


n'est point la question
le rdacteur
;

de la Table de Malaga pour

ses expressions,

un usage si bien constat. Cet ignorant, mon cher docteur, croyez-le bien^ en savait long et pour le fond et

Pline, Hist. nul.,


Pline, ibid., Pline, ibid.,
liv.
liv.

liv.

XXXIII, chap.
cbap. v.

ix.

XXXIV,

2
*

XXI, chap.
V, chap.
i,

xviii. Cf. Facciolali, an

mot Tertius.

Columelle,
Columelle,

liv. liv.

XII, chaj. xx, Schneider.

"

mme

dition de Scbneider. Cet exemple

n'est pas indiqu par Facciolati.

LA LEX MALACITANA.

55
prs,
il

pour

la foi'Qie; et,

quand on y regarde un peu de

est

difficile

de

le

prendre en dfaut.

J'arrive au fond lui-mme. On avait ignor, jusqu'au milieu du dix-neuvime sicle, qu'en certains municipes, et les plus

considrables, soit en Italie, soit dans les provinces, la prsence

des deux tiers des

membres de Yordo
et

ft exige

pour

la validit

des dlibrations, en quelques matires du moins. Nous savions

qu'en d'autres municipes,

dans d'autres cas, la prsence d'un

minimum

plus restreint avait suffi. Mais la rgle des deux tiers,


loi

qui parat avoir t normale, et remonter probablement la


Julia municipalif, nous ne la connaissions pas.

Pour la premire fois redit de Venafrum, dcouvert en 1850, est venu nous la rvler'. Presqu'en mme temps qu'on dcouvrait ce remarquable monument du temps d'Auguste, en Italie^ on trouvait,

comme on
qui sont

sait, les

du temps de Domitien,

fameuses Tables de Malaga (octobre 1851) et dans celles-ci se trouvait aussi


tiers

consigne l'obligation de la prsence des deux

des dcu-

du snat municipal. Or, comme il tait vident qu'un fabricateur moderne n'avait pu connatre l'dit de Venafrum, enfoui en Italie, pour en composer ses Tables supposes, dans le fond de l'Andalousie, la concidence du marbre italien et des bronzes espagnols, en un
point
si

rions pour valider, aux cas indiqus, les dcisions

capital et

si

bien inattendu, n'ajoutait rien la d-

monstration de l'authenticit de
contestait pas,

l'dit de Venafrum, qu'on ne mais corroborait puissamment la preuve de

l'authenticit des Tables malacitaines. Cette considration avait

frapp

les rudits

elle est

qui souponnaient une fabrication moderne au nombre des arguments qui ont dcid des conver;

sions, cet gard.

M. Asher se montre plus rcalcitrant. Se rfugiant dans un systme qui chappe l'argumentation que je viens de dduire,
il

est

son aise dans la supposition que


et surtout

les

Tables de Malaga
a imagine d'une
le fabricateur

ont t fabriques au seizime sicle, de 1530 1570, dates


prcises
;

dans l'hypothse

qu'il

inscription authentique et prexistante,


rait

que

au-

mise

profit

pour son uvre

falsifie, et qu'il

aurait deffet,

truite aprs avoir fait

son coup. Que rpondre, en


p. 270.

un

'

Voir le texte, dans Henzen, Suppl. OrelL,

56

LA LEX MALACITANA.
ce genre
?

roman de
certain

Autant

est

peu douteuse^

dit-il, la

faus-

set des Tables en ce point, autant Test

peu

la

prsence d'un

nombre de matriaux authentiques dans


tour^ je mettrai sous les
l'esprit est

leur contexte.

A mon
et

yeux des lecteurs impartiaux,


met-

dont

parfaitement prpar, par l'exposition qui


;

prcde, juger l'objection en connaissance de cause


trai, dis-je,

je

sous les yeux de


et

mes

lecteurs, les trois textes de


et ils

Venafrum, de Salpensa
coup
sr,

de Malaga,

prononceront,

avec

l'irrsistible

sentiment de conviction qui m'ale

nime moi-mme, en sens contraire de M.


Textk eMrait de
lie

docteur Asher.
Tae!.e de

l'odit

Tablk de Salpfnsa.
Akt.
29.

Malaga.
it.

Venafrum;

iiicon-

lesiable,

iiicontesl,

leiiainemeiil inconnu lie loui fabricaleur possible des Tables de Malaga.

A HT

Ex
erit,

majoris partis deila

CU7-ioniim dcrta,

decretum

quod faclum

cum
non

in decurioni-

quod cum du partes decurionum, non minus, adfuerini, fac,

Ex num
lum

dcrta decurio-

Ex diciirionum conscriplvruvtque dcrta ,


quod
decrelum
,

cum

e'orum partes terti non


sent,

bus

minux quant

erit.

du

partes decurionum uderunt.

minus quam du adesfaclum erit

Cet dit esldu temps d'Augusle, je i'ai dil.

La coiivclion, l'i^aiue ujiiie, y soni uleprocbables. M, Asher le reconnat, " mais,


dil
-

dil

il

s'est

fabricaieur servi d'une in.

le

scripliou

:nill)enlique

aujourd'hui perdue. O n'irait-on pas avec de pareils arguninils?

Rcia.iion barbare, M. A!-her, et coup sr invente au seicar qui zime sicle et dit, chez les Romain.-;, mme en Espagne, du partes terQui l'et dit? ti? qui parlaient ceux

comme
melle.

Fline et Coiu-

Autre objection qui parat dmonstrative M. Asher


la

c'est

coupure de quelques mots dans

la

gravure des bronzes esde


la

pagnols.
latine
;

Cette coupure,

dit-il,

n'est pas celle

grammaire

elle est

mme

quelquefois en contradiction manifeste

avec

la

prononciation romaine. Le

mot

cognitor, par exemple,

ajoute M. Asher, ne pouvait jamais tre coup par les

Romains

comme

il

Test dans la Table de Malaga, en cog-nito?', car giios-

cere einoscere n'taient

que deux manires d'exprimer

les

mmes
et

sons. L'objection est certainement d'un

grammairien rudit
le lui dire,

sagace, mais que M. Asher

me

permette de

elle est

LA LEX MALACITANA.
aussi d'un

57

homme
les

peu familier avec

les

monuments pigra-

phiques.

Sans doute,
dique
le

graveurs instruits devaient pratiquer ce qu'in.

docte privat-docent d'Heidelberg, et Ton en trouve la


choisis.

preuve dans quelques monuments


ralit des peintres d'enseigne,

Mais

la gnralit
l'est la

des graveurs tait ignorante et routinire,

comme

gn-

dans nos grandes

villes.

Vous ne ou au

pouvez

faire

un
en

pas, dans Paris, sans

remarquer sur

les portes

des boutiques d'horribles

manquements

l'orthogrjphe

bon sens.

Il

tait

de

mme

chez les anciens, o les arts mJe montrerais M. Asher mille

caniques n'taient

le

plus souvent exercs que par des esclaves


illettrs.

ou des mercenaires

exemples de coupures incroyables, et cependant authentiques. Par exemple celles-ci que je prends au hasard se-rvum, au
:

n" 4359 d'Orelli; po-steris, au n 4361

di-gnum, au n 4359

PE-RACTA, SiRVAR-ET, au U" 4040; AES-TIVALIUM, CORRUP-TA,

au n" 4043
n" 4120
;

fabricens-is, be-lga, au n" 4079

sacrific-io, au

AR-GENTI, au n" 4432; patr-on^, au n 4488; qua;

DRATUS, au n 4563 kal. fe-bruarias ; am-bitum, au n" 4811 PATRi-AM, au n 3765; beni-gnissim^, au n" 3764; corneli-o, au n 3759 a-lis, au n" 6857, qui est cependant une honesta
;
;

missio, c'est--dire
justifies

un diplme

public. Ces coupures sont-elles

par la grammaire latine? Tous les pigraphistes re-

connatront que les coupures des mots, sur les inscriptions,


sont arbitraires, et presque toujours dtermines par l'espace

qui se prsentait sous

le

ciseau du graveur. Avec les arguments

de M. Asher,

il

faudrait tenir pour apocryphes les trois quarts

des Inscriptions qui nous ont t transmises par l'antiquit.

58

LA LEX MALACITANA.

III

nieux M. Asher.

Abordons maiDtenant d'autres difflcults, qui ont mu l'ingIl en est une que nous sommes tonn de redit-il,

trouver dans sa docte discussion. Nous esprions l'avoir coule

fond dans une premire polmique. Sous Domitien,

sous

ce prince
|)otes, les

que Tacite reprsente comme

le

plus atroce des des-

Tables nous montrent Malaga jouissant de liberts dont

toute cit espagnole se serait contente, aprs la malheureuse

journe de Villalar, o

les

liberts

de l'Espagne reurent un
le fait,

coup dont

elles

ne se sont plus releves. Dans


si

trange

aux yeux de M. Asher, d'un rgime municipal


Espagne, ds
le

bien tabli en
le

premier sicle de

l're chrtienne,

savant

privt dcent dcouvre le but et l'intrt

du fabricateur de nos

bronzes, qui est la passion d'exagrer les anciennes franchises

de son pays. Le fabricateur ne pouvait tre qu'un citoyen de

Malaga.

Comment

le

connu? Sou uvre


lui.

nom de mme n'a

ce mortel rudit

est-il

rest in-

vu

le

jour que trois sicles aprs


j'ai

On ne

saurait tre plus infortun. Mais


littraire

beau chercher
sei-

dans rhistoire

de l'Espagne.

Un

seul

homme, au

zime
tion
:

sicle, et runi le savoir requis


c'est le

pour une teWe fabricaet

clbre Antoine Augustin, vque de Tarragone.


il

Malheureusement
mis
la

n'tait pas

de Malaga,

son caractre res-

pectable ne permettrait pas de s'arrter la supposition qu'il et

main
les

la spculation

dont

il

s'agit;

encore n'et-il pas

eu tous
latif, tel

matriaux ncessaires pour fabriquer un acte lgispeut-on croire l'existence de liberts municipales

que celui que nous possdons. Mais allons au fond de


:

l'objection

aussi tendues que celles de Malaga, sous

un

prince

comme

Domitien?
Je ne veux pas remonter l'histoire primitive des municipes

au dveloppement des privilges municipaux, en Italie d'abord, puis dans les provinces extra-italiennes. Depuis la fin
latins, ni

de la guerre sociale,

il

s'tait

opr une sorte de transformation

LA LEX MAL4CITANA.
dans
la condition

59
la direc-

de ces

villes, et

dans leur influence sur


partis,

tion des affaires,


civiles,

Rome mme. Tous les

dans

les guerres

avaient

flatt les

municipes,

et s'taient fait

de leur parfaveur

ticipation

au

droit

de

cit

un moyen

d'agitation

ou de dominaimprial, per-

tion

'

Depuis l'tablissement de l'empire,

c'tait sur la

des provinces que comptait le gouvernement

ptuellement menac,
blissement nouveau.

Rome, par une


et ses

opposition active et

inexorable dans la haine intime qu'elle nourrissait contre l'ta-

Rome

grandes familles avaient tout

perdu
blier, et

chute de la rpublique; elles ne purent jamais l'oules empereurs cherchrent au dehors les appuis de leur
la

pouvoir. Cette politique, inspire par la nature des choses, fut


celle des

bons

Domitien

comme des mauvais empereurs; elle fut celle de comme elle avait t celle de ses prdcesseurs. Mon
y a plus de trente d'aprs des documents incontestables,
:

opinion, cet gard, ne date pas de ce jour

il

ans que j'imprimais,

que

la

pohtique impriale avait dispers en privilges munici-

paux

la libert concentre jadis

dans

les

murailles de

Rome.

C'est ainsi

que l'Espagne
et

fut

redevable la dynastie flavienne


le

de concessions
tous les

de bienfaits dont

souvenir est constat par

monuments, par tous les tmoignages. Comment ce fait si constant, si avr, a-t-il pu chapper la sagacit d'un homme aussi vers que M. Asher dans la connaissance de Thistoire ? Un livre nouveau serait faire sur le sujet que je viens d'effleurer.

me convient pas d"y insister davantage, en ce moment et me rservant de traiter la question dans la nouvelle dition que je prpare de mon Histoire du droit romain, et propos de la Table d'Hracle, ou Lex Jv.lia municipalis. Je veux donc me
Il

ne

ici,

borner aujourd'hui ce qui


Il

est relatif

Domitien.

faut d'abord distinguer deux poques, pour apprcier le


:

caractre personnel et l'administration de Domitien

l'poque

antrieure son expdition de Germanie, et celle qui

l'a suivie.

Ses vices se sont principalement dvelopps dans la dernire. Les

premires annes du rgne de Domitien ne diffrent point beau-

1
t.

Voir seulement,
(le

ce sujci, Cirrron,
di-s
II,

Ad

Atticum,

1,

cl

Ibi,

Boot,

I, p. 6,

son dition

Epistol.

ad Atticum, Amslerd.,

1865, 2 vol,
odilioii

in-8;

cf.

Cicron, Philipp.,

30 (76),

de Wernsdorff.

Cf.

Les Csars do

l. I, p. 429, de l'excellenlc M. de Ciiaiiipagny.

M
vient

LA LEX MALACITANA.
dit un historien instruit K Or, on se souque nos monuments de Malaga sont d'une date antrieure

coup du rgne de Titus,

la guerre de Germanie, c'est--dire des premires annes

du

rgne. Mais, aprs les humiliations que l'orgueil de Domitien

dut prouver, l'occasion de la rsistance imprvue des Cattes,


et surtout aprs la

guerre contre les Daces

-,

son horrible carac-

tre se dvoila tout entier. Toutefois, alors encore,


rester dans le vrai, distinguer

il faut, pour dans Domitien Vhnmineet leprince.

V homme
Mais
les

a t dtestable, atroce; l'individu a t abominable.

provinces n'ont pas ressenti les atteintes de son carac-

tre, car le prince a t

non-seulement tolrable pour

les

admi-

nistrs,

mais encore

et

souvent louable, dans ses relations publiprovinces de l'empire. Or,


ait

ques avec

les villes lointaines et les

c'est l le seul

Domitien que l'Espagne

connu, pendant

les

quinze ans du rgne de ce frre indigne de Titus. Sa cruaut

s'est

borne l'enceinte de la capitale. Quant aux provinces,


judicieux Heeren, l'troite surveillance dans laquelle
les
il

dit le

maintint

gouverneurs, non-seulement em[)cha la dsorganisation,


lui valut

mais

mme
;

des partisans et des regrets, lorsqu'il eut

t sacrifi des

vengeances mrites. Lisons Sutone, peu susil

pect en cette matire


urbicis
h.ibuit,

nous

dit

que Domitien Magistiatibus.


:

prouinciarumque prsidius coercendis tantum cur adut neque modestiores

unquam, neque justiores exstiterint ^ un autre endroit Jus diligenter et industrie dixit, et il en donne le dtail. Domitien offre donc le contraste de Thomme priv, affreux tyran et du prince, soigneux administrateur *; et comme l'homme priv pouvait tout, le mauL'historien ajoute, en
:

vais

penchant de

la

nature l'entrana vers d'odieux abus de la

puissance dans ses relations avec les autres


Pline le Jeune est

hommes

privs.

un autre tmoin
il

dcharge de l'adminis-

tration de Domitien, et

est irrcusable

comme Sutone

'\

Il

nous apprend aussi que de frquentes accusations furent


'

diri-

'

M. Zeller, Les empereu7's romains, p. 185. Voir Heeren, Manuel de Thist. ancienne, sur Domitien.
Sutone, Domit., VIII, dition de Burmann.
Voir, cesujel,

un intressant excursus de Saumaise, sur un texte


Histor.

imilile de

Lampride;
p.

Aug. scriptores, dition de 1620.

in-fol. Cl.

Salmasii not,
*

239.

Plinii junioris Epistol, III, l; et VIII, 33, dition

de Schfer.

l.A

LEX MALACITANA.

61

ges, sous le rgne de ce prince, contre des gouverneurs prvaricants de certaines provinces, ef

que

les plaignants

provin-

ciaux

obtinrent toujours satisfaction.

La Btiquo

Tune des
flo-

provinces loignes de l'empire, et


rissaient

l'extrmit

de laquelle

nos municipes
,

la

Btique eut plus souvent qu'une

autre se plaindre

et toujours elle obtint

du gouvernement

imprial un

appui tutlaire. Pline le Jeune raconte, avec

com-

plaisance, son dvouement pour

cette province espagnole, et la

faveur avec laquelle ses rclamations furent accueillies, notam-

ment contre
tait
si

Cecilius Classicus et contre


lui

Bbius Massa. Pline


affaire,

heureux du rle jou par


crit

dans cette dernire

qu'il

en a

une longue

lettre Tacite,

avec prire instante

de

lui

donner une mention de quelques lignes dans ses Histoires,


le

auxquelles

vaniteux Epistolaire prdisait dj l'immortalit.


les

La protection que
trs-difficile

provinces trouvrent auprs du snat et de


le

l'empereur, depuis Auguste, en avait rendu

gouvernement

aux Prsides. La bonne administration des provinces

tait comme le fonds de la politique impriale, depuis Csar. Rome chappait l'empereur L'empereur avait pris son point

d'appui dans les provinces.

Il

n^y a donc pas lieu de s'tonner de

rencontrer Malaga une

loi

municipale aussi complte


italien,
l

et telle

qu'on aurait pu l'imaginer dans un municipe

aux plus

beaux temps de

la libert latine.

Nous trouverons

des comices,

des lections populaires, des garanties librales, tandis qu'

Rome

touttait muet, et

que

le parti pris

des empereurs tait de

gouverner, avec un snat sans puissance et sans volont


ce spectacle on l'avait, en Italie

Mais
loi-

mme, dans
les

les

communes

gnes de
les

la capitale

de l'empire, Pompi, par oxem[)le, o

dcouvertes modernes ont


*,

exhum

monuments curieux
la catastrophe.
la conjecture

d'une bataille lectorale

contemporaine de

Devant ces tmoignages irrcusables tombe

de

M. Zumpt ^ reproduite avec hsitation par M. Marquardt ^ non justifie, que et fonde uniquement sur la prsomption
,

Tibre, ayant supprim, dans la capitale de l'empire, l'usage des

formes comiliales qu'Auguste avait laisses subsister, tout en


1

les

J'ai ii'.diqu, projios

de
p.

la

Table de Salpensa,
i

les iuscii plions

analo-

gues trouves 2 Comment,


3

Hercuianum,
t.

el qu'Orelli a

ecueillies.

pigr.,

I,

61.
III, J, p.

Handbuch der rm. AUerlh.,

349.

62

LA LEX MALACITANA.

rduisant un assez vain simulacre, avait d supprimer aussi


l'intervention populaire dans les lections des magistrats

muni-

cipaux, et suppler l'action

du populus par

l'action exclusive

du snat communal ou de Yordo, comme il avait suppl l'action du peuple, Rome, par l'action exclusive du snat. Du reste, M. Zumpt n'exprimait cette opinion qu'avec timidit, lpoque o il crivait ses Commentatlones ; et, coup sr, celte opinion
ne
serait plus aujourd'hui celle

de l'auteur des Studio romana,

Tautlienticit des bronzes de


disaitil,

Malaga

est

si

solennellement

reconnue. Etenim,

in urbe ipsa

Roma, magistratuum
esse

comitia constat, anno 14, e campo martio in ciiriam esse translata


^,

id est,

magistratuum ci^eandorum potestatem senatui


in municipiis

tradiiam; idemqve

factum

esse, ut co'nitia
et rei

magisnatura

tratuum municipalium ad decuriones deferrentur,


docet, et intelligitur nier,

ex testimoniis

certissimis.

Personne ne peut
sur la

en

effet,

qu' un certain jour cette rvolution n'ait t acil

complie; mais

s'agit

de s'entendre sur l'poque,

et

me-

sure de cette transformation. L est toute la difficult. Tee tO'

men, ajoutait M. Zumpt, quando id factum sit, aut traditur, aut a quoquam vii'orum doctorum significatum esse video. Pour son
compte,
il

croyait alors que le quando avait suivi de prs le coup


:

d'Etal de Tibre

Etsi non dbet dubimn uideri, quin ratio


et senatoribus
esset,

illa

comitioimm, qu

Rom

admodum

placuissef, nec a

populo magnopere vituperata


lata sit.

paulo post ad municipia transcette rvolution avait

M. Zumpt prsumait encore que


d'une
loi

du

tre l'uvre

Petronia, dont le

nom

seul est

venu

jusqu' nous, sans qu'il reste un mol de sou texte, et sans

mme

que nous sachions rien d'assur de son objet prcis. C'tait donc une pure conjecture que tout ce systme, et M. Marquardt, crivant en 1851-53, s'tait born l'indiquer
en y joignant une note de circonspection trs-marque. Les historiens anciens du droit municipal avaient t plus circonspects
encore, et le plus instruit,
s'tait

comme

le

plus judicieux, M. Roth,

abstenu d'exprimer aucune opinion sur l'poque et sur

l'tendue de cette rvolution

communale. Aujourd'hui,
il

il

ne

peut rester aucun doute dans l'esprit de M. Zumpt, mieux clair

par la dcouverte des tables de Malaga, dont

reconnat le ca-

'

Tacile, Annal.,

\, 15, Orelli.

LA LEX MALACITANA.
ractre authentique, dans ses Studia

63

umplitudo
possit

est tanta, dit-il, w^


lis

ex

latinis inscriptionibus

romana de 1859. Earum et una tantum

cum

contendere, et ea reruin gravitas ut locum a scrpto-

ribus relictum eximie supplant,

longeque

omnium

titulorum

latinorum utilitatem vincant


ut

et tanta

denique copia atque ubertas

multos annos sufficiant. La persistance du au temps de Domitien n'est donc plus l'objet d'aucune hsitation pour lui. Il y a plus, aprs avoir mieux rflchi, M. Zumpt, mieux clair, avoue que les tables de Malaga illuminent plutt qu'elles no changent l'aspect de l'antiquit, tel qu'il se prsentait nos yeux dans les documents

muUorum studiis

in

rgime municipal

existants. 11 s'agit

seulement de mieux
veteri

saisir l'esprit

de ces do-

ments. Cupimus

persuadere viris doctis, dit-il, nihil esse in tade municipiis sententi repugnet;
tollendis providere, ne multis acci,

hulis Hispanicis, qitod

cupimus etiam dubitationibus


dat,

quod
in

illustrissimo

pauca

liis

parent, vel

Je^ francogallico accidit qui cum non qu ab communibus opiiiionibus discrequia vetera novis prferebat... de univenorum monuesse videret,

mentorum

fide dubitare ccepit.


,

Restreinte au point actuellement en discussion


l'opinion modifie de
tion,

je

partage

M. Zumpt; mais

je dois dire, par anticipa-

que

je

ne

le

suivrais pas dans la polmique savante et

anime

qu'il

a soutenue contre

l'identiilcation plus

du

droit de latinit,

M. Mommsen, au sujet de ou moins complte, certain jour donn, jus Latii, et du droit de cit romaine, jus
n'ait
jioint

civitatis.

Sans rien ajouter sur cette discussion, qui aura son tour
grave qui en
je reconnais

dans notre rponse M. Asher, bien que celui-ci

abord la question

si

fait l'objet,

avec M. Zumpt que la lumire nouvelle de la table de Malaga ne dcouvre pas, en ce qui touche la dure du rgime municipal, pendant le premier sicle de notre re, un horizon inconnu, ni un aspect oppos celui des monuments prcdents du temps
pass. Elle dissipe seulement

vue dj marqu par


dgag. C'tait
et,

le

un nuage qui voilait le point de mais non encore compltement systme des Comment ationes qui tait nouveau;
la science,

quelque ingnieuse qu'en

ft la

donne,

il

tait

en contra-

diction avec les conclusions les plus accrdites de l'histoire et

de l'pigraphie.

La politique des Csars

s'tait

applique dissminer en h-

64

LA LEX MALACITANA.

berts locales la grande et forte libert qu'on exilait de

Rome.
que
lui

Habita oratione,
statu

dit

un agi'imensor
tractavitK
II

instruit, divus

Augustus de
fut le point

muni cipior uni

suivait en cela la voie

avait montre son pre adoptif.

La faveur provinciale
ville ternelle.

de dpart de ce dernier;

elle fut aussi le point


il

d'appui d'Auguste,

malgr

les caresses

dont

accabla la

Ses succes-

seurs s'engagrent tous dans le

mme

ordre d'ides, qui les

conduisit graduellement l'admission de tous les sujets de l'empire au droit de cit romaine; admission qui n'avait plus de
pril,

comme au temps

de

la

guerre sociale, puisqu'il n'y avait

plus de comices '^Rome. La permanence de ces comices, dans


les municipes, loin d'tre

dangereuse, n'tait elle-mme qu'un

drivatif ouvert l'activit politique, et

un

attrait offert la rsi-

dence provinciale. Tibre, eu transfrant


senatum,

les

comices

campo

in

comme

dit Tacite,

ne

fit

que

raliser

un

projet prpar

Primum principalium ejus operum, dit un historien -, fuit orflinativ comitioram, quarn manu sua scriptani D. Augustus reliquerat. Personne ne fut mu de cet vnement
par Auguste lui-mme.

attendu
est des

Neque populus ademptum jus


les

questus est, dit Tacite.

Il

moments o
ils

les peuples, fatigus,

abdiquent sans marces derniers et les


!

chander entre
peuples,

mains des

princes.

Heureux
tait

quand poque du coup


le

usent sagement de cette abdication

l'-

d'tat de Tibre,

Rome

encore entrane
transformation

par

courant qui avait dtermin,

facilit la

du rgime rpublicain en rgime du Principat, ou de l'empire. Longtemps aprs, l'acie de Tibre tait apprci du mme point de vue qui avait proccup les contemporains Summota e foro
:

sediiio, dit Yelleius

Palerculus, amhitio campo, discordia caria.


le

Pline

le

Jeune exprime

mme

sentiment (TI, 201. Tibre

continua donc

Rome
fils

la politique d Auguste, avec des vices qui


11

manquaient au
les provinces
:

adoptif de Csar.

la continua aussi

dans
pi-

il

favorisa les municipes. et les municipes lui en


il

tmoignrent leur reconnaissance;

y en a des monuments

graphiques^. Presque toutes les inscriptions qui nous restent du

rgne de ce prince sont des inscriptions municipales


1

et des in-

FiMiitin,

dans

les

Gromatici veteres,
l'dition

.le

l.ai

hniaiia, p. 18;

cl'

aii-si

lu

Monumentum Ancyranum, dans


^

de .Momm-en, 1866.
I, 6.

in-8.

Velkius Paterculus. H, I2i; el Tacite. Annal.,

Voir, seulement les inscriptions d'Orelli, 686-90.

LA LEX MALACITANA.

65

scriptions votives, qui tmoignent, l'gard de Tibre, des sen-

timents que l'autel de Narbonne ou les Cenotaphia pisana constatent l'gard de l'administration d'Auguste.

Les municipes furent donc trs-libres et trs florissants pen-

dant

les

premires annes de l'tablissement imprial, et Tibre

ne ch.ingea rien, ou peu, leur rgime. Les Possesftores y dvelopprent une activit administrative qui ne portait aucun

om-

brage

Rome

et ces

rpubliques provinciales gardrent pendant

tout le premier sicle, au moins, des formes de libert qui n'existaient plus dans la capitale

Gibbon
le

'

avait

vu

la

chose

comme

nous, et je rappellerai

dans

mme

sens,

ces paroles de

M. Roth (1801
tui,

Tune cpen; jura civitatum

diligenlius consti-

magnifice augeri,

et religiosa adininisti^atione

rerum pubbca-

ritm, sohtiuin ami^^a reipuhlic boni principes prbere^. Les

mauvais princes furent, sur ce point, aussi aviss que les sages, et Domitien eu est la preuve. Il s'occupa beaucoup des municipia, leur accorda de

nouveaux

privilges, tels

que ceux de

Ma

laga, et se distingua

Dnmitianus,

dit le

mme par ses gnrosits leur gard. mme agrimensor que j'ai cit per totam
,

Italiam suhseciva possidentibas donavit


tions.
J'ai

*.

Revenons aux lec-

parl de celles de Pompi.


cette

Il

parat, en effet, qu'au

mo-

ment o
Vsuve,

malheureuse

ville fut surprise

par l'ruption du

elle tait proccu[>e

par des lections municipales, car

rcemment encore, une foule de placards lectoraux, comme on aurait pu en voir Rome dans les meilleurs temps de la rpublique. Le dsastre des deux villes d'Herculanum et de Pompi est de 79. Nos bronzes sont de 82-83. C'est par un lapms vritable que, dans mes Tables de Solpensa, etc., page 102, j'ai cit Herculanum parmi les lieux o le nom de Domilien avait t respect aprs sa mort, advenue en 96. Quoi qu'il en soit, dans les fouilles de Pompi, apparaissent des inscriptions qui montrent ici, une famille puissante annonant qu'avec sa
on y a
recueilli, et
:

Hist. de la dcadence, etc.,

t.

III.
Il

Ruth,

De

re municipali, p. 27.

s'appuie sur

la

correspondance de.

Pline avec Trajan.


3

Vuir Fronlin, dans

l'dilioii cite

des Gromatici, et les notes recueillies

par Weriisdorff sur les Subseciva, dans l'odiiion cite des Philippiques, de

Cicron;

cf. Orelli, Inscript

n 3118.

66
clientle elle vote

LA LEX ItfALACITANA.
pour un candidat au duumvirat, ou
l'dilit,
;

candidat qu'elle soutient tre digne de la confiance publique

ici,

un

aspirant l'dilit promettant aux lecteurs de soigner la con-

fection

du pain mieux qu'on ne Fa fait jusqu'alors

des

femmes
dans

riches prnant leur candidat, et s'agitant pour obtenir des lections qui leur soient gr; ailleurs, des corporations usant,
le

mme

but, de la voie de la publicit; enfin, Vordo


officiel;

lui-mme

soutenant son candidat

sans parler des avertissements

anonymes, plus ou moins obligeants pour les candidats, ni des tabell, qui taient prtes pour tre distribues la population lectorale, au moment de la fatale ruption. En un mot, on a
dcouvert Pompi, aprs un enfouissement de dix -sept
cles, les
si-

monuments curieux de

l'activit,

des passions, des

menes

usites dans les lections populaires

^ Aussi

le

prudent

Orelli et son savant continuateur,

M. Henzen, pour

n'ont-ils pas hsit

gnraliser le fait qui leur paraissait

si positif

pour Pompi.

M. Henzen

avait, de plus qu'Orelli,

le

confirmer dans ses

conclusions gnrales, la dmonstration atteste par les tables


malacitaines, dont l'authenticit a t proclame par lui avec

autant de certitude que par les autres grands pigraphistes dont


s'honore
l'Italie

contemporaine. Le clbre Bulletin de

l'Institut

archologique de
collectio d'Orelli,

Rome,

et le troisime

volume de \ Amplissima

sont l pour l'attester.

Dans d'autres cits municipales, on a trouv des inscriptions spulcrales du premier sicle, qui, pour garantir les tombeaux
de toute affiche du genre de celles de Pompi, fulminaient des
maldictions contre le candidat dont
sur le marbre funraire
:

le

nom

aurait t placard

Quojus candidati nomen in hoc moNUMENTo iNSCRiPTUM FUERiT REPULSUM FERAT "- Voil Une autre inscription du municipe de Bovilles, de la fin du premier sicle, o il est parl des cornitia magistratuum creandorum ^. Or, ce
n'tait point

pour des lections

faire, portes closes,

dans

le

Voir Henzen, n"* 7227, 7276, eic; u" 6966 el


,

suiv.; cl
.

Orelli, n 3700

el suiv.

.,

2 Voir Henzen, n 6975 el suiv., et surtoiil une savante noiice de M. Desvergers, de regrellabie munoire, sur une iiiscri|>lioii de Forlimpopoli, dans le Bulletin aixh'''ologique de Alhenum franais, aot 1855,
l'

n 8.

Orelli, no 3701.

LA LEX MALACITANA.
sein de Vordo,

67

ou du conseil municipal, que tout cela tait buquant aux actes municipaux dans lesquels intervient le Kenntm ou Vordo, concurremment avec le populus, videmment appel pour donner son suffrage, je ne saurais compter le
rin. Et,

nombre qu'on on trouve dans


Corfou, du temps des Antonins

les
:

monuments pigraphiques. A

populo

'
;

ailleurs,

Splendissimm ordo, coiumtiente plehs urbann, et decreto civium universorum -;

Gabies, placere univerfu's, sous Domitien

mme

^.

Le recueil de

M. de Boissieu nous montre aussi des lections lyonnaises, peu


prs de la

mme poque

^.

La

table de

Malaga ne nous rvle donc


lectorales,

point,-

en

fait

de

liberts municipales et

le contraire

de ce qu'on

croyait jusqu' prsent; plus peut-tre, oui bien; mais l'oppos,

non. Domitien n'a point rtabli la rpublique des anciens jours

au

fin

fond de la Btique

il

n'a fait que conserver la constituil

tion municipale qu'il avait trouve en vigueur et prospre;

n'a fait que continuer la politique de sa race et

du consistorium

imprial, en favorisant et dveloppant lmancipation des cits,

surtout dans l'Espagne mridionale, objet d'une affection particulire des Flaviens.
Il

a suivi cette politique partout, et Pline

cite plusieurs privilges accords par ce prince aux villes de

son. gouvernement. Cependant Domitien n'a pu donner


cits

aux

une prosprit durable, pas plus que les Antonins, car la loi municipale elle-mpme que nous avons sous les yeux prouve que, malgr les apparences d'une libert trompeuse, les germes
de cette langueur mortelle, de cette dfaillance dsolante dans
laquelle nous trouvons les municipes au quatrime sicle, existaient dj vers la fin

du premier

sicle.

Notre statut de Malaga


:

n'ajoute qu'une preuve de plus cette conclusion, savoir

que

ce n'est que longtemps aprs Tibre que les lections ont pass,

dans

les

municipes, du suffrage universel au suffrage restreint

des dcurions, ou de Vordo.

Quelle poque assigner ce changement?


sition s'est-elle faite? a-t-elle

comment
du

la tran-

eu

lieu partout et

mme

coup?

Autant de questions
1

difficiles et

dont la solution est enveloppe

Henzen,

11^

7170, 7171, 5171, 5185, etc.

2
3 *

Orelli, no 76i, 784, elc.


Orelli, no* 775 et 2531.

Boissieu, p. 160-61 de ses Inscriptions de Lyon.

68

LA LEX MALAaiANA.

de nuages. Je croirais volontiers qu'il n'y eut pas, en ce qui

touche

le

rgime municipal, une conduite ui;iforme dans


Il

l'ad-

ministration de l'empire.

est

probable qu'on maintint, dans

beaucoup de municipes.
consacres
;

les pratiques diverses

que

le

temps avait

et

que

la

suppression des privilges ou liberts fut


Plusieurs inscriptions anciennes
il

galement variable

et diverse.

fout mention de duumvirs crs par les dcurions, et

y en

un

texte plausible

dans Ulpien V Aussi M. Roth, aprs avoir esdes municipes^ sous la rpublique, lequel

quiss le droit
tait la libert

commun

des lections, note pour la priode impriale, eu


la cration successive des

eu reculant un peu l'poque,


trats

magisla tran-

par Yoi'du^, sans rechercher ni prciser


n'avait pas

comment

sition s'est opre. Il

sous la main les lments

d'une solution nette

et satisfaisante.

Nous avons plus de docu-

ments que

lui.

mais pas encore assez pour conclure sans hsiter.

Pour Rome mme, la question ne laisse pas que d'offrir quelque embarras ', car Auguste, Tibre, Vespasien, Trajan, respectrent
les formes, autant qu'il tait possfble leur politique.

Ce qui

fit

dire Tacite, l'endroit de Tibre

Speciosa verbis, re inania

aut subdola

guantoque majore

libertntis

imagine tegebantur,

to.nto eruptura. o.d inferifiius servitiiun.

Pline le Jeune est plus


:

courtisan,
sus es

quand il dit un prince, excellent la vrit Perpeslongum lUud carmea comitiorum... consulque sic factus es,
te

ut unus ex nobis... Averseris tu honori tuo sperata suffragia, re-

nuntiarique

consulem

jussissf;
'*?

contentus

liber civitatis ne

simulationem quidem serves

Une premire
les

atteinte l'ancien droit

de libre lection dans


loi

municipes a pu tre l'uvre de cette

Petronia que
et sur

M. Roth ne connaissait point, qu'Orelli a connue tard,


laquelle M.

trouve

Zumpt avait fond son systme. Une inscription Pompi en 1816 ou 1817, et consigne parMillin, dans

'

Voir Henzen, u" 5280; Orelli, en rapportant son incription, n 2287,

indique une opinion qu'il rtracte, sous l'inscription de Pompet, u" 3700. Il n'a reu ce dernier document qu'aprs avoir imprim son premici

volume.
^

De re municip.,
Warquardt,

p. 24^

75, etc.; cf. Mazocchi, lab. herad., p.

401, 421

et 447.
3
'

loc. cit.,

Il, 3, p.

201 et suiv.

Panegyr. Traj., 63, Scbwar/,.

Tacite,

AnnaL,

I,

81.

LA LEX MALACITANA.

69
:

son Magasin encyclopdique

(t.

IV, p. 459), portait ces mots


lege

Prfectus juri dicundo ex D. D. [dcrta decnrioirmn)


tronia. Elle mit les savants sur la voie, et
fil

Pe-

remarquer d'autres
die.

inscriptions

o on

lisait

aussi

Prf. juri

decurionwn d-

crta, et autres

formules analogues. Les antiquaires, et M. Orelli

avec eux, en conclurent, avec toute apparence de raison, que


l'objet

de cette \o\Petronio, qu'on peut assigner au temps d'Au-

guste, tait d'aviser la cration d'un magistrat extraordinaire,

par Vordo, dans les municipes o l'on aurait craint des troubles

pour

ment; mais

M. Zumpt a partag ce sentividemment exagr la porte de cette loi, avant d'avoir connu les tables de Malaga. Leur dcouverte a
les lections populaires'.
il

avait

certainement modifi sa premire intuition^ ce


darts les Cenotapfua pisana,

sujet.

Ou

lit

d'une poque o personne n'avait


:

song

porter atteinte

aux liberts municipales

Cum

in colonia

nostra propter contentiones candidatorum tnagistrutus non essent.

Quelque chose de semblable avait d


on
lit

se passer
:

Narbonne, o

sur l'inscription du fameux autel

Judicia plebis decuriodj parl, por-

nibus conjunxit. Le

monument dont nous avons

tant l'inscription de Bovilles, de l'an 137^ permettrait de penser

que, dans ce municipe, la libert des lections fut trs-longtemps

suspendue, puisqu'une inscription consacre

le

souvenir du cu:

rator, qui obtint le rtablissement de l'ancienne constitution

Hic p7'imii& coinitin magistratuwn creoundorum causa instituit -. Dans d'autres temps, et l'occasion d'autres lections, les constitutions impriales

nous apprennent que

le droit lectoral fut


^.

restreint l'assemble runie des dcurions et des poasessores

Remarquons

bien que tout cela se passait, en

mme

temps
en

que, dans d'autres municipes, rgnait et se maintenait la plus

complte libert d'lection.


tant d'autres

En

celte matire donc,

comme

du rgime municipal, on est prs de l'erreur quand on conclut du particulier au gnral, et la vrit est qu'il y avait une grande varit, soit dans la tolrance du gouvernement imprial, soit dans la constitution individuelle des muni'

Voir Oielli, sur l'insc, n" 3979; et


ii"

cf.

iVIoininseii, Insc. neap.,

ii"

3011

cl index,
2 3

xxvi.
Atti,
fr. 1,
t.

Voir Marini,
Voir Uipiiui,

II, p. 654,
;

S. 50, 9

el les const. 10,

lit.

iv; 8,

lit.

55 du livre

du Code do

Jtistinien.

70
cipes. Les

LA LEX MALACITANA.

Tadministration romaine, pendant


et

mesures gnrales ne furent gure dans l'esprit de le premier sicle de l'empire,


:

bien au del

il

suffit

de

lire la

correspondance de Pline avec

Trajan pour s'en convaincre. Csar n'eut que de vagues projets


en ce point,
unit a
et c'est plus tard

domin

les pratiques

que l'ide prconue d'une grande du gouvernement; les rformes de

Diocltien on ont t le rsultat officiel.

du droit lectoral un certain caractre de gnralit, nous n'avons pas de document plus ancien qu'un texte d'Ulpien, qui est invoqu comme argument contre la vraisemblance d'authenticit du statut de Malaga. Mais d'abord, nos bronzes sont de l'an 82 ou 83, et Ulpien est mort asQuant l'poque o
la plebs des
les

mesures

restrictives
pris

de

municipes paraissent avoir

sassin, je crois,

en 230. Ensuite, on peut dire que ce texte n'est

pas trs-concluant, parce que la leon n'en est pas fixe avec
certitude, et parce qu'il

ne constate qu'une pratique exceptionetc.

nelle

Soient plerumque Prsides remittere ad ordinem nomina-

tum^, ut Caiuni Seium crent niagistratum,


voir, par les doctes observations

Enfin on peut

de M. Roth, sur ce fragment,


ici dans une limite assez une certaine gnalogie entre

que
les

l'autorit d'Ulpien se

renferme

troite.

Cependant

je reconnais

commendationes lectorales des empereurs,

Rome,

selon

ce qu'en rapportent les historiens et les monuQients du premier


sicle*, et les nominationes

ou prsentations d'Ulpien, qu'on a

traduites tort en notre langue par nomination, ce qui est tout

autre chose \
scription de

Une nuance

intermdiaire est fournie par une in-

Lyon.

lires

la table de Malaga et aux objections particudu docte M. Asher, ou de ses rares adhrents. Il en est une que l'rudit privt docent n'a pas reproduite, mais dont un de ses

Retournons

plus autoriss prdcesseurs, dans la polmique actuelle, avait


fait

argument,
CeUe leon

et laquelle je

rpondrai

ici

transewido. Elle est

est douteuse;
fr. 1,

on
3,
ff.

peut
49, 4

lire
;

nominatim ou nominandum.
Rolh,
loc. cit., p. 76.

Voir Scliulling, not. ad


*

i,

et

Voir Taciie, Annal.,


les inscriptions.

16; Velleius Paterc, II, 124; le snatus-confulie.

De imp.
dans
s

Vespasiani, etc. Ces commendati sont

nomms

candidali principis

Voir Roth,
;

loc. cit., p.

76

Ernesti, Clavis Cicer., v Nominatio; Bris-

son, hoc V

et

Marquardt,

II, 3, p. 203.

LA LEX MALACITANA,
tire

71
et

d'une similitude de formule entre la table de Bantium

la table

de Malaga, en ce qui touche l'intervention du dol, dans prvus par

des matires qui n'en paraissaient gure susceptibles au savant


critique, savoir les cas
les

numros

58, 59, 60 et

64 de

la table

de Malaga, d'o

mon

savant adversaire concluait

une inepte

imitation, par le faussaire malacitain, d'une formule

employe, selon lui, avec plus de discernement, dans la table de Bantium. Quelques explications pralables sont indispensables pour introduire le lecteur aux textes

mmes

de Malaga,

se trouve la clamula doit.


les

Avant de passer dans


clause avait

traverser les

monuments du droit public, cette monuments du droit priv. De


romaine,
les lois

ceux-ci seulement elle avait pass dans les premiers, et voici

comment. Aux dbuts de


les contrats

la civilisation

ne

s'-

taient proccupes de l'effet des

manuvres frauduleuses dans

qu' l'gard des incapables qu'elles avaient la mis:

sion de protger

par exemple, rencontre des tuteurs.

l'gard des personnes qui jouissaient de la plnitude de leurs


facults, elles devaient rflchir et aviser, avant de
les paroles solennelles de

prononcer
reli-

l'engagement

civil.

Le caractre

gieux de l'obligation romaine ne permettait pas de se soustraire

la ncessit de son excution. La fides tait une des bases de la socit civile. Cependant on distinguait, parmi les contrats, ceux qui taient de droit rigoureux, stricti juris, et ceux que
l'usage qualifiait de contrats de

bonne

foi,

derniers^ qui devaient leur naissance

bon fdei. Dans ces un consentement donn


bonne
foi

de coaiiance,
le dol,

comme
ou

rien n'tait plus oppos la


le

que

on avait admis que

dol viciait ce genre d'obligation et

que

le magistrat,

mme

lejudox, trouvait, pour atteindre la

fraude, un pouvoir suffisant dans ses fonctions elles-mmes. Les


actions et les exceptions de dol taient sous-entendues dans ces
contrats, et l'action

Le juge
dol,

n'tait pas

mme du contrat supposait la caufAo doli. empch, par la formule, de rechercher le


s'en proccuper,

s'il existait,

ou de

dans la sententia
,

Quia

tantundem, disait Paul, in bon


valet,

fidei judiciis

o^cium

judicis

quantum in stipulatione nominatif ejus rei interrogation. Le dol donnait en outre ouverture un arbitinum judicis.

Fr. 7,

ff.

III, 5,

De neg.

gest.

72

LA LEX MALACITANA.

Dans

les contrats stricti juris, c'tait tout autre


esto.

chose

Uti

lingua nuncupassit,itajus

Non

recevable tait se plaindre

celui qui avait prononc le spondeo sacramentel de la stipulation.

Que

n'tait-il plus

prudent avant de s'engager?

d'autant plus oblig qu'on tait tromp davantage.

Ou semblait Au temps

de Ciccron;, un jurisconsulte de grande autorit^ Aquilius Gallus, ami et collgue de l'orateur, dans la prture, introduisit dans la
pratique l'usage d'une clause qu'on insrait dans la stipulation, et par laquelle
s'il

on se dfendait contre

les atteintes

du

dol,

existait

' ;

par l^ cessrent des scandales dont on voyait autait celle-ci


:

paravant de frquents exemples. Cette clause

Dolumque malum
ease; quelquefois

huic rei promissionique abesse, abfutm^umque

simplement

Dolus malus abfsto, ou d'autres


cette cautio, le magistrat

expressions analogues.

Au moyen de

avait le droit d'enjoindre au/uf/cc de s'enqurir

du

dol, bien

que

l'action ft stricti juris, car, quoi qu'en ait pens Cujas, le ca-

ractre de l'action n'tait point chang par l'insertion de la clause

dont

il

s'agit-; seulement l'action

du contrat donnait
et,

lieu

l'examen du dol, dans toutes ses consquences; damment du caractre essentiellement pnal de
l'action

indpen-

la sententia,

elle-mme dgnrait naturellement de

la condictio corti

en

incei'ti condictio.

formule d'Aquilius Gallus une grande faveur,

Des avantages aussi marqus donnrent la et son emploi se

retrouva dans ioutes les stipulations o un rdacteur avis pouvait l'introduire, et dans les testaments mme o se trouvaient des
dispositions susceptibles d'une excution plus

ou moins dolosive.

Les magistrats enfin l'introduisirent dans les stipulations judiciaires, comme celle de l'usufruitier, son entre en jouissance
;

et

les

actions

qualifies populares

devinrent
le

galement sus-

ceptibles de son application,


table de Malaga.
,

comme nous

voyons dans

la

Aprs ces notions prliminaires, nous pouvons parcourir


diffrents textes

les

de jurisconsultes

et les divers
doli.

monuments

pi-

graphiques o nous rencontrons la cautio

La caution usufructuaire contenait deux clauses essentielles,

doli mali, in contrah. negotiis,


-

VoirCicron, De offidis,l\l, li.Beier; et Noodt, De forma eriienandi dans ses uvres compltes (t. I, cap. 5).
Voir Voel,

Ad

Pandect. sur

le titre

iv

du

livre

XLIV,

n 3.

LA LEX MALACITANA.
qui taient relatives
tion
:

73
2 la restitu-

au modo de jouissance,

duo au nu -propritaire.

Elle contenait en outre, et de plein droit,

une autre clause

accessoire et sous-entendue, la clause accessoire de dolo, trs-

frquente dans les stipulations qui interviennent par ordre du

magistrat ou ujudex. L'usufruitier garantissait ainsi l'absence

de dol,

soit

dans

le prsent,

soit

dans l'avenir, l'endroit du

propritaire; et
l'usage,

comme

cette clause n'tait pas restreinte,

dans

au dol personnel du promettant,

et qu'elle se rfrait

la garantie

du

dol, en gnral, elle comprenait, par voie

de con-

squence
sels

et d'quit, la garantie
et
:

de l'usufruitier,

du dol des successeurs univermme, en cas d'adoption, la garantie du

du pre adoptif lesquels, sans succder l'usufruit, pouvaient avoir momentanment en main la chose objet de l'usufruit. Le dol qu'ils auraient pu commettre, en ce moment, tait
dol

garanti par la caution usufructuaire, tout


sufruitier

comme

le

dol de l'u-

lui-mme

car l'obligation prise cet gard par l'usu-

fruitier se transmettait ses successeurs.


loi 5,

Tel tait l'objet de la

au Digeste, VII,
'.

9, tire

du commentaire d'Ulpien sur


danse de
dolo

l'Edit perptuel

Tel lait

d'ailleurs, l'effet de la

dans toute

dans un un fragment est employ dans le titre Be Si quis dolum ynalum verborwn obligationibus. Nous y lisons
circonstance, ainsi que nous l'apprend le

mme Ulpien,

autre ouvrage, dont

pj'omissoris heredisque ejus abesse velit

sufficere

abesse abfu-

TURUMQUE ESSE stipulmH ;


necessarium
esse adjici
:

si

vero de plurium dolo cavere velit,

cui rei

dolus malus non abest, non

ABFUERIT, QUANTI EA RES EKIT, TANTAM PECUNIAM DARI SPON-

DES
de

''

Papinien nous a transmis aussi un exemple d'application


clause, et des effets qui en rsultaient, par rapport
-K

la

mme

Vincertum invitable de Vintentio, en pareil cas


1

Ulpieu,

fr.

5,

princ,

ff.

7, 9.

Uuic Stipulationi

(la

stipulation indi-

que au

fr. 4)

Dolum malum

quum
2

in

rem

s'ddoli

abfutuhomque ssse contineiur ; et mali mentio concepla, omnium dolum comprehendere vi~
auess;
45,
I,

detur, successorum et adoptivi palris. Fr. 38, 13,


fi'.

De

verbor. obligat.;
ff.

cf. Ir.

83,

pi',

ibidem.
:

Papinien,

fr.

121, princ.

45,

I.

Ex

ea parle cautionis

DoLUMQUii

MALDM nCIC

REI PUOMISSIOMQDE ABESS:;,


incerti agelur,

ABFUTURCMQUK

ESSE, STIPU-

LATDs EST, SPOPONDIT ILLE, nend gralia.

stipidationis utiUter interpo-

74

LA LEX MALACITANA.
Peut-fitre avant Aquilius. inventeur de V everriculum malicia-

rum omnium,

selon la parole de Cicron, les prleurs avaient


l'action

admis dans leur programme

de dol

Qu dolo malo facta


etjusta causa
esse

esse dicen(u)\ si de his rehus olia actio

non

erit,

videbitur.jvdicium dobo; quoi qu'il en

soit, l'action

ou l'exception

de dol

prit

dans

les

procs une grande extension.

On n'a voulu voir

qu'un formalisme de l'enfance

<ies socits dans les rigoureuses


.

observances du droit romain ancien C'est une erreur. Les socits


primitives des temps antiques taient fondes sur des principes

dont la pratique avait un intrt d'Etat. Le culte du foyer domestique personnifi dans Hestia ou Vesta; le culte du droit de
proprit personnifi chez les Grecs dans Jupiter Hercen,

Rome

dans

le

dieu des limites; enfin la saintet des engage-

ments reprsente
romaine, les
trois

Rome

par le culte de la

jides,

une des
le col-

grandes divinits nationales; voil

les trois bases

de la socit dont

dogmes de

la religion

du

droit,

lge des pontifes est rest, jusqu' Auguste, le rgulateur su-

prme. Le

status publicus reposait sur ces trois pivots


le respect ait t

'.

Est- il

tonnant que

pouss jusqu' la superstition,


purilit?

et le scrupule jusqu'
si

une apparente

Chez un peuple

grave, tout avait une signification profonde et une raison

d'ordre public. Mais-le dveloppement de la socit motiva plus


tard d'autres pratiques.
Il

vint

un temps o

la raison philosoil

phique et juridique reoiplaa la raison religieuse; o

parut
;

sage que la forme ne l'emportt pas toujours sur le fond et, sans changer l'conomie extrieure du droit, on trouva des moyens pour faire prvaloir uu fond d'quit sur la forme rituelle des anciennes obligations contractuelles du droit civil.

Le

nom lui-mme

de la

fides se

retrouve dans la terminologie

pratique du vieux droit des obligations, eu un sons que ne lui a

pas conserv la philologie des jurisconsultes philosophes. Des


tablettes romaines, dcouvertes en Transylvanie, en 1855,

nous

ont rvl

un instrumenlum

viuiui de l'an 162, d'autant plus

prcieux que je le crois unique en son espce. Sa rdaction

semble empreinte de l'intention d'introduire un contrat bon


fidei
1

dans un contrat

stricti jnris.

Je

le

mets sous

les

yeux de
les

Voir, sur rinfluence de


(le

la

religion, piir rapport au droit romain,

pomis
t.

vue nouveaux

el

profomls de M. Ihering, Geist des rm. Rechts,

1. p.

265.

LA LEX MALACITANA.

75

mes

lecteurs; le
:

monument

a la forne d'un triptyque.

On

lit

dans

l'intrieur

Denarios LX ()ua die. Vetierit Vrobosi Rcc^e Dari juuus alexander, Fide Promisit alexander GARRICII, ET SE EOS DENARIOS LX, QUI SUPRA SCRIPTI SUNT, MUTUIS NUMEKATIS ACCEPISSE ET DEBERE SE DIXIT, ET EOKUM USURAS EX HAC DIE IN DIES XXX... DARI JULIO ALEXANDRO EIVE AD QUEM EA RES PERTINEBIT EIDE ROGAVIT JULIUS ALEXANPag.
1.

Fide ROGAViT

DER DARI, fIDE PROMISIT ALEXANDER

GARRICII.

Pag. 2. ID FIDE SUA ESSE JUSSIT TITIUS PRTMITIUS DE SORTE

Supro Scn'pta
ACTUM;,

Cum

U5m?vs Recte Vrobe Solvends.


XIII Kfl/.

ALBm-no MAJORI,

NOVEMBR. RUSTICO

II

ET

ADUILINO COSS. ^

Sur

la partie extrieure,

on recueille

les lignes suivantes

DEN. SEXAG... PETIERAT...


PROBIS... FIDE ROGAVIT

VASIDII VICTORIS

1
'^

NICONIS

JULIUS Alexander dari fide

Bajonis
jovetii
titius primitius

PROMissiT Alexander garricii


ET
cti...

..

qui supra

scmpd

sunt

.
""

NUMERfl^/s ACCepisse

ALEXANDRI GARRICII
IPSIUS DEBIT0RIS

DEBERE... SEXTI.V.

..

On peut remarquer,
clbre loi Lecta (40,
ff.

sans que j'insiste sur le dtail, 1 les


cet

nombreuses analogies de

intrumentum avec
i),

la cautio

de la

XII,

malgr des diffrences plus

importantes encore que les analogies; 2" l'expression fide rogare,


1

La condition exirieurede cet acte est de tout point conforme aux presle

criptions indiques dans les Recept sententi de Pan!- V, 25, 6, dit. de

Arndts, dans
eau tabulas,

Corpus

J. antej.,

de Bonn.

AmpUssiinus ordo decrevit

qu

piiblici vel

privati contractus scripluram continent, adhiUlis

teslibus ita signari, ut in


iriplici //no

summa

marginis ad mediam partem perforat

constringantur, atque impositum supra linum cer signa impri-

mantur,

ut exteriores scriptur fidem interiori servent. Aliter tabules

pro-

latie nihil

mumenti habent.

Cf.

Haubold, Opuscula acad.,


,

l.

II, p.

881, et le

fac-simil des
anliqui,

tables de Transylvanie
p. 85.

dans Bruns, Fontes juris romani

Tubingue, 1860,

76

LA LEX MALAaTANA.

formule que ne reproduit aucun autre

monument

juridique
il

nous parvenu. La table dHracle a


de la prsentation d'une
le
loi.

jure roQuvit ;

s'agissait

3" L'expression fid- promisit


,

dans
la

un engagement fide promis iio comme une


sens d

principal

tandis que Gaus

donne

varit de cautionnement, c'est--dire

d'engagement accessoire. D'autres observations aussi curieuses


n'chapperont pas Tintelligence de

mes

lecteurs*.

La

clausula doli devint donc. usuelle et banale dans tous les

actes privs et publics.

Les exemples en abondent sur

les

monuments pigraphiques. Voici un instmmenfum donatiom's, grav sur un tombeau dcouvert Rome, au sicle dernier il est incorrectement rapport dans une note de mes Tables de
j

Salpensa

et

de Malaga.

D. M.

[diis

manibus) m. herennii proti. \ixit knnos

XXII

}i\enses II liies

V. fecerunt parentes m. herennius agricol

ET HERENNIA LACENA FILIO.

OLLARIA Numro IIII cineraria Numro LUI intrantibus PARTE LAEVA QUE SUNT IN MONUMENTO T. FLAVII ARTEMIDORI QUOD EST VIA SALARIA IN AGRO VOLUSII BASILIDES lENTIBUS {euntibusj ab urbe parte sinistra donationis causa MANaPIO
ACCEPIT M. HEREiNNIUS AGRIGOLA DE TITO FLAVIO ARTEMIDORO
[sestertio] 'Nummo I {uno) - libripende m. herennio justo. ANTESTATUS EST ^ TIBERIUM JULIUM EROTEM INQUE VACUAM POSSESSIONEM EARUM OLLARUM ET CLXERARIORUM T. FLAVIUS ARTEmidorus herennio agillcole ire aux mittere ossa que inferre

HS

perjusit sacrum que quotiens facere vellit herennius agricola heredesve ejus permisit clavisve ejus monumenti potestatem facturum se dixit dolum que malum huic rei abesse afuturumque. se haec recte dari fieri praestari

que stipulatus est m. herennius agricola. spepondit t. flavius artemidorus.

(sic)

Voir M. Arndts, Kril. Ueberschau., VI, 76, 438; et M. Dellel'sen, dans

les Sitzungsber. d.
2

Wiener Acadmie, anne 1857 (23-601).

Au
i;i

snjel de l'abolilion de cette

Torme usite dans

les

mancipalions,

voir

Cnnst. de Jusiiuien, 37, au Code, VIII, 54.

CI.

pour uuc autre

inscription porlau
3

Nummo

uno, Oreili, a 4571.

Sous-entendu, M. Herennius Agricola.

.A

LEX MALACITANA.

77

ACTMwXVlII Kalendasimuarii c. calpurnio flacco l.trebio GERMANO Consulibus *.

Un

autre

monumeat de mme

origine,

mais de date plus an:

cienne et plus certaine (Fan 149), porte l'inscription suivante Diis Mani/jus. p. Aelius AuGusti UBertus iobacchus fecit et

PEDATURAM DEDIT ANTE TlTULWm FedeS XXX ANTE FRONTem Pedes XXX et in agro QUOQue Vedes c entends yacintho verna
SUD ET SIBI LIBERIS LBERTIS LIBERTABUS SUIS POSTERISQUE ^ EORUM EXCIPIT ITUS ACTUS ADITUS AMBITUS ITEM AQUAE AERAM
PISTRINI FURNI VIRGARMm LIGNI SACRIFICIIS FACIUNDIS ET CETERA QUAE IN LEGE PUBLICA CONTINENTUR. HOC MONUMENTUM HEREc/fM NON SEQUITUR. luic Moni(7nnto Dolus Malus kbesto.

FUNEM

Bene

Islerenti

Uernoriae Causa, orfito et prisco Consulibus

Une

inscription de ddicace religieuse, la dernire

que
:

je ci-

QU^ terai ici, de l'an 696 de Rome, porte la clause suivante PEQUNIA RECEPTA ERIT, EA PEQUNIA EMERE CONDUCERE LOCARE DARE QUOD ID TEMPLUM MELIUS HONESTIUS SEIT LICETO...
QUOD D {olo) M (alo) NON ERIT FACTUM, QUOD EMPTUM ERIT ^RE AUT ARGENTO EA PEQUNIA... EIS REBUS EADEM LEX ESTO QUASEI SEI DEDICATUM SIT \
Les
tions
sigles si

connus

h. m.

s.

d. m.

{hoc

monumentum

sine

dolo rnalo)

coNCESSUM est, se retrouvent dans toutes


la table

les collec-

^ Nous voyons dans


'^

d'Hracle que la condam-

nation pour dol tait une cause d'exclusion des dignits municipales
;

nous savons par

ailleurs qu'elle faisait encourir la leois

not macula,

et qu'elle entranait la perte

de Vexislimatio.
et,

On

poussa plus loin

les

prcautions contractuelles,

pour

mieux se garder contre la rigueur du pur droit civil, la clausula doli on ajouta des formules qui attestaient le ferme vouloir de

Ce soiu des

consules suffecli. Muralori rapporte celte date l'aa 174,

d'autres l'avanceat jusqu' l'an 197, d'autres jusqu'en 20i. J'adopterais de prfrent e la seconde opinion. Cf. Orelli, n 4358, et Spangenberg, Juris

romani Tabule negotimum solemnium, p. 154. * Voir sur VUsus aqu in inferiis, les Observt, de Gujas,
chap. XXXVI.
3
'*

liv.

XIII,

'
<

Voir Orelli, n 4379, 4389, et p. 461, l. II. Orelli. n 2488; et Muratori, n" 587. Orelli, 11" 4571 et le.> Indices, cf. Momm.-en, Corpus

inscr,,

t.

I,

n 1001.

Moinmsen, Corpus

inscript.,

l.

I, p.

122.

78
faire

LA LEX MALACITANA.
prdominer judiciairement linterprtation d'quit. Telles hujus lit sur divers monuments pigraphiques
:

sont celles qu'on


n07\\:menti

ab dolus malus abesto e juris consultes ^ AB IIS IIS OMNIBUS DOLUS MALUS ABESTO ET JUS CIVILE " HUIC MONUMENT DOLUS MALUS ET JUS OMNIBUS LIS ABEAT"'; CIVILE ABSiT OU ABESTO \ La premire fois que ces inscriptions
;
;

reparurent au grand jour, elles semblrent suspectes, surtout


Maffei, qui crut

y voir l'audace de Ligori'; mais


et la rptition

la multiplicit

des dcouvertes

des

mmes

formules*"' ont loi-

gn

le

doute

et le

soupon. Tout

l'effort

des contractants, tous

les conseils des praticiens,

se portrent loigner l'application

an jus
douts.

civile,

surtout dans les conventions ou une rigueur tra-

ditionnelle consacrait des procds d'excution ruineux et re-

Cette proccupation gnrale des esprils, qui tendait faire

prvaloir l'quit juridique dans l'interprtation des conventions,


aboutit

un autre

rsultat analogue, dans l'apprciation crimifut de les soumettre,

nelle des actions

humaines, qui

pour

les

juger, l'examen de l'intention qui les avait provoques. Ainsi,

nous trouvons dans des fragments de


telles

lois

parvenus jusqu'nous,
il y a que la loi de nous trouvons, dis je,

que

la loi Servilia et la loi Jciiia, si tant

Bantium
dans des

soit

un reflet de

cette dernire,

lois rpressives

de la concussion,
la (condition

le

jugement svre
Malaga, la
loi

du

lgislateur
:

subordonn

de l'intention dolosive
la poursuite

des accuss

Si quis dolo malo, etc.

De mme,

municipale donne une octio popularis pour

d'une

amende de 10.000 sesterces, contre quiconque, agissant dolo malo aurait empch la runion des comices municipaux (art. 58). Aprs les lections municipales, un serment solennel
,

est

impos aux magistrats


(art.

lus, qui doivent promettre

de

faire

respecter la loi et de ne souffrir dolo malo qu'il soit rien fait

contre elle

59j,Une caution

est

impose celui qui briguera

'

In?cript. trouves

Rome.

Voir Orelli,

ii"*

4374, +821.
;

Voir Griller, 603,12;

cf. Zeil,

inscnpi. detec/us, n 432

Orelli, n'^ 4374,

4390, 4391-, 5821.


= *

Gruler, 903, 12; et Orelli, ii" 4390. Voir Henzeii, p. 210 de ses Indices.
Maffei, Art. crit. Lapid.,\K 246.

"

Voir Marini, hcriz. Alb., p. 123; et Atti e

monum.

fr.

ArvaL,

2, \\ 556.

LA LKX MALACITANA.
la

79
a.

charge de duumvir on de questeur, caution qui

pour objet

la sret

du

trsor municipal, et qui doit tre fournie sine dolo


les

nudo entre

dans une autre disposition,

mains du prsident des comices (art. 60). Enfin, il s'agit de l'engagement des /wcerfes,
:

qui doit tre galement exempt de dol


sine dolo malo, l'expiration

ils

doivent tre librs


Il

de leur obligation.

n'y a rien

l
;

que de conforme aux habitudes romaines de l'poque classique


et la

conformit en avait paru

si

parfaite l'un de nos contra-

dicteurs qu'il en aurait tir la conclusion d'un plagiat grossier,

pratiqu par le faussaire espagnol, sur le modle de la loi de Bantium. L'accusation de faux se fondait alors sur l'hypothse d'une falsification nioderne; mais, aujourd'hui que l'accusation

de faux recule
dernier
nier
'.

le

crime au seizime

sicle, la supposition

d'une

copie del Table de Bantium tombe compltement, puisque ce,

monument

n'a t dcouvert qu' la lin


s'est-il

du

sicle der-

Aussi M. Asher
j'ai dit

abstenu de reproduire cet argu-

ment. Ce que
parl dans

de

la ciausula doli, je le dirai aussi

de la

formule du serment de

la

Table de Salpensa, dont j'avais dj

mon

prcdent volume, pag. 57 et suiv.

Puisque je viens de parler de


rai l'occasion

la Table de Salpensa, j'en saisipour dire quelques mots, en terminant cet article,

sur deux ou trois questions qui se rapportent la rencontre de


cette Table,
tait

Malaga. On a cru d'abord que

la loi

de Malaga

grave de la

mme main que

le

bronze de Salpensa. Je ne

puis l'accorder.

On

n'a qu' voir les fac simile

que nous possde

dons aujourd'hui. Le bronze de Malaga

offre des fantaisies

burin, frquentes sur les bronzes antiques, ainsi qu'on peut s'en

convaincre en jetant les yeux seulement sur

les

planches qui
et ces traits

accompagnent
quent pas sur
est d'ailleurs

le

Manuel d'pigraphie de M. Zell;


traits

de burin, qui ressemblent des


le

de plume, ne se remar-

bronze de Salpensa'. Le caractre de ce dernier

d'un plus gros modle que celui de Malaga. J'avais

dj signal dans l'orthographe de Malaga des indices -d'une duret de prononciation qui n'existait pas

au voisinage d'Hispalis.

Banliuni, voir les observations savantes de Corpus inscripL, de Berlin, t. I, p. 45 et suiv. C'est la meilleure source consulter aujourd'hui. Voir spcialement les vers. 5, 6 et 7, et le vers. 16. La loi Servilia contenait des dispositions analogues.
'

En

179;J.

Sur

la

lable de

Al. Moraiiii.n,

dans

le

Le Scientem dolo malo

s'y

retrouve plusieurs

fois.

m
Quant
breuses analogies
;

LA LEX MALACITANA.
la rdaction, elle offre,

dans

les

deux Tables, de nomfait ressortir


lois,

mais une observation attentive

des traits qui ne permettent pas d'attribuer les deux

un

mme rdacteur,

bien que la chose ft non-seulement possible,

les deux cits dpendaient du mme gouvernement, quoique situes dans deux ressorts ou convontus

mais naturelle, puisque


diCTrents.

Mais

il

saute aux 3'eux que la Table de Salpensa es!,


la

en gnral, d'une meilleure latinit que


pien lui-mme, au Fr. 3,
50, 9

Table de Malaga. Je
lire

n'en citerai pour exemple que cet article o Ton croit


ff.
:

Ul-

Lege municipali cavetur, ut


partibus adhibitis.

ordo non aliter kabeatiir,

quom duabus

Au

demeurant,

deux municipes, bien que placs dans des conditions diffrentes, au point de vue gographique, comme au
les

point de vue politique et commercial, ont


lois

tre

soumis des

communes, en

ce qui regarde la vie civile et prive; car la

collation successive

du/ws

tatii et

de la

et ci tas.

eut surtout pour

objet rtablissement de l'unit progressive d'administration, qui


satisft les

provinces, par l'avantage d'une galit flatteuse et

profitable avec l'Italie, et par la perspective d'une participation

sduisante aux privilges de la capitale.

Par quelle aventure enfin

le bro-nze

de Salpensa

s'est-ii

trouv

enfoui Malaga, en compagnie d'une table de la loi municipale

de cette dernire ville? C'est ce


tradition

qu'il est difficile d'expliquer,

sans se heurter contre des difficults. Constatons, avant tout, la

mentionne dans

la lettre

de l'honorable

iM.

Loring,

d'une dcouverte plus ancienne, qui aurait mis au jour d'autres


tables de bronze, trouves

dans

le

mme
il

lieu, lesquelles conte-

naient probablement les parties aujourd'hui perdues de nos deux


lois

municipales. Quoi qu'il en

soit,

ressort de la rencontre des

deux bronzes, Malaga, des preuves d'authenticit qui ont t dj signales. Si les bronzes taient faux, ils nous donneraient la

mme

rdaction pour les

du partes ;
faire la

et la

main habile

et avise

qui aurait effac le


n'aurait pas

nom

de Domitien sur la Table de Malaga

manqu de

mme

opration sur la Table

de Salpensa. Celle-ci de l'injure que


sur que
si

est arrive

Malaga, de toute certitude,

aprs la mort de Domitien, et aprs avoir sauv le


lui avait inflige le dcret

nom du
il

prince
est as-

du snat; car

les

deux tables avaient

t exposes

Malaga, au

moment

oii le

dcret tait excut, on aurait effac

un nom

LA LEX MALACITANA.
odieux, sur l'une

81

comme
t

sur l'autre.

Il est

donc vident que

les

deux tables n'ont


la fuite

runies, INlalaga, qu'aprs la mort de


les habitants

Domitien. La supposition que

de Salpcnsa ont pris

devant

les

bandes germaniques qui dvastrent l'Esvenus se rfugier Malaga, o


ils

pagne

et qu'ils sont
loi

ont

em-

port leur

municipale, peut paratre hasarde, par la consi-

dration des obstacles de localit, autant que par d'autres motifs.

Je croirais plutt que la

loi

de Salpensa, compose en grande

partie de dispositions d'ordre

purement
loi

civil,

a t adopte,

aprs la mort de Domitien,


cit

comme

supplmentaire, par la

de Malaga, dont la

loi

municipale ne contenait primitivepolitique et administratif. Les

ment que des rglements d'ordre


anciens usages
civils

et indignes

de Malaga avaient survcu,


ville,

sans doute, la transformation de cette

de
est

cit

fderata

en

cit latine; et ce n'est

que lorsque Malaga


civile dj

devenue plus

parfaitement romaine, que l'assimilation latine a t complte

par l'adoption de la

loi

observe Salpensa. Cette

Il y a de frquents exemples d'adoptions statutaires de ce genre, chez les anciens,

adoption peut avoir t postrieure Tan 96.

comme au moyen
et

ge. J'ai indiqu dj des exemples anciens


citerai,

dans une autre discussion. Je

au moyen ge, Cologne


Montpellier et Carcas-

Fribourg en Brisgau, Colmar

et Dell,

sonne; exemples connus de tous ceux qui ont cultiv l'histoire

du

droit

au moyen ge. Cette adoption

est

indique par

le soin

dont nos bronzes avaient t entours. Les prcautions avec

les-

quelles on les avait mis en terre annoncent le dessein de soustraire uu monument respect une dvastation imminente, germanique ou autre. Il est vraisemblable que les habitants de

Malaga ont excut tout seuls


plication de difficults

associer les habitants fugitifs de Salpensa

dons,

du

reste,

que

le

uvre de conservation y me semble une compeu probable et peu admissible. Attentemps nous rvle un mystre que nous
cette
;

n'avons pas d'intrt pntrer plus profondment aujourd'hui.