INTERPRETACIN DE LOS ARTCULOS DEL IV LIBRO DE LAS OBLIGACIONES Y LOS CONTRATOS EN GENERAL

Art. 1467.- Vicios del Consentimiento.- Los vicios de que puede adolecer el consentimiento son: error, fuerza y dolo. Interpretacin: De acuerdo a este artculo los vicios de que puede adolecer el consentimiento son: error, fuerza y dolo. Para que el conocimiento sea vlido es necesario el conocimiento de lo que se hace. El consentimiento puede estar viciado: ya sea por que se ignora la verdad de las cosas (error); o porque el otro contratante nos indujo al engao (dolo); o por falta de libertad para contratar (fuerza). De esto se desglosa lo siguiente: EL ERROR.- El error es la falsa nocin que se tiene de una cosa o de un hecho. El tratadista francs Doneau nos dio una definicin bien simple: El error es creer verdadero lo que es falso, o falso lo que es verdadero. El error en materia jurdica puede ser de dos clases: de derecho y de hecho. Error de Derecho: Es el falso concepto que se tiene de la ley, o su ignorancia. De acuerdo a nuestra legislacin, no vicia el consentimiento, porque la ignorancia de la ley no excusa a persona alguna, ms bien, el error en materia de Derecho, constituye presuncin de mala f que no admite prueba en contrario. En conclusin, en nuestra legislacin la regla es que el error de derecho no vicia el consentimiento de la persona que pretende liberarse del cumplimiento de la obligacin, alegando el desconocimiento de la ley o su ignorancia, para sacar provecho de esa situacin. Error de Hecho.- Es el falso concepto o ignorancia que se tiene de una cosa, de una persona o de un acontecimiento. Parte del supuesto de que no se haba dado el consentimiento sin intervenir el error. Puede ser de tres clases: Esencial, Sustancias y Accidental. El Esencial, se da cuando recae sobre la clase de contrato que se celebra o sobre la identidad especifica de la cosa. La jurisprudencia entiende que lo que hay en este caso es ausencia de consentimiento, pues hay dos voluntades diferentes que no han coincidido. Por ejemplo que no han incurrido en el acto o contrato por celebrar, como si uno entiende compraventa y el otro prstamo; o no hay concurrido en la cosa o hecho que debe formar el objeto de la obligacin, como si uno entiende comprar azcar y el otro vender arroz. El Substancial. Ocurre en los siguientes casos: 1.- Cuando recae en la sustancia o calidad esencial de la cosa materia del, contrate, como si una de las partes entiende comprar un collar de perlas naturales y la otra entiende vender un collar de perlas cultivadas. 2.- Sobre una calidad secundaria de la cosa erigida en materia determinante del

contrato, como si alguien contrata la compra de la coleccin jurdica de Clar Solar en empastado de lujo y le entregan la misma coleccin en empastado rstico. 3.- Cuando recae en la persona con quien no se tiene intencin de contratar y la consideracin de esta persona es la causa principal del contrato. Por ejemplo: en los contratos de matrimonio, donacin, comodato es importante establecer con precisin la identidad de la persona. El Accidental.- Es aquel que por su intrascendencia no afecta a la validez del acto o contrato. Se trata de un error fcilmente subsanadle. Por ejemplo: el error sobre el nombre de la cosa contratada siempre que no se produzca error sobre la identidad de la misma; el error aritmtico o de clculo que puede rectificarse sin afectar la validez del contrato. ARTICULO 1468.- El Error de Derecho.- El error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento. Interpretacin: Dijimos que el error de derecho es el falso concepto que se tiene de la ley, o su ignorancia. Bien es verdad que es la ms falsa y al mismo, tiempo la ms necesaria de las presunciones. Falsa, porque el conocimiento completo del derecho est reservado tericamente slo a los abogados. Y necesaria porque, de no existir esta presuncin, sera muy fcil alegar la ignorancia de la ley para eludir su cumplimiento. ARTICULO 1469.- Error de hecho sobre la especie del acto y la identidad de la cosa.- El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra, como si una de las partes entendiese emprstito, y la otra donacin; o sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata, como si, en el contrato de venta, el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada, y el comprador entendiese comprar otra. Interpretacin: No se puede decir en una forma vaga y general que se ha cometido un error de hecho. La ley especfica en qu casos se lo puede alegar (esencial, sustancial o accidental). Este artculo trata del error de hecho esencial, que puede recaer: a) Sobre la clase de contrato que se ejecuta o celebra, como si una parte entendiera que est contratando un emprstito y la otra una donacin, O como si una parte entiende comprar una casa y la otra entiende alquilarla. b) Sobre la identidad de la cosa especifica de que se trata, Como si una parte entendiese comprar cacao y la otra parte, vender caf. Aunque son hiptesis de escuela que en la prctica no se presentaran sino excepcionalmente, se entiende que en estos casos y otros similares no habra contrato, porque las partes habran querido dos cosas diferentes y, en consecuencia, no habra concurso de voluntades.

ARTCULO 1.470.- Error de hecho sobre las calidades de la cosas.- El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato es diversa de lo que se cree; como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata y realmente es una masa de algn otro metal semejante. El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan, sino cuando esa callead es el principal motivo de una de ellas para contratar, y este motivo ha sido conocido de la otra parte. Interpretacin: El error en la sustancia puede comprender no slo la materia de que est hecha una cosa, sino su calidad, siempre que se trate de ma calidad esencial. En este artculo tenemos tres casos de error sustancial: ) Cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que verse el acto o contrato es diverso de lo que se cree. Por ejemplo: una de las partes supone que ha comprado un reloj de oro macizo y la otra parte supone que ha vendido un reloj laminado en oro; o una de las partes cree que ha adquirido en compra vino blanco y la otra parte le est vendiendo vino tinto. 2) El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa, no vicia el consentimiento de los que contratan. Por ejemplo: el error sobre la antigedad de una obra de arte, sobre la personalidad del artista que lo ha hecho o sobre la calidad del estilo de una obra literaria. El error acerca de una calidad secundaria de la cosa, cuando esa calidad es el principal motivo de una de las partes para contratar y este motivo ha sido conocido de la otra parte, vicia el consentimiento. Por ejemplo: una persona contrata la compra de una pintura de Guayasamn, pero exige que el marco sea de plata. Si el vendedor le vende la misma pintura, pero con marco de madera, hay vicio del consentimiento. ARTICULO 1.471.- Error de hecho sobre la persona.- El error acerca de la persona con quien se tiene intencin de contratar no vicia el consentimiento, salvo que la consideracin de esta persona sea la causa principal del contrato. Pero, en este caso, la persona con quien erradamente se ha contratado, tendr derecho a ser indemnizada de los perjuicios que, de buena fe, haya padecido por la nulidad del contrato. Interpretacin: El artculo trae el ltimo de los casos de error sustancial; cuando recae en la persona con quien no se tiene intencin de contratar. Parte de una regla general: el error acerca de la persona con quien se tiene intencin de contratar no vicia el consentimiento. La persona es ordinariamente indiferente para los efectos de la convencin, puesto que lo que en

sta se persigue es obtener de la otra parte una prestacin. As cuando un comerciante vende un mueble que le es pagado al contado poco le importa quin sea el comprador; y si se ha equivocado creyendo haber vendido el mueble a Norberto Gonzlez, siendo en realidad Jorge Gonzlez el comprador, este error le es completamente indiferente y no constituye vicio del consentimiento. Pero excepcionalmente, el contrato puede celebrarse tomando en consideracin a la persona, en cuyo caso el error llega a ser sustancial, porque la persona ha sido el motivo determinante del contrato, de tal manera que si contratante no hubiera contratado si se hubiera tratado de otra persona. Por ejemplo en los contratos de matrimonio, donacin, transaccin, comodato en aquellos que tienen por objeto la ejecucin de una obra que exige habilidades o conocimientos de cierta clase, el error en cuanto a la identidad de la persona, vicia el consentimiento y anula el contrato. El inciso segundo explica que en caso de que se haya contratado erradamente con una persona que ha procedido de buena fe, sta tendr derecho a la indemnizacin de losperjuicios que se deriven de la nulidad del contrato. Como si por ejemplo m Juan cree donar una casa su sobrino Pablo, pero se celebra la escritura pblica con el hermano de ste, llamado Pedro. Al descubrir su error Juan procede a la anulacin de dicha escritura. Si Pedro de buena fe, ha hecho arreglos en la casa donada, al momento de devolverla tendr derecho a reclamar los gastos realizados y los perjuicios sufridos.