EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA... VARA DA COMARCA DE ....

Processo n

Eliete, j qualificado nos autos do processo-crime em epgrafe, representada por seu advogado que neste ato subscreve, (procurao em anexo), vem presena de Vossa Excelncia, com fundamento no artigo 403, 3, do Cdigo de Processo Penal, apresentar

MEMORIAIS

pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos: DOS FATOS Eliete foi denunciada pela prtica de furto qualificado, previsto no artigo 155, 4, inciso II, do CP, porque, no dia 20 de dezembro de 2006, subtraiu a quantia de R$ 50,00 (cinquenta reais), de seu patro Cludio. A denncia foi recebida em 12 de janeiro de 2007 e a sentena proferida em 10 dezembro de 2009, condenando a r em 2 anos de recluso pela prtica de furto qualificado. Todavia, aps esta defesa interpor o recurso de apelao, o Tribunal Julgador decidiu anular todo a instruo criminal em razo do indeferimento injustificado de uma pergunta formulada a uma testemunha, no que caracterizou a ocorrncia do cerceamento de defesa, sendo novamente realizada a fase instrutria. Durante esta nova instruo, ficou comprovado que Eliete, na poca dos fatos, havia apenas uma semana que ela havia sido contratada, e que a prestao dos seus servios se dariam apenas trs dias por semana, sendo eles, nas segundas, nas quartas e nas sextas-feiras, ressalta-se que o fato criminoso ocorrera na sexta-feira daquela primeira semana. DO DIREITO No vertente caso, diante do pequeno valor subtrado, certo que h de se verificar ser caso de absolvio, com o fundamento no princpio da insignificncia, visto que de acordo com entendimento pacificado no STF, as condutas que no somente pelo pequeno valor, como no aludido caso, como tambm estiver presentes circunstncias como o reduzido grau reprovabilidade do comportamento, a inexpressividade da leso jurdica provocada e a mnima ofensividade da conduta do agente, podem levar a atipicidade da conduta , e em consequncia a absolvio. O valor subtrado por Eliete de R$ 50,00 reais, relao montante recebido por seu patro por ms no qual seja de R$ 50.000,00, nfimo, no trazendo considervel leso jurdica, no sendo imprescindvel a atuao da tutela penal no caso em questo. Caso no seja o entendimento de Vossa Excelncia, verifica-se no caso em tela, que no possvel a imputao da qualificadora de abuso de confiana, prevista no 4 inciso III, do artigo 155 do CP, haja vista que Eliete apenas trabalhou trs dias somente, no possua ainda concreto vnculo de confiana com o seu patro, pois, o nexo de temporal foi insuficiente para que caracterizasse tal requisito. Portanto, pleiteio que seja do entendimento de Vossa Excelncia a excluso qualificadora de abuso de confiana. E ainda, nesse mesmo contexto cognitivo, no qual a conduta praticada pela r passar a ser de furto simples, previsto no artigo 155, caput do CP, sendo

necessrio, que seja ofertada a mesma a proposta do benefcio de suspenso condicional do processo com fulcro no artigo 89 da Lei 9.099/95. Em defesa aos argumentos expostos pela parte acusatria no que consta o requerimento de fixao da pena base acima no mnimo legal, porm, de acordo com nosso CPP no permitido a "reformatio in pejus", segundo o artigo 617 do CPP, visto que, primeiramente a r havia sido condenada a uma pena de 2 (dois) anos de recluso, e por consequncia do recurso de apelao advindo exclusivamente da defesa, a r no poder receber uma nova sentena que lhe cause mais prejuzo. DOS PEDIDOS "Ex positis", requer-se a Absolvio da r, com o fundamento no princpio da insignificncia ou, salvo melhor juzo a excluso da qualificadora de abuso de confiana,com fundamento