A obra literria de Lon L.

Fuller O Caso dos exploradores de Caverna retrata um embate paradoxal entre o Direito Natural e o Direito Positivo dentro de um caso de homicdio realizado numa circunstncia especial. Cinco membros de uma Sociedade Espeleolgica, organizao amadorstica de explorao de cavernas, iniciou uma expedio por uma caverna, na qual foram vitimados por um acidente de percurso que obstruiu a sada, deixando-os impossibilitados de voltar superfcie. Uma vez que os cidados se encontravam enclausurados no interior da caverna foram designados vrios servios de busca e demais medidas de resgate, chegando a extrapolar o fundo financeiro da organizao. Vrios dias se passaram e vrias tentativas foram feitas, porm sem sucesso. Especialistas em diversas reas participaram ativamente do processo de resgate, e alguns trabalhadores chegaram a ser mortos por um deslizamento. Passados vinte dias e com os suprimentos praticamente esgotados, atravs de um rdio os exploradores questionaram quanto tempo ainda demoraria a remoo dos dejetos e desobstruo da sada da caverna, um engenheiro especialista respondeu que seriam necessrios mais dez dias para o resgate. Intrigados e preocupados sobre o estado atual de necessidade, perguntaram se havia possibilidade de sobrevivncia sem mantimentos durante esse prazo, um mdico ento os informou que seria muito difcil resistir durante esse perodo sem que fossem acometidos por uma morte por inanio. Assustados e desgastados psicologicamente, levantaram a nica aparente soluo, o sacrifcio de um dos membros para a alimentao dos demais, provendo assim a sobrevivncia at o resgate.

Roger Whetmore, um dos membros da sociedade sempre carregava consigo um par de dados, e como mtodo mais justo resolveu juntamente com o resto do grupo tirar a sorte e tomar conhecimento sobre qual membro seria sacrificado em prol do grupo. Arrependido, Roger quis voltar atrs no acordo, porm no convenceu o restante dos membros que resolveram seguir diante com o processo de escolha. Todos jogaram os dados, menos Roger, que ao negar praticar o ato, teve a vez substituda por outro membro que jogou no seu lugar. Sendo adversa a sua sorte ele fez menos pontos e foi morto e comido pelos colegas. Aps alguns dias o resgate foi feito. Foram resgatados e encaminhados ao tratamento necessrio apenas os quatro membros do grupo que posteriormente foram indiciados por homicdio. Tanto o advogado de defesa quanto o Ministrio Pblico pediram ao juiz que o jri pudesse prover um veredicto especial, diante das circunstancias apresentadas. Fundamentado nas provas e na letra da lei, o juiz de primeira instncia declarou os membros culpados e os condenou a forca. Dissolvido o jri, seus componentes enviaram uma petio ao poder executivo a fim de intervir na situao, visando que o enredo do suposto crime seria diferente dos demais, pedindo a comutao da pena, substituindo a forca por seis meses de recluso. O juiz de primeira instancia tambm enviou uma petio com contedo similar ao Poder Executivo. Decorrente da extraordinariedade do caso coube a deciso a Suprema Corte de Newgarth que reunida fez exposio de argumentos e teses a respeito do Direito Positivo e Natural. A Suprema Corte foi composta pelos juzes, Truepenny, Foster,Tatting, Kenn e Handy.

O primeiro a discorrer sobre o caso na seo foi o juiz e tambm presidente da Suprema Corte, Truepenny, teve voto a favor da condenao dos rus. E em sua fala descreveu os detalhes do caso e se mostrou a favor da deciso do juiz de primeira instncia que optou pela supremacia normativa da lei, deixando a cargo do Poder Executivo a deciso de clemncia sobre a sentena. Aps o seu parecer foi vez do juiz Foster que se mostrou forte opositor das opinies at agora expostas. Colocando em juzo as condies hostis vivida pelos exploradores e fazendo remisso s teorias do jus naturalismo iluminista e do contratualismo rousseauneano. Teve voto contra a condenao dos rus, afirmando que o ordenamento jurdico vigente em Newgarth s teria validade em um Estado de sociedade civil situao diferente da vivida pelos exploradores os quais se encontravam em um Estado natural justificando a ao e tirando deles o princpio de culpabilidade sobre o crime. E para justificar a segunda parte da sua argumentao usou uma sabedoria jurdica, onde diz que: Um homem pode infringir a letra da lei sem violar a prpria lei. E exemplificou outros casos onde o ru que infringiu a letra da lei no estaria sendo errado, nem querendo transgredir o ordenamento jurdico, deixando clara a inadequao do texto penal para o tal caso. Determinando excludente de ilicitude em virtude do caso se referir a legtima defesa. O juiz Tatting comenta sobre a dificuldade de conter as emoes, sentindo simpatia e ao mesmo tempo averso pelos exploradores, se abstraindo do voto. E discorda veemente da argumentao do juiz Foster falando que o discurso de Foster estava minado de contradies. Questiona o

seu papel como juiz e explica que ele deve ser um julgador das leis vigentes e no das leis da natureza. Coloca pontos que excluem a legtima defesa. O Juiz Kenn em seu discurso lembra o papel do Poder Executivo e do Poder Judicirio, articula sobre o seu voto que a favor da condenao dos exploradores. Mostra-se indiscutvel em relao ao sentido estrito da interpretao da lei, acusa Foster de procurar lacunas na lei para inocentar os assassinos de Roger Wethmore e no v nenhuma exceo ou excluso de ilicitude sobre o caso. Por fim, o juiz Handy profere seu voto contra a condenao dos rus e trs a tona a questo da natureza jurdica do contrato, se seria unilateral ou bilateral se mostra preocupado com a opinio pblica e pede que analisem e se preocupem com ela. Pe que a posio do governo e dos juzes a de entender os sentimentos e os conceitos abstratos da populao. Por fim, depois de todo discurso humanstico ficou temeroso em relao ao veredicto do chefe do Poder Executivo, logo que ouvira que ele poderia no conceder a clemncia pedida pelo juiz de primeira instancia e pelo jri alm de lembrar toda punio psicolgica j passada pelos rus. Ocorrendo o empate na deciso, a sentena de primeira instncia foi confirmada.

Opinio do Aluno Atravs da leitura pude acender minhas reflexes sobre diferenciados temas, o principal embate foi entre o Direito Positivo e Direito Natural. A interpretao das leis em sentido estrito e em sentido amplo. Os argumentos que mais me convenceram foram aqueles do juiz Foster que apregoava o Direito Natural. Acredito que pelas infelizes circunstncias as quais os rus foram acometidos eles teriam que ser absolvidos, a punio psicolgica que eles foram sujeitados j fora demasiadamente grandes e perturbadores, dispensando assim uma sano penal. No nosso ordenamento jurdico acredito que os rus se encaixariam na situao prevista no Artigo 24 do Cdigo Penal, que prev excluso da culpabilidade em vista do Estado de Necessidade, os exploradores corriam perigo de vida, pois podiam padecer por inanio. Roger Wethmore foi morto em prol da sobrevivncia da maioria e tinha conscincia disso, chegando a propor a maneira, que ele considerava justa, de tirar a sorte atravs de um par de dados. Mesmo querendo desistir do acordo ele no se ops quando jogaram os dados por ele. As leis devem existir para nortear uma sociedade e tambm para compreender diversas situaes que devem ser tratadas como exceo. No caso, uma vida foi ceifada na falta de outro recurso para preservar outras vidas. No seria justo dizimar mais quatro vidas depois de todos os esforos despendidos para preserv-las, deve-se levar em conta que alm do Roger Wethmore, morto para garantir a vida dos demais, mais dez homens que trabalhavam no resgate dos exploradores tambm morreram aps um

deslizamento de terra. Ao todo foram onze vidas, muito tempo e dinheiro destinado a salvar a vida dos outros exploradores. O argumento do juiz Handy tambm foi muito cabvel, o questionamento humanstico, a importncia da opinio popular me parece bastante justa. Senti-me frustrada ao terminar a leitura e me deparar com a data da execuo dos rus, finalizo acreditando que entre as circunstncias que eles foram expostos a melhor soluo era uma pena branda ou at mesmo a absolvio dos rus.