Vous êtes sur la page 1sur 6

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE AGUASCALIENTES

CENTRO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES

LICENCIATURA EN DERECHO

Jurisprudencia sobre Inters Jurdico, Inters Legal e Inters Simple

DERECHO PROCESAL PENAL

ALUMNO: MANUEL ALEJANDRO RAMIREZ CERINO PROFESOR: LIC. ARTURO G. ORENDAY GONZLEZ

Aguascalientes, Aguascalientes. 6 de Mayo de 2010

Registro No. 233516 Localizacin: Sptima poca Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 37 Primera Parte Pgina: 25 Tesis Aislada Materia(s): Comn INTERES JURIDICO. INTERES SIMPLE Y MERA FACULTAD. CUANDO EXISTEN. El inters jurdico, reputado como un derecho reconocido por la ley, no es sino lo que la doctrina jurdica conoce con el nombre de derecho subjetivo, es decir, como facultad o potestad de exigencia, cuya institucin consigna la norma objetiva del derecho. En otras palabras, el derecho subjetivo supone la conjuncin en su esencia de dos elementos inseparables, a saber: una facultad de exigir y una obligacin correlativa traducida en el deber jurdico de cumplir dicha exigencia, y cuyo sujeto, desde el punto de vista de su ndole, sirve de criterio de clasificacin de los derechos subjetivos en privados (cuando el obligado sea un particular) y en pblicos (en caso de que la mencionada obligacin se impute a cualquier rgano del Estado). Por tanto, no existe derecho subjetivo ni por lo mismo inters jurdico, cuando la persona tiene slo una mera facultad o potestad que se da cuando el orden jurdico objetivo solamente concede o regula una mera actuacin particular, sin que sta tenga la capacidad, otorgada por dicha orden, para imponerse coercitivamente a otro sujeto, es decir, cuando no haya un "poder de exigencia imperativa"; tampoco existe un derecho subjetivo ni por consiguiente inters jurdico, cuando el gobernado cuenta con un inters simple, lo que sucede cuando la norma jurdica objetiva no establezca en favor de persona alguna ninguna facultad de exigir, sino que consigne solamente una situacin cualquiera que pueda aprovechar algn sujeto, o ser benfica para ste, pero cuya observancia no puede ser reclamada por el favorecido o beneficiado, en vista de que el ordenamiento jurdico que establezca dicha situacin no le otorgue facultad para obtener coactivamente su respeto. Tal sucede, por ejemplo, con las leyes o reglamentos administrativos que prohben o regulan una actividad genrica, o que consagran una determinada situacin abstracta en beneficio de la colectividad. Si el estatuto legal o reglamentario es contravenido por algn sujeto, porque su situacin particular discrepa o no se ajusta a sus disposiciones, ninguno de los particulares que obtenga de aqul un beneficio o derive una proteccin que pueda hacer valer tal discrepancia o dicho desajuste por modo coactivo, a no ser que el poder de exigencia a la situacin legal o reglamentaria se le conceda por el ordenamiento de que se trate. Por tanto, si cualquiera autoridad del Estado determina el nacimiento de una situacin concreta, que sea contraria a la primera, desempeando un acto opuesto o no acorde con la ley o el reglamento respectivo, es a esa misma autoridad o a su superior jerrquico a los que incumbe poner fin a dicha contrariedad o discordancia, revocando o nulificando, en su caso, el acto que las haya originado, pues el particular slo puede obtener su revocacin o

invalidacin cuando la ley o el reglamento de que se trate le concedan "el poder de exigencia" correspondiente. Amparo en revisin 2747/69. Alejandro Guajardo y otros (acumulados). 18 de enero de 1972. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Abel Huitrn.

Registro No. 165232 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXI, Febrero de 2010 Pgina: 2683 Tesis: VIII.2o.P.A. J/31 Jurisprudencia Materia(s): Administrativa INTERVENTOR CON CARGO A LA CAJA. AL AFECTAR CON SU DESIGNACIN EL INTERS JURDICO DEL CONTRIBUYENTE, PROCEDE EN SU CONTRA EL JUICIO DE NULIDAD. De acuerdo con su trascendencia y los perjuicios graves que puede ocasionar en el patrimonio del gobernado, el nombramiento de interventor con cargo a la caja dictado en el procedimiento administrativo de ejecucin constituye un acto que afecta el inters jurdico del contribuyente, susceptible de impugnarse a travs del juicio contencioso administrativo, al margen de que en esa designacin tenga o no injerencia el particular, por razn de que la autoridad la efecta en ejercicio de la facultad discrecional que le confiere el artculo 153 del Cdigo Fiscal de la Federacin, que dispone que los jefes de las oficinas ejecutoras, bajo su responsabilidad, nombrarn y removern libremente a los depositarios; ya que, dada su naturaleza, la intervencin con cargo a la caja produce efectos jurdicos severos a las actividades y a la libre disposicin del patrimonio de la negociacin, pues incluso esa actuacin puede producir un perjuicio irreparable para el contribuyente, ya que limita la disposicin de su patrimonio, por quedar a cargo del interventor, en trminos del artculo 165 del Cdigo Fiscal de la Federacin, vigente hasta el 31 de diciembre de 2007, quien est obligado a separar las cantidades que correspondan por conceptos de salarios y dems crditos preferentes, as como a retirar de la negociacin intervenida el 10% de los ingresos en dinero y enterarlos en la caja de la oficina ejecutora diariamente o a medida en que se efecte la recaudacin; adems de que, como el interventor con cargo a la caja informa peridicamente a la oficina ejecutora sobre la situacin que priva en la negociacin ejecutada con motivo de su intervencin, en trminos del tercer prrafo del mencionado artculo 165, es posible que sus informes den lugar a que la ejecutora ordene que cese la intervencin con cargo a la caja y se convierta en administracin, o bien se proceda a enajenar la negociacin. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL OCTAVO CIRCUITO.

Amparo directo 576/2007. Molduras y Perfiles de Torren, S.A. de C.V. 7 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Ezequiel Neri Osorio. Secretario: Vctor Hugo Zamora Elizondo. Amparo directo 473/2009. Especialidades Hardware, S.A. de C.V. 20 de agosto de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Soto Martnez. Secretario: Ernesto Rubio Pedroza. Amparo directo 542/2009. Reckon, S.A. de C.V. 27 de agosto de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Soto Martnez. Secretario: Jos Luis Ruiz Snchez. Amparo directo 664/2009. Especialidades Hardware, S.A. de C.V. 11 de noviembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Soto Martnez. Secretario: Jos Luis Ruiz Snchez. Amparo directo 699/2009. Operadora Elctrica Industrial, S.C. 10 de diciembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Ren Silva de los Santos. Secretaria: Lilian Gonzlez Martnez. Registro No. 170356 Localizacin: Novena poca Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVII, Febrero de 2008 Pgina: 1898 Tesis: 2a. XVII/2008 Tesis Aislada Materia(s): Constitucional, Administrativa CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MXICO SLO TIENEN INTERS SIMPLE EN LA DESIGNACIN DE MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA ENTIDAD. Si los Municipios accionantes alegan que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Mxico es el encargado de dirimir las controversias entre la administracin pblica municipal y los particulares, por lo que les interesa que los integrantes de dicho rgano jurisdiccional cumplan con los requisitos constitucionales que garanticen su independencia, esta preocupacin, en s misma, no constituye el inters legtimo que jurisprudencialmente se requiere para la procedencia de la controversia constitucional, sino que se traduce en un inters simple, similar al que cualquier miembro de la sociedad puede tener para que se cumpla el marco constitucional y legal, pues slo pretende evitar una futura actuacin parcial por parte de los Magistrados designados. Es decir, si el inters legtimo conlleva un principio de afectacin, no se advierte dnde se actualiza ste por virtud del nombramiento de un Magistrado de ese Tribunal, pues el hecho de

que ste, en un momento dado, refleje su actuar en los actos de la administracin municipal, no confiere a los Municipios legitimacin para averiguar si el procedimiento de su designacin es correcto o no. Una opinin contraria, por un lado, sera tanto como extender extraordinariamente la condicin de afectacin a una situacin potencial y, por otro, sentara el errneo criterio de que existe inters legtimo cada vez que un rgano o poder se sienta afectado por la designacin de otro, o que va a actuar sobre l, para analizar las condiciones del nombramiento. Controversia constitucional 46/2007. Municipio de Amanalco, Estado de Mxico y otros. 23 de enero de 2008. Cinco votos; la Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos vot con salvedades. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Francisco Garca Sandoval.

Registro No. 168413 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Noviembre de 2008 Pgina: 1414 Tesis: VI.2o.C.284 K Tesis Aislada Materia(s): Comn SUSPENSIN EN EL AMPARO. AL FIJAR EL MONTO DE LA GARANTA PARA QUE SURTA EFECTOS POR LOS DAOS Y PERJUICIOS QUE PUDIERAN OCASIONARSE, PUEDE ACUDIRSE AL INTERS LEGAL PREVISTO EN LA LEY QUE RIGE AL ACTO RECLAMADO. Al fijar el monto de la garanta que debe otorgarse para que la suspensin del acto reclamado surta efectos, los juzgadores de amparo deben ponderar los daos y perjuicios por los que, en su caso, tendra que responder la parte quejosa. En este sentido, en la jurisprudencia 2a./J. 40/2000, publicada en la pgina 262, Tomo XI, mayo de 2000, Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, de rubro: "SUSPENSIN DE UN LAUDO QUE EN FORMA LQUIDA O DE FCIL LIQUIDACIN CONDENA AL PATRN. INTERPRETACIN DEL SISTEMA ESTABLECIDO EN EL ARTCULO 174 DE LA LEY DE AMPARO.", la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estableci que para efectos suspensionales, por dao debe entenderse la prdida o menoscabo que jurdicamente acarrea el hecho de que el tercero perjudicado no pueda disponer, mientras se resuelve el juicio de garantas, de aquello a lo que tiene derecho con motivo de lo resuelto por la autoridad judicial en su favor, esto es, que dicha garanta tiene por objeto nicamente resarcir el menoscabo a su poder adquisitivo por el diferimiento de obtener lo que le corresponde hasta que concluya el juicio constitucional; en tanto que los perjuicios se integran por la privacin de las ganancias lcitas que se obtendran con motivo de la disposicin de lo que le pertenece. De tal suerte que, ante la ausencia de regulacin al respecto en la Ley de Amparo, al fijar el monto de la garanta para que surta efectos la suspensin,

que habr de responder por los daos y perjuicios que pudieran ocasionarse al tercero perjudicado, puede acudirse al inters legal establecido en la legislacin que rige el acto reclamado, pues la reclamacin que pudiera efectuarse, en todo caso, tendra que ponderar lo que sobre el particular se establece en ella. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 277/2008. Constructora e Inmobiliaria Snow-Covered Volcano, S.A. de C.V. 4 de septiembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Juan Carlos Corts Salgado.

Registro No. 205345 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta I, Abril de 1995 Pgina: 161 Tesis: I.6o.C.2 C Tesis Aislada Materia(s): Civil INTERESES MORATORIOS PACTADOS EN PAGARE. SOLO EN CASO DE OMISION, SE ESTARA AL INTERES LEGAL. De una recta interpretacin de lo establecido en el segundo prrafo del artculo 174, de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, se advierte que, los suscriptores de un pagar pueden pactar libremente los intereses moratorios que a su derecho convenga, y solamente cuando no se fije cantidad alguna en ese sentido, se deber estar al inters legal. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 456/95. Jos Antonio Olvera Prez. 15 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Ana Mara Y. Ulloa de Rebollo. Secretario: Jaime Aurelio Serret Alvarez.