Vous êtes sur la page 1sur 175

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES

CARBONO ALMACENADO EN DIFERENTES SISTEMAS DE USO DE LA TIERRA DEL DISTRITO DE JOSÉ CRESPO Y CASTILLO, HUÁNUCO, PERÚ

Tesis Para optar el Título de:

INGENIERO EN RECURSOS NATURALES RENOVABLES MENCIÓN FORESTALES
ANTHONY ROBERT YQUISE PÉREZ

PROMOCIÓN 2006 - II

Tingo María - Perú 2008

DEDICATORIA

A

mis

padres por su

Alberto

y

Ubaldina

entrega,

apoyo y darme la posibilidad de estudiar. A mis abuelos Grimaniel (Q.E.P.D.) y Natividad por ser un ejemplo y pilares en mi vida. A mis hermanos por su César y

Pablo,

confianza

brindada y el gran afecto que nos une. A mis tíos, primos y demás

familiares, porque sin ellos no podría haber cumplido este logro y sueño de titularme. A Elizabeth por su gran amor e incansable compañía. A mi adorada hija Luany Allison, com todo mi amor y cariño.

AGRADECIMIENTOS

Durante mi formación profesional y elaboración del presente trabajo he recibido el valioso consejo y apoyo de varias personas. Deseo expresar mi más profundo reconocimiento a todas ellas.

A los docentes de la Facultad de Recursos Naturales Renovables que se esforzaron por entregarme sus conocimientos y experiencias.

En particular agradecer a los Ing. Vicente Pocomucha Poma e Ytavclerh Vargas Clemente, quienes me ofrecieron su invalorable asesoramiento en la presente investigación.

Al Directorio del Proyecto FLOAGRI - PERÚ, por el apoyo económico en la recopilación de información, redacción y publicación del presente trabajo.

A los Ing. Jorge Ríos Alvarado, Ladislao Ruiz Rengifo, Luis Alberto Valdivia Espinoza y Carlos Arévalo Ramirez, y al señor Mario Sosa Shapiama por su apoyo tangible al trabajo.

.....................3.. 18 2.……………………………………………………......…………………………………………….............……......3.4. 20 2.............. 15 2........................... Papel de los suelos en el ciclo del carbono..............1.....4.... Medidas de mitigación... Cuantificación del carbono en diferentes sistemas de uso de la Tierra (SUT) en la amazonía peruana...........2... 5 2....................1 Gases de Efecto Invernadero (GEI)……………………………...........1..2.................. 15 c..............………………………. Secuestro de carbono.. Diferentes escenarios de captura de carbono.2... 5 2........................ 10 2.......ÍNDICE Página I.. 6 2...... 22 2..................... Consecuencias del cambio climático. 15 b.............. Carbono almacenado.......... Efecto invernadero.............……………………….......... INTRODUCCIÓN………………………………………......4.....2...................………………….. 4 2......... El carbono en ecosistemas forestales tropicales............... Sumideros de carbono.......... Causas del cambio climático. Cambio climático............... 4 2....... 5 2........4............... REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA…………………………...............4............……...............................2......4.......1................2.........…………………........................................ 15 a.. 13 2...6. 1 II.... 16 2....4........... Función de los bosques en el ciclo global del carbono......................5..........…....…………………....1... Los bosques tropicales en el aspecto político..... 17 2...... Aspectos generales………………..... Definición......... El carbono en los sistemas agroforestales..... 12 2.2.........3..... 26 .....

...........2.................. Proyectos en el MDL. 38 2......................2...... Morfología............................ 39 III. Ubicación política.3................................. Tiempo de adjudicación de Certificados de Emisiones Reducidas……….................……………....... Efectos externos........………………............ fugas (leakage).... Adicionalidad y línea base...........1............... Proyectos forestales en el MDL...1...........2....5........................ Lugar de ejecución........... 35 c........... 38 d................................. Costo eficiencia..…………………... 46 3.......... 43 3........... 47 .……………........1. 29 2............... El mercado de carbono..........4....... Los bonos a largo plazo........................... Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL).....3...... 34 b....... incertidumbre y riesgos............................................. 43 3... Los bonos temporales..................6.........2.................…….........................Material de campo..........7..................................... Materiales......................... 34 a.. Características generales de la zona en estudio..................................... 46 3....................... 43 3.......1.......................................1....................2....6.......…………………...1. Clima y ecología....... Aceptabilidad........................... Material cartográfico………………………………………………...... 43 3.. 38 e..... 30 2.............................................................. El Protocolo de Kyoto.... 47 3............................................................1..............………………......1.......................6............6......2..............1.......... Ubicación geográfica............. 36 c....... 37 c. 47 3..........................4. 26 2...... 27 2...........1................................. MATERIALES Y MÉTODOS. Aspectos a considerarse en los proyectos forestales...6..................................... 43 3..............2.....2.......…………………...…….5.

..... 48 3..2..........7...... Descripción de los SUT evaluados................ 48 b........ Delimitación de las parcelas. 61 ....... Bosque secundario...................................3.................... 59 3................. Bosque primario............. Determinación de la edad de los SUT evaluados...............6...............................4.. 60 3.......................... 58 3....4........ 50 3...9.. 48 3.4..3................ 60 3.......... Forestal.......................................................................... Cálculo del peso del volumen del suelo.4....... Selección de los SUT evaluados.............. 47 3......7.....4............. Identificación y evaluación de las especies..................................................1....................... 59 3........... 51 3.............. Metodología....... 55 3......................9..................4.1.............2.5................2.......4............................ Biomasa de hojarasca..4................... 47 3...4.8...…………………................................5.......7...........................1........... Sistema agroforestal........1......4......... Carbono en el suelo................... Equipos y materiales de gabinete.2............ Muestreo de suelos y medición de la densidad aparente...4.......................2.4...................................3..........1...... Análisis estadístico.................. 56 3... 48 a..... Densidad aparente del suelo..........8...........................3........ 49 3.....2........................... Biomasa arbórea........3....... Carbono en la BVT............. Cálculo del carbono total..............3............................ 54 3......4......... 50 3.................4... Determinación de la biomasa vegetal aérea total (BVT)...... 58 3......... Delimitación de la zona en estudio.....9.…………………................................. Equipos de campo.................. 55 3..... 54 3.4................ 57 3...................................... Biomasa arbustiva y herbácea....4...3..... 50 3...........................4.....7....................4.

....................... CONCLUSIONES.............2.........1......3.................................... RESULTADOS Y DISCUSIÓN..................................................................... 62 4............................. 81 VI.............. 83 VII.................... Relación de carbono entre la biomasa vegetal y del suelo en diferentes SUT.IV.................................................................. RECOMENDACIONES................................................ Carbono almacenado por componente en diferentes SUT................ 84 VIII................................ Carbono almacenado en diferentes SUT.......................................................................100 ........................ ANEXOS.... 77 V....................... 67 4.............. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.... 62 4................

... 68 9......................C/ha) en la biomasa aérea y del suelo en diferentes SUT en Pucallpa............ 24 4.................C/ha)..................... Carbono total almacenado en diferentes SUT .…... 65 8..C/ha) en la biomasa de la parte aérea y del suelo en diferentes SUT en Yurimaguas.......………….. Reservas de Carbono (t... Evaluación económica de Proyectos Forestales MDL......79 .....….......….......... Carbono contenido en suelos forestales (t........ 23 3..……..…..... Cuantificación de carbono secuestrado en sistemas agroforestales y testigos.......... Perú.. 52 7........... Chile…………... en tres pisos ecológicos de la Amazonía del Perú............... Relación de carbono existente en la biomasa vegetal y suelo en diferentes SUT……………...….................... Reservas de Carbono (t........ Descripción de los Sistemas de uso de la tierra evaluados………...................... Carbono total almacenado por componente en diferentes SUT......ÍNDICE DE CUADROS Cuadro Página 1.. Perú .............. 40 6................… 25 5..............………..... 22 2.

......80 .....…………..... 45 7.. 34 3............…………………...... 66 8.................ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1....……............. 70 9...........…………... Localización de proyectos de reducción de emisiones (participación en el volumen de oferta)………………………………………... Mapa de ubicación de los diferentes SUT evaluados...... Participación por sector en proyectos de reducción de emisiones de GEI............................ 33 2.. Dendrograma de agrupamiento de los SUT evaluados ………. de acuerdo a la Página actividad de la línea base en la Región latinoamericana.........................…………………….................. Mapa de ubicación de la zona en estudio................. 36 4...…… 39 5....... Relación de carbono almacenado en porcentaje entre la biomasa vegetal y el suelo en diferentes SUT ……..... 44 6... Clasificación de proyectos forestales en el MDL........... Mecanismo de los proyectos MDL en el sector forestal......................... Carbono total almacenado por componente en diferentes SUT ................................... 73 10......…............... Carbono total almacenado en diferentes SUT ……....

y 420000 E. con especies forestales de 3. 9080000 N. provincia de Leoncio Prado. Aucayacu. para la realización de futuras evaluaciones. sistema agroforestal Theobroma cacao L. En este contexto. 8 y 25 años de edad. se ha planteado como objetivo principal. determinar el carbono almacenado en diferentes SUT. y recibir ingresos económicos adicionales a corto y mediano plazo. Ubicado entre las coordenadas 360000 E. . con especies forestales de 10 años de edad. 7 de octubre – Pucayacu y Maronilla en el distrito de José Crespo y Castillo. 7. La determinación del carbono almacenado se estimó mediante la metodología de ARÉVALO et al. 8980000 N. puedan participar en proyectos forestales en el Mecanismo de Desarrollo en Limpio (MDL). el que a la vez servirá de línea base. por la venta de créditos generados por la captura y conservación de carbono en sus respectivos predios. en el distrito de José Crespo y Castillo. y bosque primario. De tal manera que los agricultores de esta zona. departamento de Huánuco.RESUMEN En la presente investigación se ha determinado el carbono almacenado en diferentes Sistemas de Uso de la Tierra (SUT). bosque secundario de 6 y 12 años de edad. 6. (2003). en los sectores de Los Milagros. Los SUT evaluados fueron: sistema silvopastoril Paspalum conjugatum Berg.

el mayor valor de carbono retenido se encuentra en la biomasa vegetal de bosques primarios. en el suelo el valor máximo de carbono es de 131. los aportes de carbono en fuentes de biomasa no arbórea (arbustiva. los SUT mayores a 10 años de edad y bosques primarios. es en pequeñas cantidades. Por otro lado. Martius de 3 años en el sector Maronilla. el carbono almacenado en los bosques primarios es mayor que en los SUT sistemas agroforestales. la producción de carbono está en función de la edad de los SUT y el tipo de asociación entre las especies agrícolas y forestales. mientras que.03 t.C/ha en el sector 7 de Octubre-Pucayacu. sistemas silvopastoriles y bosques secundarios. Por lo que.C/ha para el sistema agroforestal Theobroma cacao L.10 t. asociado a Guazuma crinita C.C/ha en el sistema de bosque primario en el sector 7 de Octubre-Pucayacu. Sin embargo.El carbono total almacenado varía desde 72.46 t. . Además. superan el 50 % de carbono en la biomasa vegetal. hasta 337. Mientras que. en los SUT de 3 a 10 años de edad el mayor aporte de carbono corresponde al edáfico. llegando hasta 207. Asimismo.89 t. herbácea y hojarasca).C/ha en bosque primario del sector Aucayacu.

2012). manejo de bosques. considera a las actividades forestales de forestación.3 y 3.I. reforestación. la deforestación y el mal uso de la tierra. entre otras. El Protocolo de Kyoto firmado en 1997 y puesto en vigencia el 2005. a lo largo del tiempo pero en una forma moderada. el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) con el propósito de ayudar a los países en desarrollo a lograr un desarrollo sostenible. INTRODUCCIÓN El estudio del clima desde una perspectiva histórica indica que éste ha sido y sigue cambiante por su propia naturaleza. Para lo cual se crea los Mecanismos de Flexibilidad. el MDL permite que los proyectos forestales. Además.4 del Protocolo. producto del uso creciente de combustibles fósiles. causado principalmente por un aumento de las emisiones de los Gases de Efecto Invernadero (GEI) a la atmósfera. para el primer período de compromiso (2008 . existe un cambio climático acelerado de origen antropogénico. como sumideros naturales de carbono. obtengan beneficios económicos adicionales a través de la venta de . obliga a los países industrializados del anexo 1. Sin embargo. el artículo 3. en la actualidad. a reducir y estabilizar la concentración de GEI de la atmósfera en un promedio de 5 %. Por otro lado. entre ellos. Siendo el dióxido de carbono (CO2) el principal gas responsable de los cambios de temperatura en la superficie de la tierra.

Lo que a la vez repercutirá en la utilización sostenible de los recursos forestales. 2006). el que a la vez servirá de línea base. . la mayor extensión de tierras son para producción y protección forestal (FLOAGRI. reforestación o promoción de la agroforestería. y recibir ingresos económicos adicionales a corto y mediano plazo. existe un enorme potencial forestal para capturar carbono y contribuir a reducir emisiones de GEI a través del manejo de bosques. recuperación de tierras degradadas. El Perú cuenta con 72 millones de hectáreas de bosques que representa el 56% del territorio nacional. durante el primer período de compromiso y los siguientes (LOGUERCIO. protección de recursos hídricos y la biodiversidad. De tal manera que los agricultores de esta zona. puedan participar en proyectos forestales MDL. 2002). El departamento de Huánuco. Adicionalmente. control de la desertización. en el distrito de José Crespo y Castillo. para posteriores evaluaciones. Es decir. 2006). existen 10 millones de hectáreas de tierras aptas para la reforestación. la investigación realizada. determina el potencial de almacenamiento de carbono en diferentes Sistemas de Uso de la Tierra (SUT). presenta una cobertura boscosa de 2 296 500 hectáreas que constituye el 3% del bosque amazónico. asimismo. tanto forestales y agroforestales. por la venta de créditos generados por la captura y conservación de carbono en sus respectivos predios.2 captura de carbono. localizadas principalmente en la sierra y selva (CONAM. tal como la conservación de bosques. forestación. En este contexto. en la Provincia de Leoncio Prado especialmente en el distrito de José Crespo y Castillo.

Aucayacu.  Determinar la relación del contenido de carbono de la biomasa vegetal y el suelo. Objetivos específicos  Cuantificar el contenido de carbono en los diferentes SUT. en los sectores de Los Milagros.3 Objetivo general Determinar el carbono almacenado en diferentes Sistemas de Uso de la Tierra (SUT).  Comparar el contenido de carbono en cada componente por SUT. 7 de octubre – Pucayacu y Maronilla en el distrito de José Crespo y Castillo. .

por el ozono estratosférico antes de que llegue a la superficie terrestre). . y la radiación infrarroja que cruza la atmósfera y recibimos en forma de calor. radiación visible que pasa a través de la atmósfera y recibimos en la superficie terrestre como luz. 2002). De la radiación que llega a la superficie terrestre. una parte se retiene y la otra se reemite a la atmósfera en forma de calor. la tierra se mantiene lo suficientemente caliente como para hacer posible la vida sobre el planeta (CENTRO HADLEY. generando el denominado efecto invernadero. Este calor es captado de nuevo. BATET y ROVIRA (2002) manifiestan que la atmósfera recibe la radiación procedente del sol y emite longitudes de onda diferentes: radiación ultravioleta (absorbida. por el CO2 y el vapor de agua atmosférico. Efecto invernadero El efecto invernadero es un fenómeno atmosférico natural que permite mantener la temperatura del planeta. Los rayos infrarrojos son absorbidos principalmente por el CO2 y el vapor de agua de la atmósfera. REVISIÓN DE LITERATURA 2. en parte.1. al retener parte de la energía proveniente del sol. Como resultado del efecto invernadero.4 II.

2006). Por otro lado. regional o subregional. Estos gases son: Dióxido de carbono (CO2). 2.2. Cambio climático 2. Gases de Efecto Invernadero (GEI) Se entiende aquellos componentes gaseosos de la atmósfera.1. tanto naturales como antropogénicos. La acción humana está representada por la emisión de volúmenes crecientes de GEI. Definición Es el cambio observado en el clima a escala global. que absorben y reemiten radiación infrarroja (UNFCCC. entre otros. nubosidad. que aumentan la capacidad de retención de radiación solar de la atmósfera. precipitaciones. debido a causas naturales y a la acción del hombre.2. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) usa el término cambio climático sólo para referirse al . perfluorocarbonos (PFC) y hexafluoruro de azufre (SF6). metano (CH4). oxido nitroso (N2O). hidrofluorocarbonos (HFC).1. causados por procesos naturales y/o actividad humana (INDECI. se producen a muy diversas escalas de tiempo y sobre todos los parámetros climáticos: temperatura.1. HELLER y SHUKLA (2003) definen el cambio climático como la variación global del clima de la tierra.5 2. 1998).

MACKENZIE (2001) señala que los términos cambio climático y calentamiento global. Asimismo. el programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y luego la Sociedad Mundial de Meteorología (SMM). las que serían consecuencia de la gradual y creciente acumulación de GEI en la atmósfera. 2001).2. alertan sobre drásticas variaciones climáticas. el cual señaló en el tercer informe de valoración del año 2001. expresan el aumento de la temperatura en la superficie terrestre causado por el incremento de los GEI que provoca la acción del hombre. Al producido por causas naturales lo denomina variabilidad natural del clima (IPCC.2. 2002). que el aumento de la temperatura de la tierra durante los últimos 50 años es consecuencia de las actividades humanas (BATET y ROVIRA.6 cambio por causas humanas. 2001a). provenientes de la actividad industrial y deforestación masiva (IPCC. el cual “se entiende como el cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos de tiempo comparables”. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y la Organización Meteorológica Mundial crearon el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPPC). 2. . Causas del cambio climático A fines de los de la década del los 70.

2005). En este proceso se libera grandes cantidades de gases y contaminantes que alteran la composición atmosférica y por consiguiente. La población mundial continúa creciendo a un ritmo alarmante. Hoy en día. los combustibles fósiles son la principal fuente energética y aportan el 80% de la energía consumida en el mundo. Desde 1861. la . y las emisiones por las fuentes de CO2).7 El clima del planeta está cambiando debido a la alteración de la composición de nuestra atmósfera. BATET y ROVIRA (2002) y LOGUERCIO (2005) afirman que la principal causa del cambio climático global es la emisión de gases provenientes de la combustión de fuentes de energía fósil (petróleo. DEPLEDGE (2002) menciona que la temperatura del planeta aumentó en aproximadamente 0. principalmente por la actividad humana. Por otro lado. donde las emisiones antropogénicas han aumentado considerablemente la concentración de CO 2 en el aire. la riqueza colectiva sigue creciendo y con ella la presión por más recursos naturales. desde el inicio de la era industrial (1850). carbón. La gran mayoría de la población mundial vive bajo un nivel de pobreza inaceptable. seis veces la población mundial a comienzos del siglo XX. entre otros). Siendo el balance anual neto de emisiones a la atmósfera de 3000 millones de toneladas/año (considerando las absorciones por los sumideros naturales tal como los bosques. su capacidad de regular la temperatura (AGENCIA CANADIENSE PARA EL DESARROLLO INTERNACIONAL.6ºC durante el siglo XX. alcanzado 6000 millones de habitantes. otra vegetación y mares. energía. alimentos y bienes de consumo. gas.

4% de las emisiones mundiales de GEI (CÁRDENAS.25 mil millones de toneladas en 1996 (GCCIP. IEA OECD.. la concentración de los GEI de la atmósfera mostró los siguientes incrementos: dióxido de carbono (CO2). Por otro lado. derivados de la actividad humana. en las que 19 países contribuyeron con 82. 2008). El total de carbono emitido en el siglo XX a partir de la quema de combustibles fósiles fue de 261233 millones de toneladas. sobre todo por la quema y cambios de uso de la tierra en los bosques tropicales.8% de las emisiones. y el año más caluroso fue 1998. 2002). 31%. El IPCC (2001a) afirma que con el inicio de la revolución industrial. de la contribución de otras actividades humanas. de 6. Donde la concentración media de CO2 se ha incrementado desde 275 ppm antes de la revolución industrial. así como por el cada vez . esta tendencia se ha atribuido a la acumulación de CO 2 y de otros gases en la atmósfera. los países en vías de desarrollo también tienen su responsabilidad en las emisiones de GEI (aunque en menor medida). donde se envían al aire grandes cantidades de CO 2. y óxidos de nitrógeno (N2O). siendo el Perú causante del 0. metano (CH4). en menor proporción.8 década más caliente ha sido la de los años noventa. siendo Estados Unidos el principal país emisor (MARLAN et al. siendo las emisiones por quema de combustibles. hasta 361 ppm en 1996. 17%. 1997). 2003. 15%. Los científicos consideran que estas adiciones son resultado de la quema de los combustibles fósiles y.

Asimismo.9 mayor uso de energía fósil como producto del aumento de la población y del crecimiento económico (LOGUERCIO. aumenta las emisiones de carbono hacia la atmósfera y contribuye a su calentamiento. la industria (14%) y la aviación (3%). es responsable del 20 al 25 % de las emisiones anuales mundiales de CO 2. puesto que. 2005). las reservas de carbono contenidas en la biomasa forestal disminuyeron por lo menos 1. al generar hasta el 25% de las emisiones mundiales de GEI.1 gigatoneladas al año entre el 2000 y 2005 (1 gigatonelada = 109 toneladas).C/año. pero muy por encima del efecto del transporte (14%). a consecuencia de la deforestación ininterrumpida y la degradación de los bosques (FAO. Así mismo. . Donde los casi 2 millones de ha de bosques desmontados anualmente sólo en la región de la Amazonia se tradujeron en emisiones netas de unos 200 millones de toneladas de carbono (t. (2000). Mientras que la deforestación a nivel mundial emite a la atmósfera 2000 millones de t. CASTRO (2005) afirma que la deforestación. VIDAL (2007) menciona que la deforestación es una de las principales causas del cambio climático. tal como lo mencionan HOUGHTON et al. sólo superada por el sector energético.C). es uno de los focos rojos del panorama ambiental global. MOUTINHO et al. 2005). (2005) manifiestan que la deforestación tropical.

serán los que sufrirán las peores consecuencias (GCCIP. que no están preparados para enfrentar cambios rápidos.10 2. tanto biológicas como económicas y sociales. responsables de que ocurran inundaciones y sequías profundas en algunas regiones. En los próximos 100 años. grandes cambios en las condiciones para la producción de alimentos y un aumento en los índices de mortalidad debido a inundaciones. el cambio climático no es un fenómeno sólo ambiental sino de profundas consecuencias económicas y sociales. Asimismo. y los estuarios que son el hábitat de . con un aumento del nivel de los océanos de entre 10 a 25 cm. con predicciones de falta de agua potable. así como una mayor ocurrencia de tornados. tormentas. Todos con sus consecuencias negativas. LOGUERCIO (2005) afirma que el aumento de la temperatura ha provocado cambios en los procesos físico . Por lo que.meteorológicos y medioambientales. como son los deltas de los ríos bajo uso agrícola. Consecuencias del cambio climático El impacto potencial del cambio climático es enorme.3. huracanes. Los países más pobres. 2006). El IPCC estima que el incremento en la temperatura en los últimos 100 años ha causado una reducción de las capas de hielo polares. entre otros. sequías y olas de calor. 1997 y EDN.2. las zonas costeras se verán en peligro al subir el nivel promedio del mar por 50 cm ó más. Muchas áreas serán inundadas y se volverán salinas.

lo que ocasionará descongelamiento de la capa Permafrost (la capa de tierra que permanecía siempre congelada). 1997). afectando su cantidad y distribución. Mientras que con los devastadores huracanes Katrina y Wilma en USA. LORET (2005) afirma que la vulnerabilidad del Perú a los eventos climáticos extremos ha puesto en riesgo en varias oportunidades el crecimiento económico nacional. la temperatura promedio anual está subiendo a un ritmo dos veces mayor que el promedio global. 2005). Se estima que los daños relacionados con desastres climáticos llegaron a US $ 60 mil millones en 1996 (GCCIP.5 ºC mayor que la registrada en 1940 (LEAHY. hoy la temperatura promedio es de 2. Las temperaturas más cálidas de los océanos también tendrán un impacto en la vida marina. la degradación del medio ambiente le cuesta al Perú S/. 11700 millones al año (CÁRDENAS. tornándolos inadecuados para estos usos. Por otro lado. Donde. 2008). las pérdidas económicas superaron los US $ 200 mil millones (GONZÁLEZ. el mundo experimentó en el 2005 las mayores pérdidas por desastres naturales relacionados con el clima. y que tendrá un impacto drástico en la vida vegetal y animal (AGENCIA CANADIENSE PARA EL DESARROLLO INTERNACIONAL. 2005). En las latitudes más altas. . 2005). en la Antártida las temperaturas han aumentado cinco veces más que el promedio global en los últimos 50 años.11 importante vida animal y vegetal. De igual forma.

solar. etc). muchos científicos creen que el combustible del futuro será el H2. Medidas de mitigación LOGUERCIO (2005) afirma que para enfrentar el cambio climático se debe disminuir las emisiones industriales y domésticas de CO 2 a través de la incorporación de tecnologías menos contaminantes o cambios hacia fuentes de energías limpias y renovables (eólica. y la absorción de CO2 de la atmósfera cambiando el uso de la tierra mediante actividades forestales. las cuales los países industriales (mayores responsables de las emisiones presentes y pasadas) están dispuestos y obligados a realizar por su responsabilidad histórica. lo que se denomina el desarrollo sostenible. a costa de los recursos naturales y el clima. . el IPCC (2001a) plantea que el desarrollo económico de los países subdesarrollados no debería seguir el modelo aplicado por los países industrializados. para ello se requieren transformaciones profundas. BATET y ROVIRA (2002) mencionan que en el campo del transporte. OYHANTÇABAL (2005) afirma que sólo puede mitigarse eficazmente el cambio climático con un conjunto de medidas que combinen la reducción de emisiones. sino bajo formas que contemplen un uso más eficiente de la energía y menos contaminante.2. Por otro lado. este gas no contamina y su uso genera vapor de agua. con el uso de energía renovable.4.12 2. otros combustibles alternativos son los biocombustibles.

13 CASTRO (2005) asevera que la mitigación del calentamiento global podría representar alrededor del 2 % del PBI mundial. Ante tal cifra resulta apremiante buscar opciones para reducir costos, estudios sugieren que hay un camino para lograrlo: la captura de carbono a través de los bosques. Además, si se reduce la deforestación y se preservan los bosques naturales o se incrementa la siembra de árboles, se puede reducir tales emisiones.

Existen tres categorías amplias de intervenciones en el área forestal que ayudarían a estabilizar la emisión de GEI: mejorando la gestión de los recursos forestales existentes, aumentando la cobertura forestal y reemplazando los combustibles fósiles con biocombustibles. Estas categorías podrían traer valiosas contribuciones ambientales y socio-económicas a los países que las adopten (AGENCIA CANADIENSE PARA EL DESARROLLO INTERNACIONAL, 2005).

2.3. Diferentes escenarios de captura de carbono

Según BOLIN et al. (1996), la vegetación terrestre a través de sus procesos fisiológicos tales como la fotosíntesis, y los océanos se consideran que conservan grandes cantidades de carbono. El FONAM (2006) menciona que los bosques, tierras agrícolas y otros ecosistemas terrestres ofrecen un potencial de almacenamiento de carbono.

14 La CMNUCC durante la Cumbre para el Medio Ambiente y el Desarrollo, celebrada en la ciudad de Río de Janeiro, Brasil, en junio de 1992, considera a las actividades forestales como actividades a tomar en cuenta para el control, la reducción y/o la prevención de emisiones antropogénicas de GEI (SALGADO, 2004).

MARQUEZ (2000) afirma que los ecosistemas terrestres juegan un papel importante en el ciclo global del carbono, en tanto el manejo forestal puede hacer una contribución sustancial a controlar los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera. Otras actividades de uso de la tierra y bosques que pueden contribuir son: la conservación de bosques en peligro de deforestación, rehabilitación de bosques, forestación, reforestación o promoción de la agroforestería. En el sector de uso de la tierra y bosques se han identificado dos estrategias principales para acumular el carbono: La primera es aumentar la fijación de carbono al crear o mejorar los sumideros; y la segunda es prevenir o reducir la tasa de liberación del carbono ya fijado en sumideros existentes.

Estas estrategias se denominan fijación de carbono y no emisión de carbono. Actividades de fijación incluyen tratamientos silviculturales para aumentar el crecimiento, agroforestería, forestación, reforestación y

restauración de áreas degradadas; la no emisión incluye actividades de conservación de biomasa y suelo en áreas protegidas, manejo forestal sostenible, protección contra fuegos y promoción de quemas controladas .

15 Además, el IPPC (2001b) estima que a nivel mundial, la retención de carbono derivada de la forestación, la regeneración forestal, el incremento de las plantaciones y el desarrollo de la agrosilvicultura entre 1995 y 2050 será entre el 12 y el 15% de las emisiones de carbono originadas por los combustibles fósiles en el mismo periodo.

2.4. El carbono en ecosistemas forestales tropicales

2.4.1. Aspectos generales

a. Secuestro de carbono

ARÉVALO et al. (2003) afirman que secuestro de carbono es el proceso de fijación de carbono en forma continua en cualquier sistema de uso de la tierra como consecuencia de alguna intervención sobre áreas degradadas o en proceso de degradación; estas intervenciones pueden ser programas de manejo de suelos con reforestación, agroforestería o conservación de suelos. Las cantidades fijadas de carbono se expresan en (t.C/ha/año).

b. Carbono almacenado

La cantidad de carbono almacenado se relaciona con la capacidad del bosque de mantener una cierta cantidad de biomasa por hectárea, la cual está en función a su heterogeneidad y está determinado por las condiciones del

corteza. LOGUERCIO (2005) y DELANEY (2005) afirman que la vegetación. es aquel que elimina el carbono de la atmósfera. ramas.. tal como sucede con las plantas verdes que consumen CO 2 durante el proceso de fotosíntesis (MARTINO. BOLIN et al. como aquellos que eliminan de la atmósfera tanto carbono como el que aportan en forma natural. 2006).16 suelo y clima (ARÉVALO et al. se considera que se encuentra almacenado. c. Asimismo. . biomasa abajo del suelo. MARQUEZ (2000) menciona que los ecosistemas forestales almacenan carbono en cuatro fuentes: biomasa arriba del suelo. a través de un proceso físico o biológico como la fotosíntesis (EVALUACIÓN DE ECOSISTEMAS DEL MILENIO. hojarasca. los bosques o la tierra. Además. 2003). (1986) definen a los sumideros de carbono. 2006). en particular los bosques. Sumideros de carbono Extracción y almacenamiento de carbono de la atmósfera en sumideros como los océanos. almacenan grandes cantidades de carbono en su biomasa (tronco. hojas y raíces) y en el suelo (mediante su aporte orgánico). otra materia vegetal muerta y en el suelo. citado por MARQUEZ (2005) menciona que el tiempo en que el carbono se encuentra constituyendo alguna estructura del árbol y hasta que es reemitido (ya sea al suelo o a la atmósfera). Ordóñez (1999). Un sumidero de carbono.

en la superficie y en los suelos. que podrían reducir de 20 a 50% de las emisiones netas de CO2 en la atmósfera. Cuando dejan de crecer. LOGUERCIO (2005) menciona que a través del manejo silvicultural de los bosques nativos existentes. El gas carbónico que se desprende cuando los árboles viejos se descomponen se compensa con el que absorben los jóvenes que crecen en su lugar (BOUKHARI. y . Función de los bosques en el ciclo global del carbono A través de la fotosíntesis. los bosques en expansión son calificados de “sumideros de carbono”: absorben gas carbónico. pero cumplen un papel neutro en el balance final de CO 2. los árboles ya no son sumideros. 2000).4. CATRIONA (1998) indica que en los trópicos el carbono en sumideros superficiales varía entre 60 y 230 t.C/ha en bosques primarios. los bosques despiden gas carbónico y se convierten así en fuentes de carbono. cuando se queman.2. los árboles en crecimiento despiden oxígeno y consumen agua.17 2. se contribuiría a almacenar grandes cantidades de carbono en la biomasa y el suelo. Por último. sino receptáculos de carbono: almacenan enormes cantidades de este elemento. El IPCC (2001b) afirma que los bosques resultan un sumidero neto de carbono durante los próximos cien años. y por la creación de nuevos bosques mediante forestaciones y reforestaciones en áreas donde no existen árboles. Por ello. luz y CO2. utilizando con ello su potencial para mitigar los cambios del clima.

De acuerdo a WOOMER et al. (1998) la amazonía. SCHROEDER (1994) menciona que en las áreas tropicales.C/ha. dando lugar a menores existencias de carbono que en el bosque original.79 y 1. se puede obtener un almacenamiento de 21 a 50 t.C/ha en zonas subhúmedas y húmedas respectivamente. Los bosques naturales pueden ser considerados en equilibrio dinámico en relación al carbono bajo ciertas condiciones climáticas y para ciertas concentraciones atmosféricas de CO2 (FAO. KANNINEN (2000) describe que el almacenamiento de carbono en la .C/ha/año. Todos los cambios en el manejo de tales ecosistemas inducen cambios importantes en la dinámica del carbono.4. es el ecosistema que contiene la mayor cantidad de carbono (305 t. de las cuales el 28 % se encuentra en el suelo). 2. (1999) manifiestan que la tasa de absorción de carbono en los sistemas agroforestales. El carbono en los sistemas agroforestales SÁNCHEZ et al.C/ha. 2005).C/ha.65 t. Marquez (1997). dependiendo de la duración (15 a 40 años).18 entre 25 y 190 t.35 t. puede ser muy alta ya que la captura de carbono se efectúa tanto por los árboles como por los cultivos: de 2 a 9 t. Por otro lado. Las raíces por si solas podrían incrementar esos valores en 10 %.C/ha en bosques secundarios.3. El IPPC (2001) menciona que los distintos tipos de vegetación natural y plantaciones forestales pueden capturar entre 4. citado por MARQUEZ (2005) menciona que el carbono almacenado en sistemas de café con sombra en el Salvador es aproximadamente de 64.

2002). Sin embargo.19 agroforestería en un estado inicial es de 8. de 23 a 70 t. la pérdida de carbono será considerable (40 a 50 % en unas pocas docenas de años) con un alto nivel de liberación del mismo durante los primeros cinco años (FAO. hay materia orgánica tanto por encima como por debajo del suelo. depende de la cantidad y del tipo de cobertura (1 a 6 t. Bajo las condiciones de labranza convencional. en los sistemas agrícolas o ganaderos.C/ha) . los sumideros de carbono en el suelo son considerablemente pequeños. las pérdidas son mucho menores y es probable que en pocos años haya una cierta recuperación de carbono gracias a la materia orgánica de los pastos (DE MORAES et al. La conversión de tierras de cultivos improductivas (con bajos niveles de materia orgánica y nutrientes) en sistemas agroforestales podrían triplicar las existencias de carbono. 2002).1 t. la incorporación de cultivos con cobertura viva resultan ser efectivos. ya que además se agrega la proporcionada por las raíces (LAL. Si se establecen pasturas. Por otro lado. ofrecen muchas ventajas..9 t. representan una alternativa sostenible a la deforestación y a la . 1996).C/ha en un período de 25 años. Los sistemas agroforestales. 1999). 1992). especialmente para los pequeños agricultores (FAO. y a los 9 años de 24.C/ha.C/ha. donde el valor de captura de carbono. Puesto que. mientras que en sistemas agroforestales aumenta. en este caso. Los sumideros superficiales de carbono en sistemas agroforestales son similares a aquellos encontrados en bosques secundarios (BROWN y LUGO.

. tumba y quema (SÁNCHEZ et al. 2000. 1994). 2000 y FONAM. citado por MARQUEZ. la causa principal de esta diferencia es la influencia de la temperatura en los índices relativos de producción y descomposición de la materia orgánica (FAO. las prácticas que promueven un aumento del carbono orgánico en el suelo también pueden tener un efecto positivo de fijación de carbono (Stuar y Moura Costa.4. 2002. (1999) mencionan que en bosques de Francia.C/ha. 2005). CATRIONA (1998) manifiesta que en los bosques tropicales. 2. la media total del carbono del . MARQUEZ.4. 2002). los sumideros de carbono en el suelo varían entre 60 y 115 t. El carbono almacenado en los suelos forestales representa el 36 % del total a un metro de profundidad. Tales proporciones de carbono en el suelo dependen de la zona climática. DUPOUEY et al. 2000). 1999 y SCHROEDER. y mínimo en las áreas tropicales (IPCC. Los bosques cubren el 29 % de la tierra y contienen el 60 % del carbono de la vegetación terrestre. con el máximo de carbono del suelo en las áreas frías boreales y templadas.20 agricultura de roza. Papel de los suelos en el ciclo del carbono El suelo almacena cantidades considerables de carbono. El IPCC (2000) indica que el carbono del suelo por si solo representa más que el carbono de la biomasa forestal.

se estima que cada año son deforestadas entre 15 y 17 millones de ha. El carbono del suelo en pasturas es estimado en 70 t. 2004). mientras que en bosques tropicales cerca de Manaos (Brasil).C/ha).C/ha. por lo que muchas áreas de tierras de pastoreo en las zonas tropicales y áridas. 1995 y BALESDENT et al. Estos datos son muy cercanos a los proporcionados por el IPCC (2000) para los bosques en Tennessee (Estados Unidos de América). donde el depósito de carbono en el suelo orgánico es de 162 t. tanto en la biomasa como en el suelo (FAO. el suelo representa el 51 % (71 t.C/ha. es necesario un manejo correcto para minimizar las pérdidas de carbono (FAO.C/ha. sobre todo en los trópicos y que muy a menudo parte del carbono orgánico se pierde dando lugar a una considerable emisión de CO2. ese equilibrio es afectado. será una forma importante de secuestro de carbono a largo plazo.21 ecosistema es de 137 t.. se determinó que el total de carbono es 447 t.C/ha (36 % del total). La reforestación. donde la deforestación no puede ser detenida. sobre todo en los suelos degradados con bajo contenido de materia orgánica. de este total. 2000). Por lo tanto. cifra similar a las cantidades almacenadas en los suelos forestales. En los bosques naturales el carbono del suelo está en equilibrio. ofrecen variadas posibilidades de secuestro de carbono (TRUMBMORE et al. pero tan pronto como ocurre la deforestación o la reforestación. los restos vegetales superficiales 6% y las raíces 6 %. Actualmente.. . 2005).

00 2.00 60. Lo cual indica .22 Los ecosistemas forestales contienen más carbono por unidad de superficie que cualquier otro tipo de uso de la tierra y sus suelos que contienen cerca del 40 % del total del carbono. hasta 74 t. sotobosque y hojarasca) en los sistemas perennes con árboles y coberturas fue más alto y fluctúo desde 41 t.00 100.00 60. la foresta y los barbechos antiguos tuvieron los contenidos más altos de carbono total en ambos sitios. Cuadro 1.00 Seco 60.C/ha). El barbecho natural aumento su contenido de carbono con el tiempo. 2002).00 115.00 100. Bosques tropicales  América  África  Asia Fuente: IPCC (1996) Húmedo 115. estos valores fueron intermedios con 59 t.5.C/ha para la palma aceitera. Sin embargo el contenido de carbono en la parte aérea (árbol.C/ha. Mientras que en todos los sistemas manejados es mas bajo que el de los bosques naturales. son de importancia primaria cuando se considera el manejo de los bosques (FAO. Carbono contenido en suelos forestales (t. tanto en la biomasa aérea y la del suelo (Cuadro 2 y 3). Cuantificación del carbono en diferentes Sistemas de Uso de la Tierra (SUT) en la amazonía peruana En diferentes SUT evaluados en Yurimaguas y Pucallpa.00 Semihúmedo 100.C/ha para la plantación de caucho (Pucallpa) y en el sistema agroforestal de multiestratos (Yurimaguas).00 115.

80 54.00 4.30 50.7 89.63 3. SUT Foresta Bosque ligeramente desmontado de 40 años Barbechos Bosque secundario (15 años) Bosque secundario (5 años) Bosque secundario (3 años) Cultivos Área recientemente.32 1.00 16.60 77.44 3.80 239.10 47.16 6.96 48.03 148.70 29.60 133.23 que cultivos de árboles perennes basados en sistemas multiestratos alcanzan del 20 a 46% del carbono secuestrado del bosque primario (ALEGRE et al. (2002) .50 72.30 (a) Incluye palos parados muertos y caidos (b) Raíces de 0 a 20 cm de profundidad (c) Profundidad del suelo de 0 a 40 cm Fuente: ALEGRE et al.93 23.73 2.82 1.40 42. Reservas de Carbono (t.70 0.10 2.27 43. Cuadro 2.C/ha) en la biomasa de la parte aérea y del suelo en diferentes SUT en Yurimaguas.10 95.03 2.91 0.54 47.3 184. Perú.63 56. quemada Cultivo anual (arroz) Pastos Pastura degradada de 30 años (quemado anualmente) Pastura mejorada de Brachiaria decumbes (15 años) Sistemas agroforestales Plantación de la palmera Bactris Gasipaes de 16 años Multiestrato con plantación de Bactris/Cedrelinga/ Inga/Colubrina Árbol (a) Soto bosque Hojarasca Raíz (b) Suelo (c) Total (t.00 0. 2002).89 1.80 114.66 46.C/ha) 290.96 54.30 82.50 0.95 38..36 1.25 2.69 1.25 4.40 57.60 63.66 3.76 360.49 2.83 1.80 0.09 7.00 2.36 43.00 3.40 0.60 46.96 3.00 1.76 5.6 0.

98 1.00 13.83 2.68 35.28 68.85 5.20 0.2 2.71 22.20 57.Aguaytía y Ceja de Selva .71 78.69 0.60 99.35 0.00 38.Previsto. los SUT bosque primario.48 76.90 1. En el caso del bosque primario. SUT Foresta Bosque primario (no tocado) Bosque primario (extracción selectiva) Barbechos Bosque secundario (15 años) Bosque secundario (3 años) Cultivos Área recientemente quemada Cultivo anual (maiz) Cultivo anual (yuca o mandioca) Cultivo bi-anual (platano) Pastos Pastura degradada Plantacion Plantación de Hevea (30 años) Plantación de palma aceitera 66. cuantitativamente conforman un grupo de aportes de carbono muy regular.15 152.75 8.24 1.16 101.50 68.68 0.81 47. y finalmente la silvopastura y pastura.70 6.16 39.42 0.14 0.47 4.04 0.83 2.99 3.81 0.73 1.50 0.24 Cuadro 3.61 3.C/ha) 160.50 0. (c) Profundidad del suelo de 0 a 40 cm Fuente: ALEGRE et al.00 0.00 2.10 56.20 Árbol (a) Soto bosque Hojarasca Raíz (b) Suelo (c) Total (t.60 0.24 6.10 173.27 0.63 172.03 241.10 120.12 0.30 31.84 29.30 0.00 1.36 34. huerto casero. con menores participaciones (Cuadro 4).33 19.21 1. (2002) En tres pisos ecológicos de la Amazonía (Selva Alta .20 0.30 121. el mayor volumen de carbono retenido se encuentra en la biomasa arbórea. Perú. bosque secundario y café bajo sombra.00 2.74 39.C/ha) en la biomasa aérea y del suelo en diferentes SUT en Pucallpa.80 (a) Incluye palos parados muertos y caídos (b) Raíces de 0 a 20 cm de profundidad.91 37. Los aportes de carbono en fuentes de biomasa no arbórea .83 0.33 4.08 0. Reservas de Carbono (t.San Agustín). Selva Baja .30 40.

38 2. pastura y huerto casero el mayor aporte de carbono es edáfico. Perú) en un bosque primario es de 485 t.42 0. la proporción de carbono edáfico es altísima.44 25.51 23.28 H (%) 0.55 ÁCM (%) 35.88 0. herbácea. en suma no alcanzan la cuarta parte del volumen global.70 1.19 AH (%) 0. los sistemas de café con guaba de 4 años y cacao con especies forestales de 15 años. Cuantificación de carbono secuestrado en sistemas agroforestales y testigos.16 0.70 119. respectivamente.73 1. alcanzando casi las tres cuartas partes.00 3. En bosque secundario.00 193. casi el 96% del carbono es contribuido por el suelo (CALLO – CONCHA et al.36 39.25 (arbustiva. silvopastura. café bajo sombra.62 16. (2001) LAPEYRE et al.. (2004) determinaron que las reservas de carbono de la biomasa aérea (en diferentes SUT en San Martín. mientras que.43 0. . E = Edáfico Fuente: CALLO – CONCHA et al. hojarasca y edáfica).C/ha en promedio.59 56. donde en este último. 2001).52 E (%) 21.47 Total (t. En bosque secundario el carbono edáfico es ligeramente superior al 50%.70 AP = Árboles en pie.21 53. Cuadro 4. el carbono edáfico es menor que la de silvopastura.C/ha) 465.10 95.33 0. Para la pastura.C/ha.76 1.72 0.10 37.30 195. en tres pisos ecológicos de la Amazonía del Perú.32 0.80 97. H = Hojarasca. presentan valores de 19 y 47 t. AH = Arbustivo y Herbáceo. ACM = Árboles caídos muertos.80 181. SUT Bosque primario Bosque secundario Café bajo sombra Silvopastura Pastura Huerto casero ÁP (% ) 42.02 58.54 0.17 0.85 7. En café bajo sombra.62 72.

Además TORRES (2005).26 MARQUEZ (2005) describe que en SAF de 4 años de edad. con café bajo sombra en la zona de Tarapoto. en la misma zona determinó que el carbono almacenado en un sistema agroforestal tradicional. es de 76.6. El Protocolo de Kyoto crea un vehículo a través del cual pueden fluir capitales desde países industrializados a países en vías de desarrollo. Los bosques tropicales en el aspecto político 2.06 t.2012 (WWF. los países en desarrollo (países no incluidos en el Anexo I) no están obligados por el protocolo a comprometerse con límites de emisiones. generándose oportunidades. tanto en el sector forestal como en otros sectores . en 5 % por debajo de los niveles de 1990 (año base) en el primer período de compromisos establecido entre el 2008 . en Kyoto. Según Brown (1998). el 11 de diciembre de 1997 y entra en vigencia el 16 de febrero del 2005. la cantidad de carbono almacenado es de 39. El Protocolo de Kyoto El Protocolo de Kyoto fue adoptado durante la tercera reunión de la conferencia de las Partes (CoP3). 2.C/ha. Japón.6. en conjunto.98 t.C/ha. Incluye límites legalmente vinculantes para las emisiones de GEI de los países industrializados (países incluidos en el Anexo I del protocolo) para reducir sus emisiones de seis GEI (estipulados en el Anexo A). 2006).1. citado por MARQUEZ (2000).

En términos de proyectos de fijación de carbono en países en desarrollo. Por otro lado los acuerdos post Kyoto consideran los sumideros en los países y reconocen el potencial fundamental de la agricultura. y ayudar a los países industrializados alcanzar sus límites. Por otro lado los mecanismos flexibles están diseñados para promover descensos en las emisiones con el menor costo posible (MARQUEZ.6. 2. . Específicamente el Artículo 3.4 del protocolo permite la expansión de los sumideros creados por la intervención humana. estos conjuntamente se llaman mecanismos flexibles. el Mecanismo de Desarrollo Limpio es el mecanismo flexible relevante.2.27 de la economía (NORBERTO. Estos mecanismos son: Implementación Conjunta (artículo 6). que sólo estarán a la disposición de aquellos que ratifiquen el tratado. Para ello se estableció 3 mecanismos para facilitar lograr los objetivos de la CMNUCC. 2002). Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) MARQUEZ (2000) menciona que el MDL fue establecido en el Artículo 12 del Protocolo de Kyoto y se refiere a proyectos para la mitigación de cambio climático llevados a cabo entre los países industrializados (países Anexo I) y los países en desarrollo (países no incluidos en el Anexo I). el Mecanismo de Desarrollo Limpio (artículo 12) y el Comercio de Emisiones (artículo 17). 2006). de las tierras de pastoreo y de los suelos forestales para capturar carbono y la necesidad de conceder créditos nacionales para favorecer la formación de sumideros de carbono en los suelos agrícolas (FAO. 2000).

y su importancia radica en que es la primera estrategia mundial de mercado para promover servicios medioambientales. Esto significa que los sistemas de agricultura ecológica pueden tener nuevas funciones económicas además de la producción de alimentos y fibras (OYHANTÇABAL.7 t. NORBERTO (2006) menciona que los CER son certificados obtenidos como producto de un proyecto realizado en países en vías de desarrollo donde se reducen o fijan emisiones de GEI en comparación a un escenario base. Según el FONAM (2004). tales . El MDL es el único que involucra a países en desarrollo.28 El MDL no es tan sólo un instrumento para mitigar el cambio climático. en los países en desarrollo. el cual permite que proyectos de inversión elaborados en éstos países puedan obtener beneficios económicos adicionales a través de la venta de Certificados de Emisiones Reducidas (CER). 2006). el MDL representa una oportunidad de añadir valor ambiental a las inversiones en proyectos de diversa índole.C equivale a 3. Los CER pueden expresarse en t. sino también un medio para ayudar a los países en desarrollo en su aspiración a un desarrollo sostenible. Por otro lado. mitigando la emisión o secuestrando GEI de la atmósfera (ULLOA.CO2).CO2. El propósito más ambicioso es hacer que el MDL contribuya efectivamente a la generación y transferencia de tecnología e inversiones que se requieren para romper el nexo entre crecimiento económico y combustibles fósiles. limpio y ecológicamente sano. o t. El MDL se basa en proyectos.C (una t. 2005).

29 como generación de energía. medibles y a largo plazo en relación con la mitigación de los GEI. d) La reducción de las emisiones debe ser adicionales a las que se producirían en ausencia de la actividad del proyecto certificado. b) El país donde se realice el proyecto debe haber ratificado el Protocolo de Kyoto. xii) Uso de solventes. Proyectos en el MDL Según PEDRONI (2005). e) Los proyectos deben contribuir al desarrollo sostenible del país (FONAM. 2. xiv) Forestación y reforestación. c) El proyecto debe demostrar tener beneficios reales.3. entre otros. vii) Transporte. v) Industrias químicas. xi) Emisiones fugitivas de la producción y consumo de halocarbonos y hexafluoruro de azufre. viii) Minas / producción mineral. . vi) Construcción. xiii) Disposición y manejo de desechos. petróleo y gas natural). el MDL incluirá proyectos en los siguientes sectores: i) Industrias energéticas (renovables/no renovables).6. xv) Agricultura. desarrollo forestal. iii) Demanda de energía. gestión de residuos. iv) Industrias manufactureras. transporte. x) Emisiones fugitivas de combustibles (sólidos. ii) Distribución de energía. 2007). ix) Producción metalúrgica. Los criterios de elegibilidad establecidos para participar en el MDL son: a) El país donde se realice el proyecto deben tener una Autoridad Nacional Designada (AND) para el MDL.

coordina la implementación de la misma. El Consejo Nacional del Ambiente (CONAM). Proyectos forestales en el MDL Según la FAO (2005). 2.30 El Perú. que involucra una serie de actores. agroforestería.6. el Fondo Nacional del Ambiente (FONAM) está encargado de las labores de Promoción de este mecanismo. manejo forestal mejorado y mediante el control de alteraciones. tales como incendios forestales.  Proyectos de captura de carbono: Este es el caso de las plantaciones. forestación . luego de la firma y ratificación del Protocolo de Kyoto (13 de noviembre de 1998 y 12 de setiembre del 2002). Autoridad Ambiental Nacional. que generan adicionalidad al incrementar la superficie cubierta por bosques y la biomasa mediante forestación. Por otro lado.4. reforestación. los proyectos forestales que se consideran para mitigar las concentraciones de GEI en la atmósfera se agrupan en tres tipos:  Proyectos de conservación de carbono: Están orientados al control de las tasas de deforestación. hecho que se logra mediante la protección de bosques. 2004). encargada de aprobar los proyectos en el país. ha desarrollado la Estrategia Nacional del MDL. que incluye la estructuración y actualización de la cartera de proyectos (FONAM. y es también la Autoridad Nacional designada para el MDL.

tal como conservación de suelos. 2004). asimismo. o a través de un mayor empleo de la madera que pudiese reemplazar el uso de otros materiales que consumen más energía en su elaboración (ej. el artículo 3. que permitan obtener una adicionalidad de carbono.  Proyectos de sustitución de carbono: Éstos se relacionan con la energía. (2006) manifiestan que en la Conferencia de Partes (CoP9. a través de plantaciones específicas para bioenergía que permitiese el reemplazo de combustibles fósiles. por ejemplo. Adicionalmente se adoptó el concepto de certificados temporales (tCER) o de . acordó que el periodo de acreditación podrá ser de un máximo de 20 a 30 años renovables dos veces (para un total de 60 años). como las únicas opciones para la reducción de GEI en la atmósfera. GUZMÁN et al.3 del Protocolo de Kyoto considera a las actividades de forestación y reforestación posteriores al 31 de diciembre del año 1989. siempre y cuando en cada renovación se revise la línea base. Aluminio). Italia) de la CMNUCC.4 presenta la posibilidad de que otras actividades. que pueden ser consideradas para el primer período de compromiso (2008 -2012). puedan ser incluidas en las negociaciones del segundo período de compromiso y posteriores negociaciones (SALGADO. entre otras. Milán. También se contempla el enriquecimiento de bosques naturales y el manejo de productos.31 urbana. manejo de bosques. El artículo 3. enriquecimiento y extensión de rotaciones.

terrenos degradados (33%) y combinaciones de pastos con terrenos degradados (8%).32 largo plazo (lCER) para reflejar el carácter reversible de los proyectos de reforestación y forestación. tal como se muestra en la Figura 1. Buenos Aires. los escenarios más comunes encontrados para la determinación de la línea de base en proyectos forestales en el MDL son: Pastos (34%). Del mismo modo. en la 10ª reunión de las partes (CoP10.C/ha (8000 t. 2006). En la totalidad de los proyectos analizados los terrenos seleccionados corresponden a tierras marginales. PEDRONI (2005) y FONAM (2007) manifiestan que los proyectos de forestación y reforestación en pequeña escala fueron definidos como aquellos que resulten en una captura antropogénica neta de GEI de menos de 2181. . terrenos en proceso de deforestación (25%).CO2/año) y sean desarrollados por comunidades e individuos de bajos recursos y corresponde aproximadamente a una área de 500 a 1000 ha. en la región latinoamericana. Según SALGADO (2004).8 t. Argentina) acordó abrir camino a nuevos tipos de proyectos relativos a forestación en pequeña escala (CANAL EMPRESA SOSTENIBLE. donde la posibilidad de desarrollar actividades agrícolas o pecuarias se ha visto deteriorada por la perdida de calidad de los suelos.

Esto podría significar que para el periodo 2008 . en veinte años. con 5.28 millones (FONAM. Clasificación de proyectos forestales en el MDL. NEUENSCHWANDER (2005) manifiesta que el total de toneladas de CO2 transable por proyectos de forestación y reforestación (F&R) a nivel mundial en el primer periodo de compromiso.2012 se podría llegar a forestar y reforestar alrededor de 20 millones de ha en el mundo. 2007). de acuerdo a la actividad de la línea base en la región latinoamericana.2 millones de t. es de 100 millones de t. . Asimismo. y 11 proyectos en el sector forestal. De los cuales 39 proyectos son del sector energía.CO2 reducidas por año. con una extensión total de 40724 ha que implican reducciones de más de 6.5 millones de t.CO2/año ó 500 millones de t. con una inversión de US $ 50. SALGADO (2004) menciona que a nivel mundial los proyectos forestales representan el 7% del total (Figura 2). El Perú tiene un portafolio de 50 proyectos en el MDL que representan inversiones de US $ 1436 millones.CO2.CO2.33 Fuente: SALGADO (2004) Figura 1.

2. citado por SALGADO (2004) Figura 2. Aceptabilidad El proyecto deberá estar acorde con los objetivos de desarrollo del país anfitrión (país en vías de desarrollo) y sus prioridades económicas. son los siguientes: a. Participación por sector en proyectos de reducción de emisiones de GEI. 2006). Aspectos a considerarse en los proyectos forestales Los requerimientos básicos para el diseño de un proyecto de fijación de carbono. .34 LULUCF = Uso de Suelo.6. Cambio de Uso de Suelo y Reforestación Fuente: Lecocq y Capoor (2003).5. su implementación y certificación. además de demostrar su contribución al desarrollo sostenible (NORBERTO.

no basta con tener un stock de carbono para obtener CER. sino que se requiere realizar un cambio en el uso del suelo que permita incrementar los niveles de carbono en relación con el escenario base (NORBERTO. 2006). Por esto.C)   Tf t 0 (Cproyecto  Ctlínea base) n Donde: CER t. Adicionalidad y línea de base Un proyecto forestal deberá demostrar que la reducción o fijación de emisiones de CO2. para comercializar CER de proyectos forestales.35 b.C Ct Tf n = Certificado de Emisiones Reducidas = Tonelada de carbono = Carbono total = Tiempo de culminación del proyecto = Período de tiempo utilizado para estimar CER . políticas y regulatorias en las que este se ejecuta. la fijación de CO2 con el proyecto es mayor que en el escenario sin el proyecto (línea base). CER (t. se deberá probar que en las condiciones económicas. es adicional a lo que ocurrirá en su ausencia del mismo (Figura 3). Bajo el criterio de adicionalidad.

donde la entrega de CER en línea. continua o al culminar el proyecto). A continuación se realiza una breve descripción de los distintos sistemas de contabilidad de CER en proyectos forestales de corta y larga duración: . c. es de gran importancia al estimar la eficiencia económica de proyectos de fijación de carbono en bosques. Existen distintas propuestas para su adjudicación (de forma anticipada. Tiempo de adjudicación de Certificados de Emisiones Reducidas El tiempo en el cual se adjudican los CER y permite su posterior venta. Mecanismo de los proyectos MDL en el sector forestal. 2006). se considera según los incrementos de stock de carbono (NORBERTO.36 Figura 3.

se debe evaluar cual es el valor de fijar una t. Esto brinda beneficios económicos. el que se considera a partir de la fecha en la cual fueron emitidos. transporte e industrial.1. y deben ser reemplazados por el tenedor para asegurar el almacenamiento continuo de carbono. Sin embargo el valor de esta fijación temporal está justificado por los siguientes argumentos:  La fijación de carbono en un bosque por un período limitado de tiempo. . Los bonos temporales Expiran al final del período de compromiso de 5 años.2012. considerando tasa de descuento mayor que cero. NORBERTO (2006) menciona que para proyectos de corta duración. 2006). Este tipo de bono se vende a un precio relativamente bajo.CO2 por un tiempo limitado y emitirlo nuevamente a la atmósfera. pero el productor no devuelve el pago si es que el carbono se pierde como resultado de calamidades o de la cosecha (FAO. que reduzcan las emisiones de GEI a un bajo costo. Por ejemplo. los bonos para un proyecto de forestación emitido al final del primer período de compromiso 2008 . deberán ser reemplazados con nuevos bonos a más tardar el 2017. permite prorrogar los daños que causa el calentamiento global.  El fijar carbono por un tiempo limitado permite ganar tiempo hasta que se desarrollen nuevas tecnologías en los sectores energético.37 c.

terremotos. 2006). Los precios tienden a ser más altos y el participante del proyecto debe reemplazar cualquiera pérdida debido a la emisión prematura de carbono. 2006). Por ejemplo. Costo eficiencia. causas humanas e incertidumbre en la estimación de los niveles de carbono. Los bonos a largo plazo Tienen un período de acreditación mucho más larga. se tienen los siguientes riesgos: Riesgos por incendios. Efectos externos. erupciones volcánicas. renovable dos veces ó 30 años. plagas. Expiran al final del período de otorgamiento de bonos del proyecto. . y riesgos por situación política y tenencia de la tierra (NORBERTO. e. cuando su implementación causa la emisión/reducción de GEI fuera de sus límites (NORBERTO. 2006). La verificación de los créditos tiene que ser cumplido cada cinco años hasta el final del periodo de la acreditación (FAO.2.. entre un periodo de 20 años. incertidumbre y riesgos Los riesgos de un proyecto de secuestro de carbono están asociados a fenómenos naturales.38 c. fugas (leakage) Se conoce como fugas de un proyecto de fijación de carbono. etc. sin opción de renovación. d.

0% India. donde lidera India. 1 4% OECD. en el ranking de los Países Anfitriones (vendedores) del MDL. 22% Resto de Asia.CO2 se tranzaron a través de proyectos en el 2004. 26% Africa. 1 4% Eco no mías en Transició n. Según la revista Point Carbon (2006). Localización de proyectos de reducción de emisiones (participación en el volumen de oferta). 1 7% OECD. 23% B rasil. Chile y Brasil. 1 3% Resto de A merica. 3% Resto de A sia. como compradores y los países con economías en transición a economía de mercado como .7. específicamente en el sexto puesto. 6% A frica. 31 % 2004 Fuente: ULLOA (2006) 2005 Figura 4. el Perú se encuentra entre los primeros 10 lugares del ranking internacional. Brasil. 9% India. Donde 107 millones t. citado por el FONAM (2007). 1 2% Resto de America. con un 38% de incremento con respecto al 2003 (78 millones t. El mercado de carbono ULLOA (2006) menciona que el mercado de carbono es el único mercado de servicios ambientales actualmente en operación y que tiene un alcance global.CO2).39 2. 1 0% Economías en Transición. Las transacciones que se realicen dentro del MDL se llevará a cabo entre miembros de la Organización de Cooperación para el Desarrollo Económico (OCDE) que son Partes del Anexo I.

en el Cuadro 5 se muestra la evaluación económica de Proyectos Forestales MDL en Chile.5 t. El efecto de la venta de tCER ocasiona un mejoramiento de la TIR en 2.5 t. en diferentes estados de degradación y con aptitud forestal. Siendo la Tasa Interna de Retorno (TIR) de 4. Chile. Condición  Sin bono de carbono  Con bono de carbono US $ 1. dado que las oportunidades de reducción son más baratas y abundantes en éstos últimos (UNFCCC.7% con CO2. puesto que existe una gran disponibilidad de tierras marginales sin cobertura.80 8. Los ingresos por venta de tCER se reciben solo en los años en que se certifica. 2005). 2004). Al respecto. Esto sumado a la existencia de especies nativas de interesante crecimiento y buena aceptación en el mercado como. La selección de la especie. Cuadro 5. con baja competencia de usos alternativos y bajos costos de instalación. la “bolaina” Guazuma crinita C.40 vendedores. Evaluación económica de Proyectos Forestales MDL. rotación y calidad del sitio son determinantes para asegurar el mayor crecimiento de biomasa posible y la rentabilidad del proyecto (NEUENSCHWANDER. 2006). en el caso del Perú.CO2 US $ 2.70 7. SALGADO (2004) manifiesta que en los países en desarrollo el costo de la captura del carbono es menor.20 8.50 .0 t. Martius que generan un muy buen potencial de captura.CO2 US $ 2.4% sin CO2 y de 6.CO2 Fuente: NEUENSCHWANDER (2006) TIR (%) 7.3% (NEUENSCHWANDER.

algunos propietarios de tierras en países en vías . NORBERTO (2005) manifiesta que el precio de los CER. la realización de las diferentes etapas del ciclo del proyecto. Sin embargo.5 para los CER temporales. 2007). mientras que para proyectos de forestación y reforestación. de acuerdo con datos existentes.CO2 para un proyecto de 500 ha. se podría proteger una superficie mayor de bosques. Es decir. Los costos de reducción de emisiones en la industria o en plantas generadoras de energía se podrían encontrar entre US $ 50 y US $ 500 por t. que van desde la preparación y revisión hasta la terminación del mismo.1. de acuerdo con el Fondo Prototipo del Carbono del Banco Mundial es: US $ 5 para los CER permanentes y US $ 1 . implican gastos significativos.64 . estos costos pueden variar entre pocos centavos de dólar y US $ 30 (FAO. por el pago de captura de carbono.2. Para algunos proyectos MDL.08 . (2006) mencionan que los costos de captura de carbono para un proyecto forestal de 300 ha.CO2. IPCC. si se tomasen en cuenta sólo los beneficios derivados de la captura de carbono. al. Por otro lado. aún sin incluir otros servicios ambientales como proteger la diversidad biológica o la preservación de los ecosistemas frágiles.41 Asimismo. Además. corta y registro y monitoreo) de US $ 2. lo que significa que sólo los proyectos de gran magnitud podrán cubrirlos (FONAM.75 t. valor que se reduciría a US $ 1.26 t. manejo. implican un costo total (de plantación. 2000). la venta de CER permanentes a US $ 3 ó precios superiores sería rentable.CO2. especialmente de pequeña escala. CHIDIAK et. 2005.

Por otro lado. 2005).42 de desarrollo podrían cambiar sus cultivos por actividades forestales. El mercado mundial de carbono ofrece a los países en desarrollo y a los organismos dedicados a la conservación ecológica un instrumento para financiar la ampliación de sus áreas ecológicamente frágiles. reemplazar algunas actividades tradicionales de ganadería y cultivo del arroz que requieren una considerable extensión de tierras (CASTRO. 2005). No obstante. banana y piña. . y mejorar la situación económica y política de muchas zonas rurales. en cambio. representa una fuente de ingresos completamente nueva y aumentaría la rentabilidad de algunas actividades actuales (FONAM. es poco probable que éstas lleguen a sustituir a los cultivos más rentables de exportación como café. pero sí podrían.

1. provincia Leoncio Prado. departamento Huánuco. 7 de Octubre – Pucayacu (C) y Maronilla (D).2. y 420000 E. Características generales de la zona en estudio 3. Lugar de ejecución La zona de estudio está ubicada en la margen derecha del río Huallaga. el cual está dividido en 4 sectores: Los milagros (A).1. . MATERIALES Y MÉTODOS 3.1.43 III. 8980000 N.1. 9080000 N.3. Ubicación geográfica La zona en estudio se encuentra ubicada en las siguientes coordenadas: 360000 E. 3. tal como se observa en la Figura 5.1. Ubicación política Políticamente la zona de estudio se encuentra en el distrito José Crespo y Castillo. 3. Aucayacu (B).

. Mapa de ubicación de la zona en estudio.44 Figura 5.

Mapa de ubicación de los diferentes SUT evaluados.45 Figura 6. .

Clima y ecología El clima característico es el trópico de altura. FLOAGRI (2006) ha identificado para el área de estudio tres (03) zonas de vida y una (01) transicional: Bosque húmedo tropical (transicional a bmh-PT). bosque pluvial Pre montano Tropical (bp-PT) y bosque muy húmedo Pre montano Tropical (bmhPT). aptos para el desarrollo forestal y agropecuario.1. Asimismo. la mayor extensión son aptos para producción y protección forestal (FLOAGRI.1. con temperaturas medias anuales que oscilan alrededor de los 24 ºC. con colinas bajas y pequeños valles o llanuras en su interior. De acuerdo a la clasificación de capacidad de Uso Mayor de los Suelos. 2002). bosque húmedo Tropical (bh-T).46 3. llegando hasta los 31 ºC en los meses de verano y 18 ºC aproximadamente en los meses de invierno (UFSC. . 2006).4. Morfología La zona de estudio presenta suelos ondulados.5. 3.

imagen satelital y planos. Materiales 3. cilindros de Uhland. bolsas plásticas. bolsas de papel. bomba de vacío. . tijera de podar.2. 3. cinta diamétrica. dimensionador de 1 m x 1 m y de 0. 3. brújula.2. 3. Equipos de campo Receptor GPS (Sistema de Posición Geográfica) y cámara fotográfica digital. costales de polietileno de 50 kg.3. cámara fotográfica digital. Material de campo Balanza.1. carta nacional. plumón indeleble. computadora y estufa. rafia. martillo. Equipos y materiales de gabinete Balanza analítica.47 3.5 m. calculadora.2. machetes. Material cartográfico Mapas temáticos.5 m x 0.4. libreta de campo.2. y wincha de 30 y 50 m.2. pala recta.2.

b.3. pero que en algún momento ha existido aprovechamiento selectivo de algunas especies de valor comercial. Descripción de los SUT evaluados 3. para que posteriormente queden abandonadas. teniendo como antecedente la instalación de cultivos agrícolas como “maíz” Zea mays L. se menciona en el Anexo 1. .48 3. “yuca” Manihot sp. Las principales especies encontradas en este ecosistema.3. caracterizados por la abundancia o dominancia de árboles maduros de especies del dosel superior. Bosque primario Ecosistemas que aún mantienen su vegetación original. y “plátano” Musa sp.. Forestal a. por el desarrollo de actividades humanas.1. “frejol” Phaseolus sp. Bosque secundario Corresponde a ecosistemas que han perdido su vegetación original.. En el Anexo 1 se describen las especies de mayor predominancia en este tipo de ecosistema..

el componente agrícola en los cuatro sectores presentó distanciamiento de 4 m x 4 m. utilizando fertilizantes como abono orgánico y el control de maleza se realiza mediante deshierbo manual con machetes y palas (dos veces por año). no es inundable y posee una topografía casi plana. se realiza con tecnología intermedia. madera.B. además. También se evaluó sistemas agroforestales (SAF) constituidos por la asociación de “cacao” Theobroma cacao L. leña.2. con especies forestales (incluye sistemas con presencia de dos especies forestales a más). y “capirona” Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Martius y “jagua” Genipa americana H. Martius (Anexo 1). Estos sistemas son pastoreados permanentemente todo el año.3.49 3. con especies forestales principalmente con “guaba” Inga edulis L. el manejo y mantenimiento de este sistema. medicina. en el sector Los Milagros. y “bolaina” Guazuma crinita C. teniendo como principal componente forestal a la “bolaina” Guazuma crinita C. Se consideran dentro de este sistema para el caso del presente trabajo a los sistemas silvopastoriles (SSP) conformado por “pasto natural” Paspalum conjugatum Berg. . El terreno donde se ubican estos SUT en los cuatro sectores. pero en todo caso los agricultores aprovechan las especies forestales tanto para sombra. Ex en el sector Aucayacu. instalados o manejados por regeneración natural. entre otros.K. Sistema agroforestal Sistemas generalmente conformado por árboles dispersos.

Selección de los SUT evaluados Se realizaron diferentes incursiones exploratorias en los cuatro sectores. . entre otros.2. en el cual se realizaron contactos con las autoridades de los diferentes sectores. donde se visitó a los agricultores que conservaban diferentes SUT en sus predios (los predios evaluados fueron seleccionados por el Proyecto FLOAGRI – Perú). asociaciones de productores y productores individuales. Por otro lado. se realizó un recorrido exploratorio de la cuenca media del Río Huallaga. en base a la red hidrográfica y curvas de nivel.4.4.1. distrito de José Crespo y castillo. Donde para facilitar el estudio.4. Metodología 3. planos. 3. (sistemas agroforestales). carta nacional. la zona se dividió en cuatro sectores (microcuencas). utilizando para ello imágenes satelitales. Aucayacu. donde el criterio para la elección de los sistemas considerados en el estudio. 7 de Octubre – Pucayacu y Maronilla. fue que estos no estén perturbados (bosque primario y secundario) y deben presentar componente arbóreo disperso en todas las parcelas con cultivos de “cacao” Theobroma cacao L y “pasto natural” Paspalum conjugatum Berg.50 3. Delimitación de la zona en estudio El área de estudio se delimitó teniendo en cuenta el concepto de cuenca. mapas temáticos. los cuales son: Los Milagros.

principalmente de los bosques secundarios y sistemas agroforestales se determinó a través del método de prospección histórico. En el Cuadro 6 se describen los diferentes SUT evaluados. en los que se considera el número promedio de individuos por hectárea y la edad de los mismos. Determinación de la edad de los SUT evaluados Para determinar la edad de los sistemas de uso de la tierra considerados para el presente estudio. arbustos.30 cm del suelo) y mayores a 30 cm de dap. los cuales se clasificaron en dos categorías: individuos de 2.51 3.4. palmeras y lianas (incluyendo el componente agrícola). Para la determinación del número de individuos se consideró a los árboles.5 cm hasta 30 cm de dap (diámetro a la altura del pecho o diámetro a 1. para el cual se visitó a los propietarios de los predios seleccionados de los cuatro sectores. .3.

Secundario B.5-30 cm dap >30 cm dap Edad (años) . Primario 1500 2000 140 140 12 1300 600 6 10 4200 2400 2300 100 120 6 12 500 1000 50 10 25 Sistema de Uso de la Tierra (SUT) Nº Individuos/ha 2. Secundario B. Secundario B. Descripción de los Sistemas de Uso de la Tierra evaluados. Sector Agroforestal SSP “pasto natural” Paspalum conjugatum Berg con especies forestales SAF “cacao” Theobroma cacao L con especies forestales Los Milagros Forestal B.52 Cuadro 6. Primario Agroforestal SAF “cacao” Theobroma cacao L con “guaba” Inga edulis L Aucayacu SSP “pasto natural” Paspalum conjugatum Berg con especies forestales Forestal B.

53 Cuadro 6 (Continuación) Sector Agroforestal SAF “cacao” Theobroma cacao L con “guaba” Inga edulis L 7 de Octubre – SAF “cacao” Theobroma cacao L con especies forestales Pucayacu Forestal B. Martius Forestal B. primario 6100 2100 80 6 1800 1900 3 7 1400 1100 2800 1100 80 160 8 25 6 Sistema de Uso de la Tierra (SUT) Nº Individuos/ha 2. Martius Maronilla SAF “cacao” Theobroma cacao L con “bolaina” Guazuma crinita C. Primario Agroforestal SAF “cacao” Theobroma cacao L con “bolaina” Guazuma crinita C. secundario B. Secundario B.5-30 cm dap >30 cm dap Edad (años) .

en la parcela de 4 m x 25 m ó 5 m x 100 m se establecieron dos cuadrantes de 1 m x 1 m para la evaluación de la vegetación no arbórea (arbustiva y herbácea) con diámetro menor a 2.5 cm.5 m x 0.4. En cada parcela. Muestreo de suelos y medición de la densidad aparente En los cuadrantes delimitados para el muestreo de la vegetación herbácea y arbustiva. dentro de los cuadrantes de 1 m x 1 m. se extrapoló una parcela de 5 m x 100 m. se aperturaron calicatas de 1 m de profundidad. se tomaron muestras en promedio de 500 g..4.5 cm hasta 30 cm. se recolectó muestras para estimar la densidad aparente (ARÉVALO et al. . usando cilindros Uhland. superpuesta a la primera.4. se determinaron transectos que se ubicaron en forma aleatoria. Donde se definieron horizontes de acuerdo a la textura del suelo. donde se realizó el inventario de todos los árboles con dap de 2. que se enviaron a laboratorio para la cuantificación de carbono total y análisis complementario de textura y pH. los mismos que muestran las siguientes dimensiones: 4 m x 25 m. Delimitación de las parcelas En cada SUT. 3.5. 2003). Además.54 3. Para el caso donde se encontraron árboles que superaron los 30 cm de dap.5 m. Además. se evaluó la hojarasca acumulada en subcuadrantes de 0.

quien identificó las especies con sus respectivos nombres comunes. Identificación y evaluación de las especies Las especies fueron en su mayoría identificadas en el campo con la ayuda de un matero. para las evaluaciones se tuvieron en cuenta lo siguiente: a) Especie. se midieron las ramas individualmente).4. Donde. se tomó el diámetro a 30 cm desde el suelo ANDRADE (2003).7. b) Diámetro basal. mientras que para el componente forestal se evaluó el diámetro a 1.6. (2003).30 cm del suelo (los individuos que presentaron ramificación debajo del diámetro establecido. considerado a cada uno de los individuos de acuerdo al rango establecido por la unidad de muestreo (parcelas de 4 m x 25 m ó 5 m x 100 m). y c) Medición de las alturas convencionales.55 3. para el caso del “cacao” Theobroma cacao L. estimados en forma ocular. para determinar la biomasa vegetal aérea total se utilizó la siguiente ecuación: BVT(t/ha) = (BAVT + BAH + Bh) Donde: BVT = Biomasa vegetal total BAVT = Biomasa arbórea vegetal total . Además. corresponde a lo establecido por ARÉVALO et al. 3. Determinación de la biomasa vegetal aérea total (BVT) La metodología seguida para el presente trabajo.4.

materia seca 3.53 Donde: BA dap = Biomasa arbórea = Diámetro a la altura del pecho (cm) 0.1 ó BAVT (t/ha) = BAV x 0.53 = Constante Luego.1184= Constante 2. para calcular la cantidad de biomasa por hectárea.02 Donde: BAVT = Biomasa arborea vegetal total .56 BAH = Biomasa arbustiva y herbácea Bh = Biomasa de la hojarasca. Biomasa arbórea Para calcular la biomasa de los árboles se utilizó el siguiente modelo: BA (Kg/árbol) = 0.7.4. BAVT (t/ha) = BAV x 0. se sumó la biomasa de todos los árboles medidos y registrados (BTAV) tanto en la parcela de 4 m x 25 m ó en la de 5 m x 100 m.1184x(dap)2.1.

7.4. del cual se obtuvo una submuestra de peso conocido que se desecó en estufa a 75°C hasta obtener el peso seco constante.1 = Factor de conversión en la parcela de 4 m x 25 m 0. materia seca PSM = peso seco (g) de la muestra colectada PFM = Peso fresco (g) de la muestra colectada PFT = Peso fresco total (g) 0.02 = Factor de conversión en la parcela de 5 m x 100 m 3. Biomasa arbustiva y herbácea La determinación de la biomasa arbustiva y herbácea se determinó por muestreo directo.2. BAH (t/ha) = ((PSM/PFM) x PFT)) x 0.01 = Factor de conversión .01 Donde: BAH = Biomasa arbustiva/herbácea.57 BAV = Biomasa arborea vegetal (Kg) en la parcela de 4 m x 25 m ó 5 m x 100 m 0. cortándose la vegetación a nivel del suelo y se registró el peso fresco total por metro cuadrado.

25 m2). se utilizó la siguiente fórmula: PVs (t/ha) = DA x Ps x 10000 .5 m (0.4.5 m x 0. y de esta se tomó una submuestra de valor arbitrario.04 Donde: Bh = Biomasa de la hojarasca.4. Cálculo del peso del volumen del suelo Para calcular el peso del volumen del suelo por horizonte de muestreo. para determinar la biomasa de hojarasca se utilizó la siguiente ecuación: Bh (t/ha) = ((PSM/PFM) x PFT) x 0. Biomasa de hojarasca Se recolectó y se pesó la hojarasca acumulada en los subcuadrantes de 0. materia seca PSM = Peso seco (g) de la muestra colectada PFM = Peso fresco (g) de la muestra colectada PFT = Peso fresco total (g) 0. que se envió a laboratorio para el secado en estufa hasta alcanzar el peso constante.8.7.3.04 = Factor de conversión 3. Luego.58 3.

59 Donde: PVs DA Ps = Peso del volumen del suelo = Densidad aparente = Espesor o profundidad del horizonte del suelo (m) 10000 = Constante 3. se utilizó la siguiente ecuación: CT (t/ha) = CBV + CS .8. Densidad aparente del suelo Para determinar la densidad aparente del suelo.1.4.4. Cálculo del carbono total Para determinar el carbono almacenado en los diferentes SUT. se utilizará la siguiente formula: DA (g/cc) = PSN/VCH Donde: DA PSN VCH = Densidad aparente = Peso seco del suelo dentro del cilindro = Volumen del cilindro (constante) 3.9.

4. Carbono en la BVT Para estimar la cantidad de carbono en la biomasa vegetal total.4.45 = Constante 3.1.2.45 Donde: CBV = Carbono en la biomasa vegetal total (t/ha) BVT = Biomasa vegetal total 0. se utilizará la siguiente ecuación: CBV (t/ha) = BVT x 0.9.9. Carbono en el suelo La cantidad de carbono almacenado en el suelo se determinará mediante la siguiente ecuación: CS (t/ha) = (PVs x %C)/100 .60 Donde: CT = Carbono total del SUT CBV = Carbono en la biomasa vegetal total CS = Carbono en el suelo 3.

de tal forma que cada uno de los grupos formados sean muy similares entre sí (cohesión interna del grupo) y muy diferentes entre grupos (es decir. Análisis estadístico La evaluación estadística se realizó mediante el análisis Cluster.5. en que los nuevos conglomerados se creen de tal manera que se minimice la suma de cuadrados totales de las distancias dentro de cada grupo o cluster. también conocido como análisis de Conglomerados. que cada grupo esté aislado externamente de los demás).61 Donde: CS PVs %C 100 = Carbono en el suelo (t/ha) = Peso del volumen del suelo = Resultados de carbono en porcentaje analizados en laboratorio = Factor de conversión 3. previa discretización de las variables de la biomasa aérea y del componente suelo en cada SUT evaluado y el algoritmo Jerárquicos de Ward que consiste. Se utilizó la distancia Euclidiana con variables estandarizadas. que es una técnica estadística multivariante cuya finalidad es obtener grupos o agrupar a los diferentes Sistemas de Uso de la Tierra (SUT) evaluados en el distrito José Crespo Castillo. para la formación de los mismos. . mediante el software SAS Versión 8e.

asimismo.C/ha en un bosque secundario de 6 años.C/ha. En el sector Los Milagros el carbono almacenado disminuye a 126.C/ha.C/ha y 104. de 6 y 8 años con 96.46 t.75 t. 334. y SAF “cacao” . 277. con “guaba” Inga edulis L. Aucayacu. en el distrito de José Crespo y Castillo. tal como lo describen LAPEYRE et al. Sin embargo.C/ha. mientras que en los demás sectores la menor cantidad de carbono almacenado se encuentra en los SAF “cacao” Theobroma cacao L.26 t.C/ha) en los diferentes SUT de los sectores: Los Milagros. CALLO – CONCHA et al.43 t. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 4.1. En los cuatro sectores evaluados el bosque primario es el que presenta mayor cantidad de carbono.78 t. 7 de Octubre-Pucayacu y Maronilla.56 t. (2004) al comparar diferentes ecosistemas en San Martín-Perú. Carbono almacenado en diferentes SUT En el Cuadro 7 y Figura 7 se muestran los resultados obtenidos del contenido de carbono en toneladas por hectárea (t.C/ha y 300.62 IV.32 t. estos valores se reducen cuando este sistema (bosque primario) es cambiado para otro uso. (2001) determinaron resultados similares en tres pisos ecológicos de la Amazonía Peruana.C/ha en los sectores Aucayacu y 7 de Octubre-Pucayacu. 337. respectivamente.

tal como se observa en el bosque primario de los cuatro sectores. los sistemas con mayor crecimiento e incremento de la biomasa presentan los valores más altos de acumulación de carbono.C/ha).26 t. tiende a incrementarse con la edad de los sistemas forestales y agroforestales. sino que está en relación directa con su crecimiento.C/ha) y Maronilla (125. 7 de Octubre – Pucayacu (165. (2004). que también esta apoyada por reportes de LAPEYRE et al. Martius de 3 años con 72. FONAM (2005) afirma que el potencial de almacenamiento de carbono varía . asociado a “bolaina” Guazuma crinita C. (2001) y ALEGRE et al.51 t. dado que aproximadamente el 50 % de la biomasa está formada por carbono. Mientras que. (2002). (2004) mencionan que los niveles de carbono presentan una alta dispersión entre zona. puesto que los árboles. debido a la variabilidad innata de los sistemas y del suelo en que se desarrollan. al crecer. al respecto.C/ha).C/ha en el sector Maronilla.59 t. Además. Es decir. Por otro lado. en todos los sectores se observa que el carbono almacenado. LAPEYRE et al. incluso en sistemas de la misma edad. tal como lo describen CALLO – CONCHA et al.63 Theobroma cacao L. así como en el sistema de bosque secundario de 6 años de los sectores Los Milagros (126. absorben carbono de la atmósfera y que lo fijan en su madera (FONAM. el carbono almacenado en los diferentes SUT evaluados es variable.03 t. quienes detallan que el almacenamiento de carbono por parte de los árboles no es uniforme a lo largo de su vida. 2005).

condiciones de suelo y manejo de los sistemas. De igual forma. tal como se observa al comparar el SAF “cacao” Theobroma cacao L. así como la distribución espacial en la que se presentan. manejo silvicultural. los cuales almacenan 178. clima. Referente a los sistemas agroforestales el grado de almacenamiento de carbono varía principalmente de acuerdo al tipo de asociación que existe entre los cultivos agrícolas y las especies forestales. con “guaba” Inga edulis L.C/ha). Razón por la cual. condiciones ecológicas. Asimismo. con “bolaina” Guazuma crinita C.64 considerablemente dependiendo del tipo de especies.07 t. de 6 años en el sector Aucayacu (96. Por lo que. densidad de los árboles.42 t. (2001) indican que la captura de carbono depende principalmente de las condiciones edafológicas y climáticas. respectivamente.C/ha. calidad de sitio y posibles fugas.54 t. con especies forestales de 10 años en los sectores Los Milagros y Aucayacu. ACOSTA et al. además de la capacidad de respuesta que presenten las especies. así como en el SSP “pasto natural” Paspalum conjugatum Berg. SALGADO (2004) manifiesta que la capacidad de captura y almacenamiento de carbono depende de las especies utilizadas. puesto que en algunos casos superan en almacenamiento de carbono a los bosques secundarios. quien almacena mayor cantidad de carbono que el SAF “cacao” Theobroma cacao L. en todos los sectores evaluados sobresalen los SAF. Martius de 7 años en el sector Maronilla (89.C/ha y 222. BROWN y LUGO (1992) aseveran que los sumideros superficiales de carbono en sistemas agroforestales son similares a aquellos encontrados en .56 t.C/ha).

(8 años) 7 de Octubre – SAF Theobroma cacao L. con Guazuma crinita C. Además. Secundario (6 años) B. Secundario (12 años) B. con Guazuma crinita C.46 72. con especies forestales (25 años) Pucayacu Forestal B. con Inga edulis L.51 300. CALLO – CONCHA et al. Cuadro 7. con Inga edulis L. Primario Agroforestal SAF Theobroma cacao L.32 .42 232. Primario Agroforestal SAF Theobroma cacao L.26 273. Martius (7 años) Forestal B. con especies forestales (10 años) SAF Theobroma cacao L.65 bosques secundarios.03 89. (2001) y LAPEYRE et al. Sector Agroforestal Sistemas de Uso de la Tierra (SUT) t. secundario (6 años) B. (6 años) Aucayacu SSP Paspalum conjugatum Berg. primario 178.56 222. Secundario (6 años) B. Secundario (12 años) B. Carbono total almacenado en diferentes SUT.31 126.78 209.07 216.75 96.54 125.59 337. (1999).65 165. con especies forestales (25 años) Los Milagros Forestal B. Primario Agroforestal SAF Theobroma cacao L. (2004) resaltan la importancia del establecimiento de estos sistemas para la recuperación del potencial de captura de carbono en áreas anteriormente perturbadas.43 104. con especies forestales (10 años) Forestal B. SÁNCHEZ et al.63 334.C/ha SSP Paspalum conjugatum Berg.09 277. Martius (3 años) Maronilla SAF Theobroma cacao L.

07 SSP Paspalum conjugatum Berg. con Inga edulis L.00 150. Primario SAF Theobroma cacao L.54 SAF Theobroma cacao L.56 Agrofores tal Fores tal Agrofores tal 222.26 Los Milagros B.00 350. con especies forestales (25 años) 66 Sistema de Uso de la Tierra/Sector 209. Primario 72. con especies forestales (10 años) B.31 Agrofores tal SAF Theobroma cacao L. con Guazuma crinita C.Pucayacu Fores tal 232.00 0. Primario 104.00 250.59 Figura 7. con Guazuma crinita C.00 400. B.03 337. Secundario (6 años) 273.00 50.32 B. con especies forestales (25 años) 126.51 300. Martius (3 años) SAF Theobroma cacao L.46 Agrofores tal Maronilla Fores tal 89.43 B. con especies forestales (10 años) 216. secundario (6 años) 125. Secundario (6 años) B. con Inga edulis L.00 300. (8 años) SAF Theobroma cacao L.75 B. Secundario (12 años) 96.09 Fores tal B.00 178. Carbono total almacenado en diferentes SUT. primario .00 200. Martius (7 años) B.63 334.42 Aucayacu 7 De Octubre . Secundario (12 años) 277.Carbono (t/ha) 100.65 165. (6 años) SSP Paspalum conjugatum Berg.78 SAF Theobroma cacao L.

estos datos son muy cercanos a los proporcionados por el IPCC (2000). . 7 de Octubre-Pucayacu y Maronilla se muestra en el Cuadro 8. Mientras que. CATRIONA (1998) manifiesta que los sumideros de carbono en el suelo en los diferentes ecosistemas tropicales.67 4. valores que se encuentran cercanos a los obtenidos en el presente trabajo.C/ha en el sector 7 de Octubre-Pucayacu. la AGENCIA CANADIENSE PARA EL DESARROLLO INTERNACIONAL (2005) menciona que la biomasa de los bosques tropicales húmedos contiene más de 175 t.C/ha en el sector Aucayacu. Aucayacu. CALLO – CONCHA et al. Relación de carbono entre la biomasa vegetal y el suelo en diferentes SUT El carbono almacenado tanto en la biomasa vegetal y en el suelo en los sectores Los Milagros.C/ha.C/ha forma parte de la biomasa vegetal. almacenan grandes cantidades de carbono en su biomasa y en el suelo. (2001). donde en bosques tropicales cerca de Manaos (Brasil) se determinó que 285 t. el mayor volumen de carbono retenido se encuentra en la biomasa vegetal.C/ha. en el caso del bosque primario.C/ha. ALEGRE et al. (2002).10 t. Asimismo.89 t. mientras que en el suelo hasta 131. Razón por la cual. y el depósito de carbono en el suelo es de 162 t. varían entre 60 y 115 t.2. llegando a valores máximos de 207. DELANEY (2005) y LOGUERCIO (2005) afirman que los ecosistemas forestales y agroforestales. FAO (2002).

42 Aucayacu 121.05 34.88 59.12 28. Primario Agroforestal SAF Theobroma cacao L.30 202. con Inga edulis L.56 222.23 117. Secundario (6 años) B. con Guazuma crinita C. primario 43.63 334.46 68.40 29.16 45. Relación de carbono existente en la biomasa vegetal y el suelo en diferentes SUT. con Guazuma crinita C.78 209.89 72.70 93.51 300.90 CBV t/ha % t/ha CS % Total (t.20 25.88 54. (6 años) SSP Paspalum conjugatum Berg.37 69.89 25.75 40.70 61. con especies forestales (10 años) SAF Theobroma cacao L.10 108.65 156.30 82.32 126.41 30.14 79.19 70.05 38.52 101.72 53.34 169.03 89.26 54. Secundario (6 años) B.86 31.44 232. con especies forestales (25 años) Forestal B.66 112.54 60.37 130.32 205.11 64.42 116.78 65. Secundario (12 años) B.68 100. Martius (7 años) Forestal B.58 178. con Inga edulis L.07 216.17 23.29 34.21 48.35 51.43 26.36 38.89 41.37 71. (8 años) SAF Theobroma cacao L.93 72.46 207. Secundario (12 años) B.96 99.07 104. secundario (6 años) B.31 116. Martius (3 años) SAF Theobroma cacao L.59 138.75 160.59 46.11 20. Primario Agroforestal SAF Theobroma cacao L.04 Los Milagros 47.77 52.C/ha) 61.63 17.10 96.59 337.46 65. Primario Agroforestal SAF Theobroma cacao L.48 32.76 74.19 58. con 7 de Octubre – especies forestales (25 años) Pucayacu Forestal B.56 131.41 94. con especies forestales (10 años) Forestal B.26 273.10 61.90 49.68 Cuadro 8.83 76.70 125.09 277.54 Maronilla . Sector Sistema de Uso de la Tierra (SUT) Agroforestal SSP Paspalum conjugatum Berg.77 165.89 39.23 48.

el mayor aporte de carbono corresponde al edáfico. pasando a una proporción de 60% (biomasa vegetal) a 40% (suelo) en un bosque primario del sector los Milagros. esto se revierte en un bosque secundario de 12 años. Es decir. CALLO – CONCHA et al. conforme la biomasa aérea se incrementa se va equilibrando con el carbono del suelo hasta que lo supera. (2001) y NORBERTO (2006) afirman que los ecosistemas que almacenan más carbono en la biomasa vegetal son los de mayor edad. Mientras que. es decir. la densidad. superan el 50 % de carbono en la biomasa vegetal. ACOSTA et al. en los SUT de tres 3 a 10 años de edad (sistemas agroforestales y bosques secundarios). en la Figura 8 se muestra que el contenido de carbono está en una relación de aproximadamente 20% (biomasa vegetal) a 80% (suelo) en un bosque secundario de 6 años. Al respecto. los SUT mayores a 10 años de edad y bosques primarios. (2001) aseveran que los factores que están influyendo en la cantidad de carbono de la parte aérea son: la edad. puesto que suelen preservar individuos mayores y consecuentemente más robustos y por lo tanto se produce mayor acumulación de biomasa.69 Por otro lado. arbustivo o arbóreo. y la mezcla de especies ya sea a nivel herbáceo. .

1 B.00 30.00 70.00 20. Martius (7 años) B. Secundario (6 años) 58. Primario 23. .00 50. Secundario (6 años) 69.32 Los Milagros B.00 0.70 68.70 40. con Guazuma crinita C.66 Forestal B.58 Agrof orestal SAF Theobroma cacao L.63 76.68 79. Secundario (12 años) 38. con Guazuma crinita C.93 39.07 74.00 40.77 70 B.00 90.77 Sistema de Uso de la Tierra/Sector 25. primario 31 .1 54.1 2 71 .44 SAF Theobroma cacao L con Inga edulis L (8 años) SAF Theobroma cacao L con especies forestales (25 años) B.90 48.48 Aucayacu 7 De Octubre . Secundario (12 años) 41 .88 28.34 61 0 .56 B. Primario 30.23 61 .23 29. Primario SAF Theobroma cacao L.90 51 0 .Carbono (%) 10.52 Agrof orestal Forestal Agrof orestal 45.00 34.42 SSP Paspalum conjugatum Berg con especies forestales (10 años) 53. Relación de carbono almacenado en porcentaje entre la biomasa vegetal y el suelo en diferentes SUT.37 70.59 CS (%) CBV (%) Figura 8.30 65. Martius (3 años) SAF Theobroma cacao L.96 65.04 20.89 SAF Theobroma cacao L. con especies forestales (25 años) 46.Pucayacu Maronilla Forestal Agrof orestal Forestal 59.30 60. secundario (6 años) 34.00 80. con Inga edulis L (6 años) SSP Paspalum conjugatum Berg con especies forestales (10 años) B.41 B.1 1 38.00 60.

bosque secundario (BSM) de 6 años en el sector de Maronilla. bosque secundario (BSLM1) de 6 años que corresponde al sector Los Milagros. . SAF “cacao” Theobroma cacao L. SSP “pasto natural” Paspalum conjugatum Berg. con “guaba” Inga edulis L. ubicado en el sector de Los Milagros. ubicado en el sector de Aucayacu. en cuanto al carbono almacenado. SAF “cacao” Theobroma cacao L. y SAF “cacao” Theobroma cacao L. bosque secundario (BSA) de 12 años en el sector de Aucayacu. ubicado en el sector Los Milagros. asociado con especies forestales (SAFLM) de 25 años. con especies forestales (SSPLM) de 10 años que pertenece al sector de Aucayacu. asociado con “bolaina” Guazuma crinita C. que presentan similitudes. En los resultados obtenidos se observan dos grupos diferentes. asociado con “guaba” Inga edulis L. Martius de 7 años (SAFM2) y 3 años (SAFM1) respectivamente.71 Mediante el análisis multivariado del dendrograma presentado en la Figura 9. El grupo 2 congrega a 9 SUTs conformado por: SAF “cacao” Theobroma cacao L. bosque secundario (BSP) de 6 años que pertenece al sector 7 de Octubre-Pucayacu. (SAFA) de 6 años. ubicados en el sector de Maronilla. El grupo 1 conformado por 8 SUT que comprende: SSP “pasto natural” Paspalum conjugatum Berg. (SAFP1) de 8 años ubicado en el sector 7 de Octubre – Pucayacu. bosque secundario (BSLM2) de 12 años en el sector Los Milagros. con especies forestales (SSPLM) de 10 años en el sector. a través de la Distancia Euclidiana y el Agrupamiento Jerárquico de Ward nos permite agrupar adecuadamente los diferentes Sistemas de Uso de la Tierra (SUT) evaluados.

y Bosque primario (BPM) del sector Maronilla. con especies forestales de 10 años en el sector Aucayacu. bosque primario (BPA) del sector Aucayacu. SAF “cacao” Theobroma cacao L. el grupo 1. concentra a los bosques primarios de todos los sectores. La agrupación obtenida nos permite distinguir dos grupos bien definidos. Bosque primario (BPP) del sector 7 de Octubre – Pucayacu. con excepción del SSP “pasto natural” Paspalum conjugatum Berg. Estos resultados nos confirman que la producción de carbono está en función de la edad de los SUT y el tipo de asociación con las especies utilizadas. Mientras que el grupo 2.72 bosque primario (BPLM) del sector Los Milagros. que agrupa a todos los SUT de 3 a 10 años de edad. . así como a los bosques secundarios y SAF de mayor edad. asociado con especies forestales (SAFP2) de 25 años ubicado en el sector 7 de Octubre-Pucayacu.

Según ASB (1999). el factor que modifica significativamente los tenores de carbono. Especialmente los suelos con alto contenido de arcilla (como las montmorillonitas). esta discrepancia se debe a la variación inherente en las características de los suelos tropicales. 7 de Octubre-Pucayacu y Maronilla) y en los SSP “pasto natural” Paspalum conjugatum Berg. Por otro lado. es la textura del suelo. los depósitos de carbono del suelo varía grandemente entre las zonas estudiadas.73 Figura 9. con especies forestales de 10 años (Los Milagros y Aucayacu). esto se observa en los bosques secundarios de 6 años (Los Milagros. tienen la propiedad de estabilizar la materia orgánica. tal como se muestra en el cuadro 8. evitando su rápida descomposición y por lo tanto acumula por mayor tiempo el . incluso en SUT con la misma edad. Dendrograma de agrupamiento de los SUT evaluados.

Además. luego disminuye progresivamente. los suelos rojos son indicadores de altas concentraciones de hierro y de bajos niveles de carbono. KSTATE (2006) explica que la variación de la cantidad de carbono orgánico del suelo.74 carbono. está relacionado con la distancia del punto de muestreo (calicata) al árbol más cercano. puesto que en capas arenosas. KSTATE (2006) manifiesta que los suelos que se forman bajo bosques tienden a acumular altos niveles de carbono orgánico del suelo próximos a la superficie y tienen niveles de carbono más bajos en el subsuelo. el color del suelo se aclara y refleja su contenido mineral. tal como se observa en el Anexo 1 y 2 (Determinación del carbono orgánico en el suelo. Cuando el contenido de carbono orgánico del suelo disminuye. 2002). Mientras que. el color oscuro asociado con un suelo rico y fértil es en gran parte. Por ende. una medida del contenido de carbono orgánico. 2001). También. el porcentaje de carbono es mayor en el primer horizonte. es decir. Esta estratificación del suelo. y resultado de análisis de carbono en suelos). oscila de menos de 1 % en muchos suelos arenosos a más de 20 % en los suelos de los pantanos o ciénegas. la concentración de carbono en el suelo se reduce con la profundidad. se debe principalmente . al igual que en capas con arcilla caolínitica faltan sitios de absorción y es imposible la estabilización del carbono (JANDI.. lo que está vinculado con la acumulación de materia orgánica proveniente de la hojarasca y de las raíces de los árboles (LOPEZ et al. Asimismo.

Sin embargo. Además. la estratificación del suelo también es una función de la lluvia anual y del proceso de erosión acelerado que enriquece al subsuelo con arcilla. 2002).75 a la acumulación de residuo de hojas y madera en descomposición proveniente de las ramas y de árboles que se acumulan en la superficie del suelo. sector Maronilla) aumentan de edad. (2004) manifiestan que el carbono almacenado aumenta después del abandono de áreas de uso agrícola. Sin embargo. (2002) señalan que las reservas totales de carbono. existe una pérdida de materia orgánica del suelo debido a un aumento de actividad microbiana y la descomposición (CHAPIN et al. disminuyen en los cultivos anuales y tiende a incrementarse en los SAF. con especies forestales es . producto de bajos aportes de materia orgánica ante ausencia de hojarasca y altas temperaturas de la superficie del suelo. En todos los sectores se observa que el carbono en el suelo disminuye cuando los sistemas de bosque primario son cambiados a otro uso (esto se observa claramente en el sector Maronilla. por lo que. esto se explica porque. sector Los Milagros) como agroforestales (“cacao” Theobroma cacao L. mientras que ALEGRE et al.. con especies forestales. Pero también los depósitos de carbono en el suelo se incrementan conforme los SUT tanto forestales (bosques secundarios. JANDI (2001) afirma que en los suelos sin cobertura disminuye el contenido de carbono. la magnitud del carbono acumulado en el suelo de los SSP “pasto natural” Paspalum conjugatum Berg. CIFUENTES et al. Cuadro 8).

2002). En relación a lo mencionado. (2004) explican que los depósitos de carbono en el suelo aumentan durante el crecimiento del bosque secundario. en los pastos el carbono almacenado se incrementa cuando se incorpora el componente arbóreo. es decir presentan una tendencia similar que los bosques primarios. a la vez. 2002). llegando a superar al carbono almacenado en los SAF (“cacao” Theobroma cacao L. puesto que la madera producida almacena el carbono por muchos años y... BALESDENT et al. y además genera ingresos económicos para el productor por la venta de madera (LOPEZ et al.. con especies forestales). .78 y 101. y servir como mecanismos para mitigar el calentamiento global. además.76 de 116.. CIFUENTES et al.16 t. Este resultado es de gran importancia pues reafirma el potencial que tienen los bosques secundarios para secuestrar carbono. 1995. 2000). De la misma manera. especialmente en los de mayor edad (Cuadro 8). el tamaño de los depósitos de carbono del suelo de bosques secundarios logra alcanzar una magnitud similar a aquella medida en suelos de bosques primarios. en muchos casos. Esto se fundamenta porque en las pasturas hay un aporte constante de las raicillas superficiales que mueren y se descomponen rápidamente así como la adición en las excretas de los animales (ALEGRE et al. se reduce la presión sobre el carbono almacenado en la madera de los bosques naturales. tanto en la biomasa aérea como en el suelo.C/ha en el sector Los Milagros y Aucayacu respectivamente. quien también depende significativamente del tipo y la intensidad del uso anterior de la tierra. superando a los bosques secundarios (TRUMBMORE et al.

77 4.3. Carbono almacenado por componente en diferentes SUT

En los sectores Los Milagros, Aucayacu, 7 de Octubre-Pucayacu y Maronilla el mayor aporte de carbono retenido se encuentra en la biomasa arbórea y en el suelo. Los aportes de carbono en fuentes de biomasa no arbórea (arbustiva, herbácea y hojarasca), es en pequeñas cantidades (Cuadro 9 y Figura 10); estos resultados coinciden con los obtenidos por CALLO – CONCHA et al. (2001). DUPOUEY et al. (1999) indican que el suelo representa el 51 % y los restos vegetales superficiales 6 %.

Referente al componente herbáceo y arbustivo existe un ligero aumento en el SSP “pasto natural” Paspalum conjugatum Berg. con con especies forestales en el sector Los Milagros; aunque sucede lo contrario en el sector Aucayacu. Al respecto, LOPEZ et al. (2002) menciona que existe aumentos en la reserva de carbono especialmente para pasturas mejoradas y bien manejadas. Además, considerando que en algunos SAF como el de “cacao” Theobroma cacao L. con “guaba” Inga edulis L. de 8 años (sector 7 de Octubre-Pucayacu), no existe presencia del componente arbustivo y herbáceo, por lo tanto no se reporta datos de carbono en este componente. En tanto, la incorporación de cobertura permanente pueden incrementar significativamente las reservas de carbono en el sotobosque y suelo, tal como lo mencionan ALEGRE et al. (2002).

78 Por otro lado, el carbono almacenado en el componente hojarasca en todos los sectores evaluados tiende a incrementarse en los bosques secundarios de mayor edad y en los bosques primarios, esto se debe porque en estos sistemas existe un aporte constante y de mayor cantidad de estos restos vegetales muertos. Sin embargo, el carbono en la hojarasca normalmente es un componente pequeño en términos de biomasa, esto hace que, normalmente, su inclusión sea discrecional (CHIDIAK et. al., 2006). Pero, la hojarasca, ramas y restos de cortas juegan un papel preponderante, puesto que, se depositan en el suelo y se van descomponiendo, formando la materia orgánica activa que, en función del tipo de suelo, la cantidad de agua y de otros nutrientes se irá convirtiendo en materia orgánica estable, capaz de almacenar el carbono (IPCC, 2004).

79 Cuadro 10. Carbono total almacenado por componente en diferentes SUT.
Sistema de Uso de la Tierra (SUT) Agroforestal SSP Paspalum conjugatum Berg. con especies forestales (10 años) SAF Theobroma cacao L. con especies forestales (25 años) Forestal B. Secundario (6 años) B. Secundario (12 años) B. Primario Agroforestal SAF Theobroma cacao L. con Inga edulis L. (6 años) SSP Paspalum conjugatum Berg. con especies forestales Aucayacu (10 años) Forestal B. Secundario (12 años) B. Primario Agroforestal SAF Theobroma cacao L. con Inga edulis L. (8 años) SAF Theobroma cacao L. con especies forestales (25 años) B. Secundario (6 años) B. Primario Agroforestal SAF Theobroma cacao L con Guazuma crinita C. Martius (3 años) SAF Theobroma cacao L. con Maronilla Guazuma crinita C. Martius (7 años) Forestal B. secundario (6 años) B. primario 40,80 197,13 0,41 1,05 1,83 7,29 82,46 94,86 125,51 300,32 133,36 197,86 0,52 0,90 5,01 93,75 232,63 334,43 3,78 131,89 22,17 153,63 162,35 0,62 1,98 1,29 3,33 100,14 4,58 112,89 6,07 108,05 126,26 273,09 277,75 Total Herbáceo/ Hojarasca Suelo (t.C/ha) Arbustivo Componente

Sector

Arbóreo

54,28 111,66

7,02 0,64

0,00 116,78 4,43 99,59

178,07 216,31

Los Milagros

45,91 120,72

0,18 0,54

1,12

49,35

96,56 222,42

0,00 101,16

30,77 155,12

0,00 0,32

1,64 1,32

72,37 52,89

104,78 209,65

7 de Octubre Pucayacu Forestal

46,64 201,85

0,66 0,31

1,10 117,19 4,94 130,36

165,59 337,46

14,89

0,92

1,39

54,83

72,03

23,61

0,38

1,18

64,37

89,54

Secundario (6 años) 100. Martius (7 años) Maronilla 64. primario 94.16 1 33.35 1 20.14 1 53. con Guazuma crinita C. SAF Theobroma cacao L.64 80 117.61 130.Pucayacu Fores tal Agrofores tal 93.00 200.78 11 1 .89 23. con especies forestales (10 años) 116. con Inga edulis L (6 años) SSP Paspalum conjugatum Berg. Secundario (12 años) 49. secundario (6 años) Fores tal 1 97. Primario 45.66 Agrofores tal SAF Theobroma cacao L.05 SAF Theobroma cacao L.83 Figura 10. con especies forestales (25 años) 99. con especies forestales (10 años) B.85 B.00 250. Primario 1 4.75 1 97.Carbono (t/ha) 100. Secundario (12 años) 112. Primario 30. con especies forestales (25 años) 72.86 B. con Guazuma crinita C.35 B.28 SSP Paspalum conjugatum Berg. Martius (3 años) SAF Theobroma cacao L.00 0.1 2 Sistema de Uso de la Tierra/Sector 52. Carbono total almacenado por componente en diferentes SUT.1 3 B.1 7 Los Milagros B.37 40.86 Suelo Arboreo Hojaras ca Herbaceo/ Arbus tivo .89 1 62. Secundario (6 años) 201 .00 50.36 54.36 Aucayacu 7 De Octubre .77 131.46 B.19 B.89 SAF Theobroma cacao L.91 108.72 Agrofores tal Fores tal Agrofores tal 101.59 22. con Inga edulis L (8 años) SAF Theobroma cacao L.80 82.00 150.89 46.63 Fores tal B.37 1 55.00 54.

81 V. Aucayacu. En los sectores Los Milagros. 4. mientras que en los sistemas de menor edad. En el bosque primario y en los SUT mayores a 10 años edad.Pucayacu y Maronilla del distrito de José Crespo y Castillo. La producción de carbono está en función de la edad de los SUT y el tipo de asociación con especies forestales maderables o frutales utilizados. Los pastos tienen cantidades limitadas de carbono en la parte aérea. . la mayor contribución de carbono. 3. en los SSP el componente arbóreo incrementa considerablemente la cantidad de carbono almacenado. sistemas silvopastoriles y bosques secundarios. Sin embargo. pero aportan mayores cantidades de carbono en el suelo. el nivel de carbono almacenado en los bosques primarios es mayor que en los SUT sistemas agroforestales. es el componente arbóreo el que almacena mayor cantidad de carbono que en el suelo. 7 de Octubre . corresponde al carbono edáfico. CONCLUSIONES 1. 2.

El mayor aporte de carbono retenido se encuentra en la biomasa arbórea y en el suelo. el aporte de carbono es en pequeñas cantidades. herbácea y hojarasca). .82 5. mientras que en fuentes de biomasa no arbórea (arbustiva.

sectoriales y estrategias apropiadas para el manejo de la agricultura y los bosques como medida para reducir las emisiones de GEI y poder incrementar la captura de carbono. Continuar con este tipo de investigación. El gobierno mediante la reciente creación del Ministerio del Ambiente debe poner en práctica el pago por servicios ambientales para aquellos productores que manejen diversos tipos de ecosistemas en sus predios a través del establecimiento de SAF. con énfasis en la captura de carbono. 4. RECOMENDACIONES 1. evaluando SUT de diferentes edades. . 2.83 VI. El Gobierno central debe desarrollar políticas públicas. para determinar la dinámica real del carbono en la biomasa vegetal y en el suelo. reforestación y conservación de bosques que a la vez secuestren y almacenen carbono. Realizar estudios comparativos en diferentes zonas de vida evaluando diferentes especies agrícolas y forestales que permitan elaborar una propuesta para incentivar sistemas agroforestales en la amazonía. 3.

Estimación de Captura de Carbono en Sistemas Agroforestales. QUEDNOW. K. ICRAF/INIA. 2001. 2002. (http://www.. ANDRADE. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ACOSTA. 15 Jun.htm.. 104p. 2006). Valdivia. (www. Quebéc. M.issues. 2003. 15 Nov.rcfa-cfan. . [En línea]: Virtual centre. ALEGRE. L. J. Perú. Costa Rica. ETCHEVERS. R. In: Simposio Internacional Medición y Monitoreo de la Captura de Carbono en Ecosistemas Forestales (18 al 20 de Octubre. INFAP. AGENCIA CANADIENSE PARA EL DESARROLLO INTERNACIONAL. Chile)...84 VII.. 2005. México.org/ spanish/s. MONREAL.virtualcentre. Colegio de Postgraduados.htm. C. Un Método Para la Medición del Carbono Almacenado en la Parte Aérea de Sistemas con Vegetación Natural e Inducida en Terrenos de Ladera en México. J. RICSE. 2007). Reservas de Carbono con Diferentes Sistemas de Uso de la Tierra en dos Sitios de la Amazonia Peruana. Canadá. 2001. RCFA. ARÉVALO. CATIE. Los Bosques Tropicales [En y línea]: Los Cambios Climáticos. H.13.org/es/ele/conferencia2/vbconfe7.

. WARRICK. (http://es.oneworld. PALM.85 ARÉVALO. Nairobi.. ALEGRE J. .. [En línea]: FAO. Relationship of Soil Organic Matter Dynamics to Physical Protection and Tillage. M. S. Manual de las Reservas Totales de Carbono en los Diferentes Sistemas de Uso de la Tierra en Perú. CH. 2002. [En línea]: One world.. BOLIN. 2006). 24p. CARR. 2006). 06 Dic. S.net/bancoconocimiento/Cambioclimático.htm.cdmcapacity. 06 (http://www... Alternative Land Uses in the Humid Tropics. CHENU. J. The Greenhouse Effect. R.. AUKLAND. Departamento de Sostenibilidad del Centro UNESCO de Catalunya. BATET. ROVIRA. Climate Change Working Group Final Report. L. Publicación de STC/CGIAR/Ministerio de agricultura. J. MOURA. BASS. Laying the Foundations for Clean Development: Preparing the Land Use Sector.org. JAGER. B. C. N.. HUQ. 2000. 2003. Carbon Sequestration and Trace Gas Emissions in Slash and Burn and Pucallpa. BALESDENT. 1996. S.asp. [En línea]: CDM.. ASB. 2002. 15 Ene. LANDELL-MILLS.. S. Kenya. Cambio Climático. Perú.. L. 2006). Phase I. B. (http://www. DOOS. Dic. 35 p.biomeso.org/docrep/005/Y2779S/y2779s05.. 1999. R. [En línea]: Biomeso.net/article/archive/5728/. 2007). (http://www. Climate Change and Ecosistemas. 06 Dic.fao. BALABANE. R..

empresasostenible.cdmcentral. [En línea]: FAO. (http://www.pe/ content/view/197825/484/.com. en Tres pisos Ecológicos de la Amazonía del Perú.eei.. [En línea]: UNESCO. 1997.htm. (www. 2007). 2001. 2007).org/docrep/005/Y2779S/y2779s05. Chile. 1992. Interciencia 17. LUGO. (http://www. 29 Dic. [En línea]: EEI. Valdivia. CALLO – CONCHA. 2008).info/cop10. [En línea]: CDM. Bosques y Clima: Intereses en Juego. 2006). 05 Ene. 2000. (http://www. 02 Jun. 27 Mar. CANADIAN ENVIRONMENTAL AGENCY.org. Cuantificación del Carbono Secuestrado por Algunos SAF y Testigos. A. 23p.htm. S.larepublica. [En línea]: Empresa sostenible. CASTRO. 2005.. El Mercado del Carbono: Los Bosques. J. 2007). R. [En línea]: La República. Simposio Internacional Monitoreo de la Captura de Carbono en ecosistemas Forestales del 18 al 20 de octubre del 2001. 2006) BROWN. Environmental Issues. .htm.fao. L. la Mejor Opción. ALEGRE. D. 16 Feb. Ministerio del Medio Ambiente Debe Absorber a Órganos del Sector. J. 2008.com.86 BOUKHARI. CRISHNAMURTHY. CANAL EMPRESA SOSTENIBLE. Conclusiones y Acuerdos Alcanzados: La Conferencia de Buenos Aires Avanza en la Implementación del Protocolo de Kyoto. 25 Nov. 2006. Aboveground Biomass Estimates for Tropical Moists Forests of the Brazilian Amazon. CÁRDENAS. (http://www. (http://www. S.org/courier/199912/sp/planete/txt1..unesco.

htm. H. 2006). A. [En línea]: 05 BBC. New York. Ene. (http://www. B. JOBSE. p.. Costa Rica. Volumen 6. LC/BUE/R. 136p. 2004. GRECO C. El Efecto Invernadero.. P. M.co. [En 2006. WATSON.Verlag. A. 2006. KAUFMAN.7-10. 1998. S. CENTRO HADLEY.gob. Captura de Carbono y Desarrollo Forestal Sustentable en la Patagonia Argentina: Sinergias y Desafíos. línea]: Bosque: CONAM. MOONEY. CHIDIAK. M. Springer . 31p. 2002. MOREYRA A. Número 4. P.87 CATRIONA. F. CIFUENTES. . MATSON. 2002. (CONAM).pe/geo/II31b.. Deforestación: Pérdida (http://www. 2007).. Buenos Aires.bbc. V..html. 436p. Boletín de Manejo Forestal Producido por la Organización de Maderas Tropicales para Fomentar la Conservación y el Manejo Sostenible de los Recursos Forestales tropicales en la región de América Latina y el Caribe (Japón).. Determinación de Carbono Total en Suelos de Diferentes Tipo de Uso de Tierra a lo Largo de una Gradiente Climática en Costa Rica. J. CHAPIN.uk/spanish/especiales/clima/reduced.. Centro Científico Tropical. Principles of Terrestrial Ecosystem Ecology. CENIT-CEPAL-UDESA.conam. Argentina.255. Actualidad Forestal Tropical. COMISIÓN NACIONAL DEL AMBIENTE de Valor. 17 Dic.

2002. B.88 DELANEY. 2006).htm. (www. BATEAU.R.ine.mx/ueajei/publicaciones/libros.htm.. .. (http://www. Captura de Carbono: Sumidero de Carbono. THIMONIER. G. NEPVEU. C. [En línea]: INE. 2006). (http://www. 2007). 81p. 2007).cl/bases/fondef/proyecto. 06 Dic. SIGUAND. DHOLE. DUPOUEY. [En línea]: Earthday. 05 Ene. N. (http://www. Medición de la Capacidad de Captura de Carbono en Bosques de Chile y Promoción en el Mercado Mundial de Carbono. Climate Change in Focus: Report. [En línea]: FONDEF. G. 29 Dic..earthday. M. A. El Problema: Cambio Climático..fondef. 25 Abr. J. 1999. Soil Properties Under Amazon Forest and Changes due to Pasture Installation in Rondonia. [En línea]: Greenfacts.org/docrep. Acad.fao.. VOLKOFF. J. V. Agroforestry Systems: Sources or Sinks of Greenhouse Gas. J. (http://www. 1996. F.. DEPLEDGE..org/es/glosario/abc/captura-carbono. 310p. 1995.html.html.html.net/programs/international/ espanol. EARTH DAY NETWORK (EDN). Francia. 2006.. BERNOUX. 2006. J. DIXON. CERRI. Brasil.gob. 2005. Agric. C. K.greenfacts. [En línea]: FAO. Stocks et Flux de Carbone Dans les Forêts Françaises. EVALUACIÓN DE ECOSISTEMAS DEL MILENIO. 22 Nov. DE MORAES. 2006).

C. (http://www. (www. 2007)..net/pdf/cdm_national_authorities. FONDO NACIONAL DEL AMBIENTE (FONAM) 2004. 15 Abr.fonamperu.php.org. [En línea]: FONAM. 05 Ene. 2007). (http://www. 2007). FLORESTA y AGRICULTURA EN LA AMAZONÍA (FLOAGRI). Dedicado a Informar Sobre las Oportunidades del Mercado de Carbono. FONDO NACIONAL DEL AMBIENTE (FONAM).org/general/mdl/portafolio. Canadá. Mar. 2007. FONDO NACIONAL DEL AMBIENTE (FONAM). [En línea]: FONAM. M. 96p.pdf. Diagnóstico Regional. [En línea]: FONAM.cckn.asp. [En línea]: CCKN.fonamperu. 15 Abr. Tingo María.89 FIGUERES. International Institute for Sustainable Development and the Center for Sustainable.org/general/mdl/documentos/guiaMDL. 29 Dic. Boletín C02 Comercio.MDL. El Mecanismo de Desarrollo Limpio: Guía Práctica para Desarrolladores de Proyectos.fonamperu. FONDO NACIONAL DEL AMBIENTE (FONAM). 2005. Perú. GOWAN. UNAS.org/general/cambio. 27 . PROCLIM . 2006.pdf. 2005. (http://www. FONAM/CONAM/Embajada de los Países Bajos/. The operation of the CDM: Establishing National Authorities for the CDM. 2007). Perú. (http://www.fonamperu. Portafolio de Proyectos Peruanos en el Mecanismo de Desarrollo en Limpio. 2006. El Cambio Climático. [En línea]: FONAM. 2007).

virtualcentre.de/dw/article. 2007).html..uk/. D. D. T. Kyoto Without the US: Costs and Benefits of Ratification of the Kyoto Protocol.. 2007). D.ac. J. [En línea]: INE. I. HOUGHTON. [En línea]: MME. 2003. DE JAGER. [En línea]: Virtual centre. Los Mecanismos Flexibles del Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas Sobre el Cambio Climático. INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL (INDECI). SKOLE. MARTÍNEZ.. (Working Draft). LAGUNA. C. (http://www. Development and Climate. (www. SHUKLA.docmmu.html. (http://www. P. 27 Mar.html. Washington: Pew Center..html. 2006). R.90 GLOBAL CLIMATE CHANGE INFORMATION PROGRAMME (GCCIP). [En línea]: Fundación sustentable. (http://www. K. G. 2006). 2007).br. 2006. 24 Feb. (http://www. 1997. A. 2000. GONZÁLEZ.. 24 Feb.mme.fundacionsustentable.dw-world.gob. 25 Nov. Programa de Capacitación para la Estimación del Riesgo – PCER: Guía del . BLOK. 2001..mx/ueajei/publicaciones. 2006.. Cambio Climático. [En línea]: DOCMMU. HARMELINK. M. 2007)..ine. GUZMÁN. Beyond Kyoto: Advancing the International Effort against Climate Change. NOBRE.org/ es/ele/conferencia2/vbconfe7. Annual Fluxes of Carbon from Deforestation and Regrowth in the Brazilian Amazon. PHLIPSEN. (http://www. [En línea]: Dw-world. HELLER. 24 Feb. 06 Dic.gov. Cambio Climático: El Desafío Central del Siglo XXI. 2005.org/contentid-45.

Francia.mx/ueajei/publicaciones/libros/437/arvizu. 504p. 14 Oct. París.doc.gob. INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IPCC). Climate Change 2001: The Scientific Basis. (http://www.html. Cambridge: WMO-UNEP. Dirección Nacional de Educación y Capacitación. (http://www. 2006). Los Sumideros de Carbono [En línea]: CESCYL. 2001a.pe/ pdf/protocolodeKyoto2. 2007). Cambridge. 24 Feb. [En línea]: EIA. Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.pdf. INTERNATIONAL ENERGY AGENCY .ine. Cambridge University Press.org. Land Use. [En línea]: INE.doe. CO2 Emissions From Fuel Combustion 1971-2000. Cambridge University Press.html. . 22 Nov. Feb.ORGANIZATION FOR ECONOMIC COOPERATION AND DEVELOPMENT (IEA . INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IPCC). Reino Unido. 2001b. 2007). Perú. 2002.gov/ emeu/iea/carbon. Change and Forestry. INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IPCC).cescyl. (www. [En línea]: CEPES.OECD).eia.es/pdf/ coleccionestudios/Pkioto. Technical Summary. 2000.cepes. 2007). Lima.91 Capacitador Perú. 24 (http://www.

gtz. Global Carbon Pools and Fluxes and the Impact of Agricultural Intensification and Judicious land Use. 24 Nov. Carbon series. [En línea]: GTZ. 06 Dic. Departamento of Agronomy.edu. LAL. 2006). Reporting Instructions Guidelines for National Greenhouse Gas Inventory. AREVALO. en Diferentes Sistemas de Uso de la . 45 . Medición de Tenencias en el Tiempo del Almacenamiento de Carbono del Suelo. KANSAS STATE UNIVERSITY (KSTATE).pdf. L. R. T. Centro de Investigación Forestal. 2007). [En línea]: Virtual centre. 2001. (http://www. 1999. (http://www.52. Secuestro de Carbono en Bosques: El Papel de los Bosques en el Ciclo Global de Carbono. 2006. 2000. JANDI. Viena.. World Soil Resources Report 86.92 INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IPCC).virtualcentre.oznet. R.ksu. [En línea]: OZNET. FAO. Roma. El Carbono Orgánico del Suelo y el Ciclo Global del Carbono.org/es/ele/conferencia2/artículovb. Determinación de las Reservas de Carbono de la Biomasa Aérea. KANNINEN. 2007).de/climate. p. 48p. LAPEYRE. 1996. Kansas State University y Agricultural Experiment Station and Cooperative Extensión Service. ALEGRE. M. (http//lead. Austria. 15 Ene. 2004. vol 1 and vol 2. J.

gob. MACKENZIE. Volumen 3.CIEFAP.93 Tierra en San Martín.conam. (http://www.. 44p. Lima. 2003. G. G. Secretaría Académica ... [En línea]: CONAM. 95p. KANNINEN. Global. SCHLÖNVOIGT. Oak Ridge. J. 05 Ene.wri. 21 Feb. Cambio Climático: Vulnerabilidad del Perú. [En línea]: Nodo. C. Carbon Dioxide Information Analysis Center (CDIAC). (http://www.org/climate/longterm/ index. B. (http://www. M. Revista Agroforestería en las Américas. 2005. C. [En línea]: CIEFAP. Cambio Climático: El Rol de los Bosques Como Sumideros de Carbono.org. World Resources Institute.org/article. php3?idarticle1447. IBRAHIM. Universidad Nacional Agraria La Molina. A. [En línea]: WRI. LEAHY. 2007)..nodo50. M. T. A. Oak Ridge National Laboratory. Thinking Long Term: Confronting Global Climate Change. LOGUERCIO. 2005. Número 1 .. Ecología Aplicada. 2001. LOPEZ. Suelo Cuantificación de un del Sistema Carbono Almacenado en la en el Zona (www.ciefap.. . U.html. Regional and National CO2 Emissions. 18 Set. MARLAN.2. ANDRES. 2007). BODEN. Department of Energy. LORET. Ene. 2006). 2007). Cambio Climático: El Pueblo Inuit Acusa a los Estados Unidos.ar/novedades/notas/nota1/default. Costa Rica. S. 2002. S. KLEINN. Perú. Perú.pe/cambioclimatico/. 2005.html. 05 Silvopastoril Atlántica de Costa Rica.

Los Sumideros de Carbono en el Mecanismo de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kyoto. (www. Tropical Deforestation and Kyoto Protocol. 2006. T. Congreso internacional Mecanismo de desarrollo limpio en la actividad forestal..mme. NEPSTAD. SCHWARTZMAN. Tingo María. D. Cálculo de Biomasa y Captura de Carbono en Cuatro Sistemas Agroforestales de Café con Sombra. 25 Abr. Fac. 2007). Fundación Solar.94 Tenn.. 21 Oct. 2005. Chile. A. (http://www. Elementos Técnicos para Inventarios de Carbono.unfccc. NEUENSCHWANDER.seed. MOUTINHO. Guatemala.. 66p. 2005. L. L. MARQUEZ.. C. 2006). 2000. [En línea]: MME. S. D.br.. Valdivia. Perú. MARTINO. en Uso del Suelo. Recomendaciones para la Evaluación de Proyectos de Forestación en el Mecanismo de Desarrollo Limpio: Análisis de Caso Forestación de Pequeñas Propiedades en la Décima Región de Chile. 31p. M. NOBRE.gov. MARQUEZ. Universidad Nacional Agraria de la Selva.html. Informe de Prácticas Preprofesionales.com /es /scictr/watch /climatechangecarbon. P.slb. 2007). CURRAN.html. . [En línea]: UNFCCC. (http://www.de/resources/ index. SANTILLI. 2006. Recursos Naturales Renovables: Mención Forestales. [En línea]: SEED. 32p. en Tarapoto. 15 Ene.

Oportunidades y Restricciones para Proyectos de Forestación Campesina en el Marco del Mecanismo de Desarrollo Limpio: Análisis de un Caso en la VII Región. 2005. C. Buenos Aires. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN (FAO). 45p. Proyectos Forestales de Fijación de 14 Ene. 2006. 2007).2. C. R. OLDEMAN. The Global Extent of Soil Degradation. Universidad de Talca. República Dominicana. NORBERTO. El Mercado del Carbono: Oportunidades para Chile.org/DOCREP/005/Y2779S/y2779s08. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y AGRICULTURA (FAO). A. NORBERTO. 20p. [En línea]: FAO. Asuntos Sobre Cambio Climático. Buenos Aires. 56p. (http://www. 2006. Comisión Forestal para América Latina y El Caribe. El Protocolo de Kyoto y el Mecanismo para un Desarrollo Limpio: Nuevas Posibilidades de Inversión para el Sector Forestal. Argentina. CONAMA. Metodologías para el Análisis Costo-Beneficio de Usos del Suelo y Fijación de Carbono en Sistemas Forestales para el Mecanismo de Desarrollo Limpio. Prochile. 1994. LACFC/2006/5. Santo Domingo. Chile. . Proyecto Forestal de Desarrollo (SAGPyA/BIRF). 2005.fao. 25p. 2005. Proyecto Forestal de Desarrollo (SAGPyA/BIRF).html. Argentina.95 NEUENSCHWANDER.

com. (http://www. Italia. 2006). La Deforestación del Amazonas.htm. (http:// www. Aspectos a Tomar en Cuenta en Proyectos Forestales Bajo el MDL. (http://www.htm. Dirección de Información VIALE DELLE TERME DI CARACALLA. Unidad de Proyectos Agropecuarios de Cambio Climático del Ministerio de Agricultura. 2006).html.fao. [En línea]: FAO. (http://www.andeancenter.org/docrep/005/Y2779S/y2779s08.html.org/newsroom/es/news/2005/ index. 2005. 95p. [En línea]: FAO. 1994. 25 Nov. The Effect of Farming Practices on the Soil Biota. Ganadería y Pesca del Uruguay. 06 Ene. 2002.org/docrep/009/a0413s/a0413s04.org/docrep/006/ j2053s/j2053s09. OYHANTÇABAL. [En línea]: FAO.fao. 2004. PEDRONI. [En línea]: FAO. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN (FAO). ROVIRA. (http://www. W.96 Carbono. [En línea]: Andeancenter. Roma. 15 Feb. 2005.fao. 2007). Captura de Carbono en los Suelos para un Mejor Manejo de la Tierra. D. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA y LA ALIMENTACIÓN (FAO). 2007). L. 2007). Instrumentos Económicos y Medio Ambiente. 25 Nov. .fao. 15 Feb. El Mecanismo para un desarrollo limpio en el Uruguay: Hacia una Nueva Relación entre Ganadería y Silvicultura.

Santiago de Chile. Cambio de Uso y Forestería (LULUCF) y su Potencial en la Región Latinoamericana.. H. . TRUMBMORE. BURESH. R. Philosophical Transactions of the Royal Society of London..97 SALGADO.htm.org/docrep/005/Y2779S/ y2779s05. (http://www. Trees. CEPAL .htm. Universidad Nacional Agraria de la Selva. (http://www. Fac. TORRES. [En línea]: FAO. Determinación de Biomasa Aérea y Estimación de Carbono Almacenado en el Fundo “El Choclito”. 2007). El Mecanismo de Desarrollo Limpio en Actividades de Uso de la Tierra. NEPSTAD. Belowground Cycling of Carbon in Forests and Pastures of Eastern Amazonia. 1995.fao. 75p.fao.org/docrep/005/Y2779S/ y2779s05. 2004. 2005.fao. 1994. Soils and Food Security. P.. 2007). DAVIDSON. (http://www.. [En línea]: FAO. 05 Ene. Carbon Storage Benefits of Agroforestry Systems. L. Global Biogeochemical Cycles: [En línea]: FAO. Perú. Tingo María.. MARTINELLI. Recursos Naturales Renovables: Mención Forestales. Tarapoto. LEAKEY. D. B. 05 Ene. 2007). SANCHEZ. S. Informe de Prácticas Preprofesionales. 84p. 05 Ene. División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos.org/docrep/005/Y2779S/y2779s05. P.SERIE Medio ambiente y desarrollo. 1999.htm. E. L. San Martín. SCHROEDER.

2007). Global canopy. QURESHI. Bolivia.unfccc. C. UNIDAD DE FORTALECIMIENTO DE LA SOCIEDAD CIVIL (UFSC). Londres. Ministerio de Desarrollo Sostenible. M.. Viceministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente. 2007. (http://cdm.globalcanopy. 10 Jun.pdf. 2006.. 15 Ene. 2006). 75p. Perdemos la Lucha Contra el Cambio Climático”: La Deforestación es la Segunda Causa de Emisiones de CO2. El Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Unidas sobre el Cambio Climático.org/vivocarbon/ForestsFirst. 46p.int/resource/docs/ convkp/kpspan. por Encima del Transporte. Carbon Sequestration and Organic Resource Management in African . UNITED NATIONS FRAMEWORK CONVENTION ON CLIMATE CHANGE (UNFCCC). 2004. Publicado por la Secretaría del Cambio Climático con el apoyo de la Oficina de Información sobre las Convenciones del PNUMA.98 ULLOA. 2002. 1998. VIDAL.. Proyecto de Desarrollo Local Participativo. (http://unfccc. Si Perdemos los Bosques. J. Perú. J. PALM.int/DOE/list. G. 2007). Protocolo de Kyoto y el Mecanismo de Desarrollo Limpio en Bolivia. KOTTO-SAME.pdf. Lima. 29 Jul. [En línea]: UNFCCC. WOOMER. Aucayacu: Plan de Desarrollo del Distrito de José Crespo y Castillo al 2012 – Huánuco. UNITED NATIONS FRAMEWORK CONVENTION ON CLIMATE CHANGE (UNFCCC). (http://www. [En línea]: CDM. Designated Operational Entity (DOE). L. 1998.

org/ docrep. 2006).wwf.html. 15 Ene.es/cambioclimático. WORLD WILDLIFE FUND (WWF). 2006.fao. El Protocolo de Kyoto: Situación Actual y Perspectivas. 29 Jul.99 Smallholder Agriculture. [En línea]: WWF.html. [En línea]: FAO. (http://www. (http://www. España. Madrid. . 2007).

ANEXOS .100 VIII.

COMÚN Jagua Jagua Jagua Jagua N. Martius dap (cm) 10.00 BA (kg/árbol) 263.14 13.59 15.59 334.68 315.10 184.50 3200.60 HT (m) 10. COMÚN Bolaina Bolaina Bolaina Bolaina Bolaina Bolaina N.G).85 16.92 BA (t/ha) TOTAL PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: CIPTALD-UNAS UBICACIÓN (UTM): 386016 E 8993789 N Nº 1 2 3 4 5 6 N.00 500. Martius Guazuma crinita C.40 4796. dap (cm) 25.00 192.53 22.50 BIOMASA (t/ha) 14. Martius Guazuma crinita C. CIENTÍFICO Terminalia amazonia (J.12 BA (t/ha) TOTAL DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA AREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 3950.01 338.00 500.B. Genipa americana H.60 4100.F.05 22. CIENTÍFICO Genipa americana H.00 12.43 231.K. Martius Guazuma crinita C.101 ANEXO 1 1.B.57 324.K.51 152. Martius dap (cm) 21.79 330. COMÚN Yacushapana Bolaina Bolaina Bolaina N.00 10.97 20.82 16. CIENTÍFICO Guazuma crinita C. Martius Guazuma crinita C.00 500.11 23.B.37 1618.86 17.1. Genipa americana H.00 11.10 3590.K. Martius Guazuma crinita C.00 10.34 1111.00 BA (kg/árbol) 447.40 256.25 20.00 10. Martius Guazuma crinita C.00 13.80 BA (t/ha) TOTAL PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: CIPTALD-UNAS UBICACIÓN (UTM): 385568 E 8993425 N Nº 1 2 3 4 N.00 .99 13.00 BA (kg/árbol) 42.81 15.30 PFM (g) 500.90 19.00 10. DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN EL SECTOR “LOS MILAGROS” 1.K.59 15.00 10.10 190.71 247.00 PSM (g) 188.94 20.20 4510. Martius Guazuma crinita C.00 500.10 198.21 88.37 PROMEDIO/ TRANSECTO 16.16 111. SUT: SSP PASTO NATURAL CON ESPECIES FORESTALES DE 10 AÑOS DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBOREA PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: CIPTALD-UNAS UBICACIÓN (UTM): 385704 E 8993664 N Nº 1 2 3 4 N.04 19.00 500.42 78.00 14.85 23.24 23. Guazuma crinita C.80 206.00 11. Genipa americana H.68 889.41 15.00 12.91 254.04 161.75 HT (m) 14.01 HT (m) 12.00 14.B.

58 21.5 .67 23.54 1397.80 0.00 0.17 16.21 79.29 CARBONO TOTAL ALMACENADO TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 47.26 98.59 7.102 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO TRANS CALICATA 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-10 10-22 22-54 54-100 0-9 9-24 24-50 50-100 0-14 14-26 26-52 52-100 Ps (m) VCH (cc) PSN (g) 98.96 C (%) CS (t/ha) CS (1m prof) 126.20 115.27 0.27 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.36 3452.07 1.50 98.87 922.20 124.00 1.48 22.70 115.40 125.C/ha ARBOREA Ind de 2.90 101.80 0.00 BVT (t/ha) 104.50 108.00 0.80 2.79 6341.30 cm dap 88.80 111.46 98.80 0.12 120.15 0.97 5396.30 96.12 98.98 1.28 1.A.32 98.28 ARBUSTIVA/ HERBACEA 16.77 2.16 1.10 124.90 1363. CIENTÍFICO dap (cm) HT (m) BA (kg/árbol) BA (t/ha) .33 1.94 4038.00 0.00 3378.52 136.14 98.00 0.10 98.00 15. SUT: SAF CACAO CON ESPECIES FORESTALES DE 25 AÑOS DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBOREA PARCELA O TRANSECTO 1: 5 m x 100 m PROPIETARIO: CALIXTO ADRIANO CIRIACO (C.09 0.60 DA (g/cc) 1.95 1.17 1.92 177.26 98.31 145.09 98.80 0.2.00 N.80 128.C.92 161.80 0.30 1.88 135.41 15.10 131.85 53.80 0.30 116.41 25.87 0. COMÚN N.94 37.24 116.78 CT (t/ha) 173.45 27.80 0.72 1312.78 88.00 33.37 15.49 0.00 0.02 HOJARASCA 0.80 0.15 98.29 16.16 1.44 0.) UBICACIÓN (UTM): 387274 E 8993851 N Nº 1 TOTAL 0.12 98.73 56.58 88.85 45.18 126.13 6053.71 215.29 CS (t/ha) 126.18 1.49 135.21 61.80 0.20 178.26 PVs (t/ha) 996.58 1773.61 54.48 98.26 1.09 1.03 1.80 0.27 116.80 0.63 0.94 61.96 1.97 1.58 25.

85 134. Ex Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F.79 BA (t/ha) 6 Cacao TOTAL .64 427.A.A.76 635. COMÚN Bolaina Cacao Bolaina Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Pashaco Pashaco Pashaco N. Theobroma cacao L.65 33.73 8.46 13.47 HT (m) 13.50 3. Theobroma cacao L.28 25.103 PARCELA O TRANSECTO 2: 5 m x 100 m PROPIETARIO: CALIXTO ADRIANO CIRIACO (C. CIENTÍFICO Theobroma cacao L.75 BA (t/ha) TOTAL PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: CALIXTO ADRIANO CIRIACO (C.89 42.00 25.00 BA (kg/árbol) 280. Ex Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F.89 24.64 88.46 25. Guazuma crinita C.C.49 427. Theobroma cacao L. COMÚN Capirona Capirona Capirona Capirona N.) UBICACIÓN (UTM): 387399 E 8993758 N Nº 1 2 3 4 5 N.42 22.50 4.92 1036. Theobroma cacao L.00 38. COMÚN Lambo pashaco Lambo pashaco N.08 215.00 3. Schizolubioum sp Schizolubioum sp Schizolubioum sp dap (cm) 21. Theobroma cacao L.C.96 17.00 3.00 20.80 16.50 4.15 HT (m) 24.A.00 22.) UBICACIÓN (UTM): 387399 E 8993758 N Nº 1 2 N.28 10. Theobroma cacao L.93 218.00 12.C.81 189.46 32.17 2186.23 29.05 31.A.00 4.50 3.46 12.50 5.00 770.15 4237.26 1191.00 BA (kg/árbol) 3490.94 90.87 56.) UBICACIÓN (UTM): 387659 E 8994143 N Nº 1 2 3 4 N.) UBICACIÓN (UTM): 387274 E 8993851 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 N.50 136.58 11. CIENTÍFICO Guazuma crinita C. Martius Theobroma cacao L.00 4.23 21.17 1574. Ex dap HT BA (cm) (m) (kg/árbol) 32.54 BA (t/ha) TOTAL PARCELA O TRANSECTO 3: 5m x 100m PROPIETARIO: CALIXTO ADRIANO CIRIACO (C. Theobroma cacao L.69 18.00 2.17 56.60 293.69 BA t/ha) TOTAL PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: CALIXTO ADRIANO CIRIACO (C. Ex Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F.19 19. Theobroma cacao L.09 304.00 BA (kg/árbol) 91.00 42. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.85 9.50 4.C. CIENTÍFICO Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F.01 4526.00 21. Martius Theobroma cacao L.00 702.63 84.47 11.98 1347.55 157.20 37.00 31. CIENTÍFICO Schizolubioum sp Schizolubioum sp dap (cm) 58.43 36.15 30. dap (cm) 13.19 HT (m) 4. COMÚN Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao N.00 3.20 73.

10 PFM (g) 500.41 1.84 10.20 68.62 BA (t/ha) TOTAL DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA AREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 1150.5 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 612.22 16.81 73.73 13.00 5.46 5.00 4.36 9.00 500.50 3.35 1.60 163.05 1.00 118.85 11. Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F.104 PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: CALIXTO ADRIANO CIRIACO (C.20 81.69 12.60 BIOMASA (t/ha) 1.00 3.50 810.40 895.69 11.50 BA (Kg/árbol) 642.00 PSM (g) 160. Theobroma cacao L.00 500. CIENTÍFICO Guazuma crinita C.66 1.) UBICACIÓN (UTM): 387659 E 8994143 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 N.52 78. dap (cm) 29.00 3.41 1.58 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA DE LA HOJARASCA ÁREA DE MUESTREO: 0.92 13. Theobroma cacao L.20 215.69 24.00 500.08 13.00 500.69 13. Ex Theobroma cacao L.10 950.38 995.49 1.84 1.60 5.21 PROMEDIO/ TRANSECTO 1.30 168.44 505.35 13.00 500.80 129.00 500.03 9.40 27.75 1320.C.5 m x 0.00 PSM (g) 72.81 56.00 56.38 143.81 7.A.50 823.08 1.15 PFM (g) 500.81 381.70 PROMEDIO/ TRANSECTO 9.24 88. Theobroma cacao L. Ex Theobroma cacao L.00 27.50 1352.50 3.20 128.84 9.00 3.55 13.45 1.00 4.70 75. Theobroma cacao L.70 BIOMASA (t/ha) 7.64 8.47 .30 85. Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F.00 500.20 875.00 88.00 12.00 500.68 2156. Martius Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.00 500.05 HT (m) 14.40 642.89 88. COMÚN Bolaina Cacao Capirona Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Capirona Cacao Cacao N.00 500.00 562.

46 0.39 116.20 56.80 98.18 259.25 1.48 116.52 1.72 99.40 114.72 CARBONO TOTAL ALMACENADO TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 103.79 215.14 0.36 9.23 0.80 98.74 236.27 18.30 112.15 1.66 Ind >30 cm dap 0.97 1.58 1.64 9.80 98.20 105.43 4.18 24.23 4674.70 10.24 312.20 216.84 1.36 4.47 9.80 98.15 1.05 1.16 33.21 11.21 0.59 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.30 cm dap 218.41 2.80 98.10 119.14 1.99 158.64 0.63 23.92 20.72 116.36 111.45 1.06 PVs (t/ha) C (%) CS (t/ha) CS (1m prof) 121.75 58.36 0.31 140.80 DA (g/cc) 0.54 84.10 104.11 0.80 98.97 2887.05 3.10 0.38 106.50 135.21 1.66 1071.14 0.43 124.72 CS (t/ha) 121.49 5303.29 ARBUSTIVA/ HOJARASCA HERBACEA 1.60 1134.45 0.33 35.72 99.41 0.60 52.43 BVT (t/ha) 229.69 134.5 .14 0.74 265.80 PSN (g) 93.70 85.42 0.01 1.62 189.43 124.105 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO TRANS CALICATA 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-12 12-22 22-58 58-100 0-14 14-24 24-54 54-100 0-11 11-25 25-50 50-100 Ps (m) 0.40 104.31 .C/ha ARBOREA Ind de 2.07 1.84 4.10 4778.80 98.25 0.10 0.10 128.73 1053.30 96.00 90.60 52.55 1419.13 5554.43 26.80 98.30 1.14 1250.64 0.43 20.00 0.95 1.64 1.12 0.50 4102.32 13.50 VCH (cc) 98.37 1.20 123.90 1.59 CT (t/ha) 224.40 100.80 98.67 1493.30 0.80 98.69 36.80 98.

00 8.00 2.13 4.K.51 BA (t/ha) .B.51 3.18 14.K Piper sp Piper sp Piper sp Vernonia patens H.54 2.00 6.00 5.73 2.51 3.60 1.00 5.00 5.82 3.80 6.10 2.16 3.00 4.45 7.00 4.31 5.82 2.90 9.50 3.80 3. Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp NN NN Vernonia patens H.00 BA (kg/árbol) 133.11 3.18 2.00 5. SUT: BOSQUE SECUNDARIO DE 6 AÑOS DETREMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBOREA PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: CIPTALD-UNAS UBICACIÓN (UTM): 387092 E 8990369 N Nº 1 2 3 4 N.00 4.48 4.00 4.00 6.00 6.63 2.00 5.00 3.B.51 3.58 4.73 4.00 7.22 1.13 3. Piper sp Vernonia patens H.13 7.00 5.57 9.B.00 3.K.00 6.07 5.57 4. NN Vernonia patens H.59 3.18 3.30 3.3.74 12.00 4.18 4.02 2.00 17.62 5.34 3.K Brosimun sp.39 4.00 4.K.92 6. Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Inga sp Piper sp dap (cm) 16.04 3.57 6.B.00 9.12 3.06 2. Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Vernonia patens H.00 6.05 2.47 1.50 5.00 6.95 1.47 2.22 4.00 8.00 8.B.00 6. CIENTÍFICO Erytrina sp.95 2.K NN Vernonia patens H.99 25.50 3.22 2.30 4.82 HT (m) 10.09 27.00 5.00 4.00 5.34 2.30 3.00 3.98 5.B.34 3.71 3.22 3.99 9.39 2.00 6.18 4.B.00 6.82 9.00 5.K.00 6.00 3.60 2.11 5.16 11.106 1.K.77 6.73 1.66 3.40 1. COMÚN Erytrina Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Cordoncillo Cordoncillo Ocuera Cordoncillo Ocuera Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo NN NN Ocuera Leche caspi Cordoncillo NN (L) NN (L) NN (L) Ocuera NN (L) Ocuera NN Ocuera Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Ocuera Ocuera NN Ocuera Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Shimbillo Cordoncillo N.51 1.28 8.B. NN Vernonia patens H.85 3.13 38.00 6.63 2.B.00 6. Vernonia patens H.71 2.57 3. Piper sp NN NN NN Vernonia patens H.31 3.00 8.K.00 10.00 10.21 7.63 8.00 4.

86 6.43 3.00 3.28 4.30 13.00 3.28 6.00 5.05 4.107 Continuación (Parcela 1).50 3.K.47 10.37 7.70 12.. Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp dap (cm) 8.00 3.86 12.00 4.50 2.64 6.39 6.59 5.00 5..55 HT (m) 10.00 4.05 2.00 6.18 13. Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Solanum sp.18 5.82 1.91 1.00 3.77 2.83 6.K.96 9.K.89 2.36 2.00 3.00 5.00 6.57 2.B.87 11.84 585.00 6. Vernonia patens H.B.39 4.25 6.75 4.00 6. CIENTÍFICO Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Elaeis guineensis Jacq.00 6. Vernonia patens H.00 4.18 1.26 BA (t/ha) .22 10.39 3.00 5.00 5.51 1.17 4.02 6.00 BA (kg/árbol) 24.00 5.05 4.80 2.00 4.K.00 5.39 23. Nº 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 N.00 5.45 5.00 5.B.K.71 3.00 BA (kg/árbol) 5.00 6.09 3.47 7.58 3.28 6.00 5.00 4.34 4. Theobroma cacao L.73 3.00 4. COMÚN Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Palma aceitera Cacao Cacao Cetico Ocuera Ocuera Ocuera Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo N.03 4.86 2.82 1.94 4.B. Theobroma cacao L.12 2.80 2.00 4.80 20.39 6. Piper sp NN Schizolubioum sp Vernonia patens H.50 5.10 3.84 4.53 BA (t/ha) TOTAL L=Liana PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: CIPTALD-UNAS UBICACIÓN (UTM): 387099 E 8990419 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 N.37 3.84 8.00 6.00 6.12 7.76 49. Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp dap (cm) 4.00 19. Martius Piper sp Piper sp Vernonia patens H.00 3.82 7.B.09 5. CIENTÍFICO Guazuma crinita C.14 2.95 14.01 2.51 5. COMÚN Bolaina Cordoncillo Cordoncillo Ocuera Cordoncillo NN Llambo pashaco Ocuera Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cicahuito Ocuera Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo N.00 3.00 5.77 6.50 9.96 HT (m) 6.67 16. Cecropia sp Vernonia patens H.31 58.24 6.00 7.82 7.47 2.00 3.K. Vernonia patens H.00 3.00 4.04 7.B.00 6.00 7.71 5.30 1.

00 6. CIENTÍFICO Piper sp Piper sp Vernonia patens H.00 5.00 5.28 27. Piper sp Piper sp Vernonia patens H.29 3.84 6.70 401.00 4. Piper sp Piper sp Vernonia patens H.64 6.00 4.16 5.51 1.60 HT (m) 9.K.39 12.B.63 8. Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp NN dap (cm) 5.B.50 8.59 4.63 45.K.00 6.35 18.B.00 3.K.00 BA (kg/árbol) 19.85 7.09 8.00 4.81 8. Erytrina sp Vernonia patens H.00 6.43 5.K.02 6.00 7. Piper sp Piper sp Vernonia patens H. Erytrina sp Vernonia patens H.24 22.K.00 BA (kg/árbol) 7.36 7.00 7.00 5.82 2.04 13.68 13.64 6.41 1.00 4.19 5. Piper sp Solanum sp Vernonia patens H.B.35 6.00 7.00 5.00 8.00 11.20 4.00 5.23 3.00 5.23 3.00 4.17 25.05 12. CIENTÍFICO Cecropia sp Piper sp Piper sp Inga sp Vernonia patens H.33 4.B.56 4.K.00 5.00 4.81 9.00 4.00 3.00 5.K.28 4. Solanum sp Piper sp Piper sp Vernonia patens H.58 4.40 5.B.51 6. Piper sp Guazuma crinita C.B.12 6.05 7.00 4.42 7.45 6.50 5.73 6.36 3. Martius Erytrina sp Vernonia patens H.96 4.07 19.86 HT (m) 5.61 5.K.B.77 6.26 15.108 Continuación (Parcela 2)… Nº 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 N.77 9.00 7.63 BA (t/ha) .92 7. COMÚN Cetico Cordoncillo Cordoncillo Shimbillo Ocuera Cordoncillo Bolaina Erytrina Ocuera Ocuera Cordoncillo Cordoncillo Ocuera Cordoncillo Cicahuito Ocuera Cicahuito Cordoncillo Cordoncillo Ocuera Cordoncillo Cordoncillo Ocuera Erytrina Ocuera N.18 15.18 24.00 5.68 14.K.K.00 5.00 4.00 5.45 4.12 2.19 10.02 4.44 7.B. dap (cm) 7.K.84 7.43 20.00 5.00 5.87 5.00 6.20 4.B.18 32.77 6.05 40.B.46 6. Vernonia patens H.67 4.00 6.95 12.91 5.21 6.62 8.38 3.95 6.00 5.29 8.72 6. COMÚN Cordoncillo Cordoncillo Ocuera Erytrina Ocuera Cordoncillo Cordoncillo Ocuera Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo NN N.00 6.00 5.00 4.77 1.00 6.10 BA (t/ha) TOTAL PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: CIPTALD-UNAS UBICACIÓN (UTM): 387095 E 8990515 N Nº 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 N.

26 165.00 275.65 6.00 500. Martius Vernonia patens H.26 7.35 4.97 .65 141.35 8.30 BIOMASA (t/ha) 7.00 4.54 4.60 5.39 7.00 15. Piper sp Erytrina sp Guazuma crinita C.38 PROMEDIO/ TRANSECTO 1.39 1.K. CIENTÍFICO Piper sp Piper sp Vernonia patens H.86 124.51 9.75 4.00 500.20 PSM (g) 193.25 7.60 6.54 HT (m) 6.00 4.91 0.82 118.00 500.74 3.20 6. Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Piper sp Vernonia patens H.B.00 442.K.59 24.11 168.00 536.40 BIOMASA (t/ha) 0.B.08 1.00 PSM (g) 78.39 49.83 68.24 6.45 1.07 3.00 BA (kg/árbol) 13.5 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 425.87 192.38 1.50 4.20 PFM (g) 425.00 6.85 PROMEDIO/ TRANSECTO 5.29 8.60 442.78 12.00 700.42 5.00 10.49 5.52 5.00 5.B.K.79 1.00 491.39 7.25 116.38 1. COMÚN Cordoncillo Cordoncillo Ocuera Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo Cordoncillo 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Cordoncillo Cordoncillo Ocuera Cordoncillo Erytrina Bolaina Ocuera Cordoncillo Cordoncillo N.00 500.19 8.14 BA (t/ha) TOTAL DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA AREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 325.92 10.00 550.00 675. Piper sp Piper sp dap (cm) 6.10 PFM (g) 325.5 m x 0.83 5.00 500.00 275.00 275.00 5.54 36.46 9.20 612.58 13.24 5.00 5.91 4.00 275.18 8.40 186.00 500.00 4.08 9.00 538.00 500.34 1.51 9.00 4.45 7.00 5.00 4.68 8.00 5.35 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA DE LA HOJARASCA ÁREA DE MUESTREO: 0.109 Continuación (Parcela 3)… Nº 26 27 28 29 30 N.00 4.00 890.74 104.68 2.00 5.00 4.47 13.82 5.00 5.21 6.51 4.

78 2.38 1.5 .80 112.65 26.31 0.30 cm dap 58.97 1.14 0.07 100.79 22.72 C (%) 2.53 40.20 98.03 13.11 CARBONO TOTAL ALMACENADO TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 29.00 1.18 7.97 8.17 713.80 115.60 98.33 BVT (t/ha) 65. SUT: BOSQUE SECUNDARIO DE 12 AÑOS DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBOREA PARCELA O TRANSECTO 1: 5 m x 100 m PROPIETARIO: ANCELMO CENEPO PINEDO (A.80 110.69 94.80 98.17 1.15 15.30 98.44 CS (t/ha) 30.70 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.10 0.82 0.38 0.10 98.P.60 98.69 98.39 1.35 7.19 32.11 CS (t/ha) 117.80 99.17 ARBUSTIVA/ HERBACEA 1.13 0.00 8.27 0.64 0.11 0.67 88.05 26.14 0.46 0.06 PVs (t/ha) 1035.08 BA (t/ha) Huicungo (P) 5 TOTAL P = Palmera .93 32.14 CT (t/ha) 147.26 1.01 1.69 4768.02 0.80 96.45 1206.98 100.44 37.32 114.94 1.80 104.4.110 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO TRANS 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO CALICATA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-11 11-25 25-52 52-100 0-12 12-26 26-54 54-100 0-13 13-24 24-55 55-100 Ps (m) 0.80 114.80 PSN (g) 93.75 23.78 0.71 0.80 108.28 0. CIENTÍFICO Aniba sp Astrocaryum sp Astrocaryum sp Astrocaryum sp Astrocaryum sp dap (cm) 50.48 0.30 98.39 3.22 2918.03 26.07 1499.66 3457.14 49.43 1618.61 HT (m) 18.94 0.50 98.79 31.19 262.14 1.35 1.08 1.00 4.44 1665.10 49.C/ha ARBOREA Ind de 2.45 789.97 1.07 94.00 6.62 5470.00 BA (kg/árbol) 2465.61 5056.63 22.29 26.07 1.32 117.85 50.67 CS (1m prof) 117.C.79 39.14 22. COMÚN Moena Huicungo (P) Huicungo (P) Huicungo (P) N.89 58.77 41.12 1.45 VCH (cc) 98.75 1.26 22.16 1.95 809.11 0.00 DA (g/cc) 0.80 106.12 0.09 1.) UBICACIÓN (UTM): 391394 E 8989149 N Nº 1 2 3 4 N.47 43.12 126.14 88.20 98.13 20.34 57.62 HOJARASCA 5.19 6443.47 1096.43 0.80 98.28 1264.00 5.80 98.19 3267.80 105.85 7.

111
PARCELA O TRANSECTO 2: 5 m x 100 m PROPIETARIO: ANCELMO CENEPO PINEDO (A.C.P.) UBICACIÓN (UTM): 391425 E 8989165 N
Nº 1 2 NN Eritrina N. COMÚN NN Erytina sp N. CIENTÍFICO dap (cm) 31,51 33,10 HT (m) 6,00 15,00 BA (kg/árbol) 732,01 829,19 1561,20 31,22 BA (t/ha)

TOTAL

PARCELA O TRANSECTO 3: 5 m x 100 m PROPIETARIO: ANCELMO CENEPO PINEDO (A.C.P.) UBICACIÓN (UTM): 391180 E 8989288 N
Nº 1 3 4 5 6 7 N. COMÚN Capirona Huicungo (P) Huicungo (P) Huicungo (P) Capirona Cetico N. CIENTÍFICO Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex Astrocaryum sp Astrocaryum sp Astrocaryum sp Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex Cecropia sp dap (cm) 37,46 42,65 38,84 39,81 35,60 36,52 HT (m) 18,00 6,00 6,00 7,00 16,00 15,00 BA (kg/árbol) 1133,65 1574,15 1242,31 1322,31 996,60 1063,05 7332,06 146,64 BA (t/ha)

TOTAL

PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: ANCELMO CENEPO PINEDO (A.C.P.) UBICACIÓN (UTM): 391394 E 8989149 N
Nº 1 2 N. COMÚN Erytrina Shimbillo Shimbillo Shimbillo 3 4 5 6 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Matico Oje Oje Shimbillo Shimbillo Shimbillo NN Erytrina Erytrina Moena Bolaina Bolaina Bolaina Pashaco Pona (P) Erytrina Erytrina NN Pona (P) N. CIENTÍFICO Erytrina sp Inga sp Inga sp Inga sp Piper sp Ficus sp Ficus sp Inga sp Inga sp Inga sp NN Erytrina sp Erytrina sp Aniba sp Guazuma crinita C. Martius Guazuma crinita C. Martius Guazuma crinita C. Martius Schizolubioum sp Iriartea deltoidea Ruiz & Pavon Erytrina sp Erytrina sp NN Iriartea deltoidea Ruiz & Pavon dap (cm) 9,87 4,30 3,50 3,34 3,02 3,98 5,25 3,98 4,62 4,14 2,86 13,37 5,25 6,21 17,35 20,53 29,28 10,19 4,77 5,09 3,50 5,57 12,10 HT (m) 7,00 4,00 4,00 3,00 4,00 4,00 3,00 4,00 4,00 4,00 3,00 9,00 4,00 3,00 6,00 4,00 20,00 4,00 3,00 5,00 3,00 3,00 13,00 BA (kg/árbol) 38,79 4,73 2,82 2,51 1,95 3,90 7,87 3,90 5,67 4,30 1,70 83,63 7,87 12,00 161,68 247,60 608,06 42,03 6,18 7,28 2,82 9,13 64,93 1331,33 133,13 BA (t/ha)

TOTAL

112
PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: ANCELMO CENEPO PINEDO (A.C.P.) UBICACIÓN (UTM): 391425 E 8989165 N
Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 N. COMÚN Capirona Shimbillo Pashaco Shimbillo Shimbillo Huicungo (P) Cetico Pino chuncho Hierba santa NN Pino chuncho Shimbillo Cetico Pino chuncho Pashaco Ocuera Atadijo Pino chuncho Cetico Huicungo (P) N. CIENTÍFICO Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex Inga sp Schizolubioum sp Inga sp Inga sp Astrocaryum sp Cecropia sp Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke Verbena sp NN Schirolobium amazonicum Huber ex Ducke Inga sp Cecropia sp Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke Schizolubioum sp Vernonia patens H.B.K. Trema micrantha (L.) Blume Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke Cecropia sp Astrocaryum sp dap (cm) 8,28 4,46 4,14 8,75 4,46 21,33 9,87 5,09 5,41 7,96 12,89 5,89 2,55 5,41 HT (m) 3,00 4,00 3,00 7,00 4,00 4,00 4,00 5,00 6,00 6,00 9,00 5,00 2,50 2,00 BA (kg/árbol) 24,86 5,19 4,30 28,65 5,19 272,60 165,45 38,79 7,28 8,48 197,61 22,51 76,28 189,25 10,51 1,26 8,48 181,10 327,05 224,03 4461,54 179,89 BA (t/ha)

17,51 12,00

18,78 15,00

18,46 20,00

18,14 15,00 22,92 12,00 19,74 3,50

TOTAL

PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: ANCELMO CENEPO PINEDO (A.C.P.) UBICACIÓN (UTM): 391180 E 8989288 N
Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 N. COMÚN Huicungo (P) Huicungo (P) Bolaina Pino chuncho Requia Erytrina NN Ishanga Shimbillo Shimbillo NN Requia NN (L) Cetico NN NN NN NN N. CIENTÍFICO Astrocaryum sp Astrocaryum sp Guazuma crinita C. Martius Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke Guarea sp Erytrina sp NN Urera baccifera (L) Inga sp Inga sp NN Guarea sp NN Cecropia sp NN NN NN NN dap (cm) 5,41 6,05 7,32 29,28 8,28 14,32 6,68 3,50 8,59 9,55 7,64 6,21 3,50 7,32 9,55 9,87 6,37 19,42 HT (m) 6,00 7,00 8,00 16,00 8,00 9,00 3,00 2,50 5,00 5,00 4,00 6,00 6,00 6,00 6,50 6,00 4,00 7,00 BA (kg/árbol) 8,48 11,24 18,23 608,06 24,86 99,58 14,48 2,82 27,35 35,70 20,30 12,00 2,82 18,23 35,70 38,79 12,80 215,00 BA (t/ha)

113
Continuación (Parcela 3)…
Nº 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 N. COMÚN Cetico Huicungo (P) Yacushapana Huimba Huicungo (P) Moena Moena Pino chuncho Pino chuncho Leche caspi Achiotillo NN Cecropia sp Astrocaryum sp Terminalia amazonica (J.F.G). Ceiba samauma (Aublet) Astrocaryum sp Aniba sp Aniba sp Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke Brosimun sp Bixa sp NN N. CIENTÍFICO dap (cm) 20,69 7,48 5,09 21,33 3,82 4,77 7,96 HT (m) 9,00 5,00 3,00 3,00 3,00 3,50 5,00 BA (kg/árbol) 252,48 362,63 19,25 7,28 272,60 3,51 6,18 22,51 105,28 413,58 37,23 3,16 2712,12 271,21 BA (t/ha)

23,87 12,00

14,64 11,00 25,15 16,00 9,71 15,00 3,66 3,00

TOTAL

DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA AREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m
TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 3250,00 1690,40 1100,20 1410,50 1280,40 3040,10 PFM (g) 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 PSM (g) 97,10 125,29 134,50 89,10 105,80 127,20 BIOMASA (t/ha) 6,31 4,24 2,96 2,51 2,71 7,73 4,41 4,41 5,22 2,74 PROMEDIO/ TRANSECTO 5,27

DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA DE LA HOJARASCA AREA DE MUESTREO: 0,5 m x 0,5 m
TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 1180,13 787,50 830,10 900,20 1140,28 963,30 PFM (g) 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 PSM (g) 112,50 215,90 107,10 135,72 128,60 107,20 BIOMASA (t/ha) 10,62 13,60 7,11 9,77 11,73 8,26 10,18 10,18 10,00 8,44 PROMEDIO/ TRANSECTO 12,11

72 1.69 0.00 43.10 0.45 0.95 60.46 0.94 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.22 4.50 VCH (cc) 98.16 1336.50 19.80 98.08 21.08 31.58 4.74 5.00 19.14 0.80 98. COMÚN Chontaquiro Tornillo RUBIACEAE Ucshaquiro blanco Ucshaquiro blanco Pino chuncho Ucshaquiro blanco Sinchona N.50 26.00 TOTAL .98 1.29 433.) UBICACIÓN (UTM): 391217 E 8988982 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 N.00 54.63 160.13 179.12 1310.12 0.99 ARBUSTIVA/ HOJARASCA HERBACEA 5.00 31.26 19.12 3.03 1.89 CT (t/ha) 313.41 1.09 53.71 18.59 34.70 2.94 1265.33 2859. SUT: BOSQUE PRIMARIO DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBOREA PARCELA O TRANSECTO 1: 5 m x 100 m PROPIETARIO: ANCELMO CENEPO PINEDO (A.27 2.93 1.80 19.00 26.88 160.59 1.63 153.83 273.05 1.63 3733.73 2.19 CARBONO TOTAL ALMACENADO TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 185.12 BA (t/ha) 60.29 0.73 1.47 112.24 1.11 8.94 1.80 98.07 355.60 222.19 CS (t/ha) 127.09 1.00 45.58 BVT (t/ha) 412.80 PSN (g) 91.00 10.31 749.80 115.86 39.35 16.14 PVs (t/ha) C (%) CS (t/ha) 35.40 122.18 4.54 18.50 104.65 65.20 126.80 98.C/ha 133.40 5246.98 5307.63 ARBOREA Ind de 2.22 146.00 31.40 DA (g/cc) 0.19 160. CIENTÍFICO Diplotropis martiusii Bent in M Cedrelinga catenaeformis (Ducke) RUBIACEAE Sclerolobium sp Sclerolobium sp Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke Sclerolobium sp Cinchona sp dap (cm) HT (m) BA (kg/árbol) 3815.P.77 149.96 1110.93 1338.80 98.67 100.28 1.79 36.30 cm dap Ind > 30 cm dap 262.96 60.20 114.20 92.40 101.49 3077.72 1231.8 342.58 1.60 127.33 0.26 0.21 194.03 194.80 98.13 0.26 1683.60 0.70 112.95 112.80 98.12 0.99 160.89 149.24 0.03 1.27 5688.00 62.44 10.80 98.52 30.29 1.89 271.62 0.00 40.018 17105.12 0.00 27.80 98.C.30 38.74 87.5.15 0.98 12.64 146.17 0.80 98.77 CS (1m prof) 127.49 4101.80 28.96 0.54 717.80 98.00 71.84 1.76 1802.5 .80 344.65 724.41 6.60 101.114 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO TRANS CALICATA 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-12 12-25 25-54 54-100 0-10 10-22 22-55 55-100 0-14 14-26 26-50 50-100 Ps (m) 0.62 4139.

00 7.00 9.115 PARCELA O TRANSECTO 2: 5 m x 100 m PROPIETARIO: ANCELMO CENEPO PINEDO (A.00 PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: ANCELMO CENEPO PINEDO (A.00 4. CIENTÍFICO Manilkara bidentata (Aublet.8 207.25 4.00 65.C.50 7.79 31.00 3. COMÚN Quinilla Sinchona Tornillo Tornillo N.00 37.40 HT (m) 18.84 23.20 1.00 6.73 19.94 19.98 1060.00 25.00 24.) UBICACIÓN (UTM): 391322 E 8989097 N Nº 1 2 3 4 5 6 TOTAL Uvilla Cetico Leche caspi Copal Shimbillo Ucshaquiro blanco N.95 12.48 21.50 9.60 14859.50 5.61 10387.00 19. CIENTÍFICO Pourouma sp Cecropia sp Brosimun sp Protium sp Inga sp Sclerolobium sp dap (cm) 50. COMÚN N.00 13.12 98.56 7.A.36 874.24 20.P.03 581.81 24.50 2.77 58.41 1338.18 HT (m) 3.00 6.00 25.00 7.00 10.00 6701.25 65.05 2.18 TOTAL .00 BA (kg/árbol) 2382. COMÚN Cacahuillo Espintana NN (L) Ponilla (P) Ponilla (P) NN (L) Huangana caspi Moena Cacahuillo NN Helecho arboreo Pino chuncho RUBIACEAE Sinchona blanca Rubiaceae Miconia Theobroma sp Oxandra sp NN Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Wettinia augusta Poeppig & Endlicher NN Histeria sp Aniba sp Theobroma sp NN Cyathea sp Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke RUBIACEAE Cinchona sp Rubiaceae Miconia sp N.B.38 30.33 2401.76 BA (t/ha) 35.50 8.C.09 4716.00 9.32 18.22 5.) Cinchona sp Cedrelinga catenaeformis (Ducke) Cedrelinga catenaeformis (Ducke)) dap (cm) HT (m) BA (kg/árbol) 1017.98 297.17 1.11 237.27 1161.06 12.00 12.00 59.11 14.51 8.00 BA BA (kg/árbol) (t/ha) 2.11 3593.00 14.20 6.24 33.00 12.18 BA (t/ha) PARCELA O TRANSECTO 3: 5 m x 100 m PROPIETARIO: MARCIAL ASCENCIO BEDOYA (M.80 75.P.90 24.41 9.00 36.10 25.82 40.00 7. CIENTÍFICO dap (cm) 3.50 7.00 50.) UBICACIÓN (UTM): 391217 E 8988982 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 N.00 22.52 5.61 37.) UBICACIÓN (UTM): 390481 E 8993249 N Nº 1 2 3 4 TOTAL N.00 24.

50 6.81 12.00 11.00 5.36 6.00 1.32 22.35 11.00 12.18 16.20 18.00 BA (kg/árbol) 1.00 7.12 16.31 12.50 14.00 9.00 4.00 12.50 3.50 7.97 1.86 52. CIENTÍFICO Theobroma sp Cyclanthus bipartitus Poiteau Cyclanthus bipartitus Poiteau Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Cinchona sp Cyclanthus bipartitus Poiteau RUBIACEAE Cyathea sp Wettinia augusta Poeppig & Endlicher RUBIACEAE Albizzia sp Pouruma sp Cyathea sp Mocoubea guianensis Aubllllet MORACEAE Cyathea sp Pouruma sp Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Geonoma brongniartii Martius Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Ocotea sp.19 25.31 11.66 4.50 28.00 2.49 15.49 5. Clarisia sp.81 5.88 57.00 9.24 8.87 BA (t/ha) 14.20 16.32 4.09 53.47 19.00 7.00 8.84 4.03 13.00 4.90 24.00 2.00 5.27 10.93 35. CIENTÍFICO Theobroma sp Clarisia sp.69 73.20 17.P.22 733.37 BA (t/ha) TOTAL PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: MARCIAL ASCENCIO BEDOYA (M.00 7.35 4.20 571.00 8.116 PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: ANCELMO CENEPO PINEDO (A.A Wendlad Protium sp Socratea exhorrhiza (Martius) H.60 7.20 1.50 2.46 7.20 4.00 4.42 12.00 11.10 11.11 14.57 HT (m) 4.26 1.62 2.46 8.40 11.00 9.00 9.92 4.40 21.) UBICACIÓN (UTM): 391322 E 8989097 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 N.38 2.14 4.00 .46 1.40 5.) UBICACIÓN (UTM): 390481 E 8993249 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 N.72 4.A Wendlad Aniba amazonica (Meiz Mez) RUBIACEAE Miconia sp Theobroma sp RUBIACEAE dap (cm) 2.30 2.00 15.31 4.50 6.60 14.70 5.91 13.00 6.18 13.70 2.60 2.00 BA (kg/árbol) 94.A.24 5.62 2.00 1. Virola sp Socratea exhorrhiza (Martius) H. COMÚN Cacahuillo Ciclantus Ciclantus Ponilla (P) Ponilla (P) Ponilla (P) Ponilla (P) Ponilla (P) Sinchona Ciclantus RUBIACEAE Helecho gigante Ponilla (P) RUBIACEAE Pashaco Uvilla Helecho gigante Loro micuna MORACEA Helecho arbóreo Uvilla Ponilla (P) Ponilla (P) Palmiche (P) Ponilla (P) Ponilla (P) Moena Palmiche (P) Huayabilla N.52 4.B.51 2.34 67.C.90 4.42 5.81 HT (m) 1.32 36.50 9.15 5.00 7. COMÚN Cacahuillo Mashonaste Mashonaste Cumala Cashapona (P) Copal Cashapona (P) Moena amarilla RUBIACEAE Miconia Cacahuillo RUBIACEAE N.00 3.10 2.66 0.00 3.00 9.50 4.00 8.00 3.35 1.50 8.18 114.50 8.97 17.20 1.00 4.54 3. Geonoma brongniartii Martius Psidium sp dap (cm) 4.20 87.24 10.

97 41.70 647.75 12.73 BA (t/ha) 16.10 189.48 14.38 3.30 103.14 3.03 4.38 BIOMASA (t/ha) 8.25 56.53 1192.80 7.50 95.00 7.60 824.36 2.60 PSM (g) 43.80 93.82 8.41 15.52 1037.71 .59 55.00 6.51 12.11 11.00 - TOTAL DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA AREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 141.85 15.80 PFM (g) 273.47 8.00 BIOMASA (t/ha) 0.5 m x 0.40 10.00 8.08 15.24 PROMEDIO/ TRANSECTO 1.40 54.14 3.50 3.31 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA DE LA HOJARASCA AREA DE MUESTREO: 0. D.50 170.40 57.11 5.70 3.65 13.00 5.86 2.70 30.90 91. CIENTÍFICO MORACEAE Eschweilera coriacea (A.83 972.51 2.33 974.84 1.20 1152.11 2.49 6.67 18.80 994.20 3.36 11.93 1192.10 1595.14 131.20 25.86 3.117 Continuación (Parcela 3)… Nº 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 N.35 988.12 19.20 85.66 PROMEDIO/ TRANSECTO 10.28 15.40 28.42 4.31 12.40 167.10 PFM (g) 120.48 13. COMÚN MORACEA Machimango Ponilla (P) Ponilla (P) Copalillo NN (L) NN (L) NN (L) NN (L) NN (L) NN (L) NN (L) N.46 12.80 339.95 17.51 2.60 41.40 PSM (g) 74.) Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Protium sp NN NN NN NN NN NN NN dap (cm) HT (m) BA (kg/árbol) 140.00 175.11 2.5 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 802.00 6. C.80 122.60 31.31 61.

06 C (%) 1.80 98.69 79.07 0.45 328.42 0.20 98.16 0.50 114.60 377.12 0.60 1.86 1.07 BVT (t/ha) 412.00 0.76 282.66 14.09 108.18 207.36 1.29 0.05 142.34 0.12 169.55 4404.10 DA (g/cc) 1.14 0.45 1245.40 5.27 1395.35 1.87 169.96 30.31 4.12 297.24 3.80 PSN (g) 132.83 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.90 136.73 73.70 129.09 0.10 87.80 98.80 98.14 0.118 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO TRANS CALICATA 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-12 12-26 26-58 58-100 0-9 9-25 25-54 54-100 0-14 14-24 24-52 52-100 Ps (m) 0.16 1.C/ha 58.32 0.00 0.5 .80 127.80 98.02 24.43 290.70 CARBONO TOTAL ALMACENADO TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 185.24 1.86 5662.58 108.60 0.41 6272.30 96.35 959.00 1.73 78.08 13.71 15.45 5922.80 98.07 6.75 .30 0.80 98.20 134.73 142.20 105.56 15.06 ARBUSTIVA/ HERBACEA 1.04 9.13 3604.03 2.80 0.38 1.54 175.31 PVs (t/ha) 1604.29 HOJARASCA 10.48 6.75 1155.31 390.40 1.80 98.29 1.70 1.98 1.29 162.29 1.35 ARBOREA Ind de 2.00 133.80 98.43 35.83 107.80 98.05 CT (t/ha) 259.10 0.90 25.35 127.04 23.99 23.70 0.21 1561.28 0.40 122.83 16.48 VCH (cc) 98.30 2.46 0.80 98.80 98.98 36.70 169.87 3817.30 cm dap Ind > 30 cm dap 342.70 147.37 103.70 CS (t/ha) 73.37 283.58 107.18 73.89 1.44 277.40 CS CS (t/ha) (1m prof) 16.03 22.

00 4.48 14. Theobroma cacao L. Inga edulis L. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.00 BA (kg/árbol) 16.84 7.37 13.00 3.46 9. SUT: SAF CACAO CON GUABA DE 6 AÑOS DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBOREA PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: ANTONIO CHERO RAMOS (A. Theobroma cacao L.50 4.71 HT (m) 3.62 11.51 4.19 31.82 6.50 4.40 5.19 32. Theobroma cacao L.84 6.43 10. Theobroma cacao L.50 3. Inga edulis L.00 4. Theobroma cacao L.1.03 6.48 5. Theobroma cacao L.63 12.00 3.63 21.Ch.46 19.98 7.10 5. Theobroma cacao L.94 17.00 4.48 19.19 6.00 3. DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN EL SECTOR “AUCAYACU” 2. Theobroma cacao L.00 4. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.45 147.35 3.50 4. Theobroma cacao L.50 4.00 3.00 4.29 22.86 9. Theobroma cacao L.23 5. Theobroma cacao L.) UBICACIÓN (UTM): 376677 E 9020189 N Nº 1 2 N.119 2. COMÚN Cacao Cacao Cacao Cacao Guaba 3 4 5 Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao 6 7 Cacao Cacao Cacao Cacao 8 9 Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao 10 11 Cacao Cacao Cacao Cacao 12 Cacao Cacao Cacao 13 Cacao Cacao Cacao 14 TOTAL Guaba Guaba N.00 5.29 211.48 15.00 3.51 12.61 25.50 3.25 9. Theobroma cacao L.69 6. Theobroma cacao L.96 7.00 3.09 5.48 100.90 3.10 7.00 3.50 10. Theobroma cacao L.00 3.13 224.00 3. Inga edulis L.74 4.00 7.29 16.57 19.15 BA (t/ha) .46 9.50 3. Theobroma cacao L.50 8.00 8. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.87 5.50 3.08 1001.53 6.51 16.50 3.61 3. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.68 7.18 8.53 14. Theobroma cacao L.00 19.23 3.30 6.50 4.30 6. Theobroma cacao L.13 4.48 23. CIENTÍFICO Theobroma cacao L.77 5.50 3.05 4.R.05 6.67 6.83 8. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.24 5. Theobroma cacao L.77 8.50 3. dap (cm) 7.68 8. Theobroma cacao L.50 3.23 13.

50 4.00 3.68 9.50 3. Theobroma cacao L.00 5.30 BA (t/ha) . Theobroma cacao L.) UBICACIÓN (UTM): 376509 E 9019741 N Nº 1 N. Theobroma cacao L.00 3.46 1063.81 6.58 12. Theobroma cacao L.97 4. CIENTÍFICO Theobroma cacao L.25 8.35 6.00 2.44 11.73 235.80 4.00 2. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.45 7.12 4.10 5. dap (cm) 5.00 3.00 2.30 13.49 7.49 6.00 3.30 HT (m) 2. Theobroma cacao L.20 8.50 2. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L. COMÚN Cacao Cacao Cacao 2 3 4 5 Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao 6 7 Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao 8 9 10 11 12 Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Guaba Guaba Cacao Cacao TOTAL N.50 2.00 2. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.03 4.R. Theobroma cacao L.63 11. Theobroma cacao L.00 3.11 28.46 5.00 8. Inga edulis L. Theobroma cacao L.40 4.25 6.25 6.05 106.Ch.47 11.50 3. Theobroma cacao L.02 8. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.02 24.42 5.58 20.00 3.20 5.00 12.15 6. Theobroma cacao L.25 5.50 4.07 9.24 11.60 5.28 7.50 2.60 12. Theobroma cacao L.00 2.73 13.40 6.00 3.00 2.14 5.20 6. Theobroma cacao L.90 6. Inga edulis L.00 3.00 10.50 BA (kg/árbol) 8.00 3.00 2.67 29.60 4.120 PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: ANTONIO CHERO RAMOS (A.60 11. Theobroma cacao L.34 571.00 4.12 6.60 6.

50 2.41 19.59 23.30 113.00 3.81 13. Theobroma cacao L.00 2.40 7.50 3. Theobroma cacao L.00 10.45 4.97 19.53 7.50 3.40 108. Theobroma cacao L.97 5.92 6.49 11.35 99.40 4.49 7.36 0.00 6.00 2.00 7.02 16.50 8.38 0.67 10.50 4.00 3. Theobroma cacao L.24 18.121 PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: ANTONIO CHERO RAMOS (A.30 196.00 3.10 111. Theobroma cacao L.R.50 PFM (g) 158.53 0.00 4. Inga edulis L.50 BA (kg/árbol) 19.35 . Theobroma cacao L.50 4.00 3. Theobroma cacao L.50 5.00 4.10 8.81 6.) UBICACIÓN (UTM): 377041 E 9019881 N Nº 1 2 3 N.62 21.40 0.38 996.38 6.20 106.82 6.50 3.86 11. Theobroma cacao L.33 12. Theobroma cacao L.50 3.50 6.38 10.27 5.00 3. Theobroma cacao L.50 HT (m) 2.39 25.42 6. Theobroma cacao L.40 4.50 3.41 0.50 3.00 7.35 25.86 4.Ch.00 2.80 155.00 5.06 BIOMASA (t/ha) 0.40 157. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.00 4.46 23.02 16.90 PSM (g) 34. Theobroma cacao L.91 4.87 27.48 PROMEDIO/ TRANSECTO 0.60 5.64 BA (t/ha) DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA ÁREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 163. Theobroma cacao L.60 6. Theobroma cacao L.00 2. CIENTÍFICO Theobroma cacao L.00 3.73 24.50 12.69 270. dap (cm) 7.50 125.40 0. Theobroma cacao L.43 0.00 2.26 4. Theobroma cacao L.27 9.00 3.67 13. Theobroma cacao L.20 242.49 27.81 381.50 3.10 185. Theobroma cacao L.20 5. COMÚN Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao 4 5 6 7 8 9 Guaba Cacao Cacao Cacao Cacao Guaba Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao 10 Cacao Cacao Cacao 11 Cacao Cacao Cacao 12 13 Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao TOTAL N.34 0.38 22. Theobroma cacao L.78 24.35 0.77 11. Theobroma cacao L.50 5. Theobroma cacao L.51 8. Theobroma cacao L.31 6.39 12. Inga edulis L.00 2.35 7. Theobroma cacao L.

122
DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA DE LA HOJARASCA ÁREA DE MUESTREO: 0,5 m x 0,5 m
TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 78,13 121,30 94,50 85,10 87,20 97,30 PFM (g) 47,60 65,40 55,60 63,70 68,20 74,40 PSM (g) 31,8 43,2 36,7 42,0 45,0 49,1 BIOMASA (t/ha) 2,09 3,20 2,49 2,25 2,30 2,57 2,48 2,48 2,44 2,37 PROMEDIO/ TRANSECTO 2,65

DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO
TRANS CALICATA 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-20 20-40 40-60 60-100 0-15 15-28 28-54 54-100 0-18 18-30 30-62 62-100 Ps (m) 0,20 0,20 0,20 0,40 0,15 0,13 0,26 0,46 0,18 0,12 0,32 0,38 VCH (cc) 98,80 98,80 98,80 98,80 98,80 98,80 98,80 98,80 98,80 98,80 98,80 98,80 PSN (g) 95,40 114,20 117,80 109,60 89,40 102,30 112,40 114,10 97,50 108,20 119,50 128,10 DA (g/cc) 0,97 1,16 1,19 1,11 0,90 1,04 1,14 1,15 0,99 1,10 1,21 1,30 PVs (t/ha) C (%) CS (t/ha) 9,66 CS (1m prof) 50,89

1931,17 0,50

2311,74 0,50 11,56 2384,62 0,50 11,92 4437,25 0,40 17,75 1357,29 0,80 10,86 1346,05 0,60 8,08 2957,89 0,50 14,79 5312,35 0,30 15,94 1776,32 0,60 10,66 1314,17 0,50 6,57 3870,45 0,40 15,48 4926,92 0,30 14,78 2754,80 49,35 47,49 49,66

DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT
TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.C/ha ARBOREA Ind de 2,5 - 30 cm dap 100,15 106,30 99,64 102,03 45,91 ARBUSTIVA/ HERBACEA 0,35 0,48 0,38 0,40 0,18 HOJARASCA 2,65 2,37 2,44 2,48 1,12 BVT (t/ha) 103,14 109,16 102,45 104,92 47,21

CARBONO TOTAL ALMACENADO
TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 46,41 49,12 46,10 47,21 CS (t/ha) 50,89 49,66 47,49 49,35 CT (t/ha) 97,30 98,78 93,59 96,56

123
2.2. SUT: SSP PASTO NATURAL CON ESPECIES FORESTALES DE 10 AÑOS DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBOREA PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: BERNARDINO PÉREZ FLORES (B.P.F.) UBICACIÓN (UTM): 378150 E 9019193 N
Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 N. COMÚN Capirona Capirona Capirona Capirona Capirona Capirona Capirona Capirona N. CIENTÍFICO Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex dap (cm) 29,28 13,69 27,37 27,69 21,33 28,65 21,65 27,06 HT (m) 10,00 8,00 15,00 25,00 20,00 24,00 13,00 22,00 BA (kg/árbol) 608,06 88,76 512,67 527,89 272,60 575,17 283,01 497,73 3365,89 336,59 BA (t/ha)

TOTAL

PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: BERNARDINO PÉREZ FLORES (B.P.F.) UBICACIÓN (UTM): 377729 E 9018833 N
Nº 1 2 3 4 N. COMÚN Capirona Capirona Capirona Jagua N. CIENTÍFICO Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex Genipa americana H.B.K. Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex dap (cm) 25,46 27,06 21,65 28,00 23,87 HT (m) 10,00 15,00 25,00 20,00 24,00 BA (kg/árbol) 426,95 497,73 283,01 542,83 362,63 2113,15 211,31 BA (t/ha)

5 Capirona TOTAL

PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: BERNARDINO PÉREZ FLORES (B.P.F.) UBICACIÓN (UTM): 377789 E 9019494 N
Nº 1 2 3 4 5 6 N. COMÚN Pino chuncho Capirona Bolaina Capirona Pino chuncho Capirona N. CIENTÍFICO Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex Guazuma crinita C. Martius Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex dap (cm) 28,65 24,31 22,92 25,46 27,06 23,87 HT (m) 10,00 8,00 15,00 25,00 20,00 24,00 BA (kg/árbol) 575,17 379,65 327,05 426,95 497,73 362,63 2569,17 256,92 BA (t/ha)

TOTAL

124
DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA ÁREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m
TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 523,80 456,90 696,20 482,10 475,40 597,50 PFM (g) 72,50 125,40 108,10 111,20 106,30 113,90 PSM (g) 16,90 27,59 23,78 24,46 23,39 25,06 BIOMASA (t/ha) 1,22 1,01 1,53 1,06 1,05 1,31 1,20 1,20 1,18 1,30 PROMEDIO/ TRANSECTO 1,11

DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO
TRANS 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO CALICATA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-8 8-20 20-100 0-10 10-26 26-54 54-100 0-9 9-22 22-52 52-100 Ps (m) 0,08 0,12 0,80 0,10 0,16 0,28 0,46 0,09 0,13 0,30 0,48 VCH (cc) 98,80 98,80 98,80 98,80 98,80 98,80 98,80 98,80 98,80 98,80 98,80 PSN (g) 100,70 127,40 135,00 96,50 124,90 136,10 139,50 104,70 132,00 139,40 142,60 DA (g/cc) 1,02 1,29 1,37 0,98 1,26 1,38 1,41 1,06 1,34 1,41 1,44 PVs (t/ha) C (%) CS (t/ha) 20,38 15,47 65,59 23,44 22,25 23,14 25,98 24,80 20,84 33,86 27,71 101,16 107,21 94,81 CS (1m prof) 101,45

815,38 2,50 1547,37 1,00 10931,17 0,60 976,72 2,40 2022,67 1,10 3857,09 0,60 6494,94 0,40 953,74 2,60 1736,84 1,20 4232,79 0,80 6927,94 0,40 3806,48

DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT
TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.C/ha ARBOREA Ind de 2,5 - 30 cm dap 336,59 211,31 256,92 268,27 120,72 ARBUSTIVA/ HERBACEA 1,11 1,30 1,18 1,20 0,54 HOJARASCA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 BVT (t/ha) 337,70 212,61 258,10 269,47 121,26

CARBONO TOTAL ALMACENADO
TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 151,97 95,67 116,14 121,26 CS (t/ha) 101,45 94,81 107,21 101,16 CT (t/ha) 253,41 190,49 223,36 222,42

CIENTÍFICO Ficus sp Schizolobium sp Schizolobium sp Cecropia sp Inga sp dap (cm) 55.00 39.F.00 TOTAL PARCELA O TRANSECTO 3: 5 m x 100 m PROPIETARIO: BERNARDINO PÉREZ FLORES (B. CIENTÍFICO dap (cm) HT (m) BA (kg/árbol) 1468.48 33.00 24.P.93 235.61 19.47 HT (m) 20.58 2413.) UBICACIÓN (UTM): 379983 E 9019073 N Nº 1 2 3 4 5 6 N.29 719.20 21.68 875.20 36.00 15. Albizzia sp.00 47.91 702.00 60.10 39.F.30 50.00 50.00 21.00 15.24 3736.34 2039.50 18. CIENTÍFICO Ficus sp Albizzia sp.69 228.60 42. COMÚN Oje Pashaco Pashaco Cetico Shimbillo N.90 25.50 BA (t/ha) 41.00 15.P. COMÚN Pashaco Pashaco Cetico Oje Cetico Pino chuncho Albizzia sp.) UBICACIÓN (UTM): 380163 E 9018923 N Nº 1 2 3 4 5 N.15 BA (t/ha) TOTAL PARCELA O TRANSECTO 2: 5 m x 100 m PROPIETARIO: BERNARDINO PÉREZ FLORES (B.25 23.26 2462.31 11407.50 52.60 1297.57 9185.3.72 BA (t/ha) TOTAL .F.00 BA (kg/árbol) 2365. SUT: BOSQUE SECUNDARIO DE 12 AÑOS DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBÓREA PARCELA O TRANSECTO 1: 5 m x 100 m PROPIETARIO: BERNARDINO PÉREZ FLORES (B.82 183.02 31.51 60.50 33.00 BA (kg/árbol) 3078.00 25.33 852.82 HT (m) 18.) UBICACIÓN (UTM): 379983 E 9019013 N Nº 1 2 3 4 5 6 Oje Pashaco Oje Requia blanca Cetico NN N. Ficus sp Guarea sp Cecropia sp NN dap (cm) 50.00 15. COMÚN N.64 3829.58 2660.80 11774.00 24.P.00 31.125 2.97 1271. Cecropia sp Ficus sp Cecropia sp Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke N.00 25.47 1061.00 23.87 1532.

00 6.P.00 4.00 7.23 9.12 67.10 10.40 2.00 8.00 7.00 3.31 3.00 5.03 30.85 5.00 13.F.87 11.00 5.02 1.00 BA (kg/árbol) 203.64 12.28 64.00 5.59 19.05 2.00 12.70 2.92 4.52 26.00 23.00 5.20 12.46 5.00 6.00 TOTAL . Urera laciniata Weddell Acalypha sp Acalypha sp Brosimun sp.50 4.00 7.47 74.94 BA (t/ha) 12.10 8.00 7.46 1.82 4.126 PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: BERNARDINO PÉREZ FLORES (B.38 12.00 10.00 12.27 180.F.50 8.00 8.50 4.32 1.00 12.00 6.73 16.70 4.80 3.00 4.43 7.92 2.00 2. CIENTÍFICO dap (cm) 19.52 77.00 8.31 6.00 7.00 BA (kg/árbol) 2.00 4.10 HT (m) 5.00 4.41 52.50 2.00 6.20 40. COMÚN Yanabarilla Yanabarilla Yanabarilla Ishanga Ishanga Ishanga Palo blanco RUBIACEAE Shimbillo Leche caspi Ishanga Yanabarilla Yanabarilla Leche caspi Ishanga Palo blanco N.) UBICACIÓN (UTM): 379983 E 9019073 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 N.00 13.17 1.00 9.78 31.P.50 6.57 203.00 6.00 18.50 19.00 5.00 4.97 1.98 529.46 HT (m) 7.49 42.95 BA (t/ha) Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 TOTAL N. CIENTÍFICO Acalypha sp Acalypha sp Acalypha sp Urera laciniata Weddell Urera laciniata Weddell Urera laciniata Weddell Axinaea sp RUBIACEAE Inga sp Brosimun sp.20 6.20 26.60 429. Urera laciniata Weddell Axinaea sp PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: BERNARDINO PÉREZ FLORES (B.50 7. COMÚN Anonilla Anonilla Yanabarilla Ishanga Yanabarilla Pino chuncho Ishanga Sinchona Palo blanco Ishanga Yanabarilla Ishanga Yanabarilla Pino chuncho Shimbillo Anona sp Annona sp Acalypha sp Urera sp Acalypha sp Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke Urera sp Cinchona sp Axinaea sp Urera sp Acalypha sp Urera sp Acalypha sp Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke Inga sp N.00 5.) UBICACIÓN (UTM): 379983 E 9019013 N dap (cm) 3.82 72.00 7.77 3.60 9.50 10.

20 75.60 355.E.00 BA (kg/árbol) 1.90 HT (m) 4.5 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 765.40 14.4 56.40 21.94 15.00 12.52 12.30 296.05 .20 66.40 357.84 3.51 367.F.00 5.52 599.45 1.68 8.40 2.5 52.60 12.1 BIOMASA (t/ha) 11.30 924.00 4.70 7.34 1.3 78.127 PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: BERNARDINO PÉREZ FLORES (B.10 799.54 70.10 71.06 1.00 6.84 1456.90 28. Fries) Guarea sp Acalypha sp Urera sp Virola sp N.98 1.15 1.41 9.10 1.40 68.20 342.) UBICACIÓN (UTM): 380163 E 9018923 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 N.20 27.00 8.60 143.00 6.20 194.37 5.32 1.20 947.74 PROMEDIO/ TRANSECTO 12.12 13.40 155.46 18.24 274.75 104.50 PFM (g) 160.00 2.5 m x 0.79 BA (t/ha) 14.15 1.25 11.50 25.00 PSM (g) 71.20 2.70 2. CIENTÍFICO dap (cm) 2.21 1.62 1.90 PSM (g) 33.68 12.09 1.00 21.20 150.20 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA DE LA HOJARASCA ÁREA DE MUESTREO: 0.00 TOTAL DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA ÁREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 499.70 168.00 29.51 2.21 PROMEDIO/ TRANSECTO 1.4 31.10 306.05 1.P.70 19.80 821.50 BIOMASA (t/ha) 1.50 3.00 3.64 145.13 11.60 8.50 3.50 952.30 PFM (g) 187.00 1.8 38.30 63. COMÚN Matico Yanabarilla Caucho masha Pashaco Sinchona blanca Yanabarilla Yanabarilla Matico Pino chuncho Carahuasca Requia blanca Yanabarilla Ishanga Cumala Piper sp Acalypha sp Ficus sp Schizolobium sp Cinchona sp Acalypha sp Acalypha sp Piper sp Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke Guatteria elata (R.85 5.35 9.13 12.00 15.00 24.13 8.00 6.

34 20.00 93.80 98.04 2450.94 145.60 0.21 1.00 TOTAL .12 249.56 36.49 1232.06 25.00 50.34 6709.128 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO TRANS 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO CALICATA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-9 9-20 20-76 76-100 0-15 15-24 24-54 54-100 0-13 13-30 30-64 64-100 Ps (m) 0.C/ha 42.57 982.39 1318.88 4111.) UBICACIÓN (UTM): 382928 E 9017571 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 Oje Huamanzamana Huamanzamana Pichirina Oje Oje RUBIACEAE Peine de mono N.09 0.00 35.60 11.80 98.80 98.F.56 20.50 108.19 3742.56 1.75 CT (t/ha) 216.13 38.36 Ind > 30 cm dap 228.74 17.79 97.14 23.52 0.5 .60 127.25 BA (t/ha) 60.30 CS (t/ha) 16.75 95.72 20.13 5.40 125.25 20.38 343.54 15.15 308.00 96.91 10.15 0.00 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT ARBOREA TRANSECTO Ind de 2.74 12.35 298.62 18412.72 215.80 98.50 1.79 80.4.40 102.11 1282.05 1.30 1.) Jacaranda copaia (Aubl.00 1.80 98.68 368.96 231.20 1.74 4112.99 1.49 22.27 1.39 93.70 118.40 144.01 5.27 154.) Vismia sp Ficus sp Ficus sp RUBIACEAE Apeiba sp dap (cm) HT (m) BA (kg/árbol) 3771.85 CS (1m prof) 89.00 65.88 CARBONO TOTAL ALMACENADO TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 127.07 676.41 45.30 cm dap 1 2 3 PROMEDIO t.29 0.81 232.80 98.46 0.12 4596.10 97.80 98.52 HOJARASCA 12. CIENTÍFICO Ficus sp Jacaranda copaia (Aubl. SUT: BOSQUE PRIMARIO DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBÓREA PARCELA O TRANSECTO 1: 5 m x 100 m PROPIETARIO: BERNARDINO PÉREZ FLORES (B.40 3.09 0.63 2.30 0.42 138.70 86.56 0.11 0.50 0.80 98.P.34 0.74 931.02 1311.71 12.22 7119.88 138.17 0.50 183.01 BVT (t/ha) 284.00 30.40 18.00 60.61 C (%) 3.10 0.80 PSN (g) 55.95 52.03 3102.80 23.14 42.15 235.50 0.85 95.10 DA (g/cc) 0.80 98.39 96.56 14.25 133.46 0.59 961.88 CS (t/ha) 89.10 14.21 1.80 98.30 0.36 VCH (cc) 98. COMÚN N.20 1.30 135.37 1.05 8.89 1861.11 ARBUSTIVA/ HERBACEA 1.04 1.20 119.87 1.00 35.63 138.50 128.35 4667.20 0.24 0.96 134.00 38.80 98.13 0.30 PVs (t/ha) 507.15 0.10 1.30 3.24 25.

CIENTÍFICO Ficus sp Ficus sp Terminalia amazonica (J. D.00 13.24 BA (t/ha) 63.90 1.82 10. COMÚN Cumala Tulpay Machimango Chimicua Rubiacea Cacahuillo Guayabilla Cacahuillo Cedro Zapotillo Cumala Uvilla Rubiacea Moena amarilla Zapotillo Moena amarilla Cumala Matico Paujil ruro Moena amarilla N.00 13.40 13.24 15.50 HT (m) 9.F.43 589.32 2.129 PARCELA O TRANSECTO 2: 5 m x 100 m PROPIETARIO: BERNARDINO PÉREZ FLORES (B.00 7.10 12.F.36 58.40 30.98 1.16 32.84 79.97 467. CIENTÍFICO Cedrelinga catenaeformis (Ducke) Virola sp Perebea sp Inga sp dap (cm) 49.46 5.00 22. Chorisia sp Inga sp Ficus sp Perebea sp Apeiba sp Albizzia sp.05 BA (t/ha) TOTAL PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: BERNARDINO PÉREZ FLORES (B.50 6.11 1214.70 20.00 14.94 BA (t/ha) 11.00 40.66 70.47 93.52 11.00 13.01 7832.13 4. COMÚN Renaco Renaco Yacushapana Lupuna Colorada Shimbillo Oje Chimicua Peine de mono Pashaco N.14 4.00 6.45 4.00 5.) UBICACIÓN (UTM): 378090 E 9010658 N Nº 1 2 3 4 N.00 24.01 725.00 6. dap (cm) 30.29 99.23 84. COMÚN Tornillo Cumala amarilla Chimicua Shimbillo N.50 3.91 38.30 12.00 6.00 31.00 5.20 2.90 1369.00 3.00 60.91 785.57 3.64 17.00 12.20 4. F.39 2195.P.85 9.90 23361.36 13.44 3.00 14.10 30.60 13.00 12.47 71.00 80.00 4.70 7.95 4247.00 TOTAL .S.P. Matissia sp Virola sp Pourouma sp Rubiaceae Aniba amazonica (Meiz Mez) Matissia sp Aniba amazonica (Meiz Mez) Virola sp Piper sp Guarea sp Aniba amazonica (Meiz Mez) dap (cm) HT (m) BA (kg/árbol) 54.42 20.46 61.11 6.00 6.98 4952.53 3.P.81 13.00 BA (kg/árbol) 673.00 17.00 8.29 697.00 8.00 4.03 7.30 4. G).70 4.41 1338.99 5.00 38.40 12.00 TOTAL PARCELA O TRANSECTO 3: 5 m x 100 m PROPIETARIO: MILTHON PEZO SANDOVAL (M.33 1231.50 HT (m) 24.00 11.00 4. C) Perebea sp Rubiaceae Theobroma sp Psidium sp Theobroma sp Cedrela odorata L.) UBICACIÓN (UTM): 382928 E 9017571 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 N.20 12.06 3748.00 48.60 5.00 40.00 BA (kg/árbol) 2254. CIENTÍFICO Virola sp Brosimun sp Eschweilera coriacea (A.14 18.) UBICACIÓN (UTM): 382057 E 9016218 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 N.54 2.

60 2.76 BA (t/ha) 17.00 16.63 35.00 15.50 18.00 5.84 2.09 4.50 9.21 108.00 16.84 13.10 3.00 13.30 19.77 2158.00 7.S.50 9.00 28.11 111.20 2.12 12.50 2.54 3.81 13.82 15.) UBICACIÓN (UTM): 382057 E 9016218 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 N.58 3.51 2.51 6.00 3.36 12.00 7.84 BA (t/ha) 24.00 7.50 3.53 17.40 5.60 14.00 3.47 131.61 16.72 1097.41 16.26 3.36 2.00 9.F.53 11.33 16.130 PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: BERNARDINO PÉREZ FLORES (B.24 38.83 275.00 7.91 19.00 3.48 13.00 2.00 13.00 15.64 18.20 15.00 4.50 3.50 7.00 10.00 4. C) Pourouma sp Histeria sp Histeria sp Hevea sp Histeria sp Virola sp Virola sp Theobroma sp Rubiaceae Guatteria elata (R. COMÚN Cumala Chimicua Huangana caspi Cumala Machimango Uvilla Huangana caspi Huangana caspi Shiringa Huangana caspi Cumala Cumala Cacahuillo Rubiacea Carahuasca Huangana caspi Huangana caspi Shiringa Huangana caspi Huangana caspi Huangana caspi N.00 3.00 23.41 6.P.20 1.49 45.00 17.00 7.P. Fries) Histeria sp Histeria sp Hevea sp Histeria sp Histeria sp Histeria sp dap (cm) HT (m) BA (kg/árbol) 391.90 17.64 3.00 TOTAL .00 2.10 2.00 15.56 13.71 111.35 HT (m) 4.E.50 3.84 1.38 21.30 567.76 1.00 18.00 TOTAL PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: MILTHON PEZO SANDOVAL (M.36 5.00 24. COMÚN Anonilla Caimitillo Copalillo Pashaco Copalillo Tornillo Huangana caspi Huangana caspi Uvilla Pashaco colorado Huangana caspi RUBIACEAE NN Rifari Rifari Cacahuillo Rifari Chimicua Rifari N.00 5.00 3.00 BA (kg/árbol) 156.91 2.24 3.00 11.00 21. CIENTÍFICO Annona sp Pouteria sp Protium sp Schizolubioum sp Protium sp Cedrelinga catenaeformis (Ducke) Histeria sp Histeria sp Pourouma sp Macrolobium sp Histeria sp RUBIACEAE NN Miconia sp Miconia sp Theobroma sp Miconia sp Perebea sp Miconia sp dap (cm) 3.61 109.91 2.50 13. D.50 4.30 12.85 8.62 62.) UBICACIÓN (UTM): 378090 E 9010658 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 N.07 1.38 215.00 3.20 361.56 32.35 2.86 14.27 1.72 392.07 86.00 3.52 12.00 3.20 1.00 3.04 2. CIENTÍFICO Virola sp Perebea sp Histeria sp Virola sp Eschweilera coriacea (A.60 9.69 18.00 14.62 192.

46 11.40 995.8 43.90 HOJARASCA 11.7 69.40 564.70 6.07 3.30 153.20 721.5 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 670.10 24.68 4.90 0.80 5584.30 cm dap 58.40 PSM (g) 29.26 1.80 3567.00 7221.7 26.10 1.23 1.60 2417.131 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA AREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 965.18 ARBUSTIVA/ HERBACEA 2.80 31.14 0.34 1.27 6.68 197.31 3.40 4722.3 48.70 117.50 125.8 21.80 98.10 626.50 1553.54 .5 22.00 421.18 0.80 98.10 DA (g/cc) 1.79 0.30 163.79 1.80 842.90 110.40 101.80 98.80 PFM (g) 69.20 35.5 .10 25.11 2.88 1.40 8.80 98.89 178.70 70.24 99.40 7.4 38.36 0.30 358.51 140.60 3394.46 VCH (cc) 98.34 1.26 0.40 1992.3 131.50 112.54 202.17 450.78 3.15 7.23 7.10 140.10 PSM (g) 164.08 0.04 1.80 855.40 3.60 42.80 98.86 Ind > 30 cm dap 368.30 0.61 0.51 1.81 0.94 5.10 1.80 98.86 8.41 218.70 75.55 1.27 1.98 0.40 124.20 137.50 326.20 129.15 932.80 98.20 132.40 30.12 0.19 1.76 128.36 0.20 27.08 202.40 75.2 24.50 PFM (g) 445.66 690.C/ha ARBOREA Ind de 2.99 2.20 1752.17 1.40 1506.9 19.16 0.80 5432.57 PVs (t/ha) C (%) CS (t/ha) 14.3 28.99 1.77 1.05 311.25 1.55 1.25 467.15 0.99 0.23 PROMEDIO/ TRANSECTO 11.60 149.14 1.23 CS (1m prof) 85.94 215.77 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA DE LA HOJARASCA ÁREA DE MUESTREO: 0.80 98.84 109.70 25.5 m x 0.30 BIOMASA (t/ha) 3.10 1.27 0.50 155.25 0.62 0.70 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO TRANS 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO CALICATA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-8 8-26 26-56 56-100 0-12 12-28 28-64 64-100 0-14 14-29 29-54 54-100 Ps (m) 0.10 60.70 3884.60 81.60 102.40 22.78 BVT (t/ha) 441.44 0.5 37.80 98.11 PROMEDIO/ TRANSECTO 2.11 1.80 PSN (g) 115.30 9.30 BIOMASA (t/ha) 11.21 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.50 12.30 132.00 108.20 65.31 1.80 98.42 1.80 98.18 57.27 8.95 2.

50 4. Inga edulis L. Theobroma cacao L.00 4.10 10. Theobroma cacao L.50 7.70 7. Theobroma cacao L.72 58. Theobroma cacao L.28 9. Inga edulis L.00 7.30 9.132 CARBONO TOTAL ALMACENADO TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 198.50 3.32 4.49 16. SUT: SAF CACAO CON GUABA DE 8 AÑOS DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBÓREA PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: TEOFILO CHUPILLON MENDOZA (T. Theobroma cacao L.60 44.74 23.50 8. Theobroma cacao L.03 13.50 4.54 CS (t/ha) 85.30 29. COMÚN Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao 6 7 8 9 Cacao Cacao Guaba Guaba Cacao Cacao Cacao 10 Cacao Cacao Cacao 11 12 13 14 Cacao Cacao Cacao Guaba Cacao Cacao TOTAL N.80 6.10 16. dap (cm) 8.50 4.59 17.00 3.50 4.89 CT (t/ha) 283.99 230.00 3.50 4.32 73.83 22.00 7.40 44.43 3.00 4.54 146.20 5.20 13.47 12.40 8. Theobroma cacao L.87 19.00 3. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.75 310. Theobroma cacao L.50 4.40 8. Inga edulis L.28 85.23 131.00 8.50 7.30 26.46 31.25 730.15 178. Theobroma cacao L.47 24.10 13.00 3.89 488.81 25.38 5.50 11.81 17.00 4.50 4.20 6.00 3.20 8.50 3. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.30 8.18 202. DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN EL SECTOR “7 DE OCTUBREPUCAYACU” 3.00 BA (kg/árbol) 24. Theobroma cacao L. CIENTÍFICO Theobroma cacao L.1.50 4.69 98.90 6.41 334.60 HT (m) 3.49 22.) UBICACIÓN (UTM): 376978 E 9025985 N Nº 1 2 3 4 5 N.00 3.50 7.40 7.50 4.30 132. Ch. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.03 BA (t/ha) . Theobroma cacao L.50 3.10 7.00 4.M.60 10. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.

50 7.20 8.00 3.00 3.00 8.00 4.02 18. Theobroma cacao L.00 4.59 34.76 34.40 HT (m) 3.00 9.40 5. Inga edulis L.M.00 4.40 6.49 20.50 BA (kg/árbol) 35.73 19.50 8. Theobroma cacao L.73 26.M. Theobroma cacao L.00 14. Ch.50 4. CIENTÍFICO Theobroma cacao L.50 4.49 24.49 32. Theobroma cacao L.00 4.50 3. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.00 4.28 95.31 552.50 6.02 131.50 9. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.20 6. Theobroma cacao L.50 8. COMÚN Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao 7 8 9 10 Guaba Cacao Guaba Cacao Cacao Cacao 12 Cacao Cacao Cacao 13 14 TOTAL Guaba Guaba Cacao N.04 13.49 34.31 46.00 9. Ch. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.50 6.38 12.10 8.80 10. COMÚN Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao 5 6 7 8 9 10 11 Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Guaba Cacao Cacao Cacao 12 13 Guaba Cacao Cacao Cacao TOTAL N.00 9.73 8.40 8. Theobroma cacao L.50 9. Theobroma cacao L. dap (cm) 9.00 3. Inga edulis L.00 4. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.39 11.00 3. Inga edulis L.50 4.50 4.18 30.20 7. Theobroma cacao L.81 768.00 6.) UBICACIÓN (UTM): 376707 E 9025925 N Nº 1 2 3 4 5 6 N.40 7. Theobroma cacao L.40 10. Theobroma cacao L.11 45.50 4.00 12.) UBICACIÓN (UTM): 376978 E 9025775 N Nº 1 2 3 4 N.50 3.50 4. Theobroma cacao L.00 7.20 8.31 63.50 4.12 10.84 15.00 4.59 22. Theobroma cacao L.133 PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: TEOFILO CHUPILLON MENDOZA (T. dap (cm) 11.00 7.30 6. Theobroma cacao L.39 17.29 55.40 9. Theobroma cacao L.60 12.69 25. Theobroma cacao L.60 9.00 12.50 13.00 7.50 9. CIENTÍFICO Theobroma cacao L.47 26. Theobroma cacao L.23 BA (t/ha) PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: TEOFILO CHUPILLON MENDOZA (T.04 70. Inga edulis L.81 18.00 10. Theobroma cacao L.50 3.24 25.49 33.40 HT (m) 4. Theobroma cacao L.49 22.56 80.50 9.50 4.30 6.97 32.50 3.00 11.20 8.80 5.00 3.63 42.47 13.66 76.40 12.50 8.81 17. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.89 13. Theobroma cacao L.50 4.20 14.00 10.00 16. Inga edulis L.50 4.00 7. Theobroma cacao L.00 BA (kg/árbol) 55.87 BA (t/ha) .81 11.98 25. Inga edulis L.00 4.20 9.00 3. Theobroma cacao L.

80 98.39 4162.15 0.65 4.80 98.C/ha Ind.41 CS (t/ha) 73.56 4.70 0.20 1.90 PSM (g) 43.08 3818. de 2.80 98.78 .08 75.48 1.53 3.75 72.00 1.26 0.27 0.87 68.00 0.40 0.65 PROMEDIO/ TRANSECTO 2.60 109.38 30.60 98.20 146.95 3.58 112.30 92.10 102.5 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 110.5 m x 0.80 98.46 7.44 27.42 3952.80 98.30 0.80 98.49 36.24 1.90 48.80 98.33 0.40 95.29 0.01 32.57 58.91 28.23 76.20 98.64 4.55 PVs (t/ha) 2738.26 0.63 1796.64 3.80 153.13 2.88 81.72 94.64 1.15 0.65 16.82 4165.34 15.72 3.39 BIOMASA (t/ha) 2.11 1.36 1882.64 BVT (t/ha) 75.80 PSN (g) 135.19 C (%) 1.26 1.83 11.88 3.20 143.40 0.80 98.77 ARBUSTIVA/ HERBÁCEA 0.54 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO TRANS CALICATA 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-20 20-58 58-85 85-100 0-15 15-48 48-74 74-100 0-18 18-35 35-64 64-100 Ps (m) 0.21 49.40 141.20 122.18 44.18 16.20 0.38 0.28 15.19 45.37 CT (t/ha) 107.87 2546.41 CARBONO TOTAL ALMACENADO TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 34.31 72.89 47.30 66.50 0.20 PFM (g) 91.03 104.18 0.77 4.40 0.15 3913.00 0.03 55.36 2219.10 237.60 254.80 98.00 0.47 1.44 1.45 1.65 4.37 75.71 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT ARBÓREA TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.00 0.74 13.46 100.20 1.17 0.00 196.67 1.134 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA DE LA HOJARASCA ÁREA DE MUESTREO: 0.01 26.60 0.71 32.80 98.90 20.54 3.50 124.80 98.31 68.00 HOJARASCA 2.10 150.60 0.08 CS (1m prof) 73.70 153.70 145.5 – 30 cm dap 73.59 72.20 DA (g/cc) 1.64 1859.36 VCH (cc) 98.37 0.50 184.30 CS (t/ha) 38.52 1.15 5582.71 68.72 3.50 0.

40 35.50 4. Theobroma cacao L.94 961.00 16.20 36.84 603.78 1713.10 33.00 3.50 8.94 1722.50 12.09 1214.50 3.00 BA (kg/árbol) 5613.92 100.) UBICACIÓN (UTM): 378300 E 9025505 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 TOTAL N. dap (cm) 70.50 46.59 74.00 19.51 79.99 8101.00 19.50 32.10 8. Inga edulis L.00 18. Guarea sp dap (cm) 9.00 4.10 38. CIENTÍFICO Ficus sp Guatteria elata (R. Theobroma cacao L.90 BA (t/ha) TOTAL PARCELA O TRANSECTO 2: 5 m x 100 m PROPIETARIO: EUGENIO MALPARTIDA DE LA CRUZ (E.98 760.57 16094. SUT: SAF CACAO CON ESPECIES FORESTALES DE 25 AÑOS DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBÓREA PARCELA O TRANSECTO 1: 5 m x 100 m PROPIETARIO: EUGENIO MALPARTIDA DE LA CRUZ (E.80 14.M.00 21. CIENTÍFICO Sclerolobium sp Inga edulis L.00 0.00 BA (kg/árbol) 34.00 11.37 874. Theobroma cacao L. COMÚN Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Requia N.E. CIENTÍFICO Theobroma cacao L.31 104. Theobroma cacao L.C. Fries) Cinchona sp Ceiba sp Ceiba sp Inga edulis L.78 235.44 26.03 3293.135 3.) UBICACIÓN (UTM): 378090 E 9025114 N Nº 1 2 3 4 TOTAL N.00 BA (kg/árbol) 8101. Theobroma cacao L.M.00 4. Inga edulis L. Theobroma cacao L. COMÚN Ucshaquiro Guaba Guaba Guaba N.10 HT (m) 25.M.60 13. COMÚN Ojé Carahuasca Sinchona Huimba Huimba Guaba Guaba N.00 16.50 44.59 26.00 3.40 14.00 HT (m) 28.20 HT (m) 3.00 16.C.82 321.80 44.76 105.C.M. dap (cm) 81.50 4.00 18.) UBICACIÓN (UTM): 378300 E 9025505 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 N.98 BA (t/ha) .C.63 1059.00 21.00 1722.97 1906.50 29. Inga edulis L.93 8.00 57.40 5.) UBICACIÓN (UTM): 378090 E 9025114 N Nº 1 TOTAL 0.2.82 BA (t/ha) PARCELA O TRANSECTO 3: 5 m x 100 m PROPIETARIO: EUGENIO MALPARTIDA DE LA CRUZ (E. Theobroma cacao L. COMÚN ESPECIE dap (cm) HT (m) BA (kg/árbol) BA (t/ha) PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: EUGENIO MALPARTIDA DE LA CRUZ (E.00 N.

20 125. Inga edulis L.00 13.40 373.00 6.50 HT (m) 4.40 26.50 15. Theobroma cacao L.28 28.10 218.40 14.72 30.50 13.10 PSM (g) 32.00 7.50 4.C.2 121.71 133.68 34.50 19.50 4.50 BA (kg/árbol) 348.12 131.00 3.64 PROMEDIO/ TRANSECTO 0.72 0.91 64. CIENTÍFICO Theobroma cacao L.18 BA (t/ha) PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: EUGENIO MALPARTIDA DE LA CRUZ (E.136 PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: EUGENIO MALPARTIDA DE LA CRUZ (E.50 158.00 4.70 0. COMÚN Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Guaba N. COMÚN Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Guaba Sinchona Guaba Guaba Sinchona Cacao Cacao Cacao Cacao N.50 PFM (g) 145. Cinchona sp Theobroma cacao L.50 9.79 .40 134. Theobroma cacao L.71 3052.60 29.50 0. dap (cm) 23.40 12.20 312.02 15.50 3.M. Theobroma cacao L.10 13.10 15.00 19.31 102.10 14.60 16.00 11. Theobroma cacao L.24 117. Theobroma cacao L.62 11.80 6. Theobroma cacao L.89 0.50 4.00 HT (m) 4.00 4.34 635.50 4.85 87.00 13.82 65. Theobroma cacao L.91 85.86 0.91 305.00 9.98 102.84 BIOMASA (t/ha) 0.71 162.00 15. Theobroma cacao L.) UBICACIÓN (UTM): 378090 E 9025114 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 TOTAL N.29 BA (t/ha) DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA ÁREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 310.68 0.80 16.00 BA (kg/árbol) 63.40 118.39 77.00 3.92 90.50 4. Theobroma cacao L. Inga edulis L.80 17. dap (cm) 12.63 111. Theobroma cacao L.30 256.73 33.20 27.M.50 4.50 17.00 12. Cinchona sp Inga edulis L.76 651. Theobroma cacao L.C.46 206. CIENTÍFICO Theobroma cacao L.00 3.50 4.56 0.30 13. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.90 9.6 405.71 26.66 249.30 20.) UBICACIÓN (UTM): 377819 E 9025054 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 TOTAL N.70 0.40 101.05 23.21 518. Inga edulis L.64 129.00 4. Theobroma cacao L.50 3.50 4.84 30.69 0. Theobroma cacao L.00 18.00 3.

39 9.06 0.83 CS (1m prof) 52.70 52.35 52.20 100.51 1.14 0.36 2169.24 18.50 0.47 155.35 3.89 CT (t/ha) 246.137 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA DE LA HOJARASCA ÁREA DE MUESTREO: 0.59 4894.14 2.83 54.30 157.79 0.00 185.84 48.30 161.70 3032.40 95.75 163.80 98.99 309.08 PVs (t/ha) 1208.25 0.55 1.40 153.23 2.76 CS (t/ha) 52.40 92.80 98.72 303.94 13.10 0.66 2.90 2115.06 2.80 98.80 98.40 2.70 0.16 10102.20 DA (g/cc) 0.94 1.30 0.91 209.46 0.90 PSM (g) 52.10 CS (t/ha) 18.60 109.50 0.10 165.10 102.60 1.80 98.68 0.76 156.70 51.66 ARBUSTIVA/ HERBÁCEA 0.86 1.45 VCH (cc) 98.80 139.50 0.13 50.10 237.18 0.60 98.80 98.43 4195.30 cm dap 105.14 0.16 8.5 .63 1.99 0.90 235.17 45.53 824.90 203.13 15.5 m x 0.C/ha Ind de 2.60 0.80 98.62 193.34 9346.47 4.90 49.74 9144.64 0.15 C (%) 1.32 HOJARASCA 3.14 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT ARBÓREA TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.35 PROMEDIO/ TRANSECTO 3.20 2.00 126.5 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 148.49 0.29 23.80 205.50 149.36 156.60 0.16 0.58 12.70 159.30 92.14 0.70 81.89 54.91 3.12 Ind > 30 cm dap 321.94 3.69 2913.25 0.14 51.50 114.42 BIOMASA (t/ha) 2.20 196.62 2.37 348.10 10.18 305.30 0.82 71.65 .74 10.40 2.82 0.72 10.06 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO TRANS 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO CALICATA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-14 14-33 33-51 51-100 0-10 10-24 24-54 54-100 0-16 16-30 30-55 55-100 Ps (m) 0.41 188.32 0.20 1.94 1.22 156.02 8.80 98.19 0.76 CARBONO TOTAL ALMACENADO TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 194.20 PFM (g) 108.98 65.68 2.29 158.20 46.27 136.10 1.30 0.80 98.13 1496.94 2.20 0.80 98.80 98.32 BVT (t/ha) 431.82 1.90 83.32 1.80 PSN (g) 85.

82 4.24 25.00 9.62 1.00 9. Arg.24 2.50 10.30 42.32 1.00 Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban 13.50 12.00 7.10 12.00 BA (kg/árbol) 10.00 5.00 9.00 107.40 10.50 3.) Axinaea sp Cecropia sp 11.98 52.) Himatanthus sucuuba (Spruce ex Muell.Ch. SUT: BOSQUE SECUNDARIO DE 6 AÑOS DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBOREA PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: TEOFILO CHUPILLON MENDOZA (T.00 6.49 4.50 4.71 85.00 9.138 3.00 Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban 14.00 7.47 16.85 1074.00 9.50 12.00 7. COMÚN Topa Topa Topa Topa Topa Quillosisa Topa Quillosisa Quillosisa Quillosisa shimbillo Sinchona Topa Topa Topa Topa Topa Atadijo Topa Bellaco caspi Bellaco caspi Palo blanco Cetico Topa Topa Quillosisa Cetico N.72 79.30 4.80 7.00 3.20 3.20 12.91 8.M) UBICACIÓN (UTM): 377417 E 9026799 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 N.18 192.00 3. Arg.50 4.00 5.40 3.00 TOTAL .40 BA (t/ha) Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban 14.20 Requia blanca Guarea sp 18.80 HT (m) 6.00 Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban 13.84 35.3.20 88.60 11.00 Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban 10.47 2.90 Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp 10.50 2.00 7.00 7.43 5.81 13.56 49.00 12. Blume Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Himatanthus sucuuba (Spruce ex Muell.00 Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Inga sp Cinchona sp Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Trema micrantha L.44 93.11 102.00 6.38 2.50 8.00 7.97 70.00 7.10 7.50 6.40 3.70 11.87 19.00 6.00 13.00 Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban 12.97 3.10 11.89 44.10 11.40 6.00 7.50 10. CIENTÍFICO Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban dap (cm) 5.

91 18.00 12.50 9.M) UBICACIÓN (UTM): 377731 E 9026854 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 N.00 10.00 8.) Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Trema micrantha L.00 6.00 13.70 7.72 77.00 7.59 85.30 2. CIENTÍFICO Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Trema micrantha L.20 8.00 12. Blume Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Himatanthus sucuuba (Spruce ex Muell. Blume Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Cecropia sp Cecropia sp Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Cecropia sp dap (cm) 10. Arg.10 8.20 19.00 6.00 8.20 6.00 6.00 47.00 11.00 11.00 7.00 12.00 8.00 7.00 9.30 12.00 8.00 11.92 70.00 7.50 13.20 9.72 26.61 13.39 1.) Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Inga sp Cinchona sp Axinaea sp Trema micrantha L.00 3.84 37.40 9.60 9.72 946.63 60.50 6.87 27.98 85.00 115.00 7.) Himatanthus sucuuba (Spruce ex Muell.49 11.38 1.73 94.00 12.80 13.14 16.50 6.73 32.50 7. Arg.Ch.97 26.67 BA (t/ha) TOTAL .70 15.50 13.39 63. COMÚN Quillosisa Topa Atadijo Topa Topa Quillosisa Bellaco caspi Bellaco caspi Topa Quillosisa shimbillo Sinchona Palo blanco Atadijo Topa Bellaco caspi Topa Atadijo Topa Topa Topa Cetico Cetico Topa Cetico N.50 HT BA (m) (kg/árbol) 11.00 8.02 17.40 8.00 12.50 5.59 8. Blume Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Himatanthus sucuuba (Spruce ex Muell.49 12.00 11.50 3.39 33.139 PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: TEOFILO CHUPILLON MENDOZA (T.47 33.56 13. Arg.00 9.

90 6.56 97.60 8.50 7.38 10. COMÚN Topa Atadijo Topa Topa Quillosisa Quillosisa Topa Quillosisa Atadijo Quillosisa Topa Sinchona Topa Topa sinchona sinchona Topa Topa Topa Atadijo Sinchona Sinchona Cetico Cetico Topa Quillosisa Bellaco caspi Topa Atadijo Cetico N.24 45.40 63.73 52.50 11.05 26.50 14.70 20.00 12.10 5.50 59.80 PSM (g) 16.00 12.50 BIOMASA (t/ha) 1.00 6.97 46.50 6.81 13. Blume Cinchona sp Cinchona sp Cecropia sp Cecropia sp Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Himatanthus sucuuba (Spruce ex Muell.50 7.63 70.00 11.10 16.10 5.50 13.24 57.24 8.00 8.59 19.00 9.10 10.20 15.50 7.20 6.47 1.80 12.00 57.00 12.00 12.50 9.37 1.00 12.) Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Trema micrantha L.00 7.00 6.30 8.00 10.00 8.25 24.39 35.42 57.00 7.00 13. Blume Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Trema micrantha L.Ch.00 12.00 11.85 BA (t/ha) TOTAL DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA ÁREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 564.61 1.72 1.00 7.50 5.56 13.62 1088.00 3.49 11.00 10. Blume Cecropia sp dap (cm) 9.53 108.50 PFM (g) 58.49 35.14 19.70 623.00 12.20 11.10 358.14 13.40 12.20 62.40 16.49 22.30 65.28 12.02 84.87 9.00 12.50 496.59 1.00 12.00 7.M) UBICACIÓN (UTM): 377528 E 9026632 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 N.57 PROMEDIO/ TRANSECTO 1.140 PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: TEOFILO CHUPILLON MENDOZA (T.36 1.00 21. Blume Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Cinchona sp Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Cinchona sp Cinchona sp Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Trema micrantha L.10 56.00 8.00 5.00 9.50 9.00 9. Arg.38 90.00 10.13 67.50 6.30 8. CIENTÍFICO Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Trema micrantha L.00 9.48 .50 5.00 1.40 10.54 1.30 11.80 455.80 HT BA (m) (kg/árbol) 11.24 7.40 18.49 16.20 585.00 8.47 1.50 7.00 35.60 8.

00 95.96 50.50 123.20 99.40 3.31 PVs (t/ha) 720.66 PROMEDIO/ TRANSECTO 2.66 27.80 98.38 117.21 48.85 103.50 VCH (cc) 98.20 236.23 0.64 ARBUSTIVA/ HERBACEA 1.50 65.40 94.47 689.67 2.90 111.51 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT ARBOREA TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.60 1.50 27.57 5165.36 2.59 165.70 129.19 123.32 3597.5m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 101.14 0.67 108.32 3.58 107.66 CS (1m prof) 116.50 127.71 2.80 98.64 46.80 98.80 61.55 156.C/ha Ind de 2.80 1.62 173.80 PSN (g) 79.50 136.17 1.57 1.80 98.00 0.00 129.40 0.63 4339.40 27.00 95.45 1.10 59.60 0.80 98.5 .38 111.66 1.40 CS (t/ha) 116.76 1.04 44.83 C (%) 3.80 98.23 24.90 0.47 0.70 BIOMASA (t/ha) 1.30 30.40 0.09 0.13 1.43 7372.50 CS (t/ha) 27.80 98.40 CARBONO TOTAL ALMACENADO TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 50.50 1.24 1.10 0.141 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA DE LA HOJARASCA ÁREA DE MUESTREO: 0.60 42.10 BVT (t/ha) 111.80 98.50 PSM (g) 48.00 0.36 1.80 1.05 3.5m x 0.59 .11 0.40 121.80 98.26 0.22 2.08 0.60 1.21 1.20 0.10 4.35 0.88 1985.80 98.37 6568.20 115.31 1.80 152.56 48.96 2619.47 27.99 763.48 1.19 CT (t/ha) 166.06 20.17 0.19 44.80 123.09 35.51 111.29 0.10 165.32 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO TRANS 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO CALICATA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-9 9-20 20-40 40-100 0-8 8-25 25-60 60-100 0-10 10-24 24-50 50-100 Ps (m) 0.80 39.30 cm dap 107.66 HOJARASCA 2.86 1.10 60.40 119.50 1.40 85.80 DA (g/cc) 0.97 32.80 98.94 2.60 75.55 1246.10 112.60 3.38 1.38 1.67 2.50 PFM (g) 101.38 18.70 26.84 117.70 3.40 122.15 27.16 1693.66 123.

00 31.51 749.00 16.00 53. Perebea sp Inga sp Cedrelinga catenaeformis (Ducke) Cedrelinga catenaeformis (Ducke) N. SUT: BOSQUE PRIMARIO DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBÓREA PARCELA O TRANSECTO 1: 5 m x 100 m PROPIETARIO: MUNICIPALIDAD CENTRO POBLADO MENOR PUCAYACU (M.D.00 53.50 24.) UBICACIÓN (UTM): 377916 E 9027779 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 N. CIENTÍFICO Brosimun sp Sclerolobium sp Cedrelinga catenaeformis ( Ducke) Virola sp Pourouma sp dap HT (cm) (m) 65.00 31.00 32.142 3.00 39.93 2819.62 5029.18 319.10 968.20 18. CIENTÍFICO dap HT (cm) (m) 33.00 65.00 BA (Kg/árbol) 982.10 33.82 1732.30 24.14 1288.10 20.00 59.20 18.59 3023.70 24.00 55.20 23.10 18.56 BA (t/ha) PARCELA O TRANSECTO 2: 5 m x 100 m PROPIETARIO: TEOFILO CHUPILLON MENDOZA (T.51 3748.00 55.00 30.12 4588.49 961.26 3023.00 67.40 30.00 44.40 15.40 28.60 25.62 466.00 43.60 20.P) UBICACIÓN (UTM): 378138 E 9033195 N Nº 1 2 3 4 5 TOTAL N.50 24.C.91 13809.00 31.10 22.02 702.40 20.00 35. COMÚN Manchinga Ucshaquiro Tornillo Cumala Uvilla N. CIENTÍFICO Histeria sp Virola sp Virola sp Virola sp Virola sp Brosimun sp Virola sp Aspidosperma vargasii A.96 2779.Ch.00 65.10 22.80 18.14 23300.02 1626.C.11 276.02 15978.00 60. dap HT (cm) (m) 35.00 BA (Kg/árbol) 4588.90 1626.00 35.20 25.50 17.01 BA (t/ha) TOTAL PARCELA O TRANSECTO 3: 5 m x 100 m PROPIETARIO: EUGENIO MALPARTIDA DE LA CRUZ (E.4.61 651.10 25.57 797.M.93 4642.P.00 BA (Kg/árbol) 854.00 49. COMÚN Huangana caspi Cumala Cumala Cumala Cumala Manchinga Cumala Quillobordon N.82 3654.) UBICACIÓN (UTM): 378619 E 9026022 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 N.D.M. COMÚN Shimbillo Shimbillo Huamanzamana Rifari Rubiaceae Quillobordon Chimicua Shimbillo Tornillo Tornillo Inga sp Inga sp Jacaranda copaia (Aubl) Miconia sp Rubiaceae Aspidosperma vargasii A.93 2247.18 BA (t/ha) TOTAL .

00 BA (Kg/arbol) 3.00 16.B.00 4.) UBICACIÓN (UTM): 377916 E 9027779 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 TOTAL N.) Pollalesta discolor (H.00 5.00 4.B.95 34.90 330.00 3.82 2.60 22. CIENTÍFICO Pollalesta discolor (H.K.69 161.00 23.00 7.83 4.50 BA (t/ha) .00 6.27 118.P.M.C.50 HT (m) 5. CIENTÍFICO Nectandra sp Ocotea sp Inga sp Miconia sp Miconia sp Miconia sp Cinchona sp Cinchona sp Macrolobium sp Inga sp Tabebuia sp Sclerolobium sp dap (cm) 3.00 15.82 6.00 6.00 BA (Kg/arbol) 2.50 15.50 8.00 5.00 4.M.00 10.00 6.00 BA (Kg/arbol) 1.95 2.62 3.K.82 3.00 6.20 2. COMÚN Yanabarilla Requia blanca Cetico Yanabarilla Rubiacea Yanabarilla Yanabarilla Yanabarilla Yanabarilla N.K.K.50 3.B.50 3.) Guarea sp Cecropia sp Pollalesta discolor (H.143 PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: MUNICIPALIDAD CENTRO POBLADO MENOR PUCAYACU (M.50 18.00 14.95 1.22 8.00 3.00 4.50 3.40 4.18 29.00 5.97 3.25 3.12 407.00 4.00 6.00 3.91 40.50 3.00 28.00 5. COMÚN Moena negra Moena Shimbillo Rifari Rifari Rifari Sinchona Sinchona Pashaco Shimbillo Tahuari Ucshaquiro N.91 3.00 5.) dap (cm) 3.20 1185.53 BA (t/ha) PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: EUGENIO MALPARTIDA DE LA CRUZ (E.B.) Rubiacea Pollalesta discolor (H.B.50 5.87 BA (t/ha) PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: TEOFILO CHUPILLON MENDOZA (T.Ch.00 5.00 25.) Pollalesta discolor (H.01 3.P) UBICACIÓN (UTM): 378138 E 9033195 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TOTAL N.32 2.00 HT (m) 4.22 593.K.33 2.00 3.00 3.00 6.95 542.91 2.C.50 5.20 1.00 14.03 294.30 4.32 111.B.00 7.00 4.72 HT (m) 3. CIENTÍFICO Histeria sp Histeria sp Histeria sp Virola sp Histeria sp Ocotea sp Ocotea sp Virola sp Ocotea sp Cyathea sp Theobroma sp dap (cm) 2.00 25.K.50 2.00 13.) UBICACIÓN (UTM): 378619 E 9026022 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 TOTAL N.00 6.50 4.84 1618.24 1. COMÚN Huangana caspi Huangana caspi Huangana caspi Cumala Huangana caspi Moena Moena Cumala Moena Helecho arboreo Cacahuillo N.) Pollalesta discolor (H.50 3.00 17.43 3.70 2.51 437.20 1.00 18.30 4.84 2.43 5.95 5.10 3.

70 0.00 CS (t/ha) 9.94 4.39 45.80 1.50 695.11 PVs (t/ha) 310.26 30.30 31.50 29.87 118.40 527.10 28.07 20.80 2.31 31.75 0.30 cm dap 161.52 460.63 42.70 109.01 276.74 0.24 45.15 1.72 1.70 227.80 98.32 0.90 67.60 2.94 93.00 146.80 98.21 10.74 5192.50 90.20 86.80 98.70 0.80 PSN (g) 43.15 723.70 0.70 1.80 78.62 9.54 PROEDIO/ TRANSECTO 0.26 ARBUSTIVA/ HERBACEA 0.98 4.80 1.20 71.58 201.61 0.30 26.81 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA DE LA HOJARASCA AREA DE MUESTREO: 0.74 10.80 98.34 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT ARBOREA TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.C/ha Ind de 2.50 6555.87 0.29 290.10 0.90 627.98 10.60 75.35 0.48 0.81 11.60 70.30 0.60 107.50 30.72 3491.89 22.20 252.40 155.50 95.50 94.86 595.10 BIOMASA (t/ha) 13.84 1.16 0.10 .13 0.07 0.36 115.78 CS (1m prof) 133.10 698.68 1209.56 466.00 2.5 .92 159.76 0.22 207.30 68.5 m x 0.80 98.98 10.30 93.80 1.31 5179.09 10.32 1094.00 32.80 98.44 8.31 0.95 141.80 89.20 114.20 12.62 10.00 PSM (g) 28.47 0.20 194.21 PROEDIO/ TRANSECTO 12.46 0.90 BIOMASA (t/ha) 0.62 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO TRANS CALICATA 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 PROMEDIO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-7 7-20 20-65 65-100 0-10 10-22 22-54 54-100 0-16 16-100 Ps (m) 0.10 PFM (g) 92.50 69.80 98.40 28.43 0.47 1274.44 0.85 Ind > 30 cm dap 319.10 207.60 224.01 1.84 VCH (cc) 98.01 130.81 0.54 0.53 3.80 98.94 BVT (t/ha) 494.80 83.31 HOJARASCA 12.70 27.20 PFM (g) 70.144 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA ÁREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 282.65 62.31 30.20 0.12 0.21 C (%) 3.50 99.70 669.75 0.09 10.80 140.20 25.80 98.60 27.5 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 776.18 353.49 9301.05 10.45 0.40 DA (g/cc) 0.50 1.09 1.73 0.20 PSM (g) 30.

00 7.59 34. Theobroma cacao L. Martius Guazuma crinita C.50 5.50 6.00 2.00 4.63 51. Martius Guazuma crinita C.67 246.C. Guazuma crinita C.43 24.00 9. Martius Guazuma crinita C.82 1. Guazuma crinita C.00 6. SUT: SAF CACAO CON BOLAINA DE 3 AÑOS DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBOREA PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: EDMUNDO SAJAMI COMETIVOS (E.82 40.69 337. CIENTÍFICO Theobroma cacao L. DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN EL SECTOR “MARONILLA” 4.00 HT (m) 2. Guazuma crinita C. Martius Theobroma cacao L.50 10.40 2.95 341.00 2.30 26. Guazuma crinita C.40 7.00 11.20 12.S.90 6.20 2. Theobroma cacao L.82 5.02 2. Theobroma cacao L.00 BA (kg/árbol) 2.00 11.32 7.06 5.95 130. COMÚN Cacao Cacao Cacao Bolaina Bolaina Cacao Bolaina Cacao Cacao Cacao Bolaina Bolaina Bolaina Cacao Bolaina Cacao Cacao Cacao Bolaina Cacao Cacao Cacao TOTAL N. Theobroma cacao L.16 BA (t/ha) .46 4. Theobroma cacao L.00 2.10 CS (t/ha) 133.07 6.78 115.03 409.06 4.28 63.50 4.59 11.00 3. Guazuma crinita C. dap (cm) 3.00 2.50 3.1.30 8.25 5.32 2. Theobroma cacao L.10 8.20 9. Martius Theobroma cacao L.50 6. Martius Theobroma cacao L.00 11.50 9.73 207.02 2.00 4. Martius Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.69 267.00 3.50 10.) UBICACIÓN (UTM): 376733 E 9043066 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 N.10 5.00 3.10 1.32 11.50 3. Theobroma cacao L.20 3.02 51.00 3.00 2.12 2.20 4.50 3.34 141.145 CARBONO TOTAL ALMACENADO TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 222.00 3.88 130.47 2. Martius Theobroma cacao L.91 11.80 2.10 3.36 CT (t/ha) 356.

50 8.50 11.82 8.) UBICACIÓN (UTM): 376957 E 9042674 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 N. Theobroma cacao L.60 2.10 3.50 2. Theobroma cacao L.32 22.00 HT (m) 2.00 4.06 2.50 4.S. Theobroma cacao L.50 4.50 5.80 3. Guazuma crinita C.20 3.146 PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: EDMUNDO SAJAMI COMETIVOS (E.00 2. Martius Theobroma cacao L.06 5.00 2.50 10. Theobroma cacao L.00 5.82 51. Martius Theobroma cacao L.C.50 4. COMÚN Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Bolaina Cacao Bolaina Cacao Cacao Cacao Bolaina Cacao Cacao Cacao 14 Cacao Cacao Cacao 15 16 TOTAL Cacao Cacao Bolaina N. Martius Theobroma cacao L.28 7.84 30.50 3.95 8. Theobroma cacao L.81 6.82 5. Theobroma cacao L.32 2.50 8.50 5.50 9. Theobroma cacao L.50 3.40 6.10 11.50 9. Theobroma cacao L.00 3.95 40. Guazuma crinita C. Theobroma cacao L.82 6. Theobroma cacao L.50 2. Theobroma cacao L.90 3.00 4.50 4.50 2.50 5. Guazuma crinita C. Guazuma crinita C. Guazuma crinita C.00 5.00 BA (kg/árbol) 22. COMÚN Bolaina Cacao Bolaina Cacao Bolaina Cacao Bolaina Cacao Cacao Cacao Cacao 10 11 12 Cacao Bolaina Cacao Cacao Cacao 13 Bolaina N.84 8.43 7. Theobroma cacao L.00 2.21 29.63 292.00 12.00 2.20 3.50 6.95 8. Guazuma crinita C.50 8. Guazuma crinita C.00 7.50 6.00 HT (m) 8. Theobroma cacao L.80 3.32 4.00 2.22 BA (t/ha) PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: EDMUNDO SAJAMI COMETIVOS (E.00 5. Martius Theobroma cacao L.00 10.40 3.) UBICACIÓN (UTM): 376593 E 9042814 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 N.20 5.S.02 5.02 63.00 BA (kg/árbol) 11.50 10.C.20 3.32 40.73 16.00 2.32 8.12 BA (t/ha) .59 5.50 3.00 4. Martius Theobroma cacao L. Martius dap (cm) 8.81 2.12 6.67 2. CIENTÍFICO Guazuma crinita C.70 3.50 4.00 2.00 5.50 3. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.10 9. Martius dap (cm) 6. CIENTÍFICO Theobroma cacao L.20 4.27 5.84 11.32 13. Martius Theobroma cacao L.00 3. Guazuma crinita C.84 26.80 5. Martius Theobroma cacao L.47 5. Martius Theobroma cacao L.00 2.49 2. Guazuma crinita C.90 3.20 9.50 5. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.60 2.80 4.82 24.00 3. Theobroma cacao L.32 2.84 5.30 5.45 3.00 3.00 3.30 51.70 6.

41 1.00 120.20 31.20 435.74 3.00 BA (kg/árbol) 4.09 1.80 28.147 Continuación (Parcela 3)… Nº 14 15 16 17 18 TOTAL N.40 144.40 138.21 1.33 2658.63 2.00 131.20 1.02 35.10 40.63 22.80 98. Martius dap (cm) 4.50 BIOMASA (t/ha) 3.13 1.30 4.40 0.50 BIOMASA (t/ha) 5.65 .70 7402.53 0.60 0.21 10.00 126.60 0.80 98.02 20.10 1.00 98.31 0.10 96.40 139.80 12.12 2.00 2.70 119.50 6.30 0.80 98.40 112.83 695. COMÚN Cacao Cacao Bolaina Cacao Bolaina N.80 38.83 19.80 98.10 187.11 1728.80 98. Guazuma crinita C.80 PSN (g) 108.83 57.30 0.5m x 0.27 1.08 0.99 1.95 13.95 3857.48 0.80 115.87 2969.06 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO TRANS 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO CALICATA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-6 6-16 16-97 97-100 0-7 7-23 23-54 54-100 0-8 8-21 21-55 55-100 Ps (m) 0.5m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 196.80 0.74 48.87 2.44 12.69 PROEDIO/ TRANSECTO 3. Guazuma crinita C.10 53.30 1. Martius Theobroma cacao L.02 0.60 175.70 112.80 98.00 11.50 10.04 1.60 PSM (g) 47.32 1.57 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA DE LA HOJARASCA AREA DE MUESTREO: 0.13 1.30 65.20 413.79 10.20 CS (t/ha) 7. Theobroma cacao L.30 PSM (g) 44.80 98.00 496.75 2037.16 0.16 2.04 2.84 19.13 14.29 12.70 0.85 2.25 3376.45 VCH (cc) 98.40 0.50 DA (g/cc) 1.98 54.00 3.10 142.00 124.79 CS (1m prof) 60.05 1. CIENTÍFICO Theobroma cacao L.00 126.53 3.00 5.50 0.20 117.80 107.80 54.10 104.30 72.05 46.50 96.80 98.50 HT (m) 2.40 2.44 PVs (t/ha) 438.21 0.95 51.38 359.22 0.91 2.33 1.40 116.80 98.00 124.10 PFM (g) 100.90 BA (t/ha) DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA ÁREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 1050.67 2.81 842.76 2.20 125.87 2.40 114.06 8.22 10.46 1.60 144.50 7.04 0.90 PFM (g) 108.10 236.50 0.34 0.00 10.80 98.80 98.07 0.13 0.22 2.11 7000.38 C (%) 1.96 1.14 PROEDIO/ TRANSECTO 2.69 6490.50 342.

Martius Guazuma crinita C.39 BVT (t/ha) 39.00 14.148 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.50 11.20 CS (t/ha) 60.84 515.00 2.57 2.19 2.00 3. Guazuma crinita C.16 29.5 .20 4. Guazuma crinita C.00 7.20 8.90 12. Guazuma crinita C.10 13.95 1.32 40.00 1.22 35. Guazuma crinita C.20 2.92 HOJARASCA 3.50 13.50 4.04 0.50 10.09 14.50 4.00 5. dap (cm) 13. Theobroma cacao L. Guazuma crinita C. Martius Theobroma cacao L.79 57.24 2.55 18.) UBICACIÓN (UTM): 375613 E 9042114 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 13 14 15 16 17 18 19 20 21 N.47 5.50 3. Martius Theobroma cacao L.82 2.00 15. Martius Guazuma crinita C.92 8. Martius Theobroma cacao L. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L.00 4.83 CT (t/ha) 78.56 40.00 6.92 5.07 17.32 2. Guazuma crinita C.09 1.11 72.50 3. Martius Theobroma cacao L.50 11.00 5.00 2.38 4.00 4. CIENTÍFICO Guazuma crinita C.92 3.84 5.82 77.14 38. COMÚN Bolaina Cacao Bolaina Cacao Bolaina Bolaina Cacao Bolaina Cacao Bolaina Bolaina Bolaina Cacao Cacao Cacao Bolaina Cacao Cacao Bolaina Cacao Cacao Cacao N.15 1.50 3.07 19.J. Martius Guazuma crinita C.50 13.89 51.C/ha ARBOREA Ind de 2.40 2.22 17. Martius Theobroma cacao L. Martius Theobroma cacao L.91 8.90 1.98 15.2) SISTEMA DE USO DE LA TIERRA: SAF CACAO CON BOLAINA DE 7 AÑOS DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBOREA PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: HERACLIO ROQUE JURADO (H.85 3.30 2.32 77.70 13.00 3. Theobroma cacao L.66 35.63 62.30 cm dap 34.00 4. Martius Theobroma cacao L.00 13.00 1.30 9.59 BA (t/ha) TOTAL .32 54.R.90 1.32 5.06 5.10 7.96 34.03 4.50 HT (m) 15.00 2.12 19.89 ARBUSTIVA/ HERBACEA 2.80 1.65 46.00 3.20 CARBONO TOTAL ALMACENADO TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 17. Theobroma cacao L.38 51.80 BA (kg/árbol) 77.05 54.50 4.90 33.34 75.00 9.23 3.

) UBICACIÓN (UTM): 376229 E 9042170 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 N.32 8.49 2.20 13.32 11.50 3.R.50 2.50 10.90 3.50 2.45 3. Theobroma cacao L.80 5.82 5.50 3.40 5. Martius dap (cm) 4.50 5.00 BA (kg/árbol) 25. COMÚN Cacao Cacao Cacao Cacao Cacao Bolaina Cacao Bolaina Cacao Cacao Cacao Bolaina Cacao Cacao Cacao Cacao 14 15 16 TOTAL Cacao Cacao Cacao Cacao Bolaina N.00 13. Martius Theobroma cacao L.00 12. Guazuma crinita C.59 34.00 2.20 3.00 2.56 53. Theobroma cacao L.44 85.82 7.50 14.00 5.50 5.10 5.00 7. CIENTÍFICO Theobroma cacao L.149 PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: HERACLIO ROQUE JURADO (H.30 5.27 5. Theobroma cacao L. COMÚN Cacao Cacao Bolaina Cacao Cacao Bolaina Bolaina Cacao Bolaina Cacao Cacao Bolaina Bolaina Bolaina Bolaina Cacao Bolaina N. Theobroma cacao L. Guazuma crinita C. Guazuma crinita C.R.00 2.60 8. CIENTÍFICO Theobroma cacao L.20 63.50 8. Guazuma crinita C. Theobroma cacao L.50 5.44 42. Theobroma cacao L.05 5.00 13.44 341. Martius Theobroma cacao L.50 HT (m) 3. Theobroma cacao L.50 11.50 5.04 7.20 4.14 13.60 4.10 4.00 9.50 3.16 BA (t/ha) PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: HERACLIO ROQUE JURADO (H.80 3.67 5.18 12.00 13.32 26.50 5.50 9.30 4.97 8. Theobroma cacao L.95 30.J.00 10. Martius Guazuma crinita C. Martius Theobroma cacao L.59 69.39 BA (t/ha) .47 5. Martius Guazuma crinita C.84 6.02 79.00 9.50 3.90 3. Martius Guazuma crinita C.) UBICACIÓN (UTM): 376089 E 9042338 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 N. Guazuma crinita C.00 2.40 3.10 HT (m) 3. Guazuma crinita C.63 70.00 2. Martius dap (cm) 8. Theobroma cacao L.49 41. Theobroma cacao L.40 10.00 11.00 8.00 3. Martius Guazuma crinita C. Theobroma cacao L.71 8.00 6.00 12. Theobroma cacao L.72 1.00 2.20 4.10 12.50 6. Guazuma crinita C. Theobroma cacao L. Guazuma crinita C.00 2. Martius Theobroma cacao L.50 12.70 8.J.40 6.14 9.84 8.10 5. Theobroma cacao L. Martius Theobroma cacao L.70 3.25 4.00 2.32 31.32 102.00 2.00 BA (kg/árbol) 4.00 4.91 45. Guazuma crinita C.50 6.00 12.67 13.50 4.70 3.84 2.20 6.73 16. Theobroma cacao L. Theobroma cacao L. Martius Theobroma cacao L.20 6.50 13.00 3. Martius Theobroma cacao L.

40 95.36 0.30 105.84 1.70 105.52 PROEDIO/ TRANSECTO 2.69 PROEDIO/ TRANSECTO 0.20 165.00 128.11 1.42 VCH (cc) 98. dap (cm) 14.07 1.13 0.94 5305.60 134.50 69.51 6.80 98.40 PSM (g) 56.06 0.60 160.43 20.33 BIOMASA (t/ha) 0.40 0.39 1.39 0.18 1.10 42.20 115. CIENTÍFICO Guazuma crinita C.66 67.26 20.88 2.5 m x 0.60 5.90 33.29 3.50 84.40 324.73 .80 BIOMASA (t/ha) 2.10 0.60 1.56 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO TRANS 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO CALICATA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-6 6-16 16-87 87-100 0-9 9-25 25-64 64-100 0-8 8-22 22-58 58-100 Ps (m) 0.41 0.26 5696.30 116. Martius Theobroma cacao L.30 71.63 1.75 2.80 98.80 98.84 0.58 1.10 CS (t/ha) 10.80 97.50 HT (m) 12.16 0.77 35.20 91.11 13.03 2.08 0.50 110.5 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 74.80 98.63 2.90 29.00 DA (g/cc) 1.27 2.59 2.46 10.83 0.20 445.80 PSN (g) 116.58 15.00 3.20 325.50 1.50 169.36 C (%) 1.10 PFM (g) 179.30 350.60 137.33 1.81 23.02 14. Theobroma cacao L.150 Continuación (Parcela 3)… Nº 18 19 20 TOTAL N.92 11756.50 1.97 1.20 PSM (g) 46.80 97.80 98.90 32.48 21.40 PFM (g) 74.80 98.10 0.80 98.7 2114.20 1.498 1861.70 64.40 0.45 1.55 5865.40 95.22 5.30 16.211 2312.40 145.09 0.00 0.32 727.00 4.12 891.73 CS (1m prof) 63.30 75.36 0.37 61.30 0.061 1576.00 2.80 163.80 98.83 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA DE LA HOJARASCA AREA DE MUESTREO: 0.69 64.81 2.90 68.00 BA (kg/árbol) 104.80 148.14 0.10 1.47 1.84 0.71 BA (t/ha) DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA ÁREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 319.30 105.90 0.25 2.71 0.84 0.79 5010.70 57. COMÚN Bolaina Cacao Cacao N.10 155.95 5.00 0.36 PVs (t/ha) 705.80 98.12 72.40 0.66 1.80 98.47 959.16 0.63 2.30 142.10 131.50 84.20 91.80 98.

66 3.46 23.00 9.) UBICACIÓN (UTM): 377657 E 9042310 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 N.05 96.37 CT (t/ha) 88.68 6. SISTEMA DE USO DE LA TIERRA: BOSQUE SECUNDARIO DE 6 AÑOS DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBOREA PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: EDMUNDO SAJAMI COMETIVOS (E.47 84.00 4.33 34.46 3. COMÚN Quillosisa NN (L) Cetico Cetico Cetico Cetico Pichirina Cetico Quillosisa Achiotillo Cetico Achiotillo Cetico Cetico Quillosisa Anonilla Quillosisa Cetico Cetico Cetico Cetico Quillosisa Cetico Cetico Quillosisa N.00 6.00 0.47 12.71 4.S.21 11.30 cm dap 51.02 4.00 3.18 81.48 6.62 39.38 HOJARASCA 2.00 13.22 2.C.18 3.00 .28 76.30 22.59 33.14 3.00 5.30 BA (t/ha) 10.71 2.60 1.151 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.84 0.76 3.48 13.96 10.80 2.18 5.00 7.63 1.66 64.77 3.14 3. 6.93 10.82 49.53 6.00 9.C/ha ARBOREA Ind de 2.98 36.73 67.00 BA (kg/árbol) 6.16 1.10 89.56 2.80 3.52 2.00 6.18 BVT (t/ha) 54.43 25.47 4.00 6.51 1.95 14.95 4.81 2.5.71 6.00 6.83 0.00 3.93 2.72 1.40 5.00 9.14 HT (m) 8.00 9.5 .07 72.37 2.50 4.47 1.68 4.74 16.77 4.42 14.71 52.00 6.73 61. CIENTÍFICO Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming NN Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Vismia sp Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Bixa sp Cecropia sp Bixa sp Cecropia sp Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Annona sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming dap (cm) 4.54 4.00 4.82 11.17 CARBONO TOTAL ALMACENADO TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 24.52 55.00 8.61 ARBUSTIVA/ HERBACEA 0.00 7.69 1.3.00 5.00 8.17 CS (t/ha) 63.00 4.51 1.82 2.19 3.02 6.37 3.93 25.

73 3.50 5.37 4.56 20.86 5.74 11.25 9.48 HT BA BA (m) (kg/árbol) (t/ha) 5.86 15.50 4.55 7.00 7.77 2.00 7.82 7.22 12.64 5.96 5.47 4.23 12.19 8.80 2.00 6.76 4.62 4.53 11.00 5.00 6.50 5. COMÚN Quillosisa Topa Shimbillo Quillosisa Quillosisa Shimbillo Sinchona Sinchona Quillosisa Cetico Cetico Quillosisa Quillosisa Quillosisa Pichirina Quillosisa Cetico Quillosisa Quillosisa Papaya caspi Cetico Cetico Cetico 47 48 49 50 Cetico Quillosisa Topa Cetico Cetico Cetico 51 52 53 54 55 56 Rifari Rifari Cetico Quillosisa Cetico Cetico N.45 32.73 10.98 4.) UBICACIÓN (UTM): 377461 E 9042058 N Nº 1 2 3 4 5 6 N.48 42.14 3.73 1.00 9.25 7.00 4.00 9.35 2.00 7.48 7.95 80.00 22.S.20 10.00 6.84 3.46 3.79 9.00 6.19 2.82 12.32 5. CIENTÍFICO Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Inga sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Inga sp Cinchona sp Cinchona sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vismia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Jacaratia sp Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Miconia sp Miconia sp Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp dap (cm) 4.30 2.30 10.50 5.30 6.00 8.44 80.24 18.95 25.00 4.73 3.00 6.50 5.70 HT (m) 6.00 .30 7.00 8.50 2.47 2.152 Continuación (Parcela 1)… Nº 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 N.39 4.40 10.40 4.00 6.51 20.87 19.C.00 5.23 1.00 8.46 BA (t/ha) 13.00 7.00 7.20 4. CIENTÍFICO dap (cm) 5.70 126.00 6.71 3.12 2.59 5.74 1.82 5.00 6.74 4.00 7.11 1.23 9.00 6.80 807.00 6.00 BA (kg/árbol) 8.95 6.05 7.51 8.00 7.97 4.00 TOTAL PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: EDMUNDO SAJAMI COMETIVOS (E.00 9.70 9.03 25.67 6.18 6. COMÚN Cetico Cetico Quillosisa Pashaco Quillosisa Cetico Cecropia sp Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Albizzia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp N.31 3.00 6.74 4.80 8.50 4.37 5.67 6.00 8.07 3.50 9.00 5.30 2.23 7.84 4.

95 4.25 1.90 6.30 7.20 13.02 99.43 2.20 2.02 3.43 237.75 2.00 4.00 7.68 27.50 3.30 14.40 4.70 2.62 3.75 2.00 9.44 11.00 7.63 3.00 5.00 5.00 6.00 5.90 3.95 11.80 2.47 8.00 .00 1.00 10.30 3.91 9.30 1.B.00 5.18 1.00 8.30 4.K.00 6.00 3.00 8.00 8.80 10.10 3.50 4.70 10.30 3.80 8.00 2.00 4.00 20.20 3.00 6.70 2.44 5.24 5.00 5.60 5.20 3.50 2.38 10.00 8. CIENTÍFICO Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp Vernonia patens H.20 3.40 11.59 19.50 5.00 6.80 5. Cecropia sp NN NN Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Miconia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vismia sp Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Vernonia patens H.56 11.K.90 3.00 7.60 13.50 3.00 5.00 8.47 4.30 HT BA BA (m) (kg/árbol) (t/ha) 5.00 6.153 Continuación (Parcela 2)… Nº 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 N.50 5.97 2.90 4.74 5.00 9.75 8.00 8.47 8.90 3.00 6.10 5.43 26.20 8.00 4.30 3.00 14.00 5.05 3.00 8.00 5.B.60 4.20 3.16 4.00 4.00 8.47 3.80 3.47 1.80 3. COMÚN Quillosisa Cetico Cetico Ocuera Cetico NN (L) NN (L) Quillosisa Cetico Cetico Quillosisa Quillosisa Quillosisa Quillosisa Cetico Cetico Cetico Cetico Quillosisa Topa Quillosisa Cetico Cetico Cetico Quillosisa Cetico Cetico Cetico Miconia Quillosisa Pichirina Cetico Quillosisa Cetico Ocuera Quillosisa Cetico Cetico Pichirina Moena negra Quillosisa Quillosisa Shimbillo Shimbillo Quillosisa Quillosisa Quillosisa Quillosisa N. Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp Vismia sp Nectandra sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Inga sp Inga sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming dap (cm) 2.43 6.32 9.20 4.47 3.70 4.00 6.32 7.20 14.00 8.00 5.43 1.00 10.00 Pino chuncho Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke 6.50 5.80 4.00 5.00 9.68 3.00 4.00 3.95 1.00 2.00 9.26 1.00 6.00 5.50 10.30 4.20 42.20 4.00 8.00 2.10 2.39 1.

30 5.10 5.65 100.68 8.00 7.00 17.26 1.00 6.K.10 3.20 4.00 9.20 6.S.00 6.20 4.00 9.82 4.20 9.00 5.80 10.40 11.50 6.10 3.80 4.56 BA (t/ha) 17.00 7.55 3.91 2.00 5.00 6.20 9. COMÚN Quillosisa Quillosisa Quillosisa Pashaco Quillosisa Cetico Quillosisa Quillosisa Cetico Cetico Cetico Cetico Ocuera Quillosisa Cetico Cetico Cetico Cetico Quillosisa Quillosisa Cetico Cetico Cetico Cetico Topa Topa Quillosisa Quillosisa Cetico Cetico N.00 4.55 2.25 25.C.00 8.90 3.00 4.25 11.97 5.00 5.00 3.00 53.11 6.00 5.00 5.81 26.00 6. COMÚN Quillosisa Topa Cetico Cetico Pichirina Quillosisa Cetico Palo blanco Quillosisa Cetico Quillosisa N.80 2.00 7.70 5.50 6.00 3.10 4.68 23.20 8.00 4.00 4.54 3.59 9.00 6.50 3.70 4.26 8.) UBICACIÓN (UTM): 377937 E 9041890 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 N.50 HT BA BA (m) (kg/árbol) (t/ha) 5.30 5. CIENTÍFICO Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Cecropia sp Cecropia sp Vismia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Axinaea sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming dap (cm) 2.B.10 5.154 Continuación (Parcela 2)… Nº 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 N.00 6.44 5.20 2.00 TOTAL PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: EDMUNDO SAJAMI COMETIVOS (E.00 5.00 5.70 8.00 8.26 4.49 3. Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp dap (cm) 4.84 11.62 6.80 6.32 11.00 7.00 6.90 4.00 1.44 160.00 7. CIENTÍFICO Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Albizzia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Vernonia patens H.24 2.43 9.97 1005.40 4.00 5.00 8.84 8.75 172.00 6.00 .80 11.26 11.30 13.00 6.75 2.80 15.00 8.70 5.50 5.20 6.94 1.74 8.43 8.80 4.49 8.00 4.30 10.30 3.70 2.10 3.00 7.00 3.47 1.70 3.40 3.07 2.90 HT BA (m) (kg/árbol) 7.05 2.50 4.68 10.

50 5.00 7.10 4.00 11. Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Inga sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Vismia sp Vismia sp Vismia sp Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp dap (cm) 6.10 5.00 6.30 HT BA BA (m) (kg/árbol) (t/ha) 8.80 2.00 7.00 265.00 TOTAL DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA ÁREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 274.81 0.10 31.40 382.68 1.70 42.00 5.00 11.40 274.49 20.00 5.00 16.00 BIOMASA (t/ha) 1.40 115.47 1.60 6.00 95.66 2.20 124.80 3.13 .20 254.26 2.32 7.20 8.30 13.00 5.32 4.74 10.43 1.90 4.50 3.82 3.90 4.10 2.50 98.00 4.50 6.80 4.30 105.75 58.20 3.82 5.80 33.50 3.02 0.04 1.60 3.00 6.66 90.40 24.95 5.50 4.38 11.67 4.00 5.00 8.60 26.00 4.00 7.60 13.00 6.00 7.00 7.00 6.49 4.20 3.00 9.47 3.00 6.80 7.46 906.00 6.20 PFM (g) 132.K.00 8.00 6.50 5.00 9.95 1.00 9.00 4.00 8.40 PSM (g) 56.50 4. CIENTÍFICO Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp Cecropia sp Ochroma pyramidale (Cavanilles ex Lamark) Urban Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke Vismia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Vochysia vismiifolia Spruce ex Warming Cecropia sp Cecropia sp Vismia sp Nectandra sp Vernonia patens H.11 3.00 294.10 6.10 5.30 5.91 0.05 3.91 10.32 6.155 Continuación (Parcela 3)… Nº 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 N.00 5.00 6.68 0.47 19.40 4.47 3.68 PROMEDIO/ TRANSECTO 1.30 3.B.63 12.70 2. COMÚN Quillosisa Cetico Cetico Cetico Topa Quillosisa Pino chuncho Pino chuncho Pichirina Quillosisa Quillosisa Cetico Quillosisa Cetico Cetico Pichirina Moena negra Ocuera Quillosisa Quillosisa Shimbillo Quillosisa Quillosisa Quillosisa Quillosisa Quillosisa 55 56 57 58 Topa Topa Topa Pichirina Pichirina Pichirina 59 60 61 62 Cetico Quillosisa Cetico Cetico N.00 6.33 54.90 3.30 12.50 4.91 0.00 8.80 4.00 4.91 0.00 11.30 3.00 7.80 7.60 14.00 5.00 5.00 7.30 5.17 1.09 0.11 22.00 2.95 13.02 138.00 7.

5 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 303.98 134.60 0.28 82.46 91.13 0.48 27.32 29.89 26.27 35.5 m x 0.80 135.16 7609.98 4.34 0.80 121.20 28.40 DA (g/cc) 0.97 14.66 43.13 71.12 0.50 98.86 1.00 37.64 2059.49 2.46 0.18 91.76 1.10 267.46 CT (t/ha) 124.91 0.C/ha ARBOREA Ind de 2.98 2.51 .80 129.81 43.20 98.31 PVs (t/ha) 482.50 1.13 4.90 98.91 0.65 20.79 1693.42 104.72 3905.90 0.83 BVT (t/ha) 87.10 0.20 0.00 0.63 3.56 95.30 0.16 0.30 1.5 .80 65.32 4.80 142.80 0.05 CARBONO TOTAL ALMACENADO TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 39.80 BIOMASA (t/ha) 5.68 0.27 0.15 30.40 CS (t/ha) 7.24 0.90 0.10 70.50 29.20 PFM (g) 84.80 98.50 VCH (cc) 98.50 29.40 1.40 98.56 90.08 98.80 131.08 71.86 6322.70 98.49 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO TRANS CALICATA 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-6 6-16 16-43 43-100 0-7 7-23 23-54 54-100 0-12 12-26 26-50 50-100 Ps (m) 0.80 136.80 148.30 187.06 0.90 5.70 275.57 0.38 1.40 31.42 117.20 98.20 98.80 PSN (g) 79.90 98.45 1.80 ARBUSTIVA/ HERBACEA 1.23 12.13 82.50 1.83 C (%) 1.156 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA DE LA HOJARASCA AREA DE MUESTREO: 0.80 1.00 43.80 85.18 CS (1m prof) 85.40 81.41 HOJARASCA 5.21 1.68 40.20 71.27 4.08 3.00 PSM (g) 41.92 4646.60 1.80 75.50 130.10 98.77 PROMEDIO/ TRANSECTO 5.34 46.79 100.30 cm dap 80.85 16.31 0.80 127.32 3320.37 0.29 1.13 125.80 119.67 90.05 CS (t/ha) 85.88 18.67 915.44 7.08 2.26 3.07 0.23 1.65 6568.77 3.14 0.30 68.62 603.40 195.08 1.01 95.19 1226.80 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.

H.00 52.68 84.F.50 6.00 7.80 110.) UBICACIÓN (UTM): 379897 E 9041918 N Nº 1 2 3 4 N. Ficus sp Apeiba sp dap HT (cm) (m) 58.98 294.00 36.52 151.70 7.91 20.09 14.35 10122.00 40.00 11.00 8.05 BA (t/ha) TOTAL PARCELA O TRANSECTO 2: 5 m x 100 m PROPIETARIO: DANIEL FLORES HUARINGA (D.63 59.40 47.00 30.86 2927. COMÚN NN (L) Quinilla colorada Espintana blanca Espintana Espintana NN (L) Ponilla (P) Ponilla (P) Ponilla (P) Moena blanca Huangana caspi Shiringa Espintana Ponilla (P) Ponilla (P) NN Manilkara bidentata (Aublet.57 3.00 25.85 HT (m) 9.J.00 15.08 4588.90 15802.50 3.35 BA (t/ha) TOTAL PARCELA O TRANSECTO 1: 4 m x 25 m PROPIETARIO: DANIEL FLORES HUARINGA (D.04 10. CIENTÍFICO dap (cm) 4.F.00 14.00 .49 2034.00 BA (kg/árbol) 1407.24 2.13 18.00 30.) UBICACIÓN (UTM): 375053 E 9041750 N Nº 1 2 3 N.00 10.20 30.93 26303.20 89.72 23.10 20.98 2662.87 1032.08 BA (t/ha) TOTAL PARCELA O TRANSECTO 3: 5 m x 100 m PROPIETARIO: HERACLIO ROQUE JURADO (H.H.00 8.39 7567.15 10.50 65.00 4.90 51.40 10.00 BA (kg/árbol) 3456.00 BA (kg/árbol) 982.38 2.) Duguetia sp Duguetia sp Duguetia sp NN Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Ocotea sp Histeria sp Hevea sp Duguetia sp Wettinia augusta Poeppig & Endlicher Wettinia augusta Poeppig & Endlicher N.00 15.R.00 55.G).60 20.82 13.H) UBICACIÓN (UTM): 379897 E 9041918 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 N. CIENTÍFICO Terminalia amazonica (J.00 9.09 17380.60 5.06 19. COMÚN Leche caspi Huimba colorada Favorito Tornillo N.) UBICACIÓN (UTM): 379673 E 9041554 N Nº 1 2 3 4 N. SISTEMA DE USO DE LA TIERRA: BOSQUE PRIMARIO DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBÓREA PARCELA O TRANSECTO 1: 5 m x 100 m PROPIETARIO: DANIEL FLORES HUARINGA (D.50 HT (m) 18.00 8.20 54. CIENTÍFICO Brosimun sp Ceiba samauma (Aublet) Oxandra sp Cedrelinga cateniformis ( Ducke) dap (cm) 35.00 5. CIENTÍFICO Cedrelinga catenaeformis ( Ducke) Matissia sp Ficus sp Virola sp dap (cm) 40.45 7.26 3078.33 93.70 3.00 7.F.00 BA BA (kg/árbol) (t/ha) 5.96 526.00 11.60 11. COMÚN Tornillo Sapotillo Renaco caspi Cumala blanca N.157 4.30 6.00 22.10 HT (m) 30.00 22. COMÚN Yacushapana Renaco Peine de mono N.4.72 316.70 3.F.

00 15.00 13.68 30.R.H) UBICACIÓN (UTM): 379673 E 9041554 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 N.03 3.14 87.00 9.07 38.07 29.00 9.75 111.158 Continuación (Parcela 1)… Nº 16 18 19 20 21 22 23 24 25 N.80 12.00 3.F.00 11.00 4.73 13. CIENTÍFICO dap (cm) 19.72 1.71 1589.00 BA (kg/árbol) 1.20 2.24 123.10 3.50 6.50 3.00 5.90 15.91 BA (t/ha) 17 NN (L) TOTAL PARCELA O TRANSECTO 2: 4 m x 25 m PROPIETARIO: DANIEL FLORES HUARINGA (D.90 3.00 6.62 208.11 102.59 2.00 TOTAL PARCELA O TRANSECTO 3: 4 m x 25 m PROPIETARIO: HERACLIO ROQUE JURADO (H.75 3.50 4.50 3.00 8.20 1.91 19.50 4.38 2.32 16.00 14.00 6.50 4.32 3.49 495.J) UBICACIÓN (UTM): 375053 E 9041750 N Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 N.72 5.12 2.00 22.47 294.50 7. COMÚN NN Moena blanca Cumala Shimbillo NN (L) Cumala Moena Huamanzamana Moena blanca Moena blanca Bellaco caspi NN (L) NN Shimbillo Moena Canilla de vieja Shimbillo blanco Moena negra NN Ocotea Sp Virola sp Inga sp NN Virola sp Ocotea Sp Jacaranda copaia (Aubl.00 4.49 115.98 58.90 26.50 8.00 15.60 12.00 3.G) Inga sp Guarea sp Guarea sp NN Inga sp N.70 15.80 2.40 HT BA (m) (kg/árbol) 4.82 5.20 20.60 1.00 27.00 25.00 2.00 4.00 4.00 BA (t/ha) 19. CIENTÍFICO dap (cm) 3.00 3.60 HT (m) 4.00 12.50 16.80 8. COMÚN Cumala Sinchona Yacushapana Shimbillo Requia blanca Requia blanca Chinamillo Pacae Virola sp Cinchona sp Terminalia amazonica (J.80 HT (m) 15.50 3.60 15.00 8.) NN NN Inga sp Ocotea Sp Rinorea sp Inga sp Nectandra sp N.60 3.40 115.00 12.59 13.) Ocotea Sp Ocotea Sp Himatanthus sucuuba (Spruce ex Muell.58 115.03 BA (t/ha) .96 159.00 4.00 9.20 12.00 7.00 11.50 3.91 26. CIENTÍFICO Wettinia augusta Poeppig & Endlicher NN Duguetia sp NN RUBIACEAE Duguetia sp NN RUBIACEAE Histeria sp Histeria sp dap (cm) 2.00 7.03 879.82 59.00 6.00 8.87 1. Arg. COMÚN Ponilla (P) Espintana NN (L) RUBIACEAE Espintana NN RUBIACEAE Huangana caspi Huangana caspi N.00 BA (kg/árbol) 206.00 3.F.20 28.10 8.72 2.10 15.10 2.00 15.

50 PSM (g) 39.70 107.50 119.38 1.00 5.67 2.00 580.90 95. COMÚN Canilla de vieja Rubiacea Shimbillo Copalillo NN Carahuasca RUBIACEA RUBIACEA Rifari Copalillo Miconia Requia Pata de buey N.24 74.50 125.00 3.50 842.49 52.00 PFM (g) 286.39 2.27 13.20 97.69 1.60 1400.88 4.60 50.00 1140.20 101.50 PSM (g) 140.78 BA (t/ha) 11.40 3.20 46.82 7.20 42.80 43.77 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA DE LA HOJARASCA AREA DE MUESTREO: 0.70 44.50 2.00 320.20 4.50 5.30 3.00 442.89 PROMEDIO/ TRANSECTO 1.60 HT (m) 6.00 5. CIENTÍFICO Rinorea sp Rubiaceae Inga sp Protium sp NN Guatteria elata (R.80 116.33 2. Fries) RUBIACEAE RUBIACEAE Miconia sp Protium sp Miconia sp Guarea sp Bahuinia sp dap (cm) 8.00 DETERMINACIÓN DE LA BIOMASA ARBUSTIVA/HERBÁCEA ÁREA DE MUESTREO: 1 m x 1 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 380.71 PROMEDIO/ TRANSECTO 12.20 BIOMASA (t/ha) 1.40 2.20 8.00 987.75 11.E.00 BA (kg/árbol) 25.10 45.33 2.00 12.50 10.15 17.20 3.36 26.97 2.10 12.80 104.20 46.00 3.30 130.56 .5 m x 0.82 46.00 593.19 16.00 PFM (g) 89.5 m TRANSECTO 1 1 2 2 3 3 PROMEDIO MUESTRA 1 2 1 2 1 2 PFT (g) 700.80 14.00 3.33 2.00 420.50 4.10 BIOMASA (t/ha) 13.82 73.50 5.00 9.89 16.159 Continuación (Parcela 3)… Nº 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 TOTAL N.74 14.70 61.82 8.20 1.31 19.05 2.44 2.00 3.00 4.20 97.81 1.00 5.00 4.10 5.20 51.00 750.66 1.92 737.19 16.40 56.

20 0.48 98.80 0.00 0.16 149.23 318.08 98.36 14.17 0.40 0.78 456.96 1.46 CARBONO TOTAL ALMACENADO TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO CBV (t/ha) 188.80 140.60 0.53 98.70 205.50 426.50 0.05 12.30 cm dap Ind > 30 cm dap HERBACEA 87.07 1.50 6840.02 1.45 98.70 0.29 26.31 98.78 106.46 CS (t/ha) 120.06 1.37 0.90 0.33 1.34 98.00 3754.10 94.80 105.08 151.40 787.80 0.07 98.49 23.80 134.10 1.70 648.22 98.56 19.58 94.88 96.98 1.05 1.01 27.07 1.05 526.00 7241.10 0.28 1.93 1.31 16.91 159.04 98.46 205.43 0.90 1728.71 16.80 97.60 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO EN LA BVT TRANSECTO 1 2 3 PROMEDIO t.13 316.33 1.80 135.16 1.60 3602.95 1.89 2.58 205.34 205.40 0.160 DETERMINACIÓN DEL CARBONO ORGÁNICO EN EL SUELO TRANS CALICATA 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 PROMEDIO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PROF (cm) 0-4 4-25 25-47 47-100 0-7 7-23 23-54 54-100 0-8 8-21 21-55 55-100 Ps (m) VCH (cc) PSN (g) DA (g/cc) 1.79 18.04 1.59 0.80 91.80 109.70 6262.C/ha ARBOREA ARBUSTIVA/ HOJARASCA Ind de 2.19 7.88 CS (1m prof) 120.10 67.29 BVT (t/ha) 418.02 0.33 2.35 331.80 131.21 98.77 2.80 137.80 300.45 0.67 243.5 .95 17.28 37.40 0.82 386.45 109.80 114.72 3.72 12.59 67.69 9.36 1.16 98.86 96.00 73.10 197.33 1.10 2346.13 98.86 CT (t/ha) 308.80 131.32 .50 2131.94 31.29 707.65 0.50 2863.49 0.90 48.39 PVs (t/ha) C (%) CS (t/ha) 14.29 7.47 50.80 105.

Arcillosa Arcillosa Fo.C C.60 SAF (25 años) 4.00 B.40 B. Secundario (6 años) 5.Ao Fo.P A.C.50 B.60 43 24 1.65 59 20 2.Ao Fo.20 55 27 3.4 C2-Hz.Ao Franco Fo.C C. Fo.60 B.Ao. Secundario (12 años) 4. Secundario (12 años) 3.4 C1-Hz.50 27 25 2.98 53 22 0. Secundario (6 años) 4.Ao Fo. Nº. Secundario (6 años) 5.1 C1-Hz.P A. Fo. Secundario (6 años) 5.P A.C C.1 C2-Hz.A.70 SAF (25 años) 3.00 B.70 31 25 0.3 C1-Hz.A.Ao.2 C2-Hz.C C.Ao.00 SAF (25 años) 4. Arcillosa Arcillosa Fo.1 C2-Hz.Ao.Ar.4 C2-Hz.80 B.C C.1 C3-Hz.50 B. Fo.1 C2-Hz.3 C3-Hz.00 SSP (10 años) 4.44 27 21 3.70 SSP (10 años) 4. Arcillosa Arcillosa Arcillosa Fo.A. Secundario (12 años) 4. Clave de M Sector Propietario 161-07 162-07 163-07 164-07 165-07 166-07 167-07 168-07 169-07 170-07 171-07 172-07 173-07 174-07 175-07 176-07 177-07 178-07 179-07 180-07 181-07 182-07 183-07 184-07 185-07 186-07 187-07 188-07 189-07 190-07 191-07 192-07 193-07 194-07 195-07 196-07 197-07 198-07 199-07 200-07 201-07 202-07 203-07 204-07 205-07 206-07 207-07 C1-Hz.3 C2-Hz.P SSP (10 años) 4.97 41 25 1.27 63 19 Arcilla (%) 33 43 45 47 29 31 43 47 33 42 44 48 17 17 13 9 30 25 20 18 30 20 21 18 34 37 45 48 36 46 50 49 35 38 50 52 15 17 25 21 26 25 22 20 20 22 18 Clase Textural Fo.A.3 A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD C.78 26 25 2.70 B.2 C2-Hz.71 39 23 0. Secundario (6 años) 4.Ao Franco Fo.Ar.1 C1-Hz.90 29 26 0.70 B.30 SAF (25 años) 3.Ao.2 C1-Hz.Lab. Arcillosa Arcillosa Fo.20 39 19 0.30 39 18 0.3 C2-Hz.C C.3 C2-Hz. Fo.10 SAF (25 años) 5.94 59 21 1.Ar.2 C3-Hz.30 B.Ar.C.30 B.A. Secundario (6 años) 5.2 C2-Hz.161 ANEXO 2 RESULTADO DE ANÁLISIS DE CARBONO EN SUELOS SOLICITANTE : PROCEDENCIA : FECHA : PROYECTO FLOAGRI-UNAS DISTRITO DE JOSÉ CRESPO Y CASTILLO 20-04-07 SUT pH C Arena Limo (%) (%) (%) 2.C. Arcillosa Arcillosa Arcillosa Fo.4 C2-Hz.4 C3-Hz.50 45 26 1.Ao Fo.P A.63 69 14 0.2 C3-Hz.90 SSP (10 años) 3.2 C2-Hz. Secundario (12 años) 4.1 C3-Hz.00 SAF (25 años) 4.4 C1-Hz.10 SAF (25 años) 4.90 SAF (25 años) 4.A.94 40 25 0.C CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD CIPTALD A.80 SSP (10 años) 3. Secundario (12 años) 5.Ar.2 C1-Hz.00 B.40 51 27 0. Secundario (12 años) 4.30 47 33 1.49 63 15 1.90 63 20 1.C C.4 C3-Hz.Ao Fo.C.16 67 18 1.Ao.Ao Fo.4 C3-Hz.20 53 26 0.P A. Secundario (12 años) 4.Ao Fo.60 SSP (10 años) 3.80 B.90 .3 C1-Hz.64 31 19 0.C C. Fo.Ao Fo.70 B.2 C1-Hz. Fo.C.02 31 23 0.30 SAF (25 años) 5.Ar.1 C3-Hz.40 49 36 0.10 B.3 C1-Hz.Ar.10 B.C.90 B.A.P A.43 39 24 0.A. Secundario (12 años) 5.1 C3-Hz. Secundario (6 años) 4.Ar.C. Secundario (6 años) 5.82 27 23 0. Fo.30 31 39 1.P A.A. Fo.C C.60 SSP (10 años) 4.P A.70 53 29 2.A.2 C3-Hz.Ar.1 C2-Hz.90 B.78 28 27 0.Ao.3 C3-Hz.P A.09 39 25 1.4 C2-Hz. Secundario (6 años) 5.Ao Franco Fo.2 C3-Hz.C.Ao Fo.75 25 27 1.50 B. Secundario (6 años) 4.4 C3-Hz.12 53 27 2. Secundario (12 años) 4.C C.C.C.1 C1-Hz.30 51 29 0.40 43 26 1.A. Secundario (12 años) 4. Arcillosa Arcillosa Arcillosa Fo.20 79 8 0.90 31 22 1.Ao.60 41 26 1.72 31 43 1.P A.00 37 20 0. Secundario (12 años) 3.60 33 37 0.90 B.70 SAF (25 años) 4.49 46 39 0. Fo.20 SSP (10 años) 5.1 C1-Hz.10 SSP (10 años) 5.4 C1-Hz.3 C1-Hz.80 SAF (25 años) 5.30 B.3 C3-Hz.50 SSP (10 años) 4.C. Secundario (6 años) 4.60 B.30 SSP (10 años) 4.10 SAF (25 años) 4.90 27 26 2. Fo.C C.30 SSP (10 años) 4.A.20 59 24 1.30 B.2 C1-Hz.40 87 4 1. Secundario (6 años) 5.3 C2-Hz.

2 C3-Hz.P.40 0. Limoso Franco Fo. Arcillosa Arcillosa Fo.4 C1-Hz. Secundario (12 años) B.80 0.F B.60 2.00 1.F B.Ch.C.40 5.F SUT B. Fo.30 0.A.60 0.3 C2-Hz.Ar.10 5.80 0. Fo. Clave de M Sector Propietario 208-07 209-07 210-07 211-07 212-07 213-07 214-07 215-07 216-07 217-07 218-07 219-07 220-07 221-07 222-07 223-07 224-07 225-07 226-07 227-07 228-07 229-07 230-07 231-07 232-07 233-07 234-07 235-07 236-07 237-07 238-07 239-07 240-07 241-07 242-07 243-07 244-07 245-07 246-07 247-07 248-07 249-07 250-07 251-07 252-07 253-07 254-07 255-07 256-07 257-07 258-07 259-07 260-07 261-07 C3-Hz.10 6.4 C1-Hz.40 3.30 3. Secundario (12 años) B.50 4. Franco Fo.4 C1-Hz.00 C (%) 0. Fo. Fo.Ar.F B.50 4.10 6.F B. Arcillosa Arcillosa Arcillosa Fo.Ar.70 5.P. Fo.C.70 1.40 4.90 4. Secundario (12 años) B. Fo.P.Ar.2 C3-Hz.2 C3-Hz.4 C2-Hz.Ch.70 0.R A.R A.4 C2-Hz.Ch.2 C2-Hz.F B. Secundario (12 años) B.3 C1-Hz.80 4.Ch.10 4.Ao.1 C3-Hz.Ch.Ch.F B.4 C1-Hz.30 3.3 C2-Hz.Ar.Ao.2 C2-Hz.50 5.162 Continuación (Resultado de análisis de carbono en suelos)… Nº.C.1 C3-Hz.P.50 0.F B.F B.50 1.80 0.90 5.F B.3 C3-Hz.C.1 C2-Hz.40 6.Ar.60 7. Fo.Ch.50 0.4 C3-Hz. Secundario (12 años) B.50 4.3 C1-Hz.P.P.20 1.60 0.Ch.Ch.2 C1-Hz.Ar.10 7.40 6.P A. Secundario (12 años) B.50 0.4 C1-Hz.40 0.F B.P.80 0.1 C1-Hz.P.Ao.Ar.A.R A.F B.50 6. Secundario (12 años) B.4 C3-Hz.4 C3-Hz.2 C2-Hz. Fo.1 C2-Hz.Ar.P.Ar.20 7.Ar.40 3.10 0.P A. .3 C2-Hz.2 C1-Hz.F B.10 5.10 5.P.50 4. Franco Franco Fo.10 6.Ar.Lo. Fo.F B.30 5.60 0.F B.F B.R B.60 0. Fo.80 6.30 2.R A.30 2.40 1.30 1.F B.Lo.60 1.60 0. Secundario (12 años) Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario pH 4.2 A A A A A A A A A A A A A B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B A.30 5.F B.A.Ar.Lab.P A. Fo. Fo.2 C1-Hz.B M.C.00 0.50 1.4 C2-Hz.B M. Secundario (12 años) Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario SAF (6 años) SAF (6 años) SAF (6 años) SAF (6 años) SAF (6 años) SAF (6 años) SAF (6 años) SAF (6 años) SAF (6 años) SAF (6 años) SAF (6 años) SAF (6 años) SSP (10 años) SSP (10 años) SSP (10 años) SSP (10 años) SSP (10 años) SSP (10 años) SSP (10 años) SSP (10 años) SSP (10 años) SSP (10 años) SSP (10 años) B.1 C2-Hz.B M.P.1 C1-Hz.70 6.50 4. Secundario (12 años) B.60 1.40 5.40 6.R A.P.10 4.Ar.P A.10 4.Lo.00 0.40 4. Secundario (12 años) B. Fo.C.50 0.3 C3-Hz.F B.F B.00 0.70 7.C.A. Fo.P M.1 C2-Hz.3 C3-Hz.R A.1 C2-Hz.30 5. Fo.F B.P.30 0.F B.90 4.P.40 0.4 C3-Hz.Lo.P. Fo.30 5.40 2.30 4. Secundario (12 años) B.Lo.Lo.P.20 0.P A.10 6.70 3.3 C1-Hz.P.Ar.Lo.Ar.Lo.50 5.Lo.20 0. Fo.Ch.C.F B. Fo.1 C1-Hz.Ar.60 0.P.2 C1-Hz.3 C2-Hz.P. Arcillosa Arcillosa Franco Fo.1 C3-Hz. Fo.R A.30 1.F B.90 4.50 0.1 C1-Hz.P A.P.P.F B.F B.Ar.30 0.P. Arcillosa Franco Ar.Ch.2 C2-Hz.40 Arena (%) 67 51 59 43 41 53 45 43 41 47 33 43 35 15 35 9 33 31 23 19 35 31 25 21 49 41 39 35 36 35 37 39 37 37 31 49 19 9 17 33 36 27 21 41 37 39 39 21 15 21 19 33 35 Limo (%) 16 24 2 20 20 22 21 21 21 24 26 14 22 70 54 76 92 39 50 52 64 41 43 51 57 38 34 28 35 25 31 29 27 30 28 23 28 40 20 14 41 31 29 27 26 26 25 23 56 40 32 38 41 29 Arcilla (%) 17 25 39 37 39 25 34 36 38 29 41 43 43 15 11 15 8 28 19 25 17 24 26 24 22 13 25 33 30 39 34 34 34 33 35 46 23 41 71 69 26 33 44 52 33 37 36 38 23 45 47 43 26 36 Clase Textural Fo.Ar. Arcillosa Arcillosa Franco Fo.30 6.Ch.P.30 4.P.P A.C.P.3 C2-Hz.R A.R A. Fo. Franco Franco Fo.2 C3-Hz.94 1.Lo.10 4.50 0.2 C1-Hz.80 4.R A.Ar.F B.60 4.80 0.P.3 C1-Hz.P.F B.30 5. Fo. Secundario (12 años) B.10 6.Lo. Fo.4 C2-Hz.P.10 0. Fo.P.P A.1 C1-Hz.50 0.F B.3 C3-Hz.R A.Ao Fo.Ar.1 C3-Hz.70 4.B A.10 4.50 4.40 3.40 1.Ao.

M.Ar.Ch.3 C1-Hz.M. E.C.50 35 0. 19 Fo.Ch.2 C3-Hz.Ao 14 Fo.CP.Ar. T.10 C Arena (%) (%) 0.M.C.S.Ar.Ao 27 Franco 18 Fo.30 57 0.3 C2-Hz.80 5. 15 Fo.M.60 32 1.2 C1-Hz.70 31 1.Ar.20 23 1.60 51 0.Ao.Ar.1 C2-Hz.30 33 0.60 4.P.S M.00 3.10 4. 19 Fo.Ar.1 C3-Hz.4 C1-Hz.70 3.Ch.40 4.Ar.CP.50 35 1.4 C3-Hz.Ch.2 C2-Hz.Ch. 15 Fo.50 51 0. T. E. 35 Fo.Ar.P.30 5.P.Ao.30 4.60 47 0.70 4.Ch.3 C3-Hz.80 33 0.20 4.Ar. 29 Fo.60 4.10 3.Ch.Ao 25 Franco 37 Fo.Ar.4 C3-Hz.50 59 0.M. T.00 35 0.40 27 0.C.C.10 55 3.2 C1-Hz. 17 Fo.Lab.4 C2-Hz.40 31 0.20 4.Ch.C.M.M. 21 Franco 21 Franco 17 Fo.C.M. T.60 17 3.M.Ch.60 29 0.Ch.40 4.90 3. 17 Fo.80 47 1.30 4.M.2 C3-Hz.70 39 0.M.60 31 1.80 43 1. 33 Fo.S T.3 C3-Hz.4 C2-Hz.Ch.40 4. E. M.Ao.1 C3-Hz.20 41 0.M.Ch.M.1 C1-Hz.80 41 2. E.90 4.M.3 C2-Hz. E. 25 Fo. 39 Fo.P.1 C1-Hz.1 C1-Hz. T.Ch.Ao 16 Fo. 42 Fo. E. 43 Arcillosa 25 Franco 36 Fo.Ch.2 C2-Hz.Ch.Ch.C.Ar. 21 Franco 31 Fo. E.F M. E. 35 Fo.P.40 3.70 5. 45 Fo.30 4.C SUT Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario SAF de 8 años SAF de 8 años SAF de 8 años SAF de 8 años SAF de 8 años SAF de 8 años SAF de 8 años SAF de 8 años SAF de 8 años SAF de 8 años SAF de 8 años SAF de 8 años SAF de 25 años SAF de 25 años SAF de 25 años SAF de 25 años SAF de 25 años SAF de 25 años SAF de 25 años SAF de 25 años SAF de 25 años SAF de 25 años SAF de 25 años SAF de 25 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario SAF de 3 años SAF de 3 años pH 4.Ar.M.4 C3-Hz.50 41 1.4 C1-Hz.80 4.50 63 0.4 C2-Hz.P. E.60 3.90 4. T.Ao 16 Fo.C.30 61 0.M.20 51 0.20 5.3 C3-Hz.2 C2-Hz. T.Lo.C.4 C1-Hz. T.3 C3-Hz. 19 Fo.2 C3-Hz.80 4.30 4.M.M.C.Ao.M.P.40 21 3.00 15 0.M. 45 Ar.80 27 1.Ch. .M. T.1 C1-Hz. 29 Fo. M.M.1 C2-Hz.C.Ar. 19 Fo.Ao.80 4. M. 39 Fo.2 C2-Hz. M.20 55 1.2 C1-Hz.90 23 0. T.50 3.Ch.Ch.20 61 1.3 C1-Hz.2 C3-Hz.CP. T.1 C3-Hz. T. T.10 73 1.M.Ar.M.3 C1-Hz.C.10 4.163 Continuación (Resultado de análisis de carbono en suelos)… Nº.3 C2-Hz.60 37 0.M. T.1 C1-Hz.M. E.10 4. T.1 C2-Hz. T.P.70 4.S.30 5.M.CP. 18 Fo.30 4.S M.F B. 42 Fo.40 25 0. T.Ch.00 22 0.50 69 0. 55 Arcillosa 27 Franco 32 Fo.S. 45 Fo.50 4.20 4.4 C2-Hz. E. T. T.50 4.Ar.50 21 1.M. 25 Franco 40 Fo.Ar.Ao. T. 25 Fo.Ar.Ao.20 4.50 29 1.Ar.M.30 55 1.60 35 2.90 4. T.80 4.3 C1-Hz.60 33 0. 29 Franco 36 Fo.C.M.M.40 51 0.70 4.M. 38 Fo.80 4.Ao.80 3.4 C1-Hz. T.30 35 0.2 C1-Hz.50 21 3.Ao.P.Ar.90 3.1 C2-Hz.Ch. E.Ao. 37 Fo.Ar.M.1 C3-Hz.1 C3-Hz.Ar.90 3.Ao. M.C E.M. E.00 29 1. T. E.P.Ao.Ch.4 C3-Hz. T. T. 43 Arcillosa 26 Franco 17 Fo.M.M.00 55 2.70 3.Ch.00 5.Ch.3 C2-Hz.M.3 C2-Hz.Lo.60 27 1.50 4.Ch.2 B B B B B B C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C D D Propietario B.90 4. Clave de M Sector 262-07 263-07 264-07 265-07 266-07 267-07 268-07 269-07 270-07 271-07 272-07 273-07 274-07 275-07 276-07 277-07 278-07 279-07 280-07 281-07 282-07 283-07 284-07 285-07 286-07 287-07 288-07 289-07 290-07 291-07 292-07 293-02 294-07 295-07 296-07 298-07 299-07 300-07 301-07 302-07 303-07 304-07 305-07 306-07 307-07 308-07 309-07 310-07 311-07 312-07 313-07 314-07 315-07 316-07 C2-Hz.Ao 17 Fo. E.20 4.70 33 1.Ch.30 4.4 C3-Hz.Ch.10 4. 24 Franco 18 Fo.M.70 5. T.Ar.2 C1-Hz.30 61 0.40 32 3.M.Ch.C.70 45 Limo (%) 31 29 38 36 30 30 50 42 38 34 39 32 26 27 42 40 32 30 18 12 14 8 41 23 22 25 40 35 33 29 48 42 40 28 44 41 42 37 39 37 33 34 28 28 26 22 34 29 29 27 32 31 34 26 Arcilla Clase (%) Textural 36 Fo.M.M. T.M.

2 C1-Hz.1 C3-Hz.3 C2-Hz.C E.R.10 31 1.S.J E. Fo.S.F.J H.2 C3-Hz.40 51 3.C E.H D.F.70 6.R.90 49 0.Ao Fo. Fo.90 66 0.80 4.C E.Ao.J SUT SAF de 3 años SAF de 3 años SAF de 3 años SAF de 3 años SAF de 3 años SAF de 3 años SAF de 3 años SAF de 3 años SAF de 3 años SAF de 3 años SAF de 7 años SAF de 7 años SAF de 7 años SAF de 7 años SAF de 7 años SAF de 7 años SAF de 7 años SAF de 7 años SAF de 7 años SAF de 7 años SAF de 7 años SAF de 7 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Purma de 6 años Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario Bosque primario pH 5.70 5.Ao.H D.4 C1-Hz.C E.30 55 0.2 C2-Hz.50 4.4 C1-Hz.R.1 C2-Hz. Fo.80 37 0.4 C1-Hz.J H.80 7.60 5.Ao Fo.50 37 0.10 5.50 45 0.H D.50 4.2 C2-Hz.S.R.00 4.30 37 0.50 5.40 33 1.J H.Ao Fo.C E.4 C2-Hz.2 C2-Hz.C E.F.20 5.J H.2 C3-Hz.C E.30 31 0.R.20 54 1.10 35 0.20 5.00 6.2 C3-Hz.J H.00 5.4 C2-Hz.S.1 C2-Hz.C E.90 61 0. .10 5.Ao Franco Fo.60 53 0.C E.00 4.R.90 6.10 6.F.J H.2 C2-Hz.Ao Fo.20 55 1.R.20 35 0.C E.C D.70 15 1. Franco Franco Fo.10 4.C E.60 41 0.J H.50 61 0.3 C1-Hz.J H.1 C1-Hz. Arcillosa Arcillosa Nota: Muestra proporcionada por el interesado.60 4.C H.70 6.1 C3-Hz.C E.4 C2-Hz.60 59 0.60 33 1.40 29 0.3 C1-Hz.Ao Fo.Ao Franco Franco Fo.10 6.50 5.C E.S.4 C3-Hz.40 55 1.20 51 1.70 6.60 5.Ar.J H.50 75 1.S.60 5.10 21 1.C E.3 C2-Hz.1 C2-Hz.50 C Arena (%) (%) 0.2 C1-Hz.S.30 6.F.R.3 C3-Hz.30 35 0.F.3 C1-Hz.50 45 1.164 Continuación (Resultado de análisis de carbono en suelos)… Nº.40 33 0.90 39 1.C E.00 63 0.3 C3-Hz.R.30 7. Fo.S.30 5.10 5. Arcillosa Arcillosa Franco Franco Fo.S.H D.30 54 1.Lab.10 7.90 6.H H.C E.1 C1-Hz.C E.R.30 5.Ao.S.Ao.S.Ao Fo.60 4.Ao Fo.3 C2-Hz.4 D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D Propietario E.Ar.00 26 0.40 4.00 27 0.R.00 15 0.S.50 31 1.80 51 0.1 C3-Hz.R.C E.2 C3-Hz.4 C3-Hz.30 15 1.S. Clave de M Sector 317-07 318-07 319-07 320-07 321-07 322-07 323-07 324-07 325-07 326-07 327-07 328-07 329-07 330-07 331-07 332-07 333-07 334-07 335-07 336-07 337-07 338-07 339-07 340-07 341-07 342-07 343-07 344-07 345-07 346-07 347-07 348-07 349-07 350-07 351-07 352-07 353-07 354-07 355-07 356-07 357-07 358-07 359-07 360-07 361-07 362-07 C1-Hz.3 C1-Hz.10 5.Ao Fo. Franco Franco Franco Arcillosa Franco Fo.S.S.Ao.R.2 C1-Hz.60 33 1.4 C3-Hz.Ao. Franco Fo.Ao Franco Fo.Ar.Ar.J H.R.H D.50 7.40 53 0.F.S.3 C2-Hz.S.4 C3-Hz.1 C3-Hz.1 C1-Hz.90 6.S.50 6.H D.20 6.Ao Franco Franco Fo.H D.3 C3-Hz.30 5.S.4 C2-Hz.J H.Ao Fo.S.F.J H.10 57 1.C E.70 16 0.60 5.C E.J H.R.S.60 5.Ao Fo.60 4.3 C3-Hz.50 51 0. Fo.60 15 Limo (%) 24 20 24 24 26 26 43 42 31 31 46 46 46 24 42 19 21 27 41 37 29 26 14 26 26 26 41 27 27 27 37 37 31 30 32 32 20 20 34 38 30 28 34 32 21 20 Arcilla (%) 47 65 15 17 19 20 22 21 18 18 23 27 23 55 25 15 14 18 26 28 18 17 11 11 13 19 22 22 20 19 30 28 20 19 23 37 65 65 21 21 33 39 27 42 63 65 Clase Textural Arcillosa Arcillosa Fo.1 C2-Hz.00 5.J H.40 65 0.R.S.