Vous êtes sur la page 1sur 15

!"##$%&'()*+,($'-$'(,.

/+$'*0121-1%34$
(Source : Montagne Magazine N 311 de Novembre 2006)
LA MTHODE MUNTER
!"#$%&'"#"(#)*"+)*"%+#,%&,,"#-"+."+#/%.("+#0#)1.,0)+2#%."#31.."#40+(&"##'"#,0#5&"#6#2(%'&"+#
7",# 05070.)*",# ".# +")*"+)*0.( # 7"# 8"&77"%+ # 819".# '"# 7&8&("+ #7" # .183+" # ':0))&'".(,; # <",#
+")*"+)*",# "( # 70# 82(*1'"# =%:&7 # 4+141,"# ,1.( # ">41,2",# '0.,# %.# 1%5+0$"# '1.( # 7:2'&(&1.#
?+0.@0&,"# 0# 2(2# 4%37&2"# 0%#4+&.("84,#ABBC; #!0# 82(*1'"# /%.("+# ",(# %.# 1%(&7# (+D,# )1.)+"(#
':0&'"#6#70#'2)&,&1.#41%+#(1%("#4"+,1.."#,:05".(%+0.(#,%+#%.#("++0&.#".."&$2#E,F&#'"#+0.'1G#
+0=%"(("G # *1+,H4&,("I; # <0., # '1%(" # 4"+?")(&37"G # )"((" # 82(*1'" # +"4+2,".(" # %." # 050.)2"#
'2)&,&5"#"(#82+&("#':J(+"#70+$"8".(#'&??%,2"#".#K+0.)";
1 - RDUIRE LE RISQUE SANS TRE UN SPCIALISTE
La mthode Munter permet au skieur novice comme expriment d'optimiser la
prparation et la conduite d'une sortie afin de dcider d'y aller ou de ne pas y
aller. Cet outil ne fait pas appel de grandes connaissances. Il est utilis en
Suisse depuis une douzaine d'annes par les coles de guides et le Club alpin.
Werner Munter a mis au point une stratgie dont l'objectif est pour le skieur de
rduire la probabilit d' tre pris dans une avalanche, alors que la science et les
montagnards les plus expriments restent impuissants dans l'valuation prcise
de la stabilit d'une pente. La mthode Munter repose sur deux dmarches simples
qui se compltent afin d'aboutir une dcision de type oui ou non (j'y vais ou je
change d' itinraire). Dans un premier temps, il s'agit d'valuer puis ensuite de
dcider. L'valuation est ralise l'aide de la formule 3 x 3. La dcision finale est
prise grce la mthode de rduction. L'objectif de la mthode Munter est d'tre
capable de prendre de manire autonome, dans des conditions risques et dans un laps de
temps rduit, une dcision dont l'enjeu peut tre vital alors qu'on ne dispose que
d'informations incertaines, lacunaires et contradictoires. porte de tous, sa mthode
ne ncessite pas de connaissances approfondies en nivologie. Une fois que vous
aurez lu cette Pdago , il vous est conseill de dcouper ou de photocopier le
tableau de la formule 3 x 3 (voir p. 3) et la fiche rsumant la mthode de rduction pour
pouvoir l'utiliser directement (voir p. 9-10).
!
2 - LA FORMULE 3 X 3
Avec la formule 3 x 3, le chercheur a formalis les questions que tout skieur-alpiniste se pose
(ou devrait se poser !) la maison en prparant sa course, en arrivant sur le terrain et enfin
devant une pente devant laquelle il doit prendre une dcision. Cette formule fonctionne
comme un aide-mmoire dont l'objectif est d'optimiser la prparation et la
conduite d'une course. Elle se compose de trois critres (les conditions, le terrain et le
facteur humain) lesquels s'appliquent trois niveaux gographiques (rgional, local, zonal).Il
s'agit d'apprcier le danger d' avalanche en trois phases afin d'tablir un diagnostic
global aboutissant un rsultat de type oui (je peux y aller) ou non (je renonce). Au cours de
cette phase, Munter prcise que l'impression subjective et l'intuition peuvent galement
entrer en ligne de compte notamment au niveau local et zonal. chaque niveau
gographique, le skieur doit se demander si les conditions nivologiques, la nature du
terrain et le niveau du groupe permettent d'envisager la course. Si la formule
3 x 3 ou les tripes disent NON, il s'agit d'un NON dfinitif . Si la rponse est oui, il faut
valider ce rsultat l'aide de la mthode de rduction (voir les chapitres 3, 4 et 5).
La formule 3 x 3 est reprsente l'aide du tableau* page 3.
.
Ce tableau fonctionne comme une succession d'lments recueillir et analyser en
passant progressivement de critres grossiers vers des critres de plus en plus
fins. Cette dmarche tolre d'ventuelles erreurs. On peut contrler en cours de
route les informations, les prvisions et les suppositions faites la maison et
modifier au fur et mesure du cheminement le rsultat final (oui ou non). ce titre,
cette formule invite le skieur s'interroger en permanence sur le niveau de risques
et remettre en cause ses premires impressions ds qu'il obtient des
informations nouvelles.
LES SIGNAUX D'ALARME
Werner Munter a identifi des signes perceptibles par la vue et l'oue, signaux
ncessaires et suffisants pour alerter le skieur sur la prsence d'un fort danger
d'avalanche. Ces signaux d' alarme sont au nombre de quatre.
bruits de voum et fissures quand on avance sur la neige,
dparts spontans de plaques de neige,
dclenchement distance,
vibration dans le manteau neigeux.
Attention!
L'absence de ces signaux d'alarme ne signifie pas que la situation est sans danger.
Un vent fort, un groupe bruyant peuvent facilement masquer un bruit de voum. Une
vibration dans le manteau neigeux est parfois difficilement perceptible.
Comme un pense-bte, le tableau suivant recense de manire trs dtaille toutes les questions
qu'un skieur peut tre amen se poser spontanment en prparant sa course puis sur le
terrain. L'objectif n'est pas d'apprendre par coeur toutes ces questions mais de vrifier la
manire d'un pilote si tous les voyants sont au vert avant de dcoller.
"
3 critres
3 filtres
gographiques
Conditions
(mto et nivologie)
Terrain Facteur humain Remarques
RGIONAL
(Planification de
la course la
maison en
prvoyant des
alternatives)
! Consultation et interprtation du
bulletin nivologique et
mtorologique.
! Renseignements auprs
d'experts locaux (gardien de
refuge, guides, secours...).
! Informations recueillies sur
l'internet.
# Prparation de l'itinraire
sur la carte au 1 : 25 000
(dterminer quel est le
passage le plus raide
l'aide d'un inclinomtre).
# Lecture des topos.
# Faire intervenir sa propre
connaissance de la
rgion.
# Qui participe la
course ?
# Quelle est leur
condition physique
et psychique ?
# Quelle est la qualit
de leur quipement ?
# Quel est leur niveau
de comptence,
d'exprience et de
Formation ?
# Qui est responsable
du groupe ?
Cette phase rgionale
fait intervenir des
informations externes
comme des
prvisions, des
suppositions ou des
interprtations du
terrain.
Si les conditions sont
runies pour
envisager la course,
valider ce diagnostic
rgional l'aide de la
mthode de
rduction.
LOCAL
C'est--dire
aussi loin que les
yeux ou les
jumelles
peuvent voir
(choix de
l'itinraire sur le
terrain et de ses
variantes).
# Quelle est la quantit de neige
frache ?
La quantit critique est-elle
atteinte (voir Quantits
critiques de neige frache pour
les skieurs ) ?
# Y-a-t-il des accumulations de
neige ?
# Y-a-t-il des signaux d'alarme
(voir Les signaux d'alarme )
# Le bulletin nivologique est-il
adapt la situation locale ?
# Est-ce que, aujourd'hui, tout est
l'envers : versant sud plus
dangereux que le nord, haute
altitude plus sre que les
altitudes moyennes ?
# Les conditions mto sont-elles
justes par rapport aux prvisions
(nbulosit, vent, temprature,
prcipitation) ?
Ma reprsentation mentale
du terrain est-elle juste?
# Relief (prsence de
barres rocheuses, crtes,
rupture de pente).
# Dimension, exposition,
inclinaison des pentes.
# Traces de ski (les
ventuelles traces de ski
la monte comme la
descente sont-elles
adaptes au terrain et
aux conditions ?)
# Qui est effectivement
dans mon groupe ?
# Y-a-t-il d'autres
skieurs sur
l'itinraire ?
# Contrler les ARVA.
# Contrler l'horaire
continuellement.
Cette phase locale fait
intervenir mes propres
observations et suppose
de ma part des
rvaluations
permanentes. Je valide
les hypothses faites la
maison.
J'value les
consquences
d'vnements imprvus.
Si les conditions sont
runies pour
envisager l'itinraire,
valider ce diagnostic
local l'aide de la
mthode de
rduction.
ZONAL
(Apprciation
d'une pente
isole ou d'un
passage cl dans
lequel il faut
tracer la
monte ou la
descente)
# Contrler la quantit de neige
frache.
#Y-a-t-il de nouvelles
accumulations ?
#$Quelle est la visibilit ?
# Surveiller l'ensoleillement et la
temprature.
# La pente est-elle parcourue ?
# Qu'est-ce qui est au
dessus et en dessous de
moi ?
# Quelle est la partie la
plus raide de la pente?
# Quelle est la
configuration de la pente
(son relief) ?
#Suis-je proximit d'une
crte ?
# Suis-je au-dessus d'une
barre rocheuse ?
#Y-a-t-il un risque
d'ensevelissement
important (ravin,
cuvette...) ?
# Quelle peut tre
l'ampleur d'une
ventuelle plaque ?
# Le terrain permet-il
d'envisager une solution
de repli, de prendre des
mesures de scurit ?
# Quel est le niveau de
fatigue, de discipline,
technique du groupe
(notamment des
lments les plus
faibles) ?
# Dois-je prendre des
mesures de
prcaution ?
(distance de scurit,
corridor de passage,
contournement, lieux
d'attente
prolongs..).
Grce une vision
globale de la situation, je
suis en mesure d'valuer
le risque en
fonction des conditions,
de la nature du terrain et
du facteur humain.
Un OUI la formule 3
x 3 valid par un OUI
de la mthode de
rduction permet
d'envisager le
passage dans des
conditions de risque
socialement
acceptable , ce qui
ne signifie pas qu'on
ne risque rien!
%
LES QUANTITS CRITIQUES DE NEIGE FRACHE (QCNF) POUR LES SKIEURS
Werner Munter a dfini des seuils de neige frache, c'est--dire tombe dans les
trois derniers jours, au-del desquels un skieur se trouve localement dans une
situation de risques quivalents au niveau 3 (marqu) sur l'chelle europenne du
danger d'avalanche. Ces QCNF n'ont pas la mme valeur en fonction des conditions
climatiques qui accompagnent la chute de neige. Ces seuils permettent au
randonneur de rvaluer le niveau de risques annonc par le bulletin nivologique au
cours d'une journe ou d'un raid de plusieurs jours. Il est noter que le
dpassement de la QCNF s'accompagne frquemment de signaux d'alarme : bruits de
voum, dclenchements spontans ... (lire Les signaux d'alarme ).
Les quantits critiques de neige frache sont atteintes quand il tombe sur une dure
de un trois jours :
10-20 cm par conditions dfavorables,
20-30 cm par conditions moyennes (conditions favorables et dfavorables sont
mles),
30-60 cm par conditions favorables.
Conditions dfavorables :
vent fort (autour de 50 km/h),
basses tempratures (moins de - 8 C),
crote de fonte, givre, glace vive ou couches de neige trs anciennes sur
lesquelles la nouvelle se dpose.
Conditions favorables :
vent faible,
temprature proche de 0C surtout en dbut de prcipitation,
pluie devenant progressivement de la neige.
3 - OBJECTIFS ET FONDEMENTS DE LA MTHODE DE RDUCTION
(. ..) puisque le hasard procde avec mthode, il nous faut le combattre avec ses
propres armes. Nous nous servons alors de la mathmatique du hasard (Pascal),
savoir le calcul des probabilits.
W. Munter
La mthode de rduction professionnelle mise au point en 1992 est un modle probabiliste de
dcisions combinant cinq variables considres par le chercheur comme dterminantes dans le
dclenchement d'une avalanche :
degr de danger (estim partir du bulletin nivologique),
inclinaison de la pente (estime sur la carte,
l'oeil ou l'aide des btons ou d'un clinomtre),
exposition de la pente (nord, sud, est, ouest),
frquence laquelle la pente est parcourue,
taille du groupe et des distances entre les skieurs.
Dans la mesure o il est actuellement impossible d'identifier des endroits dangereux isols
sur le terrain , la mthode de rduction propose d'valuer un potentiel de danger que l'on va
tenter d'attnuer en le divisant par des facteurs de rduction afin de parvenir un risque
rsiduel. Reste savoir si nous sommes prts en tant qu'individu et/ou responsable de groupe
prendre ce risque rsiduel. Werner Munter parle de risque socialement acceptable qui
correspond au risque li la conduite d'une voiture (soit un risque ltal de 1 pour 100.000
courses). Pour les lecteurs qui souhaitent aller plus loin, les fondements statistiques de la
mthode de rduction sont dtaills dans l'ouvrage du chercheur.
&
4 - LA MTHODE DE RDUCTION LMENTAIRE
Pour les skieurs peu familiers de la neige sauvage, Werner Munter a mis au point en 1997 une
mthode de rduction lmentaire. Celle-ci ne demande pas de solides connaissances du
manteau neigeux. Elle offre une marge de manoeuvre moins importante que la mthode de
rduction professionnelle (voir chapitre 5) mais permet d'viter les grosses erreurs
d'apprciation du risque d'avalanche.
La mthode de rduction lmentaire est base sur le bulletin nivologique et la raideur des
pentes convoites. On peut la rsumer trois recommandations :
par risque limit (2 sur l'chelle europenne),
ne pas frquenter des pentes de plus de 39,
par risque marqu (3), skier dans des pentes infrieures 35,
par risque fort (4), skier dans des pentes infrieures 30.
Son fonctionnement est trs simple : on dtermine les secteurs et les altitudes o le danger
est considr comme marqu (niveau 3) par le bulletin nivologique. (ex : danger marqu au-
dessus de 1800 mtres dans les pentes orientes NO-N-NE et E) que l'on marque en noir sur
la rose des vents (ci-dessus). Le reste des secteurs (limit) demeure en blanc.
Dans le secteur noir, on reste en dessous de 35. Dans la zone en blanc, on n'atteint pas 40.
On respecte des distances de dlestage de 10 mtres la monte et davantage la descente
dans les pentes raides (celles o l'on fait des conversions) sans traces.
'
N
S
E O
SO
NE
SE
NO
Marqu
1800 m
5 - LA MTHODE DE RDUCTION PROFESSIONNELLE
Cette mthode labore offre une marge de manuvre plus importante que la mthode de
rduction lmentaire. Elle a t dveloppe pour des personnes en situation
d'encadrement (guides, chefs de course) possdant dj une bonne exprience de la neige
et sachant valuer l'inclinaison de la pente sur la carte comme sur le terrain. Elle est aussi
la porte de tout pratiquant rgulier.
PREMIRE TAPE : DFINIR LE POTENTIEL DE DANGER
Le point de dpart est le niveau de risques annonc par le bulletin de risques
d'avalanches. Par risque 1 (faible), le coefficient attribu au potentiel de danger
est 2. Par risque 2 (limit), le coefficient est de 4, etc. (voir ci-dessous). Les
recherches de Munter sur une centaine d'accidents d'avalanches ayant caus des
victimes ont rvl que le potentiel de danger est doubl ds que l'on passe au
degr de danger suprieur.
Faible coef.2 Limit coef.4 Marqu coef.8 Fort coef.16 !
1 3 6 12 24
Par risque 5 (coefficient de 32!), il est conseill de changer de massif ou de rester
la maison.
DEUXIME TAPE
La valeur de ce potentiel de danger est divise par un ou plusieurs facteurs de
rduction du risque que l' on multiplie entre eux. Le risque rsiduel doit tre
infrieur ou gal 1 afin de rester dans les limites d'un risque socialement
acceptable . Le skieur doit rechercher des pentes, des orientations ou adopter des
comportements de groupe qui permettront de rduire le potentiel de danger. Cette
opration est ralise la maison pour le choix de la course, au dpart de la sortie
pour le choix de l'itinraire et finalement devant une pente suspecte.
LES FACTEURS DE RDUCTION
Facteur de rduction de premire classe (raideur de la pente) :
Si la partie la plus raide de la pente est comprise entre 35 et 39
(moins de 40) : facteur de rduction 2.
Si la partie la plus raide de la pente est 35 : facteur de rduction 3.
Si la partie la plus raide de la pente est comprise entre 30 et 34
(moins de 35) : facteur de rduction 4.
Facteur de rduction de deuxime classe (orientation) :
Attention! Par neige mouille, aucun facteur de rduction de deuxime
classe ne peut tre appliqu.
Renoncer au secteur nord (pentes orientes NO-N-NE) :facteur de rduction 2.
Renoncer la moiti nord (pentes orientes O-NO-N-NE-E) :
facteur de rduction 3.
viter les secteurs risques dfinis par le bulletin : facteur de rduction 4.
(
Facteur de rduction de troisime classe (frquentation et mesures de prcaution) :
La pente est parcourue frquemment (traces visibles) :
facteur de rduction 2.
Grand groupe (plus de 4 personnes) avec distances de dlestage
(10 mtres la monte, davantage la descente) : facteur de rduction 2.
Petit groupe (2 4 personnes) sans distance : facteur de rduction 2.
Petit groupe avec distance de dlestage : facteur de rduction 3.
RGLES D'UTILISATION
Par danger FAIBLE, on peut choisir n'importe quel facteur de rduction car un seul
permet de rendre le risque acceptable.
Par danger LIMITE, on choisit librement deux facteurs de rduction.
Par danger MARQU, il faut choisir un facteur de premire classe, un facteur de
deuxime classe et un facteur de troisime classe.
Si par danger MARQU aucun facteur de deuxime classe n'est applicable (neige
mouille ou secteur nord sans traces), il faut rester en dessous de 35 et respecter des
distances de dlestage.
Par danger FORT, se limiter aux pentes dans lesquelles on peut monter sans conversion
(moins de 30).
PRCAUTION SUR L'UTILISATION DE LA MTHODE DE RDUCTION
Si la quantit critique de neige frache est atteinte, le facteur de rduction 4 renoncer
aux pentes et aux altitudes dcrites comme critique parle bulletin des avalanches ne
peut plus tre utilis.
A l'coute du bulletin nivologique, ne prendre en compte que la pente dont le degr de
danger est le moins favorable dans l'valuation du potentiel de danger. (Si le danger
est marqu en nord et limit en sud, on retient marqu, coef. 8).
La mthode de rduction doit tre applique en complment de la formule 3 x 3.
Ne jamais se contenter de la mthode de rduction pour prendre une dcision.
La mthode de rduction n'est pour l'instant applicable que dans les Alpes.
Souvent parcouru signifie : traces nombreuses et visibles aprs chaque chute de neige
y compris dans les zones potentielles de rupture.
Les petits couloirs et les dpressions ont plusieurs expositions (exemple un couloir
ouest bord par des pentes nord). La partie la plus raide d'un couloir ne se situe pas
dans l'axe mais sur ses parois latrales.
Attention aux pentes prsentant un profil en forme de S quand on mesure l'inclinaison
sur la carte. Certaines portions peuvent tre nettement plus raides sur le terrain.
Exemples
1) Par risque 3 (marqu), deux skieurs traversent une pente oriente nord 36 en se
suivant. Risque 3 = coef. 8 divis par 2 x 2 (la partie la plus raide de la pente est
comprise entre 35 et 39) x (petit groupe sans distance). Cela donne un risque
rsiduel de 2. Conclusion, je renonce cette pente et je cherche un autre itinraire.
2) Par risque 3, deux skieurs dlaissent le secteur nord et choisissent de traverser une
pente oriente ONO incline 36. Risque 3 = coef. 8 divis par 2 x 2 x 2. Cela donne
un risque rsiduel de 1. Conclusion, je peux y aller si mon diagnostic local ralis
l'aide de la formule 3 x 3 tait dj positif !
)
6 - CRITIQUES DE LA MTHODE DE RDUCTION PROFESSIONNELLE
La mthode de rduction suscite aujourd'hui en France comme hier en Suisse des ractions qui
vont de l'enthousiasme la critique la plus vive.
L'une des principales critiques porte sur les facteurs de rduction de premire classe. Selon la
mthode de rduction, une pente de 36 (facteur de rduction 2) serait deux fois plus
dangereuse qu'une pente 34 (facteur de rduction 4). cette critique, le chercheur suisse
rpond que le risque de dclenchement n'augmente pas brutalement d'un degr l'autre mais
de manire continue.
Rien n'empche le skieur qui n'est pas sr de son estimation de la pente de prendre une valeur
intermdiaire (exemple : pour une pente value entre 33 et 36, choisir un facteur de
rduction de 3). Pour viter toute erreur, Munter prcise que l'on peut dans le doute rajouter
un degr son estimation de la pente. L'autre critique concerne les facteurs de rduction de
deuxime classe (orientation). Une analyse statistique des accidents mortels a conduit le
chercheur considrer le versant nord dans son ensemble (O-NO-N-NE-E) comme tant le
plus dangereux. Ses dtracteurs lui objectent que le fait qu'une majorit d'accidents ait lieu en
versant nord ne signifie pas qu'il soit le plus dangereux mais peut juste indiquer qu'il est le
plus frquent. La pertinence des facteurs de rduction de deuxime classe serait donc
contestable.
Enfin, les mthodes de rduction ont t mises au point sur la base de statistiques d'accidents
et de rpartition du niveau de risques annoncs par le bulletin d'avalanches en Suisse. Sur une
priode de dix ans (entre 1996 et 2006), le risque 4 a fait l'objet en Suisse de 2 % des
annonces, alors qu'il constitue 8 % des annonces en France. Le risque 3 fait, quant lui,
l'objet en moyenne chaque hiver de 31 % des annonces en Suisse contre 37 % en France. Les
nivologues suisses ont une interprtation plus large du risque 3, intgrant dans ce degr
(marqu) des situations qui seraient dans de rares cas classes en France en niveau 4 (fort).
Les mthodes de rduction lmentaires comme professionnelles ayant pour point de dpart le
niveau de risque annonc par le bulletin, on peut conclure qu'appliqus en France, ces outils
offriront une marge de manoeuvre moindre que mis en oeuvre chez nos voisins helvtiques.
Un effort d'harmonisation des bulletins entre les diffrents pays europens est en cours.
Malgr ses limites, cette mthode a fait ses preuves. Ce n'est pas un simple outil pdagogique
mais une vritable aide la dcision qui mriterait d'tre davantage connue et enseigne en
France.
* Les citations en italique ou certaines figures et tableaux sont extraites de l'ouvrage de
Werner Munter.
LIRE :
Cet article prsente l'essentiel de la mthode Munter afin de pouvoir l'utiliser dans la
prparation et la conduite d'une course. Pour comprendre la gense et les fondements de cette
mthode, il est vivement conseill de lire l'ouvrage de Werner Munter : 3 x 3 avalanches, la
gestion du risque dans les sports d'hiver dit par le Club alpin suisse.
*
7 - LES OUTILS DE LA MTHODE MUNTER
L'INCLINOMTRE
Faire concider l'espace entre deux courbes de niveau sur une carte au 1/25.000
(dont lquidistance des courbes de niveaux est de 20m) avec la trame de
l'inclinomtre. Lire le plus grand chiffre auquel on rajoute un degr.
Attention! Ce rsultat n'est qu' une estimation.
10 15 20 25 30 35 40 45 50
Inclinomtre calibr pour une carte au 1:25.000 avec quidistance de 20 m.
Cartes IGN France (1:25000) : quidistance 10 m
(20 m pour la partie italienne)
Cartes Nationales Suisse (1:25000) : quidistance 20 m
Cartes IGC Italie (1:25000) : quidistance 25 m
LA ROSE DES VENTS DE LA MTHODE LMENTAIRE
+
N
S
E O
SO
NE
SE
NO
LA MTHODE DE RDUCTION PROFESSIONNELLE
Dterminer le risque sur base des bulletins nivologiques
Faible = 1 Limit = 4 Marqu = 8 Fort = 16
1 3 6 12 24
Attention !
Par neige mouille, aucun facteur de rduction de deuxime classe ne peut tre appliqu.
Le rsultat doit tre infrieur ou gal 1.
Si le danger est MARQU (cof 8), la partie la plus raide de la pente doit tre
infrieure 40 !
La pente est comprise entre 35 et 39 2
La pente est 35 3
La pente est comprise entre 30 et 34 4
Renoncer au secteur nord (pentes orientes NO-N-NE) 2
Renoncer la moiti nord (pentes orientes O-NO-N-NE-E) 3
viter les secteurs risques dfinis par le bulletin 4
La pente est parcourue frquemment 2
Grand groupe avec distance de dlestage 2
Petit groupe sans distance de dlestage 2
Petit groupe avec distance de dlestage 3
!,
Rsultat de la mthode de rduction =
1
ANNEXES
1. Dtermination de linclinaison dune pente avec des btons de ski
2. Echelle europenne du risque davalanche (2)
3. Limitations lies linclinaison et lexposition de la pente
!!
!"#$%&'()#'*(+,$+-.'(/-'()'0*(+,.1($+2$(#$+)3$/+,$0+45#*(0+,$+06'
H = L tan d
d (%) d () tan d L cm H cm H (%L)
18% 10 0.176 120 21 18
27% 15 0.268 120 32 27
36% 20 0.364 120 44 36
47% 25 0.466 120 56 47
58% 30 0.577 120 69 58
70% 35 0.700 120 84 70
84% 40 0.839 120 101 84
100% 45 1.0 120 120 100
Btons Dynastar 130 cm
L
H
d
d
10 L=120
!"
1.
2.
!%
!&
Limitations lies l'inclinaison et l'exposition de la pente
Risque Limit Risque Marqu
Analyse du risque selon lintensit du danger indiqu par le bulletin davalanches.
Si lexposition et linclinaison entrent en jeu, il faut tablir dans quelle mesure la mthode de
rduction peut tre applique. Si le danger est limit, on peut appliquer la mthode de
rduction dans un secteur nord dans des pentes inclines moins de 35. Dans des pentes de
35 39, il faut respecter une distance* de dlestage ou bien vrifier que les pentes ont t
parcourues aprs chaque chute de neige. Le tableau de la mthode de rduction de W. Munter
permet dinterprter diffrents cas de figure.
* Il sagit dune distance de dix mtres entre les skieurs la monte et dune distance plus
importante la descente, suivant la charge.
E W
S
N
35
30
40 40
35
30
E W
S
N
Avec distances
de dlestage ou
si la pente est
rgulirement
parcourue
Autoris
Avec distances
de dlestage et
si la pente est
rgulirement
parcourue
Interdit
!'