Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
*02079556*
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n 7303457-4, da Comarca de Bariri, em que Agravante Dcio de Gaspari, sendo Agravado Banco Nossa Caixa S/a:-
ACORDAM, em 17a Cmara Direito - Privado do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento' o(s) recurso(s), ,v.u. ", de conformidade com o relatrio e voto- do Relator, que integram este acrdo.
Participaram do julgamento os(as) Desembargadores(as) Simes ck^VeVgueiiSL Paulo Pastore Filho e Ersn T. Oliveira. Presidncia do(a) Deserrjbargador() Maia da Rocha. ? So PaVilo, 24 de novemb/o de 2008.
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
VOTO N: 10226 AGRV.N0: 7.303.457-4 COMARCA: BARIRI AGTES. : DCIO DE GASPARINI AGDO. : BANCO NOSSA CAIXA S/A
2Q2,
AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA R.DECISO QUE INDEFERIU BENEFCIO DA GRATUIDADE - NO APLICAO DA LEI 1060/50 INEXISTNCIA DE PROVA NOS AUTOS A DAR SUPORTE AO INDEFERIMENTO DECISO REFORMADA - RECURSO PROVIDO.
Trata-se de Agravo de instrumento interposto contra R. Deciso copiada a fls. 24, proferida em Ao Declaratria proposta por DCIO DE GASPARINI, contra BANCO NOSSA CAIXA S/A, pela qual foram indeferidos ao recorrente os benefcios da assistncia judiciria gratuita como pleiteados, fundamentado o entendimento do Juzo no fato de que o recorrente recebe mais de trs salrios mnimos, quantia suficiente para uma vida digna, sendo certo, ademais, que constituiu Advogado na busca de patrocinar seus interesses
Sustenta o recorrente que a simples meno de sua impossibilidade econmica no que toca a suportar as despesas do processo, no se constitui em impedimento a concesso do benefcio da assistncia judiciria gratuita, uma vez no seja exigida pela Lei qualquer prova de miserabilidade, mas de mero comprometimento de sua subsistncia ou, de sua famlia, sendo que o fato de que tenha ter constitudo advogado, no implique no reconhecimento de que rena meios para custear as despesas processuais, motivo pelo qual pediu pelo acolhimento de seus/feclamos, com a decorrente reforma do entendimento adotado em 1 o G r a /
Concedido
efeito
suspensivo
e,
dispensadas/
41 0035
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
no citado o agravado no feito principal, com Voto, foram os autos encaminhados mesa (fls. 31).
o relatrio.
O inconformismo noticiado pelo agravante est a merecer acolhida. Conforme definido pela Lei 1060/50, os benefcios da assistncia judiciria sero concedidos parte que no contar com recursos suficientes para arcar com honorria, ou mesmo com as custas, sem que tal implique em prejuzo prprio ou, de sua famlia, bastando para fazer prova, a simples afirmao de tal necessidade nos autos, conforme demonstrado a fls. 20. Ainda que as afirmaes lanadas ao feito pelo agravante admita prova em contrrio, de se frisar que tal prova inexista no processo, razo pela qual deva ser entendida a R. Deciso hostilizada como de excessivo rigor, alm de injustificada, no merecendo, portanto, prosperar.
merecer
acolhida
os reclamos
do