Vous êtes sur la page 1sur 21

DI GALLO Frdric

C.P.L.
Lessentiel quil faut savoir

Home Plug

Extraits de source diverses rcoltes en 2003.

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

AVANT-PROPOS

La technologie des courants porteurs en ligne ou CPL transforme le rseau lectrique en support pour le transport de donnes informatiques. Grce aux techniques de modulation, les ingnieurs sont parvenus faire cohabiter le courant lectrique de basse frquence (50 Hz) avec des donnes transmises sur une bande comprise entre 1 et 30 MHz ( de 4,3 20,9 MHz en ce qui concerne le Home Plug, le standard le plus rpandu, dvelopp pour la domotique). Les avantages du CPL sautent aux yeux. En effet, les prises de courant sont prsentes partout, quel que soit le type de locaux, privs ou publics. Plus largement, le rseau lectrique constitue une infrastructure qui couvre presque tout le territoire, mme les zones les moins denses en population. On comprend mieux les enjeux du CPL pour rduire la fameuse fracture numrique et permettre un accs gnralis Internet.

Les sources bibliographiques de cette synthse sont rfrences en annexe.

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 2 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

INTRODUCTION
I. LE PRINCIPE ............................................................................................................. 5 II. LES SEGMENTS DE MARCH E ...................................................................................... 6 2.1) Le march Outdoor (extrieur) ........................................................................... 6 2.2) Le march Indoor (intrieur) .............................................................................. 7 2.3) La concurrence................................................................................................... 9 III. AVANTAGES - INCONVENIENTS ...............................................................................10 3.1) Les avantages ....................................................................................................10 3.2) Les inconvnients ..............................................................................................10

LA TECHNOLOGIE
I. DES STANDARDS ENCORE A DEFINIR ........................................................................12 1.1) Le Home Plug....................................................................................................12 1.2) Le Home Plug AV ..............................................................................................13 1.3) Les concurrents .................................................................................................13 II. TESTS ET ANALYSE DU CPL.....................................................................................14 III. SECURITE DU CPL DANS HOME PLUG ......................................................................15 3.1) L'analyse cryptographique.................................................................................15 3.2) La cl de cryptage .............................................................................................15 3.3) Conclusion ........................................................................................................15

LE DEPLOIEMENT
I. LES INCERTITUDES DES NOUVELLES TECHNOLOGI ES .................................................17 II. DES COMPETENCES SPECIFIQUE S..............................................................................18 2.1) Les prestataires .................................................................................................18 2.2) En interne..........................................................................................................18 2.3) La scurit.........................................................................................................18 III. EN CONCLUSION .....................................................................................................19 3.1) Technologie.......................................................................................................19 3.2) March..............................................................................................................19 3.3) Standards ..........................................................................................................19

ANNEXES
I. BIBLIOGRAPHIE .......................................................................................................21

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 3 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

I N T R O D U CT I O N

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 4 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

INTRODUCTION
Avec le CPL, toute prise lectrique devient une prise rseau potentielle! Lide des courants porteurs en ligne parat premire vue incroyable, car il sagit tout simplement dacheminer des donnes numriques via le rseau lectrique. Chaque prise lectrique dans un btiment devient alors un accs potentiel au rseau Internet haut dbit.

I.

Le principe

Le Courant Porteur en Ligne (CPL) permet la transmission de donnes numriques et vocales, par les cbles lectriques, et offre ainsi des services de bande large (sur une bande de frquence de 1 30 MHz), en utilisant les infrastructures existantes. Encore peu connue, cette technologie est pourtant utilise depuis des dizaines dannes par EDF pour grer le basculement des compteurs lectriques des tarifs de jour vers les tarifs de nuit. Le fonctionnement des CPL est relativement simple et consiste superposer au signal lectrique classique, dune frquence de 50 Hz, un signal haute frquence (1-30 MHz) contenant des informations numriques qui pourront ensuite tre dcodes distance. Il fonctionne trois niveaux : hautes, moyennes et basses tensions. Les hautes tensions concernent le transport. Les moyennes et basses tensions servent aux boucles locales et aux rseaux domestiques. Ainsi, le CPL concerne tout autant les services de transmission distance que les rseaux internes aux habitats ou aux entreprises. Aprs avoir raccord un master, sorte de point daccs partag, sur un transformateur basse tension (150 250 utilisateurs), il suffit de brancher un modem spcifique sur nimporte quelle prise lectrique pour pouvoir accder au rseau haut dbit. Les dbits proposs sont performants, puisque des offres 4, 5, 10, voir 45 Mbit/s sont dj disponibles et, en thorie, les 100 Mbit/s seront accessibles. Le premier avantage de cette technologie est de recourir un rseau - le rseau lectrique dploy sur tous les territoires et apte atteindre tous les consommateurs o qu'ils soient, en utilisant des infrastructures dj mises en place.

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 5 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

II. Les segments de march


Le march du CPL se partage en deux segments, selon qu'on se place l'intrieur des btiments (indoor) ou l'extrieur (outdoor) vers les lignes de moyenne et haute tension.

2.1) Le march Outdoor (extrieur)


Dans le cas de l'outdoor, les dploiements en sont encore au stade de l'exprimentation, tout du moins en France. Les freins au dveloppement de ce march ne sont pas seulement d'ordre technique -l'absence de standard par exemple -, ils sont aussi d'ordre juridique. En effet, l'activit du transport de donnes relve des tlcommunications et ncessite une licence d'oprateur de rseaux tlcoms (L33-1 ), ce qui n'est pas le cas d'EDF. L'lectricien franais doit donc attendre sa privatisation, contrairement ses homologues allemands (EnBW, RWE...) qui commencent commercialiser des offres d'accs Internet par le courant porteur. Cependant EDF nentend pas rester totalement inactif et a lanc plusieurs exprimentations. Le groupe fait partie dun forum international, cr en mars 2000 dans le but de reprsenter les intrts des acteurs du secteur des CPL (www.plcforum.org). Par ailleurs, la socit Alterlane SA, cre par deux anciens d'EDF-R&D, a dj quip plus de 40 sites (www.alterlane.fr). Les premires exprimentations de CPL ont eu lieu dans les collges de la Manche, de la Drme et du Loiret.

a) Les CPL outdoor : une solution pour les collectivits locales ?


Dans de nombreuses parties du territoire, les oprateurs tlcoms ont jug non rentable linstallation de lADSL et la mise en place de cblages classiques reprsente un investissement trop lourd. Le rseau haut dbit semble rserv aux habitants de zones urbaines relativement densment peuples, ainsi des zones dactivit conomique importantes ne peuvent accder cette technologie pourtant essentielle leur dveloppement. Une possibilit pour les collectivits locales et les entreprises concernes est dutiliser la technologie CPL afin dacheminer un flux haut dbit depuis un point daccs prexistant. La capillarit extrmement fine du rseau lectrique permet en effet datteindre virtuellement lensemble du territoire, et en particulier les zones rurales qui semblaient jusqu prsent exclues de la rvolution haut dbit.

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 6 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________ Concrtement, les CPL sont complmentaires dune technologie haut dbit dj installe et viennent remplacer la boucle locale qui na pas t mise en place pour cause de nonrentabilit conomique. Par exemple, un oprateur tlcoms dcide dinstaller un rseau haut dbit dans une agglomration satisfaisant les critres de rentabilit, mais les communes avoisinantes ne seront pas connectes. Les collectivits locales concernes peuvent dcider dimplanter un rseau haut dbit utilisant les CPL pour acheminer le flux numrique depuis laccs dj existant. En effet, les communes et les communauts de communes sont propritaires des rseaux dnergie de moyenne et de basse tension. Elles peuvent donc jouer un rle important dans la promotion des nouvelles technologies de linformation, laccs Internet de tous les citoyens et entreprises et la mise en uvre de services de proximits interactifs. Les CPL sont une plate-forme particulirement flexible, qui peut se dployer suivant les cibles vises, par grappes au niveau dun transformateur, et en complment avec dautres infrastructures. Les expriences les plus importantes de CPL outdoor ont donc eu lieu en Allemagne o RWE et MVV-Energie ont lanc des tests sur environs 3 000 clients dans lagglomration de Mannheim avec une offre CPL comparable aux offres ADSL de Deutsche Telekom. Des expriences en milieu rural ont aussi eu lieu avec notamment un doublet satellite et CPL en cosse men par South Scottish Electricity. En France, depuis lanne dernire EDF-R&D (Recherche et Dveloppement) a lanc une exprience sur une quarantaine dusagers dans des quartiers rsidentiels de Strasbourg et loprateur Tl2 propose un test sur une quinzaine de clients rsidentiels Courbevoie, test qui pourrait tre tendu une centaine dutilisateurs dici dcembre. En octobre 2002, deux conventions ont t signes entre EDF et le Sipp-rec (syndicat intercommunal de la priphrie de Paris) pour tester un modle daccs Internet bas sur les CPL, et une exprience est actuellement mene auprs dune cinquantaines dentreprises Rosny-sous-Bois par ADP Tlcom. Bien que toujours en phase dexprimentation, les CPL outdoor devraient intresser fortement les collectivits locales et permettre un accs au haut dbit beaucoup plus large sur le territoire. Cependant il ne faut pas oublier les technologies concurrentes du CPL, en particulier les technologies sans fil qui rencontrent un succs croissant actuellement.

2.2) Le march Indoor (intrieur)


En France, le dveloppement des CPL lintrieur de btiments nest soumis aucune contrainte. La seule limitation est de ne pas crer de nuisances par interfrence. Pour ce march indoor, la situation est plus limpide : le Home Plug, norme pour la domotique dveloppe par le consortium Home Plug Power Line Alliance, domine le march. Les modems CPL tablissent un pont entre le matriel informatique et le rseau lectrique, comme le ferait un modem analogique entre l'ordinateur et la ligne tlphonique. Dans le cas d'une connexion Internet, le signal provenant de la Toile est rcupr par le routeur CPL puis inject dans le rseau lectrique. N'importe quel ordinateur muni d'un modem CPL peut ainsi accder Internet, quelle que soit la prise lectrique utilise, dans la limite des prises gres par le mme compteur lectrique.

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 7 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

a) Exemple dans un collge:


Au collge Jean Zay (26) par exemple, seule une partie de ltablissement tait desservie par un rseau Ethernet catgorie 5 100 Mbit/s comme la salle informatique ddie ou les bureaux administratifs. Aprs installation de la technologie CPL, lensemble du collge a pu avoir accs au rseau. Les enseignants se partagent trois chariots informatiques dots dun ordinateur, dun vido-projecteur, dun scanner, dune imprimante et dun modem de connexion CPL. Il suffit donc lenseignant de se brancher sur nimporte quelle prise lectrique pour utiliser les ressources du rseau avec ses lves. Lensemble des deux rseaux Ethernet et CPL forment un tout homogne, puisque tous les ordinateurs communiquent entre eux et partagent le mme accs Internet dans les mmes conditions. Il aurait t videment extrmement coteux de desservir lensemble du btiment via un cblage classique. Les avantages de cette technologie pour ces tablissements, outre le cot rduit, est la grande facilit dinstallation du rseau, qui ne ncessite que quelques jours et ne perturbe pas lactivit scolaire, ainsi que labsence de radiations lectromagntiques propres aux technologies concurrentes sans fils.

b) Autres types d'exemples:


Les applications indoor des CPL ne se limitent cependant pas aux tablissements denseignement, mais intressent aussi dautres types de btiments publics. Ainsi pour les monuments classs et les muses, il nest pas possible lgalement de construire un rseau cbl classique ou dinstaller des lignes tlphoniques dans toutes les salles. Les CPL ont ici un avantage indniable puisque le rseau lectrique est prexistant. Des expriences ont dj eu lieu au muse dArt moderne de Saint-tienne, au muse des Beaux-Arts de Clermont-Ferrand et labbaye de lpau. Enfin, des socits et des btiments publics tels que lhtel du dpartement de lAllier ou la Socit Gnrale ont choisi les CPL pour mettre en place leur rseau informatique local.

Le consortium Home Plug, qui regroupe 70 fabricants de composants et de solutions, a dfini des spcifications d'interoprabilit prcises. Les produits en provenance de ces diffrents constructeurs peuvent donc fonctionner sur le mme rseau et communiquer entre eux, s'ils sont, toutefois, de mme gnration. Mais de nouveaux standards plus performants se positionnent en challengers. .

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 8 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

2.3) La concurrence
Les CPL ne sont pas la seule technologie alternative aux rseaux haut dbit classiques et la concurrence promet dtre rude.

a) Wi-Fi :
Trs la mode ces derniers temps, la technologie Wi-Fi de transmission de donnes numriques sans fil prsente aussi de nombreux avantages. partir dune antenne relais, il est possible de se connecter un rseau haut dbit sans fil dans un rayon de 500 mtres. Le confort dutilisation est donc trs important avec cette technologie ; les dbits proposs sont proches de ceux atteints avec les CPL pour un cot peu lev. Cependant le Wi-Fi a aussi des inconvnients car il connat des problmes de transmission lintrieur des btiments (mur pais, poutres en aciers), et limpact des ondes lectromagntiques sur la sant est encore mal connu.

b) Satellites :
Les satellites bidirectionnels permettent la connexion immdiate des sites reculs ainsi que lutilisation simultane par un grand nombre dutilisateurs, mais leur cot dinstallation risque de dissuader un grand nombre de collectivits locales. En effet, la mise en orbite dun satellite nest certainement pas la porte de tout le monde, mme si la parabole rceptrice est relativement bon march.

c) Conclusion :
Plus que concurrentes, ces technologies apparaissent finalement plutt complmentaires, comme lattestent les expriences de doublet satellite/CPL ou Wi-Fi/CPL qui permettent de profiter des avantages propres chaque technologie. Ainsi les CPL peuvent complter la transmission sans fil Wi-Fi, en assurant une meilleure pntration grce la capillarit extrmement fine du rseau lectrique. De manire gnrale, les rseaux lectriques appartiennent aux collectivits locales, qui n'ont pas la possibilit de devenir oprateur de tlcommunications. Pour autant, certaines collectivits rurales s'intressent cette technologie, notamment pour mettre des rseaux haut dbit la disposition des oprateurs. Dans l'hypothse d'un dveloppement des CPL sur un territoire, les conditions de leur utilisation et de leur partage par des oprateurs de tlcommunications, resteraient dfinir. Le CPL s'apparente aussi aux technologies cbles. Le courant porteur en ligne assure une scurit tendue sur le rseau, n'met pas de rayonnement, et reste trs simple d'utilisation (transparent pour les utilisateurs finaux). Le CPL est une solution simple, efficace et conomique au service des particuliers, des PME, des btiments d'entreprise, des usines, des muses, coles, et tout btiment ncessitant la mise en place d'un rseau informatique et/ou d'un accs Internet.

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 9 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

III. Avantages - Inconvnients


3.1) Les avantages
Utiliser le rseau lectrique pour transporter des donnes dispense de cbler les locaux concerns. La facilit de l'installation ainsi que le prix rduit du dploiement d'un tel rseau sont aussi des atouts en sa faveur. En matire de qualit de service, le Power Packet, technologie sur laquelle est bas le Home Plug, adapte les taux et les temps de transmission en forant la segmentation des trames qui excdent une certaine dure pour offrir la meilleure qualit de service (QoS). Le mcanisme de scurit cre un rseau logique o chaque station partage une cl de cryptage commune un mme groupe. Chaque trame est code par l'algorithme DES 56 bits. Ainsi, en utilisant plusieurs cls diffrentes, on peut raliser plusieurs rseaux logiques scuriss par cryptage et indpendants les uns des autres, pour allier scurit et qualit de service.

3.2) Les inconvnients


En l'tat actuel de la technologie, l'usage d'un rseau CPL en entreprise ne peut tre que limit quelques situations. Le dbit de la norme Home Plug, 14 Mbits/s en thorie, mais plutt 6 Mbits/s en pratique, la disqualifie pour un rseau d'entreprise, moins que celle-ci ne soit de petite taille et n'ait des besoins limits. Dans certaines entreprises, le CPL peut permettre un petit nombre d'utilisateurs de partager un accs Internet en complment d'un rseau traditionnel. En outre, une incertitude plane sur le standard Home Plug. Rien ne garantit sa prennit, mme pas le futur Home Plug AV prvu pour 2005. Des concurrents arrivent, comme le DS2 qui propose une technologie atteignant 45 Mbits/s ou le Spidcom avec un dbit de 80 Mbits/s. Le courant porteur volue dans un environnement perturb. Les perturbations peuvent avoir des causes multiples. Les bruits, ou frquences parasites, induits par l'utilisation d'appareils lectriques sont l'ennemi numro un des donnes transitant sur le rseau. Les alimentations dcoupage sont galement de gros metteurs de parasites. Tous les ordinateurs, crans, photocopieurs, imprimantes, fax, TV et autres appareils du mme type polluent donc de manire importante le rseau d'alimentation.

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 10 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

LA TECHNOLOGIE

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 11 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

LA TECHNOLOGIE
Bien qu'en dveloppent dans les laboratoires depuis une bonne dizaine d'annes, la technologie du courant porteur en ligne se caractrise par un dbit thorique de seulement 14 Mbits/s avec la norme Home Plug. Des solutions concurrentes sont plus rapides Les adaptateurs PCL se branchent sur la prise de courant comme n'importe quel appareil lectrique. Ils sont munis de connecteurs USB ou RJ45.

I.

Des standards encore dfinir

Dans le domaine des rseaux informatiques, la technologie utilise, qu'elle soit Home Plug ou non, doit pouvoir assurer le passage des donnes dans un environnement trs perturb. Contrairement aux rseaux sur paires torsades, le comportement des rseaux lectriques est trs imprvisible. Pour permettre une utilisation efficace de ce support, la modulation de type OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing) est la plus rpandue. Elle fait partie des spcifications Power Packet tablies par le fabricant Intellon et reprises par le consortium Home Plug Alliance. D'autres fabricants, comme DS2 par exemple, recourent cette technologie. Utilise dans la norme de communication sans fil 802.11a, la modulation OFDM est une technique permettant de composer avec des environnements difficiles, incluant des obstacles entre l'metteur et le rcepteur. Pour ce faire, elle rpartit les trames binaires haut dbit en une multitude de trains, ou canaux, moduls bas dbit. En clair, le systme met un mme signal sur plusieurs frquences la fois. Si le signal rencontre un obstacle sur une des frquences, il suffit qu'il russisse passer sur une autre, et mme s'il est affaibli, le rcepteur peut parvenir reconstituer le message complet.

1.1) Le Home Plug


Le protocole de transmission de Home Plug est de type CSMA/CA (Carrier Sense Multiple Access/Collision Avoidance) similaire au 802.11, auquel ont t ajoutes des classes de priorits et le contrle de la latence. Les bandes de frquences utilises vont de 4,3 MHz 20,9 MHz pour un taux de transfert de 14 Mbits/s thoriques, dont environ 6 Mbits/s utiles. Plus la distance est importante entre metteur et rcepteur, moins le signal est bon. Ainsi, la distance de communication maximale est estime environ 200 mtres, mais c'est l encore une donne thorique. En effet, la distance de communication et le taux de transfert sont proportionnels au rapport signal/bruit (SNR) et tributaires de la qualit des connexions sur le rseau. Donc, tout ce qui affecte le rapport signal/bruit (alimentations dcoupages, lampes halognes...) ou modifie l'impdance du rseau (rallonges, multiprises. ..) est susceptible d'affecter les distances de communication et le taux de transfert. Ces caractristiques du rseau lectrique incitent la prudence, et il vaut mieux valuer la qualit du rseau avant toute dcision, pour vrifier si le dbit obtenu est exploitable ou non. Cela permet de vrifier si l'investissement est la hauteur du service promis. Dans les pires conditions, le risque est de plafonner un dbit de l'ordre du mgabit par seconde. Inexploitable, mme pour un petit rseau.

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 12 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

1.2) Le Home Plug AV


La prochaine version, le Home Plug AV (audio et vido), devrait porter le dbit thorique 100 Mbits/s. Destine, comme son nom l'indique, au transport des flux multimdias, cette version s'appuiera sur des protocoles assurant une meilleure qualit de service. C'est une condition ncessaire pour transporter les flux audio et vido. L'adoption de ce standard ne devrait pas avoir lieu avant la fin 2004 pour des produits disponibles dbut 2005. Cette situation pose un problme de prennit de la technologie, notamment en entreprise. En effet, le Home Plug AV, clairement destin au march domestique, se disqualifie pour occuper le crneau des rseaux d'entreprise sur courant porteur. De plus, le cycle annonc pour le dveloppement de cette prochaine version est trop long pour un march qui dmarre et qui ne peut attendre aussi longtemps. A noter: Homeplug est un consortium de 70 fabricants de composants et de solutions qui a dfini des spcifications d'interroprabilits. Les principaux acteurs sont Cogency Semiconductor, Conexant, Enikia, Intellon, Netgear, Radioshack, Sharp et Texas Instrument, ce qui garanti que les produits en provenance de ces diffrents constructeurs peuvent fonctionner sur le mme rseau et communiquer entre eux. La version actuelle du Homeplug est la version 1.01.

1.3) Les concurrents


L'industrie, comme la nature, ayant horreur du vide, l'European Telecommunications Standards Institute a constitu un comit pour dsigner un successeur au Home Plug pour l'entreprise. L'Espagnol DS2 propose une technologie plus rapide ( 45 Mbits/s) et la socit franaise Spidcom Technologies une solution encore plus performante (80 Mbits/s). Baptis Flip pour Flexible Powerline, le jeu de composants de Spidcom intgre une modulation de type OFDM. Les alternatives au Home Plug sont donc europennes et performantes mais rien ne permet de dire laquelle prvaudra. Une incertitude qui risque de retarder la gnralisation du CPL au profit d'autres technologies comme, par exemple, le Wi-Fi. .

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 13 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

II. Tests et analyse du CPL


Ces tests et l'analyse qui en dcoule ont t raliss au sein du laboratoire de PC Expert (VNU) en octobre 2003. Pour valuer les produits CPL, nous avons mis en place un rseau reprenant les conditions d'utilisation existantes au sein des entreprises. Le rseau lectrique est un environnement trs perturb. Il est travers par des soubresauts qui sont en fait des variations d'impdance constantes et alatoires. Il s'agit en fait de variations de toutes sortes (phase, frquence, amplitude) qui crent un bruit perturbant pour les communications informatiques. Ces interfrences sont dues aux appareils lectriques branchs sur le rseau (ordinateurs, imprimantes, clairage. ..). Outre les collisions et les paquets perdus, de telles conditions affectent principalement le dbit. Nous avons mis en place une infrastructure rseau courant sur plusieurs pices. Pour crer l'environnement perturb, des appareils lectriques taient branchs sur diffrentes prises. Outre les luminaires, des appareils informatiques non concerns par le rseau (PC, portables, imprimantes), des produits hi-fi ainsi qu'un rfrigrateur bnficiaient des bienfaits lectriques du rseau d'essai. Nous avons toutefois mnag une pice plus "propre", c'est--dire sans appareils lectriques branchs. Ceci afin de vrifier le gain potentiel de dbit dans un environnement moins perturb que la normale. Avant de dcortiquer les rsultats des tests, trs instructifs, attardons-nous sur les diffrents produits que nous avons mis la question. Ils taient tous certifis Home Plug et base de jeu de composants Intellon. Nous avons test les modems CPL par paires, deux modles de la marque Corinex, deux modles CPLnet, d'Oxance, et deux Celektron ( 1 USB et 1 Ethernet) du fabricant franais CMM. Les dbits du rseau ont t tests par l'utilitaire Netperf, un outil mesurant les performances brutes du rseau au niveau de la couche 3 du modle OSI. Les dbits constats par Netperf confirment les performances en demi-teintes du rseau sur courant porteur. Le meilleur dbit obtenu tait de 5, 73 Mbits/s dans la pice la plus "propre" du rseau et en liaison montante, c'est--dire de la station vers le serveur. Dans l'autre sens, le dbit tait comparable, 5,64 Mbits/s. Ces tests impliquaient des modems CPL identiques. Dans le cas de marques diffrentes (jeux de composants de mme gnration) , la perte de dbit tait ngligeable tant en flux montant, 5,55 Mbits/s, qu'en flux descendant, 5,47 Mbits/s. Dans le pire des cas, c'est--dire dans un environnement trs perturb et en utilisant des modems CPL de marques diffrent, le dbit baisse jusqu' 4,9 Mbits/s et 3,51 Mbits/s. Nous sommes loin des 14 Mbits/s promis par le standard Home Plug. Soulignons toutefois l'exceptionnelle constance du dbit. Contrairement la technologie sans fil, les rseaux CPL bnficient d'un dbit quasiment sans sautes. Nous avons constat la facilit d'installation et d'utilisation d'un rseau CPL. Il suffit de brancher les appareils sur les prises afin qu'ils se dtectent ds que les pilotes sont installs. L'interoprabilit des appareils de diffrentes marques s'est galement droule sans incidents, confirmant le Home Plug dans son statut de standard de fait.

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 14 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

III. Scurit du CPL dans Home Plug


Quel niveau de scurit peut-on avoir avec l'implmentation du DES 56 bits dans le protocole Homeplug ? Deux mthodes peuvent -tre abordes :

3.1) L'analyse cryptographique


Il suffit de collecter suffisamment de donnes cryptes et d'essayer d'en faire l'analyse comme cela pourrait tre fait avec des application Internet ou des transmissions sans fil. Mais recopier des donnes circulant sur un rseau lectrique codes selon le protocole HomePlug est impossible. Le standard HomePlug impose que tous les composants certifis HomePlug ne peuvent faire transiter des donnes cryptes en DES 56 bits du rseau lectrique vers l'interface utilisateur (Ethernet, USB, ...). Le seul moyen est alors de raliser sa propre carte lectronique avec un processeur de type DSP de faon simuler un systme OFDM pour en faire un point d'accs, d'implanter ensuite le protocole HomePlug dont les spcifications sont rserves aux seuls membres y adhrant et d'un peu de temps !!!

3.2) La cl de cryptage
La seconde mthode est de trouver la cl de cryptage par une mthode brutale. C'est en principe li au nombre d'essais et de chance ( cl de 4 24 caractres). Une certaine cl sera programme sur l'adaptateur et le rsultat sera observ. Le consortium HomePlug utilise une cl de 56 bits pour le cryptage DES. Parce que c'est un schma de cryptage symtrique, nous avons besoin de trouver une seule cl pour l'mission et la rception. Ce qui nous donne un nombre d'essais de : N=258 ~ 2.88 x 1017. En considrant que cette cl est distribue de faon symtrique, cela prendra N/2 essais pour trouver la cl correcte. Chaque cl peut-tre programme dans l'adaptateur en envoyant une trame ETHERNET vers celui-ci. Cette trame Ethernet contient un minimum de donnes ; cette taille minimum est de 64 octets que nous prendrons en compte dans notre calcul. En considrant que la connexion avec le PC est 100 Mbps, nous trouvons un temps le transmission pour une trame : ttrame = (64 * 8) / (100 * 1024 * 1024) ~ 4.88 * 10-6 Sec. Il y a aussi un certain temps de traitement par le processeur pour extraire la cl, la stocker dans la mmoire et ensuite l'appliquer aux futurs trames qui seront reues. Ce temps dpend aussi du Chipset utilis ; on considrera que ce temps est ngligeable. En prenant unique ment le temps de transmission d'une trame on peut simuler le temps utiliser pour valuer toutes les combinaisons : ttotal = N/2 * ttrame = 2.88 * 107 * 4.88 * 10 -6 sec ~ 1.4 1012 Sec Ce qui quivaut 44591 annes .

3.3) Conclusion
Mme s'il y a des systmes capables d'effectuer plus de 30 millions d'oprations DES par seconde, le systme HomePlug est suffisamment prpar pour rsister au dcryptage de donnes vhicules sur le rseau courant porteur. En comparaison d'autres technologies, l'accs aux donnes cryptes ne peut tre ralis. La seule possibilit est d'utiliser un adaptateur HomePlug, de charger toutes les combinaisons de cl une par une et de les tester. Cette mthode prendrait trop de temps pour tre efficace.

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 15 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

LE DEPLOIEMENT

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 16 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

LE DEPLOIEMENT
Pour exploiter au mieux un rseau bas sur le courant porteur et faire des choix aviss, l'administrateur doit possder des comptences qui dpassent son champ d'action habituel.

I.

Les incertitudes des nouvelles technologies

Dployer un rseau informatique sur le courant porteur paraissait il y a peu une aventure ralisable seulement en laboratoire. Le retrait de quelques grands quipementiers, tels Nortel et Siemens, avait contribu enterrer les espoirs soulevs par de premiers essais concluants. Sorti par la porte de l'informatique, le CPL revient par la fentre du march indoor de la domotique sous la forme de son standard de fait, le Home Plug. Dans le march outdoor, malgr l'intrt port par les collectivits et les oublis de l'ADSL, la situation est plus complique, tant techniquement que juridiquement. Toutes les installations outdoor existantes sont exprimentales. De plus, l'assouplissement de la rglementation europenne concernant les rayonnements lectromagntiques autoriserait des dbits plus importants et attirerait les grands acteurs de la commutation. Aujourd'hui, le maximum autoris est atteint avec un dbit de 80 Mbits/s environ. Sur le march de l'indoor, la situation est plus avance. Les produits Home Plug sont disponibles depuis peu dans les circuits de vente classiques de l'informatique et des rseaux. Cependant, cette spcification, malgr des performances somme toute acceptables et sa possible utilisation en entreprise, est rserve un usage domestique. D'ailleurs, les spcifications de la prochaine version privilgient le transport des donnes multimdias sur le rseau CPL. Un choix qui apparat comme parfaitement logique pour la Home Plug Alliance, mais qui oblige trouver un autre standard pour le courant porteur concernant les rseaux d'entreprise. En attendant, les intgrateurs mettent en avant le dbit thorique de 14 Mbits/s ainsi que l'interoprabilit des produits la norme Home Plug. Des arguments qui ont pes lourd dans l'adoption de ce standard de fait qui runit les conditions ncessaires au succs commercial: d'une part les composants sont disponibles en grand nombre, de l'autre, l'interoprabilit est garantie. Pour le DSI, cette standardisation facilite l'adoption de la technologie et garantit l'accs un march concurrentiel, donc des prix bas ou en baisse constante. Pourtant, le tableau n'est pas si idyllique. partir d'un certain niveau de besoins, les solutions ne peuvent tre que propritaires, comme celles de DS2 et de Spidcom. Il faut attendre 2005 pour bnficier des 100 Mbits/s de Home Plug AV, : la prochaine version de Home Plug. Les incertitudes concernant l'avenir proche du courant porteur rendent toute dcision difficile, ce qui risque de freiner la commercialisation des produits destins a ux entreprises. l'attentisme ou l'indiffrence des grands quipementiers ne favorise pas le dmarrage du march. Le courant porteur ne bnficie donc pas de l'effet de levier de la puissance marketing de tels acteurs. Cette situation laisse le champ libre aux excs des revendeurs. Le march n'est pas encore structur et, dans l'hypothse d'un achat, mieux vaut vrifier la provenance des composants. lntellon est le fabricant le plus rpandu. Sa technologie Power Packet est la base des spcifications Home Plug.

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 17 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

II. Des comptences spcifiques


2.1) Les prestataires
Dans le cas d'un investissement lourd, l'expertise de socits comme Alterlane, fonde par des ingnieurs d'EDF, peut viter bien des dboires. Travaillant pour les lyces et autres tablissements de grande taille, la socit teste systmatiquement les produits du march afin de les valider techniquement et juridiquement par rapport aux missions lectromagntiques. Son rle, la fois, d'intgrateur et de SSII prouve bien le manque d'intermdiaires spcialiss sur le march du courant porteur.

2.2) En interne
La mconnaissance des technologies lectriques peut tre l'origine de choix inappropris. En entreprise, les rseaux CPL doivent trouver leur place au sein d'infrastructures dj existantes. Or, outre la mobilisation des comptences en architecture rseaux et tlcoms, les rseaux CPL ncessitent des connaissances en matire d'lectricit. Lorsque l'on envisage d'investir dans une solution CPL, il faut donc prvoir le cot d'une formation sur ce sujet. En effet, les comptences du DSI doivent dans ce cas s'largir la gestion des prises de courant au mme titre que des prises RJ45. Dans les rseaux informatiques sur paires torsades, les causes d'une baisse soudaine de la bande passante disponible par utilisateur sont facilement dtectables. Elles sont gnralement dues une panne, de serveur ou de switch, ou une consommation excessive par l'un des membres du rseau. Dans tous les cas, un rapide monitoring de l'tat du rseau rend compte de la situation avec prcision. Dans le cas du CPL, les causes de ralentissement peuvent tre dues des vnements totalement indpendants de l'informatique. Ainsi, des vnements aussi anodins que le branchement d'un appareil lectrique ou d'une rallonge suffisent provoquer une chute importante du dbit.

2.3) La scurit
En matire de scurit, les rseaux CPL posent des problmes spcifiques qu'il vaut mieux connatre pour pouvoir y remdier. Le premier des risques est la propagation des informations. Dans certains cas, les informations transportes par les rseaux CPL passent outre les compteurs pour aller s'garer dans la nature, o elles ne seront peut -tre pas perdues pour tout le monde. Mme dans les immeubles o le cblage lectrique a t refait, le risque de porosit est rel, y compris avec des compteurs diffrents. Pour pallier ces inconvnients, des solutions existent, comme les filtres d'arrt pour disjoncteurs mais aussi et surtout le cryptage DES 56 bits. Sachant qu'il vaut mieux prvenir que gurir, l'valuation du rseau lectrique est une ncessit avant toute dcision dfinitive. Elle permet non seulement de mesurer la qualit de l'installation mais aussi de dterminer le niveau de service qu'elle peut fournir, ce qui est un bon moyen de se faire une ide de la validit de la solution choisie.

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 18 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

III. En conclusion
3.1) Technologie
Mme si les dbits obtenus sont assez bas (6 Mbits/s utiles), le CPL peut assez avantageusement complter les rseaux existants. L'usage le plus vident est le partage de connexion Internet entre quelques utilisateurs. En termes de scurit, le chiffrage 56 bits n'est pas suffisant pour barricader le rseau, surtout dans les immeubles o les rseaux lectriques de plusieurs entreprises sont sur le mme compteur.

3.2) March
Les marchs indoor et outdoor ne sont pas au mme niveau de maturit. L'indoor dmarre sous l'impulsion fdratrice du Home Plug, standard de fait. En ce qui concerne l'outdoor, la situation est plus complexe: le statut d'EDF ne lui permet pas de commercialiser des services de tlcommunications, n'tant pas titulaire d'une licence d'oprateur de rseau de tlcommunications (licence L33-1). Jusqu' un prochain changement de statut ?

3.3) Standards
La plus grande inconnue reste l'volution des standards. Bien que le Home Plug se soit impos sur le march indoor, rien ne peut prsager de sa prennit. Les spcifications de la prochaine version, le Home Plug AV (pour audio/vido) sont, donc, destines au transport de l'audio et de la vido. Rien voir avec un usage en entreprise, ce qui laisse le champ libre un autre standard plus appropri pour les rseaux informatiques.

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 19 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

ANNEXES

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 20 23/11/2003

Courants Porteurs de Ligne.doc ______________________________________________________________________________

ANNEXES

I.

Bibliographie
Magazine PC EXPERT - Novembre 2003 Page 67 "Mieux grer sa scurit" Dossier ralis par Fabrice Neuman, Philippe Roure, Vincent Verhaeghe et Stefan Greiner.

Site EDF R&D - Publi le 18 mars 2002 "Rseaux et matriels lectriques"


Page: http://retd.edf.fr/faq/reseaux/page1.htm.

Site Net-territorial.weka.fr- " Les courants porteurs en ligne : une solution haut dbit pour les collectivits locales ?"
Dossier ralis par Jean -Franois Ferraille.

Site Oxance.com - Publi le 5 septembre 2003 - " La technologie des CPL"


Dossier prsentant la technologie PowerPacket.

Site Defidev.com - Publi en novembre 2003 - "Dfinition du CPL"

___________________________________________________________________
DI GALLO Frdric Page 21 23/11/2003