LA NOUVELLE THEORIE DU COMMERCE INTERNATIONAL RAINELLI (Rpres) Intro : Enjeu appliqu de la nvelle thorie du CI trs imp.

, au-del des dbats thoriq, puisquelle met au 1plan le caractre souhaitable de lintervention publiq sur les flux commerciaux. I. Fondements et limites de lapproche traditionnelle. La 1 explicat du CI est due A. SMITH qui fonde les changes internationx sur des avantages absolus de cot (1 pays exporte sil produit cher que les autres. Limite : une nation ne disposant daucun avantage absolu ne peut participer au CI. Nation et avantage comparatif. La dfinition de la nation. Nation : entit qui regroupe les diffrentes cat dagents co comprendre les changes qui se nouent entre ces blocs dagents, considrs comme des entits. Cpdt, lagrgation dindiv maximisateurs nassure en rien que lagent reprsentatif de ceux-ci sera lui-mme maximisateur. RICARDO (1817) : la nat est 1 espace au sein duquel les Kx peuvent se dplacer sans entrave d1 emploi 1 autre. La mobilit internationale des Kx est suppose impossible. La concurrence parfaite rgne au sein de la nat. HOS : la nat est dfinie comme 1 bloc de facteurs de P (L et Kx) qui se dplacent librement au sein du territoire national ms qui ne peuvent se dplacer entre les nat. Tho trad du CI reposent sur la df d1 macro-agent particulier, la nat. Le principe des avantages comparatifs. Tho trad reposent sur 1 dmarche commune : 2 co nationales fermes qui produisent 2 biens. Version ricardienne : les techniques de Pdiffrent. Version HOS : dotations relatives en facteurs de Pdiffrent. Cette diffrence entre nat est lorigine de lchange. Si 2 nat changent : monter quelles y ont et dc que leurs situat samliorent en passant de lautarcie lconomie ouverte. RICARDO : ppe des avantages comparatifs : diffrences relatives entre les conditions de P des biens : en sacrifiant 1 unit d1 bien, les 2 nat accroissent ds des proport diffrentes la P de lautre bien. Existe 1 avantage comparatif qui conduit chaq nat se spcialiser ds la P du bien quelle peut obtenir relativement + efficacement que lautre. Les 2 nat obtiennent, grce lchange intern, 1 quantit de biens + imp que celle dt elles disposent en autarcie. La remise en cause des avantages comparatifs. La prise en compte du facteur technologique . Ds 60s nvelle dimens ds lanalyse : rle de la technologie . LEONTIEF a tent de vrifier la validit des propositions de la tho HOS pr le CI des USA. Rsultats obtenus st contraires la tho : alors que les USA st censs bien dots en K par rapport au L, ils exportent des marchandises incorporant + de L que de K. LEONTIEF propose de prdre en cpte lhtrognit intern du L, en considrant qu1 amricain vaut +ieurs Leurs trangers. Raisonner sur les diffrences dans la qualification des travailleurs. Laccent mis sur le L le + qualifi (ingnieurs) nvelle concept du CI qui met laccent sur le rle jou par les innovat et sur les dcalages temporels dans lapparit de ces innovat entre les nat. VERNON : facteur technologiq . La techno correspond aux dpenses de R-D qui st ralises par les firmes et les institut publiq. La R-D a comme rsultat lapparit dinnovat qui peuvent concerner des processus de P ou des biens. Les firmes et dc les nat ds lesquelles elles st localises, st engages ds des courses technologiq : 1 moment du tps, 1 produit nveau apparat ds 1 nat donne, la fois sous limpulsion des efforts de R-D consentis, ms aussi du hasard. La firme novatrice bnficie, pdt 1 ctaine dure, du monopole ds la P de ce bien. Ds lors, lexportat du bien ne peut explique par les avantages comparatifs, ms par 1 forme particulire davantage absolu. Les firmes localises ds les autres nat ds 1 dlai + ou imp st capables de mettre sur le march 1 produit rival. Le flux dX manant de la 1 firme tendra alors, ttes choses = par ailleurs, diminuer puis disparatre. VERNON tho du cycle de vie du produit : le produit suit des phases au cours de son dvpmt (naissance, croissance, maturit, snescence). Si les flux commercix peuvent expliqus par les dpenses de R6D, il sensuit que tte politique publiq ( politiques de format) ayant pr but de favo lactivit de R-D des firmes permet de manipuler les flux commercix. La diffrenciation du produit. Les tho trad considrent que les biens chang st homognes, conformment aux hypothses de la concurrence parfaite. Ms intro de la diffrenciation des produits : CHAMBERLIN La Thorie de la concurrence monopolistique (1933) : les produits des offreurs sur 1 march donn ne st pas considrs comme parfaitement substituables par les consommateurs. les firmes peuvent augmenter leurs prix par rapport leurs rivales sans pr autant connatre 1 dsaffect de leur clientle. Il en dcoule 1 quilibre de march diffrent de celui prvalant en concurrence parfaite. Les rendements dchelle croissants.

Tho trad du CI st construites avec hyp de rendements dchelle constants. MARSHALL : existe rendements dchelle croissants la taille respective des Nat entrant ds des changes devient 1 variable imp pr expliquer la spcialisat internationale. Lexclusion des firmes multinationales de lanalyse. Hyp constitutive de la nat est celle de limmobilit internationale des facteurs de P. En csqce dexclure du champ dtude des tho du CI les firmes multinationales, puisq celles-ci ne peuvent exister quen raison du dplacement international de Kx. Les firmes multinationales, point aveugle des thories traditionnelles. MUNDELL montre que 2 situat extrmes (1 immobilit internationale parfaite des facteurs de P associe 1 mobilit intern parfaite des produits, d1 part, et 1 mobilit intern parfaite des facteurs de P couple avec 1 immobilit intern parfaite des biens dautre part) conduisent exactement au mme rsultat. Il y a dc substituabilit entre le CI et la mobilit intern des facteurs de P. La crat de firmes multinationales a 1 impact trs imp sur le commerce entre les nat. Elles contribuent la crat de nvx flux constituent des rseaux de filiales implantes ds 1 nbre imp de pays. Ces changes relvent du CI puisq franchissent des frontires ms aussi st internes la firme, puisq passent pas par le march. Lapparit de ces flux est lie aux stratgies de localisat des firmes ; comme celles-ci ne peuvent ramenes 1 simple jeu sur les dotat factorielles des nat, les tho trad perdent 1 partie de leur pouvoir explicatif. Llaboration de thories spcifiques des firmes multinationales. Expliquer pourquoi les firmes choisissent dapprovisionner 1 march tranger en y implantant des filiales de P plutt quen recourant des X ou des ventes de brevets. KINDLEBERGER prcise les avantages monopolistiques qui st lorigine des I directs. WILLIAMSON (1975) : analyse en termes de cots de transact. VERNON a intgr ds la tho techno les firmes multinationales. La tho du cycle de vie du produit est 1 tho spcifiq de la multinationalisat des firmes amricaines et explicative seulement jusqu la fin des 60s. Libre-change et optimalit. La tho trad sintresse aux effets du CI sur les nat avec comme hyp la concurrence parfaite. Largument dvp par RICARDO est que le libre-change amliore la posit des nat changistes. Il y a dc 1 incitat trs forte dmanteler les barrires protectionnistes existantes. Tho HOS aboutit au mme rsultat. Qd hyp de concurrence parfaite est relche, la non-optimalit du libre-change peut apparatre. Gd pays importateur, dt taille est telle que la variat des quantits demandes ltranger influence le px sur le march mondial. Si la diminut des M lie la protect est suffisante pr dprimer le px mondial et si elle ne conduit pas des mesures de rtors de la part des partenaires commercix, linstaurat d1 tarif douanier peut alors optimale. Pr 1 petit pays, cas d1 industrie crant des effets externes positifs. Linstaurat de la protect permet alors au pays de bnficier des effet positifs lis la P sur place d1 bien qui, import, ne pourrait diffuser ds la nat ces externalits. Les caractristiques de la nouvelle thorie. Les phnomnes empiriques expliquer. Faits non expliqus ds tho trad. : - le CI se dvpe le + entre les nat les + dvpes dt les dotat factorielles st peu diffrentes. Sagit d1 commerce entre nat peu diffrencies les 1 des autres alors que la tho trad met en avt le rle des caractristiq diffrentes nat pr expliquer lchange intern. - La part du CI intrabranche. La tho trad na pas dexplicat proposer d1 tel phno q est incompatible ac sea vis de la spcialisat intern. - La tho trad ne laisse aucune place aux firmes multinationales et au commerce intrafirme ds son schma, puisq ce st les nat et elles seules qui changent. Echanges entre filiales de FMN reprsentent plus du 1/3 du CI de marchandises ds 80s. Les outils utiliss. Rf aux rendements dchelle croissants et diffrenciat du produit, 2 lments cls de concurrence imparfaite. Recours formalisat ds 1 cadre de concurrence imparfaite fait apparatre de nvx thmes : celui des politiques industrielle et commerciale stratgiq. La constitution de la nouvelle thorie. Art de KRUGMAN en 1979 consacr au rle de la diffrenciat des produits ds lexplicat des changes internationx. Ouvrage de KRUGMAN et HELPMAN de 1985 : prsentat de lens des apports de la nvelle tho. Poser que les marchs st oligopolistiq, ce qui est 1 posit tho effectivement + raliste que de supposer que la concurrence parfaite rgne nest pas suffisant pr tablir que les outils utiliss permettent vraiment dexpliquer le rel. II. Echanges internationaux et rendements croissants.

Les diffrents cas de rendements dchelle croissants. Les conomies dchelle internes. 1 accroissement de 5 % des quantits de facteurs employs conduit 1 augmentat de la quantit de bien produit de 8%. Rendements internes puisq cest laugmentation de celle-ci et elle seule qui conduit aux co dchelle. Les conomies dchelle externes. Externes firme ms internes au secteur, dpendantes du devpmt gnral du secteur auquel appartient la firme. Ttes firmes : cots de P diminuent et quantits globales produites augmentent. Le cot unitaire dpend de taille du secteur et pas de celle d1 firme spcifiq (ex : industries concentres ds 1 lieu donn). Les co dchelle externes compatibles avec la persistance de la concurrence. Les conomies dchelle externes et les changes internationaux. OHLIN considre que les avantages dcoulant de la P gde chelle peuvent 1 explicat des changes internx. Si telles co existent, elles ont pr effet de favo les nat qui produisent des volumes imp de ce bien. Dcoule que lentre sur le march intern de nvx exportateurs, capables de produire des cots unitaires + faibles peut impossible. Lexplication des changes internationaux par les conomies dchelle externes . - la taille du march intrieur d1 nat peut, en prsence dco dchelle externes, 1 facteur explicatif du CI. - Les spcialisat intern rsultant des co dchelle externes st stables, mme si avantages comparatifs se modifient. - Des accidents historiq lorigine d1 P donne ds 1 pays spcifiq, peuvent se rvler dcisifs ds la crat des flux commercix internx. Le commerce international, source de dtrioration du bien-tre. Situat o mise en place de barrires protectionnistes (droits de douanes) permet dobtenir 1 bien 1 px + faible quavec libre accs des m. Les conomies dchelle internes et les changes internationaux. Qd techniq de P et dorg des firmes st telles quil existe des co dchelles internes aux firmes, de nbreuses structures de march autres que la concurrence peuvent prvaloir. Le march devient 1 monopole ou il existe 1 taille minimale optimale dterminant le nbre de firmes susceptibles de produire sur le march (oligopole). Monopole et march contestable. BAUMOL, PANZAR, WILLIG : tho des marchs contestables : il existe des concurrents potentiels susceptibles dentrer sans dlai ds le march pcq les firmes tablies nont pas davantages sur les entrants potentiels. Il faut quil nexiste pas de cots irrcuprables, cad que les Kx investis doivent pouvoir redploys ds 1 autre activit sans que cela impliq 1 perte. Csqce : les firmes installes fixent leur px = leur cot moyen. Si px tabli 1 niv sup, lentre de concurrents potentiels aura lieu, pcq elle est profitable. Si px = au cot moyen, aucun entrant potentiel nest incit entrer sur le march car profit nul. Marchs contestables et commerce international. Ds ce modle, la spcialisat intern est pousse son extrme : pr chaq bien produit par 1 monopole contestable, il ny a qu1 producteur mondial. Rsultat nveau par rapport tho trad. Impact de cette spcialisat sur le bien- des nat : les consommateurs des 2 pays gagnent louverture des nat aux changes : le px est + faible, les quantits consommes + imp. Une apprciation gnrale des rsultats. Une apprciation gnrale des rsultats. Implicat des rendements croissants : affirmat du rle dcisif que peut jouer lhistoire ds la localisat des activits industrielles. La date dentre ds la P des firmes d1 pays devient 1 facteur essentiel pr expliquer la spcialisat internale: les 1 pays entrs bnficient d1 avantage qui ne peut jms rattrap par dautres concurrents. Les conomies dchelle, source du commerce international ? La protect du march national comme moyen de promot des X :les co dchelle peuvent avoir des csqces imp sur le bien- si lco nationale se protge de la concurrence trangre. 1 tarif douanier peut- le moyen de diminuer les quantits produites par les concurrents trangers et dc daccrotre leur cot unitaire et dtendre lchelle de P des firmes nationales ce qui diminue leur cot unitaire et doit leur permettre, apr saturat du march national, dexporter. ID de LIST ds Systme national dconomie politique (1841) : industrie ds lenfance ou protectionnisme ducateur . III. La diffrenciation des produits. Diffrenciat horizontale : les produits prsentent la mme qualit ms st distingus en raison de leurs caractristiq relles ou perues. Diffrenciat verticale : consommateurs st confronts des produits qui st de qualits diffrentes. La diffrenciation horizontale. Analyse de la concurrence monopolistiq de CHAMBERLIN : les consommateurs peuvent traiter 2 produits comme diffrents soit pr raisons subjectives (1 vendeur + accueillant qu1 autre), soit pr raisons objectives(il existe des

diffrences physiq entre les 2 produits). Ds les 2 cas, effet est le mme : le vendeur dispose d1 monopole relatif sur son produit, limit par lexistence de produits substituables. La diffrenciation selon Chamberlin. Chamberlin analyse 1 march de concurrence monopolistique en considrant que les firmes st confrontes 2 courbes de demande. La 1 (DD) sadresse lens des firmes qui font partie d1 groupe cad d1 ens dentreprises fabriquant produits substituables. Existe 1 courbe de demande (dd) qui dcrit le march pr le produit d1 firme donne. Chaq firme raisonnant isolment, considre quelle peut accrotre son profit en diminuant le px pcq ses rivx ne feront pas de mme : leur nbre est suffisamment lev pr que leurs parts de march ne soient pas significativement affectes. Chaq firme considre quelle est sur la courbe dd, ms puisq ttes raisonnent de mme lacourbe pertinente est DD. Le prix va dc diminuer pr ttes firmes. Le modle no-chamberlinien. Le Ceur a 1 got pr la varit , ce qui conduit la firme maximiser son profit en produisant 1 varit quelconque qui nest pas dj mise sur le march, alors quexiste 1 gd nbre de produits potentiels. 1 seul facteur de P utilis : le L. Si le Ceur a le choix entre 2 paniers de biens, il choisira celui qui est compos du + gd nbre de biens, puisq il lui confre 1 utilit sup. Cest la varit que recherche le Ceur. Il faut maximiser lutilit du Ceur sous la contrainte de budget. La maximisat du profit par les entreprises qui st en situat de monopole pr 1 varit donne, puisqil y a + de varits potentielles que de varits produites, conduit la dterminat du px. Le px tant connu, il est alors possible de dterminer les n produits effectivement offerts et dc le nbre de firmes, en sachant qu lquilibre les profits st nuls, puisqil existe 1 libert dentre de nvx concurrents ds le secteur. Le commerce international dans le modle no-chamberlinien. Soit 2 co nationales : le pays domestiq, avec 1 force de L et la pays tranger avec 1 force de L. Ces pays st identiq sauf luer taille. La diffrence de taille des nat ne conduit pas 1 augmentat des quantits de biens produits, ms 1 accroissement de leur nbre. Supposons que les 2 nat puissent commercer sans cot de transport et en labsence des barrire aux changes. Lgalisat des salaires fait que les 2 pays peuvent considrs comme 1 seule nat dote d1 force de L. Les firmes ne se ft pas concurrence au sein de ce march + tendu que prcdemment : chacun des biens nest produit que par 1 seule firme et dc ds 1 seul pays. Existe 1 spcialisat intern de chacun des pays ds la P de varits diffrentes de biens. Comme les Ceurs ont 1 got pr la varit , existe 1 CI intrabranche. KRUGMAN : le CI amliore le bien- des Ceurs des 2 pays, puisq leur choix porte sur 1 + gd nbre de produits. La part croissante des changes qui prennent place entre les pays industrialiss peut comprise comme du commerce entre des pays, qui globalement st identiq (R, la D, la techno) ms dt tailles st diffrentes. Ces changes comme rsultant du got des Ceurs pr la varit. Le caractre intrabranche de ce CI explicable : les varits produites nationalement et ltranger ntant pas les mmes, il est comprhensible quil existe des flux simultans dX et dM d1 bien donn. La diffrenciation selon Hotelling. HOTELLING sintresse au cas d1 march ds lequel les firmes vendent 1 produit identiq ms o il existe des frais de transport pr mettre le bien dispo des demandeurs. Le pb est celui de la rpartit du march entre les comptiteurs, en fct de leur loignement de la clientle. Avec les hyp dHotelling, lquilibre est obtenu qd les 2 firmes st localises ttes 2 au centre du march. Cette tude mene en terme de localisat spaciale des firmes peut tendue la diffrenciat des produits expliquer pourquoi les firmes choisissent de produire 1 bien situ 1 niv donn de la gamme des produits qui peuvent offerts sur le march. Il sagit ds ce cas d1 localisat non plus ds lespace ms ds 1 ens de varits potentielles d1 bien donn. Le modle no-Hotelling. LANCASTER : la nvelle tho du Ceur . Le Ceur ne demande pas des biens, ms des caractristiq qui st prsentes ds les biens. Ex : Ceur ne demande pas 1 produit alimentaire ms ses calories et ses lipides. Chaq est dc confront 1 ens de produits qui ne combinent pas ncessairement les caractristiq ds les proport quil souhaite. Firmes : la P est suppose se faire avec des co dchelle internes. Chaq firme doit choisir le px du bien et la combinaison de caractristiq incorpores ds le produit. Elle est en concurrence avec les firmes qui produisent les biens les + proches de celui quelle offre. Lquilibre du march est dfini par le px des produits, le nbre de varits produites (chaq firme nen produit qu1), la distance entre 2 varits voisines et la part de march de chaq firme. Le commerce international dans le modle no-Hotelling. LANCASTER : 2 co identiq en ts points, y compris taille. Les mme biens st dc produits ds les 2 co, en autarcie et chaq indiv a 1 clone ds lautre pays. Apr ouverture des co, 1 produit donn peut obtenu par 1 Ceur auprs d1 fournisseur national ou tranger, si on suppose absence de cots de transport et de barrires aux changes internx. La taille du march est double, ce qui conduit 1 dsquilibre provisoire du march : la moiti des firmes doit, a priori disparatre. Cette diminut du nbre des firmes ne suffit pas restaurer lquilibre pr les firmes restantes : le doublement de la P qui, en raison de lexistence dco dchelle, est lorigine de lapparit de surprofits. Ces surprofits entranent lentre de nveau concurrents, produisant de nvelles varits, jusqu ce que les profits soient annuls. Laccroissement

du nbre des biens produits conduit 1 diminut de la distance les sparant, ca qui implique que ttes les firmes doivent modifier les produits quelles offraient. A lquilibre, le nbre total de produits est galement rparti entre les 2 nat, chaq produit tant offert par 1 seul pays et consomme ds les 2. La moiti de la P est consomme sur place, lautre moiti tant exporte et schangeant contre la moiti de produits fabriqus ltranger. Gain lchange : laccroissement des quantits produites par les firmes conduit 1 diminut du cot moyen et dc du px. Il y a largissement de la gamme de produits offerts, ce qui permet dobtenir les produits combinant les caractristiq au + prs de leurs gots. Rsultats obtenus de mme nature si pays de taille diffrente ms les gains de lchange ingalement rpartis entre 2 nat :les Ceurs du + ptit pays gagnent davantage lchange. Commerce intrabranche : volume dautant + imp que les nat changistes ont des dotat factorielles relatives proches. La diffrenciation verticale. La diffrenciation par la qualit. Ts les Ceurs ont des gots identiq ms des R diffrents et, pr 1 bien donn, existe 1 ventail de qualits distinctes. Les Ceurs avec des R levs st disposs acheter la qualit suprieure, alors que ceux R faibles demandent produits de qualit infrieure. La demande laquelle est confront 1 producteur d1 bien d1 qualit donne dpend dc du px de son bien ms aussi des qualits des biens offerts par les autres ainsi que des px de ces qualits. Si les qualits st exognes et le px la variable stratgiq, lquilibre du march dpend de lventail des R. Commerce international et diffrenciation verticale. Si 2 pays ayant des rpartit des R diffrentes souvrent aux changes internx, le nbre de varits de biens disponibles ds chaq pays augment, ms ttes les varits produites en autarcie ne subsistent pas, en raison du recouvrement partiel d1 des gammes de varits par lautre. La forme prcise des changes internx dpend des rpartit nationales des R : le pays avec le R moyen le + lev se spcialisera ds les qualits suprieures, alors que le pays avec le R moyen le + faible produira les qualits infrieures. Labaissement des px d au CI va avoir comme csqce la sortie du march des firmes produisant les qualits infrieures. Une apprciation gnrale des rsultats. Examen critique des hypothses des modles de diffrenciation. Les diffrences entre les rsultats obtenus ds les diffrents modles sexpliquent en partie par la manire dt est formalis le comportement des Ceurs face la diffrenciat des produits. Le modle de Lancaster : louverture des co a 1 effet perturbateur sur les co nationales bcp + imp que ds le modle de Kurgman puisq des firmes disparaissent, de nvelles firmes entrent ds le secteur et lens des firmes modifie les varits quelles produisent. Les prsentat modernes de la diffrenciat des produits exposent successivement les 2 concept sans trancher. Les tentatives de vrification empirique des modles. Alors que la diffrenciat des produits, couple avec la prise en cpte des co dchelle, est l1 des points centrx dexplicat du CI pr la nvelle tho , les tentatives de vrificat empiriq st, jusqu ce jour, trs dcevantes. Il y a rupture entre la volont affiche par les auteurs de la nvelle tho de dvper des modles proches du monde rel et leur incapacit rendre cpte concrtement des flux commercix, notamment du commerce intrabranche. IV. Lintgration des firmes multinationales dans lanalyse. Les concepts utilis, comme par ex les comportements stratgiq, permettent didentifier 1 forme particulire dimplantat ltranger, fonde sur de motifs de prempt d1 march. Loriginalit des rsultats tient ce que cette forme dI ltranger peut intgre ds 1 modle gal o les firmes choisissent entre lapprovisionnement du march ext par des X ou par la P sur place. Un modle gnral. Situat de concurrence imparfaite : en gal, il y a 1 monopole ds 1 pays, alors que ds 1 autre pays existe 1 concurrent potentiel cad 1 firme locale qui envisage dentrer ds la P de ce bien. La modlisat de la Pest ralise en supposant quil existe des cots irrcuprables. Les firmes sengagent ds des comportements stratgiq. Les concepts utiliss. Les techniq de P : 80s, la reprsentat des condit de P des firmes enrichie par la rf au concept de cot irrcuprable. Les cot irrcuprables : ceux lis lentre mme ds le secteur (dpenses de R-D pralables la P d1 bien) et ceux dcoulant de la construct d1 usine (frais dquipement : matriels, machines..). Les comportements stratgiques : Schelling : ID de la manipulat des anticipat des autres firmes sur le comportement de la firme qui prend linitiative. Situat d1 firme installe ds 1 secteur qui cherche dissuader lentre de nvx concurrents. Lentrant potentiel est attir par des posibilits de raliser des profits sup la moyenne, profits atteints par la firme en place. Pr prendre sa dcis dentre, la firme postulante est dc oblige de faire des anticipat sur le comportement

agressif ou non de la firme installe. Celle-ci, qui sait que lentre de nvx concurrents dprimera sa rentabilit, cherche convaincre les entrants quelle adoptera , en cas dentre, 1 comportement de guerre de px ; elle met dc 1 menace. Ds le cas gal, lanalyse fait apparatre quelle nest pas crdible : si lentre a lieu, la firme en place a partager le march, ce qui lui assure 1 profit positif (le profit de duopole, infrieur celui de monopole, est nanmoins positif), plutt qu subir les pertes lies la guerre. La menace guerre si entre nest dc pas crdible. La structure du modle. Cas o 1 firme doit choisir entre X et P ltranger, sur 1 march o 1 concurrent potentiel peut entrer. Ttes choses gales par ailleurs, la firmes investit ltranger si le cot dX lemporte sur le cot spcifiq lusine. Les situations du duopole. La firme 1 choisit entre lX et la P ltranger ; la firme 2 dcide dentrer ou non sur le march. Si les 2 firmes st entres, elles se font concurrence comme des duopoleurs de Cournot et choisissent les quantits produites, ce qui dtermine leurs profits. On suppose que les dcis prises chaq tape en connaissant lquilibre ultime. Le choix que va effectuer la firme 1 nest pas indpendant de celui de la firme 2 ; il dpend des gains ultimes, pr chaq firme, rsultant de la combinaison des stratgies des 2 acteurs. La firme 1 peut exporter ou produire ; la firme 2 peut seulement produire ou rester en dehors du march. Les profits des 2 firmes st gaux aux recettes (quantits vendues sur le march multiplies par le px) diminues des cots variables et ventuellement des cots irrcuprables. Les choix raliss par les firmes st fct des gains apports par les diffrentes stratgies. La firme 1 approvisionne tjs le march tranger : quel que soit son choix , le profit associ est positif. La quest qui se pose est celle du choix de la modalit dentre sur le march tranger. La stratgie de la firme 2 doit considre de plus prs. La firme 2 ne ralise 1 profit positif que si la firme 1 exporte. La firme 1 prfre exportatrice et cela quelle que soit la stratgie de la firme 2, puisq les gains associs cette stratgie st tjs suprieurs ceux dcoulant de la P ltranger. Cpdt la firme 1 a investir ltranger puisq cette implantat rend lentre de la firme 2 non profitable. La firme 1 sera dc en posit de monopolesur le march tranger en produisant sur place, obtenant des gains sup aux gains qui seraient obtenus ds le cas de duopole avec 1 march approvisionn par des X. LIDE qui se produit ds ce cas peut qualifi de stratgiq ; il a pr but de prvenir lentre ds la march d1 nveau concurrent et permet la firme de rester en situat de monopole. Les enseignements de cette analyse. Modle intgr puisq X et multinationalisat ne st pas traites sparment. Lanalyse permet de comprendre la multinationalisat des firmes ds 1 contexte o il nexiste pas davantages de la firme trangre sur la firme locale (cot de P, actifs particuliers inaccessibles la firme locale) : la firme devient multinationale pr rester en situat de monopole sur le march. Une extension du modle de base : les investissements stratgiq au sein de la Communaut europenne. Etudier limpact ventuel des IDE sur la construct eur du march uniq, compter de 1992. Les firmes des diffrents pays ragiraient la disparit des barrires aux changes par 1 accroissement de leurs X. Les firmes pourraient ainsi bnficier dco dchelle, ce qui conduirait 1 diminut des cots de P et des px et dc du bien-. La ralisat du march uniq devrait conduire des gains partags entre tous les agents co, les firmes et les Ceurs. Une analyse gnrale du phnomne. Jacquemin : les pays de lEurope du Sud peuvent bnficier de transferts dactivits arrives maturit, dt la techno est standardise, afin de tirer avantage des relativement faibles niv de W. Les I stratgiq peuvent apparatre, soit ds des pays comme lEspagne et le Portugal avec 1 objectif de prempt ds des secteurs haute techno ou ds les pays les + dvps o les considrat stratgiq lemportent sur des considrat de cot. La csqce de ces I risq d 1 disparit de la concurrence sur les marchs o les FMN ralisent des I stratgiq. Les bnfices attendus de la disparit des barrires aux mvmts des marchandises au sein du March commun pourraient confisqus par ces entreprises qui accrotraient leur pouvoir de march et dc leur rentabilit au dtriment des Ceurs. Le march uniq ne serait pas ncessairement 1 facteur damliorat du bien- de ts les agents co. Un approfondissement de lanalyse. Acocella : structure gale la mme que la prcdente ms en + : les 2 firmes st dj installes sur le march et les 2 firmes peuvent accder au march tranger, soit en exportant, soit en devenant multinationales. Loriginalit sup : la firme peut soit crer 1 nvelle unit de P, soit racheter 1 firme existante. Ds les faits, les FMN utilisent de man privilgie le rachat dentreprise pr simplanter ds des pays dvps. - Lapprovisionnement du march tranger par les X : ds 1 tps, les 2 firmes ont le choix entre vendre uniquement sur le march national et vendre la fois sur leur march et lX. Il est + profitable pr la firme 1 dexporter en tant concurrence sur son march par la firme 2 que de ne pas vendre ltranger en tant en duopole sur son march. Les gains associs 1 posit de monopole sur le march national et 1 duopole ltranger st sup ceux rsultant du seul monopole sur son march national. Les profits de duopole st infrieurs ceux de monopole dilemme des prisonniers : la solut dquilibre est linterpntrat des marchs alors que leur sparat (chaq firme restant en monopole sur son march intern) serait + profitable. - LI ltranger par crat de filiale : 1 nveau choix est offert aux firmes : elles peuvent galement accder 1 IDE

par crat d1 nvelle unit de P. lX est 1 stratgie dominante dautant + que les cots variables de P ltranger st levs ; les cots de transport st faibles ; la taille du march tranger est faible ; les cots variables et fixes de la firme trangre sur son march st levs. La supriorit de limplantat ltranger ne peut dc dcouler que de lasymtrie entre les cots de P entre les 2 pays ou de labsence dco dchelle. LIDE par rachat de firme : Si 1 firme rachte lautre, son profit net est celui du monopole sur les 2 marchs. Si les 2 firmes essaient simultanment chacune de racheter lautre, elles restent en situat de monopole sur leur march respectif, ms ont engag en vain des frais (dpenses lgales, primes payes aux actionnaires minoritaires pr rsister lOPA) qui simpute sur leur profit. Il faut que le profit de monopole ralis par chaq firme sur son march national diminu du profit de duopole rsultant de linterpntrat des X soit 1 quantit positive. La firme qui a les cots de P les + levs ds son pays ou les cots dX les + levs ou encore dt le march domestiq est le + ptit, est celle qui aura lincitat la + forte choisir daccder au march tranger par le rachat de firme.

Une apprciation gnrale des rsultats. La nouveaut des rsultats. Horstmann et Markusen : 3 quilibres : - duopole avec firmes nationales qd cots spcifiq de lusine st imp relativement aux cots spcifiq la firme et aux cots de transport. - Lquilibre de monopole qd cots spcifiq la firme et cots de transport tellement levs que le duopole conduit des profits ngatifs. - Le duopole avec FMN sinstalle avec des cots spcifiq lusine suffisamment faibles pr que cette solut domine le duopole. Lendognisat des marchs peut dc rsulter de modles qui ne ncessitent pas lintro de comportements stratgiq. La porte empirique des rsultats. Les modles de la nvelle tho : la configuart envisage (IDE pr but dempcher lapparit de concurrents locx) nest qu1 cas trs particulier ds lens des IDE. Il ne peut concerner que des I effectus entre les nat les + dvpes. V. Lanalyse du protectionnisme. Le premier modle de rfrence. La tho trad sintresse aux effets du commerce intern sur les nat en retenant comme hyp de base que la concurrence est parfaite. Ds ce contexte, la non-optimalit du libre-change peut apparatre ds lors quest relche cette hyp, comme ds les cas du gd pays o lindustrie des effets externes positifs. BRANDER et SPENCER (1983) : ID selon laquelle, ds le cadre de la concurrence au sein doligopoles, il peut exister 1 politique commerciale (instaurat de barrires aux changes) ou industrielle (mise en place de subvent) stratgiq qui impliq 1 gain pr la nat qui la met en place. Ici, ce st les pouvoirs publics qui prennent linitiative du mouvement stratgiq qui permet dvincer 1 concurrent tranger ou de dtriorer sa situat en amliorant celle des firmes nationales. Le modle de Brander et Spencer. La firme 1 est 1 firme nationale qui entre en concurrence avec 1 firme 2 sur 1 march tiers o il nexiste pas de producteurs autochtone. La concurrence entre ces duopoleurs se fait sur les quantits, la Cournot ; les pouvoirs publics du pays dorigine de la firme 1 peuvent intervenir, ds 1 1) tape du jeu, en subventionnant les dpenses de R-D de la firme domestiq, ce qui lui permet dobtenir 1 cot de P unitaire infrieur celui de la firme 2. Lintervent des pouvoirs publics a pr but de modifier les condit de concurrence antre les 2 firmes. Lact des pouvoirs publics permet la firme 1 datteindre lquilibre de Stackelberg, o le profit est + lev pr elle, la firme 1 tant alors en situat de leader de Stackelberg. Les enseignements du modle de Brander et Spencer. Le caractre absolument irremplaable de lintervent public. Lintervent publiq peut prendre la forme d1 taxe sur les M. Le profit obtenu par la firme 1 la suite de taxat des M est le mme que celui rsultant d1 subvent la R-D. Lamliorat de la situat de la firme nationale se fait tjs au dtriment de celle de la firme trangre. Il y a captat d1 partie du profit de la firme 2 par la firme 1 (Profit shifting ou extract d1 partie des rentes doligopole de la firme trangre ). Ms impact sur le bien- gal de lco national vident : quilibre atteint avec des quantits vendues sur le march + faibles et dc des px + levs. Il y a 1 diminut du surplus des Ceurs qui doit compense par laccroissement du surplus des producteurs pr quil en rsulte 1 gain gal de bien- de lintervent publiq. Les limites du modle de Brander et Spencer. Ds modle de Brander et Spencer, les firmes st supposes se comporter comme des oligopoleurs de Cournot : concurrence par les quantits. Eaton et Grossman ont repris ce modle en modifiant 1 hyp : les firmes se font concurrence par les px (hyp de Bertrand). avec 1 comportement de Bertrand, ce rsultat est obtenu avec 1 taxat des X ou de la P et non plus grce 1 subvent.1 politique commerciale optimale qui taxe les X au lieu de les subventionner apparat comme contre-intuitive et serait impossible mettre en uvre.

Lenrichissement du modle de base. 3 tapes et non plus 2 comme chez Brander et Spencer : ds la 1, les pouvoirs publics choisissent leur mode dintervent (subvent ou taxes) ; ds la 2, les firmes dcident dentre ou non ds le secteur ; ds la 3, les firmes dinstalles produisent. Une analyse gnrale. Laussel et Montet : jeu en 3 tapes entre 2 firmes symtriq (fct de demande et la taille des 2 nat identiq). Chacune des firmes doit supporter 1 cot irrcuprables dentre. Leurs profits, ds des situat de march similaires, st dc les mmes. Les 2 firmes vont prendre leur dcis dentre au mme moment, aucune ntant dj installe ds le secteur. Si le profit quobtient chacune des firmes en duopole est ngatif, cette forme de march nest pas viable. Le jeu a alors 2 quilibres de Nash qui st symtriq : (entrer, ne pas entrer) et (ne pas entrer, entrer) selon que cest la firme 1 ou la firme 2 qui entre ds le march. Il ny a dc aucune raison que la firme nationale soit prsente sur ce march. Intervent des pouvoirs publics par le biais d1 subvent lentre, qui revient prendre en charge tt ou partie du cot irrcuprable, modifie cet quilibre. La dissymtrie qui existe maintenant entre les 2 firmes a pr consquence que la firme 1 entre tjs sur le march. Le jeu ne connat plus qu1 quilibre de Nash : entre de la firme 1 et non-entre pour la firme 2 (la firme 1 entrant tjs sur le march, la firme 2 est assure d ds le cas du duopole et dc de faire des pertes.) Si le profit des firme en duopole est positif, le jeu na qu1 seul quilibre de Nash : lentre des 2 firmes.Pr assurer la firme nationale 1 posit de monopole, 1 intervent aux X est possible ( la firme nationale pourra concurrencer la firme trangre en augmentant ses quantits). Une apprciation de la porte du modle. Pr que la politiq de subvent soit souhaitable, il faut que les gains enregistrs pr les firmes excdent les pertes subies par les Ceurs. La prconisat de subvent est peu raliste : les subvent aux X st prohibes par rgles du GATT, reprises par lOMC. Si gvt dcide dutiliser cet instrument, condamnat dvt instances de lOMC. Les subvent la P st interdites ds lors quelles ont pr effet dentraner 1 concurrence intern dloyale. Les enseignements de modles dvps avec comme ambit centrale de comprendre le monde rel, caractris par des marchs oligopolistiq, aboutissent des recommandat de politiq qui st totalement irralistes. Une apprciation gnrale des rsultats. Des rsultats robustes ? Les rsultats dpendent du comportement des firmes : il a t montr que le passage d1 oligopole de Cournot 1 oligopole de Bertrand perturbe les recommandat de politiq co en conduisant remplacer 1 taxat des M par 1 taxat des X. Renversement dautant + gnant que comportement de Bertrand (concurrence par les px) apparat comme + raliste que comportement de Cournot (concurrence par les quantits). Il existe des FMN qui dtiennent 1 partie des Kx des firmes domestiq ds les 2 pays IDE croiss). Or, 1 politiq stratgiq a pr rsultat de dtriorer la rentabilit de la firme trangre en amliorant celle de la firme domestiq. Existence de participat croises au K des 2 firmes entrane 1 effet global sur le bien- +faible. Les rsultats dpendent de lordre ds lequel les joueurs interviennent : les modles fonds sur la thorie des jeux : les firmes st supposes prendre leur dcis dentre ds 1 2 tps, apr que les gvts ont effectu leur choix en mat de politiq. Si lodre du jeu est invers, les rsultats seront diffrents. Les observat dispo rvlent que se st presque tjs les firmes qui dcident en 1 dentrer ou non ds 1 secteur, lintervent des pouvoirs publics prenant place ultrieurement. Les rsultats dpendent de labsence de reprsailles des pouvoirs publics trangers : ttes les politiq envisages st des politiq agressives ; or, la nat dt firmes subissent 1 prejudice est cense ne pas procder des rtors. Impossible ds la ralit. Des rsultats quantifiables ? Le march automobile europen et politiques stratgiq : rsultats dcevants : les restrict volontaires aux X ne permettent pas 1 captat des profits au bnfice des firmes eur. Rsultats remettent en cause la tho : lamliorat de la posit stratgiq des firmes domestiq par rapport aux firmes trangres peut accrotre la concurrence entre les 1res et faire disparatre les bnfices esprs ; ds 1 mde avec +ieurs pays et des flux commercix multilatrx, 1 pays peut bnficier de la politiq stratgiq d1 autre nat. Le revirement de KRUGMAN : dsorms les recommendat de politiq commerciale de Krugman st dc enfaveur du libre-change. Il ne sagit plus de proposer 1 politiq commerciale ms dexpliquer comment se forment les politiq commerciales : politiq commerciale endogne : fonde sur lintervent des groupes de pression finanant des partis qui, 1 fois au pouvoir, donnent satisfact leurs lecteurs et dc ceux qui demandent 1 protect contre les M (Grossman et Helpman). Conclusion Un bilan gnral de la nouvelle thorie. Rsultats nvx : politiques commerciales et industrielles stratgiq, analyse du CI des produits diffrencis, explicat de multinationalisatdes firmes.

Les nouvelles voies de recherche de la nouvelle thorie : dps db 90s Krugman orient progressivement vers nveau cadre danalyse : localisat des activits co. Comprendre pquoi activit co napparat pas en des lieux quelconq ms ds ples spcialiss (Silicon Valley) : si existe co dchelle fortes, producteur approvisionne partie d1 localisat uniq . Lieu o demande locale imp pr minimiser cots de transact dc lieu o dj majo de producteur.

Fiche ralise par Manon Cheminat, IUFM de Paris, SES