Vous êtes sur la page 1sur 4

Rsum:

Le Code Civil de 1804 excluait, par principe, le tiers de la relation contractuelle mais ne donnait aucune dfinition du cocontractant, ni du tiers au contrat. Si ce mcanisme de l'effet relatif du contrat conserve, aujourd'hui, toute son importance, il est parfois difficile de dterminer la qualit de certaines personnes au vu de la convention. L'enjeu de la dfinition du terme tiers , en matire contractuelle, est cependant de taille, puisqu'il permet de dterminer les relations entre le contrat, les cocontractants et les personnes trangres cette convention. Plus prcisment, il convient d'entendre par tiers tout individu n'ayant pas consenti au contrat et devant en principe y rester tranger. Le tiers est celui qui n'a pas t partie la formation du contrat, qui n'a pas chang son consentement. C'est donc toute personne trangre un acte juridique. I_ L'exclusion de principe du tiers II_ Le tiers devenu partie au contrat

Extrait du document:
Il ressort de l'article 112 du Code civil une assimilation des hritiers et ayants cause aux parties au contrat. Cette assimilation, fonde sur la thorie de la continuation du cujus, rsonne comme une exception l'article 1165 puisque, vu la rdaction de l'article 1122, les hritiers et ayants cause sont lis par un contrat auquel ils n'ont pas consenti.

La responsabilit du dbiteur l'gard du tiers victime d'un dommage caus par l'inexcution d'une obligation contractuelle
Dissertation 23673
Droit

Dissertation se demandant si le principe de la relativit des conventions fait obstacle ce qu'un manquement contractuel ayant caus un dommage un tiers puisse tre invoqu par celui-ci contre le contractant dfaillant pour obtenir une rparation.
1875 mots (approximativement 4.7 pages) | 0 sources | 2011 Published on: 10.04.2011

Rsum:

Ren Savatier, doyen de notre facult de Poitiers jusqu'en 1959, arguait face au principe de l'effet relatif du contrat que cette conception simpliste d'une libert absolue de l'individu ne tient pas suffisamment compte des liens qui rattachent invitablement les uns aux autres tous les membres d'une socit. Les affaires de chacun, auprs d'un ct individuel, ont aussi un ct social. Il faut donc reconnatre qu'elles ne concernent pas seulement celui qui y prside, mais certains points de vue la socit et, par consquent, les tiers . En effet, au lendemain du Code civil et pendant une grande partie du XIXe sicle, la distinction entre effet obligatoire et opposabilit du contrat tait encore inconnue. Un tiers ne pouvait jamais invoquer l'inexcution d'un contrat auquel il tait tranger, mme s'il en subissait prjudice. 1. Les diffrentes thories de la responsabilit du dbiteur l'gard du tiers victime d'un dommage caus par l'inexcution d'une obligation contractuelle 2. Une volont de clarification et d'unification de la notion de responsabilit du dbiteur vis vis des tiers

Extrait du document:
C'est en faveur de l'assimilation des fautes contractuelles et dlictuelles que semble se ranger la Cour de Cassation. Elle consacre la position de la premire chambre civile. Dans cette affaire, deux personnes concluent un contrat de bail commercial, le preneur confie ensuite la grance de son fonds une troisime. Cette dernire, tiers au contrat de bail, assigne le bailleur pour dfaut d'entretien des locaux lui causant un prjudice (portail d'entre condamn, monte-charge dfectueux...). La Cour de cassation s'interroge sur la possibilit pour ce tiers d'invoquer une faute purement contractuelle (le dfaut d'entretien) pour obtenir rparation.

Rsum:
L'inexcution d'un contrat lorsqu'elle est porte devant le juge peut emporter diverses consquences. Celui-ci a la possibilit en effet soit de suspendre le contrat, afin d'accorder au dbiteur un dlai de grce, soit engager sa responsabilit contractuelle en le condamnant des dommages intrts. Il peut galement ordonner l'excution force en nature du contrat, ou bien en prononcer la rsolution. L'article 1184 du code civil dispose que la rsolution doit tre demande en justice, posant ainsi le principe de la rsolution judiciaire pour les contrats inexcuts. I. Le juge, matre de la rsolution A. L'unique rsolution judiciaire B. Les limites de la seule rsolution judiciaire II. Le juge peu peu vinc du sort du contrat A. L'acceptation de la rsolution unilatrale extrajudiciaire B. Les ventuelles rformes

Extrait du document:
Conformment la morale chrtienne dont est imprgn le droit franais, seul le juge est autoris rsoudre le contrat lorsque celui-ci est inexcut, ou mal excut. En effet, le principe du respect de la parole donne s'oppose ce qu'un contractant puisse se dlier des liens du contrat et manquer ses engagements sous prtexte d'un manquement contractuel.

De plus la rsolution, dont les effets sont rtroactifs, est une sanction assez lourde conomiquement puisqu'elle dtruit le contrat, support de l'activit conomique.

Le juge et la rsolution unilatrale du contrat


Dissertation 20652
Droit

Dissertation tudiant la ncessit de principe de recourir au juge pour obtenir la rsolution du contrat inexcut ainsi que la rsolution extrajudiciaire du contrat sous contrle du juge.
2420 mots (approximativement 6.1 pages) | 0 sources | 2009 Published on: 25.10.2010

Rsum:
Le contrat est la chose des parties . Le contrat est une convention par laquelle au moins deux personnes dcident librement de s'obliger l'une envers l'autre, de crer des obligations rciproques dans un but prcis qui leur est propre. L'obligation de l'un est la cause de l'obligation de l'autre. Le droit franais tablit le principe de l'autonomie de la volont dans l'tablissement et l'excution des contrats. Cela signifie que chaque partie au contrat est libre juge pour dterminer au mieux ses propres intrts. C'est de manire en partie subjective qu'un contractant conclura un contrat et dterminera l'intrt qu'il a le faire. C'est en considration de ce principe de tradition franaise que le droit franais a refus toute ingrence du juge dans le contrat qui doit demeurer la chose des parties (refus de principe de la rvision pour imprvision par exemple). C'est ce que reprend l'article 1134 du Code Civil : les conventions lgalement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites. Elles ne peuvent tre rvoques que de leur consentement mutuel ou pour les causes que la loi autorise. Elles doivent tre excutes de bonne foi . Ainsi, seul un accord des deux parties au contrat peut permettre la rvocation de celui-ci. Cet accord peut tre tacite ou rsulter de circonstances dont l'apprciation appartient au juge du fond. Aucune condition de forme n'est requise, les choses seront remises dans le mme tat que si l'obligation n'avait jamais exist. I/ La ncessit de principe de recourir au juge pour obtenir la rsolution du contrat inexcut II/ Une rsolution extrajudiciaire du contrat sous contrle du juge

Extrait du document:
Le contrle de la gravit du manquement est alors soumis l'apprciation des juges du fond : il incombe au juge du fond de rechercher si le comportement revtait une gravit suffisante pour justifier la rupture unilatrale (Cass.civ.1ere, 20 fvrier 2001). La rupture unilatrale du contrat pour tre lgitime suppose donc une gravit dite suffisante du manquement. Cette notion imprcise donne donc au juge des pouvoir considrables pour la caractriser.

Le contrat et les tiers


Dissertation 22638
Droit

Dissertation se demandant quel lien de responsabilit est susceptible de lier les tiers aux parties.
1300 mots (approximativement 3.3 pages) | 0 sources | 2011 Published on: 17.02.2011

Rsum:
Le Code Civil de 1804 excluait, par principe, le tiers de la relation contractuelle mais ne donnait aucune dfinition du cocontractant, ni du tiers au contrat. Si ce mcanisme de l'effet relatif du contrat conserve, aujourd'hui, toute son importance, il est parfois difficile de dterminer la qualit de certaines personnes au vu de la convention. L'enjeu de la dfinition du terme tiers , en matire contractuelle, est cependant de taille, puisqu'il permet de dterminer les relations entre le contrat, les cocontractants et les personnes trangres cette convention. Plus prcisment, il convient d'entendre par tiers tout individu n'ayant pas consenti au contrat et devant en principe y rester tranger. Le tiers est celui qui n'a pas t partie la formation du contrat, qui n'a pas chang son consentement. C'est donc toute personne trangre un acte juridique. I_ L'exclusion de principe du tiers II_ Le tiers devenu partie au contrat

Extrait du document:
Il ressort de l'article 112 du Code civil une assimilation des hritiers et ayants cause aux parties au contrat. Cette assimilation, fonde sur la thorie de la continuation du cujus, rsonne comme une exception l'article 1165 puisque, vu la rdaction de l'article 1122, les hritiers et ayants cause sont lis par un contrat auquel ils n'ont pas consenti.