Vous êtes sur la page 1sur 95

TCNICAS DE LITIGACIN ORAL

JOS ANTONIO NEYRA FLORES

INTERROGATORIO DIRECTO

CONCEPTO Y OBJETIVOS
CONCEPTO

Es el primer interrogatorio que se le hace a un testigo y es el realizado por el sujeto procesal que lo propuso.

OBJETIVOS Establecer los elementos que la parte se propone probar y que sta sea creble ante el juzgador.

DIEZ MANDAMIENTOS DEL INTERROGATORIO DIRECTO

Primer Mandamiento: ACREDITAR AL TESTIGO


EL Juez debe conocer a testigo, humanizarlo. Ejemplo de interrogatorio directo a agraviada de delito contra la libertad sexual.
Fiscal : Testigo su nombre. Agraviada : Juana Ros Prez F : Sra Juana A qu se dedica? A : Secretaria.
5

F : Su Estado civil. A : Divorciada. F : Dnde trabaja? A: Trabajo en el Estudio Arias Arias. F : Qu labor realiza? A : Preparo cartas, saco fotocopias, archivo documentos y toda labor auxiliar. F : Desde cundo labora ah? A : Hace 5 aos. F : Trabaj antes? A : S a medio tiempo, pues simultneamente estudiaba secretariado jurdico y requera dinero para pagar mis estudios y mantener a mis hijos y madre.
6

No se puede presentar prueba del buen carcter del testigo, porque ser objetable por impertinente. Slo se acepta cuando cuestiona la otra parte su buen carcter. Ejemplo: F : Sra. Tiene antecedentes penales? A : No, ningn delito. F : Tiene Ud. buena reputacin? A : S, de persona respetuosa, honrada, trabajadora y catlica. Asistente todos los domingos a misa.
7

QU NO SE DEBE HACER EN EL MARCO DEL PRIMER MANDAMIENTO?

Preguntas y respuestas que se entiendan, destacar lo indispensable claramente sin utilizar lenguaje tcnico, que afecte la interpretacin que se d. Este mandamiento se obvia cuando se interroga al Perito, para impresionar significativamente al Juez y a la parte contraria.
8

Segundo Mandamiento: SENCILLO

Ejemplo de interrogatorio directo a perito


Abogado : Seor Miranda (Perito) pudo evaluar al acusado? Perito : S. A : Con que finalidad. P : Para determinar si era inimputable. A: A qu resultado lleg? P : Que es inimputable, tiene problema de capacidad cognitiva y de control volitivo, que le impidieron conocer el carcter delictivo de sus actos. A : Seor Miranda Qu quiere decir Ud. con capacidad cognitiva? P : Que el acusado tiene una enfermedad mental que no le permite poseer inteligencia suficiente para comprender que lo que hacia era ilegal. A : Doctor Miranda Qu significa control volitivo? P : Que el acusado no contaba con los controles y recursos para dirigir sus acciones conforme a la ley.

Ejemplo de interrogatorio directo a testigo comn Se tiene que tomar en cuenta que ste puede utilizar jerga y se tienen que simplificar tambin estas expresiones.
Fiscal : Sr. Linares Qu hizo Juan Peralta? Testigo : Le entrego pastel, cloro y marimba a Julio Daz. F : Sr. Linares qu quiere decir con pastel? T : Pasta Bsica de Cocana. F : Y con cloro? T : Clorhidrato de de cocana. F : Y con marimba? T : Marihuana.
10

Tercer Mandamiento: UTILIZAR PREGUNTAS DE TRANSICION Y ORIENTACIN


Estas preguntas ayudan al testigo a recordar y reconstruir su testimonio. Asimismo, ayudan al juzgador en el proceso mental de recordar y entender el interrogatorio directo. Estas preguntas permiten al interrogador mover al testigo de tema en tema.
11

Ejemplo de preguntas de transicin y orientacin

La pregunta usual para mover al testigo del tema de la acreditacin a los aspectos introductorios es la siguiente: Fiscal: Sr. Linares, Podra Ud. Decirnos que pas el 12 de agosto, en el puente Villena a eso de las 03:00 a.m.? Testigo: Ese da me encontraba caminando por el puente Villena, cuando en eso ...

12

Cuarto Mandamiento: DESCRIPTIVO.


El Fiscal o Abogado debe ubicar al Juez en el lugar mas importante de los hechos para que entiendan mejor lo acontecido. La descripcin que el testigo haga debe comprender: 1. Iluminacin. 2. Personas presentes. 2. Sonidos. 3. Distancias. 4. Tiempo. 5. Conocimiento previo.

13

EJEMPLO DE PREGUNTA Y RESPUESTA DESCRIPTIVA Fiscal : Sr. Juan (agraviado) podra describir el lugar donde fue asaltado? Testigo : S. Haba mucha iluminacin, pues eran las 2 de la tarde y se encontraban los vecinos Jos Ramrez y Henry Medina. Y al golpearme con la cacha del revlver en la cabeza grite fuertemente. Mis citados vecinos se encontraban a 4 metros de mi persona. El asalto dur 50 segundos aprox. y yo conozco el lugar pues vivo hace 20 aos.
14

Quinto Mandamiento: CONTROLAR EL RITMO DEL DIRECTO.


Testimonio ameno e interesante ser escuchado con detenimiento por el Juez. Ritmo = con que detenimiento testigo abarca reas de su declaracin. rea importante se baja ritmo y testigo expone y profundiza con lujo de detalles. Cmara Lenta.

reas no importantes el ritmo testimonio es acelerado. Obligacin del interrogador de lograr ritmo adecuado.
15

EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMO


Fiscal : Podra decirnos qu dijo el acusado antes de hacer los disparos?. Testigo : Dijo : No te escondas que de esta no te salva nadie. F : Qu hizo el acusado inmediatamente despus? T : lo persegua porque la vctima se esconda detrs de las mesas. F : Qu pas despus? T : El acusado le gritaba, No te escondas mientras que se segua acercando a la vctima. Entonces lleg donde estaba la vctima agarro la mesa donde se esconda y la tir quedando este al descubierto. F : Qu paso entonces? T : yo no poda creer lo que pasaba Fiscal, ah vino ese seor, mir con odio a la vctima y le a punto con el arma de fuego. F : A qu distancia se encontraban?
16

EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMO


T : Estaban prcticamente uno encima del otro.Porque la vctima estaba sentado en el piso y el acusado estaba de pie apuntndole. F : A qu parte del cuerpo le apuntaba? T : a la cabeza. F : Qu paso luego de que le apuntara con el arma. T : le dispar varias veces. F : especficamente Cuntas veces? T : Yo escuch 5 detonaciones. F : Cmo fueron las detonaciones T : No fueron seguidas, las primeras 2 una detrs de la otra, luego l se acerc, mir la vctima como unos 15 segundos y le hizo otros 3 disparos.
17

Sexto Mandamiento:NO HACER PREGUNTAS SUGESTIVAS.


Pregunta sugestiva es aquella en la que se hace una aseveracin en la cual el testigo acepta o rechaza la misma. Estn descartadas porque el testigo es el que debe hacer aseveraciones y conclusiones, NO el interrogador. Le quita protagonismo al testigo y crea interrogante sobre capacidad de percepcin o recordar del testigo. No permite que se evale su expresin corporal, gestos, maneras, miradas. Demuestra mala preparacin del Fiscal o Abogado.

18

Qu se hace para evitar realizar preguntas sugestivas?

Durante la parte investigativa del caso, el abogado le haya explicado al testigo la importancia de su testimonio y anticipado las preguntas que le pretende hacer. Utilizar preguntas abiertas, iniciando con Qu? Cmo? Cundo? Dnde? Por qu? Explique? Describa?

19

Se puede utilizar en algn caso las preguntas sugestivas en el interrogatorio directo? La sugestividad es aceptada por razn de edad (nio de 5 aos), pobre educacin, dificultad de expresin y pudor. Tambin en testigos hostiles e identificados con la parte adversa (Fiscal inicia interrogatorio a acusado como si fuera su testigo, ste no va aceptar los cargos). Prctica permite sugestividad aspectos preliminares como preguntas introductorias, acreditacin, presentacin de evidencia tangible.
20

STIMO MANDAMIENTO: ANUNCIAR DEBILIDADES?


Debemos presentar a travs del testigo informacin perjudicial al caso? No es fcil contestar la interrogante anterior, pero, en principio SI se debe presentar. Juez lo percibir favorablemente. Se minimiza efecto adverso. le resta impacto, evita que se siga repitiendo pero podra proveerla un dato beneficioso a la otra parte que no lo conoca
21

Cundo presentar la evidencia adversa de un testigo durante su interrogatorio Directo?


Cuando sepamos que la otra parte la presentar durante su contra interrogatorio o en su turno de prueba. Criterios: 1.- Naturaleza del dato. Cuando es informacin de conocimiento general, antecedentes penales. Importante que testigo justifique su conducta anterior y que no tiene que ver con el presente caso! 2.- Conocer al abogado de la otra parte. Si es diligente. Si investiga cabalmente su caso. Si es riguroso en procedimientos de descubrimiento de prueba. Si contestamos afirmativamente alguno de los criterios establecemos que conoce o tiene acceso al hecho adverso.
22

Octavo Mandamiento: ESCUCHAR LA CONTESTACIN DEL TESTIGO.


Debemos escuchar prestando atencin, para saber qu hemos logrado establecer con el testigo Identificar: Si tono de voz permite escuchar al Juez. Si testigo habla muy rpido o sin claridad. Estar atento a objeciones de Parte contraria que interrumpirn respuestas. Si se declara NO HA LUGAR objecin se repite la pregunta, pues testigo se olvid; ejemplo: Fiscal : Seor Jos Qu le dijo la vctima antes de morir? Testigo : Que su vecino Luis Arbul le disparo. Abogado : Objecin, prueba de referencia. Juez : no ha lugar. Se permite como excepcin a la prueba de referencia. Abogado : Seor Jos nuevamente, Qu le dijo la vctima antes de morir? Testigo : Que su vecino Luis Arbul le dispar y que se haba ido corriendo.
23

El interrogador es el Director de la pelcula, pero el testigo es el protagonista, la atencin tiene que estar centrada en el testigo. Se tiene que elaborar formulario o bosquejo de lo que se va a preguntar al testigo; en el que se tenga en cuenta: acreditacin, hechos o datos a ser establecidos, identificacin del acusado, evidencia tangible a ser sealada y sealamiento.
24

Noveno Mandamiento: POSICIN DEL INTERROGADOR

El Interrogatorio Directo, debe realizarse detrs de un podio, solo por excepcin el Abogado sale del podio y se mueve con los siguientes propsitos
Para el manejo de las identificaciones Presentacin de evidencia tangible algunos Jueces instruyen que fiscal o abogado la lleven al secretario para ser marcada como identificacin o para mostrrsela al testigo y a la representacin legal de la otra parte Para enfatizar parte del testimonio Momento emotivo, dramtico y se realza si el interrogador sale del podio y se acerca al testigo como muestra de solidaridad, logrando toda la atencin del juzgador, luego regresa al podio. Ej: vctima de violacin sexual es interrogada sobre el momento en que sufri la agresin.
25

Dcimo Mandamiento: ORGANIZACIN.


Para que el interrogatorio sea recordado y entendido es necesario que sea organizado. Una gran ayuda nos la brinda el orden cronolgico. Si determinado incidente aconteci en un centro comercial, debe comenzarse el testimonio indicando que el testigo se aperson a dicho centro y desarrollando el relato con lo acontecido posteriormente.
26

Ejemplo de interrogatorio directo organizado


Ejemplo: robo en centro comercial Fiscal : seora Juana Qu paso el 19 de marzo del 2005 a las 5:30 de la tarde? Testigo : sal de mi casa y me dirig al centro comercial San Miguel, llegando en 5 minutos. Fiscal : Qu paso al llegar al centro comercial san miguel? Testigo : estacion mi vehculo, baj y vino una persona y me dijo: esto es un asalto, no se mueva, deme la cartera!
27

se debe seguir otra gua aparte del aspecto cronolgico para ser organizados?
Adems del elemento cronolgico se debe maximizar el principio y final del interrogatorio destacando lo mas importante del testimonio. Juez recuerda con mayor facilidad lo que escucha al principio y final del testimonio.

28

Formato de interrogatorio directo


a) Preguntas de acreditacin. b) Preguntas introductorias. c) Narracin principal. d) Preguntas descriptivas. e) Presentacin de evidencia. f) Corroboracin. g) Final climtico En aquellos casos en que desee presentar evidencia tangible, esta deber ser presentada, luego de la narracin principal y antes de la etapa final del interrogatorio

29

ORDEN DE LA PRUEBA EN INTERROGATORIO DIRECTO.


PRINCIPIOS BSICOS.

30

Juzgador escucha con mayor facilidad lo que escucha al principio y final. Seleccionar 2 testigos impactantes para el principio y el final. Juez entender ms fcil lo que es narrado cronolgicamente. Admisibilidad de varios testimonios o de evidencia tangible, depende que se establezcan determinadas bases evidenciarias.

31

Se puede obviar el orden cronolgico?


SI, porque a veces al seguir el orden cronolgico, el primer testigo no es impactante o se trata de un testigo excepcional pero que debe declarar despus e 2 testigos (en el orden cronolgico) En estos casos las consideraciones evidenciarias tienen prelacin sobre las dems, aunque nuestro primer testigo no sea contundente o no haya un orden cronolgico.
32

ORDEN IDNEO CRONOLGICO Y NO PRESENTA PROBLEMA EVIDENCIARIO.


CASO ASESINATO. Testigo I ; Presencio asesinato. Testigo II ; Presencio asesinato. Testigo III ; Presencio asesinato. Testigo IV ; Polica que investiga y arresta. Testigo V ; Fiscal que toma confesin. Testigo VI ; Mdico legista que realiza necropsia.

33

CUESTIONES A TOMAR EN CUENTA


El testigo mas importante es el que mejor presenci el asesinato y el Fiscal que tomo la confesin Por consideraciones evidenciarias el Fiscal debe ser el ltimo. Tres testigos que declaran sobre mismos hechos pueden generar inconsistencias, se debe limitar Interrogatorio. Incluso si primer testigo es impactante no requerimos examinar a otros 2.

34

CUL ES EL ORDEN?
El orden sera el siguiente: Testigo I ; Presencio asesinato (lo vio mejor) Testigo II ; Presencio asesinato Testigo III ; Presencio asesinato Testigo IV ; Mdico legista que hizo la necropsia. Testigo V ; Polica que investiga y arresta. Testigo VI ; Fiscal que toma confesin.

35

CONTRA INTERROGATORIO

36

CONCEPTO Y OBJETIVO DEL CONTRAINTERROGATORIO


CONCEPTO Se realiza despus del interrogatorio directo y es realizado por la parte contraria OBJETIVO Tachar la credibilidad del testigo. Procurar que el testigo reconozca aspectos positivos para su caso y negativos para el contrario.

37

cules son los beneficios del contrainterrogatorio?


Testigo fcilmente puede memorizar o regresar una narracin durante interrogatorio directo independiente que sea veraz El contrainterrogatorio lo har salir del libreto ya memorizado. Es muy difcil que un testimonio inventado o adornado sea inmune a un contrainterrogatorio efectivo. Es el motor mas efectivo para la bsqueda de a verdad.
38

Cul es el Lmite del contrainterrogatorio?


El contrainterrogatorio est limitado a las reas cubiertas en el interrogatorio directo y las relacionadas a la credibilidad del declarante.

39

10 MANDAMIENTOS DEL CONTRAINTERROGATORIO

40

Primer Mandamiento: SER BREVE.


Porque estamos contrainterrogando a un testigo identificado con la parte contraria. Se debe identificar e interrogar sobre reas beneficiosas a nuestra teora y nada ms que eso. Fiscal o Abogado que no investig ni estudio a cabalidad su caso, en el Juicio Oral es muy tarde.
41

Todo lo que le beneficie debe ser trado a consideracin del Juez. Desarrollar puntos sueltos, que en conjunto afectan la credibilidad del testigo. Utilizar muchas preguntas generando datos para el alegato final. Cuando se presenta a declarar a varios testigos sobre el mismo hecho con un contrainterrogatorio extenso a cada uno surgirn discrepancias, impugnndose la credibilidad de los declarantes.
42

Segundo Mandamiento: PREGUNTAS SENCILLAS


El juzgador debe entender todas las preguntas. No preguntas compuestas, que contienen varias a la vez y la respuesta con un monoslabo no establece con certeza a cual se refiere.

43

Ejemplos: sencillez de las preguntas


Ejemplos errados: No hacer preguntas compuestas: Abogado : Y el auto con el que le robaron era marca honda y de color azul? Testigo : Eso es correcto licenciado. No se deben hacer preguntas en negativa, al contestarse existe incertidumbre de qu quiso expresar el testigo. A : Testigo usted no puede identificar el tipo de vehculo que conduca el asaltante.
T : S licenciado (?)
44

Ejemplo correcto
Abogado : Pudo ver el vehculo de la persona que lo asalt? Testigo : s A: el auto era marca Honda. T : S. A : el vehculo era azul. Testigo : S.

TERCER MANDAMIENTO: SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS


El abogado es el protagonista, el testigo es secundario. Se le debe hacer aseveraciones al testigo, que debe afirmar o negar, las mismas permiten tener el control del testigo NO se le provee la oportunidad de que explique su contestacin.

45

Nos permite cumplir con el 1er mandamiento ( la brevedad). La sugestividad facilita dirigirnos directamente a las reas que queremos contrainterrogar al testigo. Facilita el 2do mandamiento (de preguntas sencillas). Pregunta sugestiva por su estructura es de fcil entender por el juzgador. Importante! Por que el abogado puede incorporar su lenguaje o vocabulario a la contestacin del testigo.
46

FORMAS DE HACER LAS PREGUNTAS DEL CONTRAINTERROGATORIO


1. Lo cierto es (expresar la aseveracin) punto muy importante. 2. Dgame si es o no es cierto (expresar la aseveracin) 3. (expresar la aseveracin) es eso correcto Tener cuidado que el testigo no se sienta tentado a explicar su contestacin.
47

FORMAS DE HACER LAS PREGUNTAS DEL CONTRAINTERROGATORIO


4. No es un hecho (expresar la aseveracin) si o no. NO RECOMENDABLE. Por ser negativa. 5. (expresar la Aseveracin) si o no. Punto muy importante. 6. (expresar la aseveracin solamente)

48

Existen excepciones al tercer mandamiento?


SI
Cuando hacemos preguntas de temas introductorios. Preguntas abiertas para pasar de un tema a otro. Cuando se tenga evidencia extrnseca que obligara al testigo a responder en determinado sentido.

El riesgo que el testigo empiece a explicar es mnimo. Del testigo incurrir en dicha conducta o no ser responsivo, ste podr ser confrontado con aquella evidencia extrnseca que permitir establecer el hecho o dato en controversia
49

Ejemplo de preguntas no sugestivas permitidas en el contrainterrogatorio Fiscal: Dnde trabaja ud? Testigo : en la compaa Mar y tierra. Fiscal : Dnde trabaja el acusado? Testigo : En la misma compaa. Fiscal : Qu funciones lleva a cabo el acusado en dicha compaa? Testigo : Es mi jefe inmediato. Si testigo lo niega, el fiscal presenta la prueba pertinente que acredita que el acusado era jefe inmediato del testigo, por lo que incluso poda hacer pregunta abierta, pues tiene como refutarlo.
50

Cuarto Mandamiento: SLO PREGUNTAR LO QUE SE SABE LA CONTESTACIN.


Terminada la Investigacin Preparatoria debemos saber lo que cada testigo de la parte contraria puede aportar en beneficio nuestro. Aunque no se debe esperar su cooperacin. La norma general es que no se pueden hacer preguntas que no se sepa respuestas por el riesgo de perjudicar la teora del caso.
51

Existen excepciones a este mandamiento?


Se puede hacer excepcin evaluando: 1.- Identidad del testigo: Experiencia testifical, menos recomendable preguntar sin saber respuesta. 2.- Naturaleza del testimonio: durante interrogatorio de testigo surge dato importante aparentemente favorable a intereses del caso del abogado del contrainterrogatorio. Si es tema investigado por el abogado exhaustivamente, puede pronosticar razonablemente si hay perjuicio o beneficio y decidir si pregunta o no. 3.- Novedad del testimonio : si surge durante el contrainterrogatorio y a pesar de haberlo investigado es totalmente nuevo. Se infiere que es favorable a nuestro caso pues si fuera adversa la otra parte a hubiera presentado. Surge por descuido o inadvertencia del testigo.
52

Quinto Mandamiento: ESCUCHAR LA CONTESTACIN


Prestar la atencin debida y escuchar atentamente la contestacin del testigo. Puede surgir informacin que no se contemplaba y obtener otra. No distraerse mirando sus notas o pensando en la prxima pregunta. Las preguntas y respuestas deben presentarse ininterrumpidamente, si hay objecin, se repite la pregunta.
53

SEXTO MADAMIENTO : NO PELEAR CON EL TESTIGO.


Conducta respetuosa y decorosa del fiscal y abogado hacia testigos. Salvo ataques del testigo, donde se solicita auxilio del Juez o se reacciona directamente con moderacin.

54

Ejemplo: RECURRIR AL JUEZ Abogado : Testigo, lo cierto es que Ud. nicamente pudo ver al acusado de espalda. Testigo : Yo lo pude ver bien licenciado. Abogado : Testigo, la pregunta es sencilla, lo cierto es que Ud. nicamente pudo ver al acusado de espalda. Testigo : licenciado le estoy diciendo que lo muy bien. Abogado : Testigo por favor conteste la pregunta. Testigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no quiere escuchar la verdad, Ud. quiere que yo conteste lo que Ud. le d le gana Abogado : Sr. Juez, solicito el auxilio del tribuna a los fines de que se instruya al testigo a no dirigirse a nuestra a nuestra persona en esa forma no manera. Tribunal : el tribunal instruye al testigo de que tiene que contestar la pregunta del abogado y que tiene que modificar su comportamiento o de lo contrario el tribunal tendr que tomar medidas para asegurarse que el testigo recuerde que est en un Tribunal de Justicia.
55

EJEMPLO : REACCIONAR DIRECTAMENTE. Abogado : testigo, lo cierto es que Ud.. nicamente pudo ver al acusado de espalda. Testigo : Yo lo pude ver bien licenciado. Abogado : Testigo, la pregunta sencilla, lo cierto es que Ud. nicamente pudo ver al acusado de espalda. Testigo : Licenciado le estoy diciendo que lo vi muy bien. Abogado : testigo por favor conteste la pregunta. Testigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no quiere escuchar la verdad, Ud. quiere que yo conteste lo que Ud. le de le gana. Abogado : aqu la nica persona que no quiere decir la verdad es Ud.. conteste la pregunta.
56

Stimo Mandamiento: NO PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE


Recuerde que el abogado es el protagonista. Interrogatorio con aseveraciones que requieren rechazo o aceptacin por testigo pues testigo es hostil, es de la parte contraria, tiene pocas cosas favorables para aportar a nuestra teora del caso.

57

Limitar interrogatorio a travs de lo siguiente: 1.- Hacer preguntas sugestivas por su estructura no propician ni permiten explicaciones. 2.- Solicitar el auxilio del Tribunal si testigo insiste en explicar. Solicitar al juez instrucciones al testigo que debe limitarse a responder. Cualquier explicacin se le permitir por la otra parte en el redirecto. 3.- Hacer otra pregunta. Tan pronto testigo comience a responder hacer otra pregunta instintivamente terminar con su explicacin y escuchar nueva pregunta. 4.- Interrumpir al testigo:Cuando explicacin es muy nociva es la ltima alternativa. 5.- Repetir la pregunta. Si el testigo no quiere contestar la pregunta, se le puede repetir y repetir, hasta que se vea obligado a contestarla
58

Octavo Mandamiento: NO REPETIR EL DIRECTO.


Demuestra falta de preparacin, falta de un plan desarrollado durante el contrainterrogatorio e inexperiencia. No se puede improvisar, repitiendo el directo se vuelve a traer evidencia adversa al Juez.

59

Excepciones de prohibicin del repetir el directo


Cuando el interrogatorio Directo aporte evidencia favorable a nuestro caso o adversa a la otra parte y conviene que testigo la repita como parte del contrainterrogatorio. b. Tambin como introduccin a un tema favorable, como impugnacin de testigo.
a.

60

Ejemplo de repeticin del directo permitido en el contrainterrogatorio


Abogado : Testigo durante el interrogatorio directo Ud. testifico que los hechos acontecieron a las seis de la tarde. Testigo : Eso es correcto. Abogado : Mire a ver si en la Investigacin Preparatoria Ud. testific que los hechos acontecieron a las siete de la noche cuando ya la visibilidad no era la misma. Se repite parte del directo con el propsito de comprometer al testigo con su testimonio y as poder destacar la inconsistencia del testimonio anterior.
61

Noveno Mandamiento: SABER CUANDO PREGUNTAR.


Slo cundo vamos a obtener dato favorable a nuestro caso o desfavorable para la otra parte o podamos impugnar a testigo. En ocasiones el mejor contrainterrogatorio es el que no se hace.

62

Dcimo Mandamiento: SABER CUANDO TERMINAR.


Recordar que el testigo est identificado con la otra parte. Identificar informacin que realistamente podamos obtener y sta debe desarrollarse durante el alegato de clausura. Si se ubican inconsistencia del testigo frente a declaraciones previas, confrontarlo para impugnar su credibilidad. Una vez que el testigo acepto la inconsistencia o fue confrontado con las declaraciones anteriores inconsistentes, resulta innecesario y hasta contraproducentecontinuar interrogando al testigo sobre ese aspecto.

63

QU NO SE DEBE HACER
!No buscar la yugular del testigo! Testigo no aceptar ser un mentiroso y que invent todo. Ejemplo : Abogado : testigo a preguntas del Fiscal Ud. mencion que la persona que lo haba asaltado era de pelo negro. Testigo : S, Doctor Abogado : Ud. describi en esa declaracin al asaltante de cabello canoso. Testigo : Doctor, reconozco que dije eso en tal declaracin. NO MAS PREGUNTAS! Contradiccin importante para el Alegato final.

64

ORDEN DE LA PREGUNTAS EN EL CONTRAINTERROGATORIO


Iniciar y terminar contrainterrogatorio con los puntos mas favorables a nuestro caso. Dividir nuestro contrainterrogatorio por temas, cada tema requiere un sin nmero de preguntas. No se debe seguir un orden cronolgico. para evitarle prever stas al testigo.
65

EL RE DIRECTO

66

Qu es el Re - Directo?
Es el nuevo interrogatorio, posterior al contrainterrogatorio que efecta la Parte que hizo el interrogatorio directo al testigo. Se encuentra limitado a las reas cubiertas en el contrainterrogatorio, para aclarar las dudas que surgieron. Re - Directo con las mismas reglas y mandamientos del directo. Redirecto no puede repetir Directo, pues lo objetaran.
67

Rehabilitar al testigo impugnado, o sea devolverle credibilidad mediante prueba de su carcter o sobre contenido de su testimonio para explicar o negar la prueba impugnatoria. Solo se realiza si el testigo pueda aclarar o rehabilitarse; porque puede producir recontrainterrogatorio que puede perjudicar mas al testigo. Dirigirse a rea a aclarar a travs de pregunta de transicin u orientacin
68

Para qu sirve hacer un Re Directo?

Ejemplo de pregunta en Re Directo


Fiscal : Seor Juan, a preguntas del abogado Ud. indic que en una declaracin anterior no haba escuchado cuando el acusado le admiti los hechos podra Ud. indicar por qu?

69

RECONTRA INTERROGATORIO

70

RE- CONTRA INTERROGATORIO


Interrogatorio a testigo posterior al re -directo limitado a reas cubiertas en el re- directo. Seguirse diez mandamientos del contrainterrogatorio Slo se realiza cuando es necesario.

71

QU SUCEDE SI EL RE- DIRECTO HA SIDO SUMAMENTE POBRE?


Puede ser innecesario re- contrainterrogar, pero se debe aprovechar la oportunidad para expresarle al Tribunal la decisin de no re contrainterrogar, de manera estratgica, ejemplo: Tribunal: Sr. Abogado, desea efectuar un re contrainterrogatorio? Abogado: Su seora, no nos parece necesario.
72

FORMAS DE REALIZAR EL RECONTRAINTERROGATORIO COMO MEDIO DE CUESTIONAR LA INFORMACIN VERTIDA POR LA PARTE CONTRARIA

Cuestionando la razonabilidad de la explicacin. Volver sobre impugnacin original o datos obtenidos durante contrainterrogatorio y hacer que testigo se reafirme.

73

IMPUGNACIN CREDIBILIDAD DE TESTIGOS


Es el propsito fundamental del contrainterrogatorio. Requiere mayores destrezas y tcnicas, porque testigo se resistir a ser impugnado Slo se puede impugnar credibilidad de testigo conociendo existencia de dato o hecho con evidencia real y verosmil.
74

CMO SE IMPUGNA LA CREDIBILIDAD DE UN TETSIGO?


Se tiene que seleccionar las reas de impugnacin de la credibilidad que pretendemos impugnar e identificar :
Naturaleza de la impugnacin. Modalidad de la impugnacin. Evidencia necesaria para impugnar.

75

QU MODALIDADES DE IMPUGNACION EXISTEN?


1. Manifestaciones inconsistentes; impugnacin con siguiente orden: Comprometer al testigo con lo declarado en el interrogatorio directo. Establecer la importancia de la inconsistencia en el caso. Acreditar las circunstancias en que fue prestada la primera declaracin del testigo. dar oportunidad de que el testigo acepte o niegue declaracin anterior.
76

QU MODALIDADES DE IMPUGNACION EXISTEN?


2. Impugnacin por omisin: RESALTAR lo que el testigo declara en el Juicio, pero no lo hizo anteriormente. Procedimiento: a) Comprometer al testigo con lo declarado en el interrogatorio directo. b) Establecer la importancia de lo omitido en el caso. c) Acreditar las circunstancias en que fue prestada la primera declaracin del testigo. d) Dar oportunidad que el testigo acepte o niegue la admisin incurrida. e) Confrontacin con declaracin anterior.
77

QU MODALIDADES DE IMPUGNACIN EXISTEN?


3.CARCTER MENDAZ DEL TESTIGO: A: EN FORMA DE OPININ : Se debe presentar a un testigo que pueda declarar sobre al opinin que tiene del testigo a ser impugnado. Procedimiento: Testigo conoce al declarante a ser impugnado. Testigo establece las bases por las cuales conocer al declarante a ser impugnado.
Testigo que tiene una opinin formada relacionada al carcter mendaz del declarante a ser impugnado. Testigo verbaliza su opinin.
78

QU MODALIDADES DE IMPUGNACIN EXISTEN?


3.CARCTER MENDAZ DEL TESTIGO: B. REPUTACION DEL DECLARANTE:Se debe presentar a un testigo que pueda establecer y proceder, de la siguiente manera:
Testigo es miembro de la misma comunidad (Residencial, social, laboral) que el declarante a ser impugnado. testigo indica su vinculacin con la determinada comunidad testigo conoce la reputacin relacionada a mendacidad que goza el declarante a ser impugnado en dicha comunidad. Testigo verbaliza la reputacin.

79

QU MODALIDADES DE IMPUGNACIN EXISTEN?


4. IMPUGNACION POR CONDENA ANTERIOR:
Se puede impugnar un testigo por razn de tener ste una condena anterior, siempre y cuando, tenga que ver con deshonestidad y falso testimonio y no sea remota. Se preguntar a testigo si fue condenado, si lo niega se presentar boletn de antecedentes penales.
80

QU MODALIDADES DE IMPUGNACIN EXISTEN?


5. IMPUGNACIN POR PERCEPCIN: Permite la presentacin de toda aquella evidencia que pudiera haber afectado la capacidad del declarante de percibir determinado hecho o de recordar cierto incidente, as como la de declarar ante el Juzgador. por ejemplo:
Haberse encontrado en el momento que percibi los hechos o en el momento que est declarando en estado de ebriedad o bajo el efecto de drogas (legales o no), o en estado de nerviosismo o excitacin.
81

QU MODALIDADES DE IMPUGNACIN EXISTEN?


6. PARCIALIDAD: Existencia o inexistencia de cualquier prejuicio, inters u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.Entre ellas: Amistad. Parentesco. Inters pecuniario. Venganza. Inmunidad. Inters sexual o afectivo. Adelantar alguna causa o visin del mundo8.- razones polticas. Miedo. Identificacin con alguna de las partes (raza, sexo, religin)
82

LAS OBJECIONES

83

CONCEPTO
Procedimiento utilizado para oponerse a la presentacin de evidencia inadmisible y tambin para objetar un comportamiento indebido durante el Juicio. Objecin requiere mucho ms que el conocimiento del Derecho de la Prueba. Se debe identificar:
Que la pregunta o contestacin sea objetable. Identificar los fundamentos correctos de la objecin. Evaluar la deseabilidad de objetar.
84

10 MANDAMIENTOS DE LAS OBJECIONES

85

Primer Mandamiento:ACTUAR RPIDAMENTE.


Est referido a cuestiones de tiempo. Se tiene que objetar en el momento en que surge la mcula de inadmisibilidad. Ya sea en la estructura de la pregunta o en la respuesta del testigo. Debe objetarse antes de la contestacin del testigo, de objetarse despus de la respuesta sera en vano.
86

Dada la naturaleza de la objecin una interrupcin en la presentacin de la evidenciadebe hacerse de manera muy profesional. No debe percibirse como un acto personalista o impetuoso, porque de manera general se percibe negativamente una objecin. Se debe seguir el procedimiento siguiente:
Ponerse de pie. Verbalizar la expresin objecin. Articular el fundamento correspondiente.
87

Segundo Mandamiento: SER CORTEZ.

Tercer Mandamiento: CONOCER AL JUEZ


Porque dependiendo que juez o juzgado colegiado nos toque puede variarse la estrategia del caso, porque podremos saber: La profundidad en los fundamentos de las objeciones. El momento que debe objetarse.

88

Es el mandamiento ms importante y a la vez, el que ms se violenta en la prctica. Solo objetar cuando sea necesario: NO OBJETAR TODO LO QUE SEA OBJETABLE. Y CUANDO ES NECESARIO? Si se contesta afirmativamente alguna de las siguientes interrogantes: el medio de prueba en controversia reafirma o fortalece la teora del caso de la parte contraria o la credibilidad de los testigos de la parte? el medio de prueba en controversia es contraria a nuestra teora del caso o la credibilidad de nuestros testigos?
89

Cuarto mandamiento: OBJETAR NICAMENTE CUANDO SEA NECESARIO.

Quinto mandamiento: CONOCER EL DERECHO A LA PRUEBA La objecin que se realice tiene que ser correcta tericamente, porque se debe explicar el fundamento de la inadmisin de una prueba. A veces una prueba es objetable desde varios puntos de vista.

90

SEXTO MANDAMIENTO: PREVER LOS INCIDENTES OBJETABLES.


Para ello se tiene que conocer cabalmente nuestro caso y el de la parte contraria. Para poder replicar, plantear y/o fundamentar las posibles objeciones que se formulen.

91

Setimo mandamiento: DISCUTIR LA OBJECIONES SIN LA PRESENCIA DEL TESTIGO


Durante el interrogatorio de un testigo puede surgir que la parte contraria objete alguna parte de su testimonio. Durante la discusin de la objecin la parte proponente del testigo podra poner al mismo en condiciones de superar aquel escollo que su testimonio presenta.

92

Octavo mandamiento: CONOCER A LA PARTE CONTRARIA.


Se debe evaluar la competencia de la otra parte con relacin al derecho a la prueba. Tambin se debe evaluar lo errores repetitivos que comete la parte contraria; por ejemplo: la capacidad de realizar interrogatorios directos por estar acostumbrados a hacer contrainterrogatorios, estarn acostumbrados a hacer preguntas sugestivas, mucha atencin con ello, para objetar.

93

Noveno mandamiento: UTILIZAR GUAS


Porque permiten identificar aquellas preguntas o medios de prueba que pudieran ser objetadas, pero an as tendrn que pasar los dems tamices establecidos por los otros mandamientos. La mejor manera de utilizar las guas es clasificndolas:
Guas en el directo. Guas en el contranterrogatorio. Guas en la presentacin de pruebas. Guas por materia.
94

Dcimo mandamiento: UTILIZAR Y MAXIMIZAR LAS INSTITUCIONES Y REMEDIOS


Si nuestras objeciones o replicas a stas no han prosperado se tiene que minimizar el efecto causado por no haber prevalecido.

95