Coinposi.

da aco

231 232 Composio da aco

e 408. n I: cfr. aft 1279" CC); no outro, permite-se (mas no se impe) que a providncia .seja decretada sem a audio do requerido (art'' 385. n" (J,
)\ falta de nudlnciu 00 requerido, quando ela no ~eja susceptfvcl de pi em risco (I fi 11\, da providncia cautelur, constitui uma nulidade processunl: RC - 2ll/611994, 8MJ 43R. 567. No parece que o uso indevido peJo Iriollll<tl.do poder discricionrio deouvir () requerido possu originar uma lal nulidade'.

prprio juiz do procedimento,

aps a produo

tncia, reducou revogao da providnciaanteriormente nosl. al, b) ir'.fine,e 4).

da prova, decidir da. subsisdecretada (art" 388",

Il. Pressupostos
b. A(lS procedimentos cautelares so subsidiariamente aplicveis as disposies gerais sobre os incidentes da instncia (art" 384". n 3). Exisjern, todavia. algumas especialidades. mesmonos procedimentos onde so apreciadas as providncias comuns. Os procedimentos cautelares constituem uma das 1ilU{)cs ern que a citao do ru depende de prvio despacho judicial (art" 234.0" 4, ai, bj), Por conseguinte. o juiz:;eltl vez' de ordenara citao, pode irigererir lirninarmente o requerimento, qu,md() Q pedido seja rnanifestarnentc improcedente OU ocorram, de forma evidente, excepes dilatrias insanvcis e de que Q juiz deva conhecer oficiosamente (art" 234"-A, n" I), Conjuntamente coma petio. orequerente deve fazer a prova sumria do direito ameaado e justificar o receioda sua leso (art" 384\ n" I), O tribunal ouvir a requerido sempre que a audincia no ponha em risco srio o fi 111 ou a efictici da, providncia (art? 385, n I), Caso em que se realiza a sua, citao ou notificao" para que ele deduza a sua oposio (art' 385'\ n 2). Em seguida, procede-se.iquando necessrio, produo das provas requeridas ou determinadus ofieiosumente Cft<386 n" IdA providncia teeretada se houver a probabl Iidade ~ria .Q<! xistncia do direito ameaado ese se mostrar suflcientemenre fundado o receio d sua leso (art" 387,no I), mas deve ser recusada se o prcjuzoiurposto ao requeridoeXCderconsideravelmenteo dano que com elu o, requerente pretende evitar (art" 38r. n 2).. Se o requerido no tiver sido ouvido antes do decretarnento da providncia (cfr. art" 385; 1)0 I J. S se procede notificao da deciso qu a ordenou (art" 385, n" 5 l, O requerido pode impugnar a providncia atravs da interposio de recurso do despacho que a decretou, -quando entenda que, face aos elementos apurados pelo tribunal, ela no devia ler sido deferida (art" 388, n I, al. aj), istn, quando considere que esses elementos. no constituem fundamento para odecretamento d.providncia. Mas. dever deduzir oposio; quando pretenda alegar factos novos efnelos de prova que no foram considerados pelo tribunal e queafastem os fundamentos da providncia. ou determinem a slIt reduo (art" :388, n" I; al. bj), Nesta ltima hiptese, o
Q ,

I. Periculum in mora Dada a diferenciao entre o objectodaprovidncia cautelar c o daaco principal (que a prpria situao que acautelada ou tutelada atravs daquela providncia), Os elementos constitutivos daquele objecto nocolncldemcom os desta situao, Na aco principal; h que.apreciar os factos consritutivos da situao jurdica alegada: .no procedimento cautelar, em contrapartida, importaaveriguar os fundamentos da necessidade da composio provisria atravs do decretmento da garantia. da. regulao transitria ou da antecipao da tutela. AneGessidltde da composio provisria decorre do prejuzo .que il demora na deciso da causa e nacomposio definitiva provocaria na partccuja situao jurdica merece ser acautelada ou. tutelada. A finalidade especfica das providncias cautelares, por isso, a de evitar a Leso grave e dificilmente reparvel (na expresso do art" 38.19, n" I) proveniente da demora na tutela da situao jurdica. IRtO , obviar ao chamado periculum in mora, Esse dano aquele que s~I'iaprovoc;ldo quer vpor UI))a leso iminente (ittdieidu nomeadamente por leses passadas: RC - 4/1011994; BMJ 440. 559), quer pela continuao d' um" lese em curso, ou seja, de uma leso no totalmente

consumada.
Neste sentido, ctr, \{E c 51711979. cr 19/4. lJIH: RP - I71I!'JHO.. CJ XI)II, 13~ RP - )911011982. CJ 8114. :246: RE - 1911211985.8MJ 354. 627: .RE 24171.19H(J. AMJ 361.. (j28: RE -29/91198X, .E\fylJ 379. 6(14; RL - &/(>/1993. CJ 9313. 123: RL - 11/1/199.(>.

c 961't. 82. Se faltar o pedcrllanl in mora. ou seja, Se o no se encontrar, pelo menos, na irniuncia de dano, falta a necessidade da composio provisria ser decretada. Quer .dizer: esse periculum um providncia requerida, pelo que a sua inexistncia daquela,
requerente da providnciu sofrer qualquer leso ou e a. providncia no pode elemento constiturrvo da obsta ao dccrctamento

r
Coniposi da aco 233

r
234 Composio da (leclo

2. Fumus boni iuris

da summaria cognitio o grau de prov.a que da situao jurdica que se pretende acautelar Ou tutelar provisoriamente. Uma prova stricto sensu (ou seja, a convico do tribunal sobre a realidade dessa situao) no seria.compatval com a celeridade prpria das providncias cautelares e, alm disso, repetiria a acti vidade ea apreciao que, por melhor se coadunarem corn a composio definitiva da aco principal, devem estar reservadas para esta ltima (cfr. ST.I - 2717/1982, cautelares exigem apenas a EMJ 319~ 293). por isso que as providncias prova sumria do direito ameaado, ou seja, a demonstrao daprobabilidade sria da existncia do direito alegado (art"s 384, n I, 3X7. n I, 403, n 2, 40;0, n I. e 423. n" IJ. berncomo do receio da leso (arts 381, n I, 384, n I. 18r, n" 1,4066, n I, 407, nO I, 421, )10 I, e 423, n" J). As providncias. s requerem, quanto ao grau de prova, uma mera just] ficao, embora a repartio do nus da prova entre o requerido e o requerente observe as regras gerais (art 342, nO~ I e 2, CC) (9).

a. Uma das conscquncias suficiente para a demonstrao

requerente (cfr. art" 347 CC). porque esta prova no pode ser contrariada urna mera probabilidade do facto contrrio.

por

Os pressupostos processuais que dependem da prova da situao que se pretende acautelar oututelar - corno, por exemplo. li competncia tcrritorial. do tribunal (r" 8]") uu :1 legilimidadc do requerente (urt" 26, nOs I e 3) - bastam-se igualmente com a mera juslificaijo. d"s Iactos deterrninunres para a sua aferio.

b. O [umus boni iuris decorre da suficincia da mera justificao, mas no tem qualquer traduo numa discricionariedade clp tribunal quanto aos fUIdamentos do decretarneuto da providncia. Se essefum/l'\" bani lu ris ~eencontrar provado, o tribunal deve decretara providncia; se isso no suceder, o tribunal no 'a pode decretar .. ainda que isso se pudesse justificar por outro factores (corno, por exemplo, o manifesto interesse do requerente ou o poucoincmodo causado ao requerido).

Assim, para o decretarnento da providncia caurelar exige-se apenas a prova de que a situao jurdica alegada provvel ou verosmil, pelo que suficiente a aparncia desse direito, ou seja, basta. um fumus boni iuris (cfr, STJ - 24/5/1983, 13MJ 327,613; STJ - 2311/1986, BMJ 353, 376). Mas. se na aco principal j tiver sido proferida uma deciso desfavorvel ao autor (nomeadamente, uma deciso que est pendente de recurso), no pode esta parte requerer, durante esse recurso, qualquer providncia cautelar, porque, nessu circunstncias, no possfvel fazerpfevalCer ,a probabilidade da existncia da situao sobre a apreciao realizada naquela deciso. A mera justificao tambm suficiente para a demonstrao pelo requerido de 4ue o dano que ele sofreria C0111 decretamento da providncia excede consideravelmente aquele que (i requerente pretende evitar (art" 387, n'' 2) e, em geral, para a prova de qualquer excepo por ele oposta. O mesmo vale para a contraprova realizada pelo requerido (cfr. art 3460 CC), para a qual basta. que sejam demonstradas dvidas sobre a probabilidade dos factos alegados pelo requerente. Contudo, essa mera justificao insuficiente para a prova do contrrio oposta pelo requerido a uma prova plena produzida pelo

:3. Interesse

processual

pJ,

Sobre a mera juslificao como medida da prova, cr. Scherer. Gluubhalunachung (Koln I Berlin I Bonn I Miinchen 19%).49 ss ..

Das

Bcweisrnal

bei der

As providncias cautelaresexigem todos ospressupcstos processuais gerais. Especificamente quanto ao interesse processual, importa referir que ele falta sempre que o requerente possa atinglra garantia do direito, a regulao provisria ou a antecipao d tutela atravs de um meio mais adequado que o procedimento cautelar, ou seja. quando, em funo das crcunstncias, 'aquele procedimento no for o meio mais clere e econmico para obter tutela dos interesses do requerente. Assim, por exemplo, falta o interesse processual para requerer o arresto (cfr, art 406, n I) quando o. requerente possuir um ttulo executivo (cfr. ar tO 46) e o crdito for exigvel ou 'Se possa tornar cxigjvel na prpria execuo, porque, nessas circunstncias, o credor pode instaurar urna aco executiva (art" 45", n" 1) e obter nela a penhora de bens do executado (art" 821, n" I), da qual resulta, tal como no arresto (art? 622", n" I, CC)., a inoponibilidade ao credor de quaisquer actos de disposio desses bens (art? 819 CC). Quanto s providncias que realizam 'uma funo de garantia - que so, dentro das especificadas, o arresto (art" 406, n 1) e o arrolamento (art" 421", n I) -', o interesse processual falta sempre que .0 requerente possua uma outra garantia, nomeadamente uma garantia real. Assim, por exemplo, credor hipotecrio no pode requerer o arresto de bens do devedor. nem mesmo quando a hipoteca se tornar insuficiente para a garantia da obrigao (cfr. art" 70 lU, n 1, CC).
0

Composio da

llq:O

235

2:\6

COlJJf}(),yi(IO

da aco

~~------------------de uma farmcia. que consti-

lU. Providncias especflcadas

L. Tipologia A regulamentao legal das providncias cautelares assenta na seguinje dicotornia: a lei define vdrias providncias norninadas e admite, sempre que nenhuma delas sejaaplicvel, uma providncia COmum de mbito residual (art" 381, n? 3), As providncias norninadas so a restituio provisria da posse (artOs 393 a395"). a sUspenso de deliberaes sociais (art"s 396,a 398), os alimentos provisrios (anOs 399" a 402). o arbitramento de reparao provisria (arts 403 a 405), o arresto (atlas 406 a 411 "), o embargo de obr nova (arts 412" li 420) e o arrolamento (art?s 421 a 427), No grupo, das providncias norninadas, algumas visam garantir a realizao a regular provisoriamente uma situao e de um direito, outras destinam-se outras ainda. procuram .anteclpara tutela jurisdicional que se pretende obter atravs da acoprincipal. Q arresto e o arrolamento so providncias cuja finll1i!de garantia de um direito; a. restituio provisria da posse, o embargo de obranova e a sLlspen.5o dedelibetaes sociaisinstituem urna regulao provisriaros alimentos provisrios e o arbitrarnento de reparao provistiria antecipam a tutela definitiva, Esta tripartio ser observada na exposio subsequente,
0 0

contacto com o credor e diligencia a venda tu ntinico patrimnio que lhe conhecido 6(3).

(STJ- 241 I J /1988.aMJ

381 .

Aps a revogao (uicitu) dourt? 401. n" :1, CPC!6I, pelo art"l" DL 329-A/95. de "2/12, tornou-se admissivel () arresto contra cornerciuntes. Sobre I) urresio promovido eontrn Um comerciante vnutna situuo plurllocalizuda, cfr. Mo/a Pinto, Arresto contra comerciantc matriculado r Aplicao do' direito estrungeiro, CJ 85/3. 49 ss.: na jurisptudnciu. cfr. RP - 171111989. BMJ 383, 604 c; CJ89/1. 179; RP - 615fl,')90, CJ 9613. IH2,

arresto no se justifica se' o crdito: estiver ussegurado por uma garantia real e, em regra, se o credor beneficiar de uma garantia pessoal ou o credor estiverprotegido por outra forma (como, por exemplo, a reserva de propriedaderconrra; RP -24/2/1987) BMJ 364, 945), arresto tambm no pode ser decretado se o credor estiverem condies de nomear bens 11penhora, porque esta determina a inoponibilidade execuo de qualquer acto de disposio dos bens (art 819 C)eatribllj ao credor o direito a S~f pag com preferncia a qualquer outro credor queno tenhagarantia real anterior (art" 822", n I, CC) e, portanto, constitui, nesta hiptese, o meio idneo de garantia do crdito, Em qualquer destes casos, falta o interesse processual do

requerente,
arresto invivcl quando o requcrld for apenastitular do direito e aco sobre urna parte indivisu de um co nju 11 to de lotes de terreno: RL - 2:&14/1994. CJ 94/2. L'i4.

2, Providncias 2 ...1, Arresto

de garantia

a, O arresto e o arrolamento so providncias cautelares cuja finalidade, especffica garantir a realizao de umapretenso e assegurar a sua execuo. O arresto pode set requerido pelo credor que demonstre a.probabilidade da existncia do seucrdito (ainda que sujeito a termo Ou a uma condio resoluti va) e lenha justo receio de perdi} da SUl)garantia patrimonial (art" 406. n 1; artOs 6010 e 619, n" 1, CC). o arresto consiste; na apreenso judicial de bens do devedor (art" 406,n 2;, art 619, n" I. CC) ou de bens transmitidos pelo devedor a um terceiro (art" 407, n 2; art" 619, na 2. CC) IIIJ), Assim, por exemplo, existe fundamento para decretaro arresto se o devedor se furta aO
(lU)

disposies relativas. kl penhora (urt" 406'" b. AQ arresto so aplicveisas n 2). Assilll,S so susceptveis de arresto Q,~ bens penhorveis, o que exclui os bens que no podem ser penhorados tanto absolutamente (art $22). como relativamente '(art? . 823"; de RE 281211'985;. BMJ 346, 325). bem como queles que so podem, ser parcialmente (art"s 824 e 824-A), Igualmente aplicvelao arresto o regime relativo efectivaoda penhora (artOs838" a 855) eos scQs efeitos, nomeadamente o direito que o arrestante adquire de sei' pag com prefernciaa qualquer outro credor que no tenha garantia real anterior (art" 822, CC; sopre a converso do arresto em penhora, cfr. arfo 846") e a ineficcia em relao ao arrestante dos actos de disposio ou onerao dos bens arrestados (artOs 622", n? I. e819 CC).
Nas disposies relativas , penhora no integram ,. acervo (Ias que so aplicveis '10 urresto aquelas que se referem 11venda de bens, pelo que no possvel, enquanto (l arresto no se converter em penhora, proceder il, venda dos bens arrestudos: RL - 20/411983. BMl ~:\J,5tJ7; lal corno sucede quanto penhora. tambm sobre um bem arrcstudo pode recair um novo arresto:

Sobre o arresto. cfr, BMJ 73 (1958). Jl) ss.,

Vll~, Serr,

Reutizao coactiva.da prestao (Execuo) (Regime civil),

r
Composio da aco

[-

r
237

r
238 Composio da aciio

STJ - \111211 'J'J3, BMJ 4:31, 313. O arresto de navios (urt" 409) pOSSUIum regime especifico, definido pela CO/ll'e"r"o lnternacional para unificao de certasrr:lJrQ,\:so~rl? f! arresto de navios de nutr, concluda em Bruxelas em 10/5/1.952 e aprovada pura ratificao pelo Decreto-Lci n" 4(t784.dc 24/9/1 'J56: sobre-esse arresto; cfr, RE - 1/4/1 993, I3MJ 426., 545: RL 24(3/1 \1\14, CJ 'J4/2. 97; STJ 21/5/19\16, CJ/S 96f2, ~4. : ,

3. Providncias

de regulao

:3.1. Restituio

provisria

da. posse

2.2. Arrolamento a. Enquanto o arresto visa assegurar a garantia patrimonial do credor, o arrolamento destina-se a evitar o extravio ou a dissipao de bens, mveis ou imveis, ou de documentos (art" 421, n I), que, para esse efeitovso descritos, avaliados e depositados (art" 424, n? L\ Essa providncia visa a conservao de bens ou documentos determinados (cfr. art" 422, no' I), sendo por isso que os credores sa podem requerer quando haja necessidade de proceder arrecadao de. herana ou dos prprios bens (arts 422, no'2,e 427", n 2; cfr. lIrt''S $lO" e 2048, n" 2, Ce). Assim, por exemplo, jusrifica-sec arrolamento de urna fraco de um prdio que objecto de um contrato-promessa se existir o risco de O promitente-vendedora alienar a Um terceiro (RC - 2/11/1988, BMJ 381,755). O arrolamento tambm pode recair sobre contas bancrias (STJ 3InO/l995, CJ/S 95/3, 88).
Recusando () arrolamento 95/3. 38. de bens doados sujeiros a colao, cfr ..

possuidor que for esbulhado com violncia, isto . que for violentamente privado do exerccio, da reteno ou da fruio do objecto possudo, tem o direito de serrestitudoprovisoriamenre sua posse, desde que alegue e prove os factos queconstituem a posse, o esbulho e a Violncia (art 393; art 1279 CC) (11 l. A'restituio provisria da posse justificada no s pela violncia ou ameaas contra as pessoas, mas tambm por aquela que dirigida conrra coisas, como muros e vedaes (cfr., v. g., RP - 15/311994, BMJ 435, 904; RE - 711211994, BMJ 442., 281). Assim, por exemplo, essa restituio pode ser requeri da quandoo ocupante mudou a fechadura da porta e recusa a entrega das rrovas chaves (RL " 1l/3/1993, CJ 9:3/2, 95) ou quando o requerente a posse do quarto pretende reaver, com base 0.0 Seu direito de habitao, de hotel que tem o direito de ocupar enquanto for vivo (STJ - 23/1/1986, BMJ 353, 316)..
Admitindo a restituio. provisria da posse com base. nu violncia contra coisas, cfr. tambm RL - I(l/7/J979. Cl 79/4, 1169; RE - 30/1/1.986. RMJ ~55. 459: RE - 29/4/1986. BMJ 358, 628; RC-24/5(19\l8, BMJ 37.7,568; contra. RL, J3/;1119~l. CJ .XI!2. 172;. RL.- 911011981, B.MJ 315, 310; RL- 14/5J19g7. BM1.367, 566; RE -22/t!l9l9" i3V1J Xl. 625: 3 RP - 2Sl!/l990, .BMJ 393, 666;RE. 26/411990.B.M1 396.459.

sn -3/10(1~95.

Cl/S,

b, Como preliminar ou incidente da aco de separaojudicial de pessoas e bens, divrcio" declarao de nulidade ou anulao do casamento, qualquer ds cnjuges pode requerer o arrolamento de bens comuns ou dos seus bens prprios' que sejam administrados pelooutro cnjuge (art" 427'\, .0.0 .I). Por exemplo: a mulher pode solicitar. atravs dessa providncia, que se intime o marido. a entregar-lhe, logo que seja apresentado a pagamento, metade. da importncia da venda de um prdio docasal (RP 1/31J983, CJ 8312, 213). Ao contrrio do que sucede quanto ao arrolamento comum, este arrolamento no depende da prova do justo receio do extravio ou dissipao dos bens (art" 427. no' 4).
Sobre esta soluo .. cfr., v. g., SIJ - 23/3/1981 i BMJ 309, 310; RC-5J2/r9~5, BMJ 344, .BMJ 373. 496; RC 16/i 0/1990, Ci 90/4, 74; RB -6/10/1 \1\14,BMJ 440, 466; STJ - 2R/i lt <)8~ 567. Sobre outras hipteses dearrolamento de. benscomuns ou prprios de um dos. cnjuges, crr. R,L -25/211976,0 7611, 248; RL - 21/9/1989. I3Ml 389, 637;RP. 4/41)991, CJ \11/2, 253; RC - Jl(/1993. UMJ 428,687; STJ - 15/311994, CJ/S 94/t, 164.

de restituio provisria da posse normalmente de uma. aco possessra. Mas -tambrn o pode ser de uma aco de reivindicao, porque tambm esta visa obter a restituio da coisa (cfr.RE - 21/5lJ987, CJ 87/3, 241; RI> - 221JQ/l991, CJ 91/4" 270~, RC - 51'1I1993, BMJ 423, 617 = cr 93/1. 5).
.

A providncia

dependente

3.2. Embargo de obra nova a. o embargo de obra nova pode ser judicial ou extrajudicial. O embargo judicial pode ser requerido por quem se sentir ofendido no seu direito de propriedade (ou. de cornpropriedade), numoutrodireito real ou pessoal. de gozo ou na suaposse, eonsequncia de obra, trabalho ou servio que lhe cause

em

(11)

Sobreu restituio provisria da posse, cfr, Moitinho de Almeida, ocupao de irnveis " (Coirnbra 1994), 106 ss ..

Restituio

da p.oss:ee

Composio da aco

239
240

Composio

da

aCiJ

ou ameace causar prejuzo (art'' 412, n I) (12). Esse interessado tambm pode realizar directamente o embargo por via extrajudiciaI, notificando verbalmente, perante duas testemunhas, o dono ou o encarregado da obra Ou quem o substituir e requerendo posteriormente, em 5 dias, a sua ratificao judicial (art" 412, nOs 2 e 3). Este embargo pode ser realizado por um nncio, gestor de negcios Ou representante voluntrio do embargante (STJ - 23/3/1994, BMJ 435, 785). Em qualquer dos casos, 'trata-se de evitar a continuao de uma obra, trabalho ou servio (RE " 14/5/1987, BMJ 367, 594). Assim, por exemplo, o embargo de obra nova pode ser utilizado para obstar extraco dearea e outros 'inertes do leito de um rio Ou das suas margens (RP - 7/21I983, BMJ 334, 533); o inquilino, que tem a posse decorrente do contrato de arrendamento, pode deduzir embargos de obra nova contra uma construo que ofende essa. posse (RL - 7/4/1983, BM! 333, 512 = 83/2. 128;. ST~,. 22/211984, BMl 334, 445; RC - 30/1 II 990, ,Blvll 393, 67pt, o titulardo alvar de Ioteamento pode ernbargar a realizao de uma obra nova pelo comprador de um outro lote, seno forem observadas as regras da. respectiva urbanizao (RE - 14/7/1988, 13M] 379,663 = = 88/4, 245); o locatrio, que tem no local arrendado um laboratrio de anlises. clnicas, pode embargar as obras efectuadas pelo senhorio no rs-do" -chodo prdio, se estas, alm de provocarem fissuras .no tecto e paredes, perturbam () requerente, o pessoal que trabalha na laboratrio eos utentes do mesmo por causa da Iibertao de gases txicos, das vibraes e trepidaes do compressor e das exploses para o desmonte de pedra (RP - 30/6/1994, BMJ 4J8, 550: sobre a legitimidade do arrendatrio para ernbargar a obra nova, cfr. tambm RL - L212/l994, BMJ 434, 674),

nao. ou anulao da deliberao do acto do organismo que concedeu a licena e aprovou o projecto (RE - 15112/1994, BM] 442, 281), Isto , o embargo de obra nova, requerido nos tribunais comuns, pode ser dependente do recurso de anulao interposto OU .. 3 interpor no competente tribunal administrativo.

cr

ci

b. O artOl65 RGEU permite que as Cmaras Municipais ordenem a demolio-ou o embargo administrativo das obras urbanas ilegais (cfr, tambm o are 62, n 2, al. g), L 79/77, de 25/1 O (Lei das Autarquias Locaisj). Este embargo especial no est sujeito a ratificao judicial e s pode ser impugnado 196; no competente tribunal administrativo (cfr. STJ - 27/7Il982, BMJ319, STJ - 24/5/1983, BMJ 327, 566). Mas quando. caream de competncia para decretar esse embargo administrativo, podem o Estado e as demais pessoas colectivas pblicas ernbargar, nos termos da providnciacautelar de embargo de obra nova, as obras, construes ou edificaes iniciadas em contraveno da lei ou dos regulamentos (art" 413, n I). Esteembargo no est sujeito a qualquer prazo (arr" 413, n 2),
Em regra. li providncia de embrgo de obra nova no; pode ser utilizada paruembargar obras doEstado, das demais pessoas colectivaspblicas e das entidades concessionrias de. obras ou servios pblicos (art" 414).

3.3, Suspenso de deliberaes sociais Se alguma associao ou sociedade tomar, em assembleia geral (cfr, RL - 14/10/1993, tJ 93/4, 149), deliberaes contrrias lei, aos estatutos ou ao contrato, qualquer scio pode requerer, no prazo. de 10 dias, que a execuo dessas deliberaes seja suspensa, desde que, alm de provar a sua qualidade de scio, mostre que essa execuo pode causar danoaprecivel (art" 396, n J; cfr. RP - 11/1 Oli 993, CJ 93/4, 222}. Esse prazo conta-se da data da assembleia em que as deliberaes foram tomadas ou, se o requerente no tiver sido regularmente convocado para ela, da data em que ele teve conhecimento delas (art 396, n" 3). O mesmo regime vale par a suspenso de deliberaes anulveis da assernbleia de condtninos da propriedade horizontal (art" .398Q, n? J; cfr, arr's 1430 a 1433 CC), O dano causado deve ser aprecivel, mas no tem de ser irreparvel ou de difcil reparao (RP - 15111119'93, CJ 93/5, 208). Assim, por no poder causar qualquer dano considervel, no pode ser requer ida a suspenso da deliberao respeitante ao recebimento de dividendos (RL-

Paruobviar aos prejuzos decorrentes. no da obra em xi, mas da forma corno' esta executada e il ofensa do direito 'ao repouso, no pode ser utilizada <i providncia cautclar de embargo de obra nova: STJ - 2211011991. BMJ 410. 703: o embargo de obra nova tambm no pode-ser utilizado se a obra j se encontra concluda {RC" 26/111994, BMJ 433, 629) ou como procedimento cuutclar dependente de uma aco de .resolno de um contrato-promessa de compra cvenda (RE ,- 21/1/1993, BMJ 423, 624).

A circunstncia de existir licenciarnento e aprovao do projecto de construo, por parte d,t~ competentes entidades administrativas, no impede que Um terceiro recorra ao tribunal comum para defesa dos seus direitos alegadamente violados cQITI a construo, sem necessidade de prvia lrnpug,I~I

Sobre o embargo de obra nova, cfr. Moitinho de Almeida, Embargo ou nunciao nova .1 (Lisboa 1994).

de obra

r
Composio da aco

r
241

r
242

r
Composio da
lIC(/

28/1 0/1993, CJ 93/5, 103). Mas a providncia pode no ser decretada, se o prejuzo resultante da suspenso for superiorao que puder derivar da execuo da deliberao (art" 397, n 2). Alm disso, a providnciano pode ser concedida s,e a deliberao j se encontrar executada, isto , j tiver produzido os seus .efeitos(RP - 11/3/1996,. CJ 96/2, 191), ou se, por possuir um contedo omissivo, no for susceptvel de ser executada (RC - 19/12/l989, cr 89/5, 64).
Alguma jurisprudncia tem adoptado uma orientao demasiado restrita; quanto . adrrissibilidade da providncia caurelar de suspenso de deliberaes sociais, entendendo, por exemplo. que no pode sei' suspensa, por j seencontrar executada, a deliberacque destitui Os membros do conselhode administrao (RC- '141711987, RLi 123 (1990/1990,371) ou um gerente (RC - Iji611989, HMJ 388.6(5) 'ou que elege os novos corpos sociais (RC - 2011 Oll987. CJ 87/4. 82); contra esta orientao; efr. V. Lob Xavier, O contedo da providncia de suspenso de deliberaes sociais (Coimbra 1978), 25 ss.; V. Lobo Xavier, An. RC - 14J7f.1987, RLJ 123 (1990/199 l ), 375 ss. c. 24 (199111992) .. o 5.; Carlos Olavo, Impugnao "as .deliberues sociais, CJ 8813, 30 s.; sobre \) problema, cfr. Moitlnho de Almeida, Anulao e Suspenso de Deliberaes Sociais J (Coirnbra 1996), 183 S~,; correctamente, STJ - 1211111987; UM) 37 i, 378.: podem ser suspensasas deliberaes sociais j executadas, despe que sejam de execuo contrnuu ou permanente, ou, quando devam ser executadas atravs d .um nico. acto, produzam efeitos .duradouros.

4.2.

Arbitramento

de reparao

Como dependncia da aco de' indemnizao fundada em morteou leso corporal, pode o lesado, bem como aqueles que lhe podiam exigir alimentos ou aqueles a quem o lesado os prestava no cumprimento de Uma obrigao natural, requerer o arbitrarnento de uma quantia certa, sob a forma de renda mensal, como reparao provisria do dano (art" 403; n I). O mesmo pode ser requerido nos C(JSOS em que a pretenso indernnizatria se, fundaem dano susceptvel de pr seriamente em causa o sustento. ou habitao do lesado (art" 403, n 4). A providncia requerida decretada se se verificar uma. situao de necessidade ernconsequncia das leses sofridas e se estiver indiciada a existncia da obrigao de indemnizar a cargo do requerido (art" 403, n" ,2). O montante da reparao provisria fixado equitativamenre e subtrafdo ao quantirativo indetMizatriJ) que vier a ser apurado na aco principal (art" 403,

n? 3).

IV. Providncias comuns

4. Providncias de antecipao

I, SlJhs.idjatiedade
4.1.

Alimentos. provisrios nominadas, a garantia daexeNo cabendo nenhuma das prnvidncias cuo da deciso final, a regulao provisria e a antecipao da tutela podem ser obtidas atravs de uma. providncia cautelar no especificada (art" 381", n" J). As providncias no especifioadas $6 podem ser requeridas quando nenhuma providncia nominada possa ser utilizada no caso concreto: nisto consiste a subsidiariedade dessas providncias (13). Esta M>sidiariedade pressupe que nenhuma providncia nomlnada scjlj absjractamente aplicvel e no que providncia. aplicve] em abstractr deixe de. o.ser por motvosrespeitantes ao caso concreto. Isto , s, por exemplo. o credor pretende acautelar a sua garantia. patrimonial, a nica providncia adequada o arresto (are 406, nl), pelo que, se, no caso concreto, no se encontram preenchidos todos os requisitos dessa providncia, o credor no pode

A providncia de alimentos provisrios pode ser requerida como dependncia da aco em que, principal ou acessoriamente, seja pedida urna prestao de alimentos (artP399, n 1; art 2007, n I, eC). Essa causa pode ser, por exemplo, uma aco dereco,nhecimento da maternidade 00 paternidade (art''s 1821, 1873 e 1884, n" L, Osalimentos provisrios so fixados o que for numa quantia mensal (an<l399, h" J), tomando em considerao estritamente necessrio para o sustento, a habitao e o vesturio do requerente e ainda para as despesas da aco, se o autor no puder beneficiar de apoio judicrio (art" 399, n 2).

cci

o autor de urna aco de divrcio ou d separao -de pessoas e bens, que pretende obter alimentos provisrios, pode pedi-los atravs quer do procedimento cautelar previsto no art" 399, n" [, quer do processo especialsslmo reguladono .art" 1407, n 7: cfr. RL " 5i21l982. CJ 8211, 170.

(]lI; Sobre I1S providncias cautelures cautelares no espccficadast'Coimbr

inominadas, 1979).

cfr. Moitinho

dI! Almeidn, Providncias

COll1pOSi'L/O

da aco

243 244

Composio da aco

utilizar, para essa mesma finalidade. nenhuma mesmo uma providncia no. especificada,

outra providncia

cautelar,

nem requerer que o prornitente-vendedor Se abstenha de alienar e Onerar aoutrern

Na jurisprudncia. cfr .. I', R., Ri, -26/10/1977, CJ 77/5; 1027; RL - 11fZII 980, BMJ 300, 440: RP - 15/1111980. BMJ :l01, 466: STl - 25/5/1982. BMJ 317, 215: RL - 28/11/1993, CJ 9J15. 127; RP - 6/12/1994; BM:J 442. 2.61.

o prdio que foi objecto de promessa com eficcia realO~E - 10112/1981, CJ 81/5, 328); 'se o proprietrio se opuser passagem pelo seu prdio do
proprietrio de um prdio confinante, que est a realizar obras de reconstruo e que necessita daquela passagem para as ultimar; pode o dono da obra socorrer-se, para ultrapassar esse impasse, de umaprovidnciacautelar no especificada (RC -31/9/1989, CJ 89/1, 52); o inquilino, que, por acordo com o senhorio, desocupou para obras de' demolio e ampliao a fraco de um imvel, pode requerer a intirnao do locador para se abster de vend-la ou arrend-la a outrem (RC - 81111991, CJ 91/1, 39); um cnjuge, casado no regime de, conrunhode adquiridos, pode requerer que o outro se abstenha de alienar, onerar ou arrendar uma quinta .ou de sobre da constituir quaisquer outros direitos de gozo a favor de terceiros (STJ - 9/7/1992, BMJ 419, 631); o depsito. judicial a providncia comum adequadapara evitar o perigo de deteriorao de uma coisa (RC - 511/1993, BMJ 423, 614); aprovidncia cautelar inominada pode ser utilizada para obter a suspenso do exerccio da gerncia deum scio de unia sociedade comercial (RE - 17/6/1993, t193/3; 286).

2. Requisitos Para que .uma providncia caurelar no especificada possa ser decretada so necessrios, alm do preenchimento das condiesrelativas referida subsidiariedade (art" 381; 1i 3), vrios pressupostos especficos; - o fundado receio de que outrem, antes de a aco ser proposta ou na pendncia dela, cause leso grave e dificilmente reparvelao direito do requerente (ar r's 381, n" I, e 38T, n I), - a adequao da providncia concretamente requerida efecrividade (lo direito ameaado (are 381''' n 1); - o excesso considervel do dano que se pretende evitar com aprovidncasobre o prejuzo resultante do seu decretamenlo (art" 387, n 2)..
0

Sobre estes requisitos. ctr. RP - 19/10/1.982. CJ 82/4, 246; S1'J - 30/JO/l984, BM) 340; J38: RE ~ 161511'991. CJ 91/3.187; STJ -6/6/1991, BMJ40!l, 445: 8.L - 8/6/1993, CJ 93/3, 123; RC - 14/5f1987. BMJ 367, 233: .RP ~ 11/1211995, CJ 9515,222.

3. Finalidades
a, Dadq o largo mbit de aplicao do arresto (art" 406", n" I) e do arrolamento (art" 421., n 1), as providnciaseautetares comuns destinar-se-o primordialmente a regular provisoriamente uma situao e a antecipar iI tutela definitiva. O art" 381, n J, refere explicitamente providncias: com eficcia conservatria e antecipatria do efeito da deciso .principal, mas isso no parece revestir-se de qualquer significado limitativo. Como exemplos de providnca$ comuns cuja finalidade a regulao provisria de uma situao podem referir-se as seguintes situaes: o empreiteiro, que deseja evitar o risco de COnfuso entre a parte por ele executada e a acrescentada por outrem, pode pedir que o dono da obra se abstenha de a continuar (RP - 17/6/1980, CJ 80/3, 99); o vendedor, que pretende anular o contrato de compra e venda, pode requerer que o comprador se abstenha de realizar o registo da suaaquisio (RE - 31711980, BMJ 302, 334:;:: CJ 80/4. 250; contra, RE - 2/11/1979, CJ 79/5, 15.48); o promitente-cornprador pode

b. As providncias cautlares no especificadas tambm podem ser utilizadas pata obter a antecipao da tutela de lima si tllago jurdica, Podem referir-se osseguintes exemplos: se !I falta de reboco ele Uma parede provocar a infiltraode guas num prdio vizinho, pode utilizar-se a providncia cautelar no especificada para mandar tomar as medidas que obstem a essa infiltrao (RE 31711980, CJ 80/4, 250); tendo sido celebrado um contrato-promessa decesso da totalidade das quotas de uma sociedade e tendo os cessionrios assumido a gerncia e explorao de um hotel pertencente sociedade, adequado .o uso da providncia cautela r no especificada se, resolvido o contrato 'por incumprirnento dos cesslonries, estes no abandonarernaquela administrao (STJ - 15/1 011981, 13MJ 310, 242); oinquilino de um prdio urbano, que reside num dos ltimos andares e que diariamente tem de subir as escadas com urnacrianaao colo, pode requerer que a dona do prdio repare e ponha em funcionamento os elevadores (.RL 191511994, CJ 94/3,94); os moradores de um prdio, .que instauraram uma aco em que pedem ~que a r finde, de forma total e duradoura, o uso .de uma fraco como laboratrio industrial de beto, podem requerer a imediata cessao dessa actividade (RL - 27/411995, CJ 95/2, 130); a providnciacomum podeser utilizada para prevenir as ameaas ao direito sade e aum ambiente sadio C

r
Composio do aco

r
245

r
246

r
d._a_a_c.e..(.c.11c:.) _

Composio

equilibrado das crianas de uma escola, quando elas resultam da instalao de um posto de combustvel num terreno contguo (RP - 11112/1995, CJ 95/5, 222); O utente do servio telefnioopode requerer, atravs de uma providncia inorninada, imediata Iiga(J de um telefone. que fora desligado pela respectiva empresa (R:L - ]111/1996, CJ 96/1, 82).

mente foi rejeitada sempre que surjam factos supervenientes que. a possam justificar,
Sobre a impossibilidade de requerer mais de uma providnciacom }I mesma finalidade, cfr. STJ - 24/611980, BMJ 29S, 269; RE. 1611/1986, (:J H611, 220; R.E - V21.i 987, CJ 8711., 290;. RL - 4/21l988. CJ RR!J, 124.

V. Caractersticas 1. Dependncia a, As prOVidncias cautelares tm por funo obter uma composio PrOViSria. Essas prvidnOiassao decretadasem processos especiais prprios (os p(otedilnentQscautelares, anos 381 "a 427") e, porque visam compor ptovisotianiente ~I situn !l,\sput(e$,Si9 depen!lncia de Uma aco cujo objecto a prpria situao acautelada Ou tutelada (;lr!" 383", n" I; cfr. tambm art?s 399, n L. 403, n I, e 421,. n'' 2). Essa aco pode ser declarariva ou executiva (art" 383 n J in fine; cfr. RE 161211995, CJ 9511.280), embora, o nesta ltima, nu sejam frequentes as hipteses em que estassegnrado ibteresse processual h() decretamnr da providncia. Aac.o principal pode d(3correr perante lIm tribunal estadul ouarbitral. Dada essa dependnci, as providn.cias cadUcam se aucuprincipal vier a ser jolgada improcedente (art" 389, na I, al, c)) ouseo ru for nela absolvido da instncia e o autor no propuser, dentro do prazo legal, urna nova aco (are 389, na I, a!. d); sobre esse prazo, cfr. art" 289, rio2), Se a aco principal forjulgada procedente, verifica-se, em regra, a substituio da composio provisriapela definitiva resultante dessa deciso.
0 ,

Desta dependncia da providncia cautelar perante a aco prineipal decorre uma relao. necessria entre aquela providncia e o objecto desta aco. Essa relao determina quea providncia requerida condiciuna e condicionada pelo.objecrda aco principal: assim, por exemplo, a restituio prQvis6ria da posse (cfr art" 393)s6 pode ser requerida em conjugao com uma aco na qual se discuta . titularidade do correspondente direito. (cfr. art" 1278", na I, C) e se exija arestiruto da coisa, n bastundo, por isso, uma aco de.mera.apreciao desse direito. O art" 381", n 2, esclarece que o direito que se pretende liilutl<1fou tutelar com a providncia pode ser um direito j existente ou um direito. ainda a constituir. Mas, mesmo neste ltimo caso, mantm-se aquela dependncia: li ptOvJdrtci tmde ser adequada ao direito que se pretende constituir. Se, porexemplo, estivr pendenteurna.aco de anulao de um negcio, o autor pde requerer o l((ola.mento dos bens que, corneconsequnci dessa anujao, lhe deveroser te~tltudos (cfr.artO 289, na I, eC). c. As providnciascautelares podem ser solicitadas tl1e,~mo quando no esteja pendente nenhuma aco. (art" 383, n I 2' parte). Isso pnsslbilira a situao em que a.providncia requerida, mas a aco principal nunca chega a ser prOpsta pelo.requerente ..certo. que o art" 389, ri" I,aI. a), estabelece, para S$a hiptese, a caducidade da providncia, mas h que reconhecer-que essa caducictadene/n Sempre prbdllt efeitsprtiOs. Suponba-e.por exemplo, que O requerente obtm, num proceditrtento cautelat. cOl1de.Jiaode utn comerciante na absteno da venda d um certo prodilto;apesat da cuducd<lde desta providncia se. a aco principal novier a serin~tautida.(() requerente pode ter atingido completamente os seus objectivos. A omisso da propositura da aco principal pelo requerente da providncia f-lo incorrer em responsabilidade perante o requerido. (art" 390, n 1). Isso a.rel1ua aquela possibilidade, mas nem sequercobre todas as situaes cautelares .. Admita-se que os proprietrios de cadueidpde das prcviduias .obtm a restituio provisria de um rravio que os trabalhadores de um estaleiro retinham durante uma greve; nesta hiptese, muito improvvel ;l propositura

A aco tia quala providncia cautelardependncia.no tem de ser UTJl;! aco judicial, podendo ser uma providncia adrninistrutiva: RP ~ 20/3/1990, CJ 90/2,.20B,

h. As providncias cautelares podem ser requeridas antes da propositura da aco principal ou durante a pendncia destn ltima (artO3839,n" 1 2parte), mas nunca aps Q trnsito em julgado da deciso dessa ao., pmo depetH drrcia da mesma causa no pode ser requeri da mais do que uma providnci relativa ao mesmo objecto, ainda que uma delas seja julgada injustifioada ou lenha caducado (art0381 0, n" 4). Este preceito deve ser entendido com algum cuidado: possvel voltar a requerer uma nova providncia que anterior"

Composiiio da

lICO

247
248

Composio da aco

de qualquer aco principal, bem como a "fundamentao de qualquer indernnizuo contra os requerentes. Isto mostra que a. dependncia da providncia cautelur perante a aco prncipal no impede que, em certas hipteses, aquela providncia possa substituir totalmente os efeitos da respectiva. aco

2. Celeridade so apreciadas e decretadas n!)s procedimentos indispensvel a essas providncias, estes procedimentos revestem sempre carcter urgente e os respectivos actos precedem qualquer outro servio judicial no urgente (art 382", n" I); como consequncia desta urgncia, os prazos processuais neles previstos no se suspendem sequer durante as frias judiciais (art" (44",11" J), Segundo o disposto no art 382 na 2, os procedimentos cautelares instaurados perante o tribunal competente (cfr. art'ts 83 na I, alas a) a c), e 383, na 3) devem ser decididos, em 1~ instncia, no prazo mximo de 2 meses ou de 15 dias, se o requerido no tiver sido citado (ofr.arr's 385", .n" I, 394" e 4080, n I). A mesma celeridade justifica que., nos procedimentos cautelares, nunca se proceda citao edital do requerido (art" 385", n 3).

As

providncias

cautelares

cautclar tambm se pode tornar definitiva atravs de um celebradopelas partes. Admita-se, por exemplo, que o requerente solicitu o urbitrarnento de uma reparao provisria (art" 4030, n" I) e que os interessados acordam numa indemnizao adequada do requerente; nesta situao, a providncia cautelar tornou-se definitiva sem qualquer aco principal e li no propositura desta aco no envolve .qualquer dever de restituio da quantia recebida (cfr, ali' 405, na I).. Generalizando, pode dizer-se que, sempre que a providncia sejaacompanhada do reconhecimento do direito ucauteludo ()U tUteJado Ou de uma trh$aco$obre esse direito. a dfinitividade d.<ipJvidni,a l1o fia dependente dainstauraode qu,llquer
negcio aco principal, d. Segundo o disposto no art" 24 CBrux / CLug, asmedidas provisrias ou.caurelares previstas na.lei de cada Estado-membro podem ser requeridas rios tribunais desse. mesmo Estado, ainda que, por fora das regras desses mesmos instrumentos convencionais, seja competente para a aco principal um tribunal de um outro Estado (141. Isto mesmo que a competncapara a aco principal h'ljllde ser apreciada pelas regras constantes da Conveno de Bruxelas ou de LiJgmjti. os tri.!)lJnais de cada Esrado-rnembroconservarn asua C0I11potncia pura decretar as providncias cautelares previstas nu respectiva lei interna, Portanto, quanto ordem jurdica portuguesa, mantm-se como competentes para decretar qualquer providncia cautelar prevista na ordem jurdica portuguesa os tribunais referidosnoart" 83",n"l. ASSIm, segundo oart" 24 CBrux. / Cl.ug, pode ser requerida em Portugal uma providncia cautelar que dependente de uma aco que foi ou ser instaurada num outro Estado-ntembro, Na sequncia desta possibilidade, arr" 385. n 5. estabelece que, nessa eventualidade, o requerente dever fazer prova 11()s autos do procedimento cautelar da pendncada aco principal no tribunal estrangeiro,

principal. A providncia

cautelares .. Dada. a celeridade

.3_ Modificao providncia requerida (ar.t 392 na 3 uma providncia distinta daquela que foi solicitada (cfr, tarnbmart" 661, n3J. Esta faculdade concedida ao .tribunal decorre da no vinculao deste rgo indagao, interpretao e aplicao das regras de direito (art 664 la parte) e pressupe, nturalmente, que os facros alegados pelo requerentepossjbiljterr; essa eonversc, Desse regime tambm decorre que uma 'idntica modificao da providncia. pelo prprio requerente no condicionada pelo disposto no art" 273, nOs I e 2.
0 ,

o tribunal

no est adstrita

e,

1 a parte), isto , pode decretar

4. Curnulao requerente pode solicitar o decretamento idc vrias providncias cautelares num mesmo procedimento cautelar, desde qUe " rrarnitao para cada urna delas no seja absolutamente inc0ll1palvi;:1 e essa cumulao corresponda a um interesse relevante ou seja indispensvel para a justa cornpoxio do litgio (ilrt" 392", n .3 2" parte). Isso significa que se podem cumular tanto diferentes providncias especificadas, como providnciasnominadas e providncias comuns (cfr, RC~. 5/7/l994, BM1439,664). Podem curnular-se duas ou mais providncias cautelares se, na aco de que. so dependentes (cfr. art" 383, n" I), for admissfvel a curnulao dos

1141

Sobre (l an"i4'" CEirllx I CLug, cfr, M. Teixeira de li Conveno de Bruxelas (Lisbo 1994). tJ6.

SOl/,H!

1.0. Motim Vicente, Corncntrm

r
Composio da aco

['

r
250

r
Composi(1 da aco

249

respectivos pedidos CRE " 28/4/1992,. BMJ 416, 729). Mais discutveis soas hiple~e~em que se pretende O decretamento de vrias providncias respeitantes a uma nica situao jurdica. A admissibilidade de. tal curnulao depende necessariamente da compatibilidade prtica entre os efeitos dessas providncias. Suponha-se, por exemplo, que o requerente pretende garantir o seu direito indemnizao de um dano corporal e obter desdej o pagamento de parte dessa Indemnizao: neste caso, o requerente pode solicitar o arresto de bens do devedor para garantir aquele direito (art? 406, na I) e o arbitrarnento de uma reparao provisria (art" 403", n" I.). Admita-se agora que o requerente alega um direito entrega de uma coisa: parece que, nesta situao, ele ter de optar entre o arrolamento da coisa (art? 421, n I) e o arresto dos bens suficientes para pagar, pelo produto da sua venda, o valor dessa coisa (arr? 406'\ n" 1), pelo que no podercurnular essas providncias.

6. Eficcia relativa
Uma das consequncias da summaria cogniti() e da suficincia cia lneea justificao no julgamento da. providncia a irrsusceptibilidade de a deciso proferida n.o procedimento cautelar produzir qualquer efeito de <.:asojuJgndo na resp~ctiva aco prineipal: o Julgamento da matria de facto ea deciso final proferida no procecHmentOcautelarno tm qualquer influncia.no julgamento da aco principal (art" 383; n" 4), Gomo.a providncia decretada caduca se a aco vier a ser julgada irnproeedeqtepor sentena trlS!tilda eni julgado (arr" 389,n I, al. c)), tambm isso d~moostra qlje o $evdCfelament(l<no vincultivo na aco principal (que, apesar desaedecretantento, vem a sr julgada improcedente). Pela mesma ((1250. a desistncia da provldncia ea confisso do pedido (cfr. art" 2936, o" l.) tenliZa<l$no procedimento caurelarnopodern condicionnr a aprecjaoda acuprirtcipal, Q object da providncia no pode ser qualificado como prejudici41 relativamente ao objectoda aco principal. pelo que aqueles actos no podem intlveqciat o julgarnento realizado nesta aco, Quanto transaco (cfr. art" 293, n" 2;art 1248 CC), iInpon<! verificar se, no caso concreto, ela valeapenas para. a cornposto provisria ou se ela tambm comporta um acordo sobre a prpria situao ncautelada ou tutc!ad. hp\Srese em que saeficciase estende situao que seria objecto da aco principal,

5. Proporcionalidade A provisoriedade das pruvidnciascaurelares e a sua finalidade de garantia, de regulao ou de antecipao justificam que as medidas tomadas ou impostas devam ser as adequadas s situaes que se pretende acautelar ou tutelar. As relaes entre aquelas medidas e' estas. situaes devem orientar-se por uma regra de proporcionalidade: as medidas provisrias no podem impor ao requerido um sacriffeio desproporcionado relativanente aOS interesses que o requerente deseja acautelar ou tuteIarptoVsoril\mente (att" 387., n :2; cfr, tambm. arls 397, n"2, 408", nUs:2 e 3., e 419). Esta despropora entre a medida requerida e a sinrao a proteger conduz ao indeferiment parcial daprovidncta, Se o requerido no for ouvido antss do decrctamento da providncia (artOs 385\ n? .I, 394" e 408, n 1) e a medida se vier a mosttatinjllsUficada em. parte, Q requerente responsvel pelos danos que Qulposlnente causar ao requetido (art" 390,.n 1). Sempre que O julgue. conveniente em face das crcunstncas, (l tribunal pode, mesmo sem a solicitao do requerido, tornar a concesso daprovidncia depe.nd"nt.e da prestao de cauo adequada pelo requerente (urtO 39()";l 2), Com a Imposi<i desta cauo.prneura-s asSegurar que os danos provocados pela eventual falta de justificao d j:lr(Jvidncia no deixam de ser indemnizl\do$ pelo requerente.

7. Substituio por cauo As providncias eautelare destinaln-sc a 'obter uma composio provisria que tutela ou acautela o interesse [lit efectividade da tutela jurisdlcionul. Isso no impede, contudo, que esse .interesse PQsS\1 ser acautelado de OUln\ forma. Uma delas consiste na prestao de uma cauopelo requerid em substitio dO decretamento da providncia: . o que admissrvel jtas provl!:tliclt\s cl\t1telare~ n especificadas (art" 387, n" 3) e no embargo de obl'anova (art" 419, n" I),
prestuo du cauo pelo requerido li 990" e .nos arl"s 62:\0 e 626" CC

aplicvel o disposto, entre outro, nos 'lf's9RI"

A substituiodaprovdncia cautelur pela prestao de cauo pelo requerido pressupe, no entanto, que atravs desta se pode obter o mesmo efeito

Composio da aco

251 252 Composio tia

ac()

aque se destina aquela providncia, Normalmente, a providncia cautelar pode ser substituda por cauo, sempre que ela vise evitar Um prejuzo patrimonial (cfr .. l.'. g . ST J - 3/6/1992, BM] 418, 693). Mas, se, por exemplo, a providncia decretada visa a absteno de uma actividade da qual resulta a produo de cheiros, detritos e grandes quantidades de moscas e mosquitos, tornando o ar irrespirvel e perturbando a sade da requerente, a cauo no pode garantir a mesma proteco assegurada por aquela providncia e, por isso, no a pode substituir (RP - 2111211989, BMJ 392,516).

automaticamente (cfr. arr' 26 CBrux / CLug) OLl atravs do processo de reviso e confirmao (cfr. art"s 1 094 a 1.102) .. Igualmente incompatvel com a subsistncia da providncia decretada a extino da prpria situao tambm essuexuno subjectiva que se acautelou ou tutelou provisoriamenre: provoca a caducidade da providncia cautelar (art" 389. n" I, ai. ej),
Como apenas o trnsito em julgado da deciso de improcedncia implica" cuducidude da providncia (cfr. art" 389 .. n" J. aI. c)). irrclevante o efeito do recurso dela interposto. Assim, mesmo que a Relao confirme a improcedncia da causa. c apesar de a revista interposta em aces patrimoniais ter deito devolutivo (aHO 723). li providncia mantm-se at ao trnsito em julgado da deciso do Supremo.
'

8. Garantia e execuo
De molde a assegurara efectividade da providncia cautelar decretada, adrnissvel a fixao de uma sano pecunira compulsria, se a providncia impuser urna prestao de facto infungvel e esta noexigir especiais qualidades cientfficas ou artsticas do requerido (art" '384, n2; cfr. art" 829-A, n I, CC). Uma vez proferida, a providncia cautelar merece 'tutela penal, dado que incorre na pena de crime de desobedincia qualificada aquele que a infrinja, sem prejuzo das medidas adequadas. sua execuo coerciva (art 39.]; sobre as conseqncias daquele crime, cfr. art" 348, n 2, CP). As providncias cautelares que se traduzem na imposio de uma obrigao so susceptlveis de ser executadas, valendo como ttulo executivo a deciso que as decreta (art" 46", aI. a. Atendendo finalidade da prestao, essa execuo seguir, na falta de processo especial adequado, os trmites da execuo pata pagamento dequantia certa (art"s 811 a 927), para entrega de coisa certa (anOs 928" a 932) ou Para prestao de facto (arts 933 a 943).

A caducidade da providncia cautelar decorrente da extino do direito acautelado (art" 389, n t, al, e apenas uma das situues possveis de inutilidade superveniente dessa providncia (arr" 287, aI. c)}, pelo que essa inutilidade pode decorrer de outros fundamentos. Assim, se. por exemplo, o arrestado enriqueceu depois do decretamentoda providncia. desaparece o fundamento para a sua subsistncia e a providncia deve ser levantada. b. Dado que as providncias cautelares concedem uma composio provisria, elas possuem urna vigncia temporria. Alm disso, essasprovidncias no se destinam a substituir a composiodefinitiva, isto . {IS medidas provisrias no podem eternizar-se e, por essa via, fornecer ao requerente uma tutela. to eficaz eduradoura.como a que resultaria de uma composiiip definitiva, pois que o requerido no pode permanecer indefinidamente na incerteza quanto li sua verdadeira situao perante o requerente. isso que justifica que, se a providncia cautelar no for requeri da durante a pendncia da aco principal, ela caduque se o requerente no propuser a aco da qual dependente (cfr. art" 383, n I) nCJprazo de 30 dias, contados da data da, notificao da deciso que a ordenou (art" 389, n I, al. ai). Mas se o requerido no tiver sido ouvido antes do decretarnento da providncia (clr. arts38SO, n" I, 394 e 408, n I), esse prazo mais curto: '3 aco principal deve ser instaurada no prazo de la diasa contar da notificao 'ao requerente da realizao da notificao ao requerido do decretarnento da providnciu .(artO 389) n 2.). c. ainda o carcter provisrio - e, por isso, necessariamente temporrio - da providncia cautelar que justifica a sua caducidade se, por negligncia d requerente, se retardar a pronncia da deciso sobre o mrito na aco princi-

VI. Caducidade
I. Casusmo
a. As providncias cautelares fornecem Lima composio provisria, pelo que elas caducam se a deciso que vier a ser proferida na aco principal no for compatvel com a medida provisria decretada. O que acontece quando essa aco for julgada improcedente por uma sentena transitada em julgado (art389. n" I. aI. Se essa sentena for estrangeira, o que releva o momento em que ela se tornar exequvel em Portugal, o que pode suceder

c.

(
\

r
Composio da aco

r
253

r
254

Composio da aco

pal. Assim. a providncia caduca se a aco principal tiver sido instaurada, mas esta estiver parada mais de 30 dias por negligncia do requerente (art" 389, n" I, aI. b): cfr. STJ I 1!1 0/1995, CJ/S 95/3, 60), bem como se o ru for absolvido da instncia nessa aco e o autor no propuser nova aco dentro dos 30 dias seguintes ao trnsito em julgado dessa deciso (art'x 389, n" I, aI. d), e 2R9. n" 2). Quanto ao arresto, h uma regulamentao especial. Essa providncia tambm caduca no caso de, obtida na aco de cumprimento sentena com trnsito em julgado, o credor insatisfeito no promover a execuo dentro dos dois meses subsequentes ou se, promovida a, execuo, o processo ficar sem, andamento durante mais de 30 dias por negligncia do exequente (art" 410).

2. mbito caducidade da providncia abrange-a na. totalidade, mas Normalmente, tambm so pensveissiruaes d caducidade parcial da providncia. Se, por exemplo, a aco for julgada parcialmente improcedente no despacho saneador (cfrrurt" 510, na I,al. bj), a providncia decretada s caduca na. parte respectiva (cfr, art" 389 n'"}, aI. c); o mesmo sucede se o direito acautelado se extinguir apenas em parte (cfr. art" 389 n I, aI. e)).
0 , 0 ,

3. Efeitos A caducidade da providncia .no operaautomaticament e nem sequer de conhecimeruooficioso (STJ - 14/2/1995. CJ/S 95/1,92). O levantamento da providncia com fundamento na sua caducidade depende de solicitao do .requerido, que apreciada aps a audio do requerente (art" 389, n 4). Conjuntamente com esse levantamento, o tribunal pode ordenar as medidas necessrias a repor a situao anterior ao decretamento da providncia.

fundamento para o seu deoretamento (apesar da existncia daquele direito); tambm pode acontecer que a providncia decretada, inicialmente justificada, venha a caducar por facto imputvel ao requerente (art" 389, n I). Em todos estes casos, o requerente, se no tiver agido Com prudncia normal. responsvel pelos danos causados ao requerido (art" 390, n" 1; quanto ao est instituda nalei como arresto, cfr. art 621 o CC). Essa responsabilidade uma contrapartida da provisoriedade das providncias cautelares e garantida pela cauo que () tribunal, mesmo sem solicitao do requerido, pode exigir ao requerente (art" 390,n" 2). A responsabilidade pelo decretarnento injustificado da providncia ou pelo seu levantamento com fundamento em caducidade pressupe a culpa do requerente, que, alis, podeconsistir na falta da prudncia normal que exigida a quem solicita tal providncia (art" 390, n I). Trata-se, por isso, de uma responsabilidade subjectiva, para a qual suficiente a negligncia do requerente. Exceptua-se a providncia de alimentos provisrios. na qual o requerente s responde pelos danos causados por m f, isto , por dolo ou negfigncia grave (cfr. art" 456, n 2 prornio), e na sequncia da qual nunca exigvel a restituio dos alimentos recebidos (art? 4()2; art" lOOr, n" 2. CC,. Se a providncia for considerada injustificada, o requerente no est impedido de provar, na posterior aco de indemnizao que contra ele for proposta, que o direito que se pretendia acautelar ou tutelar realmente existe, o que, se tivesse sido. devidamente apreciado no procedimento cautelar, teria justificado o decretarnento da providncia. Como fundamento desta soluo vale o princpio da independncia da aco definitiva (no caso, a aco de indemnizao) perante- o procedimento cautelar (art" 3830, nO4). b. A responsabilidade do requerente pressupe que a providncia injustificada no momento em que ' requerida ou no vema ser confirmada pela deciso proferida na aco principal. No afasta essa responsabilidade, por exemplo, a-circunstncia de O direito acautelado no existir naquele momento, mas se constituirposteriorrnente. Tambm a desistncia da providncia pelo requerente (art? 293", na I) irrelevante para o isentar dessa responsabilidade. Em contrapartida, o requerente no responsvel se a providncia se tornar supervenientemente intil por um acto do requerido, Assim, se a provi" dncia caducar pela extino do direito tutelado (art 389", na I, aI. e), o referido direito. indemnizao no se constitui .se foi o requerido que provocou aquela extino. Se, por exemplo, o arrestado pagou a sua dvida, a providncia caduca por inutilidade superveniente, mas esse devedor 1150 tem direito a

Vil. Responsabilidade do requerente

I. Pressupostos a. Pode suceder que a providncia requerida venha a mostrar-se injustificada pela falta quer do prprio direito acautelado ou tutelado, quer do

Composio da

IlCO

255

qualquer reparao. Pela mesma taz4(j, ess4 resp(WS<biId4(\e tambm no existe se o requerido tiver onti(\o,no procedimento cautelar em que a providncla foi decretada, a alegao de uma excepo oponfveluo direito acautelado e apenas invocada na aco principal.

2. Medida
requerido tem direito a ser olocildo na Situao em que seerrcontraria sea provi(\ni(\ciJ,utel(\t no tivessesido decretada (cfr, art562 C) ..O dano. Indemnizdvel comporta, por isso, todos os prejuzos que o requerido sofreu no
s com o decretamento da providncia, mas tambm com <1.. sua execuo, nomeadamente com a realizao ou omisso dos actosa que ficou vinculado. condenatriapreposta Por exemplo: o arrostado; que. foi absolvido daaco pelo arrestantc, tem direiJo a ser indernnlzado (\os danos emergentes da l'ndispOI1ibilid<ide dos bens Indevidame\1te artestados (arr" 621 Ce; cfr. S1J ;lO! 11!1994,.BMJ 441, 2M). Nlesse r!1of1tant itHjemniz~nrio Gabem igualmente :10 custas e-demais de~pesas fornses pagas pelo requerido. A Indcmnlzac devida pelo requerente de alimentos provisrios fixada equitarvamente e nunca h lugar restituio dos alimentos recebidos em cumprimento da providncia (art"402 artO 2007", n" 2, CC). Tambm quanto indemnizao devida pela Cilducldade da prvidnc.ia de arbitramenro de reparao provisriaIt urna es()ec:lalidade: ela aferh.hl pela medida do entlqUeclhieI1t sem .caURad(j reqlierl1te (an 405, n" I.tcft. art" 473, n" I, CC).
Q ;

r
257

r
258

Procedimento em I" instncia

Procedimento em I" instncia

VI.

o PROCEDIMENTO

EM 1"INSTNCIA

CAPTULO I DINMICA DA INSTNCIA

j tiver comeado a audincia final ou se o processo j estiver inscrito emtabela para julgamento, hipteses em que a instncia s se suspende depois de ser proferida a sentena ou O acrdo (art 277, n" l);.a suspenso tambm .n~o se realiza sea parte for uma sociedade comercial (art" 276, n" I, al, a) infine), porque esta . substituda pelos scios representados pelo liquidatrio (art" 162 CSC.; Sobre uma outra excepo, cfr. art" I()D, n" 2, CPEREF). Esta suspenso termina quando for notificada a deciso que considera habilitado () sucessor da pessoa falecida ou extinta (art? 2S4, n" I, al. a); sobre o incidente de habilitao, cfr. art'x 3710. a375 e 3770.).
0

Se a citao for realizada depois do fulecimento de citao (art J 95", n" J, al. dj).

UO citando ou da cxtirx. " deste, h, falia "

I".

Vicissitudes

I. Incio
\
,/

A instncia. inicia-se com a propositura da aco, entendendo-se que esta .se considera propostuTnrentada ou pendente quando for recebida na secretaria (mesmo por telecpia ou meios telemticos, art" 150, n" 3) a respectiva petio inicialou, se esta tiver sido enviada pelo correio, na data do seu registo postal (art''s 267", n I, e 150", n" I), No entanto, em relao ao ru, os. efeilQs decorrentexda pendncia da causa s se produzem, em regra. aps a sua citao (art? 2670., n? 2; sobre uma excepo a esta regra, cfr, art" 385", n" 6).

em que for obrigatria a constituio de advogado suspende-se quando este falecer Ou ficar absolutamente impossibilitado de exercer o mandato judicial (art" 27.6, n" J, aI. b) la parte), mas, se. o processo estiver concluso para a sentena ou em condies de o ser, a suspenso S. se verifica depois do proferimento dessa deciso [art" 2780. 2a parte). Nos processos em que o patrocnio judicirio no for obrigatorio, a instncia suspende-se quando falecer ou se impossibilitar o representante legal do incapaz, salvo se houver mandatrio judicialconstituido (art" 276, n" I; aI. b) 2a parte) ou o processo estiver concluso para oproferimento da sentena ou em condies de isso acontecer (art" 278" 2' pane). A suspenso cessa quandou parte contrria tiver conhecimento de quc est. constitufdo novo advogado, de que a parte j tem outro representante legal ou de que cessou a impossibilidade que fizera suspendera instncia (at't 284, n? l, aI. b)). b. Nos processos

(cfr. art" 320., no.s I e 3), a instncia

lI. Suspenso
I. Causas a. So vrias as circunstncias que determinam a suspenso da instncia. Esta suspenso verifica-se quando falecer ou se extinguir alguma das partes (art" 2760., n" I, aI. a) - ou melhor, quando for junto ao processo documento cornprovarivo do falecimento ou extino da parte (art" 2770., n" J) -, salvo se

c. A suspenso da instncia verifica-se ainda sempre que o tribunal a ordene (art" 276'>, n" 1, ai, c, nomeadamente porque a deciso da causa est dependente do julgamento de uma outra aco proposta (art" 279, n? I; cfr. STJ - 1/10/1991, BMJ 410, 656) ou a propor (art" (n, n I). Por exemplo: permitida a suspenso da instncia nos embargos de executado quando a sua deciso depender do julgamento da aco paulianainstaurada pelo embargado (STJ - 18/6/1996, CJ/S 9612,149). A suspenso baseada na pendncia de lima aco prejudicial j instaurada s se mantm durante o prazo fixado pelo juiz (art" 279, n" 3)e cessa quando estiver definitivamente julgada aquela causa ou esgotado aquele prazo (art" 2X4, n'' I, aI. c.

Procedimento em I" instncia

259

260
d. A suspensoda instncia tambm se verifica sempre que a lei determine (art" 276 na I, al. dj), o que acontece, por exemplo. nos casos referidos nos artOs 12, nOs 2 e 5, 24, na 2, 2SO, na I, 390, n 3, 3560, 5490, n 3, 550, n 3, e 551-A, na 4, no art" 1940 nO 3, CC, no art" 14 na 3, DL 329-A/95, de 12112, noart" 24". n I. al. b), DL 387-8/87, de 29112, e ainda no art 3, na 2, CRegP. Nesta hiptese, a suspenso cessa quando findar o incidente ou cessar a, circunstncia a que li lei atribui efeito suspensivo (art" 284, nOI, al. d)).
0 , 0 0 , ,

Procedimento em I" instncia

IlI. Interrupo
I..Causas

._~~.r:iUillD

A inscrio UU aco no registo provisria por nururcza, mas, se essa inscrio tambm ptovi,,\ria por dvidas. esta circunstncia no obsta ao prosseguimento da aco: RP 27/10/1994. RMJ 440. 550 ..
fOI'

quando o processo estiver parado durantemais por negligncia OqS partes em promover s seus termos QU osde algum incidente do qual dependa o seu andamento (art 285). A interrupo tia instncia , assim, conseqncia do incumprimento do nus de impulso subsequente das partes (art? 265 n" 1)./>.. interrupo _e~se o autor requerer algum neto do processo ou do incidente de que 'dependa o andamento dele (art" 286
0 , 0 ).

A instncia interrornpe-se

e. Finalmente,a vontade das partes tambm constitui uma causa de suspensflo.da instncia: as partes podem acordar nessa suspenso por um prazo no superior li seis meses (art" 279, n 4). Visa-se certamente facilitar a conciliao extrajudicial das partes.

2. Efeitos A interrupo da instncia provoca um importante efeito substantivo - .ele, alis, que justifica a.ressalva feita no mt0286 infine. Quandoa caducidade se refere ao exerccio jurisdicional de um direito potestativo, a interrupo da instncia implica que no se conta, para efeitos dessa 'caducidade, o prazo decorrido entre a. propositura .da aco e aquela interrupo (art? 332, n" 2, CC) . Isto , o prazo de. caducidade comea a .correr de novo coma interrupo da instncia, pelo que: pode suceder que ele se esgote ante}; de cessar essa interrupo. A interrupo aI. c). LOSJ.
da instncia determina o arquivamento do processo: urt" 24", n" I,

2. Efeitos
Durante a suspenso da instncia s se podem praticar os actos urgentes destinados a. evitar dano irreparvel (art 283, n I Ia parte) e os prazos judiciais no correm enquanto ela se mantiver (art" 283'\ n" 2 Ia parte). Mas a suspenso no impede a desistncia, confisso transaco, desde que estas no se tornem impossveis ou n3:0 sejam afectadas pejo fundamento da suspenso (art" 2S3, n" 3), Assim, durante a suspenso motivada pelo falecimento ou extino da 'Parte (art" 276; n" I, ai. a) no pode ser concluda nenhuma transaco e aps o falecimento do representante legal invlida a transaco celebrada pejo incapaz (art" 276 n 1, al. b) ia parte).

~'l;

IV. Extino
I. Causas
O meio normal de exrino da jnstncia na aco declarativa o julgamento (art" 287, al, a), que, alis, pode decorrer de uma sentena de mrito ou de absolvio da instncia (esta ltima nos casos previstos no are f88 e com os efeitos regulados no art" 289Q). Mas existem outras causas d extno da instncia. So elas: - a celebrao de um compromisso arbitral (art" 287, al. b): cfr. art" 290; art" ]0, rios I e 2, LA V), QU seja, a atrib1lo ela competncia para o julgamento da aco pendente aum tribunal arbitral; -

Sea suspenso se verificar por falecimento ou extino da parte (cfr. art" 216, n" I, al, a)), so nulos os actos praticados no processo em relao aos quais fosse admissvel o exerccio do contraditrio pela parte falecida ou extinta (art" 277", n 3). O fundamento desta nulidade decorre da impossibilidade do exerccio do contraditrio (cfr. art" 3", nOs I e 2), mas ela fic sanada se os actos praticados durante. a suspenso forem ratificados pelos sucessores tia parte falecida ou extinta (art 277, na 4).

i '

r
261

r
262

Procedimento

I!/Il

I" instncia

Procedimento em 1" instncia

a desero da instncia (arr" 287, al. c I), isto , a interrupo da instncia durante dis anos (art" 291, n I); - a desistncia, confisso ou transaco (urt? 28 r, al. d); cfr, anos 293 a 295); , finalmente, a irnpossihilidade ou inutilidade supcrveniente da lide (art" 287; al. e.
Sobre outras causas de cxtino da instncia, ctr, anos 31. n" 4. 4()0 .. n" 1,274". 314". n" 3; sobre u extino da inxtnciu reconvencional, cfr. tambm urt? 501. na 3. n" 5. c

2. Efeitos Com a extino da instncia terminam todos os efeitos processuais c substantivos da pendncia da aco (cfr., v. g.,3n 481; artOs 323, nOs I e 2, 80S", n I, e 1292 CC). A desistncia, absolvioe desero da instncia, bem como a caducidade do compromisso arbitral (cfr. art 4 LA V), implicam que o prazoprcscricional - cujo decurso fora interrompido pela citao do ru (art" 323, n" I, Ce) ou passados 5 dias depois de esta ter sido requerida (urt" 323". JltJ2. CC) - comea a correr de novo (e desde o incio) a partir desse actoInrerruprivo (arts 327, na 2, e 326, 0 I, ce).

tribunal que prosseguem uma. mesma finalidade - seja ela. por exemplo,a exposio das razes das partes, a produo da prova ou () julgarnemo da causa. Assim, a fase processual integra todos OS actosquerealizam urna mesma funo, ainda que eles sejam praticados antes do incio ou depois do termo da respectiva fase em sentido cronolgico. Por exemplo: a apresentao do rol de testemunhas na petio inicial (cfr. art 467, n 2) um acto de instruo (cfr, arts 508-A, n 2. aLa), e 512, n? I), que antecipado para a fase dos articulados; os chamados articulados supervenientes (cfr. art" 506) inserem-se logicamente na fase dos articulados, apesar de poderem ser apresentados depois do seu termo (cfr. art" 506, n 3). Para a insero numa mesma fase processual, o que releva . pois, a finalidade comum dos vrios actos e no .a sua cronologia.

11. Enunciado

* 2".
Fases do processo I.

o processo ordinrio e 'SUmrio comporta, ria suatramitao normal, cinco fases: fase dos articulados, fase da condensao, fase da instruo, fase da audincia final e fase da sentena. O processo sumarfssimo que um processo mais clere e menos complexo que () ordinrio e o sumrio - contm apenas trs fases: fase dos, articulados, fase daaudi.ncia final e fase da sentena (2).
>

No~o

A trumitao da aco comporta uma sequncia de actos que pode ser decomposta em vrias fases. A .Iase processual pode ser constru da atravs de um critrio cronolgico ou lg1c:,!: naquela primeira acepo, a fase engloba os actos temporalmente contguos na marchado processo, mesmo que realizem finalidades distintas; em sentido lgico, a fase abrange todos os actos, qualquer que seja o momento em. que sejam praticados, que prossigam uma mesma finalidade ti). Didacticamente, prefervel adoptar este critrio lgico, pelo que uma fase processual entendida como um complexo de actos das partes e do
Sobre este' sentidos de fase processual.

Em certos casos excepcionais, tria: o que sucede na averiguao e 1865" te).

o prOC<':$SO antecedido de UIl1:1 acrividude instruofidosa da maternidade e da paternidade (prt"s lHO~"

11)

ctr. Paulo Cunha, Processo

Comum

de Declara-

o ' I (Bral!a 194'1l, 6~ ss ..

", Sobre o procedimento em J" instnciu, cfr .. nUl1);1 perspectiva de direito comparado. Kaph/lll I Ciermont Y Kohl / Schima I Hover I Wel/gaek I T:keli!{ I VOT(JI'i I Capl'l'I/('((i I Garth, Ordinary Procccdings in First Instunce, l nt. Enc. Comp. Law XVI/6.

Procedimento em 1" instncia

263 264 Procedimento em 1" instncia

CAPTULO

11

PROCESSO ORDINRIO

3".

(cfr, art? 474", aI. e)). O papel utilizado pode ser papel azul de 25 linhas ou papel branco. liso, de formato .A4 (art" 2, n I, OL 435/86, de 31/12, na redaco do art" nico DL 2i88, de 14/1 ). Sea parte ou o mandatrio optar pela utilizao de papel branco.veada lauda no poder conter mais de 25 linhas e devem ser respeitadas margens com cerca de 3 em e 1 em, respecti varnenre rio lado esquerdo e direitoda frente, com correspondncia simtrica rio verso (art" 2, n 2, QL 435/86, na redaco do urt" nico OL 2/88).
0

Fase dos articulados I. Funo da fase

A fase dos articulados aquela em que as partes da aco - O autor e o ru - apresentam as razes de facto ,0 de drelto que fundamentam as posies que defendem em juzoe solicitam . correspondente tutela judicial. atravs dos articulados que as partes iniciam o seu dilogo na aco.

n.

Articulados
I. Noo

b. Os articulados podem ser entregues na secretaria judicial ou i esta remetidos pelo COITCo, sob registo. acompanhados dos documentos-c duplicados necessrios, valendo, neste caso, corno data do acto processual a da. efectivao do respectivo registo postal (art 150", n I). Osarticulados tambm podem ser .enviados por telecpia, nos termos previstos no art'' 2" OL 28/92, de 27/2 (art" 150. ri" 3); tambm se admite O uso de meios tclcrnticos (art" 150, n 3). Quando no forem criadas secretarias privativas dos tribunais de crculo. os articulados podem ser entregues ria secretaria judicial da cornarca ell que aquele tribunal se encontre sediado (art" 6-A, n" 2,RLOTJ). Alm disso, as secretarias dos tribunais de comarca que no sejam sede. de crculo funcionam corno secretarias judiciais daquele tribunal (urt" 6-A, n'' 3, RLOTJJ"pelo que tambm nelas se pode proceder entrega dos articulados (art" 150". nU 2). c. Os articulados devem ser apresentados em duplicado (art" 1520 n 1 I 'parte), Quando o articulado seja oposto a mais de. urna parte' acti vu OLl passiva, devem ser oferecidos tantos duplicadosquantas as pessoas que vivam em economia separada, excepto se forem representadas pelo mesmo mandatrio judicial (art" 15.2, nOI 2', parte). Alm destes duplicados, a parte deve ainda oferecer mais um exemplar de cada articulado para ser arquivado e servir de base reforma do processo em caso de descaminho (art" 152. n" 5 I' parte). Essa reforma, quando necessria, realiza-se atravs de um processo especial previsto nos arts 1074 a 1081. Se a parte no realizar a entrega de qualquer dos duplicados e cpias legalmente exigidos, notificada oficiosamente pela secretaria para os apresentar no prazo de 2 dias e pagar LIma multa correspondente a Um oitavo da taxa de justia que seria devida a finalv.desde que no superior a .1 LJC (art" 152", n" 3 I' parte: sobre essa taxa. cfr. artOs 13" a 17" Se a parte no o fizer, extrada certido dos elementos em falta e~la fica responsvel, alm do respectivo custo, pelo pagamento de uma multa cor-

so as peas em qUe as partes expemos fundamentos da os pedidos correspondentes (arr' 151, n I). Essas peas recebem o nome de.articulados, porque. em princpio, nas aces, nos inctdenres e nos procedimentos cautelares obrigatria a deduo por artigos dos factos que interessam fundamentao do pedido ou da defesa (urt? 151, n 2), isto . cada facto deve ser alegado separadamente num artigo numerado. O processo ordinrio comporta, na trarnitao normal, quatro (art 486), a rplica articulados: a petio inicial (art" 46r), a contestao (art" 502) e a trplica (art'' 503); em determinadas situaes, podem ainda ser apresentados articulados supervenientes (art" 506). Os articulados

aco e da defesa e formulam

2. Requisitos a. Os articulados devem ser redigidos em lngua portuguesa, (arts 139, n" I, e 474, aI. e ser assinados pela parte ou pelo mandatrio judicial

ccn.

f
Procedinuintoem. I" lnstncia

r
265

r
266

r
Procedimento em 1" instncia

rcspondeme a metade do imposto de justia, n" 3 2' parte).

A UC . equivalente DL 212/H9. de 3/(,. a cerca de
UI)l

at ao limite de 5 UC (art 152", -8/87), e, se for atribudo, compreende a dispensa. total Ou parcial. de: taxas de justia e do pagamento das custas, ou o seu diferirnento, assim como a dispensa do pagamento dos servios do ad vogado ou solici tador (urt" 15" n I, DL 387"8/87). Essa dispensa abrange as despesas com os exames organismos oficiais (RP -I /2/J 990, (hematolgicos, por exemplo) requeridosa CJ 90/1, 139) e ai> multas que condicionam o exercfcio de uma. faculdade processual (como, por exemplo. a referida no art" 14Y. 11 5; contra, ST.J - 1713/1994, J/S 94, 1).
Uma questo interessante ~'a d saber se o autor pode-instaurar lima aco e condicional" da submiss uns actos a. sua pendncia il obteno do apoio judicirio, Aimpossibilidtide processuais a umacondio no parece abranger esta hiptese, 'dado que. neste caso, ;1 pendncia da aco est condicionada a um acontecimento cuja verificao ocorre (nu no) no prprio procossQ.Assim. lal proposituracondicicnudaparece admissfvel: neste sentido. Zeiss, ZivIJprozcrecht ~(Tbilgen 1993). 12.8.

quarto do '~l)Jrio mnimo mais, elevado: art" 5. n" 2.

111. Apoio judicirio

.I, Atribuio Oapojo judicirio , em conjunto cOI1 a consulta jurdica, uma das modalidade d proteco jurdica (art" 6 DL,387-8/$7, de 29112; cfr. tambm art" 20'\ n? 2, CRP). Tm direito . proteco jurfdica as pessoas singulares e colectivas que demonstrem no dispor de meios econtnicos bastantes para suportar os honorrios dos profissionais forenses e par custear, total ou parcialmente, os encargos normais da causa (art 7. nOs I e 4, DL 387-8/87), ou seja. as pessoas para as quais esses encargos possam constituir motivo inibitrlcdo recurso ao tribunal (att" 7 DL 391/88, de 26/10). Gozam da presunO de. hjs~lflcl.l1ci econmica aqueles que requeiram alimentos ou que os estejam ~receber por necessidade econmica, que retinam as condies exigiduspara a atribuio de quaisquer subsdios em razo da sua carncia de rendimentos, que tenham rendimentos mensais provenientes do trabalho iguais ou inferiores a uma vez e meia o salrio mnirno n(\ion;;it,bell1cQmo Q filho menor para efeitos de. investigar ou impugnar ti sua matermdae.oupatemidade (art" 20,nu I. DL 38J-8/K7).
Para efeitos de concesso de apoio judicirio, encontra-se carecido de meios ecoumicos todo aquele. que. independentemente-do seu 'patrimnio. no disponha das quantias em dinheiro. i>1I n() poss:\ obt-Ias sem gruves Inconvenicntcs, que s ncccssriu ao pagamento das custas do processo: RI, - 2P19/l904. BM! 439. 635; cfr. tambm RC - 4IH)1I994. BMJ 440. 555, RP - 22/11/1994. EM) 441,392.

2. Procedimento
a. GapoTo [udiciriopode ser requerido em qualquer estado da causa 176, n 2, DL 3S7-B/81). Assim. esse pedido pode ser apresentado 'at ao termo do prazode pagamento voluntrio ou at ao trnsito em julgado do despacho que Q ordena (RE - J 1/7/1995. CJ 95/4, 261), mas no depois dojulgamentoda causa CSTJ- 2/2/1993, CJ/S 93/1, 107). O apio concedido extensivo ti todos os proeSS(iS que sigam por apens(i quele em. que se verificara sua concesso e, quando tiver sido nncedido num apenso, ao respecti vo processo principal e mantm-se para efeitos de recurso (art" Ir, n 2, OL387-BI87). Esse apoio pode ser requerido pelo interessado, pelo Ministrio Pblico, por advogado, advogado estagirio ou solicitador em representao do interessado. Ou por patrono nomeado pela Ordem dos AdvgadQs ali pela Cmara dos S.dlicituddres a pedido do interessado formulado em tribunal (art" 18, l, DL 387-13/87). O pedido de apoio judicirio para a dispensa, total Ou parcial, de preparos e de pagamento de custas deve ser formulado nos articulados du. 1c.~oou em 22''; i1"t, requerimento autnomo, quando for posterior aos niculados(art DL 387-B/87), O requerente .dcve alegar sumariarrrcnte os factos e as razes de direito que fundamentam o seu pedido e oferecer logo todas as provas (art" 23, n L DL 387 .BI8?). No suficiente a alegao genrica da insuficincia econmica do requerente (RP - 6/2/1995. tI 95/1, 260; RP - 16/5/1995; CJ 95/3. 217). Aquele pedido importa a inexigibilidadc de (art"

na

A proteco jurdica - e, portanto, o apoio judicirio - concedida para as causas em que O requerente tenha um interesse prprio e que versem sobre direitos [es*l<s uu anreaados de leso (art" ~o DL 387-B/87). 0 apoio judicirio npfica-se em todos os tribunais, qualquer que seja a forma do processo (art? 16 n" 1, DL 387-8/87). independente da posio processual do rcquereniee da sua concesso parte contrria (art ]70, n I, DL 3870 ,

Procedimento em l" instncia

267
268 Procedimento em I" instncia

quaisquer taxas de justia e' dos encargos de que dependa o prosseguimento da aco (urt" 24", n" L DL 387-8/87), assim corno a interrupo do prazo que estiver em curso no momento da formulao do pedido, o qual se reinicia <i partir da notificao do despach qUe, dele conhecer' (art" 24, n 2, DL 387-8/87). h. O juiz deve indeferir lirninarrnente o' pedido de apoio judicirio quando for evidente que a pretenso do requerente ao apoio judicirio no pode proceder (art026, n" 2, DL 387-B/87). Esse pedido no pode ser indeferido com o fundamento de que, no caso concreto, no h qualquer pagamento que deva ser realizado no processo (RP - 26/611996, CJ 96/3, 242). Se o pedido no for indeferido, a parte contrria. citada ou notificada para contestar (art" 26,n" 3, DL 387-8/87). A contestao deduzida no articulado seguinte ao do pedido; no havendo, s-lo- em articulado prprio a apresentar no prazo deS dias (me 27, n I, OL387-8/87). O Juiz ordena as diligncias que lhe paream indispensveis para decidir o incidente (art" 29 DL 387-8/87) e profere a deciso no prazo de 8 dias (art" 31, n .I, DL 387 -8/87). Dessa deciso cabe sempre agravo para a Relao (rt 39, nl, DL 387-B/87);esse recurso, quando for interposto pelo requerente. tem eleitosuspensivo (att039", fl9 2, DL 387-8/87), isto , no torna xigvel quaisquer quantias eventualmente em dvida. Se opedido de apoio judicirio for recusado, ele. pode ser renovado peruntevcircunstncias supervenientes que o justifiquem (RC - 20/6/1 990, CJ 90/3, 59; RP -<23/4/1991, Cl 9112. 278; RL - 711211994. CJ 94/5, 1.20). c. A parte pode pedir.a concesso de patrocnio judicirio (art" 22", n 2, DL 387-B/87). Concedido esse patrocfnio,o juiz solicita a nomeao de um advogado ou solicitador (art" 32, n"l, DL 387-B/87) ao conselhodistrital da Ordem dos Advogados OLl ~l seco daCmara dos Solicitadores territorialmente competentes (art" 32, n 2, DL 387-8/87). A deciso de nomeao notificada ao patrono e ao interessado (art 33 DL 387-8/87), devendo aquele propor a aco nos 30 dias seguintes a essa notificao (art" 34, n" l , DL 387-8/87). O patrono nomeado pode pedir escusa, alegando os respectivos motivos (art" 35, n'' I. DL 387-B/87).

3. Estrangeiros
Os estrangeiros e os aptridas que residam habitualmente em Portugal e os que requererem a concesso de asilo gozam do direito a proteco jurdica (art" 7", li" 2, DL .387-B/87) e aos estrangeiros no residentes em Portugal reconhecido o mesmo direito no regime de reciprocidade, QU seja, na medida em que ele seja atribudo aOS portugueses pelas leis dos respectivos Estados (art? 7, n 3, DL 387-B/87).

-,

A concesso de apoio judicirio a estrangeiros encontra-se uniformizada pelos art"s. 2()O a 24 da Conveno Relativa un Processo Civil (concluda na Haia em 1/3111.)54 aprovada para e ratificao pelo Decreto-Lei na 47.097. de 1417/1966) c pelo Acordo Enropr sobre li Transmisso de Pedidos de Assistncia Judiciria (assinado em Estrasburgo em 27il((i)77 C. aprovado para rutificao pelo Decreto n 57/84, de 28/9).

IV. Petio inicial

I. Noo A petio inicial o primeiro articulado do processo, no qual o autor alega fundamentos de Jacto e de direito da situao Jurdica invocada e formula o correspondente pedido contra o ru.
Q,S

2. Estratgia

processual

o apoio judicirio no pode ser concedido pata o pagamento de honorrios u advogado jil constitufdo pelo requerente: cfr. RC - 241111990, CJ 90/1. 104; RC - 2811111991. CJ 91/5, 94: RE - 311211992. CJ 1.)2/5.. 277: STJ - 13110/1993, CJ1S 9313. l ; RP - J8/111995. CJ 95/1, 235: contra, RL - 211211989, CJ .X911, IJO_

A entrega dapetio inicial o resultado de. uma actividade prvia do advogado do autor e, frequentemente, re vrias opes quanto estratgia a adoptar. Aquela actividade inclui a indagao dos factos. relevantes para a fundamentao da posio do seu mandante e a averiguao dos meios de prova susceptveis de ser utilizados por esta parte. Uma e outra resultam do dilogo entre a parte e o seu mandatrio; cabe a este ultimo conduzir esse, dilogo, porque ele que sabe o que deve procurar e seleccionar, Com base nos resu.ltados obtidos, o advogado Verifica se esto preenchidas as condies para o sucesso da aco, no devendo esquecer o respeito do dever ele verdade que incumbe parte (cfr. art" 456, n? 2, alas a) e b) e a observncia dos deveres profissionais de no advogar contra lei expressa e de recusar o patrocnio de questes injustas (cfr. art" 78, al"s b) e c), EOA). Para esse prognstico tambm relevante o eventual conhecimento que o mandatrio

rProcedimento em I" instncia

r
269

r
270

r
Procedimnto
e/li

r
I"
illstlI('a

tenha das p(j.$i~s da ootraparte, nomeadamenteatravs da troca de correspond~nia com Q advogad() desta., Se o mandatrio concluir pela probabf1idacle do Xito da aco, cabe-lhe ainda verificar se, atendendo aos custos da aco i! aos eventuais bi!nefcios, o seu mandante obter um proveito efectivo com a procedncia dela, se convm insistir numa eventual composio negocial do litgio ou se conveniente procurar pari! ele, uma soluoatravs de outros meios (como a arbitragem ou i! mediao, por exemplo), Se;.o mandatrio se deoidirpelapropositura da aco, cabe-lhe verificar se, antes dela, conveniente .'requerer o decretamento de uma r)r<)vidncia cal.!teI.aj (efr .. Ar(o!;38J"a 427) Ou necessrio Solicitar a produo antecipada da prova (cfi', arr's 520 e 5fIO). A prpria instaurao da aco pode implicar algumas escolhas. Se aco couber uma das vrias competncias eleetivas (cfr., v. g., art''s 74, n 1,75 e 99, n 2), o advogado pode escolher o tribunal que se mostrar mais conveniente. b contedo da petio inicial. tambm pode resultar de algumas opes: o tll~\nclatri() pode ler de optar entre constituir ou no um litiscons6rcioolj Uma coligao voluntria, activa u passiva (cfr, an~s 27~, 30", 3 e 3 IO,B), formular um pedio certo ou iHquido (cfr.are 471 ", 11 .1, al, b ou ainda apre'entar um nico pedido QlJcuJIl.ulat vrios objectos (cfr. arr's 468", 469 e 470).

to

.!W:rayQ. ds factos das razes de direito segue-seu concluso. nesta parte da pti0 inicial que oauto.f dev. fotIJ1uIM o PedidQ (art" 467", n" L al. dj), isto , definira forma de tutela jurdica que pretende rlilra a situao jurdica alegada, A falta de indicao do pedido OLl a contradio de:;te com a causa de pedir apresentada na narrao importam a ineptido da petio inicial (art" 193, n" 2,al"s a) e b ~~&:.~.QjJl!.9ial termina com algumas indicaes .complementares, Referem-se elas 4i=cu:aS-.Q,I(), valor da. causa (art'~ 467, n 1 ,aI. e)), sem a qua] a. petio inicial no pode ser recebida (rt" 474", al, d), rrteno dos documentos de$tinadosa fazer a prova do,~ facto,5 que integralTI acasu de pedir (art" $23, n" I), e ainda, se houvermandatr]o constltuido, indicao do endereo do seu escritrio (cfr, art" 255, n" I), A petio inicial deve ser assinada pelo mandatrio ou pela parte (are 474", al. e)). Complementarmente, o autor pude apresentar o rol de testemunhas e requerer outras provas, (art" 467", n 2) e, se for obrigatria a constituio de advogado (dt. art" 32, n" J, al"sa) e b)., deve ser junta por este a respectiva procurao (cfr.arl<; 40").

4. Recebirnento
a. ~tioini.cial deve ser entregue ou enviada ~.~l'etafij\ldicial..dQ tr'ilJUnal C9mpet~nte (an 150, nOs I e3). A aco c.tJn$dera-Septo,PQsta, jtlt.s~IslJL,ou J?~I)g~ logo que aquele artieulfldQ seja recebido na sec:relaria
(art"

3. Contedo

formal

A petio inicial contm, em termos formais, q~mlro prtessointrito ou A petio cabealho, a narrao, a concluso e os elementos. complementares. inicinl comea por um intrito QU cabealho, no qual designado o tribunal onde a aco proposta (art" 467, n" 1,., al, a), se identificam as partes .atravs dos seus nomes, residncias, profisses e locais de trabalho (art 467, n J, al, a e Si! indica a fOi'ma do processo (aft 467, n" 1, al. b). Se a petio irliciall1o contive;r estes elementoS, asecretariadeve recusar oseu recebimento (art" 474, ala;; a). h) e Na ~, O autor deve expor os fados e as razes di! direito queservem de fundamento aco (art" 461",. n"l, al, c)). Esta parte da petio inicial contm a exposio dos fados necessrios procedncia da aco, isto , a alegao dos factos principais, bem como dos factos instrumentais para os quais seja oferecida prova documental que deva ser j unta petio inicial (artd 523, n" I). OS factos devem ser deduzidos por artigos (art6 J 51", n'' 2) e, se faltar qualquer fi!cIo esSe;ncial, a e:.tl~~.!~~pt .. Jrfa1tll de; causa de pedir (art" 193, P n 2, al, a)). .

26T, na

1).

t.

b. A_!it:cretara pode recusara recebimento da petio inicial se esta enfermar de uma deficincia de forma. Os motivos dessa recusa, que deve ser fOtdan1ntada );j0r escrito (artO 474" prermo), s~Wos $eguiIHes: - falta de endereo ou enderen a outro tribUnal ou autOridade (art" 474", al, tO).; - omisso da idenfificA~O completa das partes (an 474, al. b; " no indicao da forma do processo (art" 474, al. e.)): - omisso do valor da causa (art 474" al, d)}, ~ falta de assinatura do autor ou do mandatrio judicial (art" 474, ul. e)); " redaco em lngua estrangeira. (art 474, al. f)); " no observncia dos requisitos regulamentares. quanto ao papel utilizado (art" 474, al. g)). Esta enumerao deve ser considerada taxativa.
Se a petio inicial no contiver a indicao do valor da causa c. apesar disso, ,tivr sido recebida, deve o autor ser convidado, logo que a falta seja nntada.e sob acominao 4<; extino da instncia, udeclarar eSS valor (art" 314", n" 3).

Procedimento em la instncia

271 272 Procedimento em JO instncia

Da recusa. de recebimento da petio cabe. reclamao para o juiz (urt" 475. n? i), Do despacho dojuiz que a confirme cabe agravo, at Relao. ainda que o.valor da causa no ultrapasse a alada dos tribunais de l" instncia. (art" 475, n 2). Portanto. a confirmao pelo juz da recusa de recebimento sempre susceptvel de ser controlada por um tribunal superior, O despacho yue admita o agravo do .indeferintento liminar (cfr, art" 687", n 3) ordenar a citao do ru tanto para os termos do recurso, como para os da causa. (art''s 475, n 2 in fine, e 234-A, n.o 3). Perante a recusa de recebimento pela secretaria ou. a sua confirmao pelo Juiz ou pelo tribunal de recurso; o ~r pode apresentar outra petio dentro dos.IR~11~subsequeruesa essa recusa ou ti notificao da deciso judicial que a haja confirmado, consderundo-se a uc.o proposta na data quea primeira petio foi apresentada em juzo (art" 476), Este regime traduz-se num beneffcto concedido aoautor, dado que os efeitos decorrentes da propositura da aco (como,por exemplo, a interrupo da prescrio, art" 323, nOs 1 e 2, CC) retroa$em ao momento da entrega da primeira petio.

distribuda

(art" 211, n" I, al. a . Portanto,

a petio

inicial est sujeita

distribuio.
Nenhum papel admitido ti distribuio sem que contenha todos s requisitos externos exigidos por lei (tf .213'\ Jio I). ESst% requisitos so, quanto petio inicial, aqueles que justificam a recusa do seu recebimento pela secretaria (cfr. art 474). Perante a recusa da distribuio, O autor tem a faculdade de apresentar outra petio dentro dos I O dias subsequentes notificao dessa recusa (art 476). Na distribuio realizada na la instncia h, entre outras, diferentes espcies para as aces de processo ordinrio.xle processo sumrio, de processo sumarssirro, de prcessoespecial e de processos de divrcio de separao Iitigiosos (art" 222, nOs i a 5), Na l' nstnciu,a distribuio realiza-se s segundas e quinta-feiras, pejas 14 'horas, sob a presidncia do juiz. dn comarca .ou de turno (art" 214", n" J), 5.2, Autuao

em

c. A entrada da petio inicial registada num livro prprio, o livro de registo deentrada (aftOs 12", n" I, aI. a), e n,ns I. 2. e 3, LOS]). Esta entrada marca o Irtlcio da pendncia da causa (art? 2.67, n I) e a produo Os efeitos decorrerrtes dapendncia pa; aco podem dos respectivosefeitos, ser de orde.DL.PLQ~~ssual, corno, porexemplo, a imposio da distribuio (art" 2 I 1, n I, al, al.sobre outros efeitos processuais, cfr. art''s ~76, n 2, 1643, n 3, J 818, 1844, n I, CC), ou substantiva (cfr.,v. g., arr's 13)0, 149, nO 1,3j2, n" I, 1 192, nO 2, 1844", n~-2;"iS~3ri:-1933. n? I, ai. g),2006 e

distribtiao segue-se a autuao. A autuao a operao de formao do caderno no qual vo serjuntas, em folhaSnumetadlll' e c()sidus a fio, rodas as peas processuais e todos os documentos respeitarnes ao processo.
5.3,Taxa de justia

253, n" 2.

cci
posteriores

5. Formalidades 5.1. Distribuio

Depois da. entrada da petio inicial na secretaria, procede-se sua distribuio. Esta a actividade pela. qual, com o fim de repartir aleatoriamente e com igualdade o .servio do tribunal, se designa a seco e a vara ou juzo em que o processo vai correr (art" 209"); a distribuio pode ser realizada por meiosil}fQ!JJ1<ticos{art209-A, n 1), Qnto ~;p:apes que esto sujeitos a distribuio em la instncia, interessa agora destacar' aqueles que importam o corne da causa, salvo se esta for dependncia de outra j

a. No prazo de 10 dias contar da distribuio, o autor tem de pagara taxa. de Justia inici al (ilrt"s 23.~ 24, n"11uL a), Ccn,salv() se Verificar umaisenopessoal ou objectiva de custas. O montante da taxa de justia inicial , em regra, a correspondente a um quarto dataxa devida a final (art" 23, n" I, CCJ; sobre a determinao do montante dessa taxa, cfr, tambm art" 27, n's 2 e 3, CCJ]. Mas, nos casos em que a taxa de justia seja de um quarto (cfr. art? /5, n" I, CCJ). ou de um oitavo da devida a final (cfr. art" 15", n" 2,CCJ),es.Sa taxa igual a metade :desta ltima (art" 23, n" 2 in fine. CCJ).

se

Nas aces cuja taxa de justia no exceda l UC, a taxa de justia subsequente (cri.. a!'t", 25' e 26", n I. al. a); CC)) paga conjuntamente com ~ taxujnicia] (art" 27". n" I, CCJ). Segundo Q dispostonoart" 5", n" 2" DL 2.12/R9, <Je3Um (cuju vignciu expressamente r mantida pelo art" ,3,no I,.QL 224-A/96, de 26111), entende-se por unidade de-conta processual rnimu mensal mais , (VC) a quantia em dinheiro .equivulente a um quarto daremunerao elevada, garantida. no momento da condenao, <lOS trabalhadores por conta ele outrem, arredondada, quando necessrio. para 9 mllharde escudos mais prximo ou, sea proxlmidadc . for igual-para O milhar de escudos imediatamente inferior.

iProcedimento em la instncia

f
273

r
274

Procedimento em la instncia

A taxa de justia calculada sobre o valor das aces e 00;; incidentes (art" 13,no I, eel). Nos casos no expressamente previstos, atende-se.vpara efeito de. custas, ao valor resultante da aplicao da lei de processo (art" 5, n" I, eCJ;sobre a determinao do valor da causa segundo as regras processuais. cfr. artOs 305 a 313"). Mas existem Inmeras 'excepes a esta equiparac do valor da causa para efeitos processuais e de custas (cfr.arts 6, r: 10 e 12 CCJ).
Possuem regrasespeciais de determinao ~Q valor para efeito deCllSGISos processos sobre o estado das pessoas (art" n" I. al. a), CCl), os processos para tutela de interesses difusos (urt" 6, n" I, ul, c), CCJ), os processos cuja deciso envolva uma. obrigao pecuniria peridica, salvo a de ulirnentus ou de contribuio para s despesas domsticas (art" 6", n l, al, d), CCJ). o incidente de apoio judicirio (art" 6", n" I, al. o), CCJ), reforma das decises quanto a custas e multa (art" 6. n" I..al. x), CCJl, vrias causas relativas a .sociedades (art" 7CCl) e as causas em que haja reconveno ou se verifique interveno principal com pedido distinto do formulado pelo uutor {urt? lO C)).

DL 387-8/87, de 29/i2),

nos incidentes de apoio judicirio (art'' 29, n? 2),

6

na i1Cpi.nibitfia do uso de clusulas conttaruals gerais (art" 28 RJCCC), na

aco popular (art" 20, n" I; L 83/9$, de 31/8); nos recursos. com subida diferida que no cheguem a subir por desinteresseou desistncia do recorrerrte (are 3", n" I, aI. i), CCJ; cfr. i.rtOs 73;5, n 2, e681 n 5) e, no que respeita taxa de justia, nos incidentes de verificao do valor para efeito de contagem de custas (art" r, n" I ,aI. 1), CCJ).
0,

b. Gozam de iseno pessoal, entre outras entidades e pessoas" O ESlaqp (art" 1", n" I, a!. a), eCJ), o M;!l_{slrioPplico (art" 2, n" I, al. b), CCJ},. as Regies Autnomas (art02,n'd .I, al. c}, CCJ), as autarquias locais (art" 2, n" J, aI. e),CCJ), as pessoas colectivas de utilidade pblica administrativa (art" 2, n I., al, O, CCJ), as instituies de segurana social e de previdncia social de inscrioobrigatria (art" 2", n I ,aLg), eCJ), as instituies particulares d solidariedade social (art" 2, n" I. al. h), teJ), osincapazes quando sejam representados velo Ministrio Pblico (art? 2,n I, al. i), eCJ) e as pessoas representadas por defensor oficioso, curador especial ou pessoa idnea (art" 19, nO I, ccn
Tambm beneficiam de iseno de' Custas o 'Fundo .de Garantia Automvel (art" 29, n l l ; DL ~22/H5. de ;31112), as associaes de defesa do ambiente (art" 13 DL 10/87, de 4/4), 'as associaes de estudantes (art" 12 L 33/R7, de 1117), as 'universidades (art" 12 L 108/88, de 24/9), os pnrtidos pol,tios (art" '8"; 11 L 72/93, de 3Q/I J.)e as associaes .de consumidores 2, (art" 18, n J, ;11.n), L 24/96, de 3117). Gozam da isenode 'taxa de justia inicial e subsequente tis cidados que pretendam obter reparao de perdas danos emergentes de factos ilcitos que violem disposies relativas ao ambiente (art" 44, nOl, L [I187, de 7/4) e os consumidores nas proteco dos seus interesses ou direitos, a condenao por aces em I(Ue pretcndaruu incumprimento (Jull reparao de perdas e danos emergentes xe factos ilcitos ou de responsabilidade objectiva, desde que o valor da aco no exceda a alada do tribunal de \' instncia (un" 14. nO 2.. L 24196, de. 31/7)'.

c, Se o autot no pagara taxa de justia inicial, a secretaria notifica-o par, em 5 dias, proceder ao seu pagamento, com acrscimo de uma taxa de justia, sancionatria de iguai montante, mas no inferior a ) UC nem superior li 5 UC (art 28 CCJ). Se, aps esta notificao, o autor conrinur a no pagar a taxa de justia, o juiz fixa uma multa entre um triplo e um dcuplo da quantia em dvida, desde que no exceda 20 U (arr" 14, n 2, DI. 329-A/95, de ! 2112), a instncia fica suspensa at realizao desse 'pagamento c pode ser requerido o cancelamento do registo 'da aco que entretanto tenha sido efecruadc (art"(40, n<l 3, Dl, 319-AI95). 6. Despacho liminar a. a art" 234, n" 4, enumera as hipteses em que a citao do .ru precedida de despacho judicial e o art" 234-A, rio I, estabelece os casos em que o juiz .chamado a proferir aquele despacho pode indeferir 'Iiminarmente a petio. O indefer01~lnar pode basear-se na improcedncia manifesta da aco (porextemporaneidade, por exemplo) ou na existncia de uma excepo dilatria insanvel e de conhecimento oficioso (art" 234-A. n I). Esse indeferirnento pode ser parcial. tanto quanto a um dos objectos cumulados, como quanto a um dos "rios autores ourus,
Noso evidentes s razes pelas quais o arr' 234~A, n L exclui a. possibilidade do indeferirnento liminar quando () autor tenha requerido, nos termos do art' 47X'\ 1\" I. a dtatio urgente (note-se que .0' art" 234-A . .n'I. sadmite tal indeferirnento /lOS casos das al'~ a c) do numero anterior do mesmo preceito, no englobando, por isso. ;1 al. f) relativa citao urgente). No se vislumbram motivos para esta soluo. Suponha-se que o autor de um processo ordinrio (que um do, casos em que a citao . .1150 depende de prvio despacho do .iuil,) ceguer a Citao urgente num. tribunal que . materialmente incompetente; o art" 234"-A. li" I. admite que O juiz recuse fundamento alegado corno justificao da urgncia. mas. como no se truta de nenhum dll~.casos do art" 234?, n" 4,al"s a) a e), no aceita que ele possa indeferir a petio inicial, Compreende-se que, em nome da.celeridude processual ou de qualquer uurra justificau mais pragmtica, a lei dispense Q despacho liminar, mas no se vislumbra \1 motivo pelo qual,

ar

No processo declarativo ordinrio, aiseno objecti va verifica-se nos pedidos de nomeao de. patrono (art" 3, n I, al, a), CCJ; cfr. <1(tO 53", n 2,

Procedimento em 1" instncia

275 276 Procedimento em J" instncia

quando seja a prpria lei ti impor ti interveno do tribunal num momento .l.imiJqr. se lhe coarcta a possibilidade do indeferirncruo. Note-se que- se o autor requerer u citao urgente num dos US(?S' ou processos em que a citao depende de prvio despacho judicial (cfr. ;\fIO 1:\4,n'; 4), nada parece impedir que 9 juiz. em vez de. ordenar a cituo do ru, indefira ti petio inicial. pois que. seja corno for. ti situan cabe na previso. do urt" 2J4"-A. 1\" J.

extingue a instncia (cfr. art" 21n, al, a) e produz ao seu fundamento, Por aplicao analgica do art" 476" o: autor pode entregar, no prazo de 10 dias aps a notificao do indeferimento lirninar, uma nova petio inicial,

o indeferimenroIiminar

Caso julgado quant

c b. Oart 234-A. n" I~: oloca o problema de saber se o nico despacho udmissvel nesse momento o de indeferimento liminar. Pode perguntar-se se, perante urna petio irregular ou deficiente (sobre estes vcios, cfr, ano, 508, nOs.2 e 3); o juiz est impedido de solicitara sanao da irregularidade ou de convidar o autor a aperfeioar esse articuladovImpe-se claramente uma resposta positiva. O momentonormal de correco desses vcios a fase da condensao (artOs 508,. nOs' I, al, b), '2 e'3, ti S08-A, n" I, al. c), mas isso supe que, antes dele, no h qualquer interveno do juiz, Havendo-a .. orno c sucede no caso em anlise, nada impede que essa. correco se pOSSu realizar numa fasenterior, Alis, se assim no se entendesse, a consequncia seria a eventual repercusso nos Outros articulados das irregularidades ou insuficincias d p~tiqinicl<.lL oque.ampliaria um vcio que podiater sido atempadamente sanado.

hiptese a possibilidade deo juiz, em vez de ordenara citao, indeferir Iiminarmentea petio (cfr, art" 234"-A, n I), Em regra. incumbe secretaria promover oficiosamente a citao do .ru (art" 234, n I). Todavia, a citao depende de prvio despacho judicial no s" como acima se referiu - quando, se trate de citao urgente (art'" 234 ", n" 4, a\. f); cfr, art" 478), mas tambm nos procedimentoscautelares e em todos os casos em que incumba ao juiz decidir da prvia audincia do requetido (rt" 234 i 4, al, bj), e quando se trate de citar terceiros chamados a intervir numa causa perdeole (urr" 234,0 4, al, d): cfr. lrIOs 325, DO e 347),
Q

n"

citao tambm depende de despacho judicial quando a propositura da uco deva ser publicitada (art" 23.4, n" 4, ul. c); cfr . irt" 945) .e nu aco executiva (art" .2H~. nO 4.
al, ej).

b. Cornose dispe no art" 234, n" 5, a citao do ru no implica qualquer precluso quanto aos motivos que poderiam justificar a recusa da petio pela secretaria (cfr. art" 474) ou o seu indeferimento liminar pelo juiz de (cfr. .art" 234"-A, n I). Portanto; o tribunal da caUSA no estimpedido conhecer deles em momento posterior, nomeadamente no despacho saneador (cfr.artO 510, n" I),

2. Procedimento

v..Citao

do ru

I. Momento a, ~it[Wl o acta pelo qual se d conhecimento ao ru de que foi proposta contra .ele determinada aco e se chama ao processo para se defender (art 228. n" I Ia parte). Em regra, a citao posterior distribuio, mas, quando aquela no deva realizar-se editalmente (cfrvart" 233, n 6.). o autor pode.requerer, invocando os respectivos motivos, que a citao preceda a dstribuio (art" 478u, n" I). Neste.caso, petio logo apresentada a despacho (arts 478. n 2, e 2340,. n" 4,a1. para que o juiz possa apreciar os fundamentos da urgncia. Pouco compreensivelmente, a lei no estende a esta

m,

A citao do ru est submetida aos princpios da oli.jru;idadee da sem necesceleridade. Em regra, cabe secretaria promover oficiosamente. s.idadddespacho prvjodjuiz, as diligncias que se mostrem adequadas eectivuo da regular citao pessoal d{)r~u a rpida remoo das dificuldades que obstem realizao d acto (.a.rt"s 23.4, n I, e 479), Decorridos 30 dias sem queacitao se mostre efectuada, o-autor informado das diligncias efectuadas e dos motivos da sua no realizao (art 234, n 2); passados outros 30 dias sem que a citao tenha sido realizada. () processo concluso ao juiz, com informao das diligncias: efectuadas e das razes da no realizao desse acta. (art" 234, n" 3), O acto de citao implica a remessa ou entrega ao citando do duplicado da petio inicial e da cpia dos documentos. que a acompanhem, comunicando"se-lhe que fica citado Para a aco a que o duplicado se refere e. se j tiver havido distribuio, indicando-se o tribunal, juzo, vara e seco por onde corre

r
Procedimento eni l" instncia

r
277

r
278

r
Procedimento em I" instncia

o.processo (urt" 235, n I). Nesse mesmo acto, devero ainda ser indicados ao ru o prazo dentro do qual pode oferecer a defesa, a necessidade de patrt)dnQ judicirio e as cominaes em caso de revelia, isto , de falta de contestao (art" 235", o" 2),

4.2. Citao postal

3. Efeitos

A cilaful,. do ru produz etetoaprocessuais e substantivos, So os seguintes osefeitos processuais: -a estabilidad~'dos elemn-to-S-subjectivos e objectivos da ;~;tii~cia (arlOs 481, aI. b), e 26S0); -a inadmissibilidade da propositura pelo ru de uma aco contr.a o autor com o mesmoobjecto (art" 481", aLc)}; - a constituio daexcepo de litispendncia, se o ru j tiver sido citado para outra aco idntica (arr" 499, n" I; cfr.arts 494, al, i), 497" e 498), 0$ principais efeitos rrtatrlais da itup:-;(j 0'{ seguintes; - a cessao da boa f do possuidor (art" 481, aLa: ~ a interrupo da prescrio (art" 323, rio 1., .CC), da usucapio (art" 1292 CC) e, em certos casos, dacaducidade (art" 2308, n 3, CC); - finalmente, acunstituio do devedor em mora (art" 805, n I, CC; are 662, n" 2, a!. bj).
Sobre outros efeitos da citao. cfr. nrLo, 48()ti. ,,1. a). 528", n 1,538, n I, e j829, n 2.
al. bi.

cc.

4. Modalidades

A citao por via postal faz-se por meio de carta registada com aviso de recepo, de modelos oficialmente aprovados, diriglda ao citando e endereada para a sua residncia ou local de trabalho ou, tratando-se de pessoa colectiva 'Ou sociedade, para a sede ou local onde funciona normalmente a administrao (art" 23.6", n I). No caso de citao de pessoa singular, a carta pode ser entreguecaps assinatura do aviso de -recepo, ao citando ou a qualquer pessoa qlJ.e Se encontre na sua residncia ou local de trabalho e que declare encontrar-se em condies dea entrega!' prontamente (art" 236, n 2). Quanto s pessoas colectivas e sociedades, seno se puder efectuar a. cltaopor via postal na sua sede ou no local onde funciona normalmente a admirristrao, por a no se encontrar nem o legal representante, nem qualquer empregado ao seu servio, procede-se citao do seu representante, mediante carta registada com aviso de rcepo, remetida para a sua residncia ou local de trabalho (artO 237), A Citao pOJ via postal consider-se feita no dia em que for assinado o aviso de recepo e tem-se por efectuada na prpria pessoa do itando, mesmo que esse aviso haja sido assinado por terceiro, porque se presume, salvo prova em contrrio, que a, carta foi oportunamente entregue ao destinatrio (art" 238). Sempre que a carta no seja entregue ao citando, ser-lhe-a enviada uma .outra carta registada, na qual lhe so comunicados a data e Q modo por que o acta se considera realizado, o prazo para o oferecimento da defesa, as corninaes apllcveis . rev.elia,o destino dado <lo duplicado da petio inicial euIdcntidade da pessoa em quem a citao foi realizada (art" 241 ")0

4. l. Enunciado A citao pode ser ~al ou ~I (art" 233, n" I). A pitao pessoal aquela que feira atravs de contacto directo com o demandado ou que efectuada em pessoa diversa do citando, mas encarregada de lhe transmitir o contedo do acto (art" 233, n 4; sobre estas situaes, cfr. arts 23}0, n 5, 236. n" 2, e 140, n 1 2" parte), A citao pessoal pode ser realizada atravs da entrega ao citando de cana registada com aviso de recepo, nos GlISQS de citao postal (urt" 133, n" 1, al. a, mas tambm pode ser efectuada atravs de contacto pessoal do funcionrio judicial (art" 233, n 2, al. b)) ou do mandatrio judicial do autor com o citando (art" 233, n 3). Em regra, a citao pessoal (cfrv.art" 233, n" 6)e, em regra lambem, realizada pela via postal (cfr. art''s 239, n'' I, e 245", n 2).

4.3. Citao por funcionrio

judicial

Se se frustrar acitao por via postal, a citao ser efectuada mediante contacto pessoal do funcionrio de justia com o citando, que lhe entrega os elementos e lhe di as indicaes impostas pela lei. (cfr, art" 235), lavrando-se, em seguida, certido assinada pelo citado (art 239", n" I). Se o funcionrio se certificar que o citando reside ou 'trabalha efectivamente no local indicado mas no o puder citar por noo enc6trar, deixar nota cOlh indicao de hora ceda para a diligncia na pessoa que estiver em ccndies de a transmitir ao citando ou, quando tal for impossvel, afixar o respectivo aviso no local mais indicado (art" 240, n I). No. dia e hora designados, o funcionrio far a citao na pessoa do citando, se o encontrar, ou na pessoa, capaz que esteja em melhores condies de a transmitir ao citando (art" 240. n 2). Esta pessoa

Procedimento em I instncia

279

280
incorreem crime de desobedincia se no entregar ao citando os elementos deixados pelo funcionrio. (art" 240, 0 4; sobre esse crime, cfr, art" 348 CP) e ao citado enviada uma carta registada, na quallhe.so comunicados a data c o modo por que o acto se considera realizado, o prazo para o oferecimento da defesa, as eominaes aplicveis falta desta, o destino dado. ao duplicado da petio inicia! e a identidade da pessoa em quem a citao foi realizada (art" 241).
0

Procedimento em l" instncia

4.6. Citao rio estrangeiro Se o ru residir noestrangeiro, deve observar-se o que se encontra cstipulado nos tratados econvenesinternacionais (art247 n" Il. Em princpio, ser aplicvel o regime estabelecido na Convenclo Relativa li Citao e li
U ,

Notificao no Estrangeiro dos Actos Judiciais e Extrajudiciais em Matria Civil e Comercial (concluda na Haia em 15/1111965 e aprovada para ratificao pelo Decreto-Lein" :210171.. de 18/5), Se este instrumento convencional for aplicvel (nomedamente, porque o Estado da residncia do ru no aderiua ele], a citao feita, em regra, por via postal.em carta registada com aviso de recepo, aplicando-se asdeterminaes do regulumetno local dos servios 'postais (art" 247, n 2).

4.4. Citao por mandatrio judicial propsito da realizao da citao pelo mandatrio judicial do autor, por outro mandatrio, PQI' solieitadnr ou por pessoa que preste servio forense junto dali secrtarias judiciais no interesse e por conta dos mandatrios judiciais pode ser declarado tia petio inicial ou em momento posterior, se se tiver frustrado qualquer outra forma de citao (art" 245", n" 2.). A citao 'dever. SeI' feita.denrro dos 30 dias. posteriores solicitao da sua realizao, sob pena de ela se realizar nos termos gerais (art" 246, n" 2). Com ela.deveser entregue ao citando o duplicado da petio inicial e a cpia dos documentosque a acompanhem, deve ser-lhe comunicado que fica citado para a aco a, que o duplicado se refere e. devem ainda ser indicados o tribunal, juzo, vara e seco por Qlicle corre o processo, o prazo de contestao, a necessidade de patrocnie judicirioe as cominaes da revelia (art"s 246, n 1. e 235). O mandatrio judicial civilmente responsvel pelas aces ou omisses culposarnente praticadaspelapess.oa encarregada de proceder citao, discipfinar criminal que cOubr ao caso sem prejuzo da responsahilidade (art" 246, n" 3).

ho

5. Impossibilidade

A citao pode ser impossvel por trs circunstncias: a incapacidade de Jacto d citando (art" 242'\ a ausncia do citando em parte certa e por tempo limitado (art" 243) ea ausncia dele em parte incerta (art" 244). No primeiro llSO, .se O il.1iz reconheceru inapaciclade do ru, -lhe .11001adoUll curador provisrio (art" 242,, n 3); nosegundo, fabulta"se ao tribunal .a opo entre proceder- citao postal ou aguardar O regresso do citando (art" 243); por fim, no terceiro, procura-se obter, junto de quaisquerentidades, servios ou autoridades policiais, informaes sobre O paradeiro ou a ltima residncia conhecida do citando (art" 244", n" L), utilizando-sevcm seguida. se essa ausncia for confirmada, a citao edital (art"s 233,nQ 6, e 248).

4.5,Citao

ediial 6, Vcios

edital utilizada quando o citando se encontre em parte incerta (citao edital por incerteza do lugar) ou quando sejam incertas as pessoas a citar (citao edital por incerteza das pessoas) (art" 233,. n 6) A citao edital motivada pela incerteza do lugar .feita pela afixao deeditais (art" 24&. nOs I e 1) e pela publicao de anncios em dois nmeros seguidos de um dos jornais, de mbito nacional ou regional, mais lidos na localidade da ltima residncia docitando (art" 248, nOs 1 e 3). Para a citao edital determinada pela incerteza das pessoas utilizam-se meios semelhantes (arlO 251).

A citao

6.1. Falta e nulidade a. A citao pode faltar (art~195Q) e ser nula (art" 198), .Segundn o dispostono art" 195", verifica-se a (alta de .eitao quando o acro tenha sido completamente omitido, quando tenha havido erro de identidade do citado. quando se tenha empregado indevidamente a citao edital (clr, aHos 233. n 6, 248 e 251), quando se mostre que foi efectuada depois do falecimento do citando ou da extino deste e ainda quando .se demonstre que o destinatrio da citao pessoal no chegou a ter conhecimento do acto, por factoque no ;"

f
Procedimento em la instncia 28l

r
282

r
Procedimento em I" instncia

lhe seja imputvel, ou seja. quando ele tenha ilidido a presuno estabelecida 238" ou quando a citao tenha sido realizadaapesarda sua incapacidade de Jactotcfr. rt" 242). A falta de citao cot1sidt-~e sanada se o ru OiJ o Ministrio Pblico intervierem no processo e no arguirem o vcio (art" 196; cfr. STJ - 16f1 O!\ 9.90, BMJ 400, 572).

no arr'

Sobre a falia de citao. cfr. RC - 20/lU1I987, CJ 87/4,82; RP - 23/10/1990, CJ 90/4, 236;e"istc 1":llla de clan se o citando, por razo de doena grave ou outra, assinuu um papel em hrunco onde, depois. lavrada certido da citao: cfr, S,TJ - .14/511996, CJ/S 96/2, 74, A fll de cituo, se no for imputvel ao autor (como sucede ,se,por exemplo, ele no identificar correctamente .(j ru (cfr. art" 1950, aI. bj), no obsta interrupo do prazo prcscricioual (urt" 373" . nO:?, Ce),

irregulatmente (cfr, arr' 195, al'sb) a c); a nulidade da citao conduz SU.I repe~i~o,com observncia das formalidades p!'GsCri\~ha lei (cfr, art" 198, n 1). Pode suceder quea falta e a nulidade da citao nunca venham a ser sanadas e que 'o ru permanea numa situao de revelia absoluta. Esses vcios justificam ento o uso dos meios de reaco contra a prpria sentena proferida. que o recurso de, reviso da deciso (art" 771, aI. 1')), e contra a execuo baseada nessa sentena, que. so os embargos de executado (arlo'8J3,
al, dj),

Numa situao deIitisconsrcio, a. falta de citao de um dos litisconsortes ()t'ginaa.s se,g\lintS consequrrcias: se o litisconsrcio lor necessrio (cfr. art"s 2Xoe 28"-A),;,lnl!lar,se- tudo o que se tiver processado depois das citaes (art" ) 970, al. a;- se o litisconsrcio for volll,ntrio (cfr.artOs 27 e 31 oBJ. nada se anula e permite-se que, se ainda no estiver designado o dia para a audincia final (cfr. arr's 508-A, n" 2, aI. b), e 512. n" 2), o autor requeira que o ru seja citado (art" 197, al, hj). O mesmo deve valer. segundo parece, para a semelhante coligao necessria ou voluntria. b. A citao nula quando, nasua realizao.uio hajam sido observadas asformalidades prescritas na lei (art" 198, n I; Sobre essas formalidades, cfr., designadamente, artrs 235 e 246, n" 1), desde que essa inoQservncia possa prejudicar a defesa do citado (art" 198", n" 4). por isso que, se a irregularidade tlverconsistido em se ter indicado um prazo .superiorao concedido pela lei para a defesa, esta deve ser admitida dentro do prazo indicado, a no ser que o autor tenha feito citar novamente Q ru em termos regulares (art" 198, riO 3). E~ta nulidade, quando relevante, deve ser arguida no prazo indicado para a contestao ou, no caso de a citao ter sido edital Oll de no ter sido indicado aquele prazo, IlJs J O dias seguintes primeira interveno do citado no processo (artOs 198, n 2. e 153. n 1).

6,2. Falsidade A citao tambm pode estar afectada por ll.t11. vfcio,cJs:,J\II~i(~\!ge, Isso judicial 'ilt:~tou pode suceder, por exemplo, tanto quando o funcionrio nasua certido que procedeu citao do ru quando tal no aconteceu (falsidade material, art" 372, 1)" 2 2a parte, CC), como quando esse funcionrio certificou que entregou o duplicado da petioinicial a quem pensava ,~~to citando e tal no corresponde verdade (falsidade ideolgica, art" 372, n 2 I" parte, C). As ccnsequncas desta falsidade constam, do art" 551 0.1\ (um preceito que, apesar de se referir falsidade dos actos judiciais, se encontra includo na seco respeitantea prova documental e instruo da causa): essa falsidade deve ser arguida nos 10 dias seguintes interveno do ru no processo (att"'S51-A, n" J). prazo que parece dever serconsurnido pelo da contestao e,portant(),s se apficarquando o ru nn qurser contestar ou s tiver conhecimento d facto que fundamenta a arguio em momento posterior (artOs 551.A,.n 3,e,)46; ti" 2). invocao da, falsidade aplica-se, cornus necessrias adaptaes, o disposto nos 'rl"s 546 a 550 (art 551 "_A. n" 3) e, se a falsidade puder prejudicar a defesado citando. li causa pode suspender-se logo que ela seja arguida (art" 551-A. n" 4 I'p<lrte).

Sbrcu nllliadC da citao, di', RL - 2914/1985. BMi 353, 503; RC - 28/111986. BMJ W\. 522: RL - 24/6/19H6, C.I 86/3. 137: SiJ, 17/3/1994. )3MJ 435,763. A nulidade da citao noimpede a. prod~p do efeito intcrruptivo da prescrio: arr" 323,1)0 3, CC,

VI. Contestao
I. Noo A contestao a resposta do ru petio inicial do autor, ou seja, a manifestao da posio do ru perante aquele articulado do autor.

c.. A falta da citac determina asua realizao, se o acto tinha sido omitido (cfr; art" 19,5, al, a)); oua sua repetio; Se ela tinha sido efectuada

Procedimento em l" instncia

283 284 Procedimento em I" instncia

2.

Acepes

pode ser entendida num sentido material ou formal. A contest em sentido material qualquer neto praticadopelo ru, no qual essa parte mostre usua oposio ao autore aopedido formulado por esta parte. A contestao material pode consistir na apresentao de um articulado em, que o ru nega os factos alegados pelo autor e apresenta argumentos ou factos contra u posio defendida por essa parte na petio inicial, mas tambm pode consistir na prtica de um .acto que. mostra a discordncia do ru relativamente s posies do autor. o caso, por exemplo, de Q ru, demandado numa aco de cobrana de dvida, juntar o recibo que demonstra Q respectivo. pagamento .. nestesentido material que a contestao referida nos art? 486''; n 2, e 487", n" I.. A CQiltcstaaoem sentido formal o articulado de resposta do ru petiojnicjal <lo autor: contestac em sentido formal referem-se, por exemplo. os artOs 488 e 489, na I. Uma contestao em sentido formal contm normalmente uma contestao material, isto , o articulado de 'contestao encerra, em regra, uma oposio ao. autor e ao. pedido formulado por esta parte na petio inicial: o que sucede. quando, por exemplo, o ru se ope naquele articulado ao pedido de condenao no pagamento da quantia pretendida pelo autor .. Masaquele articulado pode noconter qualquer contestao em sentido materiah. o que acontece quando o ru confessa opedido deduzido pelo autor (art" 29;\". n" l ) Ou Se I!mit, sem apresentar qualquer oposio, a, formular um pedido reconvcnional contra o autor (art" 50 I na I),

A contestao

Se a revelia for operante, ou seja. se no se verificar nenhuma das situaes de inoperncia previstas nos art~ 484, n I. e 485, consideram-se confessados os fados articulados pelo autor (are 484, n" 1 infine). Portanto, o tribunal deve' consider-los no controvertidos e torn-los corno ral na da fundamentao da sentena final (c.fr.art 659, n 3). Quanto trumitao caus, a revelia operante.implica a antecipao da fase da sentena: U processo facultado. para alegaes por escrito, ao advogado do autor e depois ao do ru, proferindo-se em seguida a sentena final (art 484'\ n 2). Se a deciso da causa se revestir de manifesta simplicidade, a sentena pode limitar-se ~I identificao das partes, exposio sumria da fundamentao e i'I parte decisria (art,484, n03). ' Sea revelia for inoperante, no h quaisquer consequncias. quanto ao Julgamento da causa, ou seja, no se consideram confessados os Jactos alegados pelo autor. Mas essa revelia implica. a desnecessidade da seleco da matria de facto (art"s.50go-A, n I, al. e), e 508"-B, n" 2) e a dispensa da convocao da audincia preliminar (art" 5081>-B, o" 1, ata implica que. salvo se alguma elas partes requerer a interveno do colectivo, a audincia final decorre perante 11m tribunal singular (art" 646, n 2, a. aj), b, A contestao doru marca a sua oposio relativamente ~\O pedido d 11l1tOL AconteSto pode consistir na .impugnao dos factos articuludos pelo autor ou nainvocao de uma ou vrias excepes dilatrias ou perernptra (efr.art4g7). A escolha da modalidade da defesa (por impugnao ou por excepo) condicionada. pela posio que o ru pretende assumir na aco: " se o ru s deseja negar ou contrariar os factos articulados pelo autor, deve utilizar li defesa por impugnao (cfr, art" 4876, n" 2 Ia parte): - se o ru pode alegar factos que obstamao conhecimento do mrito da aco ou que impedem, modificam ouexunguern O efeito pretendido pelo autor, cabe-lhe invocar a correspondente excepo dilatria ou peremptria (cfr. urts 487". n 2 2" parte. e 493, nOs 2 e 3). c,, Em conjunto com a contestao Ou independente dela, o ru pode formular uffip\l.didP, Je(;~\lelli:it.!~Jcootra oautor (cf'.art" 5[W), Sempre que o pedido reconvencional no esteja sujeito a qualquer precluso seno ror formulado na aco pendente (como sucede na hiptese prevista noart" 274", n" 2, aI. c), a opo pela S.Ua formulao nessa aco s deve ser tomada quando for possvel coligir, no prazo de contestao, todos os elementos necessrios para a sua procedncia.

0,

3.. Estratgia

processual

a. O ru pode tomar uma de duas atitudes fundamentais perante a petio inicial: opor-se ao Pedido do autor ou no se opor a ele. A opo por uma destas condutas depende dos factos indagados pel mandatrio do ru e das. provas de que esta parte possa dispor, havendo, naturalmente, que observar o dever de verdade que recai sobre essa parte (arr' 456, n 2,alas a) e b) e o dever de no advogar' contra lei expressa. ede no usar meios ou expedientes ilegais ljue obriga o mandatrio (art" 78, al. b), EOA), Ano oposio pode expressar-se na omisso de qualquerconduta do ru, .isto Jna revelia (cfr, art?s 4$4" e 485), na confisso do pedidQ (cfr. art? 293", na I.) ou na confisso de factos (cfr. rt(j_~352" a 36 to CC; art''s 552" a 567),

r'
Procedimentu em la instncia

r-

r
Procedimento em 1" instncio

285
286

Ar~cqrtYenp deve ser deduzda separadamente nacontestao. na qual devem serexPQsts os seus furtdamenros, formulado o cortesport<::lentepedi d e indicado o seu valor {art" 50 1, nOs I e 2). A secretaria pode rejeitar o recebimento da contestao que contm a reconveno se .no forem observados os requisitos formais estabelecidos no art 474 ,excepto quanto omisso da Indicao do valor da causa: essa omisso implica, se no for sanada, o indeferimento da reconveno (urt? 501, n" ;2 2a parte). Se o prosseguimento da recotiveno estiver dependente da efectivao de registo ou de qualquer neto que deva iler reaiizado pelo rcconvintc, l) reconvindo ser absolvido da instncia se esse,Wto no for praticado no prazo fi.'(ado (art" 50 l, n ;3).
G

4. Prazo a. O ru pode eentestarno prazo de 30 dias a contar d4 sua cjtaQ (an 486, n.1), A esse prazo acresce uma dila.o de 5 dias qUil.ndo.aeita no tenha sido realizada. na prpria pessoa do ru. (cfr, art"s 236",n 2, e 240, n''s 2 C 3) e quando o ru tenha sido citado fora da oomarca sede do tribunal onde pende a aco (art" 252Q~A,n" J). Quando o ru haja sido citado para a causa no territriodas Regies Autl1omas.,corn;ndo a aconocontinenre ou emOWtI ilha, ou vice-vers, 4. dilao de 15 dias (art" 2$2-A, na 2);seo ru tiver sido citado no territrio de MQ;.1U 0\1 no estrangeiro e sea citao tiver sido edital, a dilao de 30 dliJ.$(art" 252-A, n" 3). Estas dilaes s\() ,cumulveis,porque a dilaojustificada pela citao no pessoal do ru acresce quela que eventualmente decorra de motivos geogrficos (art" 252-A, n 4).. Se a aco tiver sido proposta contra vrios rus eo prazo para a defe~a de cada um deles terminar em dias diferentes, a contestao de todos ou de cada um deles pode ser oferecida at ao termodo prazo que comeo a C.orrerem ltimo lugar (art" 486,11" 2). Portanto, (j prazo pata (j oferecimento da corttestao estende-se, parll (qdas os rus,ataQ termo tiaquele que findarmais tarde, o que se justifica pela necessidade de facultar aos v~rios rus a possibilidade de concertao das suas defesas. Se, nesse mesmo ca50,0 autor desistir da instncia ou do pedido relativamente a algum .dos rus. ainda no citados (cfr. art" 293, n I J, os rus que ainda no contestaram so notificados dessa desistncia e o praznpara a sua. contestao conta-se a partir dessa notificao (art" 486, n 3). p. O prazo de C()tJt~staao podeser prorrogado, Essa prorrogaQ concedidaao Minst(iO Pblic, quando carea de informaes que no possa

obter dentro do prazonormal ou tenha de aguardar resposta a consulta feira a instncia superiQr;o pedido deve ser-Iundamerrtado ea pttfQga.o no pode, em caso algum, exceder 30 dias (art" 486 n 4). Dessa. prorrogao l:.lmblT pode beneficiar qualquer ru: sempre que ocorra um motivo p<)ndroso que impea ou dificulte anormalmente a essa parte ou ao seu mandatrio judicial a organizao da defesa, pode requerer-se a prorrogao do prazo deconte~tao,at ao limite mximo de 30 dias .(arI0486", n" 5). A apresentao desse requerimento no suspende o prazo em curso (o que desincentiva a solicitao no fundamentada dessa prorroga.o), deveMo o juiz decidir o requerimento no PtllZQde 24 hotaS ea secretaria comunicar irnediatatnente a deciso parte (art 486, n" 6),
0 ,

5.. Contedo formal a. O artiquladp de CQnteslaitQ apresenta o mesmo cotteudQ furrnal ela petio inicial (art" 488): o intrito oucabealho, M qual o ru deve indicar o tribunal e as partes e 'identificar o processo; a narrao, na.qual devem ser expostas as razes de facto. e de direito da oposio ao autor e deduzidas, em separado, ai; excepes dilatrias ou peremptrias; a concluso. na qual o ru deve formular o seu pedido de defesa, que pode ser de absol vio da instncia QUda pedido; tIS ioelica.Sompjernentareacorno, por exemplo. a referncia c aos.documentos jUflts .(cfr. art0523,n I): flnalmente, assinatura d ru ou do seu mandQttriojudicial (cft., PQf ana](igia.ar(O 474,<).1.e). S~ Q patrQcni for obrigatrio (cfr. art32, n" I), o advogad deve junwr4 respectiva procurao (dr ..art" 40). b. A falta da observncia de certos requisitos formais determina, nos t~rmQSdo art" 474", a recusa do recebimentoda petio .inicial pela secretaria judit,:ll. Coloc-se Q problema de liaber se, verificados os mesmos vcios f()rmil..$ quanto- contesCao.,(j.an 474" PQde ser 4plicad analegicamente a este articulado e funda\1e.l1tata recusa.doseu recebimento. A resposta deve ser posiva,llaturalmellte quanto aos vcios que, inctlldos na lista do aflo474", possam ser aplicados contestao: o caso, por exemplo, da falta de identificao da aco ou de assinatura da. parte ou do mandatrio, da redaen em lngua estrangeira .. da utilizao de papel no regulamentar (art" 474, alas e a), b), e), f) eg). Esta aplicao analgica tambm determina a possibilidade de o ruusar' a reclamaoe recurso previstos no art" 4750 e de beneficiar da apresentao de UIn novo articulado nosterrnosdo art" 476". 4Jijigfuli:.,,-

Procedimento em I" instncia

287 288
Procedimento em I" instncia

d.e~ decorrente do uso reprovvel do processo (art" 456, n 2, aI. d)) deve ser suficiente para inibir o ru de apresentar deliberadamente uma contestao uom o fim de obter a recusa do seu recebimento pelei tribunal e de poder gozar do prazo suplementar concedido pelo art" 476.

6. Concentrao est submetida a urna regra de/ Conc-~ ou de. )Jj:Wlus~ toda a .defesa .. eve ser deduzida na contesd tao (urt" 489,. n" I),ou melhor, no prazo da sua apresentao (cfr. art 486, n I), pelo que. fica precludida quer a. invocao dos factos que, devendo ter sido alegados. nesse momento, no o foram, quer a impugnao, num momento posterior, dos factos invocados pelo autor. Se aquelesfactos forem invocados fora do prazodeterminado para a contestao, o tribunal ho pode consider-los na deciso da causa: se o fizer, incorre em excesso de pronncia, o que. determina a nulidade daquela deciso (,irt 668, n I, al. d) 2' parte; cfr, STJ - '21/4(1980, BMJ 296, 235). Para determinar a incidncia desta regra de concentrao ou de precluso, importa ter presente que, na, contesrao, o ru tanto pode alegar factos novos que fundamentam urna excepo dilatria ou peremptria, como limitar-se a impugnar os fuc.:ts invocados pelo autor na petio inicial (cfr, art" 487, n" 2). H, assirn, que distinguir entre o QilllS de alegao reiativo aos factos que devem ser invocados pelo ru na contestao eo nus de impugnao respeitante aos factos que por ele devem ser impugnados nesse articulado. Quanto quele nus de alegao, ele vale simetricamente para o ru com a mesma extenso que vale -para o autor: o demandado tem o nus de invocar os factos principais relativos excepo deduzida, mas no tem de Invocar os respectivos factos instrumentais (dr. art" 264", ns le 2), excepto se. eles forem provados por documento que deva ser junto contestao (de art" 52)", n" I). Relativamente ao nus de impugnao. ele no pode ser mais exigente do que o nus de alegao que imposto ao autor, pelo que o ru s tem de impugnar os factos principais invocados pelo autor, pois que uma tal impugnao abrange igualmente os correspondentes factos instrumentais que o autor tenha eventualmente alegado.
a. A contestao (em 'sentido

material)

,/

.>

um exemplo desta defesa na deduo da suspeio do juiz, que, embora (art" 128", devendo ser apresentada no prazo concedido para a contestao n" I 2' parte), deve ser realizada em requerimento autnomo (cfr. art 129, n" I). A defesadif~ aquela que pode ser apresentada depois do prazo de contestao. Segundo o disposto no art" 489, n" :t a defesa diferida adrnissvel em trs situaes: - quando o ru pretenda alegar factos supervenienies, .isto , faCf&OCOtridos posteriormente ao termo do prazo fixado para a contestao ou factos anteriores de que o ru s tenha conbecimento depois de findar esse prazo (cfr. art" 506 n" 2); - quando lei permita expressamente a apresentao posterior da defesa (cfr., v. g., art?s 102, n 2.11 O,n 4, 12):, n" I, e 204, n 2); - finalmente, quando o ru pretenda invocar tactos de conhecimento oficioso, o que se justifica pela circunstncia de que. se o tribunal pode em qualquer momento conhecer desses factos (cfr. art" 660, n 2 2' parte), ento tambm o ru os. pode alegar em qualquer fase da causa,
Q ,

7. Contedo 7.1. Enunciado

material

b. Exceptuam-se desta .regra de concentrao os casos de d~<:.sa ~arada (art" 4R9, n J in flfle) e diferida (ar!'; 489, n" 2). A defesa separada aquela que pode ou deve' ser dedl;;-da do articulado de c;;testao. Encontra-se

f~

A contestao pode revestir as modalidades de defesa por i1nJ2ygllil.,!io e por e~art0487, n 1). A defesa por impugnao pode ser directa ou de facto e indirecta ou de direito (ou ainda qualificada ou per positionen: - a.impugnac directa oude facto consiste na contradio pelo ru dos factos articulados na petio inicial (art" 487, n" 2 I a parte); - a irnpugnao indirecta ou de direito quando o ru afirma que Os factos alegados pelo autor no podem produzir O efeito jurdico pretendido por essa parte (arr" 487", n" 2. la parte in fine). Assim, se, por exernplo, O ru afirma que no comprou qualquer objecto ao autor e, por isso, no lhe deve o preo, verifica-se uma impugnao directa; contudo, con forma-se uma irnpugnao indirecta se O ru aceitar que celebrou com autor o contrato alegado por este, mas lhe arribuir urna diferente qualificao legal e dele extrair distintas consequncias jurdicas. A irnpugnao indirecta um meio de defesa do ru, mas h que recordar da matria de direito (art" 664 que, corno o tribunal conhece oficiosamente I' parte), este rgo, mesmo sem essa impugnao, deve controlar se os efeitos jurdicos pretendidos pelo autor podem decorrer dos factos alegados por esta parte. A delimitao entre a irnpugnao indirecta e a excepo peremptria faz-se, por isso, atravs do seguinte critrio: - se o ru se limita a negar o efeito

Procedimento em 1" instncia

289 290 Procedimento em 1" instncia

jurfdico pretendido pelo autor, isto , a atribuir uma diferente verso jurdica dos factos invocados pelo autor, h impugnao indirecta; - se, pelo contrrio, () ru ope a esse efeito a alegao de um facto impeditivo, modificativo ou. extintivo, verifica-se a deduo de uma excepo peremptria (sobre a. distino, cfr, RP - 3/4/1990, CJ 90/2, 222). A impugnao indirecta pressupe a aceitao pejo ru dos factos alegados pelo autor ou, pelo menos, de alguns deles, pois que o ru apenas impugna a qualificao jurdica fornecida pelo autor e os factos a ela ligados. .A irnpugnao indirecta equivale, assim, a uma confisso qualificada. 7.2. Defesa por excepo . A defesa por excepo consiste na invocao de factos que obstam apreciao do mrito da aco ou..que, servindo de causa. impeditiva,modificativa ou extintiva do direito invocado peloautor, importam a improcedncia total ou parcial do pedido (art" 487, n" 2 2' parte). No primeiro caso, o ru aleg a. falta de um pressuposto processual e invoca uma. excepo dilatria (cfr. art" 493, n 2); no segundo, o ru ope urna excepo peremptria (art" 493, n" 3) 11). 7.3. Defesa por impugnao a. A irnpugnao directa deve abranger os factos principais articulados pelo autornu petio inicial (art04900, n'' I); se assim no suceder, consideram-sc admitidos por acord os factos que no forem impugnados (art 490", n" 2 l" parte). Suponha-se que o autor alegou que' celebrou um contrato com o ru; se este no negar esse facto na contestao, a sua celebrao considera-se admitida por acordo. Esta admisso dispensa a prova do facto, porque ele no se torna controvertido e, por isso, no integra o objecto da prova (4). Quanto eficcia desta admisso por acordo, importa referir que no seria lgico que ela (que resulta de uma absteno de impugnao) tivesse um valor superior ao da prpria confisso (expressa e explcita) de um facto.
,), Sobre as excepes dilatrias. cfr. M. Teixeira de SOUSil . Introduo ao Processo Civil (Lisboa 199:i), 75ss.; sobre as excepes peremptrias, cfr. M~ Teixeira de Sousa, As panes, () objecto c. a prova naaco declarativa (Lisboa l(95), 160. ss .. ", Sobrc .a adrnisxo por acordo. cfr. Lebre de Freiras, A confisso no direito probutrio (Um estudo de direito positivoj (Coirnbra 1991).461 ss.: sobre a evoluo histrica das consequncias da no contestao, cfr. Carraua, 11princpio della no." contestazione nel processo civile (Milano 1995); J7 S5..

Por isso, deve entender-se de declarao de nulidade (art? 359" CC).

que lhe aplicvel. a [ortiori, a possibilidade de anulao prevista, para aquela eonfisse

b. Um ponto particularmente sensvel nesta matria o que se relaciona com o quantum da irnpugnao, ou seja, com a suficincia da irnpugnao, Esse ~ exige a exposio pelo ru dos motivos da sua oposio ao autor e das razes da controvrsia entre as partes, mas no pressupe a impugnao de cada facto alegado. pelo autor. Para que o ru cumpra o nus de impugnao basta que esta parte apresente uma verso contraposta 11 do autor (cfr. RE - 3/4/1981, CJ 81/2,250); OU seja, suficiente que se torne explcita a controvrsia entre as partes, da aco. Se, por exemplo, o autor baseia oseu pedido de indemnizao numa conduta culpas do ru, esta parte no tem de tomar posio definida sobre cada um dos factos alegados pelo autor: basta apresentar uma verso dos acontecimentos globalmente contraposta 11 doautor, pois que o que releva a defesa considerada no seu conjunto (cfr. art" 490, n" 2). Os factos instrumentais eventualmente alegados pelo autor no tm de ser especificamente impugnados pelo autor. Basta, na verdade, que sejam impugnados os factos principais, porque da decorre necessariamente a impugnao de todos os factos instrumentais que o autor tenha invocado. pois que a negao dos factos principais inclui aqueles que o autor pretendiautilizar como seu indcio. Assim, se, por exemplo, o ru impugnar o recebimento de qualquer quantia entregue pelo autor, est necessariamente impugnado qualquer facto instrumental invocado pelo autor como indcio desse recebirnento. S existe um nus de impugnar os factos instrumentais quando deva ser impugnada a prov-a que, quanto eles, foi apresentada. pelo autor (cfr., quanto prova documental, art''s 544, n" 2, e 546, rio I~ art~ 372, 374, 375, n'" 2, 3780 e 379 CC). Do. exposto decorre que, para se averiguar se um facto instrumental foi ou no impugnado, h que verificar qual foi a posio do ru em relao ao. respectivo facto principal. Se o facto principal for impugnado pelo ru, devem considerar-se impugnados todos os factos. instrumentais a ele respeitantes; se o facto principal no for impugnado, devem considerar-se irrelevantes os respectivos factos instrumentais, dado que, nessa circunstncia. eles no podem ser chamados realizara sua funo probatria. c. S exigfvel que o ru tome posio sobre os factos que conhece ou que deva conhecer segundo as regras da experincia comum (cfr. RC -

Procedimento

em I" instncia

291

292 12/511981, CJ 8113,20.1; RC - 6/12/1994, 8MJ 442,268) ou em-cumprimento de um dever de 'informao (como sucede, por exemplo, quanto actividade de um seu empregado ou deliberao de um dos seus rgos). Sempre que o ru no devaconhecero facto alegado pelo autor, justifica-se a possibilidade de uma declarao evasiva. Se o ru. no tem o dever de conhecer o facto porque, por exemplo, ele respeita a condutas Ou a percepes de terceiros -, essa parte no tem ele impugn-lo; alis, se o fizer; viola O dever de verdade (cfr. ar" 456, n 2. al, bj), porque ningum pode negara veracidade de facto que no conhece. 'Em coruraparridavse o ru no pode ignorar o facto, de nada lhe serve afirmar que o desconhece. Por isso, segundo oart" 490., n 3, a declarao do ru de que .no sube se determinado facto real equivale a admisso por acordo (no preceito fala-se indevidamente de confisso) quando se trate de facto pSS~J41(lU dequ o ru, deva terconhecimento vale comoimpugnao no caso COntrrio. ,Se. por exemplo. O autor alegar qu o ru destruiu um objecto e este se limitar a dizer que no sabese tal facto verdadeiro, esta afirrnao no pode valer como irnpugnao, porque ningum pode afirmar que desconhece um facto que lhe imputado; se o ru no praticou o facto, o que lhe exigvel que diga que o facto 'no verdadeiro e no que afirme que o desconhece, Se, pelo contrrio, o autor imputar determinada conduta a um terceiro e o ru afirmar que desconhece a veracidade desse facto, issoequivale a impugna-lo. dado que no exigvel o conhecimento de condutas
o

Procedimento em I" instncia

um

esse facto, evidente. que h que considerarigualmente factos relativos responsabilidade .do ru; se o autor encontrava num certo momento num determinado locai facto, h que considerar impugnados todos os factos presena do ru; se o ru impugnar o recebimento de mentos demercadorias, h que considerar impugnadas a cada um deles (RP " 1)/12/1984, CJ 154/5,268).

impugnados lodos os afirmar que o ru se e o ru impugnar este que dependam dessa determinados fornecias verbas respeitantes

e. A admisso por acordo tambm se exclui nas situaes de impossibilidade jurdica, Assim, o facto no se considera admitido por acordo se no For adrntssvel confisso sobre ele (art" 490.", n" 2; cfr. art" 354" CC), pois que, se a parte no o pode confessar, tambm a falta de impugnaono pode sign,ificar a sua admisso POl'" acordo. O facto .rro irrrpugnado tambm no se considera admitido por acordo seU sua prova exigir documento escrito (art" 490. n? 2 in fine), dado que, s o facto s6 pode ser provadn PQr documento, esse meio de prova no pode ser substitudo por qualquer outro (art" 364, n 1, CC) e, menos ainda, pela admisso por acordo. Por exemplo: a prova do casamento, que s pode ser feita por documento prprio (art"$ 5 e 261" CRegC), no suprfvel por admisso por acordo (RE ~ 19/21198'7, CJ 87/1,303).
0 ,

alheias. ainda a inexgibilidadc do conhecimento dos factos por certasentidades ou pessoas que justifica que. a regra da admisso poruordo na falta "ele impugnao no seja aplicvel ao Ministrio Pblico Ou ao. advogado oficioso que representem incapazes, ausentes ou incertos (art" A90, n" 4). Trata-s de uma justificada discrimirrao positiva dessas entidades (cfr., v: g., $TJ - 4/l/199J.aMJ 423, 397). d, Alm da hiptese

8.

Confisso

qualificada

e complexa

em

que o ru no tem O dever de conhecer

6 facto,

alguns, outros motivos determinam que a falta de impugnao no implique a admisso por .acordo do facto. Assims\Jcede sempre que esta admisso Seja
no seu conjunto (art" 490., na 2 impugnado, mas a sua irnpugnao torna-se desnecessria ou suprflua pela irnpugrrao de outros factos. Tal situao verifica-se sempre que o facto. no impugnado seja incompatvel com qualquer outro que seja impugnado. Se, por exemplo, o autor alegar que II ru conduzia o veculo que provocou O.acidentee esta parte negar com a defesa considerada incompatvel
3

2 parte). Neste caso, o facto no expressamente

a. Alcorttlsso qualificada aquela em que o ruconfessa o facto, mas fornece-lhe J.1I11. diferente enquadrarnento jurfdico (por exemplo: o ru confessa que recebeu a quantia alegada pelo autor, mas invoca que da no lhe fOI mutuada, mas sim doada). Essa confisso corresponde, por isso, 'impugnao daprova plena resultante dessa Indirecta. O autor que guiser aproveitar-se confisso (cfr, art" 358?, n" 1" CC) tem de aceitar como verdadeiros os outros factos ou circunstncias alegadas pelo ru, embora possa provar a sua inexactido (art" 36U in fine CC). Este regime consequncia da indivisibilidade da confisso qualificada (art" 360. CC). Deste modo, a confisso qualificada produz os seguintes e'ehos: -q.uanto aos factos confessados pel9 ru, eles devem Se!' considerados assentes e no controvertidos (se, por exemplo, O ru confessarque recebeu a quantia entregue pejo autor, este facto deve xer tomado como indiscutvel): ~ quanto aos lucros impugnados de direito pelo ru, aquela confisso implica que incumbe ao autor provar que, apesar dessa impugnao, esse factos so verdadeiros (se, por
Q

I'

I '
Procedimento em I" instncia 293 294 exemplo, 0, ru confessar' que recebeu a quantia pretendidapelo autor com base num contrato de mtuo, mas acrescentar que ela lhe foi doada e no mutuuda, cabe ao autor provar () mtuo corno factocortstitutivo do seu direito (cfr, art? 542", n I, CC). , b. M~is discutvel o regime,da_~o~~xa, ~ue aquela el,n que o reu, conjuntamente com a confisso de certos factos, II1VOC<l factos impeditivos, rnodificativos ou extintivos do efeito pretendido pelo autor. Por exemplo; o ru aceita ter recebido a quantia emprestada pelo autor; mas afirma, que j a restituiu: o ru admite ter concedido ao autor a preferncia na venda de urna coisa" mas invoca a extino dessa preferncia pela verificao de urna condio resolutivatcfr, art? 2700eC). A indivisibilidade desta confisso complexa (di. artO 3600 CC) teria como consequncia que incumbiria ao autor provar nO veracidade do facto irnpeditivo, modificativo ou extintivo nvoc,do peloru, ou seja, implicaria. que caberia ao autor provar a inexistncia da excepo alegada pelo ru. Este resultado no aceitvel, pois que implicaria Uma inverso d nus da prova da excepo peremptria oposta pelo ru. Se confisso complexa. realizada na .contestao tivesse como efeito essa inverso, issoesvaziaria por completo a repartio do nus da prova que se encontra estabeleoida no art" 3426, n 2, CC, pois que, como qualquer invocao de uma excepo pode ser reconduzida a lima confisso complexa, nada restaria para aquela previso legal. Assim, h que concluir que o regime di) indivisibilidade no aplicvel confisso C(il1pleX;,iefe,<:;wadl pejo ru na contestaao(\pehJ que,apesar dessa confisso. o autor continua a deVet provar os Jat()$onsti[tHiVo~ do seu direito e o ru os respectivos factos impeditivos, modificatlvos ou extintivos, Dos factoscuja prova incumbe ao autor excluem-se, rraturalmente. aqueles que tiverem sido confessados pelo ru, porque estes no devem ser considerados controvertidos. Procedimento em I" instncia

contestao torna litigioso () direitoafirmado ou a coisa discutida em juzo. o que rleva. porexerllplo;pal'a a proibio da cesso daque le direito (art" 579" Ce) ,o da venda desse di rei H) ou coisa (art" SW' CC).
10. Formalidades

complementares

A apresentao da contestao ' notificada aoautor (art" 492", riO I). S~ tiverem sido vapreserrtadas vrias contestaes por diferentes rus, essa notificao s se efectua depois de ter sido entregue a ltima ou de haver decorrido o prazo do seu oferecimento (art" 492, n" 2; sobre esse prazo; cfr, art" 4866, n 2). O ru deve efectuar o pagamento da taxa de justia inicial no prazo de to dias a contar da apresentao d. contestao (arr's 23 e 24",n" r, al. b), eeJ}. E~sa. Obrigao no existe Se. o ru beneficiar de urna iseno subjectiva ouobjectiva (d'r.art"s 2 e 3" eC}) ou de apoio judicirio (art 15",.n I}
DL 387~BI87, de 29112).

VII. Rplica
I. Noo A rplica a resposta doautor contestao (lo ru, A rplica pode ser entendida num sentido formal ou material: naquela primeira acepo, rplica o articulado que o autor apresenta em resposta contestao do ru; em sentido material, a rplica consiste na contestao de uma excepo oposta pelo ru ou na deduo de uma excepo contra o pedido reconvencional formulado pelo ru (err. art" 502,I1s 1 e 2). Se aquele articulado contiver aquela lmpugnao oua deduo daquelaexcepo, ti rplica sentido formal -o tambm em sentido material.

em

9. Efeitos A contestao produz efeitsproces~uajs e substantivos. Naqueles primeiros, inclui-se a possibilidadecadmitida em certoscasos, de rplica do autor (crr. uri" 502, nOs I e2), Quanto aos segundos, importa referir que a
ldenticarncntc, 2JX soo
(:I.

2. Contedo

material

embora com tundumcnrao

algo distinta. cfr, Lebrede Preitos, Confisso,

a. A rplica admissivel sempre que o ru deduza algumuexcepoou formule um pedido reconvencional (art" 502,11 I): naquele. primeiro caso, fi rplica destina-se a possibilitar a impugnao pelo autor da excepo invocada pelo ru ou a alegao de. uma. contra-excepo; no segundo, a rplica permite .aapresentao pelo autor de qualquer contestao, por impugnao ou por
0

Procedimentoem

I" /lncia

295 296 Procedimento' em I" instncia

excepo (cfr. ar!" 487, n" 1), do pedido reconvencional. A rplica encontra a sua justificao nos princpios da igualdade das partes (art" 3-A) e do contraditrio (art" 3,nos 1 a 3). Nas aces de simples apreciao negativa (cfr, art" 4, n 2, al. a), a rplica serve para o autor impugnar os fados constitutivos que o ru tenha alegado como fundamento do seu pedido reconvencional de apreciao da situao jurdica e para ele prprio excepcionar os factos irnpeditivos, modificativos ouextintivos oponveis a esse pedido (art" 502, n 2). A hiptese agora considerada .pois, aseguinte: o autor pede a declarao deinexistncia de umasituuo jutc!ica e alega os faqtQs dos quais decorre que essa situao nunca se constituiu ou se extinguiu; (la contestao, o ru pode limitar-se a impugnar esses factos, mas tambm pode alegar factos constitutivos que fundamentem o seu pedido (reconvencional) de declarao da existncia da situao jurdica; quanto a estes factos constitutivos, o autor, 'na rplica, pode impugn-los ou opor-lhes uma excepoImpeditiva, modificativa ou extinti va, b. A falta da rplica oua no impugnao dos factos novas alegados pelo ru implica, em regra, a admisso por acordo dos factos no impugnados (art .ji0$0). Esta admisso no se verificanas situaes previstas no art" 490 n 2, e, alm disso, h que conjugar O contedo da rplica com o da petio inicial, pelo que devem considerar-se impugnados os factos alegados pelo ru que forem incompatveis com aqueles que constarem de qualquer-resses articulados do autor. Se. o ru tiver formulado um pedido reconveneionul; a falta de rplica implica a revelia. do reconvindo quanto a esse pedido (cfr.iart" 484, n I), Essa revelia inoperante nas' condies referidas no art" 4850, mas, se foroperante, determina a confisso dos factos articulados pelo ru como fundamento do seu. pedido reconvencional (art" 484.n.6 1).
Q ,

3. Prazo A rplica deve ser apresentada dentro de l5 dias a contar da notificao da contestao (art" 502 na 3 I" parte). Mas se li aco for de simples apreciao negativa ou o ru tiver deduzido um pedido rcconvencional, esse prazo de 30 dias (art'' 5020, n .3 2" parte). Este alargamento do prazo (que passa a ser idntico ao da contestao, art" 4X6, n" I) justifica-se pela circunstncia de a rplica vassumir, nessas eventualidades. a funo de contestao dos. factos alegados pelo rue d pedido recot]vet]ci<)l)al fOI'nlLllado at ao limite da sua por esta parte. Qualquer destes prazos prorrogvel, duplicao, embeneffcio do Ministrio Pblico ou do auror' que. por motivo ponderoso, e~teja impedido ou tenha dificuldade em apresentar oseu articulado (art" 504),
0

4, Rejeio

A rplica pode ser rejeitada pela secretria sempre que s verifiqua um dos vcios (brniab; que justifica a recusa da petio inicial (art" 474), Sernelhantememe ao estabelecido para a recusa deste articulado, o autor pode reclamar para o juiz (art" 475, nOI) e agravar do .despacho que a confirme (art" 475,. n 1); caso a recusa seja mantida, pode apresentar outra rplica no prazo de 10 dias, (art" 476
0 ).

vm.

Trplica

I.. Noo
A trplica a resposta d ru .~ rplica do autor, Tambm rrplica pode ser referida num acepo formal oumaterial: em sen(<JQ formal, a trplica o articulado deresposta do ru ~. rplica d autor.a trplica em sentido inale" rial a contestao pelo ru das excepes opostas reconveno rur rplica, a impugnao da admissibilidade da modificao do pedido ou da causa de pedir realizada pelo autor na replica (cfr. art" 273". nOs I e 2) ou a contestao. da nova causa de pedir ou do novo pedido .apresentudo pelo autor na replica (art" 5036, n'' I),

c.. Acessoriarnenteaestas funes, a rplica pode ser utilizada para o autor alterar unilateralmente o pedido ou .a causa de pedir (art 213, nOs 1 e 2). Adepenpncia desta funo acessria perante as funes essenciais da rplica determina que aquela alterao s pode Ser realizada quando esse articulado for admlssvel nos termos gerais, pelo que, seo autor no tiver fundamento para a apresentar (isto , se no se preencher a previso do art" 502,no I, CC), no pode justific-Iacom. a alterao do pedido ou da. causa de pedir.

,I

I .

I '

r
Procedimento em l" instncia 297 298 Procedimento em

r instncia

1. Contedo

material contra-excepo. Suponha-se, por exemplo, que o autor contesta o pedido reconvenciona] de condenao no cumprimento de uma obrigao alegando a sua novao objectiva (cfr, art" 857b tG) e que o ru, na trplica, excepciona ainvalidade dessanovae, No havendo mais nenhum articulado, importa assegurar o contraditrio do autor quanto a esta contra-excepo: o art 3, n 4, estabelece que o autor pode responder a essa contra-excepo na audincia preliminar (cfr, art" 508-A) ouvse esta no se realizar, na audincia final (cfr. art?s 65 Io e 652) . Importa ainda considerar uma outra situao. Admita-se que o ru formulou um pedido reconvencional.eqne essa mesma parte modificou na trplica (que vale, quanto reconveno; como rplica) esse pedido ou a sua causa de pedir (cfr. art 273, nOsl e 2 ). No havendo nenhum outro articulado, o contraditrio do autor quanto-a esse novo pedido ou essa nova Causa de pedir reconvencionaltarnbrn tem de ser assegurado na audincia preliminar ou final: o' arr' 3, n 4, deve ser aplicado .analogicamente a esta hiptese.
.

A trplica s udmissvel em duas situaes (art" 503, n I): - quando o autor tiver modificado na .rplicao pedido ou a causa de pedir (cfr, art" 273, nOs I (2) e o ru pretender contestar quer aadmissibilidade dessa modificao, quer o novo pedido formulado ou a nova causa de pedir [nvooada; - quando o ru tiver deduzido um pedido reoonvencional, o autor tiver alegadocontraesse pedido uma excepo e o ru desejar contest-Ia por impugnao Ou pela invocao de uma contra-excepo. A trplica destina-se. por isso, a assegurar . contraditrio 0 do ru quanto a essas matrias .. O nus de Impugnao tambm vale na trplica. Assim, a faltada trpllca, a no irnpugnao da nova causa de pedir e a no contestao da excepo alegada pelo au.tor na rplica determinam, em regra, a admisso por acordo desses factos e dessa excepo (art" 505),

3. Prazo
A trplicadeve ser apresentadanos 15 dias seguintes notificao da apresentao da rplica (art" 503, n" 2). E~se prazo pode ser prorrogado, at ao limite de 15 dias, nos termose condies da prorrogao do prazo de contestao (art'' 504).

1)0

Quanto irnpugnao de um documento apresentado 1, e 546", 1i0 I.

COIl]

a trplicu, de. art"s ~.26, 544,

IX. Articulados supervenentes

I. Admlssibilidade
a. Os articulados supervenientes .so utilizados para a alegao de factos que, dada a sua supervenincia, no puderam ser invocados nos articula" dos normais (cfr, art" 506, n'' 1). Essa superveninuia pode 'Ser objectiva ou subjectiva: - objectivaquando os factos ocorrerem posteriormenteao momento da.apresentao do articulado da parte (art" 506,n 2 '" parte); - subjectiva quando a parte s tiver conhecimento de factos ocorridos depois de findar o prazo de apresentao do articulado (art 506, n" 22" parte). A supervenincia objectiva facilmente deterrninvel: Se O facto ocorreu depois da apresentao do articulado da parte, ele necessariamente superveniente. Mais complexa a aferio da supervenincia subjectiva, porque importa verificar em q!J,econdies se pode dar relevncia ao desconhecimento do facto pela parte. O are 506", n 4, estabelece .que o articulado superveniente deve .ser rejeitado quando, por culpa da parte, ele for apresentado fora de tempo, isto , quando a parte no tenha tido conhecimento atempado do facto por culpa

4. Rejeio da trplica pode serrecusado p~hj secretarinses vedfcaf a rejeio da petio i,niciitl: qualquer dos vcios formais que fundamentam tambm quanto trplica se justifica a aplicao analgica do disposto no art" 474 quanto petio inicial. O ru pode reclamar dessa recusa para ojuiz (art" 4756~ n" l) e agravar do despacho.que a confirme, (art" 475, n" 2); se a recusa for confirmada. o ru pode apresentar outra rrplica 00 prazo de 10 dias (art" 47W).
0

o recebimento

S. Contraditrio Se o ru tiver formulado um pedido reconvencional (cfr. art" 50 I 0, n? 1), o autor pode contestar na rplica esse pedido atravs da deduode uma excepo. qual o ru pode responder na trplica Com a alegao de uma

Procedimento em

'U

instncia

299
300 Procedimento em

'U

ill.wlJ/cia

prpria (cfr. art" 506, n'' 3). Portanto, a supervenincia o desconhecimento no culposo do facto.

subjectiva

pressupe venda e que, durante a pendncia da causa, se torna herdeiro Jo alegado vendedor; aquele dernandante pode invocar este novo ttulo sucessrio. Esta alterao da causa de pedir baseada em factos supervenientcs no est sujeita s condies exigidas pelo art" 273" (6).

rl 506, n" 4, .levantu alguns problemas de. interpretao. Segundo uma interprctuo litcrul do preceito. ele refere-se iI hiptese em que a parte .. tem conhecimento do facto supcrvcnientc c, por culpa sua, no o alega no momento legalmente determinado (cfr. art" 50.60, n" 3). Assim interpretado, II ar!" 5060, n" 4. permite a apresentao do articulado superveniente fora do prazo legal desde que a parte, apesar de ter agido com a prudncia normal, no tenha podido respeitar esse prazo. No parece, todavia, que seja esse o nico sentido do preceito em anlise. porque a udrnisxibi lidade da aprcscnrao externpornea de qualquer urticulado (e tambm, naturalmente. dos supervenientes) deve ser apreciada 110S termos gerais do justo impedimento (cfr. art" 146". n" I) c', por isso, na medida em quem se acerte que este impedimento coincide com. a. ausncia de, culpa da parte, a referncia culpa no art" 5Q6, na 4, seria redundante. O sentido inovutrio da aluso it culpa rio art" 506 na 4. O de impor a rejeio do atticulado superveniente quando a purtevpor negligncia, no. tenha tornado conhecimento do facto no momento devido e O pretenda alegar em. jujzo, por estas razes. h que concluir que a culpa a que alude o art" 506", n 4, iricide ho s sobre a ipresentao do articulado supcrvcniente .. m;ls tumbrn Sobre o conhecimento do facto.
0 ,

2. Prazo

o problema seguinte consiste em determinar qual o grau de culpa que subjectiva e que, por isso, impede que a incompatvel com a supervenincia parte possa alegar o facto como superveniente. Em teoria, pode entender-se que qualquer desconhecimento negligente incompatvel com aquela superveninciu ou que s a negligncia grave no desconhecimento do f.aeto obsta sua alegao superveniente. A resposta questo colocada melindrosa, mas no parece razovel exigir que a parte assumana procura da informao relevante para defesa ds sus Intersses em juzo Uma dilignciamaior do que aquela que a lei. exige qUI:;ela tenha perante a contraparte: como a litigncia de m f' pressupe a actuao com negligncia grave (cfr. art" 456 na 2 prornio), isso mostra quea negligncia leve desculpvel. e, por isso, irrelevante em processo. Assim, s o desconhecimento aternpado do facto assente numa negligncia grave deve obstar sua alegao em articulado superveniente, Este cuidado na delimitao dasupervenincia subjectiva no deve fazer esquecer a importante regra que dela resulta quanto alegao dos factos em jufzo.sempre que a parte desconhea sem negligncia grave um facto e, por esse motivo, no o tenha alegado no respectivo articulado, esse facto no fica precludido e pode ser invocado como facto superveniente.

a. O facto superverriente pode ocorrer ou serconhecido da parte ainda na fase dos articulados ou em momento posterior da trarnitao da aco. Esta dicotomia tem expresso na diferenciao estabelecida no art" 506, n I, entre o articulado posterior (que utilizado para invocar um facto supervertiente ainda. durante a fase dos articulados) e o articulado novo (que usado para a alegao de factos ocorridos ou conhecidos depois do termo dessa. fase). No en tan to, O art" 506, n'' 3, s estabelece O prazo 'Para a apresentao do articulado novo, nada se, prevendo na lei quanto ao prazo para a entrega do articulado posterior. Perante esse silncio, deve entender-se que este articulado pode ser apresentado em qualquer rnornenro da fase dos articulados, o que no impede que, dado o disposto no art 506 rio 3. al'~ a) e b), .0. facto tambm possa ser invocado na audincia preliminar ou, se esta no se realizar, nos 10 dias seguintes notificao da data da realizao da audincia final.
0 ,

,I

h, O novearticulado pode ser apresentado em trs momentos distintos: - na audincia preliminar, quando esta se realizare os factos hajam ocorrido (art" 56", n' 3, ou tenham sido conhecidos at ao respectivo encerramento al, aj); - nos 10 dias posteriores notificao da data designada para realizao da audincia de discusso e julgamento (CfL arts SORO-A, [\0 2., al. b), e 512, n" 2), quando sejam posteriores ao termo da audincia preliminar ou esta no se tenha realizado (art 5060, n 3, al, bl); - finalmente, na audincia de discusso e Julgamento, se os factos ocorrerem ou tiverem sido conhecidos em data posterior marcao dessa audincia (art" 506, n" 3,al. c); sobre essa marcao, cfr, arr's SOgo-A, n 2, aJ. b), e 5 I 2 n 2).
0 ,

b. Atravs de. um articulado superveniente pode serinvocada uma nova causa de pedir ou uma nova excepo. Suponha-se, por exemplo, que o autor reivindica a propriedade sobre Uma coisa com base num contrate de compra e
16, Sobre a relevncia dos fuctos supervenientcs di! Sonsa. Panes, 189 s..

na alterao da causa de pedir. cfr. M. Teixcir

Procedimento em la instncia

301 302 Procedimento em I" instncia

3. Procedimento a. Depois da apresentao do articulado superveniente e se o recebimento deste no feir recusado pela secretaria (art" 474", aplicado analogicamentej..c juizprofere despacho sobre a. sua admisso, devendo rejeit-lo quando, por culpa da parte, ele forapresentado fora do tempo ou for manifesto que os factos alegados no interessam deciso da causa (art" 506, n" 4 I" parte; sobre a ltima situao, cfr. STJ ,,24/10/1995, CJ/S 95/3, 7S); Como se verificou, essa rejeio pode ter por fundamento quer a culpa da parte na apresentao externpornea do articulado, quer li sua negligncia grave rio desconhecimento do facto. Se o articulado for aceite, o tribunal ordena a notificao da parte contrria para responder no prazo de 10 dias (art" 506~, n" 4 2a parte). Os factos, que inreressern deciso da C<iUS<i e que se tornem controvertidos pela impugnao d" contraparte (art" 506, rt 4 injine) so includos ou aditados base instrutria OI(tO 506, n 6; cfrvart''s 508"A., n'' 1. aLe), e 50go-B, n 2). b. Se o articulado supervenlente for apresentado depois da. designao do dia para a audincia final (cfr. art" 506, n" 3, al. bl), nada se suspende Ou adia. e realiza-se no decurso dela o despacho de admisso, a notificao da parte contrria e a resposta desta (art" 507, n I). Se o facto superveniente for alegado na prpria audincia final (art" 506., n 3, al, cj), a sua apresentao realiza-se oralrneruee rica consignada na acta, assim corno o despacho de 'admisso OU rejeio, a resposta da parte contrria e o despacho que ordene ou recuse o aditamento base instrurrla (art? 507, n02 I" parte). Nesta mesma hiptese. a audinci ~6 se interrompe .se a parte contrria no prescindir do prazo de ro dias par a resposta e a apresentao das provas e houver inconveniente na produo imediata elas provas relativas demais matria controvertida. (art" 507, n 2 2~ parte). Naquela primeira funo, cabe a verificao da regularidade do processo e. sempre que possfvel, a sanao das excepes dil(ltras e das nulidades inclui-se o convite processuais: a funo de. saneamento. Nasegunda, correco e ao aperfeioamento dosar:ticulados e a determinao das questes de facto a resolver: a funo de concretizao. A funo de saneamento visa resolver os impedimentos apreciao do mrito (l.a aco e sanaras nulidades processuais e a funo .de concretizac permite delimitar as questes de facto relevantes para a deciso da causa. Consideradas em conjunto, essas funes-prosseguem uma finalidade de. condensao . Para a. realizao desta finalidade. a fase comporta normalmente trs actos: o despacho pr-saneador (art" 508), a audincia preliminar (arr's 50S'-A e 508-8) e despacho saneador (arr' ~ 10).

11. Despacho pr-saneador

I. Finalidades O despacho pr-saneador proferido pelo juiz sempre que importe obter asanao das excepes dilatrias (art" 508, n I, al. a ou convidar as panes ao aperfeioamento ou li correco dos .articulados-das partes (art" 508, n I,

al. b.
2. Sanao de excepes

4. Fase da condensao L Funo da fase

A fase da condensao realiza duas funes primordiais: urna respeitante aos aspectos jurdico-processuais da aco. e urna outra relativa ao seu objecto.

Ao tribunal incumbe providenciar, mesmo oficiosamente, pelosuprimerno ra falta de pressupostos processuais susceptveis de sanuo, quer determinando a realizaodos actos necessrios regularizao da instncia, quer convidando as partesa pratic-los (art? 265", n 2). Seo tribunal ainda no tiver promovido essa sanao (tal como permite o art" 265", n" 2), o momento adequado para o fazer o despacho pr-saneador (art" 508"1 n" I, al, a. Assim. por exemplo, o tribunal pode ordenar nesse despacho a citao d administrao principal (ari 8) ou do representante do ru incapaz (art" 24". n" 2)c pode solicitar ao mandatrio judicial a entrega da procurao forense (,lrt 40, nOs J e 2). Sell1pre que a sanao dependa de um acto das partes, o tribunal deve convidar 1\ parte a pratic-lo (art" 265, n" 2 in. fine): o que sucede, por exemplo, com a sanao d ilegitimidade plural atravs da interveno provocada de um terceiro (arr's 269, n I, e 325~ n I).

Procedimeruo

em l" instncia

303 304 Procedimento em l" instncia

3. Complemento

dos articulados deficincias formais (art 4740), elas podem sempre ser decretadas no despacho pr-saneador (que, no caso de o articulado rejeitado ser a petio inicial, determina a extino da instncia). c. O articulado deficiente quando contenha insuficincias ou imprecises na exposio ou concretizao da matria de facto (cfr. art" 508, n 3), isto , quando nele no se encontrem lodos os factos principais ou a sua alegao seja arnbgua ou obscura. A deficincia respeita, por ISSO, ao contedo do articulado e, apresentao da matria de facto; esse Vc10 pode traduzir-se, por exemplo, na insuficincia dos factos alegados ou ern lacunas ou saltos na sua. exposio, Os factos alegados pela parte para o suprimento' dessa deficincia no podem implicar uma alterao da causa de pedir Ou da defesa anteriormente apresentadas (proibio da mutatio. libe1li,arf 508, n" 5) e, por isso. o ru n' pode deduz.ir no novo articulado uma recon veno que anteriormente no da formulara. Alm disso, os factos novos ficam sujeitos ao contraditrio contraparte e s regras gerais sobre o nus e a produo da prova (art" 508 na 4). Ao contrrio do que pode suceder quando O articulado for irregular, no h qualquer obstculo continuao da ac se a parte no acederao convite do tribunal e a deficincia do articulado no for suprida. Mas essa deficincia poder-se-a repercutir na improcedncia da aco contra a parte que a podia: ter sanado (cfr. RP - 3/11/1983, BMJ3}1, 606). Sea parte, tendo SIdo convidada, no sanar a deficincia, no lhe deve ser concedida urna segunda oportunidade para o fazer. Oart 508-A, n" I, al. c), estabelece que a deficincia dos articulados das partes pode ser sanada na audincia preliminar, mas hque entender que esse convite s pode ser realizado nesse momento quando O no tenha sido anteriormente no despacho pr-saneador (urt" 508<1,na I, al. bj). Portanto, ficam precludidos os factos que poderiam (e deveriam) ter sido alegados pela parte em resposta ao convite do tribunal. .
0 ,

a. O tribunal pode utilizar o despacho pr-saneador para convidar as partes, dentro d prazos por ele fixados (art" .'i08, nOs 2 e 3), a corrigirem ou a aperteioarem os seus articulados (art" 508, n I, a!. bj). Este despacho nunca recorrvel (art" 508., na 6). Se <i juiz convidar alguma das partes a aperfeioar ou a corrigir o seu articulado, isso no implica a prec\uso do conhecimento de qualquer excepo dilairia no despacho saneador (art" 5 \00, n I, al. a. Isto , .o despacho de aperfeioamento ou de correco no faz caso julgado quanto . inexistncia de qualquer excepo dilatria, pelo qu o tribunal no fica impedido de a apreciar no despacho saneador (art" 510 n i, aI. a.
0 ;

b. So de dois tipos os vcios de que podem padecer os articulados das partes; .a irregularidadee .a deficincia. Oartlulado irregular quando no observe os requisitos legais OU quando no sejaacompanhado de documento essencial ou de que alei faa depender o prosseguimento da causa (cfr, art" 508 na 2). Assim, por exemplo, irregular o articulado que no se encontra assinado {cfr. art" 474 al. e ou que no consta de papel regulamentar (ch. arfa 474, al.. gj), bem como a petio inicial de uma aco de impugnao da paternidade que no acompanhada da certido de nascimento do filho qual no junto o (cfr. urt" 50 CReg) ou de Lim aco de reivindicao comprvativo do seu registo (cfr. art" 3, n" 2, CRegP). A lei. processual nada estipula quanto s conseqncias da inaco da parte perante o convite do tribunal correco do articulado, Essas conseqncias variam consoante a situao COncreta: - se a irregularidade for uma das previstas no art" 474", o tribunal deve: rejeitar o articulado; - se faltar a prova do registo da aco relativa a um direito real, a instncia suspende-se at prova dessa inscrio (art" 3, n 1, CRegP), excepto se o registo incumbir a.Q..L;QI1y.in!e (are 501 n" 3); - se no for junto um documento essencial para a prova do facto ese nenhuma outra consequncia for estipulada pela lei - como acontece quanto falta de certido de nascimento nu aco de impugnao da paternidade (cfr. art"s 5 e 261 CRege) -', o facto no pode ser considerado provado e ojulgamento da aco deve corresponder a esta falta de prova. Esta falta pode justificar o conhecimento imediato do mrito da causa, o que o tribunal s pode fazer no despacho pr-saneador se a audincia preliminar for dispensvel. isto , se a deciso sobre o mrito se revestir de manifesta simplicidade (art" 508 -8, na I, al. bj). Quanto suspenso da instncia por falta de registo (art }O, n" 2, CRegP) e . rejeio do articulado com base em
0 0 , 0 , 0

IU. Audinciapreliminar
1. Convocao
a. A audincia preliminar marcada pelo tribunal para os 30 dias subsequentes ao termo da fase dos articulados, ao suprimento das excepes dilatrias ou correco ou aperfeioamento dos articulados (arr" 508"-A,

I
Procedimento em

r
305

instncia

306
a convoca deve indicaro seu objecto e finan" I promio). Q despachoque lidade. (que qualquer dasprevistas no art" SOgo-A,n I), l11aSno exclui a possibilidade de o tribunal conhecer do mrito da causa no desp<lho saneador decorre, desde (art 508, n? 3; cfr, art" 5 iO,n" I, al. b)). Esta possibilidade logO, da;clrcunstncia de que aqueleoonheoimento exige a prvia. realizao da audincia preliminar (art" 508"A, n" I, al, b) in fine), mas tambm se justifica pelo facto de que o tribunal, apenas COma discusso sobre as posies das partes realizacla 114 audincia prelirnittar (cfr. art? 50gb-A, .n 1, alas b) e c, pode adquirjras condieS parll. aap.teciaolQ mdto da causa no despacho saneador. b. Se a audincia preliminar for convocada, a falta das palies ou dos SeUS mandatrios ho constitui motivo do seu adiamento (art" 508-A,n"4). A falta do rnandatriopode reflectir-se, de modo significativo, na defesa dos interesses doseu constituinte, pelo ques\Jsceptvel de fazer incorrer em responsabi Iidade perante !l parte (cfr. art" 83", .n 1, al. d), EOA). c .. Nos 10 dias seguintes notificao da ..: onv()atorillparaa c audincia preliminar, incumbe s partes efectuar o pagamento da taxa de jusria subsequente (art? 26, n I, a!. a), CCJ; sobre essa convocao, cfr. art" 508~A, n" lpromio). Essa taxa igual 11taxa de justia inicial (art" 25, n" I, CCl; sebre o quantitativo desta ltima, cfr .. artOs 23 e 2.7, n"s 2 e 3, tCJ). Se alguma das partes rtao pag,ares$a taxa de justia, a secretarianetifica-a para realizar, em 5 dias, esse p!l,game!O,comacrscirilQ de uma taxa de justia sancionatria de igual montante, mas no inferior aI DC nem superior a 5 DC (art" 28 CCl). Se, depois dessa notificao, a parte coo" tinuar a no pagar aquela taxa, o juizaplica-lhe uma multa entre um triplo e um dcuplo da quantia em dvida, at ao limite de 20 UC (art" 14, n" 2, nt, 329-A/95, de 12/12).

Procedimento em la instnciu

da aco no justificar' a sua convocao. A lei define C0l110critrio. da dispensa da audincia preliminar a simplicidade da caUsa (cfh art" 508",B, n" I. al, aj), mas pretende cettarilel)te teferir"se fi simplicidade da seleco dil base instrutrja, ppis que, ol.io i)avendo,em si mesmq, caU$as "difceis" ou "simples", qualquer causa se pode tornar "simples" se a ccntrovrsia das parte, C(uanto matria de Jacto for reduzida. Se a audincia preliminar no se realizar, a seleco da matria de facto efectuada pelo juiz no despacho saneador (art" 508-B, na 2). Se se verificar a revelia do ru e esta forinoperante (df.art".ii 484, n I, e. 485") - isto , s essa revelia no implicar l) il11ediato ptoferitnertt<} da sentenl;a {lH (cft. att"484, n." 2.) ,nO Sepl'bCde seleco dU.Inatrj.a de facto (an"s 508", n I; al.e). e 508B,n 2). Portanto, nessa hiptese, a audincia nunca deve ser convocadacom a finalidade de seleccionar essa matria, embora a sua realizao se possa justificar por qualquer outra das suas finalidades tpcas (efr. art" 508"cA, n" I ,alas a) a d)l, como, alis, demonstrado pela previso do art" 646", n 2, al, a), Se O objecto da aco for uma situao indisponvel, (I audincia pteliminar 'Ilopode visar a tentativa de conciliao (art"$ 50S", 11"1, al, a), e 509, n I) e nesessariameare ittelvul1te qalqUer()Qnfi~s0 de facto ir!" 354", al. b), CC) ou qualquer admisso porucordo resulrante da noimpugnao desses factlJ$ (art''s 490, n" 2,e 50S"). Mas isso. no impede que a audincia preliminar deva. serconvocada para. qualquer outra finalidade, como, por exemplo, a discusso de uma excepo dilatria (cfcart" 508-A, n" I,al. b)), nem que nela se possa mesmo proceder seleco da matriade facto (cfr. art" .SOgo-A, n L aLe)), desde que no seconsidere relevante qualquereventual confisso d ru ou .qualqucr acordo das partes sobre essa mat~tia,

2. Dispensa a. A audincia preliminar dispensvel quando, destinando-se fixao da base instrutria, a Simplicidade da causa no justifique a sua convocao (art 508-.!3, n I, al. a)). Isto . a finalidade da audincia preparatria for apenas a de preparare realizar a fxao da matGa de facto controvertida (cfr. arr' S08A, n" I, al. cJ) -e, por deIimit[jo negativa. a daquela que se deve considerar assente ", a sua realizao dispensvel quando a simplicidade

se

""

b, A audincia preliminar tambm c dspensve! quando a sua reli zao tivesse por finalidade facultara discusso de excepes (H1atoria~ (fr. art" 508"cA. n'' LaL b) e estas j tenham si40 debandas nOS <.lrticulad.()s, a SUa apreciao se reVista de m!loifesta simplicidade (art" 508-13. n I, al. b)) ou, segundo um OlltJ"()critri<) legal, a sua discusso prviaseja manifestamente desnecessria (art" 3", n" 3). Se as partes j debateram a excepo nos seus articulados, a audincia preliminar nada acrescenta a essa discusso; se isso no sucedeu, mas o julgamento da excepo no levanta quaisquer problemas, desnecessria a audio prvia das partes e ta rnbrn no se justi fica a realizao da audincia preliminar paraa discutir.

... ,Procedimento em 1" instncia

307
308
Procedimellloeill la instncia

-------t-'

Quanto ao debate da excepo dilatria nos articulados, importa ainda precisar algo. Se a excepo no for de conhecimento oficioso (cfr. art 495), mas tiver sido alegnda por uma parte e no tiver sido contestada pela contraparte. esta falta de contestao implica a admisso por acordo dos factos que a fundamentam (cfr. art 505), pelo que Mo se justifica qualquer discusso sobre ela na audincia preliminar com fundamento na prvia audio da parte (cfr. art" )0. n 3). Suponha-se. por exemplo, que o ru invoca a preterio de tribunal arbitra! voluntrio, que uma excepo dilatria que no de conhecimento oficioso (art" 49SO); se o autor no contestar esta preterio, o tribunal deve considerar admitidos por acordo os factos alegados como fundamento da excepo (cfr, art" 505)., o que conduzir, normalmente, sua procedncia. oficioso (cfr. art 495) e se, apesar Se a excepo for de conhecimento disso, ela tiver sido invocada por uma das partes mas no tiver sido contestada pela contraparte, deve entender-se que, embora, neste caso, no se produza qualquer efeito cornlnatrio, o tribunal tambm no tem de convocar a audincia preliminar para facultar a audio prvia da parte que no contestou a excepo (cfr. art" 3, n" 3). No tendo esta parte cumprido o nus de contestar a excepo.mo pode' exigir a sua audio prvia em qualquer outra fase processual. Assim, exclusivamente pelo critrio da simplicidade do julgamento da excepo (cfr. art" 508-B, (,0 I, aI. b) que o tribunal se deve orientarna eventual dispensa da audincia preliminar. Pode dizer-se que, em princpio, uma excepo no contestada no oferecer especiais dificuldades na sua apreciao, mass a avaliao do caso concreto poder dar Uma resposta conclude nte , Isto demonstra que os casos mais frequentes .de convocao da audincia preliminar par a discusso de excepes dilatrias (cfr. art j08-A, n I, ul. b) sero aqueles em que o tribunal pretende apreciar uma excepo de conhecimento oficioso que no foi alegada por nenhuma das partes. Nesta hiptese, o tribunal deve convocar a audincia preliminar, salvo se o julgamento da excepo for manifestamente simples (cfr, art" 508-B, n" I, aI. b) ou se a audio das partes for manifestamente desnecessria (cfr. art" 3, n 3). c. Se o conhecimento do mrito da causa se revestir de manifesta facilidade. igualmente dispensvel a audincia destinada discusso de facto e de direito antes dessa apreciao (art" 508 -H, n I, aI. b); cfr. art" 508-A, n" I. al, bj). Verificada aquela condio. o tribunal pode conhecer do mrito sem a convocao da audincia preliminar: o que pode suceder, por exemplo, numa situao de revelia inoperante (cfr. art''s 484", n 1. e 485").
Q

3. Finalidades

essenciais

3...J, Enunciado

A audincia preliminar realiza-se com as seguintes finalidades essenciais. muitas da, quais. encontram a Sua justificao no princpio da cooperao recproa entre o tribunal e as panes (cfr. art? 266", n" I): - tentativa de conciliao das partes (art0508-A, nOl, ai, a; - discusso c produo de alegaes pelas partes, se o juiz ti ver de apreciar excepes dilarias que as partes no hajam suscitado e discutido nos articulados ou tencionar conhecer', no todo ou em parte, do mrito da causa .no despacho saneador (art" 508-A, n I. al. bl): - discusso das posies das partes, com vista delimitao de) litgio, e suprimento das insuficincias ou imprecises fi exposio da matria de facto que ainda subsistam Ou se tornem patentes 11<1 sequncia do debate (art" 508-A, li" I, al. ); proferirnento do despacho saneador (art" 50tj"-A, n I, al. di); " finalmente, se a aco tiver sido contestada, seleco, aps debate, da matria de facto relevante para a apreciao da causa e deciso deduzidas pelas partes contra ela (art" 50tjQ-A, n I, sobre as reclamaes aI. e. A audincia preliminar prossegue, assim, mdltiplasfunesus principais so as de conciliao das partes (are 508-A, n" I, al. a, de audio prvia das partes (art" 508'0-A, n? r, al. bj), de saneamento di) processo (art" 508-A, lia I, al, dj), de corrcretizaodo objectodo litgio (art ~ORocA n I ,aI. c) e de seleco da matria de facto (art" .508-A, n I. al. c).
c

3.2. Conciliao das partes Se o objecto da causa for: disponvel, a audincia preliminar Inicia-se com uma tentativa de conciliao (art 50go-A, n i, aI. aj), desde que o tribunal; em face da, situao concreta, considere a sua realizao oportuna nesse momento ou arnbas as partes a tenham requerido (cfr. art" 5:09, n" I). Para essa finalidade, as partes so notificadas paracomparecer pessoalmente ou se fazerem representar por tnandatriojudicial com poderes especiais (cfr, art" 37, n 2), quando residam na rea do crculo judicial ou quando a 'sua cornparncia. atenta a natureza e o valor da causa e a distncia da deslocao, no represente sacrifcio sensvel para elas (art" 509", n 2). A tentativa de conciliao presidida pelo juiz e procura encontrar uma soluo de equidade para o litgio (art" 509, n 3). Caso a conci liao se frustre, ficam consignados em acta os fundamentos da persistncia do litgio entre as partes (art" 509, n 4), uma

Procedimento em 1" instncia

309 310 Procedimento em 1" instncia

)

soluo que pretendeevitar fteis ouinxignificanteg. 3.3. Audio prviadas

que a falta de conciliao

se fique a dever a motivos

partes

O art? :,\0, n :I, estabelece que, salvo caso de manifesta desnecessidade, o tribunal no pode decidir uma questo de facto ou de direito, ainda que de conhecimento oficioso, sem que as partes tenham tido a possibilidade de se pronunciurem previamente sobre ela. Corno reflexo deste princpio - destinado :i evitar as chamadas "decises surpresa" -, a audincia preliminar faculta s partes a discusso e a produo de alegaes sempre que ao juiz incumba conhecer de excepes dilatrias que as partes, no tenham suscitadn .e discutido nos seus articulados, bem como quando o tribunal tencione conhecer, 1.10' todo ou .ern parte, do mrito da causa no despacho saneador (art" 50Bo-A, n? I, al, b. Esta audincia, convocada COm aquelas finalidades, antecede Q conhecimento de qualquer daquelas matrias no despacho saneador (cfr. art" 5 n I) ..

ro",

3.4. Saneamento do processo A audincia. preliminar tambm tem por finalidade o proferimento do despacho saneador (art" 50$0-A, n 1, al. d); cfr. art 510). Este despacho ditado rama acta dessa abdincia . embora,quando a complex dade das questes a resolver o exija, O juiz possa proferi-lo por escrito no prazo de 20 dias (att0510", n 2). 3.5. Concretizuo do litgio a. Uma 'importante funo da audincia. preparatria a que respeita concretizaorc litgio, quer atravs da delimitao do seu objecto, quer mediante o aperfeioamento dos articulados das partes (art" 508-A, n I, aI. c). Visa-seatingir com essa funo uma dupla finalidade: por um lado, .procura-se circunscrever as divergncias entre as partes, distinguindo aquilo que essencial do que acessrio nas suas posies; por outro. pretende-se evitar que as insuficincius imprecises dos articulados na exposio da matria de factopossam criar uma re(llid,lde processual distinta da verdade das coisas. , b. Para a delimitao do objecto e de facto. Quanto queles primeiros, do litgio relevam elementos de direito sempre admissvel Uma modificao

da qualificao jurdica que. seja compatvel com os factos alegados pelas part{jS. 'PQt exemplo: o autor fundamenta (J seu. pedido de pagamento de uma certa quantia monetria 11.0 enriqueeirnenro sem causa (cfr. art" 473 tC); pode 'passara basearesse pedido na responsabilidade por facto ilcito (art 483 CC). Da modificao dessaqualificao jurdica pode resultar igualmente uma alterao do pedido: suponha-se, por exemplo, que o autor requer o reconhecimento da propriedade sobre certo bem e que, da discusso realizada na audincia preliminar, resulta que o ltgio respeita realmente posio do autor como usufruturio; esta parte pode alterar o pedido para o de reconhecimento do seu usufruto. Para justificar esta modificao do pedido na audincia preliminar, hasta recorrerao regime geral dessa alterao: se as partes esto de acordo em que a: sua divergncia respeita posie xlo autor como usufruturio, pode "fin1Jllr-seque 9 ru concorda com que1u modificao objectiva efectuada pelo autor (cfr. art" 272). Relativamente aos elementos de facto, o problema que se coloca O de, saber se a discusso realizada para a delimitao do objecto litgio pode ser acompanhada da modificao da causa de pedir. A resposta positiva, mas no h qualquer motivo para entender que tal modificao deva ser admitida fora
0

.. das cort.d.ies legalmente previstas, ist~ ., Fara alm d~s casos enquadrveis na previso doart" 272 (quanto modificao consensual) e 273", n I (quanto alterao unilateral) (I) . ,.
3..6. Seleco da matriadefacto . Depois de realizado o saneamento do processo e de obtida "quando se mostrar necessria - a concretizao doIitgio, importa.seleccionar li matria de tacto relevante, isto , escolher os factos que se devem considerar assentes e aqueles que devem ser julgados controvertidos: tambm esta importante tarefa. se cumpre na audincia preliminar (art" S08-A, li" J, al, e. Quanto a esta seleco, a audincia visa no s prepar-Ia, mas tambm realiz-la efectivamente. A conjugao do disposto no art" .s08-A, n" I, al. e), com o estabelecido no art" 511", n" 1, poderia levar a entender que. a seleco da matria de facto seria realizada pelo juiz depois da audincia preliminar, isto , poderia conduzir ao entendimento de que essa audincia visaria somente a preparao da seleco a realizar posteriormente pelo juiz. Mas o facto 'de o art" 508-A, n 1, al. d) iJi fine, referir que as reclamaes das partes contra essa seleco

;7,

Sobre a modificao da causa de. pedir, cfr. M. Teixeira de S"u.W/. Partes, i X S5..

"

Procedimento em l" instncia

311

312 (cfr. art" 51 I n" 2) so decididas na prpria audincia mostra que aquela escolha se realiza nessa mesma audincia e no em momento posterior. A seleco dos factos .relevantes para. a deciso da causa antecedida de um debate entre as partes (art 508b-A, n I, al. d) I a parte) e o critrio quea orienta encontra-se estabelecido no art 51 1, na 1: devem ser seleccionados todos os factos que sejam relevantes para a deciso da causa segundo qualquer das solues plausveis da questo de direito, isto , segundo todos os possveis enquadramentos jurdicos do objecto da. aco, Esta seleco destina-se a repartir ()~ factos relevantes entre aqueles que esto assentes e os que devem ser considerados controvertidos: estesltimosdevem ser includos na base instrutria (art? 508-,A, n I, aI. e), e 511, n I):. Assim, atendendo ao critrio enunciado no art" 511, na I, apesar de o facto ter sido alegado, ele no dever ser seleccionado Se. no for relevante para nenhuma das possfveis solues de direito da causa. Pelo contrrio; o tribunal no dever deixar de seleccionar o facto, ainda que ele s possa ser relevante o se, em relao a uma questo controversa na doutrina ou na jurisprudncia, tribunal vier a. adoptar um determinado entendimento ou a preferir uma. certa soluo. Ao tribunal da causa no cabe, no momento da se}tcao dos factos relevantes, antecipar qualquer soluo jurdica e, menos ainda, excluir daquela escolha os factos que no forem relevantes segundo esse enqua0,

Procedimento em I" instnciu

b. Os factos controvertidos so no s todos aqueles que no estejam admitidos por acordo (;:Inos 490, n 2. e 505), ou seja, osqLl tenham sido alegados por uma parte e impugnados pela contraparte, mas tambm todos os que ainda no se encontrem provados, nomeadamente por confisso realizada nos articulados e aceite pela contraparte (cfr. artOs 38<> e 567, n" 2; art 356 n? I, CC) ou por documentos juntos com essas peas (cfr, art" 523, n 1). AoS facroscontrovertidcs devem ser equiparados todos aqueles que caream de prova, Nestes incluem-se os factos instrumentais que o tribunal pode investigar oficiosamente (art?s 264,o 2, e 265, na 3), pelo que, se o tribunal considerar que deve ser averiguado umdesses factos, pode inclu-lo, desde logo, na bas instrutria. Pelo .contrrio, corno os factos notrios e os factos de conhecimento oficioso no carecem de-prova (cfr. art''s 514, n I, e 660'\ na 2 2 parte), eles no devem constar da base instrut6ria.
Q ,

drarnento.
Relativamente aos factos que, por corresponderern aos possvelsenquajurdicos da causa (cfr. art" 51 I''; n I), devem ser seleccionados, h que considerar que o tribunal s deve escolher P$ factos principais que foram alegados pelas partes, no devendo a sua seleco incidir sobre os. factos instruntentais ventualrnente alegados nos articulados. Se o facto principal for considerado no controvertid, ele ho necessita de prova e, por isso, os respectivos factos instrumentais. se tiverem sido alegados, tornam-se irrelee, por isso, dever vantes; se II facto principal for julgado, controvertido ser provado, a sua prova pode ser realizadaatravs de qualquer facto instrumental, coincidente ou no tom aquele que eventualrnente tenha sido alegado pela parte, pelo que, tambm nesta hiptese, no se justifica a: sua seleco. A esta regra h que fazer uma excepo quanto aos' facroa.instrumentais em relao aos quais se verifique, excepcionalmente. um nus de alegao nos articulados e que tenham sido impugnados 'pela contraparte, Esses factos instrumentais sujeitos alegao rros articulados e, por isso, irnpugnao pela contraparteso, no processo ordinrio, aquelescuja prova deve ser junta com O respectivo articulado (cfr., quanto prova documental, art" 523, n'' 1). /'"''

dramentos

c. A selecoda matria de facto no pode conter qualquer apreciao direito, isto , qualquer valorao segundo a interpretao ou a aplicao da lei ou qualquer juzo.jnduo ou concluso jurdicatefr. STJ - 1311211983, BMJ 332,437)., Assim, so susceptveis de ser includasnessa seleco, porque respeitantes a fados ou a juzos de facto, expresses comovrapariga sria"(RP - 23/2/ 1984, CJ 84/1, 242), "prejuzo diric" (RC 19/6/1984, CJ 84/3, 76), "transporte a titulo gratuito" .(RC - 30/7/1984, BMJ 339, 471), "casa de passe" (RP - 22/ JO/l985, CJ 85J4, 249), "ataque jornalstico' (RL - 20/1011984, tJ 94/4, 117), "comunho de vida" <RP - 27/9I994, CJ 94/4, 198) e "despedirnento" (RE- 6/6!l995)CJ 95/3, 318). pelo contrrio, no podem ser utilizadas. porque referidas a conceitos de direito, expresses como "residncia permanente" (RE 28/2/1984, BMJ 3;36,484; RE -19/5/1994.,BI\1J 437,605), "necessidade de habitat prpria" (RC - 20/3/1984, BMJ 335, 350). "proveito comum do casal') (RC - 27/3/1984, BMJ 335, 350), "precauo" nu "cuidado" (RC - 217/1985, CJ 85/4, 47), "comprometimento da vida em comum" (STJ- 25/6/J 9.92, BMJ 418, 783), "posse de estado" (RE - 1013/1994, 8MJ 435, 919) e "regadio hortcola" (RL - :30/511995, CJ 95/3, 228). As questes dedireito .qllel~tarem da seleco da matria de facto devem considerar-se no scritas por apllco analgiea do dlsposto no art" 646,n 4 J" parte (cfr. STJ "41l2/1986, BMJ 362, 526), de
A jurisprudncia tem entendido; alis criticavelmcntcvquc a culpa " constitui 'matria de direitoquando resulte da inobservnciu de preccuos Icgnis c tcgfdal1icntan~s: clr ... I'. g .. STJ - 4J311980 . RLJ 1 14 (198111982). 317, com anotao discordante fie Serra: STJ ~6/10M87,BMJ 370,505; RE - 714/1988, CJ ll811, 294.

<,
."':

v,,~

:! I

:'\ ' \
'j

\.l
'v" '.'

~.,\'/ ', .. /
----

r
Procedimento em la il/Slincia

r
313

r
314
Procedimento em I" instncia

d. Qualquer das partes pode reclamar contra a. seleco da. jl;'a~ria de facto com fundamento na omisso de factos alegados com interesse para a deciso C()mocontroda causa, na-incluso de factos it)devidamer1te considerados vertidos c ainda na obscuridade do despacho de seleco (art 511, n 2). Assim, os fundamentos para a reclamao da seleco da matria de facto podem ser tanto a deficincia ou o excesso na esqolha dos factos, como a obscuridade da deciso do tribunal. . Sobre essa reclamao recai um despacho, que, no entanto, s pode ser impugnado no recurso interposto da deciso final (art" 511<1,n 3). Isto significa que ele no produz, antes desse eventual. controlo pelo tribunal de recurso, qualquer efeito de cas julgado no processo pendente, pelo que depois do seu proferimento no se torna indiscutvel nem que os factos considerados no impugnados ou controvertidos o sejam realmente, nem que no existam outros factos que tambm deveriam ser julgados no impugnados ou controvertidos (cfr. Assento/S'TJ 14/94. de 4/l0 == BMJ 437,35). Portanto, a incluso de um facto na base. instrutria no impede que o tribunal entenda tmaxime, na sentenafinal) que o facto est provado ou admitido por acordo e que, por isso, no deveria ter sido inserido nessa base (cfr, RC 22/3/1994; BMJ 435, 917: RC - (j/1211994, BMJ 442; 272h se isso se verificar, irrelevante o eventual julgamento do tribunal colectivo sobre esse facto (arI0646u, n" A), pelo que II contradio entre um facto assente ea resposta do tribunal colectivo sempre resolvidacornn se compreende, a favor daquele.
Importu, a propsitn, sali~lllar um aspecto. O art" 646", n" 4, estipula que se consjderam no escritas a~s respostas. dq tribunal colectivo sobre factos qu estejam plenamente provados por documentos ou confisso das partes ou que estejam admitidospor acordo. Deste preceito no resulta que (I consideru du facto como assente deva prevalecer sempre' sobre a sua incluso na. base lnsuutriu: isso s pode suceder na." condies nele referidas.'

anulao

dessa deciso com base na sua deficinciaobscuridade

ou contradio

(art" 712, n"

4).

e. A circunsrncia <Jt) a parteno ter reclamado contra a seleco da matria de facto (em especial, contra a base instrutria) no impede que ela impugne o julgamento dessa matria realizado pelo tribunal colectivo ou singular na fase da audincia final, invocando para tal qualquer dos vcios que justificam aquela reclamao (cfr. art" 511., n 2). Esta possibilidade resulta de que, corno o julgamento daquele. tribunal vai incidirsobre os factos includos na base instrutria (cfr. arlOs 513e 653, n" 2), qualquer vcio nesta seleco reflecte-se necessariamente naquele julgamento. obscuridade do despacho que selecciona, a matria de facto e a omisso nele de factosalegudos com interesse para adeciso da causa podem traduzir-se em fundamentos de anulao do julgamento da la instncia pela Relao, se esses vcios se mantiverem naquele julgamento (art" 712". n 4); a incluso de factos indevidarnente consid~rados como controvertidos naquele despacho e o seu posterior julgamento pelo tribunal na audincia final originam a inexistnciu, nessa parte, d. deciso deste tribunal (art" 646~ n 4 in fine; cfr. RC - 29111/1994,

BMJ 441, 408),,,

Do expostO resulta que seleco da matria de facto.nnesmoquando contra ela no for deduzi da qualquer reclamao (cfr. art" 511", n 2), no transita em julgado e, por isso; no se tornavinculativa no processo. Elanunctorn indiscutvel que no existam factos relevanjes queno {"QI'amsequer seleccionados, nem que os factos includosnabase instrutria sejam efectivurnente controvertidos, nem ainda que os considerados assentes no 'sejam afinal controvertidos.

Do mesmo modo, a cOl)sideraopelo tribunal de que o facto est admirido por acordo ou provado tambm no significa que ele no seja realmente .controvcrtido (cfr. RC- 2/1111994, BMJ 441,409). Consequncia desta assern a possibilidade de ampliao da base ordenada pejo presidente do tribunalcolecrivo na audincia final (art" 650, n 2, al, O). pelo tribunal da Relao (art" 112, n4) ou at pelo Supremo (art? 729, n 3). O despacho proferido pelo tribunal sobre as reclamaes deduzi das contra a seleco da matria de facto " exactamente' porque urna deciso do tribunal de l a instncia sobre <I matria de facto - est sujeito ao controlo da Relao nos termos estabelecidos no art" 712 (cfr. STJ - 14/1/1993, CJ/S 93/1, 4J ).Esse controlo pode traduzir-se na alterao do despacho (art" 712, n" I) ou na

4. Finalidades

acessrias

a. Sempre que a audincia preliminar -se deva realizar, ela prossegue complernentrmehte as seguintes funes: - a 'indicao pelas partes dos meios de prova e a deciso sobre a admisso e preparao dasdiligncias probatrias, salvo se alguma das partes requerer a sua apresentao posterior (art" 508-A, n 2, aI. a)); - se o processo estiver em condies de prosseguir para julgamento (isto , se o processo no dever terminar no despacho saneador, art" 510", n I),a d~~nao da data de realizao da audincia final (arr' 50go-A, n 2, al. b)) e, em certas aces no contestadas, a solicitao da interveno do tribunal colectivo (art" 646". n 2, al. aj); - finalmente, a apresentao

Procedimento em I" instncia

315

316

Procedimento em I" instncio

do requerimento

da gravao da audincia final (art" SORO-A, n" '2, al. c); cfr. arr's 522-B e 522-C). Conjuntamente com a indicao dos meios de prova. (cfr. art" 50go-A, nO 2, aI. a)) .. as partes, quando no pretenderem provar o prprio facto principal seleccionado na base instrutr~. tm o nus de indicar os factos instrumentais que desejam utilizar para a prova desse facto. I:-to , como todas as provas constituendas exigem a referncia do facto que com se pretende provar com e.la,S(cfr.ilttOs 552, n" 2, 577, n [. p12 e 63}0), a parte, se no quiser demonstrar com essas provas o prpriQ facto principal seleccionadc, tem o nus de alegar os factos instrumentais que pretende demonstrar com aprova, requerida. b. Uma outra finalidade acessria da audincia preliminar o exerccio do contraditrio. Se; em virtude da limitao legal do nmero de articulados, alguma das partes no puder responder a uma excepo deduzida no ltim articulado admisslvel, ela pode responder matria desta na audincia preliminar (urt" 3. n 4). A .audincia preliminar tambm pode ser aproveitada para a prestao de depoimento por qualquer das partes, sempre que o tribunal o ordene por julg-lo necessrio ea comparncia da parte nessa audinciano represente um sacriftcio incornportvel (art" 556", n 3). Oeste depoimento pode resultar uma confisso judicial de factos (artOs352" e 355, ri" 2, CC; art" 563"; n" I)..

no seja relegada para uma fase adiantada da trarnitao da. aco, da que justifica aatribuio daquela' funo de saneamento quole despacho. Se no despacho saneador no se detectar nenhum impedimento ao conhecimento do mrito (consideradasinclusivamente as condies previstas no art" 288", n" 3), abre-se a seguinte alternativa: - se o processo possibifirar o conhecirrrenro imediato do mrito; o tribunal realiz-lo- nesse despacho (cfr. art" 510, 'n 1; fornecidos pelo processo no justificarem essa al.a; - Se os' elementos antecipao, a aprecio do mrito realizar-se- na sentena final. Como os posslveis obstculos a esse conhecimento j foram sanados no despacho pr-saneador (cfr, art" 508., n I,aI. a)} e apreciadosno despacho saneador (cfr .. art" 510, na I, al. a)) .. a sentena final poder realizar ,a sua funo essencial, que a apreciao domrito da aco. O despacho ~,ule.aU()r visa evitar que se atinja a fase da sentena sem qualquer conrrolo sobre LI admissibilidade da apreciao do mrito e que, por isso, se.possa frustrar a funo . essencial dessa sentena.

2. Proferirnento O momento do proferimento do despacho saneador depende da trumltao da causa em concreto. Se no houver que proceder convocao da audincia preliminar (cfr. arr" 508-B, na I), Q despacho saneador proferido no prazo de dias a contar do termo da fase dos i.!rticuli1do~ (art" 5 .10. n I promiq). Se essa audincia se realizar, o despacho saneador Mir, em regra. qitado para a acta dessa mesma audincia \arts 5.08-A, nOI, al, d), e 51 0 n 2 I" parte), ms, sea especial complexidade das questes 'a resolver o exigir, () juiz pode proferi-lo por escrito. no prazo de 2 dias. suspendendo-seentrctanto a reilli7.a;to da audineia (,tttO 51 O,n 2 2' pane).

zo

IV. Despacho saneador

L Funes
saneador podeapreciartanto os aspectosjurdico-processuais da aco, como o mrito desta (art" 5 LO, .n" 1). Nestas funes atribudas ao despacho saneador, a apreciao daqueles aspectos constitui a sua finalidade primria e o seu contedo essencial, enquanto o conhecimento do mrito uma finalidade eventual. O julgamento do mrito realiza-senormalmente na sentena final (cfr. art" 658 pelo que, s quando o estado da causa o permitir (cfL art" 510, n" I, ai. bj), ele pode ser antecipado para o despacho ~anead()r. O despacho saneador destina-se, antes do rnais,<l verificar adrnissibilidade da apreciao do mrito e <I regularidade do processo (cfr. art" :; 100, na I, aI. aj): havendo toda a vantagem em que. o controlo dessa adrnissibilidade
0 ),

o despacho

3. Deciso de forma
a. No despacho saneador, o tribunal deve conhecer das excepes dilatrias e das 'nulidades processuais que hajamsido suscitadas pelas partes eu que, face aos elementos constantes cios autos, deva apreciar oficlosamente (art" 51 O, n" I, al, a). Quanta quelas nulidades; o tribunal pode apreciar oficiosamente a ineptido da petio inicial. a falta de citao. o erro na forma do processo e a falta de vista ou exame ao Ministrio Pblico como parte acessria (art" '202). Mas estas nulidades s so apreciadas no despacho

1-

r
317

,
(

Procedimento em I" instncia

318 saneador se o tribunal ainda no tiver conhecido delas (art" 2()6~, nOs J e 2I a parte). Tambm as nulidades que no so de conhecimento oficioso devero ser julgadas logo que sejam l'eclarnadas(artO 206 na 3), pelo que a sua apreciao no se realizar, em regra, no-despacho saneador. Os efeitos da apreciao das nulidades. processuais de conhecimento oficioso so distintos: - a ineptido da petio inicial conduz absolvio da instncia (artOs 1930, n"l, 494, al. b), e 493, na 2); O erro na forma do processo determina a anulao dos actos que no possam ser aproveitados na nova forma processual (art" 199, n 1), Isto , dos actos que sejam incompatfveiscorn eS1,1 forma ou que atribuam ao ru menos garantias (art? 1.99, na 2); -a falta de citao e de vista ao Ministrio Pblico implicam, se no se pderern considerar sartadas (crr. anos 196 e 20{)O, na I), arealizaodo ato que foi Omitido e a anulao de tudo o que foi realizado depois dessa nulidade (artOs 194, al. a), e 200, n'' 2). O efeito geral das nulidades que no so de conhecimento oficioso a. anulao do acto e dos termos. subsequentes do processo (art" 20 I 0, n" I l parte).
0 , 0

Procedimento em V instncia

recurso (ar tO 510, n" 4). Esta itrecorribilidade justifica-se eventualidade, no h urna deciso, mas. antes uma absteno

porque, nessa de deciso I~).

b. A necessidade de uma prvia discusso na audincia preliminar de qualquer excepo dilatdria de que o tribunal se proponha conhecer no despacho saneador depende da sua alegao discussocm momento anterior: aqela udiMa sempre dispensvel $ea$ partes su~citatame discutiram no~ urti.cuhl~IQs a excepo di1att1a (a((O 508"B, n I, al. bj): ainda que isso no tenhasucedido, a audincia preliminar pode ser dispensada quando o conhecimento da excepo dilatria se revista de manifesta simplicidade (art 508-8, n" I, al. b)). Se o tribunal dispensou a audincia prelirninar (cfr, art" 50W'-B, n" I) e se, ao elaborar o despacho saneador, depara. com uma excepo dilutra ainda no discutldacdeve convocar essaaudirciase no se verificar nenhuma das situae~ que dispensam 11 sua conVbcaao. Pode suceder que o rribut1al,no iliolt1ento do despacho saneador, no poss apreciQr umacxcepo c).latria, porque os elementos fornecido pelo processo aind no permtem o seu julgamento. Nesta hiptese, o tribunal tem de relegar para ti sentena final a apreciao dessa excepo (art" 51 OQ, n04; ... fr. tambm c art" 660, n" I), Suponha-se, por exemplo, que o ru invoca a preterio de litisconsrcio necessrio convencional (cfr.art 28, n" 1); para se pronunciar sobre esta excepo, o tribunal tem de conhecer se ti solidariedade firmada pelo autor foi realmente convencionuda pelas partes (crI'. att" 513 CC), pelo que, se no rnornent dOcIe$paho saneac).ores$a prova ainda nl tiver sido pr)duzida, .0 tribllllal est~ i!1Wedio de aprecia!' aquelaexeepo, Do despacho que diferiro c()t1hecimento de qualquer matria para a sentena final no cabe

ci Quando o despacho saneador conhea de uma excepo dilatria ou de Uma n\i.dade processul, ele s adquire fora de C<ISO julgado formal quanto sque~tes COncretamet1tepreciadas (art" 5 I{)O, 0 3 la parte). Assim, apenas o julgamentoconoretc sobre a lt'lexjstTlci de uma excepo O nulidade impede que essa matria possa voltar a ser apreciada .no processo pendente (nomeadamente na sentena final: de art" 660, n" I). Admita-se, por exemplo, que o ru arguiu a ilegitimidade do autor por preterio de litisconsrcio necessrio activo (ofr, art" 280, n I);o tribunal discutiu e apreciou essa ilegjtiiliJdacIe e concluiupela falta de fundamento da excepo alegada pelo ru; essaquesto, porque foi concretamente decidida, nopode ser reapreciada nesse mesmo processo, Pelo contrrio, a refernca genrica no c).e$pachQ ~anead(!r inexistncJa de qualquer excepo dilatria Ou nulidade processual nao adquire forade tso julgado (art" 510; n" 3 l.'parte) e, por isso . no impede que o tribunal verll)a a apreciar; na 'sentena final, uma. dessasexcepes ou nulidades (cfr. ano66(J. na l), Portanto, se o tribunal, ao elaborar o despacho saneador, se limitar a afirrn.ar que no existem quaisquer excepes dilatrias ou nulidades processuais de que deva conhecer, esse julgamento noadqu1re fora de casojulgado formal. Quanto s nulidades proessuais,ess.ilirrelevt1cia da prciao genrica realizada no despacho saneador tambm resutta do disposto 'Ilt) art" 206, n l, pois que o conhecimento delas em qualquer estadodo processo possvel se essa apreciao no produzir qualquer efeito preclusivo.
O s

A soluo imposta pelo art" 5Jp'. n 3 J' parte. generaliza aquela qu constava do art" 104", n '2. Cl'C/6\ c fez caducar o AssenwlSTJ - 1121196.3,DG. I Srie, de Z II2f1<J6J = BMJ 124. 414, no qual sedecidiu que"definitivu a declarao em termos genricos no despacho saneador 11legitimidade 1... 1". transitado relativamente

4. Deciso de mrito
a .. A apreciao do mrito da aco e oproferirnento da deciso sobre a sua !J(bcedncia ou improcedncia 6 realizada, em regra, na senten.a. final
(~ Clr.

u. Telxulra .de SOlIS, A irrocorribilidndeda absteno de prnnnciaporinsuliciucia da matria de fael\) t Anotao ao Assento do .Supremo TribunarlleJusll.a lI" I0./94. ~ \ 3 C Abril de 1994, ~OA 54 (1\194).629 ss.: sobre c problema, cfr. tambm AlltWIi'S vurela. An. ST'! 6(6(1986, RLJ 126 (l993/1994), 31 s. e 46 ss ..

Procedimento em I" instncia

319 320 Procedimento em I" instncia

(cfr. art" 658). Mas, em certas condies, essa apreciao pode ser antecipada para o despacho saneador: o tribunal pode conhecer do mrito da aco nesse despacho sempre que o estado do processo permita, sem necessidade de mais provas) a apreciao di) pedido, de algum dos pedidos cumulados, do pedido reconvencional \)1I ainda da procedncia ou improcedncia de alguma excepo peremptria (ar.t 51 O,n I, al. b. Neste caso, o despacho saneador fica tendo, para todos os efeitos, o valor de sentena (art" 510, n 3 2" parte) e dele cabe reC\.JfSOde apelao (art" 691, n I l.

Nas aces destinudas defesa da. posse (cfr. urt'\ 1276" a 1'21\6 CC), O despachosaneador possui ainda uma outra 'funo: se o ru apenas tiver invocado a sua tituluridade do direito de propricdudc c nouvcr impugnado a posse alcgada pelo autor (isto, tiver reconhecido esta parte conto possuidor do bem litigios(), o juiz pode ordenar no despacho saneador a imediata manuteno ou resttu,io da possee remeter 11 apreciao (la questo ,(la riiuluritlude do direito para a sentena. final (art" 510", n" 5). . .

b. Nas condies referidas tio art" 288, n 3, o tribunal pode conhecer do mrito ainda que 'verifique que falta um pressuposto processual. Esta situao ser certamente mais frequente no despacho saneador do que. na sentena final, dado que so raras as situaes em que a falta do pressuposto se detecta apenas na fase da sentena ou em que a sua apreciao relegada para esse momento (cfr. art" 510, n 4). .

provas constituendas ou provas pr-constitufdas. A produo de umaprova constituenda realizada.vem regra, na audincia final (cfr. art" 652", n 3, al"sa) . d), mas essa actividade (em de. ser previamente preparada: esta urna das funes da fase d instruo, na qual so praticados os actos preparatrio,5 da produo das provas constituendas. Assim, por exemplo, as' partes que pretendam servir-se de factos instrumentais tm o nus de os alegar no momento em queindicam ou requerem Os respectivos meios de prova (cfr. art'is 552, n" 2, ':)77, n 1,. 612. e 633). A alegao dos factos instrumentais e, em geral, a apresentao' e J requerimento de quaisqur Ittj(js de prova so actividades de instruo, Quanto s provaspr-constitudas, a fase da instruo realiza uma funo distinta. Dado que essas provas no se constituem na aco pendente, a sU4 produo no requer qualquer actividade preparatria.quanto aelas, s hque regular forrna.e.o momento da -sua apresentao no processo. Se a. parte possui um documento que prova um facto relevante pata a deciso da causa, s importa prever a possibilidade da sua juno ao processo. Portanto. quanto s provas pr-constitudas, a instruc consiste na sua incorporao ou apresentao na aco pendente.

Si'.

Fase da instruo
I. Funo

b. Nem sempre os .actos de instruo so realizados durante li correspendente fase em sentido cronolgico. o que acontece se a parte requerer a produo antecipadadaprova {art" 52Q) ou se o autor apresentar o rol de testemunhas e requerer outras provas na petio inicial (art" 467, n 2), bem como se as partes cumprirem o nUS, deapresentao dos.docurneruoscom o articulado em que alegam cs factoscorrespondentes (artO 523", nO:I),
e. Se a audincia preliminar tiver sido dispensada (cfr, art" 508-8), as partes devem proceder ao pagamento da taxa de justia subsequente. noprazo de 10 dias a contar da notificao para a produo ~'a prova (an 26, jj .I, a, a), cfr, art'' 512, n .I ).Essa taxa igual t4x.a inicial .(att" 25", 1'10 I, sobre o montante desta ltima, cfr. art 23 CCJ). As consequncias da falta de pagamento da taxa subsequente esto definidas no arr' 2S0 CCJ, e, no caso de subsistncido incumprimento, no art" 14, 'n 2, DL J29-A/95, de 12/[2.

da fase

..

Finalidades

ccr, ccr,

a. Os factos includos na base instrutria, porque so controvertidos ou porque nela foram inseridos por iniciativa do tribunal (cfr. art" 264, n 2), necessitam de ser' prQv,ldo$ (art" 513"). (\lI, A faseda insrruo realiza uma funo d;tii1l;,t crtsoaIit sejam utilizadas para a demonstrao desses factos
1'1'

2. Durao A fase inicia-se no momento normal de indicao dos meios de prova, que audincia preliminar, nesta que as partes

Sobre o direito probatrio matcrial, cfr, M. Teixeira de Sousa, Partes, 195

SS,.

um dos dois seguintes; - sehouver

I.

r
Procedimento em I" instncia

r
321

r l

r i

322 devem indicar os meios de prova e requerer quaisquer diligncias probatrias c a gravao da audincia final. (art" 508-A, n 2, al's a) e cj); - se essa audincia no for convocada (cfr. are .s08-H, n" t), a secretaria, conjuntamente com a hOlifica,:O do despacho saneador, adverte as partes para, no prazo de 15 dias. apresentarem o rol de testemunhas, requererem outras provas.alterarem os requerimentos probatoriosque hajam feito na audincia preliminar e solicitarem a gravao da audincia final (art" 512, n" I ) .. A fase da instruo termina na data da realizao da audincia final (cfr. artts 508-A, n? 2~ al. b), e 512, n 2).

Procedimento em la instncia

(cfr. art" 519, n" 2) so susceptveis

na segunda hiptese, de inverter

de evitar uma deciso o sentido desta. deciso.

de

non tique:

ou,

11. Princpios estruturantes

I.

Cooperao

intersubjectiva

a. A fase da instruo .rege-se pelo princpio da. cooperao (art" 266, n 1). tanto nas relaes das partes e de terceiros com o tribunal (art"s 266", n" I. 519, n I), como nas do tribunal Com as partes (art? 266, n" 4). Naquele
primeiro aspecto, o princpio da cooperao impe a todasas pessoas, mesmo que no sejam partes na causa, o dever de prestar a sua colaborao para descoberta da verdade, respondendo ao. que-lhes for perguntado, submetendo-se s inspeces necessrias, facultando o que for requisitado e praticando Os actos que forem deterrni nados (art" 519,n"I) ..A recusa de colaborao 'implica a condenao em multa, sem prejuzo dos meios coercivosque forem adrnis$fvis (art? 519"; n 2 I" parte; sobre essa mult, cfr. art" 102, al, b), CCJ). Exemplos daqueles meios so a apreenso do documento (rtOs 5320 e 533") e o comparecimento da testemunha sob custdia (art" b29 (lo 3). Se recusante for parte, o. tribunal aprecia livremente o valor da recusa para efeitos probatrios (art" 51,9", n 2 2a parte; art 357, n 2, CC), o. que significa que essa recusa vale como princpio de prova. Mas se a parte ti ver culposarnente tornado irnpossvel a prova contraparte onerada, inverte-se o nus da prova (art? 519,n 2 2a parte; art" 344, n" 2, CC), isto , a parte que irnpossibilitoua prova passa a ficar onerada Com a demonstrao-da no verificao do facto. Este.dever de colaborao independente da repartio do nus da prova (cfr, artOs 342 a 345 CC), pelo que abrange mesmo a parte que no. est onerada com a prova do. facto. Assim, a recusa da colaborao devida e a apreciao dessa recusa para efeitos probatrios ou a inverso do nus da prova
Q ,
Q

b. A recusa. de colaborao .legtima se esta implicar a violao du integrldade fsica ou, moral das. pessoas (art" 5199, n 3, aI. a)) ~ o que no sucede nos exames .hematolgicos usados nas aces relativas fifiao (art" ISO!" CC) -, a intromisso na vida privada ou familiar, no domiclio ou nas telecomunicaes (art" 519, n" 3, al, b) Oll a violao do segredo profissional, de funcionrio pblico ou de Estado (arr" 519, n 3. al, cr.sobre () segredo de Estado, cfr. Lei n 6/94, de 7/4), No entanto, o tribunal pode proceder s averiguaes necessrias para verificar a legitimidade da-escusa com base. em segredo profissional ou de funcionrio pblico (arr" 519, n" 4, artsI35", n" I, e r 36, .n? 2, CPP) e, se algum invocarsegredode Estado, o tribunal deve solicitar a sua confirmao pelo Ministrn da Justia (art" 519, n" 4; .arr' 137~, 3 I a parte, CPP); se essa confirmao no ror prestada no' prazo de 30 dias. o sujeito deve ser chamado a depor (art" 519, n" 4:art 137, n? 3 2" parte, CPP)~,

Segundo o ar? J 35, n" J, CPP. 'devem escusar-se ,a depor sobre luctos abrungidos pelo prfisxionu] os ministros de religio ou confisso religiosa. os advogados, IlS 'Illdico~. os jomalistas. os membros de instituies de crdiro.e as demais pessoas a quem " leiimpuser -esse segredo, O art" 136", n" 1. CPJ';' estipula que os funcionrios no podem ser inquiridos sobre factos queconstituum segredo. e de. 4uc tiverem conhecimento nnexercicin tla,'. suas funes, O segredo de Estado abrange, nomeadamente. os' factos cLija revelao !)()ssacausat dano li segurna, internuoucxtema. do Estado Portugus O.U ;1 defesu da ordem consritucioual (art'' 137, n';1. CPP),
segredo

c, Aactividaup de instruo tambm assenta nacoluborao do tribunal com ;:t$ panes da uco. Assim, se alguma das partes alegar justificadamente dificuldade sria 'em obter documento Ou Informao que condicione o eficaz exerccio de. uma; faculdade ou o cumprimento de um dever oude um nus processual, o juiz deve, sempre que isso lhe seja posSveL providenciar pela remoo do obstculo (art" 266, n" 4). Uma concretizao deste dever de colaborao do tribunal encontra-se na recolha de informaes relativas s partes que se encontrem na disponibilidade de servios administrafivos (art" 519"-A, 11 I).

2. Oficiosidade

a. Apesar de o objecto do processo se encontrar, em geral. submetido disponibilidade das partes (artOs 264, n I, e 664 in fine), ainstruo comporta

Procedimento em l" instncia

323 324

Procedimento em

r instncia

Importantes poderes instrulrios do tribunal. Esses poderes podem recair sobre factos essenciais, complementares e instrumentais e justificam-se pela necessidade de evitar que, pela falta de prova, a deciso da causa seja imposta pelo non liquet (art" 516; urt" 346 CC) e no pela realidade das coisas averiguada em jufzo. Nenhum facto relevante para .a .deciso da causa deve ficar por esclarecer. Assim, o tribunal pode, por su iniciativa, determinar a prestao de informaes pelos servios Administrativos (art" 5 J 9_A, n 1), requisitar informaes, pareceres rcnicos, plantas, fotugrafiasvdcsenhos. objectos 0\1 outros documentosnecessrios ao esclarecimento da verdade (art" 535", n I), determinar a cornparncia pessoal de qualquer das partes para a prestao de depoimento (art" 552~ n" I). ordenar a realizao da percia por mais de um perito (urt" 569, n I, aI. a ou uma segunda percia (art0589", n :2), inspeccionar coisas ou pessoas (art" 612", n" 1), inquirirtestemunhas no loeal da questo (art 622<'1},mandar notificar para depor uma pessoa que no foi oferecida, como testemunha (are) 645, n I), determinar a cornparncia dos peritos na audincia final (att0652, n" 3, al, c e ainda ouvir as pessoas que entender tintes do julgamento da matria de facto (art" 653, n I 2" pane).
Sobreoutros poderes inxtrutrios di> tribunal, cfr. anOS IlH", n" 4, 518, n02, 582", n'' 2,

5X7", n -t c 649". n" '1.

(que so aquelasque preexistern sua apresentao no processo) e nas provas consriruendas (isto . naquelas .que se formam no processo pendente). Relativamente s provas pr-constitudas, qualquer das partes tem a faculdade de impugnar tanto a respectiva admisso, como a sua fora probatria (art" 5 J 7, n 2 2' parte). Assim, por exemplo, a parte deve ser notificada da apresentao .de um documento pela contraparte conjuntamente com o ltimo articulado ou depois dele (art'' 526"), para que se possa pronunciar sobre a adrnissibilidade dessa prov ou sobre o seu valor probatrio (nomeadamente, sobre genuidade ou autenticidade do documenta, art''s 544" e 546.); urna idntica notificao das partes exigida quando o tribunal tenha obtido (S documentos por ele requisitados (art" 539). Quanto s provas consrituendas. a. parte deveser notificada, sempre que no seja revel, para todos os actos de preparao e produo .da prova e admitida a intervirnessesmesmos actos (art? 517, n 2 Ia parte). Por exemplo: parte deve ser ouvida sobre o objecto proposto pela contra parte para a percia (art" 578'\ n 1); as partes so notificadas do dia e hora da inspeco judicial, podem prestar .ao. tribunal os esclarecimentos de que ele carecer e chamar a ateno pata os factos que t~p\..ltem d irUxessepara resoluo da Causa (art" 613).

b. A actividade de 'instruo comportaimportantes poderes inquisitrios do tribunal sobre os factos instrumentais, (poderes que, note-se. no se estendem aos fados essenciais, nem complementares). Segundo o estipulado 110 art" 264, n" 2, o tribunal pode considerar, mesmo oficiosamente, os tactos instrumentais e utiliz-los na sentena quando resultem. da instruo e julgmcnto da causa. Uma das consequncius destes poderes inquisitrios sobre 9S factos instrumentais, a possibilidade de O tribunal investigar factos que permitam provar os factos principais que COnstam da base instrutriatcfr. art''s 508-A, n? I, al. e), e .,sm{"-8, n" 2.)1: que constituem o objecto dainstruo(cfr. art" 5UO).

llI. Meios de prova

I. Designao
S meios de prova podem ser indicados. ou requeridos na petio inicial (art" 467, n 2) e, por analogia, em.qualquer outro articulado. Se isso no tiver acontecido, esses meios devem Ser apresentados ou requeridos na audincia preliminar, salvo sealguma (las partes requerer, com motivos justificados, a SU(1 apresentao ulterior (arr' 508"-A,n 2, aJ.a~ se essa audincia no se realizar, os meios de prova devem ser apresentados ou requeridos nos 15 dias subsequentes ~ notificao do despacho saneador (art" 51?~, n J), Neste mesmo prazo, as partes podem alterar os requerimentos probatrios que hajam feito nos articulados (art" 512, n" I 2" parte). Depois deste prazo, o rol de testemunhas ainda pode ser alterado ou aditado at 20 dias antes da data. da realizao da audincia final (cfr. art" 512"-A, n 1), sendo a parte contrria notificada para usar, se quiser, de igual faculdade no prazo de 5 dias (art" 512-A, n I in [lne), A apresentao

~. Contraditrio principio do contraditrio (cfr, art" }O, nOs I a "3) tambm releva na irtstruo da aco. Asslmas provas no soadmitidas (nem prOdu7,idas) sem. a audincia contraditria da parte a quem sejam opostas (art" 517, n" I), Essa contradltoricdadeconcretlza-se de modo diferente nas provas pr-constitudas

r
Procedimento em la instncia

r
325 326
Procedimento em I" il1st/lcia

das novas testernunhas incumbe no procede sua notificao.

s partes (art" ,5I2 -A, n" 2), isto , o tribunal

Q

2. Prova por confisso a. O depoimento de parte pode ser ordenado oficiosamente pelo tribunal (urt" 552". n Il, mas tambm pode ser requerido por qualquer das partes ou compartes (artl's. 552, n~2, e 55:3,. n 3), caso em que estas devem indicar. de forma discriminada, os factos sobreosquais ele deve recair (are 552", n" 2), ou ainda, nessas mesmas condies, pela parte acessria (arr's 339" e 332", ri" I). Se, durante o depoimento, a parte reconhecer a realidade de um. facto que lhe. desfavorvel e favorece aparte contrria (o que; naturalmente; possvel, mas no foroso que suceda: cfr. RP - 13/5/1993, CJ 93/3, 199), esse reconhecimento vale como declarao eonfessria (cfr. art" 3521' CC), mais concretamente como confisso judicial provocada (cfr, art" 3560, n" 2, CC). Co 111 o essa declarao sempre reduzida a escrito (art" 563'" n :I; cfr. RP - 22/5/1995, C) 95/3, 221), aquela confisso judicial possui Fora probatri plena contra q confitente (art'' 358 ,j1" 1, CC), isto , s pode ser ilidida pela prova do contrrio do facro onf!:$sado (art0347 CC).
Q

capacidade', cfr. art" 9", n" 2). Pode requerer-se o depoimento de inabilitados e de representantes de incapazes, pessoas colectivas ousociedades, mas o seu s tem valor de confisso nos precisos termos ern que aqueles depoimento possam obrigar-se e estes possam vincular os seus representados (art" 55]; n" 2). A. confisso 's eficaz quando f(jf: feita por pessoa corupoder de disposio sobre () direito a que S refere o facto contessadotart" 353, nO I 2" parte, CC). Por isso, a confisso realizada por um substiinto processual no oponvel ao substitudo (are 353, n 3, CC) e a eficcia da confisso feita. por um litisconsortc depende da natureza do litisconsrcio: - se for voluntrio (cff.artO 27"), a confisso eficaz, mas o seu efeito resrringe-scao interesse do confitente (art" 3'5:11>, na :2 1" parte, CC), o que demonstra que esse preceito se refere verdadeiramente ao litisconsrcio simples Olll(luni(,rY: ~ se o Q litisconsrcio for necessrio (cfr. artQs 28 e28 -A), a confisso nunca eficaz (art" 353, n" 2 2" parte, CC), o que; no entanto" deve serentendido como abrangendo apenas os casos de lltisconsrcio unitrio (10l. c, O 'interveniente acessrio pode ser chamado a depor (artns 337, n" 3, e 332, n" I), mas (J seu depoimento, porque provm de lima pessoa que no pode dispor do direito ou da coisa Iitigiosa. no pode 'conduzir a qualquer cOn(isso (cfr, art" 3~3", :nQI, ce). Por ISSo, p ~e.11deporpellJ!l aprcciad livremente pelo tribunal, que dever considerar na sua ponderuo as circunstncias e \ posi~Q na causa dequem o presta e de quem o requereu (art" 5551').

o dcpoirncmodc

quem no lor parto depusercomo tal, pratica-se f.>TJ - 2Hlll/l\it)5, 9.'113. 126.

em

parte s pode ser prestado por quem tor pane no processo. pelo que. se uma nulidade processual (cfr. urt" 20.1, n J):

pode ser chamada a. depor devem ser deva ler conhecimento (art? 554", n" I), excluindo os que sejam criminosos ou torpes (art" 554; n" 2). Q depoimento s pode recair sobre tactos que sejam desfavorveis partevporque s nessa hiptese se pode originar uma confisso (cfr. rt 352 CC; cfr. RL - 15112/1994., CJ 94/5, 128). Esta confisso no fz prova sefor declarada insuficiente por lei .ou se recair sobre um facto cujo reconhecimento ou investigao a lei proba (art" 354, al, a), CC: cfr., li. g .., arts 364, n'' I, 1815 e 1848 CC), xe incidir sobre factos relativos a direitos indisponveis (art" 354", al. b), CC) ou se o facto confessado for impossvel ou notoriamente inexistente (art" 3546, al. e), ce).

Os Factos sobre os quais

a parte

Factos pessoais ou factos de que o depoente

3. Prova documental.

3.1. Apresentao

pela parte

h. O depoimento de parte ~6 pode ser exigido de pessoa que tenha capacidade judiciria (art" :553, n'' I; urt" 353, n" r '" parte, C; sobreessa

a. Os documentos destinados a fazer prova dos factos ulegudos nos articulados elevem ser apresentados conjuntamente com essas peas (art" 523", n I), mesmo que 'sejam supervenientes (art" 5061'" n" 5) .. Se isso no suceder, os documentos podem ser apresentados arao termo da audincia final. rnus a parte ser condenada em multa, excepto se provar que no os pde oferecer com o urticulado (art" 523", n" 2; sobre o montantedessa multa .. cfr. art" 102.

11111

Com orientao diversa', cfr. Lebre de Freitus. Conf'isso. 11I ~s"

Procedimento' em l" instncia

327
328 Procedimento em I" iustnciu

aI. 1;, CCJ) no prprio momento em que requerer a sua juno (RL - 9/511996,
CJ 96/3, 89). Depois do encerramento da discusso, isto , na fase de recurso, a parte s pode apresentar os documentos que no tenha sido possve] juntar at esse momento (arts 524", n I, 706, nOs I e 2, 727 e 743, n 3).
Os pareceres de advogados, professores ou tcnicos podem ser juntos em qualquer estado do processo em I" imancia (art'' 325": cfr. art" 5420., n" I). A funo dos pareceres deve ser entendida corno uma contribuio p<Jra "esclarecer o' esprito do julgador", no tendo qualquer tora probutriu: STJ - 4/1O/J <J<J5.CJ/S 95/3, 48.

Quanto aos documentos destinadoga provar factos posteriores aos urticuludos ou cuja apresentao s tenha tornado necessria por virtude de ocorrncla posterior. eles podem Ser oferecidos em qualquer momento da rramitao da causa (artOs 524, n 2). Quando referida I a instncia, a previso refere-se ;1 hiptese em que os factos foram alegados nos articulados e o documento surgiu em momento posterior e no situao em que os factos <linda no foram invocados por serem supervenientes, porque, neste ltimo caso, devem ser utilizados os articulados supervenientes e estes exigem a .apresentauo simultnea dos documentos (art? 506", n" 5). Dito de outro modo: o art" 524", n 2, quando aplicado ao processo em la instncia, refere-se supervenincia do documento para a prova de um facto j alegado no processo. b. Se o documento se encontrar em poder da parte contrria, o interessado requererque cla seja notificada.para o apresentar dentro do prazo que for a parte designado pelo tribunal (art" 528, n" 1 I' parte). Nesse requerimento. deve idcnti ficar, tantoquanto possfvel, o documento e especificar os factos que cOITiele pretende provar (art" 5.28; na 1. 2a parte), dado que a notificao da parte s ser ordenada se esses factos tiverem interesse para a deciso da causa (art" 528", n" 2). Se o notificado declarar que no possui o documento, incumbe ao requerente provar que essa declarao no corresponde verdade (art" 530, n" I). Mas se aquele alegar que possuiu o documento e que este desapareceu ou roi destruido. cabe-lhe provar, para evitar a inverso contra si do nus da prova, que no teve culpa nesse facto (art" 530, n 2; sobre essa inverso, cfr, art" 344", n" ;2. CC). Se a parte notificada no apresentar o documento. no alegar que nunca O possuiu ou que ele desapareceu Ou foi destruido sem culpa sua Ou no demonstrar que legtima recusa da sua entrega (cfr. art" 519, 11" 3).0 tribunal aprecia livremente o valor dessa conduta para efeitos probatrios (urt'' 529). Essa recusa deve ser valorada como um princpio de prova.

Se o documento estiver em poder de terceiro, a parte requerer que o possuidor seja notificado par-a o entregar, dentro do prazo que for fixado, na secretaria do tribunal (art" 531). Se o terceiro no efectuar a entrega ou alegar que no possui o documento e o requerente provar a falsidade dessa declarao, o tribunal ordena a apreenso do documento 'e a condenao do notificado em multa (art 532; sobre o quantitativo dessa multa, cfr. art 102, al. b).CCJ). Exceptuam-se desta comi nao trs hipteses:a existncia de um motivo legtimo de recusa de apresentao do documento pelo seu possuidor (urt" 519. n" 3 );- a alegao por este de justa causa para no efectuar li entrega, caso em que fica obrigado .a deixar que o documento seja fotografado. examinado judicialmente, copiado ou reproduzido (art" 533"); - finalmente. a exibio, por inteiro, dos livros de escriturao comercial, a.qual s pode ser ordenada a favor dos interessados em questes de sucesso, comunho, sociedade ou falncia (art" 534; art 42 CCom),e o exame da escrita e documentos comerciais. que: s pode efectuar-se, alm dos casos anteriores, quando a pessoa a quem pertenam lenha interesse ou responsabilidade na questo em que foi ex.igid asua apresentao (art" 534; arte 43" CCom). J.2. Notificao comraparte

Perante a apresentao de um documento, u parte. contrria notificada para se pronunciar sobre ele (art" 526). Se o documento for aprexenlado como autntico, a parte pode provar que o documento no genuno. ist e,no provem da autoridade ou oficial pblico a quem atribufdo (art" 544. n" I: cfr. art 370, nOs I e .2, CC), O que falso (art" 546, n I; cfr. .. rt" l72'!, a n"}. CC)., quer por nele Se atestar tomo tendo sido objecto da percepo da autoridade ou oficial pblico qualquer facto que na realidade no se verificou (falsidade ideolgica.varr'' 372, n 2 I" parte, CC)_ quer por nele se referir que foi praticado por essa entidade qualquer acto que na realidade o no foi (falsidade material, art" 372, n" 2 2a parte, CC; cfr. RE - 19/1/ i 995. BMJ 443, 467). Se o documento for particular, a parte Contra quem ele foi apresentado pode impugnar a letra e a assinatura, ou s a assinatura, ou declarar que no sabe se aquelas so verdadeiras (art" 544, n" I; art" 374", n"s I e 2. CC), incumbindo ento parte que o apresentou a prova da sua veracidade (art 374. n" 2, CC). O mesmo vale para a impugnao de qualquer reproduo mecnica (art" 544, n" I; art" 368 CC) e da nota escrita em documento em poder do credor segundo instrucs deste (art" 544, n" I: art" 3Hlo, nOs I e 3. CC).

r
I' rocedimento em I" instncia 329

330 3.3. Requisio polorribunul poder de. mesmo oficiosamente, requisitar informaes, pareceres tcnicos, plantas, fotografias, desenhos, objectos ou outros documeruos necessrios ao esclarecimento da verdade (art? 535 n I). Esta requisio pode ser feita aos organismos oficiais, s partes ou a terceiros (art" 535. n 2), ficando estes dois ltimos sujeitos a multa (cfr. urt" 102, aI. b), CCJ} e aos meios coercitivos destinados ao cumprimento da obrigao (art" 537). como a apreenso do documento (art" 532). A obteno dos documentos requisitados sempre notificada s partes (art" 539).
O
Q ,

Procedimento em I" instncia

AQ tribunal incumbe

3.4. Documentoxcstrangeiros Os documentos autnticos passados em pas estrangeiro consideram-se legalizados, desde que a assinatura do funcionrio pblico esteja reconhecida por agente diplomtico ou consular portugus no Estado respectivo e a assinatura deste agente esteja autenticada com O selo branco consular (artO 540'" tiO I l. Se p documento for particular e. estiver legalizado por Irrnciouriopblico estrangeiro. legalizao carece de valor se no obtiver li mesmo. reconhecimento consular (art" 54()", n 2).
Su vrias as convenes internacionais que visam Facilitar a circulao dos documentos c que, cum essa finalidudc. dispcnsam.u sua legalizuo. Destas sulienturn-sc as. seguintes: - ('(lIIrt'/liu Rvtativ Supresso. da Exigncia da ugllli:ai/ dos Aclm' Pblicos Estrongeirns (ssinudana Hara em 5/1 0/1961 c aprovudi para ratificuo pelo Decreto- Lcin" 48.450. de. 24161I 9X); CO!ii'i'l1tltilUlliliVa <i Emisso GI'OIl/it" e 11 Dispensa de 1,eK(IIi~{/Il de .:''[I.l((je.l' 11<:lk~isl(/ do Estudo Civil (conclufda no Luxcmburgo ern 26/.9/1<)'57 c aprovada para adeso lida Lei 11 22/8 I; de I9IX); - Conveno Relativo " Dispensa de Legtlli:'lIc1o pata Certas Certide de Regi'>!1ICil e /),,,'iilII"lJ., (assinada em Atenas em 15/9/1977 ~ aprovada para rutificuo pelo Decreto n'' 135/82. de 2(/12);. - C(//II'enii Europeia sobre a Sl.Ipressiio da L(;,~,,/i:a('ii(i dos Aito Exarados pelos Agentes Dplo/lll/icJ!.' l! Cunsulares (concluda em Londres em 7161196R c aprovada. para raritico pelo Decreto n99/82. de 26/&).

at ao nmero de trs, quando o juiz. O determinar, por entender que ela reveste especial complexidade ou exige conhecimento de matrias lli~lil1la$ (art" 569", n? I, aI. aj), ou quando alguma das partes o requerer (art" 569, nOs I,l.b),e 3). Neste ltimo caso, se no houver acordo. das partes sobreos peritos a nomear O se o juiz se recusar a nomear algum perito pela falta da sua idoneidadeou competncia, cada parte: escolhe' um perito e ojuiz nomeia o terceiro (art" 569, n? '2). Se houver pluralidade de partes, prcvalece :a designao da maioria; se no S chegara formar maioria, a nomeao devolve-se ao juiz (art" 569, n" 4). Aos peritos, aplicvel O regime de impedimentos e suspeies que vigora para os juizes (art 57) o, o" I; cfr. nomeadamenteart''s 122 e 12']0). Alm disso, podem pedir escusa .da interveno como peritos todosaqueles a quem seja inexigfvel o desempenho da tarefa por motivos pessoais (art" 571., n 3). assim como OS titulares dos rgos de soberania ou dos rgos equivalentes das Regies Autnomas, os magistrados do Ministrio Pblico em efectividade de funes e os agentes diplomticos de pases estrangeiros (art" 57 I". n? 2). b. QlJanpo a percia for ordenada oficiosamente pelo tribunal, :0 juiz indica, no prprio despacho que a determina, o seu objecto (art? 579"). Se ela for requerida poruma das partes, cabe-lhe indicar o objecto e enunciar as dvidas que pretende ver esclarecidas atravs da diligncia (are 577, Ji" I). Se o juiz, entender quea diligncia no impertinente ou dilatria,ouv. parte. contrria, que pode aceitar o seu objecto ou sugerir a sua ampliao ou restrio fixa o seu (art" 578~, n 1). O juiz, no despacho em que. ordena a.diligncia, objecto, podendo restringi-Io .ou ampli-lo relativamente s propostas das partes (art" 578, n 2),

4. Prova pericial a. A percia requisitada a estabelecimento.Jboratrio ou servio oficial apropriado (como os servios mdico-legais) ou, quando (ai no seja possivel ouconveniente, realizada por um nico perito, nomeado pelo juiz de entre pessoas de reconhecida idoneidade e competncia na matria em Causa (art" 56~o .. nOs I e ~). Todavia. aperfcia efectuada por mais de Um perito,

c, O juizdesigna a data e local para o comeo da. diligncia (art" 580. n" I) {JU requisita ao director dos institutos ou estabelecimentos oficiais a realizao. da pereia,ii1dicando oseu objecto e opraz de apresentao do relatrio pericial (art" 580. na 2). Quando houver' petitas umeados, estes prestam compromisso de cumprimente consciencioso P~lfun,O que lhes cometida (art 581 nO)). Os peritos procedem inspeco e averiguaes necessrias fi elaborao do seu relatrio (art 582,n I). Podem assistir diligncia o juiz (urt" 582, n" 2) e as partes, salvo se a percia for susceptvel de ofender o pudor ou implicar quebra de qualquersigilo merecedor de proteco (art" 582. n" 3). As partes podem fazer 40 perito as observaes que entenderem e devem-no esclarecer sempre que solicitadas (art" 582, 1)4). Os peritos podem socorrerO 0,

Procedimento em I" instncia

]3) 332
Procedimenroem la instnriu

-se de todos os meios necessrios ao bom desempenho da sua funo, podendo solicitar, para tanto, a realizao de diligncias, a prestao de esclarecimentos e o fornecimento, de quaisquer elementos constantes 00 processo (an 583", n Il. O resultado da percia expresso num relatrio, no qual o perito ou peritos se pronunciam fundamentadamente sobre o respectivo objecto (art" 586 na I). A suaapresentao notificada s partes (art" 587", na I), que podem reclamar se entenderem que h nelequalquer deficincia, obscuridade ou contradio ou que as concluses no se mostram devidamente fundamentadas (art" 587", n 2). Se as reclamaes forem atendidas, o juiz ordena que o perito complete. esclarea ou fundamente o relatrio apresentado (art" 587", n" 3).
0 ,

nmero total de testemunhas (art 632) e Um outro pata o nmero de testea depor sobre cadu facto controvertido munhas.quc podem ser chamadas (art" 633). Assim, cada parte no pode oferecer mais de 20 testemunhas para a prova dos fundamentos da aco ou da defesa (art 632~ na I), cxcepto se houver deduo de pedido reconvencional: neste caso, cada uma, delas, pode daquele pedido oferecer mais 20 testemunhas para a prova da fundamentao e da defesa. contra ele (arte; 632", n" 2). Os nomes das testemunhas que ultrapassem estes mximos legais consideram-se no escritos (art" 63:2', n 3). Dentro destes limites globais, parte no pode indicar mais de 5 testernunbas para a prova de. cada facto, emborano se contem, para esse efeito, as que tenham declarado nada saber sobre ele (artO 633
Q ).

d, Qualquer das partes pode requerer que se proceda a segundapercia, no prazo de 10 dias a contar do corrhecimentudo resultado da primeira, alegando as razes da sua discordncia relativamente ao relatrio apresentado (art" 5g9", n" I). O tribunal tambm pode ordenar a realizao da segunda percia, desde que a julgue necessria ao apuramento da verdade (urt" 589", n" 2j. Esta segunda percia ~ que, em regra, colegial (art" 590'\ al. b) , recai sobre Os mesmos factos sobre que incidiu a primeira e destina-se a. Corrigir a eventual inexactido dos resultados desta (art" 589 ,0" ~). Estasegunda percia no invalidu a. primeira, pois que arnbas so livremente apreciadas pelo tribuna I (art 59 1"9;art" 39 I CC).
0

5:. Prova testemunhal a. O rol de testemunhas pode ser apresentado conjuntamente com a petio inicial (art" 467, n 2), na audincia preliminar (art" 508-A, na L, 1\1.a)) 011; .se ela no se realizar, nOS 15 dias subsequentes notificao do. despacho )iailedr (arr 512", nO I). AsteStemnhas so designadas no rol pelos seus nomes, profisses, moradas epur outras circunstncias necessrias sua identificao (art06J 9'\]l I). O rol de testemunhas pode ser alterado ou aditado at 20 dias antes da data da realizao da audincia final; sendo a parte contrriu notificada para usar, querendo; de igual faculdade no prazo de 5 dias (art" 512-A, .11 Il. A parte pode desistir a todo o tempo da inquirio da testemunharurt" 619, n 2) e pode proceder sua substituio se ela no se apresentar a depor (art" 629, nOs I e 2). O nmero das testemunhas que podem ser utilizadas num processo ordinrioencontra-se duplamente Iinritador existe um limite mximo para o
O

b. A testemunha tem de possuir capacidade natural para depor (art" 616), no estar afectada por qualquer impedimento (art" 617) e no relevar, quanto a ela, uma recusa legtima a depor (ar(0618). Estas ltimas situaes originam inabilidades legais para. depor (I I i. Tem capacidadepara depor como testemunhas todos aqueles que, no estando interditos por anomalia psquica, tiverem aptido fsica e mental para depor Sobre Os factos que constituerno objecto da prova (art 616, n" I). Portanto, os interditos POl anomalia psquica (cfr.an" 1)8", n" I, te) nunca possuem capacidade para depor. mas os inerditos por outra causa (ou seja, por surdez-mudez ou cegueira, art" 138, n I, CC) e os outros incapazes (isto , os menores e os inabilitados) no esto impossibilitados de depor, desde que pata talpossuam a necessria aptido fsica e mental (art" 616, n" I). Assim, por exemplo, 'um invisual no pode depor sobre um facto cujo conhecimento dependa da viso, mas no est incapacitado de depor sobre um facto cuja percepo exija a audio. Incumbe ao juiz verificara capacidade natural da pessoa arrolada como testemunha para depor sobre O fa<;tti (art? 616, n 2). As partes esto legalmente impedidas de. depor como testemunhas (art" 6]79; cfr. art" 552"). Num plano mais geral, a recusa a depor como testemunha pode ler por fundamento quer uma relao de parentesco, de afinidade, decasamento ou de unio de facto com uma das partes da causa (art" 618, n I), quer Um .segredo profissional, de funcionrio. pblico ou de Estado (art" 618, n" 3). Aquele primeiro fundamento origina uma inabilidade

111)

Cfr. Loureno
sS ..

Martins,

O depoimento testemunhal em procesxu civil (Ed. Autor (9KKi.,

13

r
Procedimento em F instncia 333

r
334

r
Procedimento em la instncia

relativa. pois que aquelas pessoas podem recusar-se .a depor, mas no esto obrigadas a faz-lo (art" 6.18, n 2); este ltimo cria uma inabilidadeabsoluta, dado que, enquanto a pessoa no for eventualmente dispensada do segredo. ela noo pode desvendar (art" 618<1,n 3; cfr, art''s 135", n I, 1360 e 1.37 CPp} c. Quando. no decurso da aco, haja razes para presumir que determinada pessoa. que no foi oferecida Como testemunha, tem conhecimento de factos importantes. para a boa deciso da. causa, o juiz deve ordenar a sua notificao para depor (art" 645, n" I, CC). Essa pessoa pode mesmo ser algum que seja inbil para depor, desde que essa inabilidade seja relativa (cfr. STJ - 28/1I/l995~ CJ/S 95/3, 126).

6.
Fase da. audincia final

1.. Funo da fase A fase da audincia final compreende as actividades de produo da prova (constituenda), de julgamento da matria de facto e de discusso sobre a matria esta fase realiza dum; unes de direito. Como resulta deste enunciado, primordiais - queso a produo da prova eo consequente julgamento da matria de facto - e uma funo preP4tmia asentena (inM -qlJ~ prosseguida pelas alegaes de direito.

6. Inspeco

judicial

A inspeco judicial, cuja iniciativa pertence quer ao tribunal, quer s. partes. destina-se a examinar, com ressalva da intimidade da vida privada e familiar e da dignidade humana, coisas Ou pessoas, a facultara deslocao ao local da questo oua mandar proceder reconstituio dos factos. (atl" 612, nO I). As partesso sempre notificadas do dia. e hora da inspeco (are6IJO) na e ao tribunal permitido fazer-se acompanhar de um tcnico especializado matria (urt" 6.14", n 1). Da diligncia lavrado um auto, no qual se registam" inclusivamente atravs de fotografias, todos os elementos teis para o exame edecisoda causa. (art? 615.),

Il. Princpios estruturantes

1. Imediao
Segundo princpio da imediao, os meios de prova devem ser apresentados directamente perante o tribunal. ou seja. o tribunal deve ter um contacto directQ C(i(nesse~ meios, este princfpio que orienta o disposto no art" 652,il" 3. quanto ~ realizao da prova perunte Q tribunal da audincia final. Sempre que a prova seja transmitida por pessoas -CQIllO sucede no depoimento de parte' (art" 652, n'' 3, aLa), na inquinode testemunhas (art" 652, n" 3. al. d) e, eventualmente, na prova pericial (art" 52, n" 3. al. c))-, .a imediao na produo da prova implica a orulidadc nessa realizao,

7. Apresentao

de coisas

Quando a parte pretenda utilizar, como meio de prova, uma coisa mvel que possa, sem inconveniente, ser posta disposio do tribunal, entreg-Ia- na secretaria dentro do prazo fixado para a apresentao de documentos (art" 518. n" I P parte; sobre esse prazo, cfr. arts 523 e 524). A parte que pretenda utilizar imveis, ou mveis que no possam ser depositados na secretaria, solicitar. dentro do prazo em que pode ser presentado o rol de tesremunhas (cfr. artS 50go-A, /10 2; al, a), e 5 12,n I), a notificao da parte contrria para lhe facultar o exame da coisa (art" 518, n" 2), Esta apresentao. no retira a possibilidade de realizao de prova pericial Ou de inspeco judicial sobre essas coisas (art" 518, n" 3).

2. Publicidade

As audincias dos tribunais so pblicas, salvo quando o-prprio tribunal decidir, em despacho fundarnentado.iexcluir essa publicidade pill sal v;iguard;tl' a dignidade das pessoas e a moral pblica ou para:;;arantir o seu normal funcionamento (art" 2090 CRP; sobre essa publicidade, cfr. tambm urt? LO" DUDH; art" 14, n I, PIDCP; art" 6. n" I, CEDB). A audincia final deve ser, com essas mesmas excepes. pblica (art" 656. n" I). Assim, por

Procedimento em l" instncia

335

336
exemplo, numa aco sobre direitos patrimoniais no h, em regra. qualquer motivo para que essa audincia no seja pblica, mas numa aco de investigao da paternidade ela no ser realizada, em princpio, com acesso do pblico. Mesmo quando a audincia seja pblica, a publicidade pode ser exciuda quando se proceda ex ibio de reprodues cinematogrficas ou de registos tonogrficos (art" 652, n" 3, al, b) 2" pane). Dado que a lei no define os critrios para a excluso da publicidade; neste caso, deve entender-se que valem aqueles que se encontram enunciados no arr' 209 CRP (bem corno no art" 656, n I),

Procedimento em l" instnciu

5. Documentao

3.

Continuidade

A uudincia final contnua, s podendo ser interrompida por motivos de fora maior, por absoluta necessidade ou .nos casos regulados na lei (arr" 65.6, n 2. t" parte), como sucede naqueles qUe esto previstos nos m'tOs 650", .n" 4, 651", n" 3, e 654,rj 2. Se no for possvel conclu-Ia num dia. o presidente marcar a su. continuao para o dia til imediato, ainda que compreendido em frias, e assim sucessivamente (art 656, n 2 2" parte).

A audincia final e os depoimentos, informaes e esclarecimentos nela prestados so gravados, sempre que alguma das partes o requeira (ofr. artOs 508-A, n 2, al. c), e 512, n" 1) ou O tribunal o determine (art" 522-8), A gravao efectuada por sistema sonoro, excepto quando possa ser realizada por meios audiovisuaisou semelhantes (art" 522-C). e abrange a discusso de conciliao entre as partes da causa (cfr. art" 652, n" I), a tentativa (cfr. art? 6.52, n" 2\ a produo da prova (art" 652, n 3, alas a) a d,os debates sobre li matria de facto (art" 652, nOs 3, al. e), e 5), a leitura do acrdo de julgamento da matria de facto e as eventuais reclamaes deduz idas pelas partes (art" 653, n 4) e ainda a discusso oral do aspecto jurdico da causa (arr's 653, n" 5, e 657). Se algum depoimento houver de ser prestado fora do tribunal (cfr. art 652, n 4), tambm ele dever ser gravado (12). A realizao da audincia final est submetida a um pri nlpio de documentao, que tem um largo alcance. Ele no s favorece a verdade dos depoimentos prestados perante o tribunal pelas partes e pelas testemunhas, como permite o controlo pela Relao do julgamento da matria de facto realizado pela Ia instncia (cfr., quanto li este ltimo aspecto. arts 690-A, nOs I, aI. b), e 2, e 712, rr's 1, al. a), e 2).
Recorde-se que o art" 24" DL 329-A!95, de I2112, dispe queo regime de gravao das audincias previsto no Decreto-Lei n 39/95, de 1572. imediatamente aplicvel ai,s ijmce,,,)s de natureza civil que se encontrempendentes em I de Janeiro de 1997.

4. plenitude Segundo o princpio da plenitude da assistncia dos juizes, s podem intervir na deciso da matria de facto aqueles que tenham assistido a todos os actos de instruo e discuss praticados na audincia final (art" 654, n" I . A violao desta regra - cuja justificao evidente - origina uma nulidade processual (art" 20 I 0, n" I). Se, durante a audincia, algum dos juzes falecer Ou se impossibilitar permanentemente, os actos j realizados so repetidos perante um tribunal com uma nova cornposlo (art" 654, n 2 I a parte). Se a impossibilidade ror temporria, interrompe-se a audincia ou, se parecer mais aconselhvel, repetem-se perante um novo tribunal os actos j praticados (art'' 654, n 2 2a parte). Se o juiz for transferido, promovido ou aposentado, conclu-se, em princpio. o julgamento antes d efectivao dessa deslocao ou aposentao, excepto se esta se fundamentar na incapacidade fsica, moral ou profissional para o exerccio do cargo (art" 654, n ~ I" pane).

6. Efectividade A produo da prova orienta-se por um princpio de efectividade, atravs do qual se procura evitar que essa actividade se torne Impossvel por no ter sido realizada no momentooportuno. Com vista a assegurar a efectividude da produo da prova, permite-se que, se houver justo receio de vir a tornar-se

(IZ! Sobre a documentao da prova. cfr, Pessoa Vdz. Technologie, Etficacit et Gurunties de Justice. (L'lccrronique et la preuve), ;11 Pessoa VlIZ (ed.), Papel e Organizao de M"lsrrildos c Advogados nas Sociedades Contemporneas / IX Congresso Mundial de Direito Judicirio / / Relatrios Gerais (Coimbra 1995),573 ss.; A. Abrantes Gcraldes, Registo da prova. SJ 8 (1.<')94), civis no .imb,ito da 59 SS.; R. Frei/as Rangel . Registo da prova: A motivao dassentenas reforma do processo civil e as guranrius fundamentais do cidado (Lisboa 199(,),

1-

r
338
Prot'edime/1to
ellJ

Procedimento em J" instncia

337
I" instncia

.~~----------------

impossfvel ou muito difcil o depoimento de certas pessoas ou a verificao de certos factos por meio de arbitramento ou inspeco, a. produo destas provas possa ser antecipada ou mesmo realizada antes da propositura da aco (art" 520). E O que Se chama produo antecipada da prova (ou prova ad perpetuam rei memoriami, que tem corno pressuposto especfico o receio da. impossibilidade ou da dificuldade da realizao da prova no momentonormal. Suponha-se que obra realizada, porque defeituosa, ameaa ruir e por isso deve ser imediatamente demolida; para averiguao dos defeitos da obra, a parte pode requerer a realizao de uma prova pericial ou de uma inspeco judicial antes dessa demolio. Se a aco ainda no estiver proposta, a produo antecipada requerida no tribunal do lugar em que deva efectuar-se (art? 83, n I, aI. e)). O requerente da prova antecipada pode ser qualquer das partes de uma aco pendente e mesmo algum que imagina que vir a ser demandado numa. aco futura (131; ele deve justificar, embora eumariamente, a necessidade da antecipao, mencionar com preciso 0$ factos sobre os quais h-de recair e identificar as pessoas que ho-de ser ouvidas (art" 521, n? IJ. Alm dissovse a diligncia, for requeridaantes de a aco ser proposta, o requerente deve indicar sucintamente o pedido e os fundamentos da causa (ou, no caso de um possvel ru, os motivos pelos quais pode vira ser demandado) e .identificar a pessoa contra quem se pretende fazer uso da prova, para que esta possa exercer o contraditrio (artO 521 0, n" 2).

hipteses+- se a revelia for inoperante por qualquer das circunstncias previstas no art" 485, al'sb), c) e. d), a audincia final decorre perante o tribunal singular, excepto se as panes requererem a interveno do tribunal colectivo na audincia preliminar ou. nos 15 dias subsequentes notificao do despacho saneador (art? 646, n 2, al, a); cfr. art" 5 J 2, n I); - se a incpernciu du revelia resultar da contestao de algum dos litisconsortes (cfr .. artO 485". al, a, a audincia final realiza-se perante o tribunal colectivo (arr" 646,n"2, al, a; - finalmente, se a revelia for inoperante porque a citao do ru no foi pessoal (efr. art" 484, n" I). a audincia final decorre perante o lribunul colecti vo {1Irt0646, n" I l.
Est:IS solues possuem diferentes justificacs:. , se li causa du inoperncia LI" revelia for .a contestao de um dos litisconsortes (cfr, urt" 485", al. a l), a posio processua] desta parte em nada deve serufectada pela circunstncia de 9~ outros rus beneficiarem da sua contestao, pelo que, em relao li ele, nada [ustiflca qualquer desvio 11 regra geral lli competnciado tribunal colectivo (art" 646 ns 1 c 2, a\.;1)): - se ninopcrncia da revelia ,,,,,dia!" duincapacidade do ru ou da indisponibilidade do objecto do processo (cfr. art" 4X5".al', h; e c l), justifica-se que a audincia decorra perante umtribunal singular (urr? 646. ri" 2. ul, ali. porque. como no h contestao, o julgamento da matria de factn restrita aos tactos nlegadoxpcl autor: - Iinalrnente, se a inoperncia da revelia decorrer da neccssldade de prilva documental dos tuctosalegados pelo autur (cfr.arls 485'\ aI. di. C 646. n" 2, al. a)). rode niin haver sequer no se pode pronunciarsobre julgurnento da matria de facto, porque o tribunal daaudincia (>s fuctos que necessitnrn de provadocumeutal CCIll relao :loS quais a tcvuliufnopcrante (cfr urt" 646", n" 4) e. quuntouos factos que no ~U()abrangidox por .CSS;1 inopcrncia. eles estu confessados (cfr, urro 484~, n" I) e, por isso. tambm no carecem de prova li. de jlgQ ,

I I..
i:

11I. Tribunal da audincia

l. Tribunal competente

mente.

a. A discusso e o julgamento da causa so realizados, em regra, com a interveno do tribunal colectivo (art" 646, n 1). Esse tribunal um tribunal de crculo (art" 81a, n I, al. b), LOTJ) ou uma vara cvel (art" 72 LOT]); onde no os houver, competente um tribunal colectivo stricto sensu (art" 79",

al, b), LOT]).

Mas, em certas situaes, a audincia final decorre perante um tribunal singular. Quantc s situaes de revelia inoperante, h que distinguir trs
';1

I i31

Antunes Vare/ol.f. li)S5). 4~7 x ..

Migut;! Bezerro. ( Sampaio e NW/, Manual de Processo Civil

(Coimbra

A audincia final tarnbrrr decorre perante um tribunal singular quando todas as provas, produzidas antes do incio dessa audincia, hajam sido registadas ou reduzidas a escrito (art'' 646, n 2, al. b): cfr, art'' 522"A) .. Este preceito refere-se ao caso em que todas as provas a realizar em juizo tenham sido produzidas antes da audincia final e, por isso, j estejam document<.td'J$ (cfr. art" 522-A). Nesta hiptese, a dispensa do tribunal colectivo rem a ntesrna justificao que a interveno de tribunal singular quando seja requetid,1 ti gravao da audincia final (art" 646, n'' 2, al. c)): tal como SPt gravao, tambm aquela documentao facilita o controlo dojulgamento da. matria de facto pela Relao (cfr. atlas 690"-A, nOs 1, ;!I. b), e2, e 712', nOs I, aI. a). e 2) c, por isso, dispensa a interveno docolecti voo Finalmente, a audincia final decorre perante o tribunal singular nas aces em que alguma das partes haja requerido a gravao da audincia finul (art" 646", n" 2, al. cj). Neste caso, a dispensa da interveno do tribunal

Procedimento em

{U

instncia

339 340
Procedimento em l" instncia

colectivo justifica-se pela mais eficaz garantia do controlo da deciso pela Relao (cfr. art~s 690-A, nas I, aI. b), e 2, e 712, n05 I, al. a), e 2).
b. Se o julgamento for realizado por urn tribunal singular quando deveria ter intervindo um tribunal colectivo, aplicvel - diz o art" 646, n 3 o disposto no art" 110, n" 4, do qual resulta que aquela incompetncia do tribunal singular pode .ser suscitada pelas 'partes ou ser conhecida oficiosamente at ao termo d audincia final. Note-se que, apesar desta remisso, a incempctnciaprevixta no art" 646, n" 3. , como categoria processual', totalmente distinta daquela qoe regulada pelo art" 110, na 4: aquela uma incompetncia funcional, ;porque se refere distribuio de poderes dentro do tribunal competente para a apreciao da aco; esta ltima uma incompetncia jurisdicional (l-I). Assim, aquela incompetncia do tribunal singular no conduz consequncia da incompetncia relativa (que a remessa do processo para o tribunal competente. arr" 111 n 3), mas nulidade do acta processual realizado pelo tribunal xingular, isto , do julgamento da matria de facto (cfr. art 201, na .I),
0 ,

sido invocados pelas partes, no foram seleccionados para a base instrutria e ainda os factos instrumentais sobre os quais o tribunal possui poderes inquisitrios (cfr. arr's 264 n 2, e 265, na 3), desde que, uns c outros, sejam relevantes para qualquer das possveis solues jurdicas da causa. O presidente, ao seleccionar factos no includos na base instrutria, sanu a omisso ou o erro cometido na escolha daquela base - deficincia que teria justificado, ou justificou mesmo, a reclamao da parte (cfr, art" 511, n" 2) -, mas ele tambm pode adicionar factos instrumentais ou complementares que apenas surgiram ou se mostraram relevantes durante a discusso da causa (art''s 650, n 2, a!. 1), e 264, nas 2 e 3). Esta ampliao abre s partes a faculdade de indicarem ou requererem os respectivos meios de prova (art" 650 n" 3).
0 , 0 ,

Sobre outros poderes do presidente do tribunal colectivo. clr. artOs 638. nO, 3 c 5,.b4X", 649". n 1,652", nO, 2, 3, al. b), e 4 li 7. e 656, nOs 2 c 4.

IV. Realizao da audincia

2. Poderes do presidente Ao presidente do tribunal colectivo - e ao juiz do tribunal singular cornpetem todos os poderes necessrias para tornar til e breve a discusso da causa e assegurar a justia da sua deciso (art?650, n" i). Nestes poderes (h presidente do colectivocabem.os de direco da audincia (art" 650 n" 2, aLa); urt" 80. al. b), LOTJ) e de disciplina na sua realizao, poisincumbe-lhe manter li ordem e fazer respeitar as instituies vigentes; as leis e o tribunal (art" 650". n? 2, al.b), tornar as providncias necessrias paraque acausa se discuta com elevao e serenidade (art" 650, n 2, al. c); cfr. art" 266-8) e exortar s advogadose o Ministrio Pblico a abreviarem os seus requerimentos e alegaes e a cingirem-se matria da causa (art" 650 na 2, al. dj), Ao presidente cabe tambm o poder de solicitar aos advogados e ao Ministrio Pblico o esclarecimento de pontos obscuros ou duvidosos (art" 650, na 2, al. e)) e ainda o importante poder de ampliar a base instrutria (art" 650, na 2, aI. f)). Esta ampliao abrange, conforme resulta da remisso realizada pelo art" 650", n 2, al. f), .para o art" 264, os factos principais que, apesar de terem
0 , 0 ,

I. Antecipao

Nas aces de indemnizao fundadas em responsabilidade civil, se a durao do exame para a determinao dos danos se prolongar por mais de trs meses - isto , se a percia ordenada ou requerida para essa quantificac exceder esse prazo -, o juiz pode, mediante requerimento do autor, determinar a realizao imediata da audincia final (art" 647, na I). A antecipao da audincia no prejudica a realizao daquele exame, a cujo relatrio se atender na liquidao em execuo da sentena (art" 647, n 2; sobre essa liquidao, cfr. artOs 806 e 8(7 Nesta hiptese, tudo sc passa corno xe () pedido formulado pelo autor fosse iliquido (cfr. art 471, na I. ul. bl), pois que o tribunal no condena numa quantia certa, mas, sem prejuzo da condenao imediata na parte que j seja lquida, no que se vier a liquidar em execuo de sentena (art?s 647 n I in fine, e 661, n 2).
0 ). 0 ,

2. Preparao a. A audincia antecedida da vista do processo, por 5 dias. a cada um dos juzes adjuntos, salvo se o juiz da causa a julgar dispensvel. atendendo simplicidade da causa (art" 648). Antes da sua realizao, o juiz pode designar

"., Sobre esta distino. cfr. M. Teixeira comuns (Lisboa 1')94-),39 ss ..

de S(}Lf.~{/. A competncia

declarativa

dos tribunais

I '
ProcedimeillO em 1" instncia

r
341

r
342

Procedimento em la instncia

pessoacompetente que assista atldinciii, finale a preste Os esclarecimentos Ilecessrios (an 649, n" I) e o mandatrio judicial de qualquer das partes pode fa/,er~~e. assistir de pessoa dotada de competncia especial para se ocupar das questes suscitadas durante a produo da prova e a discusso da causa (artO 42, n" I),

a faltada pessoa convecada ou a apresentao do documento no justificam ii,qe1e adiilmento,a audincia inicia-se COI11 a produo das provas que puderemprodusir-se de imediato (art" 651, n" 3).
A ral~a de qualquer pc,ssoa que deva comparecer ser justif'icada nuprpria audincic ou 5 dasimediatus, salvo se a parte prescindi!' dasua audio (art" 651 ", n" -l).

b, Se o JUIZ tiver dispensado a realizao da audincia preliminar (cfr. art'' 508"-B, n" I).. a taxa de justia subsequente deveset paga nos 10 dias seguintes notificao pata a audincia final (art" 26. n I. <\1.a), CCJ; sobre eS!;,1 cpnvcatfia. cfr, art 512", n 2).. Essa taxade justia igual taxa
inicial (art 25, n nOs 2 e 3, CCJ) e no art" 211"CCJ e, n 2, DL 329-A/95, I, CCJ; sobre o montante desta ltima, cfr. art"s 23 e 2JO, a falta do seu pagamento temas consequrrcias previstas na hiptese de subsistncia do lncumptirnento, no art" 14 de l21I2.
0 ,

011,

No constitui 111otiVo de adiamentr; da l\Udincia final acordo das parteS e, como imposio da celeridade processual, no pode adiar-se auudincta ma~ do que uma vez.texcepto no caso de impossibilidade da constituio do tribunal colectivo (art" 651, na 2). Tambm a. falta das partes, ou de urna delas, para a tentativa de conciliao (cfr, art" 652, n'' 2) no motivo de adiamento, ainda que no se tenham feito representar por advogado com poderes especiais para traTlsigir (atr" 651", n 5).

3. Aberturae

adiamento

A audincia adiada se no for possvel constituir o tribunalcolectivo (art" 651, n" I, al. a)) ou se faltar algum dos advogados, o que ~cr comunicado ao mandante (art" 651 ". TI" I, al. C)). Tendo a audi.Gnci,t~ido adiadadevido
falta do mn(.lutdQ Judicitd. dcsignat-w:: logQ data para a sua realzao, dispen!ial1d()-~c, guanwao t'alwr>p,a .sua anunca prvia sobre a nova data (art651, na I, ,\1. 1.) 2" parte).
Dada a incomputibiljdadecorn os ptincpis
COI'nO

4. Incio discusso da (,;aUi:ia(att" 652,11 1), i.sto , Aa:udincia inicia-se com com a apresentao por cada um dos advogados das partes dox fundarnentos das suas posies quer quanto matria de facto, quer quanto . matria.de direito, Se o objecto da aco for uma situao disponvel. o presidente procurar conciliar as punes (art" 652~, n" 2). Sempre que alguma das partes, em consequncia da limitao' legal do nmef\j de articulados, no possa responder aumaexcepc .dcduzida pela outra no vitimo articula(lqa(lmissfvlfl, aquela par( pode exercer () ccntraditrionn incio da audincia fina}, se .no se r<i:aJiz;ou a audincia preliminar (an 3 na 4).
,

correuo recproca (urt" 266"-B. n" .1), bem

da cooperao (ch, un"266". n" I) da com o dever de comunicao imposto ao

mandatr!o judicial pelo art" 155", nOs 2 c 5, deve considerar-se tacitamente revogado o art" I" Dl. 0301\11.d 519, que dlxpensu () advogado de justificar a fultaaum acto [udicial.vembora, corno evidente, a justificao 4.UClhe exigfvel no pnssacolidir com ,) segredo prossiunal.

A audincia final -aberta depois de ralizad a Qhamada das pessoas que tenham sido convocadas (:1rt0 651", nO I pmrno). Se faltar alguma pessoa que tenha sido convocada e de que senp prescinda. ou se tiver sido oferecido Q()clhento que a parte contrria no possa examinar de imediato (cfr.(lrtQ~ 523,11 2, e 524, n" 2), coloca-se a seguinte opo: - se o tribunal entenderque h grave inconveniente em quea audincia prossiga sem a presena dessa pessoa ou sem a resposta sobre o documento ofete.cido, ii,audincia adiada (urt" 65J, 11" I, al, b)}:-se., pelo contrrio. o tribunal cris.ickrarque

5. Produo

da prova

5J. Depoimento de: parte Depois de iniciada aaudincia final, segue-se a produo da prova (art" 652", n 3), Salvo se o presidente entender qtle a ordem deve~l:lralterada (art'' 652, n 7), essa produo comea pela prestao do depoiml:lnt<l de parte (art" 652, n? J, al. al), quando ele. tiver sido ordenado pelo tribunal ou requerido pela outra parte, por uma comparte (cfr, art''s 552, n I, e 553,

Procedimento em l" instncia

343 344 Procedimento em I" instncia

n" 3) ou pelo assistente (urt? :H9 e 332, n" I). Compreende-se esta precedncia concedida ao depoimento de parte; porque as partes tm um conhecunentcdirecto do~ factos relevantes para a deciso da causa e porque esse depoimento pode conduzir a uma confisso de alguns desses factos (cfr. art" 563, n" I). Este depoimento s pode deixar de ser prestado na audincia final se for re.querida a sua antecipao (art" 520), se o depoente residir noutro crculo judicial ou .noutrailha das regies autnomas ou estiver impossibilitado de comparecer no tribunal (art" 556, n I), situao que, se se fundamentar em doena, deve ser' certificada por mdico (art" 55r, n" 1). Mcslm1 quando o depoente resida fon\ do crculo judicial: ou i111'1,o tribunal pode ordenar <i depoimento na audincia se o julgar necessrio ea comparncia no representar umsacriffcioincomportvel para aparte (art" 556, nO"2), Antes de comear o depoimento, o tribunal faz sentir ao depoente a importncia moral do juramento que vai prestar e o dever de ser fiel verdade e adverte-o das sanesaplicveis s falsas declaraes (art559, nOI: sobre essas sanes, cfr, art" 359, n" I; CP).Erli seguida, o tribunal exigI:: I]Ue o depoente preste jtltamefl~'> (art" 559" n 2) e o juiz realiza Q interrogatrio d(j depoente sobre cada nrndos factos que so objecto do depoimento (art" 560), devendo o depoente responder, com preciso e clareza. s perguntas feitas parte). A parte contrria pode requerer as instncias (art" 5151. n" li" necessrias. para se esclarecerem ou completarem as respostas do depoente (art" 561". n" I 2" parte) e os advogados das partes podem assistir a.o depoimentoe pedir esclarecimentos (art'' 562'" na J)ou opor-se s perguntas feitas (art" 562". n" 2.). FInalmente. se houverconfisso do depoente ou s este narrar factos. ou circunstncias que Jrnpliquem ~a indiviliibilitlade da declarao confessria (cfr.vart" 360 CC). o depoimento reduzido a esc rim (art" 563, n" 2), mesmo que tenha sido gravado (art" 563, n" I). Essa confisso judicial faz. porisso, prova plena contra o depoente (art" 358,. n" r, CC).
5,2.Pwv~ documental

e a moral pblica (di". art" 209 CRP; art? 656, n" I), essa exibio se faa apenas com a. assistncia das partes, dos seusadvogados e das pessoas cuja presena se mostre conveniente (art" 652, n J, aI. b) 2a parte), isto , com excluso da publicidade.
0

5.3. 'Prova pericial resultado da percia consta de um relatrioIart" 586, n I). pelo que, em regra, os peritos no so chamados a depor na audincia final. Mas a presena dos peritos nesta audincia pode ser ordenada oficiosamente pelo trbunal ou requerida por qualquer das partes, para que eles possam prestar os eslarecitnentos verbais que lhes forem solicitados (art'' 652". n" }. al. c).

5.4. Prova testemunhal

a. As testemunhas so inquiridas na audincia final (arts 621 "promio 652, n J, al. dj), excepto se for requerida <I suamquirio antecipada (art''s 621", aLa), e 520) Ou por carta (ar r's 62'10,al. bj). A parte pode requerer li inquirio da, testemunha por carta quando d resida fora da rea do crculo judicial ou da .ilha (art" 623, n I) Ou da rea metropolitana da sede do tribunal (art" 623""; n 4), rnus o tribunal pode recusar a expedio da carta quando julgue conveniente para a boa deciso da causa que 1,!1a deponha em audincia e a deslocaono represente um sacriftoio lncornportvel (art" 62Jo; n" 3). A testemunha tambm no depe na audincia final se gozar de uma prerrogativa de inquirio na.sua residncia ou na sede dos servios. (ano.., 621". al, c), e 624) ou se estiver comprovadarnente .impossibilitada de comparecer no tribunal (arfs 62)O,al. d), e 627). Neste ltimo caso, o depoimento da testemunha pode ser prestado atravs de documento escrito (artOs(3Yo, n" L e 639-A) ou, com o acordo das panes, pito telefone {)U por outro meio de comunicao directa do tribunal com o.depoente (art" 639-'8, n" I).
Gozm da prerrogariva de sernquiridos na sua residncia ou 0<1 sede dos respectivos servios q Presidente da Repblica (art" 624", nO I. :11.al; ctr. tambm urt" 625") C IlS a1!nlcS diplomticos de pases estrangeiros que concedam 'idntica regalia aos reprexemuntes de Pqrlll. tal (art? 624. n I. al. b); cfr. tambm arI0616). Alm desrus entiddcs. beneficiam. nem sempre' com urna justificao evidente. d prerrogativa de depor. primeiro por escrito os membros dos rgos de sobernia, com excluso dos tribunais, e dos rgos equivalentes das rcgic <I\1II10!llaS e do territrio de Macau (art" 624. n" 2. al. ',,)), os juizes dos tribunais superiores (urt" (,~4. n" 2,. al, b)), o Provedor de Justia (art" 624, n" 2.. ul. ci), o Procurador-Geral da, Repblica c () Vice-Procurador-Geral di Repblica (art" (':24", nO 2. ul. dj), os membros ti" Conselho Superior

Emhoru a prova documental deva ser apresentada, em regra, antes da audincia final (cfr. art" 523, n" J). essa audincia o momento adequado para a exibio de reprodues cinematogrficas ou -de registos fonogrficos (art" 652'\ n" j, <11. b) 13 parte). Em princpio, incumbe parte que apresente corno prova uma dessas reprodues ou registos facultar ao tribunal os meios tcnicos para exibi-los (art 52T)" O presidente pode determinar que, atendendo, nomeadamente, necessidade de salvaguardara dignidade das pessoas

:
Procedimento em l" instncia 345

r'
::146 Procedimento em I" instmio

da Magislralura c ~(I Conselho Superior do Mjnistrio Pblico (art" 624, n" 2, al. e, os oficiais generais das For,as Armndus (urt" 614, n" 2. at. f), os altos dignitrios .das confisses religiosas (urt" 624". n'' 2, ai. g c ainda () Bastcnrio da Ordem dos Advogados e o Presidente da Cmara dos Solicuudorcs (art" 624';.. n" 2. aI. h.

6. Debates a. Aps a produo da prova, realizam-se os debates sobre a matria de facto (art'' 652, n" 3, aI. e. Nestes debates. os advogados procuram fixar os Factos que devem considerar-se provados e aqueles que, em sua opinio, no se podem ter por demonstrados (art" 652, n" 5 I parte). Durante a sua alegao, o advogado pode sei' interrompido por qualquer dos juzes ou pelo advogado da parte contrria para o esclarecimento ou rectificao de qualquer afirmao (art" 652, n 5 2a parte). Cada um dos advogados pode replicar uma vez contra as alegaes do outro (art 652, n" 3, al. e) infine). b. Estes debates definem um importante momento na tramitno da aco. Eles marcam o lermo ou encerramento da discusso, o qual determina () limite temporal da al terao do pedido (art" 273", n" 2;cfr. RL - 28/2/1 991. CJ 9111, 168), da apresentao de articulados supervenientes .(<frlo506'\ n" I), da juno de documentos (art" 523, n" 2), da ampliao da base instrutriu pelo presidente do tribunal colectivo (art" 650, n" 2,a1. f e da considerao pelo tribunal dos factos constiiuti vos, modificativos e extintivos (art" 66Jo, n" I), Esse encerramento tambm determi na a supervenincia dos factos cxtinti vos eu modificativos da obrigao para efeito da sua invocao nos embargos execuo (urt" 813", aI. g) I' parte).

b, Ames de comeara inquirio, as testemunhas so recolhidas a uma sala, donde saem pata depor pela ordem em que estiverem mencionadas no rol, primeiro as do autor e depois as do ru, salvo inverso determinada pelo tribunal ou acordada pelas partes (art" 634, n I), O tribunal, depois de advertir a testemunha sobre. as sanes aplicveis ao falso testemunho (cfr. art" 360, n" I, CP), recolhe o seu juramento (art" 635", n" I Ia parte) e, para melhor poder avaliar o seu depoimento, pergunta-lhe se parente, amigo ou inimigo de qualquer das partes, se est para Com elas nalguma relao de dependncia e se tem interesse, directo ou indirecto, n causa, (art" 635, n .1 2' parte), Se depuser perante O tribunal colectivo, a testemunha intertogada pelo advogado da parte que a ofereceu (art 6:38, n 2)sbre os factos que tenham sido articulados Ou impugnados por essa parte, devendo depor com preciso e indicar a razo da cincia e .quaisquercircunstncias que possam justificar o conhecimento dos factos (art? 638, n" I). Ao presidente do tribunal colectivo compete obstar a que .os advogados tratem desprimorosamente a testemunha e lhe faam perguntas ou consideraes impertinentes, sugestivas, capciosas ou vexatrias (art" 63W', n 3 I" parte) e; quando seja necessriuassegurar a tranquilidade da testemunha ou pr termo a instncias inconvenientes, o (art" 638", n" 5). Todos os juizes do presidente pode avocar o iruerrogatrio tribunal colectivo podem fazer as perguntas que julguem convenientes para o apuramento da verdade (arts 638, nOs 3 2' pane, e 4).. c.Contra a prova testemunhal pode reagir-se por impugnao, contradita ou acareao: - a impugnao questiona a adrnissibilidade do depoimento (art 6:\6; sobre o incidente de irnpugnao, cfr. art" 6370), ou seja, tem por fundamento a incapacidade natural ou a inabilidade legal da testemunha (cfr. art?s 616 c 61 ]O); - a contradita baseia-se na alegao de qualquer circunstncia capaz de aba1ar a credib'ilidade do depoimento, quer por afectar a razo da cincia invocada pela testemunha, quer por diminuir a f que ela possa merecer (art 640; sobre o respectivo incidente, cfr. art? 641; [{L - 8/611993. CJ 93/3, J 26); - a acareao consiste no confronto das testemunhas, ou das testemunhas e das partes, cujos depoimentos mostrem uma oposio directa acerca de determinado facto (art" 642; sobre o incidente de acareao, cfr, urt" 643).

V.Prinpios<Jo
I. Aquisio

julgamento
processual

a. Segundo o princpio da aquisio processual, o tribunal deve tornar em considerao todas as provas realizadas no processo, mesmo que niio tenham sido apresentadas, requeridas ou produzidas pela parte onerada com a prova (art" 515 la parte). 'Se, por exemplo, () autor arrolou uma testemunha -e esta, no seu depoimento, alegou um facto favorvel ao ru e que por este devia ser provado, o tribunal no pode deixar de considerar o seu depoimento. apesar de a testemunha no ter sidoindicada pela. parte a quem aproveita a prova do facto. . Uma das consequncias deste princpio impossibilidude de retirar do processo uma prova apresentada. por isso que, por exemplo, os documentos s podem ser retirados depois do trnsito em julgado da deciso final (art" 542,
0

Procedimento em l" instncia

347 348
Procedimento em l" instncia

.nOs J e 4). O mesmo princpio justifica a inadrnissibilidude da desistncia da da parte contrria prova pericial pela parte requerente sem a anuncia (art" 576). Em todos estes casos, procura-se evitar que a parte que realizou a prova ou que a requereu a retire do processo ou desista dela apsverificar ou recear a prova de um facto que lhe desfavorvel. a este princpio da aquisio processual a alegao e aprova de um facto quando no sejam feitas por uma certa parte (art 515 2" parte). o que sucede com a confisso, que s pode ser feita pela parte para a qual o facto reconhecido com a prova da desfavorvel (cfr. art" 352 CC), e, mais casuisticarnente, maternidade na respectiva aco de investigao, a qual s pode ser realizada pelo filho lnvestigante (art" 1816, n? I, CC). b. Exceptuam-se da submisso

a exigncia de um documento (artOs 364, na I, e 393, n I, CC) ou provar quaisquer convenes contrrias ou adicionais ao contedo dele (urt" 394, nOI,CC).

3, Fundamentao Na deciso sobre a matria de. facto devem ser especificados os fundamentos que foram decisivos par a convico do julgador sobre a prova (ou falta de prova) dos factos (art 653", n 2). Como, em geral, as provas produzidas na audincia final esto sujeitas livre apreciao (art"s 655, n I, e 652, n 3, alas b) a dj), o tribunal deve indicar Os fundamentos suficientes para que, atravs das regras da cincia, da lgica e da experincia, se possa controlar a razoabilidade daquela convico sobre o julgamento do facto GOmO provado ou no provado. A exigncia da motivao da deciso no se destina a obter a exteriorizao das razes psicolgicas da. convico do juiz, mas a permitir que o juiz convena Os terceiros da correco da sua o juiz deve passar de convencido a deciso (15), Atravs dessa fundamentao, convincente, A fundamentao da apreciao da prova deve ser realizada separadamente para cada facto. A apreciao de cada meio de prova pressupe conhecer O 'Seu contedo (por exemplo, o depoimento datestemunha), determinar II sua relevncia (que no nenhuma quando, por exemplo, a testemunha afirmou desconhecer O tacto) e proceder sua valorao (por exemplo. atravs da credibilidade da testemunha ou d relatrio pericial). Se o facto for considerado provada, o tribunal deve comear por referir os meios de prova que formaram a sua convico, indicar seguidamente aqueles que se mostraram irrconclusivos e terminar com u referncia queles que, apesar d~ cunduzirernu uma djstint deciso, no foram suficientes para infinnar a sua convico. Se, o facto for julgado no provado. a ordem prefervel a seguinte: primeiramente devem ser indicados' o, meios de prova que conduzem demonstrao do facto: depois devemser expostos os meios que formaram a convico do tribunal sobre a no veracidade do facto ou que impedem urna convico sobre ti MIU veracidade; finalmente, devem ser referidos os meios inconclusivos (16'.

as situaes em que a.lei declare Irrelevante

2.

Livre apreciao

da

prova

a. Algumas das provas que permitem o julgamento da matria de facto controvertida e a generalidade daquelas, que so produzidas na audincia final (cfr, art" 652, n 3; al"s b)a d) esto sujeitas ~. livre apreciao do tribunal (art" 6$5. n'" I): o caso da prova pericial (art" 389 CC; rt" 591 "), da inspeco judicial (art" 391" CC) e da prova. testemunhal (art" 396" CC). Essa aprecian baseia-se na prudente convico do tribunal sobre a prova produzida (art" 655, n I), ou seja, em regras da cincia e do raciocnio e em rnximas de experincia. Estas podem conduzir prova directa do facto controvertido ou. 11 ilao desse facrcatravs da prova de um facto indicirio: neste ltimo caso. a prova fundamenta-se numa presuno natural ou judicial (cfr. .art? 351 o CC).
Sohrc ouirus suuae de prova livre. c.kllrlos 358; nOs 3 c 4, 36 I'''. 366". 37 JO., nOs 1 2' pane 2. ~ 37f,", n" 3. CC Nada obsta a que a convico do julgador se forme com apoio no depoimento de unia nicatestemunha: RC - 18/5/1994. 13M] 437, 59R.

b. A prova livre est excluda sempre que a lei conceda \1.111 valor legal a um determinado meio de prova (cfr., v. g., art"s 358, nOs I e 2,371, n 1,376" e 377 CC), assim como quando a lei exigir, para a existncia ou prova do facto jurdico. qualquer formal idade especial (art" 655, n 2). o que sucede com IOOS os documentosoo substantiam ou ad probationem (cfr., v. g., anos 875 e 947, 11 I, CC) e com ainadrnissibilidade da prov testemunhal para substituir

Cfr. Pastore, Giudizio, prova. ragion pratica I Unapproccio ermcncurico (Milan '19<)(;), 251 ss .. I '''I Cfr. Schneider, Bcweis und Bcweiswrdigung ~ (Mnchcn 19(4). 173 ss ..
<l5i

r
Procedimento em l" instncia 349

350

Procedimento em

r instncia

VI. Procedimento
I. Ponderao

do julgamento
sidera-se inexistentc qualquer resposta desse tribunal sobre essa matria se deve restringir li apreciao (art" 646, n" 4 I" parte) Esse tribunaltambm da prova 'validamente produzida na audincia. por isso, segundo o disposto no art" 646, n? 4 2a parte, considerada inexistente qualquer resposta desse tribunal sobre factos que s possam ser provados pOidocumentos (de art" 364, n" I, CC), que. j estejam provados por documentos (cfr., v. g., RP - 3/6/1996, CJ 96/3, 252) ou por confisso ou que, por no terem sido impugnados, se devam considerar admitidos por acordo (cfr. arts 490, n" 2, e 505).
do disposto no art" 64, 11 4. deve considerar-se .i1iill escrita rcspostudo a matria que no foi articulada pelas partes: R.C, 1111011994, BMJ 440. 560. discutvel se a referida situao no conforma antes lima nulidade da deciso por excesso de pronncia (art? 66&.. n" I, al, <1)2' parte), Por extenso

Encerrada a discusso (cfr. art" 652, n 3, aI. ej), o tribunal recolhe sala das conferncias para ponderar e decidir (art" 653, na I 13 parte). Se no se julgar suficientemente esclarecido, pode voltar sala tia audincia, ouvir as pessoas que entender e ordenar quaisquer diligncias necessrias (art? 653 na I 2" parte).
0 ,

2. Deciso
a. A matria de facto decidida por meio .de acrdo ou despacho, se o julgamento incumbir a tribunal singular (arr" 653, n 2 I" parte). A .deciso do tribunal colectivo tomada por maioria e o acrdo lavrado pelo presidente, podendo qualquer dos juzes assinar vencido quanto a qualquer divergente quanto sua fundaponto da deciso QU fo r mular declarao mentao (art" 653", n" 4). Aquela deciso deve declarar quais os fuctosque o tribunal julga provados e quais Os que considera no provados e especificar, quanto a todos eles, os fundamentos que foram decisivos para a convico do julgador (art" 653", n" 2). As partes podem reclamar contra a falta dessa motivao (art'' 653, n" 4 2a parte) e ela pode ser ex igida pela Relao (art" 712~, n 5).
Na fundumentao audincia mento directo da prova testemunhal qualquer devero 294. ser- referida, as pessoa> idoneidadec ouvidas 11'

tribunal

3, Leitura da deciso presidente procede, na sala. da. audincia, leitura do acrdo e, em seguida, faculta-o para exame a cada um dos advogados. pelo tempo necessrio par. uma apreciao ponderada, considerando a complexidade da causa (art" 653, n 4 I a parte). Realizado o exame,cada um dos advogados pode reclamar contra a deficincia, obscuridade ou contradio dadeciso ou a falta da sua motivao (art" 653, n 4 2 parte). Apresentadas as reclamaes, otribunal reunir de novo para se pronunciar sobre elas, no sendo admitidas novas reclamaes contra a nova deciso (art" 653, n 4 3' parte),
3

e. cnmplctnentarmente,

afirmao
CJ 95/3.

quanto

il iseno,

conheci-

dos filel"s: RI". - 22/611995,

b. Ao tribunal compete, no julgamento da matria de facto, analisar criticamente as provas (art? 653 n" 2). Esta anlise refere-se s presunes legais e judiciais das quais pode ser inferida a prova do facto controvertido (cfr. artOs 349 a j5Jo CC). Se o facto provado for um facto probatrio ou indicirio, Isto " se d facto provado puder Inferir-se por qualquer daquelas presunes o objecto da prova, cabe ao tribunal considerar o facto presumido Como provado. Assim, incumbe ao tribunal julgar provados Os factos principais que decorram da dernonsrrao dos respectivos factos instrumentais.
0 ,

4. Controlo A deciso sobre a matria de facto no autonomamente recorrivel, ist() , ela s pode ser impugnada no recurso que for interposto da xcntena final. Neste ca~o,o controlo sobre o julgarnento da matria de facto pode ser feito pela Relaonassituaes previstas no art" 712. Assim, a Relao pode alterar a deciso sobre. a matria de facto; - se do processo constarem todos os elementos de prova que serviram de base fi deciso sobre essa matria ou se, tendo havido gravao da audincia final, o recorrente tivercumprido o nus de proceder transcrio, em escrito dactilografado. das passagens da gravao em que funda a sua impugnao (art"s 712, n .I, al. a), e 690-A, n" 2; cfr., quanto aos poderes da Relao nestas hipteses,

c. O tribunal da audincia no pode pronunciar-se sobre matria de direito, isto , no pode ocupar-se da aplicao do direito aos factos provados. Con-

Procedimento em I" instncia

351 352 Procedimento em J"

inSlcll1cill

art" 712, nOs 2 c 3); - se os elementos fornecidos pelo processo impuserem deciso diversa. insusceprvel de ser destruda por quaisquer outras provas (art" 71 r, n" I, aI. bj); - por fim, se () recorrente apresentar documento. novo superveniente e que, por si s, seja suficiente para destruir a prova em que a deciso assentou (art" 712, n" I, aI. c): sobre esse documento, cfr. arts .524, 706, n I. e 743, n 3). A Relao tambm pode determinar a renovao dos meios de prova produzidos em I" instncia que se mostrem absolutarnenre indispensveis ao apurrneme da verdade (art" 712", n" 3); anular e mandar repetir, mesmo oficiosamente. () julgamento da marria de facto quando repute deficiente, obscura ou contraditria a deciso sobre pontos determinados ou quando considere indispensvel a ampliao desta (art" 712, n 4) e, finalmente, ordenar que o tribunal de I" instncia fundamente a deciso proferida sobre algum fCIl> (art" 712, n 5).

forma da discusso do aspecto jurdico da causa: - se essa discusso se realizou por escrito (cfr. art" 657), o processo concluso ao juiz, para o proferirnento da deciso no prazo de 30 dias (art" 658); " se essa discusso tiver sido oral (cfr. art" 653,. na 5), a sentena pode ser logo lavrada por escrito Ou ditada para a acta (art" 659, na 4). A sentena proferida pelo juiz da causa Ou pelo presidente do tribunal colectivo (art 80, al, c), LOTJ) ou do tribunal de crculo (art" 81, na 1, aI. b), LO!J).

JI. Contedo da sentena

I, Contedo formal

VII. Discusso da matria de direito

A fase da audincia final terminaeom li discusso da matria de direito, que se de$til1 a discutir ;1 interpretao e aplicao da l~i aos factos julgados provados (cfr. arras 653, n" 5 in fine, e 657 in fine) e que se pode realizar oralmente ou por escrito. Em regra, a discusso do aspecto jurdico da causa realiza-se oralmente perante o juiz a quem caiba lavrar a sentena final (artOs 653, n" 5 I a parte.ie 657),i~to , no caso do tribunal colectivo, perante o seu presidente (art? 80, ai. c), LC)TJ). Mas. se as partes. no prescindirem da discusso escrita do aspecto jurdlco da causa, asecretaria, urna vez concludo O julgamento da murria de facto, faultH o processo para exame ao advogado do autor e depois ao do ru, pelo prazo de 10 dias a cada um, a fim de alegarem por escrito sobre a interpretao e aplicao da lei aos factos que tiverem sido considerados provados e queles que deverem ser tidos. por assentes (art" 657).
0

A sentena comporta os seguintes elementos: relatrio, fundamentos, deciso e aspectos complementares .. No relatrio, o tribunal identifica as partes e o objecto do litgio e fixa as questes que lhe cumpre solucionar (art" 659 n" I). Ao relatrio seguem-se os fundamentos, nos quais o tribunal deve discriminar os factos que. considera provados e admitidos por acordo e indicar, interpretar e aplicar as correspondentes normas jurdicas (art" 659, nOs 2 e J). A sentena termina com a parte decisria ou dispositiva (art 659, n 2' in finei, na qual se contm a deciso de condenao ou de absolvio, c deve ser assinada e datada (art''s 157, n I, e 668; n" I, aI. ar).
0 ,

2. Contedo

material

7".

Fase da sentena J. Funo da fase

A I:se da sentena aquela em que proferida a deciso final do procedimento em I a instncia. O proferirnento da sentena final depende da

a, A sentena deve ser motivada (art" 208, n I> CRP,; art 158, n I) atravs da exposio dos fundamentos de facto e de direito (art0659. n 2): queles respeitam aos factos relevantes para .a deciso que foram adquiridos e aplicao das normas jurdicas durante o processo; estes interpretao aplicveis a esses factos, Como fundamentos de facto devem ser utilizados todos os factos que foram adquiridos durante a tramitao da causa. Nos termos do art" 659", n" 3, integram esses fundamentos: - os factos admitidos por acordo; ou seja, os factos alegados por uma parte e no impugnados pela contraparte (cfr, arts 490, n" 2, e 505), mesmo que ho tenham sido considerados assentes (cfr. RC - 22/311994, BM] 435, :917; RC - 6/.12/1994, BMJ 442,272); - os factos provados por documentos juntos ao processo por iniciativa das partes (cfr. designadamente arr's 52':\0 e 524) Ou do tribunal (artOs 514, n? 2, e 535);

r
Procedimento em I" instncia 353 354 - os factos provados por confisso reduzida a escrito, seja ela urna confisso judicial ou extrajudicial (cfr. arr's 356 e 358" CC; art" 563, n" I); - os factos julgados provados pelo tribunal singular ou colectivo na fase da audincia final (cfr, art" 653, nOs 2 e 3): - os factos que resultam do exame crtico das provas, isto , aqueles que podem ser inferidos, por presuno judicial ou legal, dos factos provados (cfr. art''s 349 a351 CC). A estes factos acrescem ainda os factos notrios (art" 514, n I) e os de conhecimento oficioso (art 660, n" 2 injinei.
I\. resposra negativa do tribunal colecrivosobre. a 'prov de um facto no .implica 'que se tenha demonstrado o facto contrric. pelo que tudo se passa como se o facto no tivesse sido articulado. devendo o juiz resolver a questo contra a parte onerada com a prova (cfr. art" 516): RE - 16/11/1lJ93. BMJ 432. 453.

I-

Procedimento em I" instncia

A responsabilidade pelas custas objectiva, isto ,, no depende ele qualquerculpa da parte. mas ela no abrange OS actos e incidentes suprfluos, as diligncias e os actos que tiveram de ser repetidos por culpa de algum funcionrio judicial e as despesas originadas pelo adiamento de um acto judicial causado pela falta no justificada de pessoa que devia comparecer (art" 448, n I). Se ficarem vencidos vrios autores ou rus, todos eles respondem, em regra, em partes iguais (art" 446, n 3 I" parte); se a obrigao que foi objecto da aco 'for solidria, a solidariedade estende-se responsabilidade pelas custas (art" 446, n" 3 2' parte). b. Segundo o critrio da causalidade, entend-se que, d causa s custas a parte vencida, na proporo em queo for (art" 446, n 2). A responsabilidade da parte vencida estende-se ao respectivo assistente, que responsvel numa quota-parte das custas a cargo daquela, em proporo COI11 a actividade que tiver exercido no processo, mas nunca superior a um dcimo (art" 452). ainda o critrio da causalidade e a sua ligao com o decaimcntn da parte que justifica que, se a causa terminar por desistncia ou confisso (cfr. anos 293, n I, 294 e 287, al. dj), as custas devam ser pagas pelo desistente ou confitente (art" 451", n? I). Se houver transaco, as lSI,iS devem ser pagas ti meio, salvo acordo das partes em contrrio (art" 45 I 0. n" 2), embora 'nunca possa prescindir-se das quantias destinadas s entidades que tm direito a receber a procuradoria (art" 40,. n" J., CCJ).
Na aco popular, o autor fica isento de custas no caso de procedncia parcial ~o pedido (art" 20. nO 2; L lB/95, de 31/S)e. em C[ISO dedecaimento total. scni condenado "um montante .a fixar pelo tribunal entre um dcimo e metade das custas que normalmente seriam devidas ..tendo em conta a sua situao econmica e a razo formal OU substantiva da improcedncia (urt" 20".. n 3, L 83/95. de 31/8). O mesmo regime uplicvel ii,; aces propostas pelas axsociaes de consumidores (art" ISO, n" I. aI. n), L 24/96. de 3117).

b. O sentido da deciso depende dos factos fornecidos pelo processo (com considerao do princpio da aquisio processual, art 515) e da anlise do cumprimento do nus da prova (cfr, art" 516"; art" 346 2' parte CC). Se todos os factos que conduzem aplicao de uma norma jurdica estiverem adquiridos no processo, o tribunal pode proferir uma deciso favorvel parte onerada mrito condenatria ou absolutria. Se com 11 prova, seja ela uma decisode isso no se verificar, o tribunal profere uma deciso conlra a parte onerada com a prova (art" 516"; art 346" 2' parte CC), deciso que pode ser de absolvio da instncia, se faltar um pressuposto processual que no possa ser dispensado, ou condenatria ou absolutria quanto ao mrito.

:<.

Custase

procuradoria

3.1. Parte responsvel

a. As custas compreendem a taxa de justia, que foi paga durante o processo (cfr. arr's 23, n" I .e 25; n" l, CC1), e os vrios encargos referidos .no art" 32 CCJ (art 1, n" I, CCJ). Segundo. o disposto no art" 446, n I, a deciso condena em custas a parte que elas houver dado causa ou, se. no houver vencimento da aco - como sucede, por exemplo, numa aco de diviso de coisa comum ou de divrcio por mtuo consentimento =, aparte .que tirou proveito do processo. Assim, a responsabilidade pelas custas pode assentar tanto num critrio de causalidade, como num critrio de benefcio ou proveito.

c. So inmeras; no entanto, as situaes nas quais a responsabilidade pelas custas, embora determinada pelo critrio da causalidade, independente do decaimento na aco. Assim, apesar de vencedor, considera-se que O autor .d causa s. custas e responsvel por elas quando o ru no contestar (art" 449, n J) nas seguintes situaes: - quando' o autor exercer um direito potestativo que no rem origem em qualquer facto tlcito do ru (art" 449, n02, aI. a), como, por exemplo, o exerccio de um direito de preferncia ou a constituio de uma servido: - quando a obrigao do ru s se vencer com a citao ou depois da propositura da aco (art?s 449. n 2. al. b), e 662. n"s 2 e 3); - finalmente, quando o autor, munido de um ttulo com manifesta

Procedimento em la instncia

355 356 Procedimento em l=instnciu

fora executiva, usar sem necessidade doprocesso declarativo (art" 449, n 2,

al. c.

O autor tambm responsvel pelas custas quando a instncia se extinguir poJ impossibilidade ou inutilidade supervenienteque no seja imputvel a ru (art 447, n I; este preceito aplicvel independentemente da natureza do facto que determine aquela impossibilidade ou inutilidade: cfr. Assento/ 1ST] - 9711/1977, DR, 1- 27112/1977 :::: MJ 271, IaS). Por exemplo: O autor B responsvel pelascustas s forruulo Um pedido que veio a improceder eque originou a deduo de, umpedido reconvencional dependente da sua procedncia (STJ - 2311/1985. BMJ 353. 429} Se a oposio do ru era fundada no momento em que foi deduzida e deixou de o ser por circunstncias supervenientes, cada uma das partes paga as custas relativas tramitao do processo durante o perodo em que exerceu nele urna actividade injusrificada (art" 450). Por exemplo: o ru deduziu a exceptio 110l/lldimp/eti cntractus (cfr. art" 428, n I, CC) e, depois di! contesrao, -o autor cumpriu ;,! prestao a que estava vinculado perante o demandado; a aco procede (art" 663",11 1);.mli ru no responsvel pelas custas respeiruntes actividade anterior contestao (art'' 663", n 3)., pois que esta era justificada no momento em que foi oferecida. O mesmo deve valer na hiptese inversa: se a,oposioera infundada no momento da contestao.mas vem a ser jlJs\ificad[\ 'por uma circunstncia superveniente, ti aco improcede (cfr, art" 663; n" I), ms o ru deve ser responsabilizado pelas custas relativas trarnitao do processo at verificao daquele facto (art" 663, n 3) Ll7j.
Sobre. outras situaes de repartio Q;IS custas dau~().cfr. arr''s 290', n'' 2 2'patte.

sem oposiao, art'' 453, n 1), as taxas de justia inicial e subsequente (cfr. artOs 24, n 1, alas a) e b), 26, n" I, al..a), e 27, n'' 1, CCJ) e os preparos para despesas (cfr, art"s 43 a 466 teJ) so sempre considerados ria conta final a ttulo de CUstasde parte (art" 33,n 2, CCJ), isto , devem ser sempre reembolsados ~ parte vencedora. 'O restante dispndio "COmO, por exemplo. as despesas com actos notariais Ou de registo -, s considerado seo interessado apresentar a respectiva nota discriminativa e justificativa no prazo de la dias contados do conhecimento da deciso que importe a contagem do processo (art" 33, n? 3, CCJ). b. A procuradria arbitrada pelo tribunal, considerando o valor da causa e sua complexidade, entre um quarto e metade dataxa de justiadevida (art" 41, n I, CCl); se o tribunal no a arbitrar, o contador fixa a procuradoria em metade da taxa de justia devida (art" 41, n 2, CCJ). A procuradoria abatida nas despesas extrajudiciais, indemnizaes (como a decorrente da litignciade m f, arts 456, n .1),diferena de juro ou pena convencional a que o vencedor tenha direito (art" 40 n 7, CCJ). Se a lei no der destino especial procuradoria (cfr, por exemplo. arr" 40"', n" 6, CC1), da importncia atbitnjda ttUlo dep(oturdorla deduzido um montante, que distribuftlo pelo Conselho Geral da Ordem dos Advogados, Conselho Geral da Cmara cios Snlicitaderes, Caixa de Previdncia dos Advogados e Solicitadorese Servio Social do Ministrio da Justia (art" 42, n I, CCJ).

e 453'. 3,2. Custas de .parte e procuradoria

A partecondeada como litigante de m f responsvel pelo pagament dos hnorrics da contraparte (art" n I, ai. aj); 'igualmente .responsvel poresse honorrios o autor que instaurou urna aco com base num direito ainda no exigfvel, que no foi contestado pelo ru (urt 6'62'. n" 3).

4sr.

a. A parte vencedora tem direito a receber do vencido, desiStente Ou confitente, .nu proporo do seu vencimento, as custas de parte, (attOs 32, n I, al. g), e 33" CC1) e uma quantia a ttulo de procuradoria (arr's 32, n" 1; 111. g), e 40, 11 I, cJ). s custas de parte compreendem as despesas desta com oproceS~() aque se refere a, ccndenae das quais lenha direito a ser compensada (ar~O:\30; nO I; CCJ). As custas adiantadas (corno as que so pagas pelo requerente nos procedimentos cautelares e no incidente ele. habilitao que, so decididos
\171

3.3.Contrrgern

epagumento

Cfr, A/berro

rlU.I'

Reis. Cdigo d Processo Civil anotado

J1

J,

(Cnimbra 1949), ,235 s.,

Aps O trnsito em julgado da, deciso final. cabe ao tribunal de l" .instncia elaborar a conta do processo (art" CCJ),que abrange as custas, A contagem das da aco, dos incidentes e dos recursos (art" 53, n , custas deve ser realizada em.lO dias (art" 55; n~ I. CCJ) e observaras regras estabelecidas no ;1l'(';56 CeJ, Depois de elaborada, deve ser notificadaaos interessados e respectivos mandatrios para efeito de reclamao, recebimento Oll pagamento (art" 59, n I, CJ). Se no houver reclamao da conta (cfr, art''s 60 e 61 CCJ) .ou se, tendo havido, no for interposto recurso da deciso do incidente de reclamao (cfr. arr' 62 CCJ), aprazo depagamento

so-

ccn

r
Procedimento em .I" instncia

r
357

r
35X

['

r
Procedimento em I" instncia

r '

voluntrio das custas de 10 dias a. contar da. notificao, mas a ele acresce ainda Unia dilao varivel (art" 64". n" CCJ). Sempre que o montante das custas seja superior a. 6UC.<i juiz pode autorizar o seu pagamento em prestaes mensais (art" 65, n" 1.; CCJ).

r,

lIL Contedo do julgamento

I. Exccpesdilatrtas
I. i. Generalidades

A sentena comea por conhecer das excepes dilatrias que conduzem absolvio da instncia, segundo a ordem da sua precedncia lgica (art" 660".

n" I). Estas excepes podem ser tanto aquelas que o tribunal deixou de apreciar no despacho saneador, por entender que, nesse momento, o processo ainda no fornecia os elementos necessrios (cfr, art" SI O", n 4), coma aquelas que no forarn apreciadas concretamente nesse despacho e scbreas quais no hd, por isso.. qualquer caso julgado (art" 510., n 3 J" parte). Dado que. O despacho saneador genrico. no produz caso julgado quanto (\.exj~tt1ti_a ou inexisinciu de qualquer excepo dilatria (cfr, art" 51 0, n" 3 I n parte), o tribunal no est impedido de a apreciar na sentena final.
1.2. Ocorrncias supervenientes
a. Entre o despacho saneador e O termo dadiscusso (cfr, arr' 652, 1193, al, e) pode veri ficar-se .a sanao ou a cessao de urna excepo dilatria: suponha-se, por exemplo, que a parte deixa de ser incapaz. ou que O tribunal adquirecompetncia para. a aco .. Aquelas eventualidades no podem deixar de ser consideradas na sentena final, podendo invocar-se a analogia com o disposto no arr" 663, n" I, quantoa considerao nessa sentena dos factos constitutivos, modificativos ()U extintivos ocorridos at ao encerramento da discusso. Assim, na aco pendenrena l"ilsrncia, relevanlegualquer sanao ou cessao de uma excepo dilarria, desde que ocorra at ao encerramento da discusso.

b. Tambm trava preenchido

pode suceder que um pressuposto processual, que seenconno momento do despacho saneador, deixe posteriormente de

o estar: admita-se .que a parte faleceu ou se tornou incapaz depois do proferirnento daquele despacho. De acordocom os parrnetros gerais. esperar-se-ia que essa falta fosse relevante quando ocorresse at ao encerramento da discusso (e irrelevante em momento posterior) e que: ela originasse a absolvio do ru instncia. mas o quadro fornecido pelo direito positivo no coincide totalmente com estas posies. Uma anlise casntsrica (e no. exaustiva) fornece os seguintes elementos: irrelevncla das a supresso do. tribunal competente gera, c:omo excepo modificaes de direito sobre a competncia, aincomperncia daquele rgo de uma convenode arbitragem, (art? 18, n" 2,LOTJ); ~ a atribuio.xuravs da competncia para a apreciao da causa a um tribunal arbitral implica, em qualquer estado doprocesso.ji extino da instncia (art" 287 aI. b ); - o fale .. Cimento. ouextino de urnadas partes or'i~ina a suspenso da instncia, mas, se j~ ti ver comeado a. audincia final, essa suspenso s se efectlva depois do proferirnento da sentena (art" 276, n" I, aI. a)); .. a falta do interesse processual durante a aco conduz tnutilidade superveniente da. lide e, portanto, exrino da instncia (urt" 287, ai. e). Este p-anorama (exemplificativc) mostra que a falta superveniente de um pressuposto processual, mesmo que possa ser considerada uma excepo dilatria, nem sempre origina a absolvio do ru di} instncia . .A~sim, a falta de um pressuposto processual verificada no momen1(j da senterra final (cfr, 8rt 660, n" I) s conduz absolviodu instnciasealei no indicar outra consequncia para essa situao: u que sucede, porexemplo, com a incompetncia do tribunal decorrente. da sua supresso (cfr. art" 18, n 2, LOTJ). Acresce ainda que durante a pendncia da causa - isto , logo depois da 'entrega da petio inicial na secretaria {art? ,267 n" I) -, h que considerar a distino. entre a (alta de um pressuposto processual. que gera uma excepo dilatria (art 49;3, 11 2), e a falta e um pressuposto para um ucin processual. Assim, por exemplo, a propositura de uma aco contra um incapaz sem a indicao doseu reptesentante ea incompetncia do tribunal onde a aco foi instaurada originam excepes dilatrias (art 494, alas a) e cj), mas a no constituio pelo ru- de advogado numa aco de patrociio obrigatrio determina apenas a ineficcia da contestao (art" 33 e a revogao e a renncia do mandato judicial determinam, quando no sejam segqid_a~ da constituio de um novo advogado nos Casos' em que o patrocnio seja obrigatriojcfr. arr' 32'1, n" I), a suspensodainstncia, se a falta for do. autor, ou a sua continuao e oaproveitamento dos actos anteriores, se ela ror do ru (arr" 39, n" 3).

Procedimento em 1 instncia

359 360 Procedimentoem I" instncia

So raros -como se verificou - os casos' em que a falta superveniente de um pressuposto processual origin a absolvio da instncia, mas so mais se verificar at ao frequentes. as hipteses em que essa falta s releva momento do encerramento da discusso (e, por isso. irrelevantese acontecer em momento posterior da trarnitao da causa em I' instncia), Dado disposto no urt" 663, 1)0 J. a sentena final deve considerar a situao existente no momento docneerramentn da discusso; embora o preceito 51:! refira ao contedo da snteJl<i de mrito, a mesma orientao deve valer para a deciso que recai sobre os pressupostos processuais, pelo que em relao a esse momento queo tribunal deve controlar o preenchimento daqueles pressupostos. Desta afirmao pode concluir-se nos que o tribunal deve verificar se todos

se

interessa julgara admissibilidudedessa co1iga.o.Por esse mesmo critrio. as excepes de litispendncia de caso julgado (cfr. art" 494. ul. i)) merecem uma apreciao prioritria perante qualquer outra excepo dilatria. dado que a suaprocedncia preclude <I necessidade da apreciao de todas as demais.
:Na doutrinu alem; tCI11-seprocurado fixar urna ordem de apreciao dos pi'csSupOSlOS processuais, mas os critrio, utilizados so demasiado conccptuais cos resultados. obtido no so srisfurrios: ctr. Poli/r!. Zur Rangordnllng der Pr(izcllv<;ltllUSseP.\lngcn. Z7,P 1{1 i.I%I{), 1<11ss.: crtico', perante qualquer ordem fixa nessa apreciao, cfr. Berg, 7.ulssigkcitsvOiuussetzungcn irn Zivilpcozcb, .lu.S 1969. 127; Hann .. Reihcnfolge der Prfung vou Prozclh'prausserzungcn, ZZP H3 (11\"70). 167 sx.: MnchK()HlniZPO / Liik. Vor ~ 253 17.

os pressupostos processuais discusso. mas tambm que a esse momento.

J . ~.

se encontram

irrelevantequalquer

preenchidos 'fl<l encerramento circunstnciasuperveniente

da

Ordem de julgamento

a. O art 6O. n I in fine, impe o conhecimento das excepes dilatrias segundo a ordem da sua.precedncia lgica, S dois Os preceitos que contm enumeraes de excepes dilatrias ~ os art''s 288, nO], e494 ., mas elas no ~ subordinam a nenhuma. ordenao lgica, porque, por exemplo, as excepes de llrispendnciae de caso julgado (que constam do arr" 449, al. i). e que cabemna enumerao residual do art" 288, n" I, al. e) so referidas depois de outras excepes dilatrias, sendo certo que, se algumas destas excepes merecem uma apreciao prvia perante as demais, as 'excepes de lirispendncia e de caso julgado esto claramente entre elas. NO' quer isto dizer que seja impossvel estabelecer uma ordem .de prioridade na .apreciao de algumas excepes lilut;Qrias. I11. doscritrios utiliz<vis paraessa hierarquizao pode ser o seguinte: uma excepo dilatria deve ser apreciada antes de outra, sempre que o conhecimento da primeira prejudique, por Irtutilidade Ou desnecessldade..a apreciao da segunda, ist , sempre que li upreciao de urna consuma a necessidade do conhecimento da outra. Por exemplo: faz.sentido analisar a. falta de personalidade judiciria (art" 4940 ul. c antes de averiguar a capacidade da parte (art" 494". aI. c)}, porque. se faltar aquela personalidade, no importa apreciar esta eventual incapacidade: a ineptido da petio inicial (arts 494, aI. b). e 193) deve ser apreciada antes da anlise da admissibilidade da coligao (arr? 494,aL O), porque. seu petio for inepta quanto a todos os pedidos curnulados, no

Mas nem todas as excepes dilatrias podem ser hierarquizudas.segundo uma ordem lgica de julgamento. Esse critrio no pode hierarquizar, por exemplo, a incompetncia absoluta (cfr. art" 494, al. a) e a. ineptidorla petio inicial (cfr. art" 494, aLh, a incapacidade judiciria (;. art" 494, al.. c) e a ilegiinrldade, da parte (cfr, art" 494, aLe) oua faU M Ptllr(jciiio judicirio (cf~. 494'" a], h)) e a madmissibilidade da coligao rcfr.<lr\ 494'. al, f) ..Assim, sempre que essa hierarquizaoseja lmpossvcl, o tribunal pode fundamentar aabsolvio da mstncia em qualquer excepo, no rendo que Oh~ervarnt:nhull1a ordem na sua apreciao. Num certo' sentido, pode mesmo estranhar-se a referncia do art" 660. n'' li" fine, a urna ordem de apreciao das excepes dilatrias. dado que todas. aquelas que podem ser 'apreciadas na sentena final conduzema uma mesma deciso, que a absolvio do ru da instncia (cfr. art" 493, '110 2J. Sempre que se verifica um concurso de fundamentos de Ullia deciso. <) mais razovel aceitar a apreciao alternativa de qualquer deres, pois que () julgamento corri base num fundamento diferente do apreciado nunca conduziria a uma deciso diHillta daquela que foi, proferida. Est verificao justifica que a ordemde preferncia referida no art" 660, n" 1 in [ine, s deva ser seguida quando. no CaSO concreto, o tribunal se encontrar na situao de ter d julgar vrias excepes dilatrias entre as quais se verifique uma relao de consurnpo: s nesta hiptese esse rgo deve escolher aquela cuju apreciao
prejudique a anlise de qualquer outra. Isto significaque o tribunal. se tiver de aprecia!' apenasurna excepo di latria, no tem de se pronunciar sobre, qualquer outra que. se .exisrisxc, prejudicaria O conhecimento dela. ror exemplo; suponha-se que :se discute a legitirnidade de uma das partes; antes de apreciar essa legitimidade. o tribunal no tem de analisar se essa parte tem personalidade judiciria. Se o ru s questionou o preenchimento de um certo pressuposto processual ou se {,J tribunal

I
Procedimento em J" instncia
361

r
362
Procedimento
eill

I" instncia

considera que apenas releva (ou pode relevar) uma determinada excepo dilatria. a ordem de' apreciao referida no art" 660. nOI in fine no implica a extenso do julgamento a nenhuma outra excepo. b. Uma outra questo nesta problemtica a que se relaciona com o desrespeito pelo tribunal da ordem lgica referida no art 660, n I in fine, quanto apreciao das excepes dilatrias. Suponha-se. por exemplo, que O tribunal absolve o ru da instncia. com base na falta de interesse processual da parte e dcseura a anlise da falta de personalidade judiciria dessa mesma parte. Parece que. mesmo quando se possa defender urna certa prioridade na. apreciao de algumas excepes dilatrias, ainobservncia dela no origina qualquer omisso de pronncia do tribunal e no determina a nulidade da deciso (clr, art 668, n I. aI. d) l"parte). Dado que a deciso seria sempre a mesma qualquer que fosse a excepo dilatria apreciada, ou seja, seria sempre uma absol vioda instncia. no se pode concluir que o desrespeito dessa prioridade dererrnine uma omisso de pronncia. A ordem referida no art" 660. n I infine, , PO( isso, meramente indicativa. c. A apreciao de qualquer excepo dilatria na sentena final cede, perante a possibilidade de um julgamento de. mrito favorvel parte que seria beneficiada com a verificao do pressuposto processual que no est preenchido '(artO 288", n 3) .. Se, por exemplo, apesar da falta de interesse processual. o tribunal pode proferir Uma deciso deabsol vio do pedido, no se justifica deixar de conhecer do mrito e absolver o ru da instncia. Tambm na sentena final se podedeixar de observar a prioridade da apreciao dos pressupostos processuais, soluo que, alis. corroborada pelo disposto no pode ser relegada para a art" 510. n 4: se a apreciao da excepo dilatria deciso final. porque se admite que possam existir elementos comuns para o julgamento do mrito da causa e daquela excepo.

nulidade

da sentena

por omisso

de pronncia

(art" 668, n I. al. d)

I" parte). Um limite mximo ao conhecimento do tribunal estabelecido pela proibio de apreciao de questes que no tenham sido suscitadas pelas partes. salvo se forem de conhecimento oficioso (art" 660, n" 2 2" parte). e pela impossibilidade de condenao em quantidade superior ou em objecto diverso do pedido (art" 661, n I). A violao deste limite determina a nulidade da sentena por excesso de pronncia (art" 668', n" LI. d) 2' parte) ou por conhecimento de um pedido diferente do fotmulado (art" 668. n" I. al. e}).

IV. Formalidades complementares

A sentena registada numlivro especial (art" 157, n" 4; art" 17, n I, LOSJ). S a parte venci da pretender interpor recurso da deciso, deve faz-lo por meio de requerimento dirigidoao tribunal que a proferiu (art" 68r" n I l. Passados trs meses aps o trnsito em julgado da sentena (cfr, art" 677"). o processo arquivado (art" 24, n I, aI. b), LOS]).

2. mbito

do julgamento

Como consequncia da disponibilidade das partes sobre o objecto da causa (anOs 264". nOs I e 3, e 664 infine), o mbito do julgamento comporta dois limites. Um limite mnimo decorre do dever de conhecimento na sentena de todas as questes submetidas pelas partes apreciao do tribunal, exceptuadas aquelas cuja deciso esteja prejudicada. pela soluo dada a outras (art" 660, n" 2 I" parte). A falta de apreciao de qualquer dessas questes conduz

Procedimento em l" instncia

363

364

Procedimento em l" instncia

CPTtJLO III PROCESSO SUMRIO E SUMARSSIMO

-se a condenar o ru no pedido, mediante simples adeso aos fundamentos alegados pelo autor na petio inicial. (art? 784; sobre a excepcionalidade deste regime" cfr, art" 15W', n 2).

2. Fase da condensao

8.,

Processo sumrio

1 Regime aplicvel
Ao processo sumrio so aplicveis as disposies que lhe- so prprias (que so as que constamdos artOs 783" a 792) e as disposies gerais e comuns o estabelecido nos artOs 137 a 459) (art" 463, n" I I' parte); em tudo (isto quanto no estiver regulado numas e noutras, deve observar-se o que se encontra estabelecioopara o processo ordinrio (ou seja, o disposto nos art?s 46]0 a 782) (art" 463, nO'1 2 parte). Dada esta aplicao subsidiria do regime do processo ordinrio, s interessa analisar as especialidades do processosumrio.
,

aplica-se o disposto nos art'\ 508 a SI2-A (art? 787 I' parte), mas a.audincia preliminar (cfr. an 508-A) s se realiza quando for determinada pela especial complexidade da Causa ou pela necessidade de assegurar O contraditrio (art" 787), Esta ltima hiptese verifica-se quando o ru no tenha tido a oportunidade de responder a urna excepo deduz ida na resposta contestao ou reconveno (art" }O, n 4), Suponha-se que o ru pretende impugnar a excepo invocada pelo autor contra o pedido reconvencional ou opor-lhe uma contra-excepo: aquela irnpugnao e a invocao desta contra-excepo so realizadas naquela audincia.
0

fase da condensao

3. Fase da instruo de la o nmero de testemunhas que cada parte pode apresentar para a prova dos fundamentos da aco ou da defesa e de 30 nmero de testemunhas que podem depor sobre cada um dos factos (art'' 789).

H. Especialidades
I. Fase dos articulados Depois da apresentao da petio inicial, o ru citado para contestar prazo de 20 dias (art" 783), Se for deduzida alguma excepo, o autor pode, nos 10 dias subsequentes notificao da contestao, responder matria dela (art" 7XSO). Se o ru tiver formulado um pedido reconvencional ou a aco for de simples apreciao negativa, o. prazo para aquela resposta de 20 dias (art" 786). porque ela vale, nesses casos, como contestao daquele pedido ou dos factos alegados pelo ru naquela aco. Se a revelia for operante e os factos confessados pela falta da contesto (cfr. art" 484, n I) determinarem a procedncia da aco" o juiz pode limitar-

4. Fase da .audincia

final

)10

A audincia final decorre perante um tribunal singular (art" 791", n" I), salvo se, nas causas de valor superior alada da Relao (cfr. urt" 20, nO'!. LOTJ), alguma das partes tiver requerido a jnterveno do tribunal eolectivo e a contraparte no tiver solicitado a gravao da audincia (nrt" 791, n" 4). Sempre que ~ causa admita recurso ordinrio, isto , tenha um valor superior alada do tribunal de la instncia (cfr. art" 20, n" I, LOTJ; art" 6n, n I), qualquer das partes pode requerer a gravao da. audincia (art" 791 ", n 2), o que, nos termos do art" 791, n" 4, afasta sempre a interveno do tribunal colectivo, Se houver adiamento da audincia (cfr. art 65'1", (lo 1), ela deve efectuar-se num dos 30 dias imediatos (art" 790, n? 2 I" parte): no pode haver segundo adiamento, salvo se no for possvel constituir o tribunal (art" 790", 1) 2 2" parte). Nos debates (cfr. art? 652, n 3, al. e, os advogados s podem usar

. I

r
Procedimento em l" instncia 365

r
366 Procedimento em I" instncia

uma vez da palavra e por tempo no excedente a uma hora (are 790, n I). da matria de facto consta de despacho (art" 791, n 3) e a discusso do aspecto jurdico da causa sempre oral (art" 790, n J; cfr. art" 653, n 5).

O julgamento

U. Especialidades
I, Fase dos articulados

5. Fase da sentena A fase da. sentena no apresenta qualquer especialidade perante o regime definido pata O processo ordinrio (cfr, arr's 658 a 67SO).. Mas, enquanto no processo ordinrio a apelao interposta da sentena tem, em regra, efeito suspensivo (art" 692''', n I J, no processo sumrio esse recurso tem, em princpio, efeito meramente' devolutivo (urt" 792 I~ parte), isto , a sua interposio no obsta instaurao da aco executiva com base na sentena recorrida (cfr. art" 47. n" I J. Esta especialidade fundamenta-se no menor valor das aCes de processo sumrio e; portanto, no menor prejuzo que a falta de justificao da execuo in~taUr;Hla (se a deciso que seexecuta vier a ser revogada pela Relao) pode provocar no ru executado.
0

a. A petio inicia] dispensa a forma articulada. mas conjuntamente com ela devem ser oferecidas as provas dos factos alegados (art" 793; cfr. art" 151, n" 2). Isto significa que, ao. contrrio do que sucede, no processo ordinrio e sumrio, o autor tem o nus de alegar na petio inicial os factos instrumentais que pretenda demonxtrar atravs dessas provas. b. O ru citado para contestar no prazo de 15 dias, exigindo-se-lhe tambm a apresentao Ou o requerimento dos meios de prova (art" 7940', n i), Assim, incumbe ao ru no s impugnar os factosinslrumentais alegados pelo autor e as respectivas provas, como tambm invocar os factos instrumentais relativos a qualquer excepo que por ele seja oposta e apresentar ou requerera correspondente prova. Se na contestao o ru deduzir alguma excepo, O contraditrio do autor .e assegurado na audincia final (art" 3, n" 4), O mesmo deve valer, por interpretao extensiva 40 art" 3~, n 4, para ~ hiptese de o ru formular um pedido reconvencional ou de a aco ser de simples apreciao negativa e I) autor pretender contestar aquele pedido ou impugnar os factos constitutivos alegados pelo ru ou invocar os factos impeditivos ou extintivos do direito alegado por esta parte.

9".

Processo sumarfssimo

2, Fase da, audincia

final

I. Regime aplicvel
Ao processo sumarssirno so aplicveis <!OS disposiesprprias (cfr. artOs 7930' a 796") e as. gerais e comuns (cfr. ar~o$ 137" a 459) .(art 464 1" parte). O art" 464 2' parte determina que, quando urnas e outras sejam omissasou insuficientes, observar-se- primeiramente o que estiver estabelecido Para o processo sumrio (cfr.i1rts 783 a 792) e depois o que estiver regulado para o processo ordinrio (arr's 4670' a 782.0). Considerando esta subsidiariedade das regulamentaes dos processos sumrio e ordinrio, s h que analisar as especialidades do processo> sumarssimo.
0

A audincia final deve realizar-se, dentro dos 30 dias subsequentes ao termo dos articulados (att" 795, n 2), A falta de qualquer das parte!i.ainda que justificada, no motivo de adiamento da audincia, mas,sej}lltarrtl testemunhas que tiverem sido convocadas (isto , que no tiverem sido apresentadas pelas partes, art" 796, n 4), incumbeao juiz decidir sobre o adiamento ou a suspenso da audincia (art" 796,n 2), Se as partes estiverem -presentes ou representadas por advogado munido de poderes de transaco (art" 37, n 2), o juiz procura concili-Ias (art 196", n I J' parte). SeO no conseguir, procede inquirio das testemunhas (ofr. art" 796, n" ~), que no podem exceder 6 por cada parte. e determina as diligncias probatrias que lhe parecerem indispensveis para a boa.deciso da

Procedimento em I" instncia

367

causa (,trIOs 796, nOs I I' parte. e 5), Finda a produo da prova. cada um dos advogados pode fazer uma breve alegao oral (art 7960, na 6),

3, Fase da sentena A sentena julga conjuntamente' a matria de facto e de direito e ditada para a..acta da audincia final (rt" 796, n9 7), A fase da sentena pode ser antecipada para o termo dos articulados quando, nesse momento, o juiz possa julgar procedente alguma excepo dilatria ou nulidade ou decidir do mrito da causa. desde que esteja garantido o contraditrio ou, em caso de necessidade, a audio prvia das partes (art" 795, n I; sobre a. necessidade desta audio, cfr, art" 3. n 3). Como o valor do processo sumarssimo no excede a alada do tribunal de Ia instncia (cfr. art" 462, nOs 1 e 2), dessa sentena no pode ser interposto recurso ordinrio. salvo se ele se fundar na incompetncia absoluta do tribunal OLi na, ofensa de caso julgado (art'' 678, nQ 2), hipteses em que admissvel recurso de agravo a intetpor para. li Relao (art? 800), Embora o arrOSOO o omita. o recurso tambm sempre admissivel quando o objecto .da aco for a validade ou a subsistncia de contratos de arrendamento para habitao (art" 678, n" 5) ou quando a deciso contrariar a jurisprudncia uniformizada pelo Supremo Tribunal de Justia (art" 678, n" 6).

,lmpugnao

369 370
lmpugnao das decises

das decises

VII.

DAS DECISES

AIMPUGNAO JUJ)ICIAIS
CAPtULO I

ASPECTOS

COMUNS

1.

Consideraes gerais

I. Formasde

Impugnao

mentado na ilegalidade da deciso e visando revog-Ia ou substitu-Ia por lima outra mais fuvortivel ao recorrente, No direito portugus, os recursos ordinrios so a apelao, a revista e o agravo (art" 676, n 2), O recurso extraordinrio pode incidir sobre uma deciso transitada em julgado e desdobra-se num pedido de anulao dessa deciso (jUlZO rescindente) e numa solicitao de repetio dos actos invalidados (juzo rescisric). No direito portugus, os reur~o$ extraordinrios so a reviso e, a psiode terceiro (ar[0676", n 2 in fine). Assim, enquanto os recursos ordinrios visam o corurolo da aplicao do direitoao caso concreto e recaem, por isso, sobre uma sententia iniustu ou iniqua, os recursos exrraordinrios destinam-se a anular lima deciso com fundamento em vcios prprios ou do respectivo procedimento, isto , tm por objecto uma sententia nulla. Desta forma, os recursos ordinrosincdern sobre o juzn ou julgamento realizado pelo tribunal na deciso; os recur~p$ extraordinrios recaem sobre a prpria deciso enquanto acto processua], A diferente importncia concedida sentena iniusta e ~entena nulla e aos respectivos vcios dererrninaqueos recursos ordil;1rios S PSs;l1n ser usados antes do trnsito em julgadQ da. decis (cfr. art" 677) e q~le Os recursos extraordinrios possam ser utilizads para impugnar uma deciso transitada (cfr, att",~ 771 prornio e 778, n" I}.
0

I. Enunciado a. As decises judiciais podem Ser impugnadas mediante reclamao ou recurso, A reclamao consiste numpedido de reapreciaode uma deciso dirigido ao tribunal que a proferiu, com ou sem a.invocao de elementos novos pelo reclamante, Os embargos constituem uma modalidade de reclamao e so !.ini meio de reaco contra medidas de carcter executivo,
A reclamao .nemsempre um meio de impugnao de uma deciso: ela tambm pode ser um meio de reaco contra OUtros netos processuais. atravs dareclamao que so arguidas as nuhdade processuais (art" 20:2 2" parte) e que so jmpugnadns certos actos processuais (efr, art"s 2.1O". n I, ~22-A,~0 2, 562", [10 2. 563, n 2, e. ~87, n" 2), mesmo praticados' pela secretaria judicial (cfr. art"s 161, n 5, 169", n" 4, e 47$", n" I). Esta modalidade de reclamao no serconsidcruda na exposio subsequente,

A diferena entre os recursos ordinrios ' extruordinrios encontra as suus raizes na poca d\l direito romano. na qual se firmou a distino entro: .a oppellatio, que permitiu iI impugnao da deciso com qualquer fundamento, e, a querela: uulluctis. que se destinava aobter o rccouhectmeuro U nulidade. da deciso com base em vlcios especialmcrue imporiantcs: irn .Zivilproxcl (Frankfurt arn Main 1972), 2\)(; xs.: Riheiro cfr .. v. ,~.. Ciles. Rechtsmhle] Mendes" Recursos em Processo CiVil ~ (Lisboa 1994), :26 .ss.,
Imperial

b. Os recursos podem ser ordinrios ou ex-traordinrios (art" 676~, n" :2 I" parte). O recurso ordinrio um pedido de reapreciao de uma deciso ainda no transitada, dirigido a um tribunal de hierarquia superior, funda-

Os recursos extraordinrios no se confundem com a renovao da instncia motivada pela necessidade de alterara deciso em funo de" circunstnciassupervenenres ao seu trnsito em julgado (art"s 292Qe671.", na 2J, Embora esta renovao tenha em comum com aqueles recursos a incidncia sobre decises transitadas, a sua justificao completamente distinta: os recursos extraordinrios destinarn-sen anular um caso julg4dO CC)In fundamento em vcios da prpria deciso impugnada ou do W(ic;cdimento; aquela renovao da instncia visa adapta!' uma decisu que rl() padece de qualquer vcio a circunstncias supervenlentes ao seu proferimcnto.

c. A reclamao e os recursos ordinrios. como meios de impugna ele decises no transitadas, produzem um efeito suspensivo do caso julgado da deciso impugnada, porque este s se verificar quando a reclamaoouo

lmpugnao das decises

371 372

lmpugnao das decises

recurso Iorern definitivamente julgados. Mas, enquanto a reclamao no produz qualquer efeito devolutivo, isto , no devolve a reapreciao da questo a um tribunal de hierarquia superior; ao reeursoordinrio conatural, no direito portugus, esse efeito devolutivo (cfr. arr's 28, n" 3, al, a), e 41 ", n l,a!. a), LOTJ; ar.ts 71, n 2, e 72, n" 2). por isso que, apesar de c art" 688 a qualificar como reclamao, a impugnao do indeferimento ou da reteno do recurso pelo tribunal a quo realmente um recurso,rorque ela dirigida ao presidente do tribunal superior que seria competente para conhecer do recurso no admitido OU retido (art" 688\ n.I).
devolutivo uma cnracterfstica.norrnal e frequente do recurso ordinrio, mas no lhe essell'iill (idcnricafTietlfe.iJa"r, lsr dic Anschlussberufung (Anschlussrevision) ein Rechtsmiirel ?,. Mixccllany in Horror of Charalambos N. Frugistas, (Thssaloniki 1966).366), Durante o (I11e1';1I r(igillle;a~ decises dos tribunais senhoriais. e eclesisticos eram recorrfveis para a jurisdio real (o que. no fundo, se destinava a. permitir o controlo, da actividade daqueles tribunais), mas 11 Lei de 16-'24/SI1790 da Assernbleia Corrstituinre francesa Consagrou, na sequncia da abolio desse recurso, Uma apelao que' era interposta para outro tribunal da mesma hierarquia (O chamado appe! circulairet cn,Notc'se tambm que os art?s 37; n" I, e 40, n 1.Cl:lrllx I Cl,ug prevem que. em alguns Estados-membros, so competentes para apreciar os recursos rtlativ()~ s decises proferidas no processo de concesso de exequatur ps mesmos trihunalsnos qws deve ser apresentado o. respectivorequerimento (cfr,art" 32 Brux I Cl.ug).

n" I, 778, n? 2, e 782, n" I). Assim, no direito portugus, as decises judiciais esto sujeitas a um controlo vertical, no caso dos recursos ordinrios, e a um controlo horizontal, quanto $ reclamaes e aos recursos extraordinrios.

2. Aplicao a. O re<:meso ordinrio a forma normal de irnpugnao das decises judiciais, corno 'se pode inferir d disposto no art" 676, rio J. A reclamao s rode ser utilizada quando a leio prevejaespecialmente (CfL, v, R., artOs 123, n 2, 511 0, n" 2, 650, na 5, 653, n" 4, 668, n" 3, 700, n? 3, e 725, 11" 5), havendo que considerar que, em algumas situaes, essa reclamao aparece sob a designao. de oposio (art" 388, n l, a. bj). Portanto, ,li reclamao um meio delrnpugnao .especial relativamente ao meio, geral ou comum, qpe

o efeito

o recurso ordinrio,

A hierarquia judiciria e o efeito devolutivo, que so inerentes aos recursos ordinrios, cumprem uma dupla tarefa. Pelo lado das partes e, portanto, pela perspectiva dos utilizadores do sistema judicirio, este efeito. defne corno rgo decisrio um tribunal mais qualificado do que aquele que proferiu a deciso recorrida, o que refora a importncia do direito ao recurso como correlativo do poder do Estado de definir o direito par o caso concreto. Pelo lado do Estado. aquela hierarquia garante um controlo sobre actividade dos tribunais de ordem inferior, permite concentrar o controlo sobre a aplicao da lei em poucos tribunais e .possibiltta a atribuio da funo de uniformizao dessa aplicao aos tribunais superiores ou at, exclusivamente, ao tribunal de maior hierarquia do sistema. d. Diferentemente so dirigidas
r.lj

A cnructerstica dos .embargs corno meios de reacocontra medidas de contedo executivo 'levou a que estes passassem a abranger a prpria oposio nos, processos executivos, isto " designassem a oposio a eventuais medidas de carcter executivo, s.fl os ehamados embargos de executado (cfr. arr's 8'12", .92<)",933, !lo 2. 939~, ,,;2', 940": n'' 2,941, UO 2., e I 134", n" 5I-

b. A caracterizao da reclamao como meio de impugnao especial perante o recurso ordinrio implica duasconsequncias importantes: - quando areclamao for admissvel, no o pode ser o recurso ordinrio, ou seja, esses meios de .irnpugnao no podem ser concorrentes: -. se a reclamao for admissivel ea parte.no impugnar a deciso atravs dela, em. regraest~ precludida 11 possibilidade derecorrerdessa mesma deciso. Possvel. no entanto, a impugnao da deciso atravs de reclamao e, perante a sua rejeio pelo tribunal, a continuao da impugnao atravs de recurso ordinrio. A especialidade da reclamao como forma de impugnao das decises judiciais impede, segundo as regras que orientam as relaes entre o regime especial e.o.geral, que ela seja concorrente com qualquer recurso, ou seja-obsta a que uma mesma deciso possa serimpugnada simultaneamente por reclamao e por recurso. Mesmo quando, excepcionalmente, sejaadrnissfvel um concurso de meios de impugnao (como sucedel)a situao prevista no art" 388, n I, 00 no art" 27, n 3, LA V quanto aco de anulao da sentena arbitral eao recurso ordinrio que dela pode ser interpostoj..a regra a

produzern qualquerefeito

dos recursos ordinrios, os recursos extraordinrios no devolutivo, pois qu a reviso e a oposio de terceiro tio prprio tribunal que proferiu a deciso impugnada (arr's 772,

COl1l0

Cfr. Solus I PeITo/. Droit Judiciuire Prive I (Paris 1961), 44;~obre li evoluo do recurso fuctordc cenuulizuo.du administrao da juslia, ctr. Vali Caeneg)n. Le jugemcntsous langlc historico-comparatif, Af'hilDr 39 (1995), 133 ss ..

r
t

I
373

r
374 lmpugnao das decises

Impugnao das decises

utilizao, segundo a escolha da parte, de um nico desses meios, porque, de outra forma, criar-se-Iam situaes d Iirispenncia (cfr. anos 497 e 498) (1), Nem sempre . contudo, a reclamao prevalece, corno previso especial, perante o recurso ordinrio. Por vezes, o concurso de meios deirnpugnao evitado atravs da prevalncia desse recurso sobre a reclamao. ou seja, atravs da subsidiariedade da reclamao perante o recurso. o que sucede quanto reclamao baseada ria nulidade da sentena, que s admissivel se no for possvel interpor recurso ordinrio dessa deciso (art" 668, n 3; cfr. tambm attOs 716, \1" [, 732 e 752", n 3).
0 0

reexarnea instncia de recurso. uma repetio da instncia recorrida: nos recursos de reponderaovainstncia de recursovisa apenaso controloda

deciso reeorrlda.
Enquanto os recursos re reponderao visamo controlo da deciso proferida dentro dos mesmos condicionalismos em que se encontrava o tribunal recorrido, os recursos de reexarnepossibilitam um novo julgamento da-causa: nestes ltimos, no se trata de controlar uma deciso de outro tribuna]. mas de realizar, sem quaisquer restries, uma nova apreciao da questo. Esta diferena traduz-se numa outra: dado que, nos recursos de reponderao, o tribunal a quem se deve encontrar na mesma situao do tribunal recorrido, s partes d!J recurso no concedida a faculdade de alegao de factos novos (o chamado iu.,~!'1ovOf'(1m) e d modificao do pedido ou da causa de pedir; pelo contrdo, os recurso~dt; reexarne rro comportm qualquer restrio quanto ao ius novorum e modificao do pedido ou da causade pedir na instncia de-recurso. Pode assim afirmar-se que os recursos de reexume procuram assegurar s partes e ao tribunal as condies que permitem encontrar a deciso justa do caso concreto: , por isso, que nesses recursos no existem quaisquer limitaes quanto invocao do jus novorum e modificao do pedido ou da causa. de pedir. pelo contrrio, os recursos de reponderao satisfazem-se com o controlo da deciso impugnada e em averiguar se, dentro dos condicionalismos da i/l:st~ncia recorridacessa deciso foi a. adequada, pelo que esses recursos controlam apenas ~ pode dizer-se - a "justia relativ,1" dessa deciso. Esta distino, embora traada a propsito dos recursos ordinrios, facilmente transponvel para as reclamaes: se o reclamante x pode solicitar o controlo da deciso proferida, a reclamao pertence ao tipo de reponderao; elementos novos para obter a se,pelo conttrio, o reclamante podeapresentar reforrnulao da deciso impugnada, a reclamao integra-se no modelo de reexarne. Generalizando, pode falar-se, por isso, de meios de impugnao com uma finalidade de repooderao ou de reexame. b. A consagrao do modelo do recurso de reexame ou de reponderao assentaem importantes opes de poltica legislativa. Alm da escollja quanto ao ius nov()ru~1,hque considerar a relevncia que se pretendeatribuirao julgamento realizado pela instncia recorrida, pois que claro que. quanto maiores forem 0.$ poderes do tribunal ad quem, menos se prestigia a instncia recorrida e a importncia da sua deciso. Por este motivo, a atribuio de poderes instrutrios e inquisitrios ao tribunal recorrido conjuga-se mais

Para justificar o diferente enquudrarncnto dado situao prevista no urt" '27", 1)0 3. LA V quelaqnc se cncontru regulada no urt" 668., n" 3, importa ler presente o seguinternaqucle primeiro caso, a aco de anulao da sentena arbitral s no pode ser proposta se II recurso 1"0',. efectivamente interposto, pelo que a parte pode realmente escolher lI1T1 desse, meios de impugnao; nC~IC ltimo, a reclamao nunca possvel desde que orecurso sejaadmissivel, ainda que na\! venha a ser realmente 'interposto, pelo que a parteesr vinculada li Usar a reclamao, se o recurso no rllr udmisxvel, ou este recurso, sempre que, ele seja possvel.

U. Finalidades (la mpugnao

I. Recursos ordinrios e reclamaes

a. Os recursos ordinrios podem ser configurados como um meto de apreciao e de julgamento da aco por um tribunal superior ou como um meio de controlo dadeciso recorrida. Naquele primeiro caso, o objecto do recurso coincide com o objecto da .instncia recorrida, pOIS que o tribunal superior chamado a apreciar e a julgar de novo a aco: o recurso pertence ento categoria dos recursos de reexarne. No segundo caso, o objecto do recurso a deciso recorrida, dado que. o tribunal ad quem s pode controlar se, em funo dos elementos apurados na instncia recorrida, essa deciso foi correctamente proferida, ou seja, conforme com esses elementos: nesta hiptese, o recurso integra-se no modelo dos recursos de repondera~o m. Assim, no recurso de
Sobre o campu deaplicao da uco de anulao e do recurso previstos no art" 27", nO ;l, LA V, cfr, P. Custa (' Silva, Os meios de impugnao de decises proferidas ernarbitragem volunuiria no ireilf) interno portugus, ROA 56 (1996), 194 SS (.lI Cfr, Ribriro M(>III"~S,Recursos 1. 138 S.; cfr, tambm Freiras do Amaral. Conceito e natureza do recurso hierrquico I (Coimbra 1981).227 'S., distinguindo. segundp umatipolngia estrutural, entre recursos .de rccxumc e recursos de reviso.
\11

hnpugnuo das decises

375
376
Impugnao tias decises

facilmente com t) modelo de reponderao e, portanto, com o mero controlo da deciso, do que com o modelo de, reexame e C0l11 uma reapreciao global e irrestritado objecto da aco. Conexa com a opoentre () recurso de reexarne e o de reponderao tambm a escolha quanto exequibilidade provisria. da deciso recorrida. Enquanto o recurso de reexame tende a rejeitar (porque comporta um novo julgamento da aco) ;~sa exequibilidade provisria, o recurso de reponderao propende a aceirara execuo d deciso recorrida, pois que. como ao tribunal superior s concedidoopoder de a controlar, a probabilidade de esse tribunal divergir do tribunal II quo no to elevada como no caso de proceder a uma reapreciao global da aco. Finalmente. a opo pelo tipo de recurso de reponderao Ou de reexarne tambm condicionada por motivos econmicas. A consagrao do recurso-de reexurne conduz 11 duplicao dos custos. pois que esse modelo de recurso possibilita a reapreciuo de questes j decididas. (porque, por exemplo, 'surgiram Jactos novos com interesse para a deciso da causa). Pelo contrrio. recurso de reponderao, que s permite ocontrolo da deciso proferida, mostra urna maior racionalidade econmica, porque favorece a concentrao da actividade do tribunal superior sobreaspectos espeificos da aco.

2.

Dlreito impugnao
1, Direito

ao recurso

1. Consagrao
a. A irnpugnao das decises judiciais satisfaz Um interesse da parte prejudicada, que assim pode obter a correco de uma deciso que lhe : desfavorvel ..Aquelaimpugnao tambm eorresponde aos interesses gerais da COmunidade, porque a eliminao de. decises erradas ou viciadas no s Combate 0$ sentimentos de insegurana e Injustia, C0l110 favorece ,0 prestgio dos tribunais e (I uniformizao jurisprudencial. Esta faculdade de impugnao uma consequncia ela possibilidade de-reaco dos particulares contra OS actos pblicos que ofendem os SeUS interesses e O conhecimento dessa impugnao pelos prprios tribunais (e no por qualquer outro rgo ou entidade) uma imposio .da sua independncia (cfr. art" ,206 CRP;art 4, nOI Ia pane, EMJ ).. A irnpugnao da. deciso perante um tribunal de hierarquia superior - portanto, qualquer recurso ordinrio. do direito portugus - assenta nopressuposto de que aquele tribunal se encontra em melhores condies de apreciar ocaso sub iudice do que o tribunal.recorrdo. Tal deve-se. entre outros factores, quer experincia e maturidade dos juzes que o compem, quer 11 cole" gialibilidade dos tribunais superiores (por oposio ao tribunal singular que .opera na 1" instncia). quer ainda .concentrao.dos seus esforosem aspectos especficos da causa. Esta concentrao tambm obtida pela restrio da competncia decisria do tribunal de. recurso, pois que, enquanto a 2a instncia conhece normalmente de matria de facto e de direito, os tribunais de maior hierarquia numa certa ordem apreciam, em regra, apenas a matria de direito (cfr., quanto ao. direito. portugus, art? 29LQTJ: art" 729, r.s I e 2; art'' 21 ETAF).
interessante verificar quevuo direito rornuno, osrecursos eram, desconhecidos .na poca republicana, isto . durante a. vigncia dosistema das legis actionse, mais tarde, do processo formulrio (per formulutns. Esta falta deve-se, fundamentalmente. ao j"actll de. nessa poca. s partes se submeterem voluntariamente, atravs da litis contrstutin .. ao julgamento realizado pelo ludex por elas escolhido e de, por isso. ho haver urna interveno directa da autoridade pblica nesse julgamento. Reftexodessa 'mesma situao era () facto de ;1 sentena

2, Recursos

extraordinrios

Os recursos extraordinrios, porque podem .incidirsobre decises transitadas .ern julgado, prosseguem finalidades distintas dos demais meios de impugnao: d que $1': trata de apurar se algum fundamento justifica a anulao da decisoe, em .csoafirrn;nvQ. de refazer a deciso impugnada, Assim, enquanto visam determinar se se verifica algum dos fundamn)s taxativos que justificam a anulao da deciso, isto , quanto ao chamadojuzc (cfr. arts 771 e 779. n I), os recursos extraordinrios so rescindente equlparveis a qualquer aco constitutiva (cfr, art 4, n 2,al. c e os poderes do tribunal nessa apreciao coincidem com aqueles que lhe so reconhecidos ria generalidade das <teli declaratvas, Se o tribunal concluir pela anulao do C,l~Q julgado e da respectiva deciso, abre-se (j chamado jufzo rescisrio, no qual esse tribunal reconsritui a deciso anulada (cfr, artOs 776" e 77,8, n I).

I
377

lmpugnao das decises

378
do iiulcx s poder <la ('(J8uirio deixou concreto seratacada. scmclhantcrnenre nullaev. a qualquer negcio privado, dosjufzes, 11 ser o dever
l,

{mpllglluo das decises

COrri base na sua

nulidade
vigncia

(c'X<'quio srntcntuu:

Os. recursos

s aparecerem
<las partes

durante

a poca imperiale
o fundamento de aplicao

extrunrdinem, quando,
de serum e quando
li

a par da profissionahzao e pssou se tornou

SS.;

<l suu decisflu da lei ao casq

aC[(1 'vulunuirio deciso

umacto

de autoridade

do Estado.

SOPre

esta evoluo, cfr, Giies. Rechtsmittel,

Da utilidade
'I

202

Ribeiro Mendes,
Ulpianus,

Recursos

22,s ..
que, com pior.

dos recursos

parecia

duvidar

O. 49. LI.

pr., que referia

upclao,

se corre o risco

de transformar

'uma boa sentena

numa, sentena

b. No planoconstitucional, o direito ao recurso s encontra uma cone sagrao expressa algo restrita: trata-se da previso do recurso para o Tribunal Constitucional nombito da fiscalizao concreta ela constitucionalldadee da legalidade (art" 281. nOs I e 2, CRP). Mas so vrios os preceitos dos quais se. pode retirar uma consagrao implcita do direito ao recurso: so eles aqueles que se .referern ao Supremo Tribunal de Justia .eaos tribunais judiciais de I" e 2' Instncia, assim como ao Supremo Tribunal Administrativo e, aos demais tribunaisadministrativos e fiscais (art? 211, n" [, alas a) e b), CRP; cfr, tambm art? 212", nO/';J, 3, 4 e 5, CRP). Se se fala do Supremo Tribunal de Justia e dos tribunais de Ia C 2" instncia (art" 211 ",n I, al. a), CRP) e se se refere expressamente uma hierarquia entre esses tribunais (art" 212, n" I, CRPj, porque se admire que as decises dos tribunais de hierarquia inferior podem ser impugnadux perante os tribunais de hierarquia superior'. Desta previso constitucional de tribunais de diferente hierarquia resulta que o legislador ordinrio no pode eliminar, pura e simplesmente, a faculdade de recorrer em todo e qualquer caso (assim, v. g ..,TC - 211/93 (1613/1993), D1<, 11 - 28/511993, 561:2 = eMJ 4:25, 173 ::: AcTC 24, 565), Uma talelirninao global dos recursos esvaziaria de qualquer sentido prtico a competncia dos tribunais superiore deixaria sem contedotil a. sua previso constitucional.

da proporoionalidade que domina o regime dos direitos Iundamentais. para aquelas qUe ,te~p(!itath .<l queste mais relevantes ou importantes (cfr., \1, g,., TC - 447193 (15/7/1993), Dlt II - 13/4/1994, 3707 =..BMJ 429,2(9). Em concreto" no . inconstitucional a restrio decorrente do funclcnamento d'l regra das aladas (cfr, art? 678, IJ" 1),potque ela assenta num critrio que no ofende o princpio da igualdade e que no arbitrrio ou desrazovel (cfr., por exemplo, Te - 211/93 (1.6/311993), DR, 11 28/5/1993, 5612 "" BMJ 425, 173 zz AcTC 24" 565).
Sobre a dispensa dei duplo gFU de jurisdio, cfr, tambm TC - :I I/X7 (1XIl1l9X}). 11- 1/411987,4139= BMJ 3(;:1,191= .AcTC '.1,463: Te - 51/X'8 (2n/19XX). DR, 11 22/8/1988.7614 = BM) J75.I9 =AcTC 11.. 597, TC - 65/8H (23/3/19XX). OR.U - 20/XII9RX, 759l = BMJ 375, 178 = AcTC I I, (53 (cfr. RJ 1:1114(1990). 41. anotao de L,w'-'II/r! M<lrem-); Te - 163/90 (2:115/1990). OR. U - IR} lO/I')\) I. I04:lO = a.t- 397. 77 = MTC: 16. J() I: TC- 202190 (191611990), DR, 11 -2 IlJ j 1991, 70 I = B~J 398. 142 = AcTC 16. :;05: ST) 131211992. BMJ 414.123; TC- 155/92 (.23/4/1992), DR, 11- 2/911992, XI5X i\l'TC 21. 677: TC-321193 (515/1993), OR. 1(-.22/1011993 = BM.I 427. lJ4=RMP 55 (llJ93). )45, tom anotao C A. Esteves Remdio, Sobre a constitucionalidadc <las nladu, ctr. tambm TC - 1631')0 (2V511990).QR. 11 - 1811011991. 1043 = 13M) .197. 77 = Ac'TC 16. JOI: TC21.0/92 (l/6/1992), DR. il - .12/9/1992. 8495 = BMJ. 4.18, \'15 = Ac TC 22. 54.1: Te - 3461')2 (28/10/19921. AcTC 2'3.45.1. Sobre urn Interessame caso de um possvel q\lar!o grau (I~ jurisdio. cfr, 370/9J (!)/61199J). OR. 11 - 2/1 01199J. 10284 = UMJ 42R. i73 .. 1::111 comentrio a alguma jurisprudncia constitucional, cfr, Lopi-s rlp Rego, CCSS() at) direito e .a(ls DR,

Te.

tribunais .. ;11 Eslll(]oS

sobrea

jurisprudncia

do' Tribunal

Constitucional

(Lisboa Il)Y~). 74 xs..

No senndo da proibio constitucinf da eliminao idos recursos, cfr, tambm Te - 17x!XX (14/7119l:1xl. bR, n - 30/li/i9811, 1)206= BMJ 379,323 =,AcTC i2,569; Te _ 287/'.1(~ OOIl!)/l990). QR. n. - 2012/1991, 1943 = BMJ 40Q; 212 = AcTC 17, 159; TC- :\02/90 (14il 1/199<l). l'lMJ 401,130.

Note-se, contudo, que a relai!Q entre o valor daeausa e o daalada do tribunal no o nico critrio pN~fvl - nern sempre o mais desejvel - para aferir aadmissibilidade do recurso. Possfveisso igalmente solues em que, tribunal da deciso, o mesmoquando o. valor da causa exceda ti aladado recurso ~ excludo ou em que, apesar de esse valor noatingiraquela alada. o recurso adrnitido, A importncia da questo sub iudf(:e(nomeadatncnte, O seu carcter fundamental e exemplar) e a unanimidade ou desconformidade das decises das. instncias so alguns dos critrios que tm sido utilizados para dos recursos para os tribunais supremos (4). . aferir a admissbilidade

Se o legislador ordinrio no pode suprimir os recursos, perguntar-sec se tem de Os consagrar sem qualquer restrio, isto , se inconstitucional qualquer limitao sua adrnissibilidade. A jurisprudncia constitucional fixou a orientao segundo a qual a garantia do acesso aos tribunais no abrange a obrigutoriedude da previso pelo legislador ordinrio de um duplo grau de jurisdio para todas s decises, mas apenas, em consonncia com oprinepio

No efectivamente desejvel que a adrnissibilidade do recurso fique sempre dependente da relao entre o valor da causa e a alada do tribunal que a apreciou, porque aquele primeiro valor nem sempre reflecte a importncia (social ou jurdica) da questo apreciada. O legislador foi sensvel u estes
Para uma anlise. clssica deste problema, ctr. Esscr. Not und Gefuhrcn des Rcvixiouxrecht.

141

JZ 1962, 5 t:I ss ..

Intpugnaiio das decises

379
3110 Itnpugnao das decises

possveis inconvenientes, tendo institufdo solues que admitem ou recusam o recurso qualquer que seja a relao do valor da causa com aalada do tribunal da deciso. Em certos casos, o legislador libertou a adruissibilidade do recurso da sua relao com o valor da causa, isto ., retirou a sua submisso regra das aladas (cfr., v. g., arfo 678", nOs 2 a 6), ou atribuiu causa um valor artificial. que, mesmo em conjugao com a regra das aladas (art 678", hOI), assegura o recurso at ao Supremo Tribunal de Justia (cfr, art" 312"). Noutras hipteses, o legislador excluiu o recurso qualquer que seja o valor da causa, como sucede, por exemplo, no regime da "duplaconforme" constante dos arr's 722", nOI 2' parte, e 7540, n''s 2 e J previstos vrios graus de Jurisdio, o c. Sempre que se encontrem legislador deve garantir, sem qualquer discriminao, o acesso de qualquer das partes a todos eles (Te - 202/90 (!9/6/l990), DR, Il - 211111991, BMJ 398, [42 = AcTC 16, 505). Dentro das discriminaes proibidas entontra-se, l1aturah)1enle,quel que resulta <la insuficincia de rneioseconmlcos (art" 20, 11..0 I. CRP). porisso que Q art" 17"~n" 2, DL 387-)3/87, le29/12, estabelece, COm o claro intuitode combater a discriminao econmica, que, uma vez concedidon apoio judicirio, ele mantm-se para efeitos de recurso, qualquer que tenha sido a deciso sobre o mrito da causa, iS10, qualquer que seja. a posio da parte beneficiada (que pode ser recorrente. ou recorrida). d, O exerccio do direito ao recurso est dependente de certas condies que. devem ser satisfeitas quer pela deciso recorrida, quer .peJo prprio processo onde .ela Ioiproferida. QU4i1tQ. deciso impugnada, indispensvel conhecer a sua fundamentao, pqrque s atravs destase podem determinar osmotivos da condenao ou absolvio eo tribunal superior pode exercer a sua funo de controlo ..Quanto ao prncesso,ele no pode permanecer completamente oral, porque a falta de qualquer registo das posies das partes e da produo da prova tambm impossibilitam o controlo pelo tribunal de recurso.

recursos para .eles interpostos. Nesta 'hiptese, aquela independncia cede perante um dever de cumprir e acatar as decises provenientes dos tribunais superiores (art" 156, n" I; art" 4, n I 2" parte, EMJ).

Excluso legal
I. mbito

depende de uma previso legal explicitarnerne li exc.lustl da reclamao, pois que, para que esta no seja admissfvel, basta que no esteja prevista. Por isso, h que considerar como lima previso meramente enftica a. sua exclusoexpressa nos art''s 506, n 6, e 653.0, n 4 in fine, que parece justificar-se pela necessidade de marcar a diferena perante lugaresparalelos em que tal impugnao admissvel (cfr., respectivamente, art?s 51 1,. n 2, e' 653, 0 4 2" parte). Assim, a anlise subsequente recai apenas sobre a excluso do recurso. Como

adrnissibilidade

da reclamao

especfica, no se pode esperar que a lei consagre

1. Genrica
art? 679" exclui o recurso dos despachos de mero expediente e daqueles que forem proferidos no uso legal de um poder discricionrio. Encontram-se <ilguns.exemplos destes ltimos no exerccio dos poderes lnstrutrios concedidosao tribunal (dI'. arts SI9-A, n" I, 535, n'' I, 552". n" I. 569, rio L al. a), 589, n" 2, 6 [2, n" 1,622, 4S"~ n L 652",n" j, al. c). e 653", n" 1 2a pane), Todavia, a. circunstncia ele ()S despachos discricionrios noserern recorrveis s impede o controlo pelo tribunal xuperior do contedo do despacho. Por exemplo: o tribunal entende que necessrio ouvir determinada pessoa que no foi oferecida como testemunha (art" 645, n 1); as partes no podem reagir contra esta deciso do tribunal. Mas, em contrapartida, o recurso adrnisslvel quando se impugna, no O contedo do despacho, mas li legal idade do Uso das poderes discricionrios pelo tribunal. Aj)egalidad.e imputada pelo recorrente ao despacho pode resultar de diversos factores: - da no verificao ds pressupostos de que a lei faz depender o uso do poder discricionrio (por exemplo; o tribunal determina a

2. Dever do tribunal

recorrido

A regra segundo a qual, por imposio do princpio da independncia dos tribunais' (cfr, art" 206 CRP~ art" 4, n" I I" parte, EM]), o tribunal da aco no deve obedincia a nenhumas instrues ou ordens de quaisquer entidades no pode valer quanto indispensvel vinculao dos tribunais de hierarquia inferior s decises proferidas pelos tribunais de hierarquia. superior nos

lmpugnao das decises

381 382 lmpugnailo das decises

prestao de informaes para obter dados que no so relativos matria referida no art" 519"-A, n" I); - da inobservncia ~e1o tribunal das opes de deciso que lhe so abertaspela lei (por exemplo: o tribunal, em vez de determinar a comparncia pessoal da parte (art" 552, na 1), solicita a apresentao de lima alegao escrita); ~ finalmente, de desvio de poder, isto , cio uso do poder pelo tribunal para fins distirnosdos legalmente definidos ou pressupostos (por exemplo: o tribunal determina a comparncia pessoal da parte (art" 552, na I I, sabendo que ela no pode comparecer por doena e apenas com o intuito de lhe causar incmodos) (5), A irrecorribilidade dos despachos discricionrios no - deve referir-se uma imposio necessria do seu contedo, nem da discricionariedade que o determina. Nos processos de jurisdio voluntria, nos quais as decises so tomadas com base em critrios de convenincia e oportunidade (art" 1410) e, portanto. de discricionariedade, s no udmissve! a interposio de recurso para o Supremo (art" 1411, n" 2), havendo mesmo casos em que a admis,sibiHdatie do recurso para ti Relao no depende dos valores da causa e da sucumbncia da parte (cfr. art" IAI5; n" A). Portanto, no h qualquer impossibilidade intrfnseca de recurso das. decises discricionrias, pelo que a' excluso imposta pelo art? 6790 , uma opo rnotivadaessencalmente pelo carctermterlocutrio dos despachos e pela sua incidncia sobre matrias processuais.
Sobre lima outra hipt~tCse em que se. admite recurso de uma deciso baseada num critrio de discriehmaridude. cr. .art'' 12. n" :i.

a~ decises proferidas na apreciao da incompetncia relativa (urt" 111 n" 4), deciso do presidente da Relao sobre o pedido de escusa do juiz (art" 126", ri" 4 2" parte) ou relativa ao julgamento da suspeio oposta ao juiz (art''s 130, n 3 la parte, e 131, na I; cfr, tambm art" 136 aLe) e as resolues proferidas segundo critrios de convenincia ou oportunidade nos . processos, de jurisdio voluntria (art" 1411, n 2),

.n05,

Sobre a excluso do recurso" cfr. tambm urt's. 572". n 3, 625. ri" 4, 626". rio 4, ~H6A. e 1424; art" 36",. n" L. .RAU; sobre li inadrnissibilidude de recurso para o Supremo, cfr. tambm art" 262'. nOz, " art:'l9". n" I. DL 387~B/87. de 29/12 (na redaco do urt" 1" L 46/96, de J/9.).Durante a vigncia da anterior redaco do art" :><)0 I)L :ili7-B/X7. alguma jurisprudncia entendia que o preceito no justificava a inrerposio vde "grlll") at ao SuprCITIO dasdecisexprofertdas sobre, o apoio judicirio: cfr., v. g .. STJ::!4110/ltJ9J. BMJ 410. 715; STJ [4/1211994, CJIS 94/3.185; STJ -7/3/1995, C.l/S 95/1.116: contra. efr., T. g .. STJ " 131711992. BM) 419. (j44, Salvador ela COSIlJ; Apoio judicirio ~ (Lisboa 1996). 266ss ..

m, Renncia
I. Noo

impugnao

3.

Casusjica

So vrips os preceitos legais que excluem a recorribllidadeda deciso. Assim, no . admisslvel recurso ido despacho que manda. citar os rus da ou requeridos (a rio 234, ri" 5)., que prorroga o prazo de apresentao contestao (art" 486 n 6), que convida a parte a suprir irregularidades ou insuficincias dos articulados (art" 508", n 6), que, por falta de elementos, relega para final a deciso sobre determinada matria (art" 5.106, n? 4), que rnanda.reperir ou interromper a audincia final (art" 654", n 2) e que indefere O requerimento de rectificao, esclarecimento ou reforma da sentena (urt" 670, n" 2 F parte). No admitem recurso para o Supremo, entre outras,
0 ;

A ren nci a impugnao O acto ou acordo pelo qual uma ou arnbas partes aceitam 'no reclamar ou no recorrer de uma deciso proferida ou das decises que vierema ser proferidas num determinado processo (6i. A lei tratei apnas de uma das modalidadespossveis desta rennci- que a renncia ao recurso (cfr, ;1rt0681 0) ", mas ) seu regime facilmente. extensvel u~demais formasde impugnao, A renncia impugnao distingue-se quer da omisso de irnpugnuo, quer da desistncia. desta. Aquela renncia no se confunde com a omisso da irnpugna, porque ela pressupe uma manifestao de vontade (ainda que tcita) de no impugnar uma deciso. Essa renncia igualmente distinta da desistncia da impugnao, porque uquela sempre anterior impugnao e esta verifica-se sempre na pendncia da irnpugnao.

<,) 'Cfr. C/);IUI,. M/di'.''

ctr. Rp

Direito Processual IHI5119&tJ. CJ~tJ/3, 201.

Civ.il 11I (Lisboa

1987),

48; na jurisprudncia,
(fi)

Sobre o regime da renncia em geral, cfr. F. Pereira Coe/llO. A renncia abdicativa no direito civil (Algumas notas tendentes definio 00 seu regime) (Coimbra 19<J5).IWJS;III.

/1I1"U~JW('iio

das decises

383 384 lmpugnao das decises

2. Condies
,I,

gerais

A renncia impugnuo pressupe a disponibilidade da pane tanto sobre a prpria irnpugnao, como sobre os seus fundamentos. Quanto quela disponibilidade, h que distinguir entre a reclamao e os recursos ordinrio, por um lado. e os. rcursos exrraordinnos, por outro: - quanto reclurnuo ti aos recursos ordinriosva regra a admissibilidade da sua renncia (ctr. art681o,ho 1); " quanto aos recursos extraordinrios, pelo contrrio, a renncia inadmissvel, 11~{) s porque areviso indisponvel (cfr. art" 771). mas tambm porque nenhum acordo entre as partes' pode impedir o. terceiro prejudicado de interpor um recurso de oposio de terceiro (dr. art" 778). A renncia impugnao s admissivel quanto a fundamentos disponveis, ou seja, essa renncia nunca. pode afastar a faculdade de impugnar uma deciso com base num 'fundamento indisponvel. Assim, aquela renncia. no abrange Os casos em que a lei admite expressamente o recurso ordinrio atendendo a certos fundamentos. Por isso, ainda que as partes tenham renunciado aos recursos, a parte pode sempre recorrer com o fundamento de a competncia absoluta ou ofende o Caso que a deciso proferidadesrespeita julgado (art" 678", n" 2), de que o acrdo da. Relao contradiz um outro, dessa ou ele diferente Relao, sobre a. mesma questo fundamental de direito (arl6TXo, Ilo 4) ou de que a deciso das instncias desrespeita a jurisprudncia uniformizada do. Supremo (arr" 678, n 6). Problema de soluo discutvel o que se prende com aadmissibilidade da.renncia impugnao nas causas relativas a situaes jurdicas indisponveis. Parece, no entanto. no haver qualquer incornparibif idade entre o carcter indisponvel do objecto do processo e a reruincia.impugnao, apesar de, por exemplo. () valor legal atribufdo s aces sobre O estado. das pessoas (cfr, art" J 12) pretender assegurar a recorribil idade da deciso e dea aceitao da deciso tekricl I1Q art? 681 ", na 2, ser irrelevante nessas aces. S assim no Se deveria entender se .aimpugnao das decises relativas a situaes jurdicas indisponveis fosse obrigatria> o que nunca o caso, Portanto, apesar de o objecto da aco ser uma situao indisponvel. vlida a. renncia impugnao da deciso. que se pronuncia sobre elaf?),

b. A renncia impugnao requer igualmente a legitimidade do renunciante. Tendo-se concludo que nada obsta renncia impugnao numa aco relativa. a direitos indisponveis,imporla considerar apenas as restries relativas ao prprio renunciante. Encontra-se uma tal limitao no art" 681, n" 1: o Ministrio Pblico no pode renunciar impugnao. Uma outra restrio afectao mandatrio judicial: como, sem poderes especiais, este no pode desistir da instncia (cfr. art" 37", n" 2) e, por isso, no pode. nas mesmas circunstncias, desistir do recurso, h que entender que tambm no lhe possvel renunciar ao recurso sem esses mesmos poderes, Quanto s situaes de Iitisconsrcio, h que distinguir consoante ele respeite s partesvencidas (ou seja, aos recorrentes) ou s partes vencedoras (isto , aos recorridos), Se forem vrios os possveis recorrentes, cada um deles pode renunciar impugnao, desde que entre eles no se veri fique um litisconsreio unitrio; este regime fundamenta-se na circunstncia de que nunca h litisconsrcioriecessrio entre os recorrentes; podendo qualquer deles recorrer isoladamente. da. deciso (cfr.art0683, nO) e de que, se o litisconsrcio for unitrio, a deciso do recurso aproveita necessriamente aos no recorrentes. Mas se forem vrios os recorridos, h que verificar se o litisconsrcio simples ou unitrio e aplicar a essa situao, por analogia, o disposto no art" 684", n" 1:: -se o Iitisconsrcio for voluntrio ~. simples, o recorrente pode renunciar ao recurso em relao a uni ou alguns dele$;- se for necessrio unitrio, essa renncia parcial no .6 admissfvel, porque O recorrente tem de interpor o recursocontra todos os recorridos. A renncia impugnao nunca vincula terceiros, que, por isso, podem impugnar a deciso nas condies referidas no art" 680, n 2, Por uma idntica razo, apesar da subordinao; estabeleci da no art" 337, n 2, da parte acessria actividade da parte principal, a renncia desta ltima no extensvel quela parte acessria. Alis, se a renncia de um dos. litisconsortesno se estende s demais compartes, ainda menos se justifica que a.renncia da parte principal abranja parte acessria,

3. Efeitos: a. As partes podem renunciar aos recursos 'ordinrios e s reclamaes. questo relativa interpretao da vontade das partes determinar o mbito dessa renncia, isto , verificar se elas renunciaram apenas aos recursos (o que, deve dizer-se, acontece raramente) ou tambm s prprias reclamaes (o que

(7)

Ctr .. no mesmo sentido, Alberto 1:/0S' Reis, Cdigo de Processo Civil anotado V (Coill)bra 1952). 2l\O xs.: Rib:eirl! M!'iu/es, Recursos, 16(t

I .

,Impugnao das decises

385 386
.lmpugnao das decises

interposio

t:

sucede ainda mais raramente). seguro que no se pode inferir' de urna renncia do recurso qualquer renncia s. reclamaes. Se .as partes renunciaram apenas aos recursos, isso no as impede de reclamar, masobsta a que, se a reclamao no for atendida, a parte possa interpor recurxo dessa deciso. Se as partes apenas renunciaram s reclamaes, isso s deterrnina uma renncia implcita aos recursos que poderiurn ser interpostos das decises proferidas na sequncia dessas reclamaes.

CJ/S 94/1, 124) (S). Desta renncia tcita podem referir-se os seguintes exemplos: contendo aparte dispositiva da sentena vrias decises, o recorrente S faz referncia a uma delasnas concluses da ale&aO do reeursoinrerposto (cfr, urt" 684, n" 3); aps o proferimento da deciso, a parte confessa ou desiste do pedido em termos idnticos ao que foi nela estabelecido ou as partes celebram uma transaco.
Porvezes, "prpria lei extrai. de um certo facto unia renncia tdl:! aos recursos: o que faz o arl" 2,9". n" 2, LA Y. ao estabelecer que a autorizao dilua aos rhitros para julgarem segundo a equidade envolve a renncia aos recursos.

impugnao torna-a inadmissvel. No caso da renncia ao recurso, isso constitui fundamento. para que o. tribunal a quo o rejeite (art"6117, n" 3) e para que o. tribunal ad quem se recuse a conhecer do seu objecto (art" 70 I", 'no I; cfr. tambm arfs 726, 749 e 762P, n I)..Esta. inadrnissibilidade assim; de conhecimento oficioso, o que tambm parece dever Valer pata a renncia Q reclamac, Salvo declarao expressa, a renncia ao direito de recorrer no obsta interposio de recurso subordinado (art" 682, n" 4), Isto , 11 renncia ali recurso s obsta interposio de um recurso autnomo, mas, se ambas as partes ficarem vencidas e se a parte que no. renunciou ao recurso impugnar a no fica impedido de interpor um recurso deciso. em regra o renunciante subordinado (cfr, art" 682, n" 2 2a parte). O mesmo regime deve valer para a renuncia reclamao,
,

b. A renncia

A aceitao expressa da deciso resulta de palavras, escrito ou qualquer outro. meio directo de manifestao da vontade (clr"artO 21 I" parte, CC). Esta aceitaopode acontecer no prprio requerimento re interposio do recurso (art" 684, n" 2 la parte) ou nas concluses da alegao do recorrente (art" 684, n 3).

4. Modalidades a. A renncia impugnao pode ser, atendendo ao momento em que realizada, anterior ou posterior ao proferimento da deciso. A renncia antecipada s eficaz se provier de ambas as partes (art" 681, n" I), isto , se encontro simultneo de for bilateral. Esta renncia no ex.ige,coJitudo,Um vontades das partes; ela tambm pode resultar de declaraes unilaterais sucessivas. . A renncia posterior pode ser unilateral ou bilateral e, em qualquer destas modalidades. tcita ou expressa. Em regra, no pode recorrer a parte que tiver' acoitado a deciso depois de ela ter sido proferida (art" 681, n 2), podendo essa aceitao resultar de uma declarao tcita ou expressa (art" 681, n" 3 I" parte). A aceitao tcita a que deriva de qualquerfacto inequivocamente incompatfvel COm a vontade de recorrer (art" 681, h<i3 2'parte; .cfr. art" 217~ 2' parte, CC) ocorrido depois do proferirnento da deciso ($TJ - 22/2/1994,

b, A renncia irnpugnao pode ser total ou parcial. total xe abrange toda a deciso, todos OS, possveis fundamentos de impugnao e todos os eventuais recorrentes e recorridos; parcial Se vale apenas numa certa medida objectiva ou subjectiva, isto se atinge apenas uma parcela da, deciso no dos fundamentos da irnpugnao'[' ou somente algumas das partes da aco. A mais importante rennciaparcial subjectiva a que s atinge uma das partes :da aco (o autor ou o. ru), mas, como seviu, tambm possvel uma renncia que respeita somente a alguns dos Iitisconsortes.
,

.;.

IV. Caducidade da Impugnao

De 'modo. a evitar uma permanenteinsegurana sobre a eficcia da deciso proferida, todos os meios de mpugnao esto submetidos a prazos peremptrios. As regras so as seguintes: " as reclamaes devem ser deduzidos no prazo de 10 dias .a contar da notificao ou do conhecimento da deciso (urt" 1.53, n I); - em geral, Os recursos ordinrios devem ser interpusto igualmenteno prazo de JO dias, contados da notificao di) deciso (arl" 685, n I l" pane);O recurso de reviso deve ser interposto dentro dl)~ 5 anos
(gl Sobre a declarao uicita, cfr., com muito interesse. MO/li Pinio .. Dccluruo nicita c comportamento concludente no. negcio jurdico (Coirnbra 199$), 4Jli ss .. 19) Assim, Castro Mendes; DrC 11.1. 5 s. 5

lmpugnuo das decises

387
388 lmpugnao das decises

seguintes ao. trnsito em julgado da deciso e, dentro destes, nos prazos referidos no art" 772, n 2; - o recurso de oposio de terceiro deve ser interposto dentro dos 1 meses seguintes ao trnsito em julgado da deciso final da aco de simulaeo (art" 780., n I). Como todos estes prazos so peremptrios, o seu decurso implica a caducidade da 'impugnao (art" 145, n 3). A caducidade do recurso ordinrio de conhecimento oficioso (arr" 68r, n 3): o mesmo vale para a caducidade do~ recursos extraordinrios, qual se aplica; dada a indisponibilidade das partes. sobre esses recursose a. natureza substantiva daquele prazo, o regime estabelecido no art" 333, n" 1,:eC.

20/3/1991, BMJ 40.5, 420.; cfr, tambm STJ - 5/311987, BMJ 365, 55R = ROA 48 (1988), 883, com anotao concotdante de Eridano -de AIJ(eu) (1IIi. Aquela orientao Iegislativasuscitouvtto entanto, justi ficadas dvidas sobre ,l su constitucional idade, tendo-se entendido que, por ser inaceitvel, no Estado de direito democrtico. uma frustrao de expectativas com a qual u parte no podia razoavelmente contar por ser extraordinariamente onerosa e excessiva, se deve concluir pela inconstitucionalidade, por violao do art 2 CRP, da norma do art" 10.6 LOTJ (TC - 287/90 (30./1011990), OR, II - 20/2/199 L, 1943 = BMJ 40.0,21.2 = AcTC 17, 159; TC - 302/90. (14111/1990), BMJ 401, 130). Assim, deve preferir-se a orientao segundo a qual a lei nova sobre a. admissibilidade dos recursos ordinrios no aplicvel s aces pendentes quando ela exclui um recurso adrrrissvel na vigncia da lei antiga. lstosigniica que, se o recurso era admissvel.rele continua a s-lo na vigncia da lei nova que o no preveja ou o exclua. Mas, se o recurso no era admissivel segundo a lei antiga e -o agora segundo a lei nova, esta lei de aplicao imediata aos processos pendentes, porque no devem merecer tutela as expectativas da parte vencedora. relativas , .inadmissibilidade desse recurso fundadas na lei t):ntiga.
A trustrao das expectativas das partes provocada pela regra do art" 106" LOTJ foi parcialmente corrigida pelo art" 10 L 49/88. de 19/4, que estabeleceu que o disposto naquele preceito no" aplicvel s aces pendentes data da sua-entrada em vigor. sem prejuzo, porm. dos casos julgados entretanto formados. Esta norma caducar quando cstrvcrcm definitivamente julgadas todas.as aces que estavam pendentes quando oart" J06LOTJ entrou crr vigore ""O vale para futuras alteraes, das, aladas.

V. Aplicao da lei no tempo

I. Reclamaes lntcrcssa averiguar quais so as repercusses de uma lei nova que exclui uma impugnao que. era aceite ou que admite uma nova impugnao que no existi na lei antiga. Convm separar as reclamaes dos recursos ordinrios e extraordinrios, porque, quanto quelas, s h que considerar a aplicabilidade da nova tramtao e, quanto a estes, importa atender a. factores mais complexos. Assim, quanto s reclamaes, se o legislador no afastar a aplicao imedatudu nova tramitao aos processos pendentes; tornam-se adrrussveis aquelas que estejam previstas nessa tramirao e. inadmissveis as que forem suprimidas. Quer dizer: se a nova tramitao for de aplicao imediata aos processos pendentes, o mesmo sucedequanto s reclamaes que a acompanham ou que nela so eliminadas.

2. Recursos

ordinrios

a. Quanto aos recursos ordinrios, haveria que contar - poder-se-ia pensar - com o princpio da aplicao imediata da lei nova em matria de aladas que se encontra estabelecido no art" 1060 LOT.I: deste princpio decorre a aplicao imediata da lei nova s acespendentes. quer ela admita um recurso que anteriormente era inadmissvel, quer exclua um recurso relativamente a decises anteriormente recorrvcis (fazendo aplicao desse princpio, cfr., v. g., STJ -

b. Quanto aplicao do novo regime cios recursos introduzido pelos Decretos-Leis n"s329-A!9S, de 12/12,e f 80/96, de .25/9, h;i que contar com o estabelecido noart 2SO, n 11DL 329-A/95 (aditadc pelo art" 6" OL 18(/96).: a. nova verso do Cdigo de Processo Civilaplica-se aos recursosinterpostos de decises proferidas nos processos pendentes aps a sua entrada em vigor. com excepo do previsto nos artOs 669, nOs 2 e 3, 670", 72SO, e 754", n" 2. , assim, o momento do proferirnento da deciso pela la instncia ou pela Relao (e no o da interposio do recurso) que marca a aplicao desse.novo regime.
(10) Identicamcntc, Antunes Vare/a /.1. Miguel Bererra / Sumpuio (' Nora, Manual de Processo Civil' (Coirnbra [985).57. que. quanto aos recursos ainda no interpostos. s suuvizam a aplicao do princpio nos casos em que a lei nova que exclui o recurso entra em vigor depois do pmferimento da deciso.

lrnpugnaiio dasdecises

389
390 lmpugnao das decises

3. Recursos

extraordinrios

Os recursos extraordinrlos visam obtera anulao de uma deciso com fundamento num vcio especfico (cfr. art''s 77 l e 778,1)1). Poder-se-ia assim defender, quanto ao problema da. sucesso de leis no tempo, a aplicao dO principio seglfllclp o qual a lei que regula as condies de validade de um atlp jurdico (que nocaso a dedso judicial) s visa os factos novos (an 1;2, na 2 I" parte, CC). Destap] icao resultaria que apenas as decises que fossem proreTidll.~ depqs da entrad. em vigor da lei nova estariam sujeitas aorrovo regime, pelo que este no seria aplicvel s decises proferidas na vigncta da lei antiga. Masno parece ser esta melhor soluo. Semaprofundar muito o tema, parece dever concluir-se que osfundamntos.dos recursos extraordinrios, ainda que PO$S;llU ser considerados fuctos constitutivos de um direitp mpugnao.moso os. nicos elementos que devem serconsiderados na resoluo do problema. Dado que esta irnpugnao ~ p(J~MvelQQln base num.1 prvia deciso rescindente (cfr. arlOs 771 e 779; n I), h que eontar igulmentc(ltno mornentodo proferimentodesta deciso, podendo assim dizer-se que o J<lctQ constitutivo dessa .impugnao de formao sucessiva, porque para ele releva tant(j o rnomen to do proferimento da deciso impugnada, como o da sentena. que a anula, Numa linguagem processual, pode afirmar-se que esses fundamentos comeam por setC()rIdies d udrnssibilidade dos recursosextraordlnriostcfr, art" 774, n" 2), que Se tnln~ftn1,\1n, no momento do profrirnentodasentena rescindente, em motivos relevantes para a de pr()cedncia do recurso. POr is~o, os fundamentos procedncia elo recurso extraordil1rio so aqueles que vigoram no momento do profsrimento da eleci.!\o resci.ndente. Por estas razes, deve admirir-se que a lei nova sobre os fundamentes dos recursos extraordinrios de plico imediata a todas ~ dcl$es caos recursos delas interpostos. So possveis, por isso. duas situaes: .. Se ti lei nov abuliu um fundamento de impugnan, o recurso extraordinrio deixa de ser admiss.velcom esse fundamento; - se a lei nova comporta lfJli tJO\l<) fundament(), este aplicve] mesmo impugnao das decises pmthiel<\sa.ntes. do intdo q SiJ vigncia.
0

CAPTULO
#

RECURSOS ORDINRIOS

3,

Gencralidades

I, Enunciado dos recursos

I. Sisrernatizao

d lei
c

A regulamen\a~jdos recurso consta dos artU~ 6760 <\ 7g2",corres pondentes.ao Captulo VI ("Dos recl.ltsos") do Subttl.llo I ("Do processo ()fd.inrio'~) do Ttulo II ("Do processo de dech\rao") do Livro 111 COo processe") do Cdigo de Processo Civil. Esta inregrao sistemtica sgnitTa que os t'ecursos so regulados como uma fase do processo orditulrio, lhas. seg-unl(j yri,IS remissesIegais, o seu regime aplicvel, ressalvadas as tespecti.\ias especialidades, ao processo sumrio (art" 4636, n'' I) e, portanto, aO~ptlies~O$ especiais (artO 463",11" 3), bem como ao processo sumarlssirno (art? 464).
A ordem da .regulanentao dos ferss ordinrios no acompanha completamente os.gsaushierarquicos dos tribunais recorridos, unte~ obcdet:) a um critrio respeitanteao objecto da deciso impugnada. Assim. ~tn vz, lle regular primeiro os recursos interpostos da. I" pnr a 2" instncia e depois ~)S. recursos que cabem da Relao para o Supremo, a lei comea pnrr~g~llar os tecutsos que cabem de decises proferidas sobre o mrito e prev depois aqueles qLic.so dmissveis das demais decises. A ordem . pois. u seguinte: primeiro, so reguhldas apela(artOs 691" a 7209) e a revista (art''s 72 J Qa 732~B), que so os recursos que cabem das decises reliltiv.<ls ao mrito; surgem depois os regimes do agravo em I' instncia (arts 733" li 753") e di) agravo em 2" instncia (artOs 7540 a 762), que so os recursos admissfvei das demais decises,

tmpugnao das decises

391 392 lnusugna

dasdecises

2. Recursos

na la instncia (cfr. art'\ 700, n 2, e 75, n L LTC). Esse recurso pode ter por fundamento tanto ainonsritucionalidade de uma norma (art" 28Q", n L CRP: art" 7(t; n I, alas a), h), g) eh). LTC). como a sua ilegalidade (ar\~280", n" 2, CRP; mIO 70. n" I, alas c) a I) e i), LTC)., Para este deito, entende-se corno nnrmu, segundo um. conceito funcional e formal, qualquer acto de um poder normativo do Estado tlato sensui; ainda que de contedo individual c concreto (cfr. TC - 26/85 (i512/1985), DR, li - 2614/1985, 3871::: BMJ 360/Supl. 119 = = AcTC 5, 7J.
Sopre' (\ con\.Oe,\n de norma, no prnte"q c()n~ti'uci\ll1,il. cr. la)l\hjll, cutrc l\1tlil.n",t'L\lrn~ arestos. TC 186/94 (22/211994). DR. 11 14/5/1.994.4715 = I3MJ 434. 1%: Te - '214/94 (213/19<)4). OR. 11191711994. 722ft=:lMJ 435. 17M: Te - )1~fl)4 (1~/4/1'9'J4). OR. 11IIX1I994, 778Q =' BMJ 436" 2,~.

Os recursos ordinrios interpostos de decises proferidas pela I' instncia so a apelao e o agravo. A apelao cabe da sentena final e do despaebo saneador que decidam do mrito da causa (art" 69\ 0, n I); tambm nos processos especiais, se consideram de apelao os recursos interpostos da sentena ou de quaisquer despachos que decidam desse mrito (art" 463, n 4). O mbito do <tgravo em I" instncia delimita-se perante o da apelao: ele cabe das decises, susceptveis de recurso, de que no possa apelar-se (urt" 733"). Pode assim dizer-se que apelao Visa a irnpugnao de um erro r in iudicando e o.agravo a de umerror in procedendo. Desta: repartio de funes e desta diferenclaonos objectos dos recursos admissveis na I a instncia resulta que, enquanto das decises finais cabe apelao ou agravo consoante O seu contedo, das decisesinrerocutrias, que so, normalmente, decises sobre aspecto processuais, cabe, em regra.cagravo,
Sobre previses especficus da apelao, cfr, arr's 922''. n I, 955". n' I. J O14"-A. 1) 4. I(tU". n" 2,2' parte, 1090". n" I, J3R2. nO'2, ' 1413", n 3: prevendo expressamente oagravo, cfr, art"s 12". n" 3, I I", n' 5. 154", h" 6. 262'\ !l"2, 47~, n" 2, 506",n06, 6,(,7", n" 2 ~. parte, 953", n'' 1, I ()X7"e, 15I(". n J.

3, Recursos Os recursos

na 2ainl't~nia Ordinrios

que cabem das decises proferidas pela. Relao O mbito da revista - definido pelo seu objecto e pelo seu fundamentoespecfrco: cabe recurso de revista do acrdo da Relaoque decide do mrito da causa e do qual se recorre com fundamento na violao de lei substantiva (art? 721, nOs I e .2), O agravo em 2a instncia possui um mbito residual perante a revista: ele Cabe dQS acrdos da Relao dos, quais no se possa recorrer de revista (art" 754, n I), seja porque o crdo no conheceu do mrito da causa, seja porque dele se recorre COlT um fundarnento processual (cfr. -art" 755, n" I). O critrio distintivo , novamente, cierror in iudicanda, que objecto da revista, e o error in Pl'ocedl'nd(j,que impugnado atravs doagravo.

so a revista e o agravo em 2" instncia.

Sobre uma prcviso especffica, da, revista, cfr. art" 1102", n" I.

Assim, cabe recurso para Tribunal Constitucional das decises dos tribunais quejiomeadarrreme: . recusem a aplicao de urna norma com furrdumento na sua inconstitucionalidade (art" 280, ilo L. al. a), CRP: art" 7()0, n" I ,'aI. a), LTC);-apliql1em, uma norma cuja incon~\it.uci(.ji1<tlidadc h,~ia sido suscitada durante o processo (art 280", n I, al., b). CRP; ,)1'1 70". n" I, ~1. bl, LTC) ou que j foi julgada inconsritucionalpcln Tribunal Constitucional (att" 280, n 5, CRI': art" 70, rr" J, aI. g), LTC) ou pela Comisso COI1Stitucional.fart? 70", n" L ai. h), LTC); - recusem a aplicao de norma constante de acto legislativo corri fundamento na sua contruricdade com uma conveno internacional ou a apliquem em desconformidade com o anteriormente decidido pelo Tribunal Constitucional (art" 7()0, 11" L al. i), LTC) tlIJ. O recurso de decises que aplicam uma norma cuja inconstituciorralidude ou ilegalidade foi suscitada durante o processo s pode ser interposto quando no seja adrnissfvel qualquer recurso ordinrio, nomeadamente porque j se encontram esgotados aqueles que eram udrnissveis (art" 70, n" 2, LTC), Pelo contrrio, o recurso de decises que recusem a. aplicao de Uma norma :COI11 fundamento na sua inconstitucionalidade Ou ilegalidade deve ser interposto 110 prazo de 8 dias a contar da notlficun jla deciso eu sua interposie interrompe os prazos para qualquer outro recurso que caiba da mesma deciso (art" 75, n" I. LTC)_
0

4, Recurso

para o Tribunal

Constitucional

b. O presidente do Tribunal Constitucional cordncia do prprio rgo, que o julgamento

,111

pode determinar, com a condo recurso se faa com a.

Co.l'lti.

a. O recurso para o Tribunal Constitucional igualmente um recurso ordinrio, porque deve ser interposto antes do trnsito em julgado da deciso

Para maiores desenvolvimentos. erro Ni/Ji'ii'O Mel/lll'.1'. Recursos '" 325 ss.: Cardoso d A jurisdio constitucional CI}1 Portugal 2 (Coirnbru 1992).

1-

I' I
IIIIf1ugl!(/o

'

dox dccisiie

393

394
interveno do plenrio, quando \) considere necessrio paraevitardivergncias jurisprudenciuis ou quando tal se justifique em ra';Q da natureza da. questo li decidir (art" 799-, n'' J. LTC). Alm disso, se o Tribunal Ccnstitucional julgar a questo dainconstitucionalidade ouda ilegalidade sentido divergente do anteriormente adoptado, quarrto rnesmanorma, por qualquer das suas$eces tcfr. art~s 40", n I, e 41, n" I, LTC),dessa deciso cabe recursopara o plenrio (urt" 226, n" 3, CRP;art 79~[). n I, LTC).

lmpugnao das decises

em

~, Er!'< na espcie

do recurso

Oerr(j 11[[ espcie do recurso verifica-se sempre queo recurso interposto no sejH q apropriudo deciso recorrida ou ao fundamento invocado. Este erro c()nstit~i uma ill,.didade Sanvel: o prprio tribunal no qual irtterpost o recurso manda seguir .. no despaCho que oadmite, os termos do recutsOadeqUad6 (url" 6879, n 3 2" parte). O controlo da propriedade do recurso tambln.cbll1~ pele ao tribunal ud quem; se o relator do recurso de apelao entender que o recurso apropriado o agrav(), ouvir, aMes detlecidir, as partes e. julgar depois qual o recurso adequado (art''s: 7()I0, .n I. al, b). e 702", n'' 1). Este regime aplicvel, comas necessrias adaptaes,IlQ agmvo em I" instncia (art'' 749), revi:-;tu .(al"\<) 26) e ao agravo em 2a instrrci (artO 7620., n9 1). 7

A fjxao, atravs de um recurso normarlvo, de um critrio. geral de deciso dos casos idnticos exige -I abstraco das especialid,ldes c,l() 1;:aSO concreto e orienta o tribunal para. a descoberta da aplicao potenial da lei interpretada. Asua preocupao fundamental no deve ser a de determinar se a soluo do caso particular pode ser generalizada a outros casos idnticos, mas ade verificar se essa soluo est de acordo com os critrios rrormuri vos de deciso. No o particular que se deve generalizar, mas o geral que se deve particularizar, unif(mnzao ju6spI'ud.efl.cll ssim .obtid preseflt as vuntagens 4. igualdade, da est4bilidade e daprevisibilidade das decises dos tribunais, ilJas tambm pode contribuir para dificqllat, ou atimpedir, a deciso justa do. caso concreto, A instituio dos recursos norrnativos exige, por isso, uma. ponderao entre as vantagens decorrentes da igualdade dos cidados perante a lei (cfr. art" 13, n02,CRPl e as desvantagens inerentesu um possvel afastamento da soluo mais justa do caso concreto.
b, At revogao dos assentos - primeiro realizada nu esfera processual fI't" I ]",n J, DL 3;l9-A/95; de 12/12)e depois-no plano das (ontcs do direlro (art 4", n" 2, DL 329-A/95) - e . declarao de iJiGonStitUGiQnalii:;J.dc do arl02 c::C (TC ~ 743/96 (28/511996), DR, 1-;\ - 18/7/1996),era.:3; esse institl.\to que, no ordenamento jurfico portugus,estava reservada a funo de uniformizao jurisprudencial. Esta funo est agora atribuda, nos respectivos campos de aplicao, aos recursos de revista e de agravo em2" instncia, os quais, para esse efeito, so julgados pelo plenrio das seces cveis do Supremo (artO~ 732-A, na l,e 762, n J; cfr, tambm art" 678", n" 4). O julgamento ampliadodos recursos de revista e de agravo em ;l" instncia pode serdetermi\1ado pelo. pre5iden1e do Supremo (an"s.732-A, 1)0 1. e7.62d. nO3) e podt:: ser tequetidopor qualquerdas p.artes ou pelo Ministr(J Pblico e deve ser sugerido pelo relator, por qualquer dps adjuntos ou pelos presidentes das sec.es cveis do Supremo (artOs 732~A,.no2 I" parte, e 762, n" 3), sempre que se verifique a possibilidade de. vencimento no recurso pendente de uma soluo jurdica em oposio coma jurisprudncia anteriormente firmada pelo SupremQ, no domnio da mesma legislao, sobre a mesma questo fundamental de direito (art"!; 73'4-A, !lO2 2" parte, e 762'\ na 3). O acrdo p()fetidona revist ou no agravo ampliado no vinculativo sequerpara oS tribul1llis judiciais, pelo que estespoderr; afastar-se, naapreciao de uma questo concreta, da jurisprudncia uniformizada. Mas, nessa eventualidade, sempre udrnssvel recurso da deciso proferida contra a orieruaojurisprudencialturt" 678, n" 6). Assim, o Supremo necessariamente

11. Finalidades dos. recursos

1, Recursos casusticose norrnativos

a. As decises proferidas pelos tribunais de recurso - em especial. pelos tribunais SUprelTlQs- pedem realizar uma de duas.finalidades: eles podem visar exclusivamente deciso do caso concreto ou destinar-se a obter., alm da sobre a interpretao e a resoluo deste, .l. u!llf<)rn)izao jurisprudencial aplicao da lei, Na primeira destas ~ituues, a deciso do tribunal superior s se torna vinculativu no caso nptecladQ, pelo que o. recurso onde proferida pode ser dexignado C0l110 recurso csustico; na segunda, a. deciso do tribunal rema-se um critrione deciso de casos semelhantes. isto , aplicvel sempre que os tribunais se devam. pronunciar sobre uma questo 'idntica apreciada; o rul'so que conduz ao proferimenfc dessa deciso pode chamar-sc recurso tlormativo,

e,

JII/Jlugnalo

das drcises

395

396 chamado a reponderar ~j jurlsprildnci uniformizada, tenha preferido uma orientao divergerlle, sempre que a Relao

lmpugnao dasdecises

2, R.ecurs(j~ de reponderao

ede

teexarnc

a, Ntl direito portugus, QS recursos otdinrmsvisam a re4pteciao da decis40 proferida dentro dos mesmos condicionalismos em que se encontmv o tribunal reqorrido rIO monrento do seu proferimento, Isto significa que, em regra, o tribunal de rclIf:-;pn() pode ser chamado apronunciar-se sobre matria que no fuiuleguda peluspartes na instrtcia recorrida ou sobre pedidos que nela. no foram formulados. Os recursos so rneios deimpugnao de decises judiciais e no meios de julgamento de queste,) novas (de, )', g., STJ 15/4/1993, CJ/S 93/2, 62; RL - 2/1111995, CJ 95/5,.981. Excluda est, por i'SS(), a ppssihiHdade de alegao de factos novos tiu i/OV()!'TIIIl: f1(MI) na instncia de recurs,l11.MI'a isso no resulte de qualquer proibio legal, lna}; antes da qusn~ia de qualquer permisso expressa.
A jurisprudnci., tem rcpcridamentc afirmado-em numerosfsshno nrextsque os recursos visant rnodificarus decises recorridas c nocriar decises sobre mutria nova: cfr .. I', g" STJ" 29/1011l)74., 13M} 240. 22',l: STJ - 7/3/1975, 13M) 245,465.: STJ. 16/~!I97~. BMl247. ror. STJ " 25/5/1975, 13MJ 25), 122; STJ- 2QI4i1976. BMJ15!L 94; STJ " 18/5/1976, EMJ 257. 13~: STJ ... 19/6/1976, 13M1 151\, 110,RC ~ 141l01197(1. BM) 3(j(l. 516:. STJ 11111/1976, 8MJ 261. 1)7; $TJ - IO/ll1l977, BMJ 211,240; STJ - 71L2/1977, 13MJ 272, 151: STJ " 31111197H, B.MJ :2X 1,268; STJ - 11I111979, 13MJ 283.200: RP .27/3/19$0. CJ ~()/2 .. 129: STJ - HV7f198 I. 13M.!30l). 28'.'1:ST1- 22/6119g1, BMJ 318; 415.:STJ _ IRZJ!1983. BMJ 313, .19J:STJ -26/3/1985. 13M1 345. 362:. STJ - 14110/1986 .. 13MJ 360. ;\26;STJ _ 6I2I!9K7, 13MJ 364. 714: SrJ "25!2.iI9~7.)3MJ 364, 849; $1'J - 21/7119K7,BMJ :\69. 5 i Il STJ - 16!121l9R7. 13MJ.:\72, 385: ST1-.27/10/198X, 13MJ 380, 47~: ST) ~2711119~9. 13MJ383. 469; ST1 - 12/7/19H9 .BMJ J~9, 5Hh 81'J" 3110/1989. 13M) 390. 4(j8; STJ " 29111Il9X9, BMJJ91. 510:StJ ~ 24161199iL Cl l)()/3. 125: RE - 7/31199.1. CJ9Il2. J21; RL " .2.1/11/199 L CJ 9115, 133; STJ - :;4/:'\11991.. 13 MJ 415. 547: SI1~ 26/511992. 13MJ 417. 734; 81'J _ 12/11/1992. 13MJ421, 37(h STJ - 2111I1993. C) 93/1,71: STJ - 9/3/1993. 13MJ 425 ...43S: RC - 28/9/1<)93. BMJ 429. 89<); RP - 4110/t993,C.f 9.3/4, 276: RL - 7/10/{9Q:1. CJ 93/4.141; RL" 2111OIl99:i, 'J 9314. 1;;2; ST) ~ 181111994. JjMJ43J,536; STJ "22121 i 994, .I3M) 434. ()15: I{L i 5112/.1\)% C) '14/5. i 35.

destinama facultar a reapreciacda deciso com base nos mesmos fundamentes que fOram invocados no te.crso illterpostoj:lnl'tl a ReJaUQ. Assirn, o Supremo no pode ser chamado a pronUllciar-Se sobre urna que$t que no foi colocad ~ R,ell\q no recursn lnterpQ$(Q dq deciso da 1a nst:1ncil (cfr. STJ " 7/31l983, BMJ 125,583). Em qualquer das Nit\lllCS,saJvagut\rd,l~ -se, naturalmente, a possibilidade de apreciao, em qualquer grau de recurso, de matrias de conhecimento oflcloso (cfr., v. g., STJ - 23/511996, CJ96/2,1\6). A tradio do direito portugus clurarnente favorvel ao iu 1101'IJi'/lm: csrabclcciu-sc nas Ordenaes Afqnsinas. 3, 8:1,.: "Conhecida coisa , que segundo Direito Comum assim (.I autor. tOmO o Ru podcrnulcgar, e provarno artigo d apelao qualquer r<lzil!) nova, '11m 11(\ feito principal no houvessem alegada. se por elaentenderem 'haver vencimento de seu I'cito,e aos Juze deapelao parecer, que lhesdevecem direito, e razo Ser recebida"; cfr. tambm Ordenaes 'Mnuelirra, 3. 66. pr., e Ordenaes Filipinas. 3. 83. pr.. Em.consonncia com essa orientao, tambm o art" 721" pr, da Nqvfssima Reforma .ludiciria pcrmiriaqucas partes juntassem, nas alegaes d apelao, quaisquer documentos. Cfr, tnmbm Pereira e SOIfS(! I I Teixeir de t.ri!aX. Pri mei tas. Linhasxobre o Processo Civil 11 (Ridc .Juncir !X791. 56 (n,6(8.ao CCC)()(XIV); "No grau deapeluo [,..J pode-se alegar li noulegudo. cprovur o

no provado",

O direi 10 comparado fornece sobre este terna um quadro muito variado. Algumas legislnesactuaisnceiturn () hcneficium 11(})'01'/11I" o caso UOdireito t)'alH;s (anOs 5q3 a j67 NCPC), dodireirosuo ( 267(1 ) da Lei sobre oProcesso Civil). do direito spanh(1 (art" 86~, n", :) q 4. LE) c do direito brasileiro (ar("462" CPC) . Outras recusam o iU'\I.lll\.'OI'l/llI: .. oque acontece, por exempl,no direito italiano depois da reforma de 19'1O/l99~ (<\fl"s 345 c 4;l7(2) C'p.c.) c no direito uusrrfaco <* 482(1 ) e 483(4\ ZPO), No direitoalemo. aceita-se li invocao de factos nOVOS !li\ 2' instncia se i5W no.ntrasur ojulgarnento da causu Ou W a omisso da parte na T'inSlnci no tive.' resultado de. lima ncglignci grave: cfr. ~ 52X( I c 2) ZPO.

Como o pedido e .<).<l!.lsa de pedir spodem ser alterados ou ampliados na 2" Instncia se houver acordt das partes (dr. art? 2720) e dada a raridade de tal eventualidade, pode afirmar-se que os recursos interpostos para a Relao visam normalmente rcapreciar o pedido formulado na I' instncia com a matri de facto nela.alegada e queox recursos interpostos para o Supremo se

b. O enquf\dl',nento legal aeima desctlt no esgpta todas as KinHl6cs importa considerar. Numa perspectiva dep)tcl.\ legsllltlVa. compreende-se que, na instncia de recurso, no possam ser invocados factos e suscitadas questes que podiam ter sido alegados ou colocadas na instncia recorrida. Mas isso no soluciona o problema quanto aos factos supervenientes, stn , quanto aos factos que ocorrerem depois do encerramento da discusso. na I~ instncia e que, por i's5, nela no poderiam ter sido invocados pelas partes. ( cfr, mIO 506", ns le3,al. c)ouconsiderads pelo tribunal (art? 663, n lj, A irnposinvcoao desses factos nll itlst:1ncilj de tccUr'SQ - que se poderia sibilidadeda julgar ser a SOluo Ieg~IJ c , tj(J elHallto. Con(rariad(i pelo prprio direito positivo. Os factossupetvententes so indiscutivelmente relevantes quando consubstanciarn a aceitao da deciso proferida e, portanto, quando indiciam lima rennci ao recurso (de art68J nas 2 e 3). Se a aceitao da. deciso se

que

Impuf{lllIiio das dedscJr:s

397 398 lmpugnao das decises

verificar durante (I pendncia do recurso (e no antes da sua interposio), tal retira o interesse processual ao recorrente e implica a inutilidade supcrveniente da in~tnci.a dt;orecurso e a oonsequenteextino desta (ari" 287", al, ej), Igualmente relevantes so os.factos supervenientes que constituem em si mesmos um fundamento de irnpugnao da deciso: seo acrdo da Relao for nulo (cfr. artOs668, n I; 716, n" 1, e 752,n? 3) .(l. se essa deciso admitir recurso ordinrio. aquela nulidade deve ser nvocada em reeurso a interpor-para Q Supremo (arts 668, n:1 2" parte, 716,n I, e 752", o" 3). Necessariamente relevantes so tambm todos os factos $upervehientes que contcnderr] com o preenchimento dos 'pressupostos processuais, quer aqueles que so COnWI)S IICo no seu todo, quer aqueles que so prprios da instncia de recurso. Assim, se, por exemplo, o advogado do recorrente renunciar ao mandato, a parte notificada para cousrituir noV mahdlltro judicial (art" 39", nO] I a parte) .. e, se a parte. se tornar in(;apa:i: durante a pendncia do recurso, h que proceder sanao dessa incapacidade (arts 23, n 1, e 2.4, n J). Estas observaes so suficientes, por agora, para del1on~trQ.ra relevncia dos factos supervenientes na instncia de recurso. Mas ainda ficam pornalisar outras pssVt":js manifestaes dessa mesma relevncia (dr. iJl,fru, 5, I, 3.).
Wt()

matrias ou restringir-se matria de direito. Como sucede na generalidade das legisles quuntoao. recurso para o tdbunal de maior hierarquia da pirmide judiciria, tllmbm nu direito portugus o recursopura o Supremo restrito matria de direito (Q.rtO LOT1). O Supremo no funciona, pois, (,'0.1110 urna 29" 3" instncia (cfr. art" 212, n 5, CRP), mas C()mOum tribunl\l de) revista, pois que s competente para controlara aplicao <lo direito aOS faetos apurados na P instncia e na Relao (cfr. art'x 722, n 2, 729, n"s le 2,e 7550,
Q

n" 2).
Esta restrio da cornpetneia decisrla do Supremo lilatritt de direito justific\.$enmtOpel funo de uniformizao jurisprudencjal que lhe est reservada (CfL arr's 732""A,732"~13 e 762", .no 3), comopela necessidade de ( no multiplicar perante ele os recursos e de Mio o sobrecarregar coma apreciao das particularidades da matria de facto. Dito de outro modo, na funo atribuda ao Supremo prevalecem os interesses gerais de hannonizao na plicao do direito sobre a averiguao dos fados relativos ao caso couereto, Isto signifiCa que o ttatamento anlogo de todos os casos semelhantes e interpretaUo e aplicao uniformes do direito. que so solicitados pejo arr" 8.. n 3,CC genera.!iqadedOS tribunais,enontnlm I1p Supremo um dos destinatries privilegiados. Para permitir a concentrao dq Supremo nessa funo deharmonizao jurisprudencial, importa libert-krdos problemas relacionados com a apreciao da matria.de fado e favorecer a concentrao dos seus esforos na determinao da norma aplicvel eno controlo da sua interpretao e aplicao pelas Instncias. A esta restrio 4 competncia destla o$upteJ))() matria de direito estcigualmente subjacentes algUmas razes prag"llticus. O' pi'OCessQjudiCial visa a soluo de um caso concreto atravs da deciso de um tribunal, pelo que a sua tramitao esterentada, no. conjunto dos vrios graus de jurisdio, para eliminar sucessivas alternativas. de deciso e permitir a formulao de uma deciso final, Bstasucessivareduo dacomplexidade facilitada pelu restrio da competncia deelsra.do Supremo matria d direito: a sua actividade no se preocupaorn as possVeiS alternativas sobren julgamento dos factos relevantes, mtrs eJ<clusiYanent~ om a determmac da solUo jurdica adequada para os falos. apurados I111S instncias, E1U contraste com o carcter restrito do recurso para. o Supremo. o recurso para ,a Relao abrnge tanto a matria de direito, como, dentro de certos limites, a matria de facto, pelo que , nesta perspectiva, um recursoglohal, Note-se, todavia, que (Js poderes da Relao sobre a niatri!\ de fac(() no coincidem com aqueles que so atribudos '" instncia: corno prprio da

c. Como excepes ao modelo do recurso de reponderao devemset consideradas .as $iLueSem que admitida a produo de prova na instncia de recurso. Isso pode acentecerquanto prova do direito consuetudinrio, 10CllI ou estrangeiro (artO 348"; rr'I, ):. se a parte invocar algum desses direitos na instncia de recurso, nesta que se deve realizara respectiva prova. Embora sem aceitar a invocao de factos novos pelas partes, o .recurso de apelao tambm se pode aproximar, numa situao especffica, do modelo dos reCUrSQSde. reexarne, Trata-se da posslhilidade, prevista ne) an 712", n" 3, de a Relo determinar a renovao dos meios de prova produzidoShi! I" instncia, que se mostrem absolutamente indispensveis ao. apuramentoda verdade, Nest hiptese, o 'tribunal de recurso no se limita a controlar a deciso da).l" instncia sobre U l1)atriQ. de facto, antes manda efectuar perante ele a prova produzida na iI1stncia recorrida.

3. Re)curs9s globais e restritos a. O julgamento de uma CUsa pressupe a aplicao de uma lei a certos factos, istn , e~se julgamentQ conjuga matri.l de direito ede facto. A competncia decisria do tribunal de tecuni pode abranger ambas essas

/1II/lUgl1a('ihj

das decises

399

400
funo dos recursos, U Relao apenas possui poderes de controlo sobre o julgamento da matria de facto efectuado pela I" instncia, que se traduzem nu faculdade de alterar essa deciso (artOs 712", n I, e 749), de determinar a renovao dos meios de prova produzidos na instncia recorrida (art''s 712, il" le 749"), de anular a deciso da la instncia (attOs 712''; n 4, e 749) e ainda de impor a sua fundamentao (art'x 712. rio 5, e 749), h. Apossibilidade de o tribunal de recurso conhecer de matria de facto ) (alm de. claro est, apreciar matria de direito) pressupe que a esse tribunal so garantidas, pelo menos, as mesmascondiesque esto asseguradas ao acuidade no que se. refere tribunal recorrido, O problema assumeespecial oralidade e irnediao, pois que - dir-se- com alguma razo -, se estas contribuem decisivamente para o bom julgamento da causa (em especial, no que se refere apreciao da matria de facto), parece contraditrio com a funo dos tribunais de recurso retirar-lhes os benefcios delas decorrentes.

lmpugnao das decises

ad minus, ele tambm

gravao realizada Recursos

pode, por exemplo, na la instncia.

limitar-se

a solicitar

a entrega

da

4.

de cassao

e de substituio

A Iei processual procurou conciliar as garantias da oral idade e da irnediaocom algumas exigncias prticas. Estas exigncias conduzem, por exemplo, a que o controlo sobre urna. deciso relativa ao julgamento de um facto C$Up\)stumerit) provado pelo depoimento de uma testemunha no requeira a presena desta perante o tribunal de recurso, Em vez disso, nos termos do art 6900-A, n" 2,0 recorrente deve. apresentar urna transcrio dactilografada das passagens da gravao dodepoimento em que funda a sua impugnao. Este texto considerado- pela lei suficiente para que o tribunal superior possa exercer a sua .. mo de controlo sobre a deciso recorrida,
que o tribunal de recurso no fique Mas O direito pO,si(ivl) tambmadmite esclarecido com a transcrio apresentada pelo recorrente, Pode suceder que o depoimento, tal como se encontra transcrito (e corno provavelmente foi realizado) suscite dvidas sobre o seu sentido ou no seja (ou no parea ser) coerente com Outras provas produzidas 110 processo. Em si tuaes conto esta, o art" 712" n" 3, permite que a Relao determine a renovao dos meios de prova upreseruados na I' Instncia que se mostrem absolutamente indispensveis ao apurarnento da v-erdade quanto matria de facto impugnada, O que lhe concede, por exemplo, o poder de determinar a cornparncia pessoal dos depoentes. A oral idade e a imediao voltam a funcionar, sempre que seja necessrio esclarecera transcrio da gravao do depoimento. Daqui no se deve extrair, todavia, quea renovao da prova seja o nico meio de esclarecimento do tribunal de recurso, Se este tribunal pode mandar renovar a prova (cfr. art 712, n" 3), ento, com base num argumento a maiori

ao Ao tribunal superior pode ser concedidoapenas o poder de revogar a deciso recorrida ou o poder de a revogar e de a substituir por uma outra: no primeiro caso, o recurso pertence ao modelo de cassao e comporta somente um juizo rescindente; no segundo, o recurso integra-se no modelo de substituio e contm um juzo rescindente e um juzo rescisrio. Estes modelos no so verdadeiramente incompatveis, porque todo o recurso comporta um juzo rescindente e , portanto, cassatrio. O que pode suceder que, alm do juzo rescindcnte, o recurso tambm contenha um juz rescisrio, ou seja, permita que o tribunal ar] quem substitua a. deciso revogado: nesta hiptese, o recurso integra-se no modelo de substituio, A opo pelo modelo cassatrio Ou de substituio orientada por razes de economia processual e de concentrao de meios. Enquanto o modelo de cassao implica, nocaso de procedncia do recurso e, portanto, de. revogao da deciso impugnada, a devoluo do processo ao tribunal recorrido para que este profira uma nova deciso, .0 modelo de substituio permite que () tribunal ad quem, aps revogar a deciso recorrida. pronuncie, ele prprio, a nova deciso, Este JUIzo rescisrio pode ser mais Ou menos complexo: ele . naturalmente, 11111ito simples quando, por exemplo, o tribunal de recurso entende dever substituir a condenao 90 ru por uma absolvio do pedido: mais complexo quando, por exemplo, o tribunal superior, tendo revogado a deciso de absolvio da instncia, passa a conhecer do mrito da causa. (crrurt? 753, n? I).

, no entanto, no plano mais geral da funo dos tribunais superiores e. decisrias que verdadeiramente se do mbito das respectivas competncias coloca a opo entre o sistema de cassao e o de substituio, O recurso de cassao e o correspondente juzo rescindertte s permitem um controlo sobre a lei aplicvel e a coerncia lgica e argumentativa da deciso. isto , no atribuem ao tribunal de recurso o pO,der de adrnin!strarjustia no caso cOricretp: trata-se apenas deaveriguar se o tribunal recorridoaplicou a lei adequada. se os fundamentos so coerentes com a deciso e se a motivao desta aceitvel em funo dos elementos constantes do processo e da lei aplicvel. Pelo contrrio, o recurso de substituio concede ao tribunal de recurso, alm do poder de revogar a deciso impugnada, o poder de a reformar. ou seja. a competncia para conhecer do mrito da causa.

r
lmpugnao das decises 401

402 relativamente aos tribunais supremos e aos respectivos poderes decisrios que a opo entre o modelo de cassao e o de substituio tem maiores tradies histricas e que, alem de razes respeitantes economia, ceIeridade e funo dos recursos, essa escolha se encontr mais ligada a orientaes relativas metodologia do direito. Dado que esses tribunais s conhecem, em regra, de matria de direito (cfr., quanto ordem jurdica portuguesa, art" 29 LOTJJ, a escolha entre o modelo de cassao e o de substituio traduz-se nas seguintes consequncias: - no recurso de cassao, a funo do tribunal a defesa da lei. pelo que esse rgo s pode interpret-Ia e verificar se a deciso impugnada conforme com ela: se conclui que no o , revoga a deciso, mas no pode substitu-Ia por outra, isto , no pode aplicar a lei ao caso concreto; - pelo contrrio, no recurso de substituio, o tribunal, na hiptese de revogar a deciso impugnada, tem de decidir o caso concreto, ou seja, tem de determinar a sua soluo legal.
Consagramo sistema de cassao o direito espanhol (artOs 16X6 a 1732 LEC), francs (artOs f>()4 a 639 NCPCl. italiano (artOs 360 a 394 Cip.c.) e holands (art?s 398 a 429t do BII"ge,-lijk" RechL\"1''',-derill/:). O direito alemo segue o modelo do recurso de substituio ( 545 a 566a ZPO). o mesmo sucedendo no direito austrfaco ( 502 a 513 bZPO). Deve notar-se que a regra segundo a qual. nojulgamento de cassao, o tribunal se limita. a anular a deciso sem cOliheccr do mrito tem vindo a ser fortemente atenuada: por exemplo, o direito francs e o direito italiano admitem actualmente uma cassao com e sem reenvio (arlOs 626 e 627 NCPC; anos JX2, 3XJ c 384 c.p.c.).

Impugnao das decises

recurso de cassao favorece a harmonizao jurisprudencial sobre a interpretao da lei. porque o tribunal ad quem se limita a controlar o respeito da lei pelas instncias, mas, ao pressupor uma separao entre a interpretao (que realizada no juzo rescindente)e a aplicao da lei (que relegada para um juizo rescisrio que ele no comporta), dificilmentecoadunvel com as modernas tendncias da metodologia jurdica. Em contrapartida, o modelo do recurso de substituio favorece a adequao da deciso ao caso concreto, embora dificulte a harmonizao jurisprudencial sobre a interpretao da lei (12).
h. Segundo a definio clssicu de Calamandrei, "o Tribunal de cassao um rgo judici.irio supremo. nico no Estudo. que, por um escopo diverso do estritamente jurisdicional, isto , para o escopo de controlar que os juizes decidam as controvrsias segundo a lei e que seja garantida em todo o Estado a uniformidade da interpretao jurisprudencial, anula. mediante

recurso dos interessados. as sentenas dos juzcs inferiores. que contenham um crro de direito lia deciso de mrito" 11,1); O recorte moderno d recurso de cassao teve o seu comeo nu Lei-de 27111 . 111211790 [Ia Assemhleia Constituinte francesa, que instituiu um Tribuna] d" cassution, concebido como "une senlinelfe tublie pour le maintiendes lois' c que. por isso. no foi cnlocado dentro. da organizao judiciria. mas "UpICS du Corps lgishttii'. Completamente esclurecedorus so, quanto ~I este propsito, asseguintes palavras de Na""",,;err,,: "Ce pouvoirdesurveillance serat-il partic du pouvoir judiciaire? Non, puisquc c'cst lc pouvoir judiciaire qu'onsurveille", Esta concepo demonstrava que, na viso revolucionria-o 'Tribunal de rassotion era um rgo de cnrrolo do.podef legislativo sobre os jULCS .. Isso era consequncia n s <loprincpio da. separaode poderes, mas tambm da crena iluminista na. suficincia da lei-c 11a. possibilidade de ela ser aplicada sem qualquer intcrveno crludora do juiz. Porquea funo do Trihunal ri" cassation era u de controlar a aplicao da lei pelos juizes e 'na .;IUC julgar qualquer caso concreto, estabelecia-se expressamente que "saus aucun prtexte cl eu aucun cas. le Tribunal ne pourrn connaitre fond de;; affaires", pelo que. "aprs uvoir cass 1... 1 le jugement, il renverra le Iond des atfaircs aux tribunuux que devront en: connaitrc" ! IH Em Portugal, o modelo de cassao leve importantes cpnsagraics legais. Certamente por influncia francesa. o urt" 191 da Constituio de t822 estabelecia qu "o Supremo Tribunal de Justia no julgar li revista, mas sim a Relao competente", tendo-se consugrudo u mesmo modelo cassatrio, durante o regime miguclista, 00 art.4 do Decreto de 19/511X32. (J art" 1.1 1 (j CPCII8,6 estipulava expressamente qu O "0 supremo tribunal de justia. quando anular :1 sentena por ler julgado contra o direito, mandar julgar de novo ('<1U,<I. n.una mcsmu relao se nela houver os juzes necessrios para que possa scrjulgnda por jui.cs diversos daqueles que intervieram noacrdo anulado, e assim o entender conveniente; ou em outra rcluo". Estesistema s foi modificado pelo urr" 65 do, Decreto n 12.353, dc~2Nf!'!26. que introduziu (1 modelo de substituio c no qual se dispunha que "o julgamento do Suprcrno defi nitivo , devendo oacrdo ser lavrado por maneira que, mantendo-se escrupulosamente a deciso dnsegunda instncia quanto matria de facto, o processo no lenha de voltar li R.elauo'. Este regime passoupara o an" '729" CPC/39. que AI!il'fi) dos Rei" jllsti't'icvil pelo "bcnetcio enorrne xla celeridadc c da economia de jutgumento". poh que permitia evitar um "vaivm aborrecido c incmodo, do Supremo para a. Relao c .desta para (l Supremo" 11;).

"U

C. No direito portugus, O tribunal ad quem, no caso d considerar o recurso procedente, profere, em regra, uma deciso que substitui aquela. que foi emitida na instncia recorrida (cfr., v; g., art''s 712; n 1,715, nOs I eZ, 729". n" I, 749 e 753" n I). Isso significa que o tribunal de recurso no se 'limita a revogar a deciso recorridae a mandar baixar o processo <10 tribunal recorrido para que este profira uma nova deciso, antes substitui ele prprio a Culamandrei, La cussazione civile I (Miluno I Torinor Roma 1920).76:'. ,P, Sobre as origens do Tribunal de eassution e a sua evoluo posterior, cfr. Culaniandrei: Cassazione.I, 408 ~S., 42tJ SS., 453. ss. e 505 ss.: sobre <I cassao, cfr. tambm Tnruf], 11verrice ambiguo 1 Saggi sullu cassazione civilc (Bologna 1991). CJ5) A/berro dos Reis, crc VI, :80: sobre. a evoluo histrica da revista em Portugal. clr. /'11/1/" Meru, Bosquejo histrico do recurso de revista. BMJ 7 (I 94ll).4~ xs..
\'-11

112) Sobre a actividade dos supremos tribunais e a sua implicao quanto ao modelo do recurso, cfr, Castunheira Neves. O instituto dos assentos e a funo jurdica dos supremos tribunais (Coimbra 19113).646 sS ...

lmpugnao das decises

403 404
Impugnao das decises

deciso revogada. S em alguns casos-se prev o julgamento do recurso segundo o sistema de cassao (cfr., v. g., artOs 684-A,. n 3, 712, n 4, 729, n" 3, 731, n .2, e 762, n" 2).
U

d. A impugnao, atravs de recurso ordinrio, da nulidade da deciso (cfr. arlos 668, nOs I e 3; 71.6, n" I, e 752, n 3) merece uma ateno especial. O regime do julgamento dessa nulidade pelo tribunal superior distinto na apelao e no agravo em I a instncia, por um lado, e na revista e no agravo em Z" instncia, por outro. Naqueles primeiros recursos, o julgamento realiza-se segundo o modelo de substituio, pois que a Relao declara nula a sentena, recorrida e, em seguida, conhece do objecto da apelao ou do agravo (arts 715", n I, 749 e 753"), isto , aprecia o mrito da causa ou a questo processual.
Sobre li substituio da Reluo I' instncia, cfr. RL - 5/2/1992, CJ 92/1. 204: RP 2 IIJII 994 .. CJ 94/2, 242: admitindo a hiptese de faltarem quaisquer elementos de prova que permitam a deciso pela Relao e de o processo ter de baixar it, I' instncia, 'cfr. RL - 10/31191<0,BMJ ~()O. 4J~.

o excesso) e ocupar-se do objecto do recurso; - quando, pelo contrrio, a nulidade do acrdo provm de uma omisso (de. pronncia, por exemplo), O Supremo tem de devol ver o processo Relao, para que esta supra a omisso cometida. O julgamento dessa nulidade segundo o sistema de substitu'i40 ou de cassao depende, afinal, de uma distribuio compreensvel de competncias entre o Supremo e aRelao.

111. Instncia de recurso

I, nus de impulso a. O recurso interposto no tribunal que proferiu a deciso recorrida (art" 687, 1i0 I), pelo que, por analogia com o disposto no art" 267, n I, ele deve considerar-se interposto logo que seja recebida. na secretaria desse tribunal o respectivo requerimento do recorrente. A esse tribunal compete conrrolara adm isxibilidade do recurso (art" 687", n 3); se O recurso for considerado admissivel, ele sobe posteriormente ao tribunal ad quem (cfr, arts 699, 724, n" I, 744, n" 2, 760 e 761, n" 1). Portanto, o procedimento do recurso reparte-se entre

Quanto revista e ao agravo em 2a instncia, ainda h que distinguir consoante o fundamento de nulidade do acrdo da Relao: - se essa nulidade decorrer da contradio entre OS fundamentos e a deciso, da condenao em quantidade superior ou em objecto diverso do pedido, d excesso de pronncia ou da redaco do acrdo sem o necessrio vencimento ou contra o vencido (sobre esta situao, clr. art" 717), o Supremo supre. a nulidade, declara em que sentido a deciso deve considerar-se modificada e conhece ds outros fundamentos ,Qo recurso (art? 731, n I, e 762,no 3), o que mostra que O julgamento segue li sistema de substituio. Mas, se a nulidade do acrdo se fundar na falta de ussinatura do juiz ou de fundamentao da deciso ou na omisso de, pronncia, o Supremo, manda baixar O processo Relao, para que esta reforme a deciso anulada pelos mesmos juizes, quando possvel (art" 731, n" 2, necessariamente aplicvel, apesar da sua omisso noart" 762j n 3, ao agravo em 2" instncia, porque ele regula um dos termos da alternativa indiciada pelo art" TI I", n I): o Supremo decide, por isso, segundo o modelo de cassao. A justificao desta disparidade de tratamento das nulidades do acrdo da Relao parece reconduzir-se ao seguinte critrio: - quando a nulidade desse ucrdo resulta de uma aco (como . por exemplo, ocaso do excesso d.e pronncia), o Supremo pode modificar a deciso (corrigindo, naquele exemplo,

o' tribunal

a. quo e o tribunal ad quem.

b. O dever de litigncia de boa f (cfr. arr0266-A) tambm vale na de recurso. Assim, qualquer das partes pode ser condenada como litigante de m f por ter actuado quer com m f substancial (art" 456\ n 2. alas a), b) e c)), quer com m f instrumental (art" 456, n 2, al, d)). Alm disso, em sede de recursos, h que contar com o regime especial que se encontra previsto no art" 720. (alis, aplicvel a todos os demais recursos ex 1'; dos art'is 726", 749 e 762, n I). Assim, quando parecer manifesto ao tribunal recorrido ou ao tribunal oo' quem que a parte pretende, com determinado requerimento, obstar ao cumprimento do julgado ou baixa do prOCeSs() ou sua remessa para o tribunal competente, esses tribunais podem; alm de aplicar as sanes prprias da litigncia de m f (cfr. artOs 456, nOI, e, 457), mandar processar o incdente em separado (art 720, n" I), isto , pndern ordenar que neles permaneam apenas os elementos necessrios ao julgamento do incidente e que. entretanto se d execuo sua deciso. O mesmo pode ser realizado quando a parte procure obstar ao trnsito em julgado da deciso atravs de incidentes manifestamente infundados (art" 720, na 2 la parte): neste caso, os autos

instncia

r
lmpugnao das decises 405
406

lmpugnao das decises

prosseguiro os seus termos no tribunal recorrido, anulando-se o processado, se a deciso executada viera ser modificada pelo tribunal de recurso (art" 720", n" 2 2" parte).

2. Efeitos da interposio 2.1. Generalidades A interposio do recurso realiza efeitos no prprio processo pendente e pode ainda produzi-los fora desse processo: na primeira hiptese, pode falar-se de efeitos intruprocessuuis; na segunda, de efeitos extraprocessuais. 2.2. Efeitos intruprocessuais

deciso for confirmada em recurso, os efeitos desta confirmao devam retroagir ao momento do seu proferirncnto na instncia recorrida 11(,), . por isso, que, por exemplo, o art" 47", n" 2, estabelece a modificao da execuo provisria se a deciso executada for alterada pelo tribunal superior. mas nada prev quando essa deciso for confirmada: que a deciso executada continua a ser a mesma.
A doutrina portuguesa rem preferido distinguir entre eleitos decorrentes tia intcrposio e da pendncia do recurso, integrando nestes ltimo os acima designados efeitos translutivos c o referido efeito suspensivo 117). Esta soluo deve ser evitada. porque nn possvel diferenciar entre a interposio e a pendncia do recurso. exactamente porquc C0)11 aquela intcrposio que se inicia esta pendncia (cfr. art" 267", n" I l.

2.3. Efeitos extraprocessuais Oxefeitos intraprocessuais comportam um efeito suspensivo, efeitos translativos e um efeito devolutivo. O efeito suspensivo refere-se circunstncia de a deciso recorrida no transitar em julgado e de, por isso. no receber o valor de cas julgado antes da sua confirmao pelo tribunal de recurso ou de nem sequer vir a obter esse valor se for revogada por esse tribunal. A intcrposio do recurso protela o caso julgado da deciso recorrida (mesmo que ela produza entretantooutros efeitos, como a exequibilidade provisria: .cfr, art" 47". n" I l. O caso julgado que fica suspenso com a interposio do recurso pode ser.rconsoante, o objecto da deciso. material (art? 671, n" I) ou

formal

(urt"

672.',

Os efeitos rranslati vos respeitam transferncia dos efeitos decorrentes da instncia recorrida para a instncia .de recurso e so consequncia da continuao da pendncia do processo, Assim, mantm-se todos os efeitos decorrentes da propositura da causa e da citao do ru, seja no mbito material (como, por exemplo. a interrupo da prescrio, anos 323, n" I, e 32r, n I, CC). seja no processual (como. por exemplo. o impedimento da propositura de outra aco com () mesmo objecto, art 481. aI. c). Finalmente. a interposlo do recurso tambm produz um efeito devolutivo. Esse efeito caracteriza-se pela atribuio ao tribunal superior do poder de confinnar Ou revogar a deciso recorrida, sendo ele que justifica a chamada expedio O!J subida do recurso (di'. arts 699, 724, n" I, 744. n 2, 760 e. 761. n I j. Este efeito devolutivo s concede ao tribunal ud quem um poder de controlo sobre a deciso recorrida (e no um poder semelhante competncia da I" instncia para julgar a causa), o que justifica que, se essa

Os efeitos extraprocessuais traduzem-se, segundo as expresses tradicionais, num efeito devolutivo ou suspensivo, mas estes possuem um recorte completamente diferente dos homnimos efeitos intraproccssuuis. Existe, alm de tudo o mais, uma distino fundamental entre ambos: o efeito devolurivo e o efeito suspensivo, enquanto efeitos intraprocessuais, so essenciais aos recursos ordinrios regulados no direito portugus e. por isso, coexistem em qualquer recurso (todo o recurso produz um efeito iutraprocessual suspensivo e devolutivo); pelo contrrio, o efeito devolurivo o efeito. suspensivo, enquanto efeitos extraprocessuaisvso caractersticas secundrias desses recursos, que so escolhidas pelo legislador para cada recurso c queso necessariamente alternativas (isto , um mesmo recurso no pode produzir simultaneamente um efeito extraprocessual devolurivo e suspensivo),
Castro Mendes ensinava: "Quando o recurso no tem efcilu S'tISpt!IISi'VO diz-se yuc tem efeito meramente devolutivo; quando. otem. diz-se S que tem efilo suspeusivo (devulutivo tem No se est a falar u mesma realidade em ,,:;lda sempre), ou ento que tem OS dois efeito~IIK). uma destas afirmaes: a primeira ope correctamente, no plano dos efeitos cxiruprocessuuis. o efeito devolutivo ao suspensivo; li segunda mistura o efeito intraprocessual dcvoluuvo com () exiraprocessual, A confuso induzida pela prpria lei (cfr.. por exemplo, efeito suspensivo art? 703. n' 4), mas impe-se uma clara distino entre os efe iiox intruprocc-sua'is e extraprocessuais decorrentes daintcrposiodo recurso.

li! 117, IIX,

Assim, C(I.I'fi'O Mendes, ore 111.62. Cfr. C(I.I"/r() Mendes, OPC 111. 149 S.; idcnucamente, Castro Mendes. DPC 111. 150.

Rihcir) Mendes. Rccursos -', 177 s..

Il1lflllgl1(l.ro

das decises

407 40,8 Impugnao das decises

OefeIO (extruproeessual) devolurrvo signiJicaque a interposiodo recurso no obsta produo de efeitos da deciso recorrida fora do processo ell) que foi proferida. O mais. importante efeito devolutivo .da deciso recorrida a sua exequibilidadeprovisri, isto , O seu valor como ttulo executivo judicial trtO 46, al, ti)); se o recurso interposto da deciso tiver efeito devolutivo. a parte vencedora pode instaurar urna execuo baseada nessa deciso (art" 47, n I ).. Por exemplo: como apelao interposta de uma deciso condenurria do devedor, quando for proferida em processo ordinrio e se basear num escrito assinado pelo ru; pode ser concedido o efeito devolutivo (cfr, art~ 692, n" 2. al. a), e 693, n J), o credor pode requerer a execuo dessa deciso, ainda que o devedor condenado apele dela.

instncia por simples

despacho

do juiz ou do relator (artOs 2R7, aI. c), e 291,

n" 4).
A 'instrcla de recurso extingue-se nos-casos previstos no art 2R7. Apenas importa recordar que O compromisso arbitra! pode ser celebrado durante a pendncia de um recurso (ar tOs 28r, al, c), e 290, n I) e especificar que a inutilidade superveniente da lide (art" 28r, a!. e ,pode decorrer da aceitao da deciso pelo recorrente, corno sucede se, por exemplo,o ru realiza espontaneamentea prestao a que fora condenado no tribunal reorrido. b. O recorrente 'pode, por simples requerimento, desistir do recurso interposto (art" 68J 0, n" 5), valendo o deferimento desse. requeri mento como homologao da desistncia. Esta desistncia no necessita de qualquer COjlsliritijTil)fltQdo recorrido, mas requer, quando for realizada por mandatrio. judicial-poderes especiais para Q aeto (art" 37, n ,2), A desistncia do agravo dominante " isto , daquele que fez subir: os recursos retidos - no prejudica a subsistncia dos agravos que com ele tenham subido, desdc rque sejam independentes dele (art" 750).

A lei prefere frequentemente designur este. eteito (extraprecexsuul] dcvolutivo comoeteito meramente devolutivo: cfr., 1'. g., ar(s 12"; !lo 3, 47, nOs 1 e 4; 692", n" 2, 1S9;3", nO~ I e 2. 694, n" I, 703, nU,. J C 4, 724". li" 2, 792" I' parte, 922'\ n 3,\)24", 955", n" 2, e I3K2, n 2: art" 39". ,,"2 infine. D.L JR7-13187. de ~WI2,

O efeito (exlraprocessual) suspensivo impede a produo de efeitos da deciso recorrida fora do processo e 111 que foi proferida e, nomeadamente, a sua exequibilidade, mesmo provisria. (art" 47", nO I). Corno, por exemplo, a .apelao da deciso proferida em processo ordinrio tem, em regra.refeito suspensivo (urt" (192, nO' I), isso significa que o credor, apesar de ter obtido a condenao .do devedor na la instncia, n5p pode execut-lu, se este apelar da sua condenao. Note-seque, mesmo que O recurso tenha efeit;o suspensivo, isso nunca obsta ao registo da hipoteca judicial se asentena ccndertro devedor na realizao de uma. prestao em dinheiro ou de Outra coisa fungfvel (art" 7 10. n I,. CC l.
Sobre (J eleito (cxtraprocessual) suspensivo, .cfr., 1'. :~. <irtOs 154. ,,6. 186". n J, 70J", n" 3. 12J". 724'\ ,,0' i. 74()O,nO, 2 e ], 774. n" 4,. '122, n 2. 9.230. nO 2, r 41 )". n 3, 1415, n" 4, e 1507-0. n 3.

' 4". Estudo analtico

I. Fundamentos ds, recursos

1. Tipologia do erro judicirio

3. Vicissitudes

da instncia

1.1. Generalidades A lei processual estabelece, a propsito do recurso de revista, que a violao de lei. (substantiva ou processualjpode consistir no erro de interpretaoou de aplcao da nora OU noerro de determinao da norma aplicvel (art 72lo,ri 2 la parte), A distino entre estes ti'os no fcil, porque muito frequentemente o eITO na determinao da norma aplicvel resulta de um erro na sua interpretao. H que procurar para eles um distinguo cientificamente seguro. . .

a. A instncia de recurso pode suspender-se nas circunstncias referidas no art" 276, n l, e interrompe-se quando o processo estiver parado durante ITIlii~d~ umano por negligriCia de qualquer das partes (art" 285). Mas se essa parte for o recorrente Ou O autor de um incidente suscitado em recurso, verifica-sc a desero do recurso (art" 291, nOs 2 e 3) e a consequente cxtinQ da

r
lmpugnao das decises 409

r
410

lmpugnuo tias decises

1.2. Erro

iia

previso da norma utilizada na qualificao, nem sobre a subsuno dos factos a uma norma, ruas sobre as consequncias da norma aplicvel: ele.. emsuma. um erro sobre a estatuio da .norma aplicvel. Assim. por exemplo. o tribunal incorre nesse erro 5C fixa a indemnizao num quantitativo superior ao legalmente permitido ou ~e nosecircunscreve s alternativas concedidas pela norma.

na determinao da norma aplicvel consiste num equfvoco quanto norma que deve ser aplicada ao caso concreto. Este erro pode ocorrer em duas modalidades distintas: o erro na qualificao e o erro .na subsuno. Aquele erro na quulifica verifica-se quando o tribunal selecciona mal a norma aplicvel tio caso concretu.fst , quando esse rgo, ao procurar a lei reguladora desse caso. escolhe LI norma errada, Suponha-se, por exemplo, que o tribunal elege o regime da sucesso legtima em vez do da sucesso testamentria ou opta pela qualificao de certo contrato como administrativo e no como de direito privado. O erro na subsuno verifica-se quando os fados apurados so subsumidos a uma norrnu errada, ou seja, quando o tribunal integra na previso de uma norma t'aclQs ou situaes que ela no comporta. o que sucede quando, por exemplo, Q tribunal subsume ao regime do contrato de prestao de servios factos que conformam um contrato de trabalho, integra numa previso de dolo uma mera negligncia do agente ou inclui no regime da. responsabilidade contrutual a violao de merosdeveres extracontratuais, O erro na qualificao e o erro na subsuno SQ ambos .erros sobre a previso da norma, porque o tribunalaplica Uma norma a uma situao q!Je no cabe na sua previso ou. subsume uma. situao a uma norma que '8 no comporta, O que os distingue o diferente ponto de partida do tribunal:" o erro na qualificao verifica-se quando o tribunal elege uma norma para oenquudramerno jurdicodo caso concreto e se conclui que. essa norma no a adequada para a sua soluo;' o. errena subsuno caracteriza-se pela incluso ou integrab <los factos apuradosnumanorma cuja previso no os comporta. Como se pode concluir. 9S erroa na qual ifica o e nasubsuno tendero a verificar-se em. momentos distintos da tramitao processual: aquele primeiro ocorrer normalmente antes da seleco dos factos relevantes para a deciso tia causa e quando o tribunal procura a soluo. plausvel para a questo dedireiro (cfr, altO 511, n 1); este ltimo verificar-se-a normalmente depois da seleco e prova daqueles factos e quando o tribunal procura a norma "que lhes aplicvel.

o erro

2. Tipologia

da violao da lei

1.1. Erro na estatuio Diferente d,e qualquer dos elTOS sobre a previso o erro na aplicao da norma, que decorre de um entendimento errneo das consequncias determinadas pela norma aplicada. Isto , este erro no incide sobre a escolha

a. A violao da. lei que resulta de um erro sobre a previso (nas suas modalidades de erro na qualificao ou na subsuno) ou de um erro .sobre a estatuio respeita prpria norma que define o contedo da deciso proferida, situao em que o controlo exercido pelo tribunal oz/ quem. se traduz em aplicar correctamente a norma de deciso adequada, A esta violao da prpria norma de deciso pode chamar-se violao primria. Mas tambm pode suceder que a violao da lei no incida sobre a norma que define, ou devia definir, o contedo de dcciso.jnas sobre. uma norma que tem por objecto a norma de deciso ou o acto jurdico que determina aquele contedo . Estas normas sobre normas de deciso ou sobre actos jurdicos que definem o Contedo da deciso podem designar-se por normas secundrias e respectiva violao pode chamar-se, por isso, viQlaosecundria. A distino entre a violao primria e secundria da lei traa-se, ern suma; do. seguinte modo: h violao pt'imriado critrio de decisose .o tribunal recorridoaplicou um critrio distinto daqueleque era o adequado ao caso concreto ou errou na aplicao desse critrio, ou seja, se o caso foi resolvido por um critrio errado ou pela aplicao errada do critrio adequado; - h violao secundria. se; o recorrente alega, no o erro sobre ocrltrio aplicvel ou sobre aplicao do critrio. adequado, til as a violao pelo tribunal recorridode urna I1ClI:ma secundria sobre o critrio de deciso. nomeadamente a violao de uma norma que determina a incxistncia. a invalidade ou a ineficcia daquele critrio. Assim, se, por exemplo; () tribunal qualificou erradamente o contrato alegado pelo autor como doao, em vez de o qualificar como comodato, verifica-se uma violao primria do critrio de deciso; mas se o tribunal aplicou uma. norma. inconstitucional como critrio de deciso, h unia violao secundria deste critrio. b. A violao secundria comport duas hipteses algo distintas, Um primeiro grupo desta violao abrange os casos em que o recorrente invoca a .',

lmpugnao das decises

411 412

lmpugnao das decises

violao de uma norma que jucide sobre a norma aplicada pelo tribunal recorrido, () que sucede se, por exemplo, o recorrente alega a inexistncia, a invalidade ou a ineficcia da norma aplicada: aquela inexistncia pode resultar da falta de promulgao ou de assinatura do diploma que Contem a norma da norma pode decorrer da sua inconsti(art" 14Q eRP), a .invalidade tucionalidude (cfr. art 277", n" I, CRP) e a sua ineficcia pode ser consequrtcia da falta de publicao do respectivo diploma legal (cfr. art" 122, n 2, CRP). O mesmo acontece quando o recorrente alega a violao da norma que regula o preenchimento de uma "lacuna: nesta hiptese, o recurso admissvel com fundamento na violao de qualquer dos critrios de integrao de lacunas previstos no art'' 10" Cc. Quanto invocao da inconstitucionalidade (ou ilegalidade) de uma norma COIllO fundamento do recurso, importa ter presente uma importante restrio. Na generalidade dos casos, o recurso para o Tribunal Constirucionul interrompe os prazos para a interposio de outros recursos que caibam da deciso (arr" 75. n 1, L Te), pelo que, nestas hipteses, o recurso l1am Relao OU O Supremo no se pode fundamentar na inconstitucionalidade (ou ilegalidade) da norma. Apenas quando o tribunal recorrido aplique uma norma cuju incunstitucionalidade (ou ilegalidade) haja sido suscitada durante o processo, o recurso para o Tribunal Constitucional fica dependente do esgotamento dos recursos ordinrios comuns (art" 70, n 2, L Te). pelo que s nesta hiptese pode ser interposto recurso para a Relao ou o Supremo com fundamento na referida inconstitucionalidade (ou ilegalidade). Um outro grirpo de violao secundria da .lei Comporta aquelas situaes em que a norma violada incide sobre um acto jurdico (e no sobre Uma outra norma). Exemplo caracterstico desta violao a inobservncia das regras legais sobre a interpretao dos negcios jurdicos (arts 236 a 238 CC), alis extensfveis. na medida em que li analogia das situaes o justifique, aos actos jurdicos (arr" :295"

reco intrnseca da deciso perante o critrio uti lixado, mas tambm com os referidos valores do. prprio critrio de deciso aplicado, A importncia doreconhecimento desta violao secundria reside em que. atravs dela, o recurso se torna admissivel mesmo em hipteses em que a violao do critrio de deciso no faculta essa impugnuo. A condenao do ru proferida pela Relao com base num contrato celebrado entre as partes no susceptvel de fundamentar o recurso de revista. porque o (eventual) erro daquele tribunal no pode ser reconduzido violao de lei exigida pelo art" 721. n L (se h alguma violao, ela incide sobre aquelecontrutn): contudo, o recurso de revista torna-se admissvel se O recorrente alegarque o tribunal recorrido. desrespeitou as regras legais sobre a interpreiao negocial (efr. ar.!O!;236 a 238 CC) na determinao do sentido das declaraes das partes do contrato em causa.
0

H. Apelao
I.. mbito saneador que decidam do o recurso admissvc] das decises sobre O mrito proferidas pela I a instncia, pelo que s() apelveis rodas as decises que. nela absolvam ou condenem o ru no pedido, A deciso que conhece do mrito e que, por isso, apelvel pede no ser uma deciso final do processo: se, por exemplo .. 0 tribunal conhece no despacho saneador de parte do pedido formulado. de um dos pedidos cumulados oudo pedido reconvencional, pode apelar-se dessa parte da deciso (de art" 695, n I). O recurso de apelao delimita-se exclusivamente pelo seu objecto. que a, deciso proferi da em I a instnciasobre Q mrito da causa (urt" 691 o,lio I), sendo irrelevante o fundamento invocado pelo apelante. Isso signiflcu que, ainda que o recorrente pretenda alegar um fundamento processual contra .a deciso recorrida (como, por exemplo. a falta de um pressuposto processual), o recurso admissivel a apelao. Cabe apelao da sentena final e do despacho

mrito da CI.lU:)a (art" 691, n" I). Assim, a apelao

cci

c. O reconhecimento da relevncia de uma violao secundria da lei corno fundarnemo do recurso ordinrio possui um alcance metodolgico que deve ser realado, Apesar de essa violao se restringir aos valores de inexisrncia, invalidade e ineficcia do critrio de deciso e no se poder referir ao valor de justia - isto ; apesar de o mbito dessa violao estar limitado a alguns. dos desvalores do critrio de deciso e, por imposio do art? 8, n 2, ce, no poder atingir o desvalor fundamental da injustia desse critrio -, essa violao mostra que o ordenamento jurdico se preccupa no s com a cor./~. :r i. :.
t. ~.:..,

o critrio do conhecimento do mrito pela I' instncia igualmclll~ aquele '1"~ uCVSCI' utilizado nos processos especiais (urt? 463. n" 4) c que exni subjuccnrc S SI"IS cons"gra~f)cs especificas (ctr., r. g . ano, 921. n" I, 9)5~, n" L e IO,)()", n" 1,.

',\

-i
1/

r
/1IIpuglllli7o

das decises

413 4i4

lmpugnao das decises

2. Conhecimento

do mrito c. Ao conhecimento do mrito da causa referido no art 691, n" I. haveria que equiparar - poder-se-ia pensar - a deciso de procedncia ou de improcedncia emitida numincidente da instncia, Embora, ta! fosse teoricamente adrnissfvel, Plo menos naqueles incidentes em que .se aprecia matria respeitante ao mrito (COnjO, por exemplo, o incidente de habj lltao l. ra circunstncia de se regular expressamente no recurso de agravo o regime de subida dos agravos TlOSprocedimentos c<\ulelares (art" 738") e nos demais incidentes (art" 739). mostraque outra a orientao legal.
Hque ter presente este elemento sistemtico na interpretao do recurso previsto no art" .388: rt lr aI.' a': C!\sC recurso continuu n ser n agravo. comu Jd sucedia na anterior Verso doCdigo de Processo Civil (cfr. anos 395-. 405,417", n" J, c 427". h" I. CrC/(1).

a. Aseritcna 0\1 o despacho saneador que julguem da procedncia ou improcedncia de alguma excepo peremptria decidem do mrito da causa (arfO 691. n 2) e, por isso, so susceptveis de apelao (art" 691, n" I l. Pode concluir-se, assim, que toda a deciso sobre uma excepo peremptria - que ser necessariamente uma deciso sobrea sua procednciaou improcedncia e, portanto, sobre a absolvio ou no absolvio d ru do pedido (Cri'. art" 49~"~ n" 3) - passvel de ser impugnada atravs de apelao. b. Um caso duvidoso O qu.e respeita uo recurso que cabe das decises homologutrius de confisso. desistncia ou transaco (art" 3000, n 3). Alguma doutrina, seguida, alis, pela jurisprudncia maioritria, entende que dessas decises cabe agravo, dado que o tribunal se limita a ratificar o negcio processual. sem apreciar os fundamentos de facto e de direito que so invocados na aco pelas partes (I~I. Para uma outra orientao, as decises homologatrias, apesar de deverem respeitar o contedo do negcio processual celebrado pela:-: partes, apreciam o mrto da causa e, por isso, so susceptveis de apelao (201, Sempre que o negcio processual seja relativo composio do mrito da causa (o que, naturalmente, no sucede na desistncia da instncia, art'' 295, n" 2), a sentena hornologatria, ao controlar, quanto ao objecto e ao sujeitos, l\ validade daquele negcio, compariicipa, de. modo essencial, da-deciso do mrito da causac.dad que qualquer recusa de homologao equivale neeessariarnenre a rejeitar li composio desse mrito, compreensvel, por isso, que dela possa sei' interposto recurso de apelao (art 691" n" I), o que, alis, confirmado pela apelao da sentena hornolcgatria da partilha no processo deinvenrrio (art" 1382'1, n I).

3. Contro]o sobre- matria de direito

A apelao pode ter por fundamento quer a violao de lei substantiva, quer a ofensa de lei processual, isto , o recorrente pode pretender a subsutuio da snteTla de rh.~titotecqrrida tanto por Limaoutra decls que,sQbre o mesm objecto, lhesejamais favorjivel, corno por uma deciso de ubsolvio da in~tncia. O recorrente pode alegar uma violao primria ou secundria do critrio de deciso ou um erro sobre apreviso ou aextutuio da norma aplicada. No existe qualquer limitao relativamente ao critrio de deciso utilizado pelo tribunal recorrido, que pode ser lOU critrio norrnativoou no normativo (COIl'lO, por exemplo, a discrlclonariedade ou a equidade), Tambm no h qualquer restrio quanto fonte desse critrio, quepode ser uma lei em sentido material (uma lei, um decreto-lei, um decreto regulamentar QU qualquer outra) ou outrafonte do. direito (como o costume, por exemplo).

lutpliciuuneure., Albeno dos Reis. Comentrio ao Cdigo de Processo Civil 111(Coirnbra 1946), 534; expressamente. Santos Silveira. lmpugnuo das decises em processo civil (Lisboa 1970), 1,'\I s.: LII,WI Soares, O ugruvo c.o seu regime de, subida (Coirnbra 1912), 65 ss.. Na jurisprudncia, de. RI. -,17/4/196S, JRel 1968,295; STJ - 18/5/1973, B)',,1'1227, 102; RC - 6110/1977, CJ 77/4, IO'J6;RC - 111121J9~4, EMJ 342, 441: RC . 181IJ98(), BMJ ~(>l, 619; RC" :2II2119X9,. BM.l J1l4, 674:. RC - 1011/1995', UMJ 443, 46(1. ,,1)1 Assim, Castro ,\,1('I/(I,,;\'. brc 111. 91: lIi1hilf de Castro. 'Impugnao das decisesjudiciais ' [Lishou 19M); 125; J, J, Hapli.l'llI, Dos Recursos (em Processo Gviil (Lisboa 19(7),93, Na jurisprudncia. cfr. RC - 31/3/19,76, BMJ 258. 2.78,
,I'})

4.
4.1.

Controlo

sobre matria

de facto

Julgamento da matria de fado

a. O controlo efectuado pela Relao sobre a deci so da I "instncia relativa matria de facto - que pode ser o despacho de seleco da matria de tacto (cfr. arts 508'1-A,n I, aI. e), 508'1-8, n 2, e 78r) ou ojulgamento dessa matria realizado pelo tribunal colectivo ou singular na fase da audincia final (arts 653 e 791, n 3) - pode revestir. segundo a sua finalidade, trs

lmpugnao

d08

decises

415 416

lmpugruio das decises

modalidadexcxse controlo pode visar ti reponderao da deciso proferida, o da deciso. Este reexame da deciso com novos elementos ou a anulao controlo s pode recair sobre factos com interesse para a deciso da causa (RE - 9/6/1994, BMJ 438, 571). A Relao pode reapreciur o julgamento da matria de facto e alterar (e, portanto, substituir) a deciso de I' instncia em duas situaes: - se do processo constarem todo o's elementos de prova que serviram de base deciso sobre os pontos da matria de facto em causa ou se, tendo havido gravao dos depoimentos prestados, o recorrente tiver cumprido o nus de transcrio das passugenx da gravao em que fundamenta o seu recurso (art" 712, n I, al. aj): - se os elementos fornecidos pelo processo impuserem uma deciso diversa, insusccptvel de ser destruda por quaisquer outras provas (art" 712u, nOI, ajo 1.1. Nestes casos, os poderes da Relao so usados no mbito de um recurso de reponderno (porque no h elementos novos trazidos ao processo) e de substituio (porque esse tribunal substitui a deciso recorrida).
A RehH;~o pode allcrar o julgamcmo da matria de facto realizado peja I' instncia nas seguimcs.hiptcscs: - se o tribunal de l" instncia no tiver considerado a fora probatria de. documento no impugnado nos termos legais (RE- 2{nIl980. CJ ~0/4. 255: cfr. RC 4/6119XS. RMJ 348. 47hl: cunstar do processo, de acordo com o disposto nos art"s 3520 e 358". n" I. Cc. uma declarao conres~(i"ia com o valor de prova plena. como () da acta de uma assemblia geral de umu sociedade por quotas que no foi, impugnada. e em que se justifica certa ralta 110 balano c cOlltas(STJ " 8/ J 1/1977". BMJ 271.146); se no processo houver prova testemunhal wgistada. ainda que 1;1conste de deprecuda (51'.r - 19/111984, BMJ 333, 375).

art" 650, n 2, al, f), a Relao entenda que deve ser produzida prova sobre factos alegados pejas partes que no constam da base instrutria. Em qualquer destas situaes, o recurso julgado segundo o modelo de cassao,

o julgamento deve ser anulado: - se o acrdo que decidiu 11 matria de tacro tiver omitido uma matria relevante para a deciso da causa (Re - 15/1/1980. BMJ 295. 473; RC I~13/198(). BMJ 299, 422).: . se o tribunal de la instncia no se tiver pronunciado sobre um tacto essencial para a caractenzao de um esbulho como violento (STJ :2/101l986, BMJ ~6(). 514): - quando no havendo. numa providncia inominada, factos plenamente provados. n juiz no procede inquirio das. testemunhas oferecidas (Ri.. - 3/511990, CJ 9013. 103).
No art" 712, n" 5,encontra-se poderes de cassao: a Relao pode tribunal de I" instncia fundamente mesm que, par'! isso, esta lenha de b. Relativamente prevista uma forma mitigada do uso de ordenar, a requerimento da parte. que. o a sua deciso sobre a matria de facto, repetir a produo da prova.

se

Numa outra das referidas

modalidades

de controlo

sobre a deciso de

1" instncia. a Relao pode alter-la se o recorrente apresentar documento novo supervenicnte que. por si s, seja suficiente para destruir a. prova em que ela
e pode assentou (urt'' 712 n" I, al, c); cfr. STJ - 3/211976, BMJ 254,151) determinar a renovao dos meios de prova que se mostrem absolutamente indispensvcis ao apururnento da verdade quanto matria de facto impugnada (art" 71 r, n'' 3). Nestas hipteses, o .recurso atribui Relao poderes de reexame (porque o seu julgamento assent em elementos novos) e de substituio da deciso recorrida. Finalmente, a Relao pode usar poderes de resciso ou cassatrios e anulara deciso proferida na la instncia. Pode faz-lo sempre, que repute deficiente. obscura ou contraditria a. deciso sobre pontos' determinados da matria de facto ou quando considere indispensvel a ampliao desta matria (art" 712"", n 4 la parte), isto , quando se tenha verificado a omisso do julgamento dedeterminado facto ou quando, por analogia com o disposto no
Q ,

judiciais utilizadas pela la. instncia a jurisprudncia e a doutrina aceitam 'a seguinte regra..a Relao no pode alterar as presunes judiciais utilizadas na I a instncia.tnem modificar o facto instrumental que est na sua base, salvo se se verificar alguma das hipteses previstas no art" 712 (clr ..STJ - 8/1111984, BMJ 341, 388 = RLJ 122 (1989/1990), 209, com anotao concordante. de Antunes Varela;ST.T - 13/2/i 985, BMJ 344, 36J =RU 123( i 9901199\), 49; com anotao concordante de Aruunes Yarela; STJ - 617/1993, CJ/S 93/2, l$6~ STJ - 21/5/1995, CJ/S 95/J; 15}. a regra Mas esse controlo pela Relao tambm deve serdmitidoquando de experincia que subjaz presuno judicial puder ser considerada um facto notrio (ofr. art" 514, n" I). Independentemente de qualquer controlo, a prpria Relao pode, atravs de presunes judiciais baseadas nos factos apurados na 1a instncia, deduzir outros factos (STJ ~ 25/1 .]/I 988, BMJ 381. 6(6). presunes

com base nos factos nela apurados;

4.2. Poderes inquisitrios Um aspecto importante relativo ao controlo da Relao sobre a matria de facto o que se prende com o mbito dos seus poderes inquisitrios, Trata-se de averiguar em que termos a Relao pode exercer os poderes inquistrios sobre os factos instrumentais que so concedidos pelo art" 264, nol. Podem alinhavar-se, quanto a este problema, duas leses: urna favorvel atribuio directa daqueles poderes Relao; uma outra defensora. de que esses poderes s podem ser exercidos pela Relao se se verificar alguma das situaes previstas no art" 7.I2u
i

I1

II//PUM/W(/()

das decises

-------------------------

4\7 4\8 lmpugnaiio das decises

Colocada <I questo nestes termos, a soluo prefervel claramente aquela que defende a concesso directa desses poderes inquisitrios Relao. Podem invocar-se a favordesta soluo dois argumentos. Um respeita incidncia geral do art" 264 n 2. dada a sua incluso nas disposies gerais do processo, o que implica que a faculdade de investigao que esse preceito concede pode ser utilizada por qualquer tribunal com competncia sobre a matria de facto. O outro refere-se diferena substancial entre o controlo do julgamento da matria de facto previsto no arr' 712, e a utilizao pela Relao de factos instrumentais que a I" .instnciainvesrigou e no considerou lia sua sentena Ou que ela pode investigar por iniciativa prpria. Em todo ti caso, h que reconhecer que no so grandes as possibilidades de a Relao desenvolver uma actividade inquisitria prpria. Os factos instrumentais que podem ser considerados nos termos do art 264, n 2, devem resultar da instruo-discusxo ou julgamento da causa, actividades que s podem decorrer perante a Relao quando esta determinar a renovao de um meio de prova produzido na I' instncia (cfr. art" 712',\ n 3). Mas, verificada esta situao, udmisslvel.que a Relao, paralelamente ao julgamento do meio de prova renovado, investigue factos instrumentais e os considere no seu acrdo.
fi ,

admissvel agravo do despacho saneador ou da sentena final que absolveu excepo dilatria (cfr, arts 510. o ru tI,1 instncia com fundamentonuma n I, aI. a), e 660, n 1\ Dada a delimitao- negativa do agravo perante a apelao (cfr. art" 733); pode dizer-se que aquele recurso aplicvel sempre que uma deciso for recorrfvel, mas dela no couber apelao por no ser uma deciso sobre () mrito. Cabe igualmente agravo, por isso, das decises secundrias sobre as custas da aco (cfr. art" 446", n I; arr" 62 CCJ), sobre a condenao em multa e, indemnizao como consequncia da litigncla de m f (cfr. art" 456". n? I) e ainda sobre a concesso ou denegao do apoio judicirio (art" jl)0" n" I; DL387-B/87, de 29/12).

2. Controlo

sobre matria

de direito

4.3. Baixa do processo O recorrido pode solicitar a apreciao, a ttulo subsidirio, da causa de pedir ou do fundamento em que decaiu ou impugnar a deciso sobre pontos determinados da matria de facto que no foram impugnados pelo recorrente (cfr. art06X4-A, n2). Nesta hiptese, se a Relao no possuir elementos para apreciar essas questes, deve mandar baixar os autos I a instncia, para que nesta se proceda ao seu julgamento (art" 684-A, n" 3).

Hl, Agravo em 1" instncia

O recorrente pode alegar que o tribunal recorrido cometeu uma violao primria ou secundria da lei ao deixar de conhecer do mrito. Se, por exemplo, O agravante afirma que o ru no devia ter sido absolvido da instnciu, invoca lim violao primria da norma aplicada; alega uma violao secundria se invoca que a norma em que o tribunal se fundamentou para decretar a absolvio da instncia inexistente, invlida ou. ineficaz, Igualrnenteulcgvel pelo recorrente pode ser um erro sobre a previso da norma aplicada ou um erro sobre a sua esratuio. Pode suceder que, no caso em que o <!grav interposto de urna deciso final que se abstm de conhecer do mrito (porque. por exemplo, absolveu o ru da instncia), a Relao entenda que a deciso recorrida deve ser revogado e quenenhum outro. motivo obsta apreciao desse mrito. Em vez de mandar baixar o processo \ a instncia para apreciao do mrito da causa, o art" 753. I' instncia e, por isso. com n" I, permite que a Relao, substituindo-se supresso de um grau de jurisdio, profira a deciso sobre esse mrito.

\. mbito O mbito do agravo em I' instncia delimita-se negativamente perante o do recurso de apelao: cabe agravo das decises susceptveis de recurso de que no possa apelar-se (art" 733), isto , das decises dos tribunais de I'instncia que no conhecem do mrito da causa. Assim, por exemplo,

3. Controlo

sobre matria

de facto

A Relao possui, no julgamento do recurso deugravo em I" instncia, os mesmos poderes que lhe so concedidos no recurso de apelao (art" 7499). Isso inclui os poderes de controlo do julgamento da matria de facto da la instncia que se encontram previstos no art" 712 (RP - 11/\011\)94. CJ
0

94/4,206).

lnipugnao das decises

41.9 420

lmpugnao das decises

IV. Revista
de Justia (art? 678, n 4). Corno patente, este recurso de revista visa 'obter a uniformizao jurisprudencial, o que justifica o seu julgamento segundo o modelo da revista ampliada (art'is 678, n 4, 732-A e 732-8).

I. mbito a. O campo de aplicao do recurso de revista delimita-se duplamente pelo objecto e pelo fundamento: - o objecto da. revista o acrdo da Relao que decide do mrito da causa (art" 721, n" I), isto , que pronuncia uma condenao ou absolvio do pedido; - o fundamento especfico do recurso de revista a violao de lei substantiva (art" 721, n 2 I" parte). embora, acessoriamente. li recorrente tambm possa alegar a violao de lei processual (arts 72J n" 2 in fine, e 722, n I). Note-se que, como a revista cabe do acrdo da Relao sobre o mrito da causa (art 7.21, n" I), ela igualmente adniis$fvel da decisoque conhece desse mrito no agravo em I" instncia (cfr, art" 753". 11"1) e que impugnada Com fundamento na violao de lei substantiva (c:I"L Mt 721, n'' 2).
0. O

o urt" 678". na 4, estabelece uma soluo semelhante quela que se CI1C'OlltraV'1rep ee vista 110 art" 7Mo CPC/6.1. durante cuju vigncia o Assento/STJ - ti/4/1965 (DG. I - 2H/511<J65 '" BMJ 146; 325) determinou que "nos processos de jurisdio volunuirin ein que se faa a interpretao e aplicao de preceitos legais em relao a determinadas questcs de direito. a,' respectivas decises so recorrveis para" Tribunal Pleno. nos termos do artigo 7640 do Cdigo de Processo Civil" (cfr. tambm STJ - 7/1211993. BMJ 432.30)). Actualmente. as decises proferidas nos pn.JcCSSQs de jurisdio voluntria C{)I)lbase em critrios legais' so rccorrveis nostermos .geris (cfr. art" 1411, n" 2. que s exclui () recurso pura o Supremo tI:is decises proferidas Com base em critrios de discricionariedadc), pelo .quc no sejustificn aplicur-lhcs o . regime prescrito no arr" 678, na 4.
Esta revista ampliada cabe. nos termosgerais, de uma deciso da. Relao sobre o mrito da causa (art" 72), n" I), mas contm um fundamento cspecfico: este no qualquer violao da leisubstantiva, mas apenas. a contradio da deciso proferida com a emitida por qualquer Relao sobre a mesma questo fundamental de direito, excepto, claro est, se a orientao perfilhada 00 acrdo for concordante com aquela que o Supremo fixuraantcricrrnente (art" 678, n 4). Como igualmente se compreende, o conflito jurisprudencial deve verificar-se quanto mesma questo fundamental de direito (cfr. art" 678, na 4), isto , deve respeitar- ao mesmo problema jurdico com relevncia determinante para a soluo do caso concreto. Tal conflito , porm. irrelevante, se tiver havido, entre o momento dq julgamento d acrdo-fundamento c o do acrdo recorrido, uma alterao legislari va que imponha urna diferente soluo da mesma questo jurdica.

o regime era diferente na anterior verso do Cdigo de Processo Civil. na qual s cabia revista do acrdo da Relao proferido em recurso de apelao (art" 1210 n" I. CPC/ti I), pelo que. SI.; a Relao conhecesse do mrito da causa no recurso de agravo em l" Instncia. dessa deciso cabia agravO em 2'instncia (era 'isso que justificava 'I referncia violao de lei xubxtantiva que consjuvu do art" 155, n" 2. aI. b), CPC/61). Actualmente, um agravo em l" instncia pode ser seguido de urna rcvist r.
Assim, pode concluir-se que noadmissfvel revista se I) acrdo da Relao no se pronunciar sobre O mrito da causa, isto , se, por exemplo, esse tribunal tiver absolvido o ru da Instncia, tiver mandado remeter o processo para o tribunal competente (neste caso, no cabe mesmo qualquer recurso para () Supremo: art" 111, n 4) Ou para o tribunal. arbitra] ou tiver julgado a instncia: extinta por desero ou por impossibilidade ou inutilidade supcrveniente da lide. A revista tambm no. aplicvel se, apesar de a Relao se ter pronunciado sobre o mrito, o recorrente impugnara deciso com um fundamento exclusi vamente processual. Um afloramento desta regra encontra-se no art" 722. na 3 I a parte. b, Tambm cabe recurso de. revista do acrdo da Relao que esteja em contradio crrm outro, dessa ou de diferente Relao, sobre a mesma questo fundamental de direito e do qual no caiba recurso ordinrio por motivo estranho h alada do tribunal, salvo se a orientao nele perfilhada estiver de acordo com a jurisprudncia j anteriormente fixada pelo Supremo Tribunal

2. Revista diferida

e dupla

a. A revista o recurso ordinrio pelo qual se impugna uma deciso de mrito da 2a instncia com fundamento na violao de lei substantiva (e, acessoriamente, na ofensa de lei processual). A revista.deve ser admisxvel, por isso, sempre que um tribunal de 2" instncia se pronuncie sobre o mrito da causa e a deciso seja reC(;rrvel. Como, em certos casos. essa deciso da Relao se pode verificar depois do julgamento de um outro recurso (inclusivamente, de uma outra revista) pelo Supremo, existem algumas situaes de revista diferida e outras de segunda revista.

IIIlf1ug/1aio

das decises

421

422 Como exemplo de revista dlfcrida pode referir-se a situao prevista no art" 722". n 3. Se o recorrente pretender impugnar a deciso de mrito proferida pela 2" instncia apenas Com fundamento na nulidade do acrdo recorrido. deve interpor um recurso ele agravo ernZ" instncia (art"s 722, n 3 la parte, e 754, n I). Se () Supremo anular o acrdo da Relao e mandar baixar o processo 2' instncia para que est o reforme (art" 762. n" 2), cabe revista da nova deciso de reforma da Relao (art" 722; n" 3 2a parte). Tal revista , porm, irnpossvclquando o Supremo, depois de anular a deciso recorrida. reforma ele prprio a deciso nos termos previstos no arr" 731, n" I (aplicvel uo agravo em 2' instncia ex vi do art" 762, n 3). b. Encontram-se tambm situaes em que admissvel a interposio de uma, segunda revista. Tal sucede nos casos em que; como resultado da procedncia de uma revista pendente, o Supremo manda baixar o processo Relao c esta profere uma nova deciso sobre o mrito da causa: desta ltima deciso pode interpor-se UITi~ nova revista. Um exemplo da adrnissibilidade da segunda revista (ou da dupla revista) encontra-se 110,art? 730, n 2: se o Supremo, ao, mandar baixar o processo Relao .por insuficincia da matria de facto apurada nas, instncias, no puder fixar com preciso o regime jurdico a aplicar, da nova deciso da 2a instncia pode interpor-se lima segunda revista. Um outroexemplo de dupla revista consta do art" 73], nOs 2 e 3 (cfr. tambm art" 718): se, oacrdo recorrido for anulado por no conter a assinatura dos juizes. no especificar os fundamentos de facto ou de direito da deciso, omitir li pronncia sobre questes que devesse apreciar ou ter sido lavrado contra o vencido ousem o necessrio vencimento-o Supremo manda baixar o processo para que a Relao reforme a deciso, cabendo nova revista do acrdo que vier a. ser proferido"

Impngl1ac/o das deci.l'r!('.\'

prudencial sobre a interpretao e aplicao da lei que caracterstica e prpria dos, tribunais supremos. A distino entre a matria de direito e de facto dlficultuda pela interdependncia que se verifica na sua delimitao recproca e, em especial, pela sua confluncia para a obteno da deciso de um caso concreto. As normas jurfdicas definem determinadas consequnciaspara certos factos ou situaes, pelo que a aplicao dessas normas determinada pelos factos apurados no processo. A delimitao da matria de facto em funo dumatriu de direito igualmente patente: QS factos sorecortados e esclhidos nos acontecimentos naturais ou sociaissegundoasua relevncia jurdica, isto . segundo a sua importncia para cada uma das vrias soluesplausveis da questo de direito (cfr. art" 511, n" 1)(21). ' Apesar da referida interdependncia, possvel, mais numa perspectiva gnoseolgica do que ontolgicu, estabelecer a distino entre as matrias de facto e de direito nos seguintes termos: - a matria de facto respeita averiguao dos factos e o resultado dessa actividudeexprime-se numa afirmao susceptvel de ser considerada, verdadeira ou falsa C'acpntcceu o facto x"; "o facto y no se realizou"): - a matria de direito refere-se aplicuo 'das normas jurdicas aos factos e o resultado dessa actividade pode ser uvaliado segundo um critrio de correco ou de justificao ("a norma .r regula fi situao y"; "a norma Z aplicvel ao facto r").
Este critrio, gnoscoluico iguulrnenteseguido najurisprudncia, para qual ~ qucst de fucto o apurarneruo das ncorruc'ias da vida (cal. dos eventos mU.eriai, C concreros.vde quaisquer nunanas operadas 'jl mundo exterior. bem como do estado. qualidade ou situao real da, pessoas ou das coisas (STJ - 1;11.1/,1995, CJ/$ Y513. 2(3).

3.2.

mbito

da competncia

dccisria

3. Controlo

sobre matria

de direito a. O tribunal de revista est vinculado aos factos fixados pelo tribunal recorrido (art 729, n I l. Como consequncia desta vinculao 11 matria de facto apurada nas instncias, 'O Supremo est adstrito a uma obrigao negativa: a de no poder alterar, salvo em casos excepcionais, essa matria de facto (art" 729, n 2). Estas vinculaes implicam que. o Supremo no pode controlar a apreciao d prova. porque urna vinculao matria de facto averiguada

:l, ,I. Mntriu de facto e de direito

o recurso de revista destina-se a facultar o controlo da deciso da Relao sobre o mrito da, causa com fundamento especfico (embora no necessariamerite nico) ria violao de lei substantiva. Este fundamento enquadra-se na restrio da competncia decisria do Supremo matria de direito (cfr. art29 LOTJ; especificamente no campo da revista, cfr. art" 729, nOs I e 2), limitao essa que justificada pel funo de hannonizao juris-

e'r

Para urna unlixc

da Cincia
>

cJ,'\'sica

da distino

entre

a matria

de lucto

c de uircilO.d'r.

LlIi'('I;'.

Merodologia

Matria

de Factn

do Direito ~ (Lisboa,1989). 370 ss.: sobre <Itema. ctr. Castunhrira NI'I'I',\. Matrin de Direito, RU 129 (1996/19<J7), 1.10 ss, c 162 SS ..

IllpUgllll(i>

das decises

423

424

lillpzlgllaclo

das tlr cise;

nas instncias e urna proibio de a alterar conduzem necessariamerue impossibilidade (! tambm desnecessidade) de controlar a sua apreciao. Em especial. o Supremo no pode controlar a prudente convico das instncias sobre a prova realizada pelas partes (cfr. art" (iSY, nOJ: assim, STJ - 21/5/1992, BM.! 417.404).
Sohn; acxtlu,o da censura do Supremo sobre ;J matria de Cacto fixada nas instncias, cfr .. por exemplo. S.TJ - 11/4/1986. BMJ 356.206; STJ - 15/5/1987. BMJ 367.428; STJ - 2015119X7.I:Hv1J367. 500: STJ - 19/1ll1987.BMJ 371. %1: $TJ - 29/11/1989. BMJ 39 L b22; $1'.1 ,:24/1/1990, BMJ 393,.574: STJ - 311)()1I990 .. BMJ 400. SVI: STJ - 10/111991, BMJ40J. 339.: $TJ -R151L991. BMJ 407.487; STl- 6/6/1991, BMJ40R. 512:5T1 " 19/6fJ 9'J L 13MJ40R. 477: STJ -28/1/1992. 8M] 413. 554: STJ - 5/311991. 13M] 415. 3\>5: ST1 2/12/1991. 13Ml 412 . .273.

Finalmenre. o Supremo. depois de controlar a nurma aplicada pelas instncias e a subsuno aela da matria de facto averiguada, deve verificar a correco da aplicao tia norma, isto . deve eontrolaraupllcuo ao caso concreto da consequncia jurdica definida na estalLtio da norma apllcad, A aplicao da norma igualmente matria de direito, pelo que tambm ela e

as respectivas valoraes cabem no mbito da competncia Supremo (cfr, artO 29 LOTJ:artO 729, n" I). c. Arestrio da competncia

decisria

do

A impossibilidade de conhecimento de matria de facto pelo Supremo envolve igulmentea inadrnissibilidade de controlo por este tribunal dos poderes inyuiliit0tios <5uirjstrlltQrios atribudos s instncias (51'J - 28/5/1992, BMJ 417; 750). A~sim, por exemplo, no cabe no mbito da censura do Supremo () US() pela Ia instncia da faculdadedeinquirtr Como testemunha uma pessoa que tem.conhecimento de facto importantespara a boa deciso da causa (art" 64S",n 1). b. Esta demarcao ela competncia decisria do Supremo atravs, da excluso do conhecimento da matria de facto mostra a utilidade da distino entre as matrias de facto c de direito e assenta numa repartio de actividades e ele competncias entre as instncias e o Supremo: quelas est reservada a fixa dos factos relevantes para, a deciso. da causa; ao Supremo cabe o controlo sobre aaplicao do direitn.a esses factos. Esta distribuio encontra a sua justificao na maior proximidade das instncias relativamente matria de facto e na funo de harmonizao da interpretao e aplicao da lei que est reservada ao Supremo. Partindo dos factos assentes nas instncias, incumbe ao Supremo controlar, antes do .maisra. qualificao jurdica fornecida questo em apreciao ea subsuno dos factos norma apl icada. Esta qualificao e subsuno so', evidentemente, matria de direito (err., v. g., STJ -27/1 0/ 1994, CJ/S 94/3, 105) e, por iss, podem ser controladas pelo Supremo (cfr. art" 29 LOTJ ; arte 729, n I), A este controlo submetem-se igualmente todas as valoraes inerentes a essa subsuno, quer aquelas que respeitam . .interpretao <los conceitos empregues na previso da norma aplicada, quer aquelas que se referem ccncretizao dos conceitos indeterrninados usados nessa mesma previso.

decisria do Supremo matria de.direlto no sentido de que toda e qualquer questo de direitosusceptvel defundamentar .o recurso do revista. Relativamente fi admissibilid"de deste recurso, hque contar, IUI verdade, com urna dupla limitao, Uma primeira de canictcr formal c respeita norma alegudarneute violada pelo tribunal recorrido: () art" 721 ". n" 3, define quais .as caractersticas formais queess\l normadeve possuir para que a reviSTa seja admissvel. Uma outra decorrcda tcleologiu do recurso. de revista e exclui-o sempre que .ele no possa realizar qualquer Iunode hnnnonizao da aplicao da. lei: isso sucede quando () critrio de deciso utilizado pela !{el,i.fl( no sej norrnativo.rrna individual ou concreto, corno acnntece, por exemplo, quando a deciso orientada pela discricionaricddc ou equidade. Na realidade, enquanto a previso da norma abstraeta nu tfp(,1 (no sentido de que. abrange um nrnero indeterminado de cusos cOnre()s), li estatulo da norma pode ser genrica. ou individual: - gnrica quando li consequncia extrada dessa cstatuio a mesma para todos Os casos aosquais a norma aplicvel; - individual quando a conscqunciu legal adaptada a cada casoconcreto. A importncla desta distino reside em que. por vezes, a lei exclui o .recurso para o Supremo quando a consequncia individual: precisamente o que acontece n.a~ resolues tomadas. com bas em critrios de qi!icrit\ohariedade, tios.ptlJeS$Os de juri sdio vulunniriu (art" 141 1, n 2).
(art" 299 LOTI; art" 72(JO.nOs le 2) no deve ser entendida

d. Relati vamente competncia do Supremo sobre amatria de direito importa ai nela referir unt aspcto irrtportanre, O recursode revista [em como fundamento especfico a violao de lei substantiva (art" 721. n" 2). mas no a ofensa de qualquer .lei: s fundamenta a revista a violao das normas e princpios de direito internacional geral ou comum e das disposie genricas. de carctersubstantivo, emanadas cios rgos de soberania ou constantes de convenes ou tratados internacionais (art" 721 ", n" 3). Mas isto no significa que o Supremo s possa aplicar essa mesma lei substanuva.

f
lmpugnao das decises 425 426 Pode acontecer. na verdade, que o Supremo reconhea que a violao da lei resulta precisamente da circunstncia de o tribunal recorrido a ter empregue, em VeZ de ter utilizado um critrio de deciso exrraido de uma fonte que no pode ser enquadrada na lei definida no art" 721,n 3. Suponha-se, por exemplo, que o tribunal recorrido utilizou um regime extrado de um decreto-lei (que uma lei para efeitos doart" 721, n 3) e que o Supremo entende que o regime apropriado ao caso consta de uma norma consuetudinria (que no pode ser considerada lei nos termos do art" 72 0, n J). O Supremo no est impedido de aplicar ou de definir como aplicvel esta norma consuetudinria. lmpugnao das decises

Esta eventualidade regulada pelo disposto no art 729", n" 3: o Supremo deve mandar baixar o processof instncia recorrida, para que esta realize o julgamento da matria de facto em falta (cfr, tambm art" 730, n" Il.
O

3.3, Modificao do fundamento a. O recurso de revista visa permitir o controlo da aplicao da lei aos fuctosapuradox nas instncias (cfr. art!; 729, rr's .I e 2). Se estes factos no justificarem a aplicao da lei que foi utilizada pela Relao ou se. no for aceitvel o entendimento que lhe. foi dado por este tribunal, a revista procede e deciso impugnada deve ser revogada. Mas h que considerar um caso especial: tambm pode acontecer que o Supremo entenda. que a Relao violou a lei, mas, apesar disso, considere que a deciso recorrida deve ser confirmada com base num fundamento distinto. o que SUCede quando o SUpremo, embora rcconheau falta de justificao do acrdo da Relao, encontra um outro fundamento pura decretar U' mesma condenao Ou absolvio no pedido. No enunciado deste problema estimplfcita uma premissa que convm explicitar. ela a seguinte: se se. admite que o Supremo, apesar de reconhecer a viulao da. lei cometida pela Relao, pode confirmar a deciso impugnada utilizando Um. outro fundamento. ento h que concluir que essa violao no constitui um fundamento absoluto da procedncia do recurso. A violao da lei pode ser suprida pela confirmao da deciso recorrida com outro fundamento. O fundamento de que o Supremo se pode servir para confirmar a deciso recorrida pode ser compatvel com os factos apurados pelas instncias; mas lambem pode acontecer que esses factos sejam 'insuficientes para a aplicao de qualquer outro regime jurdico. Suponha-se, por exemplo, que o autor da aco invoca Simultaneamente a responsabilidade contratual e delitual do ru e que as instncias nad decidiram quanto aos factosrelativos quela responsabilidadc cnntratual; se o Supremo concluir pela inexistncia de qualquer responsabilidade delitual, esse tribunal est impedido, por falta de elementos de facto, de julgar a aco procedente com base na responsabilidade contratual.

b. Quanto posxibi lidadc de o Supremo confirmar a deciso recorrida com base num distinto enquadrumento jurdico para o qual dispe dos tactos suficientes, nada se encontra previsto na lei. Mas seria precipitada a concluso de que o Supremo pode realizar, sem quaisquer restries, essa operao. A seleco dos factos controvertidos sobre os quais incidir a produo de prov efectuada tornando como critrio as vrias solues plausveis da questo de direito (art" 51 I", n" 1), pelo que imaginvel que as instncias, porque preferiram um determinado errquadramento jurdico do caso suh iudice, tenham deixado de seleccionar (e, consequcnternente. de julgar) certos Iactos alegados pelas partes. Alm disso, essa opo pode ter afastado o tribunal de J instncia de exercer os seus poderes inquisitrios e instqg6rio~ sobre certos factos. Por isso, ainda que o Supremo disponha de todos os factos para confirmar a deciso recorrida atravs deum outro fundamento legal, cabe-lhe pelo menos verificar, antes de proferir essa deciso confirrnatr!a, se algum facto controvertido mas no julgado pelas instncias pode obstar 11 utilizao do novo fundamento. Se tal suceder, o Supremo. seguindo o disposto no art0729",nO 3, deve mandar baixar o processo 11 instncia recorrida e solicitar-lhe o julgamento desse facto.
D

4. Controlo

sobre matria

de facto

a. O Supremo Tribunal de Justia est vinculado aos factos fixados pelo tribunal recorrido (art" 729, n I), no podendo alterar a deciso deste quanto a eles (art 729, n" 2). Destas premissas pode deduzir-seque o Supremo no conhece de matria de facto e que a sua competncia decisria no ~c estende a esta matria. Importa especificar, no entanto, (i que se deve entender pela excluso da competncia do Supremo sobre a matria de facto. Ela no significa, como ~ evidente, que o Supremo possa deixar de considerar os factos apurados nas instncias, porque em funo deles que deve decidir o caso concreto. O que essa excluso verdadeiramente significa que o Supremo nopode censurar a apreciao da prova realizada nas instncias e no pode investigar ou exigir a produo de prova sobre outros [actos. Mas da no decorre que o Supremo no possa controlar as decises sobre a matria de facto (na suu coerncia;

hnpugnuo das decises

427
428 impugnao dos-decises

nomeadamente) ou utilizar essa matria para deduzir ou inferir outros factos. Assim, por exemplo, o Supremo no pode controlar o juzo do tribunal colectivo sobre o depoimento de uma testemunha, mas pode verificar se o Jacto considerado provadu atravs deSSe meio de prova. compatvel comoutros igualmentejulgados provados (cfrvrt" 729", n 3 in [ine; .. b. No obsturue a vinculao do Supremo matria de facto averiguada pelas instncia (art" 729, n" 2), isso no significa que esse tribunal no possa utilizar factos que no foram considerados pela Relao. Esta ressalva no coruraditriucom aquela vinculao: o Supremo no pode deixar de considerar os factos apurados pela Relao, mas isso no implica que s possa usaresses factos ou que esteja impedido de utilizar outros. Desde logo, indiscutvel que o Supremo pode servir-se de qualquer facto que, apesar de no ter sido utilizado pela Relao, deve considerar-se adquirido desde a ]'" instncia. Alem disso, o Supremo tambm pode considerar os, factos notrios (art" 5140. n" I) e de conhecimento funcional (art" 514, n 2). Quanto queles primeiros, o tribunal de revista pode no s controlar aqueles que foram considerados como tal nas instncias, como utilizar aqueles de que as instncias no se serviram. Assim, por exemplo, o Supremo. pode proceder fi actualizao do preo da coisa alienada em. funo da desvalorizao monetria, porque esta um facto notrio (81'J - 26/511 !}93, CJ/S 93/')., 122).
No STJ .141211995, CJ(S 9~IL ~!:t parece ter-se recusndo liminarmente li uveriguuo sobre xc determinados factos poderiam serconsiderados notrios tom o Iundumcrno .dc que ao Supremo Jl:'O compete oapurarncnto eu fixaodos luctosdacuusa, Se assim sucedeu . esta deciso no parece uceiuivel.
c

n I, CRP) -, cabem, como leis em sentido formal, as leis da Assemblia da Repblica (cfr. arr's lISO,. n" I, e 164, al. d), CRP) c os decretos-leis do Governo (cfr. art''s 115, n" I, e 20 I0, n" I, CRP) e.,cmo leis nosolenes .os regulamentos do Governo (cfr. art" 202, al. c), CRP), que podem assumir a forma de decretos regulamentares (cfr, art'' L15, n 6, CRP), decretos, portarias, despachos normativos ou resolues do Conselho de Ministros. Dada a. equiparao, constante do art'' I ISO" n" I, CRP, dos decretos legislativos regionais s leis e aos decretos-leis ea sua qualificao como actos legislutivos, h que entender que tambm a violao daqueles decretos legislativos passvel de ser apreciada em revista, apesar de eles no provirem de Um rgo de soberania (cfr, artos 229, n I, al"s a) a c), e 234 CRP). Pelo contrrio, como o art 721, n" 3, exige a generalidade da disposio cuja violao fundamenta a revista, nenhuma norma individual, qualgyer que seja a sua forma legal ou origem, admissivel como fundamento desse recurso. Esto igualmente excludas como fundamento da revista, porque no provm de nenhum rgo de soberania, as disposies dos entes intermedirios, .corno o caso das normas corporativas (cfr. art" I", nOs I c 22" parte. os decretos regulamentares regionais (cfr. art" 235, n" I, CRP) e, finalrncnte.vas disposies locais, como as posturas municipais eos regulamentos eluborudos pejos Governos Civis. Pelo mesmo motivo, no so passveis de controlo atravs do recurso de revista quaisquer ofensas a nonnas.consueudnrias ou aps usos '(cr. art" 3,n I,

cci

ce).

5. Conceito

de lei

a. A anlise da violao da lei como fundamento da revista exige a prvia determinao do que deveentender-se por1ei para esse efeito. A isso responde oart 72.1, n" 3: consideram-se leis as normas e os principios de direito internacional geral ou comum (cfr. art" 8", n" I, CRP) e as disposies genricas constantes de convenes ou tratados internacionais (cfr. art" 8, nOs2 e 3, CRP) ou emanadas dos rgos de soberania, nacionais ou estrangeiros (cfr-art" 1, 1i I. CC). Nas disposies genricas emanadas dos rgos de soberania " que so, para o efeito, a Asscmbleiu da Repblica e o Governo (cfr. art" 113,
0

b. O art" 72.1'\ )i" 3, inclui ln. lei cuja violaosuscepuvcl de fundamentar a revista aquela que provm de urn rgo desoberarria estrangeiro. IS~Q significa que, quaisquer que sejam asnaturais dificuldades do Supremo em averiguar () sentido da lei estrangeira. o direito portugus preteriu atribuir-lhe a possibilidade de uniformizar e harmonizar H SUa aplicao no territrio nacional. Em apoio desta soluo (alis, a prefervel) pode invocar-se a necessidade de garantir a igualdade de qualquer cidado, nacional ou estrangeiro, perante a lei e a sua aplicao (cfr, art" 13, n" I, CRP). claro que, dada a restrio da competncia decisria do Supremo matria de direito (art" 29 LOTJ; art" 729, nOs I e 2),s nas condies gerais do controlo desse tribunal sobre a matria de facto pode ser apreciada a prova eventualmente realizada sobre o direito estrangeiro (cfr. art" 348, TiO I, CC).
0

ti revista (um base na violao de direito estrangeiro . mas a jurisprudncia alems tm construdo inmeras excepes a essa proibio: cfr, Schack, lnternationalcs .Zivilvcrfuhrenxrecht ~ (Mnchen 1996).254 SL

* 549(1) ZPO probe

.1 doutrina"

r
ImpHgnaO das decises

r
liIWIl~I/()c70

429
430

das decises

restti~o .sua c. Quanto ao direito cornunitric, no h qualquer apreciao pelo Supremo no mbito do recurso de revista, dada a vinculao convencional do Estado portugus a ele e ao respectivo direito derivado (art' 8", nOs 2 e :l, CRP; art" 721, n 3 in fine). Apenas h que referir que, se a questo incidir sobre a interpretao de preceitos do Tratado que Institui a Comunidade Europeia, sobre-a validade e a interpretao dos actosadoptados pelas instituies comunitrias ou sobre a interpretao dos estatutos dos organismoscriados por acto do Conselho de Ministros, o Supremo, porque decide se.n possibilidade de recurso, deve submeter, ttulo prejudicial; a questo ao Tribunal de Justia (art" L77, )0 e 3, TCE).

((2. Erro na qualificao

6. Violao

primria

de lei substantiva

6.1. Lei substantiva Por lei substantiva deve entender-se aquela que permite o proferimento de lima deciso de' procedncia ou de improcedncia, isto , uma deciso de condenao ou absolvio do pedido. Para essa qualificao no .releva nem a localizao do preceito, nem a eventual relevncia processual da norma substantiva. por isso que, por exemplo, a norma que define aresponsabilidade civil do juiz perante as partes (art" 1083, n 11 uma norma substantiva; o mesmo ClconteCe com a norma que permite determinar; o contedo da deciso num caso de ilOI1 liquet (art" 516) e com .qualquernorma que contm uma excepo peremptria (cfr. art" 493, n" 3J Se a lei for estrangeira" coloca-se o problema de saber segundo qual dos ordenarnentos jurldicos em CClusa - ode origem da norma e o portugus - se afere o seu curactersubstantivo. Q entendimento comum o de que essa qual ficao realizada pela lex fori \22>, embora deva ser ponderado pelo triconveniente bunal, corno, de certo modo imposto pelo art J 5 CC, Se qualificar li norma corno processual , COrri isso, exclu-Ia da sujeio ao (jireito dos conflitos do foro ou se prefervel qualific-la como material e submeter li determinao do seu mbito de cornpetncia aos critrios daquele direito, Esta ponderao justifica que, por exemplo, as' normas relativas prescrio dos crditos e accionabilidade da pretenso devam ser qualificadas em Portugal como normas substantivas.

a. O erro na qualificao verlfica-se sempre que o tribunal d,! aco escolhea.norma errada para enquadrar o caso concreto. Por exemplo: o tribunal opta pela responsabilidade deliual, quando deveria ter escolhido a responsabilidade contratual. Este erro um eJTO de direito, pelo que, quando respeitantea uma norma enquadrvel nas condies do art" 721", n'' 3, cabe no mbito do recurso de revista e da competncia decisria cio Supremo. Integram-se igualmente no erro na qualificao as suuaes em que, podendo o tribunal da causa julgar segundo a equidade por estipulao das ele aplicou direito estrito nu em que, nu hiptese; partes (art" 4, al, b),C), de essa faculdade no lhe ter sido concedida, ele recorreu equidade, No primeiro caso, h, na perspectiva da lei substantiva, um erro por aco: no segundo, verifica-se umerro por omisso.

o julgamento segundo a equidade tambm pode ser autorizado por disposio legal (art" 4, al.. a). Cl. fazendo a lei algum uso dessa faculdade (er.. 1'. fi .. ano, 2~3". 33<). n? 2. 437, n" 1<4K\)". n 1.496. n 3, 566, n" }, R 12, nO I. R830 n I, 992. n J. \1\13.0. n I.. I 15X", 1)0 2, 1215, nO 2, !! 2016", n .2. CC). Mas. todos estes casos 'i permitem ao tribunal definir .ou adaptar a consequncia legal (isto , no dispensama verificaode uma previsnlcgal), pelo que a 1Il1iili.~ violao dessas disposies lega's seni rcalizad:i li pt(>~it()do erro na CSllltlli;iill da (cfr. injra, (iA. c.).
b. O Supremo est vinculado aos factos averiguados nas instncias, mas pode controlar sea Relao aplicou a norma adequada a eles (cfr. art" 729, ri$ ie2). Assim, o tribunal de revista pode entender que outro o regime jurdico aplicvel ao cas concretoe confrontar-se COm li insufieincia de factos para definir e~~~eregime ou, pelo menos, para o aplicar a esse caso. Se ri Supremo detecta a insuficincla ds factos apuradosnas instncias pur;i aplicar o regime jurdico que entende ser o adequado, a sua primeira preocupao deve ser a de determinar a origem dessa insuficincia. Esta pode decorrer quer de uma falta de alegao .de certos factos pelas partes (e, em especia-l , pelo recorrente), quer de urna deficincia no julgamento das tnstncias, que no consideraram todos os factos invocados por elas. As consequncias de cada uma destas insuficincias so completamente distintas. Se o recorrente no alegou aternpadamente factos que seriam essenciais para a jirocedncia da revista, o Supremo nad mais pode fazer do que considerar o recurso improcedente e confirmar a deciso recorrida (cfr. S1'1 " 14/6/1995, CJ/S 95/2, 12). A precluso que incide 'sobre os factos no alegados e a adequao da deciso proferida 11 matria de facto adquirida no processo

t~~1 Cfr. Schack, InL ZvilVR

~. 17.

tmpugnao das decises

431

432
justificam esta soluo. Pelo contrrio, se a insuficincia da matria de facto se deve a uma deficincia do seu julgamento (que no cobre toda a matria alegada pelas partes, nomeadamente por omisses na elaborao da base instrutria: S1J - ?J/2/1995, C1/8 95/1,96) ese aRelao nUQ fez uso, corno devia, dos poderes de controlo que lhe permitem mandar ampliara deciso de: facto (cfr. art" 71.2, n" 4 1" parte), h que reconhecer a possibilidade de o Supremo apreciar essa insuficincia (cfr., v. R., $TJ - 24/1/1990, BMJ 39),574; STJ - 121711994, BMJ 431, 575) .. Importa distinguir, a propsito, entre a falta de um facto relevante no acrdo da Relao e a. omisso neste .acrdo de. qualquer referncia matria de facto considerada admitida ou provada. Naquele primeiro caso, o Supremo pod.e socorrer-se dos poderes conferidos pelo art" 729, n" 3; no ltimo, o acrdo da Relao 11Uki por omisso de pronncia (arr's 668,no 1, al. d) I" parte, 716, n? I, 752 ,no 3) e situao enquadra-se nodisposto no art" 731'" I)" 2(cOI:tfundintlo,rtoeJitant(j, ambos os planos, cfr. STJ - 21l21l992, BMJ 422, 273 )., Apesar destll distino, parece dever entender-seque a nulidade do acrdo da Relao resultante dessa omisso de pronncia pode ser conhecida oficiosamente pelo Supremo, porque no seria razovel permitir que este tribunal controlasse ex officio o vcio menos grave (o do art" 729, n" 3) e no pudesse fazer o mesmo quanto a um mais grave (a omisso de pronncia).

lmpugnao das decises

regime jurdico aplicvel, pelo que s lhe possvel. tomar uma deciso negativa - o enquadrarnento jurdico no pode seraquele que foi utillzad pela Relao. Quando o. Supremo tix(1 qual o regime aplicvel, mas no o pode nplicar insuficincia dos factos apurados pejas instncias, e, por maioria de razo.iquendo essa insuficincia nem sequer lhe permite definir esse regime, o Supremo deve mandar baixar o processo. instncia recorrida. para que nesta se amplie a deciso sobre a matria de facto (art 729, n? 3). O. tribunal recorrido deve julgar novamente a caus de acordo com o regime definido pelo se Supremo, se este o tiver feito (art" 730", 11 I),; o Supremo no tiver fixado O regime jurdico a .aplicar, a nova decisodo tribunal recorrido (que, neste caso, tambm teve de definir esse regime) admite novo recurso de revista (art? 730, n? 2). pela Dado o dever de consulta imposto pelo art" 3, n 3, o Supremo no pode definir O novo enquadrarnenro jurfdico Sem previamente consultaras partes. Esse regime eventualmente definido pelo Supremo e o mbito da matria de. facto a apreciar (art" 729"" n 3) so vinculatvos para o tribunal recorrido (art 156; n" I). Q desrespeito desse regime e a inobservncia dessembito conduzem nulidade do acrdo da Relao por excesso de pronncia (artOs 668, n I; aI. d) 2" parte, e 716, n I) e justificam Igualmente ~I interposio de novo recurso (de revista ou de agravojdo acrdo da Relao. Se, quando o Supremo no Pode fixar o regime jurdico <iplicvel, admissvel uma segunda revista (dr.ar!." 730, r12), por maioria de razo se deve admitir um nOV9 recurso para o Supremo quando a Relao desft:spitoLl (J regime definido por aquele tribunal.

c. Os reflexos da actividade do Supremo que imposta pela insuficincia da matria de facto no julgamento realizado pelas instncias dependem da extenso dessa deficincia, Pode suceder que o Supremo considere que o regime aplicvel distinto daquele de que se servIU a instncia recorrida e possa definir qual () adequado. Sllp()r1ha-se, por exemplo, queo Supternoentejrde que os fuctos udquirido~ no processo so suficientes para se concluir que o negcio celebrado pelas partes s pode ser um contrato de prestao de servios (e no de empreitada, como a Relao entendeu), mas que faltam outros para se averiguar quais as prestaes a que as partes se vincularam. Neste caso" o Supremo toma simultaneamente uma deciso negativa - o regime aplicvel no o utilizado pela Relao - e positiva - o regime a aplicar aquele que ele prprio define, Tambm pode acontecer que oSuprernoconclua que o regime jurdico aplicvel no o escolhido pelas instncias, mas no possua factos suficientes para definir qual o regime adequado, Admita-se, por exemplo, que O Supremo conclui que est excluda a responsabilidade contratual do ru, mas no h elementos para. fixar se a responsabilidade delitualdesta parte subjectiva ou objectiva, Em hipteses como a descrita, o Supremo est impedido de fixar o

6.3. Erro na subsuno a. A subsunn o juzo de integrao ou incluso dos fados- apurados 'na previso da norma aplicvel ao caso concreto. Esta operao pressupe a interpretao dos conceitos utilizados nessa previso e a concretizao dos conceitos indeterminados que se encontram nela. A subsuno est indisourivelrnentesujeitn aocontrolo do Supremo, porque da sua correco dependea justificao da.soluo jurdica do caso concreto. A subsuno tem de respeitar os factos apurados no. processo, mas, dada a excluso da competncia do Supremo sobre a matria de facto (cfr, art" 29 LOTJ; art" 729, nOs I e 2l,e$t afastada a possibilidade de esse rgo exercer qualquer controlo sobre os factos a subsurnir (e, portanto, sobre a premissa

f
Impugnao das decises 433

r
434

r
mpuglluo

r
das decises

menor do silogismo judicirio). Quer dizer: o Supremo tem de aceitar, salvo algumas excepes (cfrv.art" 7.22, n" 2), a correco do julgamento da matria de facto que foi realizadopelas instncias. Pelo contrrio, no existe qualquer e. interpretao e conoretizao restrio quanto .escolhadanorrnaapllcvel dos conceitos da sua previso, pelo que o Supremo pode controlar no s aquela escolha, como esta Interpretac ou concretizao. b. O que acaba de se afirmar implica a atribuio ao Supremo de competncia para controlar a concretizao dos conceitos indeterrninados (1)), Estes conceitos caracterizam-se por permitirem uma margem de deciso do intrprete. que dever ser preenchida atravs de um juizo valorativo. So vrios os exemplos que podem ser dados destes conceitos ndeterminados: pense-se na analogia (cfr., v. g., artOs 10, :n I, 13, n I, 30, 295, 336, n" 2, 559-A, 1349, n I, 1871, n" I, aI. c), e 2020, n'' I, CC), nos bons costumes (cfr, art9s 280, n" 2, e 334 CC), na boa f (cfr., v. g., art''s 22:7, n I, 334 e 762, n"2, eC), ria violao culposa (cfr, ar(os 483", n I; e 1779"" n" 1." CC), 00 interesse. justificado do credor (cfr. art" 793, n" 2, CC), na alterao anormal das circunstncias (cfr ..art" 437, n" l.CC), no manifesto excesso da clusula penal (cfr. art" 812, n" I, CC), no proveito comum do casal (cfr. art''a 1691~ nOs I, alas c) ed), 2 e J, Ce), na violao grave e reiterada dos deveres conjugais (clr. art 1779, n" i, nas questes de particular importncia (cfr. art''s 190 I ",n 2,eI902", n" J, CC), no prejufzo grave dos filhos (cfr, art" 1915", n" r, cci ou no manifesto proveito do menor (cfr, art" 1921, n 2, CC). Por vezes, a lei fornece, ela prpria, critrios de concretizao dos conceirosIndeterminados.crinda que, em alguns casos, recorra, para tanto, li outros conceitos indeterminados, o que sucede, por exemplo, coma identidade de razes justificativa, que empregue para definir a analogia (art" 10, n" 4, CC) ou com a diligncia de um bom pai de famlia que utilizada para aferir a culpa (art" 487", n 2, eC). Mas, na grande maioria dos casos, a lei no fornece qualquer orientao quanto aos critrios valorativos que deveroser usados na concrerizao doi; conceitos indeterminados: ento o intrprete dever recorrer .s regras de experincia (do domnio social, cientfico 00 tcnico) para obter essa concretizao.

cci

Quando a prpria lei que fornece os critrios de conoretizao dos c()ntcits indeterminados. ntido que o legislador lhes procurou fixar um sentido normativo. Sirva de exemplo o critrio de concretizao da culpa: no mbito d responsabilidade civil, este conceito concretizado atravs da diligncia CIo bonus paterfamiltas (art" 487, n 2, CC). PQr essa razo, a sua concretizao susceptvel de ser controlada pelo Supremo no recurso de revista (neste sentido, STJ - 3/1 1/1992, B M.J 421, 400). .Mesmo quando a eoncretizao dos. conceitos indetcrminudos deixada s regras de experincia, ISso no significa qualquer abandono de UIl1 critrio norrnativo, pois que a concrerizao desses conceitos deve igualmente orientar"se por parmetros gerais de valorao. Quando, por exemplo. o tribunal tem de apreciar se um negcio ofende os bons costumes (cfr. nrt" 280, n 2. CC), ele deve considerar a moral social dominante e aferir em funo dela a eventual ofensa, sendo totalmente irrelevante que nspurtcs desse negcio ho tenham tido a .inteno de ofender os bons costumes ou no considerem sequei' que os violam; do mesmo modo. se o tribunal deveaveriguar Se uma certa dvida foi contrada por um dos cnjuges em proveito comum do casal (cfr. art? 16<;)P', nOs I, al"s ele di, 2 e 3, CC), o. que releva um parmetro pela proteco do norrnativo desse proveito (que, neste caso, justificado credoje no o beneficio efectivo de cada um dos cnjuges. Quando o Supremo c ontro Ia a cncrejlzao dos conceitos lndeterminados que foi realizada pe1as instncias, a sua preocupao t'undanlent:ll deve ser a de verificar: se estas respeitaram nessa cunCfetizi\o a.rnar'gernde valoruo que inerente a qualquer conceito irrdeterrnlnado. A actividade do Supremo destina-se.neste caso, a aferir se as instncias concretizaram de forma aceitvel o conceito indeterrninado, ou seja, dentro-de margens de ponderao computveis cornasua indeterrninao. Suponha-se, por exemplo, que o tribunal recorrido concretizou oconceito de bons cosrurnesvnocorn base na moral social dominante, mas naperspectiva de uma qualquer orientao religiosa; o Supremo pode censurara deciso daquele tribunal, porque essa viso no cabe nos limites de ponderao daquele conceito indererrninado .

ml Sobre este problema, erro Kuchinke, Grenzen der Nachprfbarkeit tatrichierlicher Wrdigung uno Fcststetlungen in der Revisiunsinstanz (BielefeldI964l. 132 ss.; Henke, Die Tatfrage (Berlin 1(66). 226 ss.: (1011>1'0/", Die Revisionsinstattz ais Tatsacheninstanz (Bcrlin 1975), .162 ss ..

C. Antunes Vare/a ocupou-se recentemente do problema L10 contrnlo da conrrctizao dos conceitos indeterrninados pelo tribunal de revista 124l, Il/IllI<'.i Vare/ti comea por perguntar se os juzos de vulor includos nas normas substantivas devem ser equiparados. para efeitos de 'elaburuo da (antiga) espccificao e '00 (igualmente antigo) questiunrio, matria de facto: a resposta que tal equiparao no posstvel. "porque'. pela sua prpria naturezn. os Juizos

12~1Antunes Yarelu,

0, juzos de valor lia lei substantiva, () upuramenro . o recurso de revista. CJ 95/4, J I ss..

dos factos na aco. c

III1f1Uf.:I1I1(.lO

das decises

435 436 Impugnao das decisiJes

na lei no se identificam 1... 1 com os tactos quelhes servem de pedestal ou objectivo" ( I I col. dir. cl2 rol. esq). Esperar-se-ia, portanto, que /vntunes Vare/a, coerentemente CQPl esta premissa. admitisse o recurso de revista sobre esses mesmos juzos. de valor cucurnados

subjectivo

Mas isso nem sempre sucede. So IfI:s as I]p<lteses se verifica explcita eventualidade do urt' 2:\6'\ "se, ou por delrs. implcitu. (de que n" I,. CCl, analisadaspor
AIIIIII/e.,

Vare/a. Uma primeira

de valor. do existe julgador'

suuuo
(12 col.

aquela esq.), que

que Nesta

da formulao

do juzo

qualquer

regra

de direito, consta

a limitar cabe recurso

o prudente de-revista emque,

arbtrio.

CXCI)lpJ() o critrio

da primazia

da. impresso

tio .dcclarruno

com fundamento

em erro na ;Jplic,IUO do critrio nenhuma regra de direito no sop

legal ( 11 col. cxq.) . Diferente Uma destas do juzo como de valor, acontece. rerere-se pur h lei onfia exemplo,

, contudn.vu
ups "casos

soluo

para as dUM outras hipteses. critrio do julgador" penal como (13 col. esq.). manifestamente

n", havendo dCuma

a SUU aplicao .:10 prudente na apreciao

COmO

clusula
para Q bom

excessiva. "Nos
dade dr julgudor, critrio desses ou como

casos deste tipo, em que a lei apela

no (anUI indivduo perito de rectos sentimentos, apresentadas. o Supremo (art"

de leis, mas corno

homem

senso ou o sentido de equiprudente, corno pessoa de

o recurso uma de revista" equiparao respectiva "na pode mas estrita

b. Uma delas a que se verifica quando o Supremo aceita () regime jurdico aplicado pelas instncias, mas se confronta com a falta de factos suficientes para aplicar a conseqncia legal ao caso concreto. Admita-se, por exemplo, que o Supremo reconhece que as instncias aplicaram correcramente o regime do contrato de compra e Venda, ma.s, apesar de as partes os terem invocado, deixaram de apreciar certos factos relevantes paran dCtel'n1inao do preo da coisa. A situaes deste gnero aplica-se o disposto !l() art? 729 n 3, pelo que o Supremo, depois de confirmar O reiJime usado nas instneia$, deve mandar baixar o processo 2" instncia, para que esta amplie (ou mande a l ih:-;tncia arnpliar) o julgamento da matria defacto.
h

1...1 no

tem cabimento

( i;\ col. csq.).

SrIOU"S :IS

ax justlcacs

para esta excluso.de jurisdio n 2): " ou de recurso 1411,

li

juizos

resolues proferldns no, processos

de recurso-para

voluntria.

e a
que

inadn)issiblli<l,lde aplica6 dureza, racional: "juzos destes

uoutra

jtif1.oS de valor, de substncia emocional. cnmplacuciu, incoerncia. flllta~kntzoabiIidade

de interpreruo ou dcupliap problema c 56 vcio de valor
li

sentimentalou

retrica,

xensibilidudc,
do mundo de revista"

haver no
ou aos

propriamcnrecrro Finalmente,

dequalquerregra
(1

lg'ico quanto
li

16gic,) desur espcie no prprio a causa

pode fundamentar do direitovcorno de certo outros" da revista, e porque.

(13 col. esq.). aactuao dvida ti estes

Antunes \larelllanalisu.o
radicudos terreno do dano, nega

du.adrnissibi prejuzo,

lidade
li

da revista dolosu,

o da conduta ofensa

ncgflgcntc.
contraducrn juizos

causa

adequada e tantos

da boa f, uuunto

pr(IVCiIO CQmUm .docusal

(13 col, dir.). Tambm por seresta

AIIIHlIl'S

vnreta

u.udtnissibilidade vigente"

"a soluo

que melhor ao lado do

corresponde cao 03

ao esprito

do sisterna

"o artigo

72 J., n 2 1... 1 coloca

erro de interpretao col.vdir.).

Ou de determinao

da lei " no li deficiente.

<la norma-substantiva aplicvel, o erro na aplia incorrecta.tn injusta ou a desacertada aplicao d norma"

6,4, Erro sohrea cstatuio a, Aps a an41i~e de cada uma das modalidades do erro sobre a previso (erro na qualfia10 e errQna subsuno), cabe agora apreciar O erro sobre a cstatuiovisto <Si o erro respeitante aplicao aOC,\50 concreto da consequncia jurdica definida pela norma, Em princpio, a possibilidade de o tribUMI de revista conhecer deste erro sobre a estatuio no suscita quaisquer dvidas. Se o tribunal recorrido determina Uma consequncia jurdica distinta daquela que a norma aplicada define, isso constitui um erro de direito que, quando respeitar a urna lei substantiva enquadrvel no art" 721, n 3, fundamentaa revista, Mas algumas situaes merecem urna considerao especial.

c.. Particularmente problemticas so as situae em que a estatuio da norma aplicada atribui julgador poderes de conformao da consequnciu jurdica. Isso sucede quando so Concedidos poderes discricionriosao tribunal (como aconteoe no~proceSl)()$ dejurl$(jibvolonttia, (Irt" 1410) c qando lhe permitido julgar segundo a equidade (efr,anoA03, n" lia lei civil, cfr.,v. s.. art''s 283",339, n"2, 437, n 1,489, n 1,496, n.:l, 566",. n" 8:126, n 883", n" I, 992, n 3, 993", n I, I 158, n'' 2, 1215,n 2, e 2016" n" 2, Quando tl tribunal decide com base em poderes discricionrios ou segundo ti equidade, srye-s de crirriosde deoisono norrnativos, porque a concesso dessescritrics de julgamenW viSa perrnitiraeosideraodas especialidades do caso concreto, oi.lseja.,aaprox,imaod;l deCiso .s oircunsrncias especficas desse caso. Por isso, a violao desses .crrios no pode-sererrquadradrt na violao de lei substantiva tal comoesta Se encontradefinida TiO un" 711 a, n" 3, o que, alis, bem se compreende, Como a disricicnariedade e a equida<i~ visam oproferimentode uma. deciso adequada s especialidades do caso concreto, o Supremo. nopcde cumprir, nessas situaes, a sua tarefa de harrnonizao na interpretao e aplicao da lei, no s porque os critrios de deciso no so ncmativo$, mllS tambm porque os crttrios utilizados so insusceprveis de uniformizao,

ao

r. te).

neste enquadrarnentc que S': deve entender amadmlssihifidade de recurso para o Supremo das resolues, proferidas nos processos de jursdi voluntria, segundocritrios de convenincia OL) oportunidade (art" 1411", n? 2), soluo que, pelas razes expostas, tambm deve valer 'para as decises tomadas segundo critrios de equidade. Mas esta concluso no impede que se deva admitir o recurscpara o Supremo, quer quanto verificao das condies que permitem o uso dos critrios de discri cionariedude ou de equidade (isto , quanto ao preenchimento da previso di, norma que o

r
III/pugnaei"

das decises

437 438 lmpugnaiio das decises

estabelece), quer quanto observncia pelo tribunal recorrido dos parmetros da deciso (que so, quanto discricionariedade, a convenincia e a oportunidade c. quanto equidade. <.I justia do C<.lSO concreto), quer ainda quanto ao respeito das opes eventualmente concedidas na aplicao desses critrios (25,.
verificar. a este propsito, que a jurisprudncia relativa modificao do segundo juizos de equidade (cfr. ar,0437'', n" I. CC) respeita ao controlo pelo Supremo Lias condies que a justificam e no do sentido da modificao operada: cfr .. \'. ;~. STJ - 14/10/19X4. 3MJ 340,389: STJ- 26/11/1985, BMJ 351,415: STJ - 18/31198(" BMJ 355,. 40J: STl - 231101IiJi'i6. BMJ 360,594; STJ - 16/611987, BMJ 36X, 528: STJ . 3111119~7. 13MJ :\71, 40X: STJ - IX!5119lJ3, CJ/S 9312, 109. intcrcsxantc

fi

cnntrtn

93/2,73; 5T.I 12/1/1994, CJ/S 94/1. 31; 5TJ - 28/3/1995, CJ/S 95/1. 28.6:STJ 1~/5/199). cfr. ssento/S'TJ 1/')5, de 4/1, Diferente em li C.l/S 95/2. 94: confirmando a mestria orientao, nrientao de alguma jurisprudncia mais untiga: cfr., v. g., ST.I -251311969, BM.I J!S5. 226= '" RLJ 103 (1910/1971), 281 (com anotao discordante de Vil: Sern, l. Pelo contrrio, matria de fado, insusceptfvcl de ser sindicada pelo SUpJCr11o. a deterrninuu da vontude real das partes: cfr., v. g., STJ - 8/511991. BM) 407. 4X7: STJ - 11/11/1991. BM] 421. 364. Sobre-o problema, cfr. M. Teixeira ele Sousa, Os poderes do Supremo Tribunal de Justia na interpretao d()s negcios jurdicos. RFD 35 (1994), 209 ss ..

8. Violao primria de direito probatrio

7. Violao

secundria

de lei substantiva

8.1. Erros sobre matria de facto

A violao secundria de lei substantiva verifica-se quando o tribunal recorrido desrespeita, no ti prprio critri de deciso, mas uma norma relativa a esse critrio, isto ti, uma norma secundria. Como j houve oportunidade de referir (cri'. SI/fim, I. 2. c.). a importncia do reconhecimento desta violao secundria reside em que ela permite a interposio do recurso de revista, mesmo quando o critrio de deciso utilizado pelo tribunal recorrido no o permitiria, Um prime.irogrupo desta violao integra aqueles casos em que O recorrente invoca li ofensa de uma norma 'secundria que incide sobre a norma aplicada pelo tribunal recorrido, como SUcede quando, por exemplo, o recorrente alega II inexistnoia. a invalidade QU a ineficcia desta norma. Num outro grupo, incluem-se as situaes em que a..norma violada incide, no sobre uma outra norma, mas sobre um acto jurdico. Assim, embora a ofensa de uma estipulao negocia! no possa ser reconduzida violao de lei substantiva e, por isso, no possa fundamentar a revista (cfr. are 721, nOs 2 e 3), este recurso torna-se adrnissfvel se for invocada LI violao das regras sobre a sua interpretao (qu constam dosarts. 236 a 238" CC).
0

Snbre : qualificao dn interpretao dos negcios jurdicos segundo .as regras dos art''s 2:16" a 23X CC corno matria de direito e, portanto, como susceptvel de fundamentar o recurso de revista, clr.. i'.. g., STJ - 23/10/1986, BMJ 360,609; STJ - :12/11/1989, BMJ 3llR, 332: STJ - 2/511991, I3MJ 407. 512: STJ - 11/6/1991. BMJ 408.512; STJ - 2612/1992, BM.J 414. 424: ST.1 -2M5IllJ'J2. 13MJ 417. 7.11: STJ 1.111111992, BMJ421. 364; STJ - 29/4/1993. CJ/S
<251

Clr. Castro Mendes. DPC 111,48: Ribeiro Mendes, Recursos c, 151 s..

o direito probatrio pode ser formal ou material; - o direito prohalri~l formal aquele que respeita ao procedimento probatrio, isto , apresentao e modo de produo da prova; -o direito probatrio material refere-se delimitao do objecto da prova, repartio do nus da prova, adrnissibilidade dos meios de prova e, finalmente, aos critrios de apreciao da prova. Este direito probatrio material de.ve Ser equiparado lei substantiva cuja violao fundamentaa revista (cfr. art" 72], n" 2), dada a sua influncia, directa (como acontece no caso do art" 516) ou indirectavno contedo d deciso sobre o mrito. As regras probatrias decorrentes dos contratos probatrios (cfr, art" 34Y CC), embora pertencentes ao direito probatrio O recurso material, no so, pelo contrrio, susceptveis de fundamentar de revista, porque. no so enquadnveis rna noo de lei. constante do art? 721, n" 3. A restrio da competncia decisria do Supremo matria de direito de esse tribunal (art? 29 LOTJ; art? 729, nOs I e2) implicaa impossibilidade se pronunciar sobre a matria de facto. O art? 722", n 2 1 parte, especifica essa excluso afirmando que o Supremo no possui competncia pura controlar o erro na apreciao das provas e na fixao dos factos materiais da causa, Estes erros respeitam a situaes distintas: - o erro na apreciao da prova erro sobre a adrnissibilidade e a valorao dos meios de prova; - no erro s~)bre a fixao dos factos podem distinguir-se duas modalidades: uma, que respeita a uma actividade preparatria do julgamento da prova, o erro na seleco dos factos que integram o objecto probatrio ou base instrutria; uma outra, que se .refere a uma actividade posterior a esse julgamento, o erro sobre as presunes judiciais (ou ilaes de facto),

tmpugnao das decises

439 440
IOUJUgnqiio

dus decises

Sobre a lncompetncia 40 Supremo pata censurar matria de facto fixada pelas instncias, de" r, g .. 8T.I- 14/1111991 .. EMJ 411, 544; ST1 - 28/1/1992, 13M] 413. 554~ SIJ - 5/3/1992. 13M} 415. 39.5; Sl'J - 26151191)2. BMJ 417. 734; $TJ - 15/10/1992. BMJ 4211. 46X; STJ2112/1992. BMJ 422;.273: STJ -21211993.CJ/S 93/1. 121.: STJ - 9!1211993. EMJ 432. 332: STJ - 2gj('/ll)94. C1/S 94/2, 2~4,

g,2. Erro na apreciao da prova a. A fulla de competncia do Supremo para censurar o errona apreca(} das provas e na fixao dos factos comporta as excepes previstas nourt' 722, n" '2 2' partc.a ofensa de uma disposio legal que exija certa espcie de prOVa ou que fixe a fora de determinado meio de prova. Estas excepes devem ser repartidas porcad um doserros aeinra referidos. A$sim, .l1mbito do erro i1apl'6iaao da prova, o Supremo pode CeJisur;.tr o julgarnento do tribunal recorrido sobrea matda de facto quando este tenha desrespeadoa exigqciu de certa pr()Va, O que pode acontecer em duas situaes distintas: - o tribuna] reorrid deu tomo provado Um. facto com base num ;neiode prova distinto daquele que 11 lei exige (cfr, art" 65Y, n" 2; cfr., v. g., art" 364, n" r, CC);- o tribunal recorrido conslderonprovndo um facto com fundamento num meio de prova que a lei no admite (cfr. v. g . art" .354" CC)ou que ilcito (art" 5190, n'' 3)A ceqsr4 do Supremo sobre a apreciao da matria de facto realizada pelas in:$!nciM tamMi11 adniss\iel quando tenha havido ofensa de uma disposio legal que fixe fora de determmadorneio de prova (art" 722<i, na 22" parte). Essa ofensa verifica-se quando as instncias atriburam aomeio de prova um valor que ele no comporta ou deixaram de lhe conceder o Seu valor legal. Exemplo da primeira situao o caso de as instncias considerarem yue esto vinculadas ao resultado da percia, isto , no respeitarem d valor livre dessa prova (ar!" 591"; 389" CC), ouatriburem a uma cota um f pbllca (STJ - 10/2/1994, C11S 94/1., 59); valor probatrio equivalente exelnplQ da segund" a hiptese de as lrt$tneJa$ noatri bufrern o valor de prova plena a um documenta autmico (art 371 ", n" 1\ CC; dr.STJ 29/6/1993, CJ/$ 93/2, 17J; ST] 26/4/1995. CJ/$ 95/'l.., 55) ou cQnSideratelu provado um facto que incompatlvel com a prova plena resultante de UI11 documento autntico (arr" 371, n" I. CC; cfr. STJ 15/4/1993, CJ/S 93/2, 62; STJ -.29/611993, CJ/S 9312, 173; ST1 - L9/411995,CJlS 95/2,43),

da situao concreta .. Se o Supremo se puder substituir s instncias no julgamento da matria de facto, !;lle prprio deveapreciuressa matria c aplicar li ela o regime jlltdCo que julgue adequado (art? 729, n t l, Porexemplo: a.s instncias no atriburam o devido valor ptobat6do a um Certo dN:tlmetilo; o Supremo deve reparar esse erro e julgar a causa, ccnxiderando o facH? provado por esse meio de prova. Mas tambm pode acontecer que o Supremo no se possa substituir s instncias, porque a prova do facto exige uma actividade que no pode ser desenVolVida perante ele; ento o Supremo deve mandar baixar .0 processo instqC tecordd (artO 729; O 3, aplicado por analogia). Se, por exemplo, a$instnia~Consideraramidevidanente pro\ladum certQ facto eSe a prova do mesmo no pode ser reUz.d'l perante SUptemo attnv~ de doClIrnentoS juntos ou a juntar, o Supremo deve mandar paixl.l.f o processo no tribJlnnl recorrido, para que neste se realize a prova necessrla;

8.3 .. Erro na .seleco

lia base in,trut6d'j

P. Perante a deteco de um.erre na apreciao da prova, pode perguntar-se qual li deciso que o SUpremo deve torrtar. Tuddepende, segundo parece,

a. O erro na seleco decbjecto da prova pasxvel de censura pejo Supremo em condies semelbantes .~.do erra sopre .aptecao da proV'l (art" 722",n 2 2" parte), Aquele erro pode tradvzir-se. tantq na no incluso de um fado no objecto da prova, isto , na erradaconsiderao de que um fat:tO no est carecido de prova, como na incluso de umtacto naquele dbje(,:to, ou seja, n erro sobre a necessidade de prova. Aamlise deste problema complica-se, porque a seleco de um facto para integrar o objecto da prova (ou abuse ii1strutria) depende quer do jufzo sobre a admisso por acordo do facto, quer da apre.ci<l.oia eventual prov do mesmo. Antes de avanar ()onvm acentuar UI11 ponto importante, Quando, neste contexto, se refere que o err() l1aselecp (ia b<l.seiostrutria pode resultar de um erro sobre a admisso por acordo, no se est a pensarnaquelas hiptese que o tribunal considerou admitido um facto irnpugrrado ou integrou na base instrutria um facto no impugnado, mas apenas naquelas em que o fucro fui julgado como admitido ou no admitido com violao da exigncia de um certo meio de prova ou do valor probatrio de um desses meios. A relevncia da distino destas $!tU"es aseguinte: enquanto () juzo sobre se certo facto alegado por uma das partes se encontra Impugnado, ou no. pela contruparte constitui matria de facto e, por isso, no pode Ser censurado pelo Supremo (art'' 729, n" 2;.dr., v. g., STJ - 27/411993, BMJ 426, 43~), uobservncia da exigrkia de certa prova ou da fora probatria de certo meio de provu 11<1

em

r
lmpugnuo das decises
441 442

lmpugnao das decises

seleco dos factos admitidos -se, portanto, na competncia

pOI' acordo constitui matria de direito e integradecisria do Supremo (art" 722. n 2 2' parte).

b. A noincluso de um facto no objecto da prova, e, portanto, a considerao de que esse rcto no necessita de prova, pode resultar de um de trs juizos: o tribunal pode considerar que esse facto est admitido por acordo, provado ou ainda dispensado de prova. Conseqentemente, o erro sobre, a desnecessidadc da prova de um facto pode ter origem num erro cometido em qualquer destes juzos. Em concreto, as hipteses adrnissfveis so as seguintes: - se o tribunal recorrido considerou o Iactoadmitido por acordo num caso em que a lei requer para a sua prova um documento escrito (cfr. art? 490, n? 2, e 505), verifica" -se uma violao da prova legalmente, exigido e, portanto, um erro sobre a apreciao da prova; -se o tribunal recorrido julgou o facto provado com base num meio de prova. diferente daquele que a lei impe, h igualmente uma ofensa do meio de prova exigvel e, portanto, um erro na apreciao da prova; - finalmente. verifica-se mesma violao e o mesmo erro se o tribunal recorrido considerou que q facto estava dispensado de prova e esta dispensa (por exemplo: o tribunal qualificou um determinado no justificvel facto como notrio e, por isso, dispensou a sua prova (cfr. art" 514, n I), mas conclui-se que esse facto no pode ser considerado como tal: cfr. STJ 29/11/1988, BMJ 381, 624). Assim, o erro sobre a desnecessidade da prova traduz-se sempre num erro sobre a apreciao da prova. c. Tambm a incluso de um facto na base, instrutria (e, portanto, a considerao de que certo facto necessita de prova) pode estar viciada por um erro respeitante quer admisso. por acordo, quer prova, quer ainda dispensa da prova. As hipteses agora admissveis so as seguintes: - o tribunal .recorrido pode entender que certo facto no impugnado no pode ser considerado admitido por acordo, porque ele no admite prova por confisso ou exige prova documental (cfr. artOs 490", n 2, e 505); " o tribunal a quo pode considerar que certo facto no se encontra provado, porque entende que ele s pode ser provado por outro meio de prova; - finalmente, a seleco da base instrutria pode encontrar-se viciada, porque o tribunal recorrido exigiu a prova de um facto que dela est dispensado. A soluo de cada uma destas situaes no indiscutvel. As excepes referidas no art" 722, n? 2 2' parte, esto claramente pensadas para as hipteses em que o tribunal recorrido considerou provado um facto que exigia um meio de prova com um valor probatrio .superior ao daquele que foi apresentado pela

parte. O problema consiste em determinar se esse preceito tambm aplicvel quando o tribunal recorrido tenha exigido um meio de prova que no exigvel, no tenha considerado suficiente o meio de prova que foi apresentado pela parte ou tenha requerido uma prova que no era necessria c. por qualquer destas razes, no lenha julgado o Iacto admitido por acordo ou provado. A resposta deve ser positiva. Q principal argumento que pode ser invocado o de que no se encontra justificao para tratar de modo diferente o julgamento de um facto como 'admitido por acordo ou provadoquando ele no deveria ser considerado Tomo tal e o julgamento de um fado coma no admitido por acordo Ou no provado quando o tribunal devia decidir o contrrio. Assim, ao Supremo deve ser atribuda a faculdade de controlar, quer a falta do meio de prova legalmente exigido, quer o excesso de exigncia relativamente ao meio de prova suficiente. 8.4. Erro sobre presunes judiciais a. Como acima se referiu, o erro sobre a fixao dos factos materiais da Causa tambm pode incidir sobre as presunes judiciais bseallJsnQ~rCti)$ apurados nas instncias, isto , sobre as. ilaes extradas desses fados com fundamento em regras de experincia, Importa analisarem que termos o Supremo pode controlar as presunes judiciais utilizadas pelas instncias. A incompetncia do Supremo relativamente matria de facto implica. com as restries constantes do art" 722, n 2 2' parte, que esse rgo no pode controlara escolha ea deciso sobre essa matria realizadas nas instncius. Ms da nada resulta quanto ao controlo pelo Supremo das presunesjudiciais utilizadas pelas instncias com base nos factos considerados adquiridos. porque ti inadrnissibilldade de alterar a matria de facto nada pode significar quanto ao controlo sobre essas presunes. Quer dizer: quaisquer que sejam as limitaes quanto alterao pelo Supremo da matria de facto, essas restries nada valem para o controlo das presunes judiciais. porque este torna como base a matria.apurada nas instncias e no envolve qualquer modifica desta matria.

O afirmado suficiente para demonstrar a inaceitabilidade tI,1 orientao jurisprudencial que recusa qualquer controlo do Supremo sobre as presunes judiciais de que as instncias se serviram para inferirem. com base nos factos apurados, outros factos (contra qualquer controlo dessas presunes. cfr.. l'~ g., STJ - 12/11/1974, BMJ 241, 290;::: RLJ IQR (1975/1976).347 (COI11 anotao discordante de Voz Serra); STJ - 17/1111994. BMJ 441. 284). Ainda que se considerasse que as presunes judiciais deveriam ser tratadas. quanto possibilidale do seu controlo pelo Supremo, coma a generalidade da matria de

Impugnao das decises

443 444
---~-----!fI1)JIIg!1(I()

da.l decises

facto, haveria que concluir que, pelo menos, lhes seriam aplicveis gerais de controlo do Supremo sobre a matria de faeto.

os poderes decisria

que lhe cabe quanto aos factos notrios (art" 514, n .I; cfr. supra,

4. b.).
Contra a possihilidade de censura pelo Supremo daxpresune judiciais usadas pelas inslftn<'las .. cft,llll1bm. s1.J - 7/12/1977. BM12T2, 152; S1J - 21/1J1I978, BMJ 281. 241, 51J- 15/6/1989, BMJ 3gg, 418:$.I'J - 22/611989,BMJ 388, .332: StJ - 61.3/]991, EMJ 405, 322:STJ - :22/511991, UMJ 407, 2R8: STJ - 21/6/1994, I:3MJ 4pS, 390.

9. Violao secundria

de direito probatrio

Este stundard mnimo quanto ao controlo das presunes judiciais pelo Supremo corrcxponde [\0 sentido. maoritri da Jurisprudncia. Assim, j $e entendeu que, NIl cOmo Relaa pode alterar ., deciso d tribunal qe Ia instanct se dllproce.$so C9nstarem todos 0$ elernertos de prov que serviram de baseuesse julgamento (art" 7 12, n" J,. al. a), tambm o Supremo pode verificar sea Relao usou adequadamente ou deixouindevidamenterle usar esses poderes de controlo sobre a coerncia da presuno judicialcom os factos apurados (assim, por exemplo, STJ - 19/1011994, CJ/S

9.1.

Violao

de normas secundrias

94/j. 277),
Sobre .a possihilidadc de oSuprerno conrrolara coerncia das presunes judiciais com os respectivos fados indicirios .. cfr, tambm STJ - W3/1991, BMJ 405, ;122; STl - 19/311991, 13M.!405. 4i.t 20!311991.BMJ 405,389; STJ - 12/1/1994, C.l/S 94/1, 31;STJ 1~/(j1l994. C!lS 94/2 .. 142.

Na violao secundria de direito prcbatrio (material) englobam-se situaes de dois. ttposr aquelas em que o controlo do SII]JJ'eI1l0 incidc, no sobre a observncia pelas instncias desse direito Pl'ObiJIt!t, h\ss\)brc o respeito de normas secundrias relativas s regras probatrias; - aquelus em que qCohtrolQ do Supremo recai sobre o uso ou no uso pela Relao dos se\is poderes cspecfic()s sobre a matria de facto. Tambm aqui a principal vantugem da autonomizao desta violao secundria reside em que ela.torna admisstvel o recursode tevi~tu, mesmo quando este no seja vivel atendendo s regras probatras aplicadas.

srr "

b. Igualnrenteimaginveis

so situaes nas quais a fixao de um facto

atravs de uma presuno judicial viola a exignda de um certo meio de prova ou ofende a fOl' probattia deum desses meios, Pense-sei quanto primeira situao .I1O aso em que, atravs da presuno, inferido um facto que exige prova documenta]: tal presuno duplamt::nteilladmi~svel (dI', llrt~$ 35.1 o t\ 364", n' r,CC), Qu.ato violao do valor prob;rio de um meio de prvi, imagine-se que a presuno contraria um facto. que se encontra plenamente provado. Assim, quando a presuno judicial contraria a exigncia de um certo meio de prova. e quando ela ofende o valor probatrio de um meio de prova, h que admitira possibilidade da sua censura pelo Supremo (art" 722, n" 2 2" parte). Segundo se-supe, pode aijd ttdrnitir-se uma outra possibifidade de controlo do Supremo sobre cenas presunes judiciais. Na verdade, algurna.s destas presunt\s. baseiam-se em regras de experincia que so conhecidas da generalidade .da opinio pblica e que, por isso, podem ser consideradas factos notrios. Relativamente a estas regras de experincia e s respectivas presunes judiciais, h que reconhecer ao Supremo a mesma competncia

lA violao secundria do direito probutrio permite a Interpnsio rle revista nas mesmas condies em que ela admissfvel quandose verfiu urna Violao de lei substantiva. Sempre que esteja em causa a existnia, <I valjdade ou a Gfici.,\ de umanorma probarrla, a revista admissivel com o fundametHo de qUe Q ttibuMlrecotridoaplicou uma norma inexisrente, invlida (por inonstitllciQnalidade, pot(lxemplb) ou. ineficaz (cfr. art" 721, n 2). Esta regra vale mesmo q,raI1do a norrnnprobatrinnn for suseptfyel de ser rcconduzida noo de lei onstante c/9 arr" 72J 0, h" 3.
9,2., Violaode
contratosprobutrios

Tul corno sucede quanto aosrritrios de deciso que resultam dos negcios subsrartrivos, tambm a. Vlola.() das disposies probatrias estabeleci das atravs de Um conttilto (eft,. art" 54Y CC) insusceptvel de fundamentar o recurso de revista, ddo que essas disposies no podem ser enquadrados na definio de lei do art" 721, h" .3'. Mas interptetao.rexrex contratos probatros so aplicveis. as regras legais que Vl\lemp,ra li gelierlidade ds negcios jurdicos (anOs 23.69 a 2380 CC), pelo que, tal como acnntece til} mbito. dos negcios materiais, tambm a violao daquelas normas na interpretao de UIJl contrato prohatrio fundamenta a interposio do recurso de revista (cfr. art" 72 ro; n" 1).

1-

lmpugnao da.';decises

445 446
tmpugnao das decises

9.3.

Violaiili

de poderes de controlo

a. O mais importante mbito da violao secundria do direito probatrio aquele que se refere ao controlo pelo Supremo do uso ou no uso pela Relao dos poderes sobre o julgamento da matria de facto realizado pela I a instncia (cfr. art" 712). Tambm esta situao se enquadra numa violao secundria. porque o Supremo no controla a deciso sobre a matria de facto e no censura a apreciao da prova, mas o uso (ou o no uso) que a Relao fez dos poderes que lhe suo concedidos sobre essa matria e esse julgamento . Isto . tI Supremo no pode anular o julgamento da matria de facto (assim, Assento/STJ - 28/7/1944. DO. T - 22/8/1944), mas importa verificar em que condies pode controlar a deciso (ou a omisso de deciso) da Relao sobre essa matria. Trata-se de uma questo com uma soluo algo problemtica, dada a incompatibilidade entre a concesso ao Supremo de, poderes para ordenar aampl iao da deciso sobre a matria de facto quando ela seja insuficiente parafundamentar a deciso de direito (art" 729, n 3) e a exclusividade dos poderes atribudos ~ 'Relao sobre a matria de facto (que expressamente so recusados ao Supremo: art" 726), incluindo aqueles que se referem anulao do julgamento da I a instncia por contradio ou insuficincia (are 712, facilmente supervel. n" 4), Mas a referida incompatibilidade h.Para tentar simplificar a anlise do problema do controlo pejo Supremo do uso ou no uso pela Relao dos poderes sobre a matria de facto. importa comear por demarcar o verdadeirombito desse possvel controlo, Na verdade, esse: controlo ,~ se justifica quando o Supremo no possuir poderes prprios sobre essa mesma matria, ou seja, o Supremo s tem de verificar se. a Relao utilizou correcrarncnte ou deixou indevidamente de usar os poderes quc Ihe so atribudos pelo arr" 712 se ele prprio no tiver idnticos poderes sobre li matria. de facto; se o Supremo possuir poderes prprios sobre esta matria, a deciso de os usar no est dependente de qualquer atitude da Relao. Assente esta premissa, pode resolver-se a referida incompatibilidade. Perante aexcluso da aplicao do art 712 ao recurso de revist imposta pelo urt" 726, est afastada qualquer atribuio ao Supremo dos poderes que so de o Supremo se conferidos 11Relao, isto , est excluda a possibilidade substituir Relao no Uso dos poderes que a esta so conferidos pelo art" 712 Mas no est afastada a hiptese de O Supremo possuir poderes prprios sobre a matria de facto: exactamente essa a funo especfica do art" 729, n 3. Os poderes conferidos pelo art" 729, n 3, ao Supremo devem ser entendidos
0 0

como uma excepo aos poderes exclusivos da Relao sobre a matria de facto ou, dito de outra forma, esses poderes do Supremo constituem uma. excepo exclusividade da competncia da Relao sobre a .matria de facto, Mals em concretu ainda: os poderes concedidos ao Supremo pelo urt" 729. n? ), coincidem fundamentalmente com os poderes atribufdos 11 Relao pelo art" 712, n? 4, pelo que aquele primeiro jireceirc atribui ao Supremo um poder funcionalmente semelhante quele que este ltimo concede Relao.

conferidos pelo ar!" 729", n" 3. ao Supremo podem traduzir-se na imposio li do. uso dos poderes que lhe so conferidos pelo ar!" 712 .. Por exemplo: no constitui limite ao uso dos poderes conferidos pelo art" 729, n" 3, a circunstncia de a ampliao da matria de factu determinada pelo Supremo implicar a necessidade da anulao da dccisn da I' instncia pela Relao: ST) - 20/6/1986, BMJ 357.336= R.LJ 12.5 ([1)92/191)3).21)5. cnm anotao parcialmente discordante de AnlU/U!.\ Varei".
Relao

Os puderes

Uma semelhante sobreposio dos poderes da Relao e do Supremo tambm se verifica entre n 'poder concedido Relao de alterar a deciso da I a instncia com fundamento em que os elementos fornecidos pelo processo impem uma deciso diversa, insusceptvel de ser destruda por quaisquer outras provas (art 712",1'1 I, aI. bj), e o poder atribudo ao Supremo de corrigir o erro na apreciao das provas ou na fixao dos factos com base errr disposies. legais que exigem certo meio de prova ou que fixam .o valor probatrio de um dessesmeios (art" 722, n 2). Tambm nesta situao, 'O Supremo possui poderes prprios que se sobrepem queles que, com uma finalidade idntica, so atribudos Relao. Do exposto' pode concluir-se que, quando o Supremo se, serve dospoderes que lhe so atribudos pelos anos 722, n 2, e. 729'" n 3. no estti a controlar o uso ou o no uso pela Relao dos poderes dealterao ou de .anulao conferidos pelo art" 712. nOs I, al. b), e4, mas a utilizarpoderes prprios sobre a matria de facto. Portanto, no se pode falar,l1este~ casos. de qualquer 'controlo do Supremo sobre -os poderes da Relao respeirantes matria de facto, Isto significa que o problema do controlo pelo Supremoda utilizao pela Relao dos poderes sobre a matria de facto se restringe verdadeiramente quelas situaes em que o Supremo no possui poderes prprios sobre essa mesma matria.

c, A diferena entre o controlo pelo Supremo da a matria de facto e o uso de poderes prprios sobre de estabelecer. Quando o Supremo controla a deciso matria, do que se trata de verificar se este tribunal

deciso da Relao sobre essa matria ho difcil da Relao sobre aquela excedeu os seus poderes

lmpugnao das decises

447 441\

lmpugnaiio das decises

nessa rea (cfr. STJ " 9/4/1992, BMJ 416, 5(6), isto . se estavam preenchidas as condies para o exerccio desses poderes (cfr, STJ - 22/9/19119, BMJ 389, 446: STJ - 15/4/1993, BMJ 426,415). e se a Relao violou a soluo legal (como sucede se, por exemplo, no caso do art" 71.2, n I, a Relao tiver anulado o julgamento, em vez de ter modificado a deciso da I a instncia). Pelo contrrio. quando o Supremo usa os poderes atribudos pelo art" 729, n 3, no tem de verificar se estavam reunidas as condies para que a Relao pudesse ter exercido os semelhantes poderes que lhe so concedidos pelo art" 712, n 4. mas upenas de se certificar se a deciso sobre a matria de facto insuficiente para permitir o julgamento da causa e se deficincia no reconduztvel falta de alegao de certos factos pejas partes: o mesmo se pode dizer, mutatis mutandis, do uso pelo Supremo dos poderes de correco do erro naapreciao da prova ou na fixao da matria de facto (art" 722; I;" 2). Quanto ao controlo exercido pelo Supremo sobre os poderes da Relao referidos ii matria de facto, a doutrina e, na sequncia dela, alguma jurisprudncia comearam por fixar, COI11 o argumento de que, se (J Supremo no pode anular o julgamento do tribunalcolectivo, tambm no pode censurar a deciso da Relao de no () anular, as seguintes regras: se a Relao fez uso dos poderes concedidos pelo art" 712, o Supremo pode controlara deciso-da 2' instncia: se a Relao se absteve de usar esses poderes, no admissvel qualquer controlo pelo Supremo (cfr., v. g., STJ - 13/12/1984, BMJ 342, 361 = = RL.l 122 ( 19891l9.90), 233: mais recentemente, STJ - 15/311994, BMJ 435, '.21/211995, CJ/S 95/1,96) (26)'. 750; STJ- J7n/l9~5,IrMJ 44.3, 270: Entretanto, algumn jurisprudncia ampliou esses poderes do Supremo siruacoem que a Relao apreciou a questo decidiu no dever usar esses poderes, continuando; no entanto, .a entender que. se a Relao nem sequer ponderou se devia usar os seus poderes; no h qualquer deciso desse tribunal que possa ser controlada pelo Supremo (assim, STJ - 1/6/1993. BMJ 428, 505).

A soluo do problema parece dever ser encontrada nos parmetros da competncia do tribunal de revista sobre li matria de direito (cfr. art" 29~ LOT1; art" 129, nOs I e 2). Assim, se a Relao usou ou deixou de usar Os poderes de alterao da deciso da laistrjcia, a adrnissibilidadc do controlo pelo Supremo da deciso daquele tribunal decorre dos poderes que lhe sao conferidos no recurso de revista: este recurso tem por fundamento a violao de lei (art"s 721, n 2, e 722, n I), como tal devendo entender-se qualquer erro (de direito) no LISO ou no uso dos poderes atribudos Relao para controlo do julgamento da matria de facto. No interessa que estes poderes recaiam sobre decises relativas matria de facto; o que import que a urilizao desses poderes est dependente da veri ficao de certas circunstncias - como a suf'icincia ds elernents Iornecidos pelo processo para a deciso (art" 712, nOJ, al. b)) e conduz a deter" minadas solues definidas na lei. Noutros termos: aapreciao da prova. matria de facto e est excluda da.competncia decisria do Supremo (excepto no caso previsto no art" 722, n 2), mas as condiesque justificam a alterao da deciso da I a instncia so. matria de direito e, por isso, so. susceptveis de ser apreciadas no recurso. de revista.
s,

sr; -

Sobre a possibilidade de censura pelo Supremo do uso pela Relao dos poderessobre a matria de facto. ctr. STJ - 2/10/ln6, BMJ 360, 514: STJ- 16/1119HlL BMJ 373. 41El: STJ - 221911 ~89. BMJ 389, 446; StJ . 2\)/111198\), .81\1J 391, 514: 5TJ- 14/5IItJ<;)I. B.MJ 407. 406; STJ - )[7/1 \)91, BM1409; 681; STJ - 25I2tr993, C1/S 93/ L 263, .STJ - 14/1211\)<;)4. JlS C 94/3,173: STJ 9/411~92. BMJ 416, 566; 1511011992. 13M] 41()- 4H; STJ -311I11992, I3MJ 42L. 400: 5TJ- 26/1/l994,CJ/S 94/1. 59; SIj - 10/511995. CJ/S 95/2. 2H~.

srr-

Contraa admixsihilidade de qualquer controlo pelo Supremo do exerccio pela Relau dos poderes sohrc.u 111,,(~ri:1de fucto, cf r., v. }i . STJ- 3/4/1.991, BMJ 40, 5 10: SI J - 2/ IO!l9\) I, UMJ 4.10.659: SIJ - 9/1/19<;)6, %/1, 37. defendendo que u no uso dos poderes pela Relao no pode ser controlado peloSupremo ..salvo se houver necessidade de ampliar a matria de facto. cr. STJ- 14/6/19\>5. CJ/S 95/2, 12.

c.s

d. Importa ainda acrescentar que.de acordo com a doutrina definida no Assento/STJ 10/94, de 26/5 (= BMJ 436, 15 = ROA 54 (1994 l. 623, com anotao concordante de M. Teixeira de Sousai, no admissivel recurso para o Supremo do acrdo da Relao que revogue o saneador-sentena que conheceu do mrito tla causa e que ordene, o prosseguimento do processo na I" instncia. Assim; a deciso da. Relao sobre a insuficincia da matria de facto pura o conhecimento do mrito da causa no despacho saneador (cfr. urt" 510, n I, a1. b)) no susceptvelde ser controlada pelo. Suprema (27) -,

,26} Na doutrina. cfr. Alberta dos Reis. Cdigo de Processo Civil anotado V (Coirnbru 1\)52). 47.1 s.: Roc!riX}I('S IJ(lSIIJ.,. Notas ao Cdigo de Processo Civil 111(Lisboa i972). 337.

(2?I

Sobre o problema, ctr. tambm

Al1l11l1eS

Vare/a. An. STJ - 6/6/I'IR6. RU 126 (1<;)'13/19\)4).

3 J ss ..

lmpugnao das decises

449 450
Impugnaiin das decises

10. Violao de lei processual com a violao (primria ou secundria) de lei substantiva, a revista pode fundamentar-se acessoriamente na violao de lei processual (art? 721, n 2 2a parte, e 722, n" I). Isto significa que, segundo um princpio de unidade ou de absoro, interposto um nico recurso - que a revista (cfr, art" 722,11 I in.fine) - com dois fundamentos: um substantivo e outro processual. da alegao de um fundamento processual na revista A admissibilidade encontra-se submetida, no entanto, dado o disposto no art 722, nOI, regra de recurso para do art" 754, nOs2 e 3, no qual se consagra a inadmissibilidade o Supremo segundo o regime da chamada "dupla conforme", Assim. de.acordo com o art" 754, n')8 2 e 3, no adrnissvel recurso do acrdo da Relao que confirme, ainda que por diverso fundamento mas sem voto de vencido, uma deciso interlocutria proferida na la instncia, excepto se o acrdo estiver em oposio com outro. proferido no domnio da mesma legislao por qualquer Relao, e no for conforme jurisprudncia fixada pelo Supremo. Compreende-se a aplicao deste regime ao fundamento acessrio da revista: se esse fundamento no justifica a interposio de um recurso autnomo, ento tambm a revista no o pode aceitar como fundamento, ainda que acessrio.
b. A violao de lei processual invocada pelo recorrente pode ser, nos termos gerais, urna violao primria ou secundria. Aquela primeira violao pode decorrer de um erro sobre a previso ou sobre a estatuio da norma aplicada:- verifica-se um erro sobre a previso se o tribunal recorrido qualificou erradamente a situao concreta (por exemplo, qualificou como litisconsrcio voluntrio um caso de litisconsrcio necessrio) ou se subsume erradamenteu hiptese concreta (por exemplo, integrou na incompetncia relativa uma situao de incompetncia absoluta); - existe um erro sobre a estatuio se o tribunal recorrido se equivoca na aplicao da norma processual (suponha-se, por exemplo, que o tribunal absolve o ru da instncia em vez de remeter o processo para o tribunal competente). Quanto aos factos relevantes para a aplicao da lei processual, h que reconhecer que () Supremo possui, nos termos acima referidos, o poder de censurar o erro na apreciao da prova ou na fixao da matria de facto, se houver violao de uma norma que exija certo meio de prova ou que fixe a fora probatria de um desses meios (art" 722,n 2). Esse tribunal possui igualmente o poder de controlar a suficincia da matria de facto para a aplicao de certa norma processual (art? 729", n 3). O poder de controlo do a. Conjuntamente

Supremo relati vamente ao uso ou no uso pela Relao dos poderes prprios extensvel aos factos relevantes para a aplicao dessa norma processual.
sobre a matria de facto (cfr. art" 712) igualmente

V. Agravo

em 2" instncia

I. mbito
a. O agravo em 2a instncia possui um mbito deuplican residual perante os recursos de revista e de apelao (art'' 754, na .Il. Dado que a revista cabe d .acrdo da Relao que conhea do mrito da causa (art" 721, nOI) e do qual seja interposto recurso Com fundamento na violao de lei substantiva (art" 721, 1\2), o recurso de agravo em 2" instncia adi1iissvel nas seguintes situaes: - quando o crd40 da l<elo nopr(:cie o mrito da altsa (por exemplo, quando a Reluo absolva o ru da instni com, fundamento numa excepo dilatria. art" 493", n 2); " quando l) acrdo da Relao conhea do mrito da. causa, mas o recorrente pretenda impugnar essu deciso excusivamente com um fundamento processual (suponha-se, por exemplo, que o ru condenado na Relao deseja. apenas obter a 'sua absolvio da instncia com incompotnetaabsolura do tribunal. artOs 493, n" 2, c.494, fundamentotja aI. aj),
Na anterior verso tio Cdigo de Processo Civil, o campo de .aplic.a~iio du agravo em 2" instncia era mais amplo. ChrTiIJ revista s cabia doacrdo tia Relao proferido' }\lhre recurso de apelao (cfr. art'' 71.1",n" J. t:J'C!61), S no agravo em I" iH,sr{u1d:rse tiveSSe conhecido do mrito (cfr. art" 753", n" I , CPCf() I ), (J recurso interposto de,sa (Icei,"() era .llgr,IV() em '2' instncia (art" 754, al. b), CPC/61). Ou seja, nessa verso, quando cru interpost recurso de agravo em la instncia. n rccurso seguinte era sempre (jgr~lvo em 211 insrncia. Aeru .lmcnte. t urn agravo ern Ili instncia pode se~ seguido de urna revista. ~cll~lquch; se conhecer UO mrito (art" 75"3". J1 I r c se o fundamento do recurso for li viotao de lei substantiva (urt' 7~ I", n"s I e 2).

Em certos casos, a Relao funciona como tribunal de la instncla: no mbito civil, tal sucede quanto s aces de indemnizao propostas contra juizes de direito, procuradores da Repblica e delegados do Procurador da Repblica e baseadas em actos praticados durante o desempenho dus suas funes (art" 41", na I, al, b), LOr.J; cfr, .art" 10830, liO I). Do acrdo da Relao que conhea do objecto dessas. aces cabe recurso de ;lpelal) par o Supremo (art? I090; n I), pelo que, dada a delirnitan negativa do agravo

lmpugnao das decises

451 452 lmpugnao das decises

em 2'instncia perante a apelao (art" 754, n I), aquele agravo cabe apenas das decises que. naquelas aces, no se pronunciem sobre o mrito da causa, b. Como o agravo em 2' instncia incide sobre decises que no conhecem do mrito (cfr.vart" 754, n 1), nem sempre exigfvelassegurar-lhes um controlo pelo Supremo: essa. a justificao para a excluso. tmposta pelo art" 754", n"s '2 I ti parte e 3, da admissibilidade de recurso para Q Supremo do ucrdo da Relao que confirme, ainda-que por diverso fundamento mas Sem voto de vencido, li deciso inrerlocutria proferida na l." instncia. O regime novale. contudo, quurtdo.nos termos doart" 678, ns 2. e 3, o recurso seja admissivel independentemente dos valores da Causa e di! sucumbncia da parte.
1\ excluso de recursopara Supremo, dcrerminuda peloart" 754, n'' 3. apenas ds a';!rds cunfinnarios das Relaes que 'ircidam sobre decises intcrlocutrius (mas j no daqueles que recaiamsobre decises finais) conduz u. resultados POUC(} aceitveis Se. por exemplo. (t despacho saneador, que, se pronunciou sobrea legitimidade. (las partes, for confirmado pela Rcluo. nq h recurso para () Supremo; Il1ls se esse mesmo despacho tiver absolvido o ru dainstncia com base lia ilegitimidade das partes (cfr.ar. 4930, na 2, e 4<)4", al, e, adrnisstvct recurso para n 5Upn!'11(1 da deciso confinrunrla da Relao. No se vislumbra qualquer razo para tratar demodo diferente decisesque .. embora com um contedo distinto, se J)'<iI1UndUI\l shrc o l16s1'\() objecto.

gerais. Suponha-se, por exemplo, que a Relao confirmou a competncia relativa do tribunal da aco; desta deciso .no h recurso para Q SupremQ (arr' 111 ", n" 4),excepto se ela for contrria. a um outro acrdo da Relao e se, por isso, for possvel recorrer para o Supremo para obter l\ uni forrni zao jurisprudencial (art" 678, n 4), . . Por fim, importa considerar uma outra excepo irrecorribilidade imposta peloart" 754, o" 2: segundo o estabelecido no art" 678, n 6, tambm sempre adrnissvel recurso para cSupremo quando a deciso da Relao, apesar de conforme COrri lj da I a instncia, tiver contrariado ajurisprudncia uniformizada.

Controlo

sobre matria

de direito

A violao da lei processual. praticada pelo acrdo recorrido pode ser primria ou secundria e o erro cometido pelo tribunal recorrido pode incidir tanto sobre apreviso da norma aplicada (erro na qualificao e erro na subsuno), ccmosbr asu estatuio. A violao primria s possvel relativamente a leis processuais que satisfaam os requisitos impostos pelo art" 721, n" 3.

3. Controlo Tambm se exceptua dessa irrecorribilidade a hiptese de o aerdo proferido .estar em opositi com Uni outro proveniente de qualquer Relao ou do Supremo no.domnio da mesma Iegis]auo.:nesta hiptese, o art" 754, ri" 2 2' parte, permite, coma finalidade de sanar o conflito jurisprudencial, a. intcrposio de recurso para o Supremo, salvo se oacrdo proferido corresponder Jurisprudncia uniformizada (isto . excepto se esseacrdo tiver seguidoesta jurisprudncia e tiver sido o outro aerdo de qualquer Relao ou do Supremo-que a contrariou), Este reCUrSOpara.o Supremo estsubmetido, em pril1cpio, regra da alada (art0678", n" I), ou seja, s admissivel quando () valor da causa exceder a alada da Relao (cfr.tart? 20, n I, LOTJ), mas isso nem sempre sucede, O recurso que, no caso previsto no art" 754, n" 2, pode ser interposto para Q Supremo dependede duas cireurtatncias: " se ,o recurso para o Supremo estiver excludo por razes estranhas alada do tribunal - isto , se o recurso for lnadmisxvel por imposio legal -, s possvel recorrer nos termos do art" 678, n 4; .: se no for esse O ,C,lSO, o recurso adrnissvel nostermos

sobre matria de facto

do agravo em 2" instncia, o Supremo est adstrito (art" 29. LOT J), o que impede que lhe possa ser concedida, na, apreciao desse agravo, urna competncia sobre a. matria de facto mais ampla duque aquela que lhe reconhecida no recurso de revista, Esta observao parece desnecessria, mas Indispensvel pata uma correcta interpretao do art" 762, n J. que, atravs da remisso do art" 762(), n I, para o art" 749 e deste para outros preceitos e, norneadamente.jiara oarr' 712, poder-se-ia concluir que os. poderes que so atribufdos por este ltimo preceito II Relao so igualmente. concedidos ao Supremoquando julga. um agravo em 2' instncia. Todavia, dada a referida restrio na competncia decisria do Supremo, no certamente assim. Mas, se ao Supremo no podem Ser atribudos, na apreciao do agravo em 2a instncia, mais poderes sobre a matria de facto do que aqueles que lhe so reconhecidos no. paralelo recurso de revista, tl tambm que aceitar que nenhum desses poderes lhe pode ser retirado no julgamento daquele agravo. Isto significa que, apesar do silnciolegal, o Supremo, ao apreciar o agravo
No julgamento

matria de.diteito

r
1tllpU~I1((O

r
das decises 453 454

r
Itnpugnao das decises

erro na apreciao da prova e na fixao da em 2a instncia, pode censuraro matria de facto quando haja ofensa de uma disposio legal que exija certa prova ou que fixe o valor de deterrrrinudo meio de prova (cfr. art'' 722, na 2) e pode controlar a suficincia da matria de fuctoupreciada nas instncias para a aplicao do regime jurdico adequado (artO,29,n" 3; assim, STJ -19/6/1991, BMJ 4(j8. 477), Igualmente admissivel no agravo em 2" instncia o controlo do Supremo sobre o uso ou no Uso pela Relao dos poderes especficos sobre a matria de facto que se encontram "previstos no art" 712".

5.

Objecto dos recursos ordinrios

I. Constituio

no requerimento de interb. O pedido do recorrente deve serformulado posio do recurso. no qual, em certos casos, tambm devem ser apresentados os respectivos. fundamentos (art 687, n I l. Esse pedido pode ser restringido nas concluses das alegaes do recurso (art0684, n" 3) atravs, por exemplo, da excluso de Um dos recorridos ou da aceitao da deciso quanto a um dos pedidos cumulados, mas no pode Ser ampliado em relao hquelc que consta do requerimento de interposie. porque qualquer restrio realizada neste e, portanto, corno ltimo vale como aceitao da deciso no impugnada renncia ao recurso (art" 681, nOs 2 e ,3). Contudo, se a parte tiver interposto um recurso e. mediante requerimento. da parte contrria, a .deciso recorrida for rectificuda, esclarecida Ou reformada (cfr. art''s 666, n 2, 6670 e 669. n I), o recorrente pode alargar ou restringir O mbito do recurso em conformidade com a alterao realizada nessa deciso (art" (l86,n 2 2~ parte). Assim, se.. por exemplo, o ru. que foi condenado a pagar 1I1.la erta quantia ao autor, tiver interposto recurso da deciso e O autor c solicitar e obtiver a rectificao de umerro de clculo na determinao desse montante, O recurso passa a irrcidir sobre o novo quantitativo.

2. Facros novs
I. Elementos a. O objecto do recurso constitudo por um pedido e um fundamento. O pedido constsre rt(i solicitao de revogao da deciso impugnada eo fundamento nainvocaQ de um vlcio no procedimentoterrvoin procedendo) ou no julgamento (errar in iudicando), O pedido de revogao fundamenta-se num error in procedendo ou in iudicando, mas importa salientar um aspecto especialmente importante. Para que o recurso seja procedente no basta que o tribunal ad quem verifique qualquer desses erros; ainda indispensvel que a deciso impugnada, apesar de padecer do vfcio invocado pelo recorrente, no possa ser confirmada por um fundamento diferente do utilizado pelo tribunal recorrido (cfr. STJ - 13/2/1996, CJ/S96/1, 86). Por exemplo: o autor recorre da absolvio da instncia do ru com fundamento na sua ilegitimidade (arts 493, n" 1, e 494, ul. .ej): o tribunal superior podeaceitar a falta de fundamentao. da referida. ilegitimidade, mas, apesar disso, confirmar a absolvio da instncia com base na ineptido da petio inicial (art''s 493, na 2, eA94, al. b) (sobre .es[e problema, cfr. tambm infra; IV. 2.). Na instncia de recurso s muito Iimitadarnenre podem ser invocados. hictos nQvos,.isto , factos que. por ho serem supervenientes ao encerramento da. discusso em la instncia. poderiam (e deveriam) ter sido alegados at esse momento (cfr, art" 506, n 3, al, Apenas na eventualidade -de verificao muito rara - de as partes acordarem nu alterao ou afnplia da c.aU~. e pedir d (cfr, art" 2720) tal alegao ser admissivel. Para alm esta. situao, s podem ser considerados no recurso. como factos novos. aqueles .que dispensam a alegao das partes. o caso dos factos di! conhecimento oficioso e funcional (art" 514, n" 2), bem como dos factos notrios (cfr. art" 514,n" 1).

3. Factos supervenientes

3.1. Noo e incidncia Os factos supervenientes so, no contexto ds recursos ordinrios. aqueles que ocorreram ou foram conhecidos pela parte. depois do encerramento da

lmpugnuo das deoises

455 456

lmpugnao. das decises

discusso em I' instncia" ou seja, num momento em que a sua alegao j no era admissfvel nela (cfr. art" 506, n 3, al, Este ltimo aspecto permite distingui-los; dos factos novos, que so factos que. POdiam ter sido alegados na instncia recorrida. Os factos supervenientes podem relevar no procedimento de recurso em duas situaes: esses factos podem .integrar-se na marrla considerada na instncia recorridat esses factos podem respeitar a matriuespecifica dos recursos.

c,

12, Admlssibilidadc

de. alegao

Naanlise da possvel relevncia dos factos supervenientes (ou seja,de factos posteriores ao encerramento da discusso) na instncia de recurso e da susceptibilidade, quanto prova documental, da aplicao aeles do disposto no art" 524, n" 2, h que considerar <tuas hiptesesr mportu averiguar se urna deciso 'incorrecta (em relao aOS factos apurados at ao encerramento d;i discusso) pode ser confirmada com fundamento em factos. supcrvcnientes e ~e a deciso correcta (relativamente aos mesmos factos) pode ser alterada com base emidnticos Factos. Existe lll)1,) diferena quanto ao momento atuo qual os documentos supcrvcnientcs podcm ser apresentados 1i;1 'instncia de recurso: na apelao, esses documentos podem ser aprcseutadox at aos vistos dos juizes (art" 706,1] 2: sobre essesvistos, cfr. art" I07, n" J I: na revista J.!. IJ agravo -C111 i a instncia (e. segundo pare(e,~ tambm no agravo em 2:! inxtnci). os documentos supervcnientes s podem ser upresentados conjuntamente com as alegaes ,(arl'\ 727" e 743Y "u':l) (!fil, 'd partir dCSJC\!lH)f1)e"(OS que ,'CCOI1!li .'1 supervenincia do documento para -ei'iws di) recurso de reviso (art" 71 ia. al. el).

a. Quurtto inos factos relativos a matria especifica dos recursos, indiscutvel possibilidade da sua alegao na instncia de recurso. Pense-se, por exemplo, nos fat()s necessriosao reconhecimento a um terceiro d
legitimidade para recorrer (cfrvart" 680, na 2) ou naqueles que implicam suspenso da instncia pelo falecimento da parte. (art?s 216, n? I,aI. a), e 277 ou doseu mandatrio (arlOs 276, n" I, al. b), e 278
0 ).

li
)

discutvel a soluo quanto aos factos supervenientes relativos matria apreciada. na instncia recorrida. Ainda que o recurso - como sucede. iJ() direito poiluglls - no possa ter por fundamento (actos que poderiam ler sido alegados at ao encerramento da discusso em Iainstncia.i\so nada. implica quanto ~ considerao daqueles que ocorram ou sejam conhecidos posteriormente a esscrnomento. Na lei processual ci vil no se encontra qualquer previso sobre este problema. mas ela contm algumas. regras que importa conhecer. Estas regras dizem respeito juno dedocumenros uainstnciare tecurso. Aadmissibilidade da apresentao de documentos supervcnientes relativos a factos igualmente supervenientes encontra apiolegalno arr' 524~. 11 2 (o, portanto, no art" 706, n I ),desde que se possa entender que aquele, preceito se refere aos factospo~teriores a todos os articuludosvmesrno aos supervcnientes. Interessa analisar em que situaes se justifica estuinterpretao do art" 524, n" 2.

b. MaiS

Alherto dos Rei aplicava ourt" 550" CPC/I 939 (correspridenlC ao actual art" 524", n .2) cxclusivamcme .I' instncia (1X" Isxo prcssupe.vcontudo. uma dupluinterprcuto rcstritiva desse preceito. POlS que tem de s entender no S que OS articulados nele referidosexcluem os xupcrvcnicutes. mas tambm que' u, possibilidade de oferecer () documento em qualquer estado do processo uose cstend h insrncia de recurso,
('~,~IAlbeno.

C. Comeando poranalisar a hiptese em que um facto supcrvcniente implica a. conflrruao de uma deciso Incorrecta. podem referir-se, quanto a ela, os seguintes, exemplos: o tribunal recorrido onsideratcrtadamenrc) li dvida vencida, mas esse vencimento verifica-se aps (j proferimento da deciso; o. tribunal julgou (erradamente) verificada uma condio, a qual" no etrtaro, se preenche depois da deciso recorrida, A situao em anlise , pois, a 'seg,llrte: o tribunal profere uma deciso que nocorresponde mate ria de facronpurada na aco: a parte vencida interpe recurso da deciso: perante se a parte rec (i rti da pode invocar o facto superesta situao, questiona-se venientede molde a evitara revogac dadeciso impugnada. A resposta deve sei' afirmativa. certo que os recursos visam obter a revogao das decises incorrectas, pelo que, se o facto superveniente no puder ser invocado, o tribunal ad quem ter de revogar a deciso. recorrida. Mas essa funo no pde obstar invocao de um facto superveniente que' imponha .a confirmao da deciso recorrida, porque .. deoutro modo, a sua revogao pelo tribunal ad quem seria intil. dada a falta de corresponcincia dessa deciso com li realidade das coisas. Se, por exemplo, o tribunal revogasse a deciso impugnada com o fundamento de que, no momento em que ela foi proferida, a dvida ainda no estava veJlcida.isso 11;10 obstaria propositura imediata, entre as mesmas partes, de uma outra aco idntica anterior. Assim. quanto hiptese .ern anlise, compreende-se que
ti') 1 Sobre u juslificao deste

dos Ris.

crc

IV. IlI,

(rlixcutfvel} regime.

CrI:,

Alhcrm (los Reis. CPC VI. 70,

r
__ ~ -.:.f:':/2rl_1I::.ci'2.i/-.:.i:.:(/:!.:(7( dn'isries das 457

4S~ o art" S24~n 2, seja interpretado, sem qualquer restrio, no sentido de instncia d recurso de um documento supervepermitir a apresentaona nienre relativo a um facto igualmente superveniente que confirme a deciso recorrida.

Inrl'ugl1nl"iio

rias decises

3.3.

Aferio

de pressupostos

processuais

A possibilidade de apresentar documentos supervenientes relativos a f<Ctp!i. alegados deve ser consideruda um aflorarnento de um princpio mais geral: aquele segundo o qual as ocorrncias supervenientos que incidern sobre esses fatOI>e que sejam compatveis com a prOV}1susceptvel de ser produzida no proced!Tlentq de recurso. (que quase apenas a prova documental) devem serwiliadas em cnsiderao na. instncia de recurso. por isso que, por exemplo, () tribunal .d quem deve considerar o vencimento da Obrigao durante a pendncia do recurso (cf1'. rt" 662, n" 2, ul. a), aplicado analogicarnente).
Convm observar que ainvocao do facto superveniente que determina a confirtnuo da decis.o impugnada uma faculdade da parte recorrida (ou seja, no corresponde a qualquer nus), pelo que a no alegao desse facto no est sujeita a qualquer pteclusO,e que essa faculdade s pode s-er utilizada quando, segundo a interpretao proposta para o arr" 524", n 2, a parte possa utilizar a prova documental. Urna das conscquncias da alegao do facto supervcnientena instncia de recurso o mbito temporal do caso julgado da detis(j) confirmatriu do tribunal ad quem: essecaso julgado s produz efeitos a partir da verifi.caUodo facto supervenicnte.

d. A soluo deve ser semelhante para a segunda das aludidas hipteses: aquela quese refere . possibilidade de alegao de factos supervenientesqur, alteram uma deciso corrcta em face dos elementos apurados arao encerramento da discusso, Se assim no se entendesse" o que se poderia fundamentar na ulrcunstncia de s recursos no vsarcmalterar ou modificar decises correctas -, haveria que admitir que, quanto 1\s obrigaes duradouras susccptfveis de ser alteradasem funo de circunstncias supervenienres, estariaill1ediat:llnenleaberta a possibilidade de renovao da I" instncia (cfr. urt" 292). Com a admisso da alegao desse rlcto superveniente, visa-se evitar a exno de urna instncia que poderia selo imediatamente reaberta com base nesse Iucto.
Em concluso: nos .recursos ordir1ro~, pode ser alegado um facto supervenicnte eapresenrudn a respectiva prova documental, tanto quando aquele facto e esta prova conduzam 1\ confirmao da deciso i mpugnada, como quandoimpliquem a sua revogao,

O panorama semelhante no que. diz respeito aos factos supcrvenientes relativos apreciao dos pressupostos processuais. So vrias as hipteses eI11 que se pode imaginar o reflexo de. factos supervenientes lia aferio desses pressupostos: suponha-se, por exemplo, que, durante o recurso, as partes celebram um compromisso arbitral (cfr, art)90, n'' 1), a sociedade autora ou r dissolve-se e entra em liquidao (cfrvart" 162, n I, CSC), a parte. torna-se processualmente incapaz por ser decretada.a sua Inrerdto ou inabilitao (cfr, art 9, n" 2), o rnandatriojudiclal renuncia ao mandato judicial ou este revogado pela parte (cfr. art" 39"), o devedor demandado torna-se parte ilegtima por ser declarada a sua falncia (cfr, art" 147 CPEtWF) ou olnteress processual desaparece por uma circunstncia. que implica u inutilidade ~uPet" veniente da lide (cfr, art 287~, al, e. Sempre que ocorra qualquer fac.to supervenieutecorn relevncia. para a apreciao dos pressupostos process\.Iais,.le no pode deixar de ser considerado lia instncia de recurso. Dado que OS pressupostos processuais deveroestar preenchidos no momento do julgamento do recurso e que este 'pode ter por objecto especfico um desses pressupostos, o tribunal ad quetu deve considerar qualquer facto superveniente que seja relevante paraa suaapreeiao e parao julgamento do recurso a ele respeitante. Tal sucede mesmo nos recur$Qsde revistl e ele agravo em instncia isto nos recursos pendentes noSupremo -, apesar de, em regra. este rribu.nul, no conhecer de matria de facto (art" 29 LOTJ; arts 729, nOs I e 2, e 762, n I), Se o Supremo pode conhecer, por exemplo, da incapacidade ou ilegitimidade superveniente da partenurn recurso relativo ao mrito da causa e absolver o ru da instnciacom fundamento nessas excepes dilatrias (cfr. art?s 494P, al"s. c) e e), e 493", n 2), no se eomprecnderia que hii() o pudesse fazer quando o pressupostoconstitui o prprio objecto do recurso.
0 ,

4. Pedidos novos A parte

no

pode formular

em recurso

pedidos

novos, isto

no pode

pedir.no recurso algo de distinto do que pediu na instncia recorrida. Ressalva-se a hiptese, de verificao muito rara, de,ls partes acordarem. e/TI l"instncia, .a alterao ouampliao do pedido (art" 272), bem como a situao em que o pedido de impugnao respeita a uma circunstncia nova, como, por exemplo, a nulidade do acrdo recorrido (artOs. 668,n l . 716", n" I, e 752", n" 3),

IllIpug/WO

das decises

459

4()O 5. Lei nova a. Pode suceder que entre o proferimento da deciso recorrida e o julgamento do recurso entre ern vigor uma lei nova que regula a matria da causa ou que interpreta a lei aplicada na deciso impugnada. Coloca-se ento aquesto de saber se o tribunal ad quem deve julgar o recurso segundo a lei nova ou o sentido fixado pela lei interpretativa. A resposta . afirmativa, dentro, claro est, das condies referidas nos art."s 12 e 13"ec. Assim, a lei nova sobre as condies de validade, substancial ou formal, de quaisquer factos ou sobre os efeitos de factos s abrange, em regra, os factos novos (art" 12, n 2 \" parte, CCi, pelo que no aplicvel s decises dos processos pendentes. Pelo contrrio, a lei. nova que-dispe directamente sobre ocontedo de certas relaes jurdicas, abstraindo dos factos que lhes deram origem, abrange as prprias relaes subsisterues data do incio da sua vigncia (art" ]20, n" 2 2' parte, te). pelo que deve ser aplicada s decises dos processos pendentes. Mesmo que assim no se entenda, sempre haver. que concluir que, se os efeitos definidos pela lei nova operarem ex leg. li aplicao desta lei situao jurdica apreciada naaco se verificar automaticamente no momento do trnsito em julgado da deciso. Quanto aplicao de lei nova retroactiva ao julgamento do recurso, importa referir que ela depend d tipo de aco declarativa pendente. Se esta for uma aco de mera apreciao ou de condenao, em princpio os efeitos ligados aos factos invocados nessas aces (nomeadamente. sua causa de pedir) j se pruduzirarn. pelo que esses efeitos no so abrangidos por uma lei nova dotada de rctroactividade ordinria (cfr. art? 12, n" I 2' parte, cci Em contrupartida, se a aco pendentefo.r uma aco constitutiva, os efeitos s se produziro com a sentena definitiva. pelo quenunca importa ressalv-los na aplicao de uma lei nova retroactiva (cfr. art 12, nOI 2a parte, CC).
Pode discutir-se qual a lei que deve-ser upiicudu pelo tribunal cul qU('J/1 se O recorrente apenas tona parte dudeciso (ctr. ar/os 684. nOs 2 I' pane c 3). pois que no parece aceitvel que uma mcsmu, deciso possu ser proferida segundo leis distimas. O respeito pelo caso julgado que incidc sobre" parcela da deciso nu" impugnada e' a 'impossibilidade de () aungir pur IllI1a; lei retroactiva ou interprcuuiv (cfr. an"s 1.2: 11" I 2' parte, e 13 CC) e, por maioria de .razo. por umn lei no rctrouctiva. impede que essa pane da deciso possa ser afectada pela lei nova C a ucccsstiria coerncia entre as diversas partes du deciso obsta ;1 aplicao desta. mcsm lei, Em suma, nessa hiptese. o tribuna! superior deve julgur o recurso segundo ,a lei
impugnar antiga,

fllIf!u,qn(/[o

dos decises

factos. Se a soluo resultante da lei nova ou da lei interpretativa no se integrar naquelas que eram plausveis no momento daseleco da matria de faCIO (cfr. arts 508"A, n I. aI. e), 508-8, n" 2, e 511, n" I), pode mesmo suceder que os factos tenham sido alegadose, "por aquele motivo, no tenham sido seleccionados. Perante situaes como a descrita, o processo <leve baixar instncia onde seja possvel averiguaro facto relevante (cfr., quanto ao recurso de revista, o art" 729, n" 3).

11. mbito.
I. Delimitao

b. Problemtico o caso em que o tribunal superior no pode aplicar a lei nova ou decidir com o sentido fixado pela lei interpretativa por falta de

o mbito do recurso triplamente delimitado. Antes do mais, esse mbito determinado peloobjecto da aco e pelos eventuais casosjulgados formados 11\ instncia recorrida. Dado que o direito portugus consagra () modelo do recurso de reponderao, o mbito do recurso encontra-se objectivamente limitado pelas questes colocadas ao tribunal recorrido (STJ " 2~/21J993, C.r/S 93/1 ,150), pelo que, em regra, no possvel solicitar ao tribunal adqueni que se pronunciesobre uma questoque no se integra no objecto da causa tal como foi apresentada na ]' inst~cia. claro que o recurso ordinrio tambm no pode incidir sobre matria sobre a qual se formou caso julgado, pelo que se, por exemplo, transitou em julgado a deciso da la instncia que Ho atendeu a arguio da ineptido da petio inicial, nenhum tribunal de recurso pode voltar apronunciar-se sobre essa excepo dilatria (cfr. STJ 4/2/1993, CI/S 93/1, )37). Dentro do objecto do processo e COm observncia dos casos julg,ad.os formados na aco, o mbito do recurso delimita-se objectivamente pela pane dispositiva da sentena que for desfavorvel ao recorrente (arr' 684, n" 2 2a parte) O\) pelo fundamento ou facto em que a parte, vencedora decaiu (art" 684-A. nOs I e 2). Quer dizer: o objecto do recurso no sequer a totalidade d deciso, mas apenas o que nela for desfavorvel ao recorrente ou recorrido, o que, alis, implica que o tribunal de recurso no pode apreciar a parte da deciso que no foi impugnada. Finalmente, o mbito do recurso pode ser limitado pelo prprio recorrente. Sempre que a parte dispositiva da sentena contenha decises distintas sobre vrios objectos, o recorrente pode restringir o recurso a qualquer delas (art? 684; n 21 parte). Se, por exemplo, o autor apresentou uma cumulao