UNIVERSIDAD

AUSTRAL

F A C U L TA D DE D E R E C H O

CASOS PRCTICOS DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL TEMA: DEMANDA. CONTESTACIN DE DEMANDA. EXCEPCIONES PREVIAS. Caso Prctico: Con fecha 11 de abril de 2012 su cliente, conductor de un programa de TV, recibi una cdula de notificacin del traslado de una demanda iniciada por el Sr. Garca por los daos y perjuicios ocasionados por el supuesto uso indebido de su imagen. Le remite a su Estudio la correspondiente cdula y le brinda la siguiente informacin a los efectos de que Ud. pueda contestar la demanda: 1. Efectivamente se desempe como conductor del programa mencionado por el actor, en el da y en el horario indicado. Sin embargo, no recuerda bien los hechos esgrimidos y sostiene que, de ser como dice el actor, no habra incurrido en ninguna conducta injuriante. Asimismo, sostiene que en el caso de tener copias de las grabaciones podra recordar un poco ms de qu se trataban las publicidades. 2. Entiende que nunca fue intimado mediante carta documento. 3. Recuerda haber sido citado a una mediacin por este tema, a la que no concurri personalmente sino mediante apoderado. La mediacin tuvo lugar en diciembre de 2011. 4. Le indica que existe un contrato de conduccin firmado con la Productora del Canal en virtud del cual l se habra deslindado de todo tipo de responsabilidad, pero no tiene el original de dicho contrato. 5. Sostiene que l nicamente se limitaba a conducir el programa de acuerdo a las directivas y al material que suministraba la Productora del programa. 6. Entiende que el monto reclamado es exorbitante y no est dispuesto a hacer ningn tipo de ofrecimiento. CONSIGNA: Con los datos indicados, y previo a contestar la demanda Usted debe identificar los siguientes aspectos: a) Contenido de la demanda segn los trminos del Art. 330 CPCCN. * Requisitos Procesales: Sujetos Objeto Causa Actividad (lugar y tiempo)

* Requisitos Fiscales. * Requisitos Formales.

b) Cumplimiento de Mediacin Previa Obligatoria. c) Efectos de la interposicin de la Demanda. Sustanciales Procesales Sustanciales Procesales

d) Efectos de la notificacin de la Demanda.

e) Prueba ofrecida y/o agregada.

Civ
SR.: JUAN LOPEZ

PODER JUDICIAL DE LA NACIN CEDULA

DE NOTIFICACION

TRIBUNAL: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 18, Secretara nica, Av. de los Inmigrantes 1950, 5 piso, Capital Federal. FECHA DE RECEPCION EN NOTIFICACIONES:

DOMICILIO: SAN MARTN 148, PISO 10 CAPITAL FEDERAL DENUNCIADO ==============

TIPO del DOMICILIO SELLO del FUERO

CARACTER: ---------------------(urgente, notificar en el da, habilitacin de da y hora inhbil)

OBSERVACIONES ESPECIALES: ---------------------(Insania art. 626 - Amparo- Habeas Corpus - Arts. 682/683/684 - Art. 339/141 CPCC - Art 129 CPP)

(Testar lo que no corresponda)

N ORDEN EXP. N _______ REZ: | |

50363/11

139
ZONA

SALA

Civil
FUERO

18
JUZGADO T.

SECRE

XX/SI XX/NO
_____ |

XX/NO

COPIAS | PERSONAL| OBSERVAC NOTIF. NEGATIVA |

Hago saber a Ud. que en el Expediente caratulado: "GARCIA, TOMAS C/ LOPEZ, JUAN S/ DAOS Y PERJUICIOS" que tramita por ante este Tribunal, se ha dictado la siguiente RESOLUCION: Buenos Aires, 7 de marzo de 2012. De la demanda interpuesta, que deber tramitar de acuerdo a las normas establecidas para el procedimiento ordinario, crrase traslado a la contraria por el plazo de quince das en los trminos dispuestos por el art. 388 del Cdigo Procesal y bajo apercibimiento de lo normado en los arts. 41 y 59 del mismo ordenamiento legal. Notifquese. Fdo: Guillermo J. Blanch. Juez. Se acompaa copia del escrito DOCUMENTACION en 5 fojas. PROMUEVE DEMANDA. ACOMPAA

QUEDA UD. DEBIDAMENTE NOTIFICADO Buenos Aires, 3 de abril de 2012.

PROMUEVE DEMANDA POR DAOS Y PERJUICIOS. OFRECE PRUEBA. EFECTA RESERVAS. AUTORIZA. PLANTEA EL CASO FEDERAL.

Sr. Juez en lo Civil:

GABRIEL GOMEZ, en mi carcter de letrado apoderado del Sr. Toms Garca, inscripto en el Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal al T 37. F 863., constituyendo domicilio procesal en la calle Maip 125 piso 9 de esta Ciudad, a V.S. me presento y respetuosamente digo:

-IPERSONERIA Conforme lo acredito con la copia simple del poder general judicial que acompao a esta presentacin -y cuya validez declaro vigente bajo formal juramento-, resulto ser mandatario del Sr. TOMAS GARCIA, con domicilio real en la calle Urquiza 3655 de la localidad de Florida, Vicente Lpez, Pcia. de Buenos Aires. NO SURGE QUE PAGO EL BONO DEL COELGIO TALONARIO. SI CONSTITUYO DOM. PUSO DOM REAL. LA PETICION NO ES CLARA. LOS HECHOS SON REITERATIVOS. LO MALO ES QUE AL CONTESTAR DEMANDATENES QUE NEGAR MUCHISIMAS VECES TODO! EN 2DA PAG CUENTA HECHOS Y RECONOCE QUE PROD DEL PROGRAMA ESTABA A CARGO DE OTRA PESONA, XQ NO LA DEMANDA? XQ EL CONDUCTOR ES MAS SOLVENTE. EN CUANTO AL DERECHO SE LOGRAN ENTENDER CUALES SON. NO ESTA EL CAP DE DERECHOS EN ESTA DEMANDA. EFECTOS DE LA DEMANDA Y HECHOS: PUDO HABER PRESCRIPTO, RESP EXTRACONT ES DE 2 AOS. DICEN QUE NO SE RECIVBIO CARTA DOC QUE SUSPENDE LA PRECRIP Y LA MEDIACION FUE EN DICIEMBRE OSEA6 MESES DSPS DE QUE PRECRIBIO => SE PUEDE PONER EXCEPCION DE PRESCRIP?? - II OBJETO

Siguiendo precisas instrucciones de mi mandante vengo a promover formal demanda por daos y perjuicios contra el Sr. JUAN LOPEZ, con domicilio en la calle Conde 501 de esta Ciudad; a mrito de las consideraciones fcticas y jurdicas .que a continuacin se exponen y/o quien resultare civilmente responsable del hecho que a continuacin se expone.

- III HECHOS Conforme surge del acuerdo suscripto y registrado con fecha 31 de marzo de 2009 ante la Asociacin Argentina de Actores, mi mandante fue contratado por el Sr. Eduardo Cortz a los efectos de realizar un cortometraje publicitario que denominaran Marco Polo para el anunciante ASEP S.A. cuya realizacin fue supervisada por el Sr. Rubn Anton. Para adjudicarse dicho protagnico publicitario el Sr. Toms Garca debi sortear diversas pruebas de admisin (castings) para quedarse con el citado papel. Se pact en su momento la suma de pesos novecientos ($900) por un da de labor y en cuyo documento se dejaba debida constancia de la duracin del trabajo -tratndose de un papel protagnico- y de la finalidad de la campaa publicitaria como as tambin los medios de difusin en los cuales poda ser exhibida (televisin abierta -nacional e internacional-, televisin por cable, cines video, etc.). El da 10 de junio de 2009 en el programa Das Argentinos, que en ese entonces sala al aire por el Canal 6 de lunes a viernes a la medianoche -cuya produccin corresponda a la empresa Promotion- el ahora demandado Juan Lpez (a la sazn conductor de dicho programa), hizo referencia al citado aviso publicitario emitiendo al aire el spot original y, luego de algunas consideraciones procede a reiterar la publicidad alternado groseramente en el ms amplio sentido de la palabra- el contenido del aviso original para el cual mi mandante fuera contratado. Tales extremos pueden advertirse palmariamente en la tergiversacin del aviso original a travs del video que como prueba instrumental acompao a esta presentacin. Se puede extractar de la repeticin de sendos avisos puestos en el aire -el del aviso original y el doblaje practicado- sensibles modificaciones en el dilogo que los actores mantienen en la trama del aviso para el cual mi instituyente fuera contratado y el divulgado por los accionados, sin que para ello existiera ningn tipo de consentimiento verbal ni escrito del Sr. Garca. En igual sentido, la firma Laboratorios y Cosmticos para su producto Alergia Plus procedi a contratar para un nuevo trabajo publicitario a mi conferente, a cuyo fin se procedi a instrumentar y registrar con fecha 22 de mayo de 2009 -ante la Asociacin Argentina de Actores- el correspondiente acuerdo que en copia se adjunta tambin a esta presentacin.

El nuevo contrato importaba la actuacin del Sr. Garca en la pelcula Reunin de amigos que publicitaba el mencionado producto Alergia Plus y cuyo contenido obra -en original y con el doblaje practicado- en el videocasette que se acompaa a esta presentacin. Con igual proceder, en fecha 12 de junio de 2009, el ahora demandado Lpez emiti por su programa Das Argentinos que se difunda entonces por Canal 6, con la produccin de Promotion el citado spot publicitario referido en el prrafo anterior alterando mediante un primitivo doblaje el aviso original. Reitero: no exista ninguna autorizacin a tal doblaje. El aludido desempeo profesional, luego burdamente doblado, origin la hilaridad del demandado Lpez, y sus asistentes, con el objeto de ilustrar a la teleaudiencia sobre algn tema de actualidad. Tal postura se repiti en ambas emisiones aludidas en esta presentacin. Ello motiv la inmediata reaccin de nuestro mandante quien, ante la ridiculizacin a la que fuera constreido en sendos envos, promueve la presente demanda.

- IV RESPONSABILIDAD En orden a los hechos narrados en el apartado precedente, el articulado de la ley 11.723 -que rige la materia- establece la prohibicin de exhibir una imagen sin el expreso consentimiento de la persona misma. Del armnico juego de los arts. 31, 56, 72 inc. c) y concs. del citado texto legal y del cotejo del contenido de la copia en videocassete de los citados avisos publicitarios, que acompaamos a esta presentacin, podemos concluir indudablemente que los ahora accionados procedieron a divulgar sendos spots publicitarios alterando inconsulta y dolosamente su texto. La publicidad -como hija dilecta de los medios de comunicacin- ingresa a cada hogar sin ningn grado de control: su auge reside en la oferta audiovisual que ofrece un estado de bienestar, a su receptor asociado con la presentacin de diversos bienes y servicios. Ello ha impulsado una fuerte apuesta de distintas empresas en la publicidad por televisin que, en los ltimos tiempos, ha cobrado un auge inusitado y cuya proyeccin hacia el futuro resulta imposible de mensurar. Tal actividad requiere, para su concrecin, del aporte de diversos elementos humanos, tcnicos, financieros, materiales, etc. Dentro de los elementos enumerados juega un papel fundamental en la oferta audiovisual la actuacin del elemento humano (generalmente integrado por personas idneas para alcanzar sus fines) que actualmente se ofrece en el mercado publicitario con todos los recaudos normativos y utilizado exclusivamente con fines previamente acordados. En tal sentido m conferente procedi a suscribir sendos convenios, ya aludidos, que enmarcaban los derechos y obligaciones asumidos por las partes contratantes.

Adems, cualquier modificacin inconsulta de dicho negocio jurdico, genera en quienes se ven perjudicados un legtimo derecho a ser resarcidos al entender lesionados sus legtimos afectos y sentimientos. Tal es el caso que ponemos en consideracin de V.S. El desarrollo econmico va de la mano con las comunicaciones y los medios aplicados a ellas han cobrado inusitada aceleracin como para poder explicar sus consecuencias: baste como muestra el comportamiento colectivo de la poblacin ante un estmulo publicitario que los accionados -empresarios y periodistas con trayectoria en el medio- conocen por su vasta experiencia en la materia. Si tales estmulos publicitarios son utilizados por terceras personas ajenas a la relacin jurdica original con fines distintos a los queridos por los contratantes, importa en el ofendido -en est caso el Sr. Garca- un dao que merece ser resarcido frente a iniciativas desatinadas inconsultamente su imagen para intentar un doblaje. No escapa al hombre comn que, en los tiempos que corren, la publicidad es un instrumento bsico de la actividad comercial. Su aplicacin no debe ser mirada como un disfavor en tanto cumpla con su deber de informacin, ajuste su actividad a la normativa, en vigencia y siempre que el producto publicitario no sea maliciosamente desnaturalizado. La imagen del spot publicitario -en su gran mayora llevado a cabo por artistas profesionales- fue utilizada en dos programas distintos contra su voluntad para efectuar una parodia de dudoso buen gusto y ajeno por completo al objeto para el cual Garca fuera oportunamente contratado. La trama cuestionada, y que amerita la presente accin judicial, incumple con todo canon dirigido a dichos fines y solo apunta -quizs en un objetivo no deseado: a burlarse de los personajes que trabajan de una imagen publicitaria, cuyo desarrollo fue inconsulta .y dolosamente adulterado con fines pasatistas que ridiculizan y menoscaban la tarea original torpemente modificada. La impunidad en el uso de la imagen, cometida en forma reiterada, debe ser objeto de oportuno resarcimiento por parte de los infractores aqu accionados. Tambin, esa lesin a la imagen de mi mandante merece la correspondiente tutela jurdica ya que tal imagen ocupa un alto grado en su escala de valores y; con mayor razn, cuando se ridiculiza y altera en forma desafortunada la actividad profesional: que desarrolla: tal es el caso del Sr. Garca. No hay duda que la grosera distorsin efectuada respecto a la burda reproduccin de su imagen en las pantallas de Canal 6 (con un doblaje vulgar y falto de todo tecnicismo), importa una lesin en razn del avasallamiento de su persona; producto de un dao que debe ser reparado. A nadie le gusta verse menospreciado, mxime cuando tal menoscabo obedece a una deformacin audiovisual de su actuacin profesional y, obviamente, extrao a la finalidad contractual asumida originalmente.

Reiteramos que Garca en ningn momento consinti ni la reproduccin ni la posterior emisin de sendos avisos con las modificaciones practicadas por los ahora accionados. La presente accin tiene como fin reclamar el respeto de los sentimientos del ser humano llevando un justo castigo a las mezquindades desaprensivas maquinadas por el conductor del programa Das Argentinos. El demandado, utilizando la tcnica del doblaje en forma habitual, ridiculiz la imagen de quienes fueron contratados para un aviso publicitario sin que pueda pretenderse la aplicacin de ninguna de las excepciones previstas por la legislacin vigente. La Convencin Americana sobre Derechos Humanos en su captulo I parte II, artculo 14 dice: ...la afectacin por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio por los medios de difusin y que se dirijan al pblico en general tiene derecho a su rectificacin sin que ello las exima de otras responsabilidades legales.... En tal sentido, la captacin indebida de la imagen que adems es seriamente tergiversada constituye una fuente de dao moral ya que lesiona la dignidad de la persona, la instrumenta como objeto, la ridiculiza para repercutir en sus intereses espirituales y afectaciones legtimas por el avasallamiento de su personalidad. Cuando el consentimiento se ha dado para una exhibicin determinada: cualquier cambio que se practique viola ese derecho pues la eficacia de dicho consentimiento debe estar contenida dentro de los lmites de la voluntad de quien la formul. En el video que se acompaa a esta presentacin -que un aviso publicitario del producto Alergia Plus fue convertido en forma aviesa en un claro ataque a la clase poltica a travs de la imagen adulterada de mi mandante. Tambin el aviso Marco Polo tradujo una concreta ridiculizacin de la operatoria econmica y poltica que por ese entonces era instrumentado por el gobierno nacional. La intrusin audiovisual que ridiculiza la exposicin emitida por los demandados amerita en consecuencia el correspondiente resarcimiento: solo la ley puede justificar alguna intromisin en defensa de los derechos esenciales del hombre. Tambin debemos tener en cuenta, a los fines de la cabal ponderacin de la extensin del dao, el aceptable nivel de audiencia que registraba dicho programa para advertir el grado de ridiculizacin al cual fue constreido el accionante con este tipo de actitudes. En consecuencia, a mrito de las consideraciones vertidas, entendemos que el demandado resulta inequvoco responsable por el dao inferido a mi mandante lo que merece la correspondiente reparacin.

-VDAO MORAL

Establecidas las pautas por las cuales discurre la responsabilidad del demandado a partir de la vulneracin del derecho de imagen, debemos en este captulo efectuar el tratamiento del cmulo de afectaciones sufridas por nuestro representado. Conforme lo normado en los arts. 1071 bis del Cdigo Civil se reconoce la fijacin de una indemnizacin para quienes arbitrariamente perturbaren de cualquier modo la intimidad de la persona, entendida la imagen como derecho personalsimo que debe ser tutelado. El art. 1081 del cdigo de fondo hace extensiva la indemnizacin a todos los que han participado como autores, consejeros o cmplices, aunque se trate de un hecho que no sea penado por el derecho criminal. No existe duda alguna que el impropio texto utilizado en la distorsionada reproduccin audiovisual emitida por un canal de masiva audiencia- sensibiliza an ms a actores de larga trayectoria como es el caso del accionante. Si a ello se le adiciona que la imagen de Garca fue inconsultamente utilizada en dos ocasiones, podremos concluir que este tipo de conductas -que pretenden adjudicarse un seoro ilimitado sobre derechos personalsimos del ser humano- deben ser sancionadas en orden a la expresa violacin de preceptos normativos que resguardan la actividad desplegada por mi mandante. Fue aprovechada su imagen excediendo el convenio firmado, se distorsion el objeto para el cual fuera contratado, difundiendo una imagen tergiversada sin el consentimiento expreso ni tcito de mi conferente y sujetos a la hilaridad del conductor codemandado, los panelistas que lo asistan y de toda la teleaudiencia: todos estos elementos conforman un agravio ilcito que merece la correspondiente reparacin pecuniaria. Para que V.S. pueda tener una adecuada nocin del agravio moral padecido acompao a esta presentacin como prueba documental los antecedentes profesionales del Sr. Garca que me eximen de mayores comentarios. Quien estudi durante toda su carrera con maestros de la escena, tomando clases de perfeccionamiento, participando en elencos de innumerables obras de teatro, a cuyo fin acompao copia de su trayectoria profesional, y que intenta abrir paso a su vocacin a travs de participaciones (comnmente denominados bolos) en avisos publicitarios defiende a ultranza su imagen. Tambin la protege analizando medulosamente las posibilidades que se le presentan. Ante este tipo de avasallamientos, se siente profundamente afectado cuando se lo ridiculiza y se lo expone a la burla general en programas de televisin de amplia difusin y en los cuales, no ha consentido su participacin. A los fines de efectuar una resea del alcance de la lesin sufrida es dable apuntar que Garca, para ser elegido, debi pasar por una apretada seleccin donde participaron muchsimos actores y actrices que intentan triunfar en su profesin: con el objeto de ilustrar a V.S. mi instituyente hace ya tiempo que se desempea en el medio publicitario. En tal contexto -que se forja con toda una vida dedicada a su vocacin- es cuando el demandado utiliza el spot publicitario en el cual desempea un papel protagnico, lo altera

de modo impropio, generando en mi instituyente una mezcla de impotencia y seria afectacin de su persona que a travs de esta accin pretende resarcir. Quedar a su vez comprobado que el video adjunto muestra adems a los .integrantes de un panel, entre ellos el reconocido periodista aqu accionado, mofndose de una situacin que entienden risuea y para lo cual utilizan la imagen de Garca modificando completamente el texto original y ridiculizando su actuacin y el sentido para el cual pusiera su trabajo, su capacidad y su talento. Me permito citar a esta altura de la exposicin al profesor Dr. Alfredo Orgaz quien en la obra El Dao Resarcible (pg. 184) nos muestra algunas pautas sobre los alcances del reclamo por dao moral que se postula: "...Resarcir los daos morales, aunque sea de modo pecuniario -a falta de otro mejor- no es materializar los intereses morales, sino al contrario, espiritualizar el derecho en cuanto este no se limita a la proteccin de los bienes econmicos y rodea tambin de seguridad a aquellos otros bienes no econmicos que son inseparables de la persona humana...". El estado de indefensin e impotencia al cual se somete a quienes son escarnecidos por la difusin distorsionada de su imagen, que oportunamente ser ponderada por V.S., ameritan la viabilidad de este reclamo: quien ve su trabajo exhibido en forma grotesca y chabacana, sujeto a la risa del conductor codemandado, los panelistas y la vasta teleaudiencia de aquella poca, provocan en su fuero ntimo sensaciones difciles de mensurar en razn de ver su imagen tergiversada en relacin a las causas por las cuales fuera convocado: consecuentemente generan en el ofendido una lesin que el ordenamiento jurdico tutela y que esta accin pretende resarcir. Garca eligi intervenir en un aviso publicitario con el objetivo de desarrollar su vocacin y procurar el sustento de su familia: para eso se prepara cada da de su vida, exhibiendo orgulloso su condicin de actor. Pero nunca eligi ni fue consultado para ingresar en los hogares a partir de una emisin televisiva que pretendi, acaso imprudentemente, ridiculizar su imagen a travs de un doblaje espurio cuyo contenido puede ser comprobado por V.S, con la prueba instrumental que se adjunta a esta presentacin. La afectacin de la personalidad y de los derechos que la resguardan, cuando pretende ser mensurada; deviene de difcil ponderacin. Solo reposando en la Equidad y el prudente arbitrio judicial cobran suficiente entidad. La imagen de mi mandante fue irrisoriamente manipulada en dos spots publicitarios, reiteracin que trasunta una idea de impunidad en el uso de su imagen desconociendo los accionados, en forma desafiante, el objeto contractual que permita su exposicin. Si le sumamos a ello la grosera alteracin de su contenido podremos concluir que el reclamo instaurado deviene procedente conforme lo dispuesto en los arts. 31, 56, 72 inc. c) y concs. de la ley 11.723 y los arts. 1.071, 1.081 y concs. del C. Civil.

Aguardando la oportuna decisin judicial entendemos ajustado, reclamar para el resarcimiento de los rubros derecho de imagen y dao moral en ambos hechos mencionados en esta demanda, la suma de pesos ochenta y seis mil ($ 86.000), monto que dejamos librado a las pruebas que se rindan en este proceso y el prudente arbitrio de V.S. A ello debern adicionarse los intereses que se devenguen desde la fecha del dao hasta el pago, con mas las costas y costos que originen el presente proceso.

- VI PRUEBA
1)

DOCUMENTAL:

a) Copia poder general judicial otorgado por el actor. b) Original convenios suscriptos con Laboratorios y Cosmticos y ASEP S.A. c) Currculum Vitae de Toms Garca. d) Copia cassette conteniendo el extracto pertinente al objeto procesal ventilado en autos, respecto de las emisiones del programa Das Argentinos emitido por Canal 6 en fechas 7 de junio de 2009. En lo inherente a este medio probatorio, toda vez que ya es de conocimiento del demandado y ante la dificultad emanada de su reproduccin, vengo a solicitar se me exima de acompaar copias conforme lo establecido en el art. 121 del C.P.C.C. f) Constancia de cierre de Mediacin Previa Obligatoria de fecha 12 de diciembre de 2010.
2)

CONFESIONAL:

Se cite al demandado Juan Lpez a absolver posiciones a tenor del pliego que se acompaar en la oportunidad que corresponda.
3)

INFORMATIVA:

Se solicita se ordene el libramiento de los siguientes oficios:

a)

Al Comfer (Comit Federal de Radiodifusin) para que remitan copia completa de las

emisiones del programa Das Argentinos que se emitiera por Canal 6 de los das 7 de junio de 2009 respectivamente.
b)

Al Canal 6 a fin de que remita copia del video del programa Das Argentinos en sus

emisiones de los das aludidos en el precedentemente. Subsidiariamente, para el caso que no contara con dichas copias, se le solicitar informen si dicho programa fue emitido por ese canal y todos los datos inherentes al motivo de la presente demanda (fechas entre las cuales estuvo en programacin, productora del espacio, horario del programa, conductores. y asistente, adjuntando copia del convenio suscripto a tales fines).

A la misma institucin se le requerir adems el envo de un informe detallado de las participaciones contractuales o antecedentes profesionales que el accionante, Sr. Garca, pudiera registrar en sus archivos como as tambin nos har saber nmero de afiliacin, antigedad en el gremio y fecha de los primeros aportes sindicales a la misma.
c)

Subsidiariamente, para el caso de que la demandada desconozca los contratos

acompaados en el punto 1) b) de este apartado, solicito se libre oficio a la Asociacin Argentina de Actores a fin de que informe si dichos contratos se encuentra registrados ante dicha entidad.
4)

TESTIMONIAL:

Se cite a declarar a las siguientes personas: 1.- PABLO MOSCONI, con domicilio en la calle Antesama 74, Piso 9, Depto. 4 de la Ciudad de Buenos Aires a fin de que declare respecto de la veracidad y el contenido de las publicidades y dichos transmitidos en el programa Das Argentinos los das 7 de junio de 2009. 2.- ERNESTO GAITN, con domicilio en la calle Tacuar 1632 de la Ciudad de Buenos Aires a fin de que declare respecto de la veracidad y el contenido de las publicidades y dichos transmitidos en el programa Das Argentinos los das 7 de junio de 2009. 3.- ANDRES ROMANO, con domicilio en la calle Udaondo 2271 de Beccar, Pcia. de Buenos Aires a fin de que declare respecto de la veracidad y el contenido de las publicidades y dichos transmitidos en el programa Das Argentinos los das 7 de junio de 2009.
5)

PERICIAL CONTABLE:

Subsidiariamente, y para el hipottico caso de desconocer la relacin existente entre el Sr. Lpez, la productora y Canal 6 se designar Perito Contador nico y de oficio, quien previa inspeccin de los libros y documentacin contable de la demandada informe: a) si los mismos son llevados en legal forma y merecen plena fe probatoria; b) adjunte copia del contrato que los vincula entre s; c) si existe en los registros de las periciadas constancias documentales de la contratacin y facturacin de los avisos publicitarios Marco Polo y Alergia Plus; d) caso positivo acompae toda la documentacin inherente; e) todo otro dato que estime de inters.

- VIIAUTORIZADOS Autorizo a Mercedes Gonzlez, Mariana Gutierrez, Diego Prez y Carolina Surez a pasar vista al expediente, a presentar escritos, cdulas, oficios y documentos, retirar copias de escritos y todo tipo de documentos, efectuar desgloses, dejar nota en el libro de asistencias de la Secretaria a los efectos del art. 133 del Cdigo Procesal, a diligenciar cdulas y oficios, y a realizar todo otro acto compatible con la presente autorizacin.

- VIII RESERVA DEL CASO FEDERAL Atento a que, en el hipottico e improbable caso de que se admita la demanda incoada, la sentencia constituira un supuesto de arbitrariedad y se vulnerara las garantas constitucionales establecidas en los art. 14, 17, 18 y 19 de la Constitucin Nacional, hago reserva de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin por la va del recurso extraordinario previsto por el art. 14 de la Ley 48.

- IX PETITORIO Por todo lo expuesto, a V.S. solicito:

1. Me tenga por presentado, en el carcter invocado, y por constituido el domicilio procesal; 2. Se corra traslado de la presente demanda; 3. Tenga por ofrecida la prueba (cap. VI) y por acompaada la instrumental admitiendo la exencin peticionada; 4. Haga lugar a la presente demanda con expresa imposicin de costas a la demandada.

Proveer de conformidad, Ser Justicia.

EN CUANTO AL MONTO NO ESTS BIEN IDENTIFICADO PERO SI ESTA PRECISO. => VULNERADO DER DE DEF XQ AL NO DECIR X EJ CUANTO DINERO IMPUTA AL DAO MORAL PUEDEN NO RECONOCER DAO MORAL PERO JUEZ TAL VEZ REOCNOCE MONTO MENOR Y NO SE SABE POR QUE RAZON. PAG DE PODER JUDICIAL Y ABAJO HAY LUGAR QUEDICE CUANTIFICACION DE DAOS. PARA VER ESOO CONRESPECTO A PRUEBA DOC CEDULA ACOMPAADA. TEMA DE LOS CASSETTES PERJUICIO DEMANDADO SIJUEZ HACE LUGAR A EXHIBICION EXIGIRA QUE LOS ACOMPAE. EL NRO DE TESTIGOS ESTA BIEN. PLANTEO DE RESERVA DEL CASO FEDERAL. EL PETITORIO NO ESTA CLARA PETICION X EL MONTO . Y DEMANDA X COSTAS. NO DICE QUE PAGO BONO NI TAZA DE JUSTICIA.