DERECHO PROCESAL CIVIL.

- LA COSA JUZGADA
Derecho Procesal Civil. Cosa Juzgada 1. Conceptos 2. Cosa Juzgada Formal, Material y Aparente 3. Eficacia de la Cosa Juzgada 4. Lmites Objetivos y Subjetivos de la Cosa Juzgada 5. Extensin a Terceros de la cosa Juzgada Conceptos - Calvo Baca: es la autoridad y la fuerza que la Ley atribuye a la sentencia resuelta en juicio contradictorio. - La Roche: es la autoridad y eficacia que adquiere una sentencia por haber precluido, sea por consumacin o falta de actividad oportuna de los recursos que contra ella concede la Ley. - Chiovenda: el bien juzgado se convierte en inatacable; la parte a la que fue reconocido, no slo tiene derecho a conseguirlo prcticamente frente a la otra, sino que no puede sufrir sta ulteriores ataques a ste derecho y goce (autoridad de la Cosa Juzgada), salvo raras excepciones en que una norma expresa de la ley disponga cosa distinta. - Los Romanos: la justificaron con razones prcticas de utilidad social. Para que la vida se desenvuelva lo ms segura y pacficamente posible, es necesario asegurar el goce de los bienes de la vida y garantizar el resultado del proceso. Ulpiano deca debemos tener como cierto aquello que por sentencia se declar; aunque no fuese cierto. - A sta concepcin Romana, se contrapuso durante varios siglos, por razones histricas una concepcin opuesta, que sobre valor el elemento lgico del proceso, que vio en el proceso; sobre todo, cuestiones a resolver y en la sentencia una decisin de cuestiones. Tambin la explicacin de la Cosa Juzgada se busc fuera de la realidad, y hubo quien imagin un contrato entre las partes por el cual es aceptada presuntivamente la sentencia, aun siendo injusta, y quien atribuy a la palabra del Juez un carcter de verdad presunta, retorciendo los textos romanos. - Todava a principios del siglo XIX el concepto de la presuncin de verdad dominaba; por una parte, fue adoptado por el Cdigo Civil Francs Pothier, del que pas al italiano y al nuestro como presuncin juris tantum, en el artculo 1359 in fine del Cdigo Civil. Por otra parte, signific el punto de arranque de las divagaciones transcendentales con que una cierta doctrina deduca la justificacin de la cosa juzgada del concepto del oficio del Juez. - Almendigen, autor de Metafsica del Proceso Civil (1800), escribi (Pg. 159): "El fundamento jurdico de la Cosa Juzgada no est en la necesidad de la seguridad definitiva; est en la santidad del Estado y en la sabidura de su eleccin; est en la necesidad de venerar en los rganos de sus leyes (los Jueces), la justicia misma personificada, la misma RATIO LOQUENS, que los ciudadanos deben reconocer en el Estado como rgano de la vida jurdica. - En contra de sta concepcin reaccion la Escuela Histrica Savigny (Sistema, VI, p.250), considera la Cosa Juzgada como una "Ficcin de Verdad"; encuadra la justificacin de la cosa juzgada en las razones practicas aducidas por los romanos. - Definida la cosa juzgada como una "Ficcin de verdad", como una "Verdad Formal", como una "Presuncin de verdad", la sentencia del juez se presenta como cosa conforme a la verdad para la gran mayora de los ciudadanos ajenos al litigio (justificacin poltica). Jurdicamente, la Cosa Juzgada no se refiere a la afirmacin de la verdad de los hechos, sino a la existencia de una voluntad de ley en el caso concreto. - La apreciacin sobre los hechos es obra sobre la inteligencia del Juez, necesaria como medio para preparar la formulacin de la voluntad de la Ley. A veces el Juez no puede ni siquiera razonar sobre los hechos, pero l al dar una formulacin de la voluntad de la Ley, el elemento lgico en el proceso pierde toda importancia. Los hechos vuelven a ser lo que fueron; el ordenamiento jurdico no se preocupa en absoluto de averiguar como sucedieron en realidad las cosas, y no le interesan los posibles errores lgicos del Juez, slo se limita a afirmar que la voluntad de la Ley en el caso concreto es lo que el Juez afirma que es. El Juez, pues, en cuanto razona, no representa al Estado, lo representa en cuanto afirma su voluntad. La sentencia es nicamente la afirmacin o negacin de una voluntad del Estado que garantiza a alguno un bien de la vida en el caso concreto; y a esto nicamente puede extenderse la autoridad de la Cosa Juzgada, con la sentencia se consigue solamente la certeza de la existencia de una tal voluntad, y, por tanto, la inatacabilidad del bien reconocido o negado. COSA JUZGADA FORMAL, MATERIAL Y APARENTE. La cosa juzgada, puede ser formal, material o aparente; siendo este ltimo concepto exclusivamente de ndole jurisprudencial. Cosa Juzgada Formal Primeramente debemos aclarar lo que es una sentencia definitivamente firme formal. Cuando decimos que la sentencia puede ser definitivamente firme, estamos hablando definitivamente firme desde el punto de vista formal. Formal en el sentido de que la sentencia puede ser objeto de otra sentencia posterior, en otro juicio; que confirme o invalide la anterior. Poniendo por ejemplo los juicios de interdiccin, en los cuales la persona es declarada legalmente interdicta, es decir; incapaz de realizar ciertos actos de disposicin y de administracin por determinados problemas psicolgicos, pues bien; esas sentencias definitivas son de ndole formal, no material. Por qu formal? porque esta sentencia, juicio o proceso, puede ser objeto de un nuevo litigio, o que convalide esta sentencia anterior, o definitivamente la anule. Pero esto por qu? Porque este nuevo proceso, la parte interesada, es decir; el interdicto va a demostrar que la incapacidad no existe. Y al no existir la incapacidad, el Juez debe fallar restituyndole todas las facultades, tanto jurdicas como administrativas. Por esta razn se les denomina sentencias de ndole formal, porque aceptan revisin a futuro, que puede modificar la anterior o puede crear una nueva situacin. Artculo 272 C.P.C. Ningn Juez podr volver a decidir la controversia ya decidida por una sentencia, a menos que haya recurso contra ella o que la ley expresamente lo permita. COMENTARIO: Esto ltimo es obvio porque la sentencia de ndole formal, ningn Juez puede decidir sobre ella porque ya qued definitivamente firme, an siendo formal. Solo podr ser modificada mediante otro litigio que dicte otra sentencia que la anule o la modifique. Por ejemplo: interdiccin, sentencia sobre alimentos. COMENTARIO. Lo que se quiere especificar es que el mismo Juez no puede ir contra ella, porque esta es una sentencia ya convalidada, pero la puedo modificar en un proceso futuro cuando las condiciones bajo las cuales se dict la decisin

han cambiado, segn el Principio de Derecho Civil y de Derecho Internacional, rebus sic stantibus (continuando as las cosas), es decir; los pactos y las decisiones se consideran vigentes, se deben cumplir mientras que las circunstancias o las condiciones econmicas, polticas o internacionales se mantengan. Principio = REBUS SIC STANTIBUS Las distintas configuraciones de la cosa juzgada formal son las siguientes: En primer lugar la sentencia Definitiva susceptible de algn Recurso Ordinario contra ella (Recurso de Apelacin). En segundo lugar la Sentencia Definitivamente Firme Ejecutoriada susceptible de Recurso Extraordinario contra ella (Recurso de Invalidacin y Recurso de Casacin), que da origen a un juicio autnomo que anula sus efectos. En ltimo lugar la Cosa Juzgada formal se configura con la Sentencia Definitiva de Mero Derecho, de Jurisdiccin Voluntaria, Alimentos entre otras. COMENTARIO. La Jurisdiccin Voluntaria, es aquella a la cual acudimos voluntariamente a pedirle al Juez que declare nuestro derecho sobre algo, sin necesidad de que los interesados sean llamados al proceso. Son juicios unilaterales, por lo tanto; es una sentencia formal susceptible de recursos. Cosa Juzgada Material La Sentencia Definitivamente Firme Ejecutoriada, es aquella no susceptible de Recurso Ordinario o Extraordinario contra ella y que constituye Ley entre las partes en los lmites de la controversia decidida y que es vinculante en todo proceso futuro; su eficacia trasciende a toda clase de juicio. COMENTARIO: En la sentencia definitivamente firme material, el contenido, la causa, la decisin no puede ser modificada ni por una sentencia futura, ni por ningn recurso ordinario o extraordinario. Esto ltimo es la diferencia entre una sentencia de ndole formal y una sentencia de ndole material. Artculo 273 C.P.C. La sentencia definitivamente firme es ley de las partes en los lmites de la controversia decidida y es vinculante en todo proceso futuro. COMENTARIO: El artculo ut supra nos establece que la Cosa Juzgada Material se configura con una sentencia definitivamente firme no susceptible de recurso ordinario o extraordinario alguno contra ella. Esa sentencia constituye Ley entre las partes en los lmites de esa controversia, y adems es vnculante para todo proceso futuro. Cosa Juzgada Aparente. La cosa juzgada aparente, an cuando no aparece en los libros de texto, la encontramos en las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia. la cosa juzgada aparente, se configuraba cuando la sentencia naca con vicios en su formacin, es decir, cuando la decisin del litigio no estaba ajustada a la normativa jurdica vigente, sin embargo se produca la decisin causando pues el debido perjuicio a la parte recurrente. Esta parte recurrente, por supuesto ante el Tribunal Supremo de Justicia; alega los vicios en la formacin de la sentencia. COMENTARIO: Al existir estos vicios, la decisin no est ajustada a derecho, an cuando hay una cosa juzgada; an cuando hay una sentencia definitiva, que puede ser inclusive definitivamente firme, este tipo de sentencias puede ser objeto de recursos, como el de casacin y el de invalidacin. COMENTARIO: Estos recursos extraordinarios, especficamente el de casacin, es el que le ha permitido al Tribunal Supremo de Justicia, invalide la cosa juzgada de este tipo de sentencias, por cuanto ha nacido viciada en su origen. EFICACIA DE LA COSA JUZGADA Todo lo anterior nos lleva a la consideracin de la Cosa Juzgada porque esta, an cuando sea material puede ser revisada, an cuando el Principio doctrinario y jurdico diga que no es as, pero lo hemos visto muchas veces como es el caso de la Oposicin como terceros ante un embargo (Sentencia Ejecutoriada y firme). En la Oposicin a la ejecucin de la sentencia se debe observar el derecho de los terceros, por las partes en litigio, es decir; el derecho que de esa sentencia no puede perjudicar a los terceros (ver artculo 546 C.P.C.). La Cosa Juzgada entonces ser eficaz: 1.Inimpugnabilidad. Se refiere, a que la Sentencia de cosa Juzgada no puede ser revisada por ningn Juez cuando se hayan agotado ya todos los Recursos que d la Ley, inclusive el Recurso de invalidacin. COMENTARIO: Es inatacable. No acepta recurso alguno, sea ordinario o extraordinario. Cuando la sentencia se basa en autoridad de Cosa Juzgada, esta es inatacable o inimpugnable. 2.Inmutabilidad. Consiste, en que la sentencia no es atacable indirectamente, por no ser posible abrir un nuevo proceso sobre el mismo tema; no puede otra autoridad modificar los trminos de una sentencia pasada en cosa Juzgada. COMENTARIO. Porque no la podemos cambiar (el mismo Juez) en su contenido o la causa, el tema. COMENTARIO: En la Cosa Juzgada Material, la eficacia de la Cosa Juzgada trasciende a toda clase de juicio, porque esta no puede ser decidida en ningn otro tipo de Juicio. Y cuando esa Cosa Juzgada se repite en determinada sentencia, es decir; surge como un modelo a seguir para otras sentencias donde se diluciden en otras causas, con otras partes el mismo contenido; entonces adquiere esa Cosa Juzgada el carcter de Jurisprudencia. 3.Coercibilidad Consiste en la posibilidad de ejecucin forzada en los casos de sentencia de condena. COMENTARIO. Porque es susceptible de ejecucin. La sentencia basada en autoridad de Cosa Juzgada puede ser ejecutada, es decir, adquiere ejecutoriedad desde el mismo momento que se le solicite al Juez que ejecute la Sentencia de manera amistosa o forzosa. LMITES OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA Los lmites Objetivos Y Subjetivos de la Cosa Juzgada no es ms que un contrapunteo doctrinal que en el fondo, sirve para aclarar algunas cosas pero no nos otorga nuevas luces sobre lo que es la Cosa Juzgada. Lmites Objetivos de la Cosa Juzgada 1.La obligacin del Juez de no juzgar sobre lo que ya ha sido juzgado, tiene lmites. 2.La Cosa Juzgada Material es Ley entre las partes dentro de los limites del tema litigioso objeto de la sentencia, y dentro de los lmites subjetivos de la controversia decidida. 3.El Art. 1395 del CC., Parte in fine establece que "La autoridad de la cosa juzgada SOLO PROCEDE respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia", es decir, que el objeto de lo decidido por sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, no puede o debe constituirse en el objeto de una nueva pretensin a decidirse en otro proceso, entre las mismas partes, con el mismo carcter o calidad y por la misma causa.

COMENTARIO: Sabemos que lo comentado en la parte ut supra no es as. La Cosa Juzgada no slo se refiere al objeto controvertido, sino que tiene toda una serie de elementos que la configuran como: las partes, los sujetos que intervienen, su carcter, la causa que dio origen al litigio. COMENTARIO: En esta parte nos dice exclusivamente que los lmites slo procede respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia. El objeto de lo decidido por sentencia no puede o debe convertirse en el objeto de una nueva pretensin. Lmites Subjetivos de la Cosa Juzgada 1.La Cosa Juzgada como resultado de la resolucin de la relacin procesal es obligatorio para los sujetos de esta relacin. Es decir, es Ley entre las partes. Esa decisin es OBLIGATORIA para los sujetos de esa relacin, de ese litigio. 2.EXCEPCIN: todo (Sentencia) acto jurdico que afecta a las partes que interviene en l hacen que la decisin exista y es vlida con relacin a todos (erga omnes). COMENTARIO. Por qu? porque cuando el Tribunal decide algo, decide un litigio que le otorga a una de las partes un Derecho, y ese derecho debe ser reconocido por todos (erga omnes), a menos claro est; que esa sociedad se sienta afectada por esa decisin e intervenga en el proceso. Para reclamar el derecho que cree que le es perjudicado. Independientemente de cmo se reclame el derecho, por ejemplo: para reclamarle al tercero algo o para que este tercero reclame a su vez un derecho. En cualquiera de las dos vas. Esto es lo que llama la Ley "La tutela del derecho del tercero". Entonces, la sentencia hace estado slo entre las partes, pero resulta inadecuado establecer esto como principio general, cuando lo cierto es lo contrario, es vlido o hace estado en relacin a todos. Pero, por otra parte, es necesario decir, que la sentencia no puede perjudicar a otros que sean ajenos al litigio, ya que el ajeno puede ser el mismo condenado en la sentencia. EXTENSIN A TERCEROS DE LA COSA JUZGADA Los lmites subjetivos de la Cosa Juzgada no es mas que extender los efectos de la Cosa Juzgada a terceros, al resto, a todos los dems, a la sociedad. Por lo tanto esa intervencin de los terceros en el proceso para pedir la revisin o para oponerse a la conformacin de la sentencia es lo que llamamos "Extensin a terceros de la Cosa Juzgada". Esto a su vez es una de los lmites subjetivos de la Cosa Juzgada. Porque la Cosa Juzgada tiene all un lmite, tiene una pared que le impide surgir todos los efectos a todos. En este caso los terceros tienen la oportunidad de hacer valer los derechos que les correspondan mediante los mecanismos que la Ley le otorga (oposicin, tercera en todas sus formas, adhesin, intervencin voluntaria). 1.El Derecho Moderno ha aceptado voluntariamente aquellas instituciones de origen germnico que permiten a quien tiene inters que una sentencia alcance tambin a un tercero envolviendo a ste en la esfera de la eficacia de la sentencia. COMENTARIO: Los alemanes nos aportaron esta disposicin para proteger los derechos de los terceros. 2.Esto ocurre en la tercera, en la oposicin, en la intervencin obligada en la llamada en garanta, en la citacin en juicio de tercero pretendiente o interesado, cuando estos terceros pueden ser perjudicados por los juicios que se den entre otros, an pendientes o ya resueltos como la intervencin voluntaria y la oposicin de terceros y si tuvieran que reconocer la Cosa Juzgada. 3.La Tutela se refiere a ambas clases de terceros: COMENTARIO. La tutela se refiere a ambas clases de terceros, tanto el que reclama el derecho que le menoscaba la Cosa Juzgada, como el que es llamado para que responda por el derecho de las partes que estn en litigio. a. Aquellos que se dicen ser sujetos de una relacin jurdica incompatible con la relacin discutida y que por tanto, seran perjudicados jurdicamente si tuvieran que reconocer la cosa juzgada. b. Con el tercero propietario de un fundo, con relacin a la sentencia entre partes, sobre la propiedad del mismo fundo; y c. Aquellos que, no siendo perjudicados jurdicamente por la sentencia estn obligados a reconocer la cosa juzgada, como los acreedores con relacin a las sentencias de condena de su deudor, o que se encuentren en uno de los casos excepcionales en los que la sentencia excluye tambin las acciones de terceros o contra terceros. Entonces los terceros pueden frente a la sentencia, encontrarse en cualquiera de estas situaciones: i. Terceros completamente indiferentes, los cuales no pueden impedir la formacin de la sentencia, ni oponerse a la sentencia ya formada, sino que deben reconocer pura y simplemente la cosa juzgada. ii. Terceros que no deben reconocer la cosa juzgada porque son titulares de una relacin incompatible con la relacin resuelta. Y por tanto, seran perjudicados jurdicamente si tuvieran que reconocer la cosa juzgada. Estos pueden tambin defenderse simplemente, alegando que se trata de una cosa juzgada entre partes. Pero, puesto que la existencia misma de una sentencia incompatible con su derecho puede ser un obstculo al goce completo de ste, la ley le permite: - Impedir la formacin de tal sentencia, interviniendo en el proceso en defensa de su derecho (Intervencin Principal), y - Oponerse sin limitaciones y sin ningn plazo a la sentencia anteriormente formada. iii. Terceros que deben reconocer la cosa juzgada porque son titulares de una relacin compatible con la relacin resuelta, o bien porque su relacin depende de las partes, o bien porque su derecho es el mismo que fue objeto de decisin, pero son perjudicados de hecho por la cosa juzgada. Estos no pueden defenderse con desconocer pura y simplemente la cosa juzgada, y por consiguiente, tienen gran importancia para ellos los medios de tutela que la Ley les facilita, esto es: -La Intervencin Adhesiva y -La Oposicin limitada a Terceros. Tambin los acreedores de una de las partes pueden impugnar la sentencia, pero nicamente por ser sta efecto de dolo o acuerdo en perjuicio propio, de igual manera que pueden impedir los actos del deudor hechos en propio fraude.

DERECHO PROCESAL CIVIL - ACCION, JURISDICCION Y PROCESO

DERECHO PROCESAL CIVIL ACCION, JURISDICCION Y PROCESO NDICE 1. Derecho Procesal Civil y Derecho Jurisdiccional. 2. Tricotoma Originaria del Proceso - Trpode de Encijado - Triloga Estructural del Proceso (accin, jurisdiccin y proceso) 3. Presupuestos Procesales y Requisitos para un Pronunciamiento sobre el Fondo 4. Actos y Sujetos del Proceso 5. Eficacia de la Sentencia & Autoridad de Cosa Juzgada 6. La Probtica Judicial o Jurisdiccional 7. Sistemas de la Probtica 8. Carga de la Prueba 9. Acumulacin Procesal 10. Litisconsorcio 11. Intervencin Procesal A continuacin: Exponemos los principios y reglas bsicas de esta rama del Derecho denominada Derecho Procesal Civil: 1. DERECHO PROCESAL CIVIL Y DERECHO JURISDICCIONAL Doctrinalmente, se acepta la denominacin de Derecho Procesal Civil porque se considera que dentro de la Triloga Estructural del Proceso (Accin, Jurisdiccin y Proceso), el proceso es el elemento fundamental, objeto bsico de estudio. En tanto, que algunos juristas consideran al elemento jurisdiccin como el ms importante, por lo que sugieren la denominacin de Derecho Jurisdiccional (posicin postulada por Montero Aroca, quien seala que el proceso es una consecuencia de la jurisdiccin), empero, tal postulado es rechazado por nuestro sistema debido a que la funcin jurisdiccional tiene un abocamiento necesariamente procesal. 2. TRICOTOMA ORIGINARIA DEL PROCESO - TRPODE DE ENCIJADO - TRILOGA ESTRUCTURAL DEL PROCESO 2.1. ACCIN.- Es el Poder Jurdico (de naturaleza pblica) que va encaminado a obtener un pronunciamiento por parte del Estado. Poder Jurdico & Derecho Subjetivo El Derecho Subjetivo implica la exigencia de una obligacin a cargo de otro, en el caso del proceso, admitiramos que el Estado se vera obligado a satisfacer la pretensin del accionante, lo cual no es correcto. Hablamos de un Poder Jurdico porque no se exige una obligacin sino simplemente se solicita (pide) tutela jurisdiccional. Tutela Jurisdiccional (Clases) - Tutela Jurisdiccional Abstracta - Poder Jurdico de presentar o exponer un asunto - Tutela Jurisdiccional Concreta (Efectiva) - Obtener un pronunciamiento Demanda & Pretensin - Demanda.- Es el acto procedimental de eventual configuracin de un proceso No decimos que es el primer acto procesal, porque no toda demanda genera un proceso. - Pretensin.- Manifestacin de voluntad de contenido sustancial, expresada en la demanda. 2.2. JURISDICCIN.- Potestad Jurdica del Estado para satisfacer pretensiones. Slo hay jurisdiccin cuando existe cosa juzgada y ejecutoriedad. Por tanto, son juridicciones: - La judicial: s. - La militar: s (especial) - La Arbitral: no (no ejecutoriedad) - Las Comunidades Campesinas y Nativas: no (no reguladas) Quines tienen jurisdiccin? Los rganos jurisdiccionales (Jueces de Paz, Jueces de Paz Letrados, Jueces Especializados, Vocales Superiores, Vocales Supremos) que ejercen funcin jurisdiccional.

 Qu es la Funcin Jurisdiccional? Es el desarrollo funcional de la facultad conferida para resolver pretensiones, a cargo de los rganos jurisdiccionales. (*) Slo existe PROCESO cuando se ejerce la Funcin Jurisdiccional. 2.3. PROCESO Es una relacin jurdica trilateral (partes: demandante y demandado, y el rgano jurisdiccional). Es el medio para satisfacer pretensiones premunido de garantas. Es un sistema de garantas constitucionales (Teora Garantista). Hablamos de garantas porque stas posibilitan su exigencia, en tanto que, los principios son una mera enunciacin. Debido Proceso Sustantivo Denominacin proveniente de la traduccin del Commom Low. Por lo que su definicin no es deducible terminolgicamente. Es una garanta constitucional que debe plasmarse en una adjetivacin (proceso). Es sustantivo por cuanto est reconocido en una norma escrita (Constitucional). Proceso & Procedimiento - Proceso.- Es el medio o mecanismo a travs del cual se resuelve un conflicto. - Procedimiento.- Son los actos concatenados y entrelazados entre s, cuya realizacin presupone la actuacin del anterior. Conforman al Proceso. (*) El tipo de PRETENSIN determina el tipo de PROCESO; y ste a su vez, determina el tipo de PROCEDIMIENTO. 3. PRESUPUESTOS PROCESALES Y REQUISITOS PARA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO Bajo la premisa de que: Proceso: - Es aquella Relacin jurdica trilateral (Demandante, Demandado y rgano Jurisdiccional). - Su objeto es la Pretensin. - Sus etapas estn definidas por: . La calificacin (a cargo del rgano jurisdiccional), . Las excepciones (a cargo del demandado), . Un control interno y . La Sentencia - El proceso tiene 2 NIVELES: 3.1. Estructural: PRESUPUESTOS PROCESALES Elementos necesarios (de carcter general) con los que deben contar los sujetos que vallan a configurar un proceso. 3.1.1. Presupuestos del rgano Jurisdiccional: - Jurisdiccin: Potestad Jurdica del Estado para satisfacer pretensiones. - Competencia: Doctrinalmente, tenemos 2 posiciones al respecto. De un lado, aqulla que postula que la competencia son porciones de la jurisdiccin, y de otro, la que la considera como un conjunto de reglas de distribucin de la jurisdiccin. Esta ltima postura es asumida por nuestro sistema. Criterios de Competencia: a) Territorio.- Est basada en la delimitacin de los Distritos Judiciales. La regla general es que la competencia se fija de acuerdo al domicilio del demandado. b) Materia o Especialidad.- Se fija en base al componente jurdico (sustentos jurdicos) de la pretensin. c) Cuanta.- Se fija sobre la base cuantitativa de la pretensin. d) Funcionalidad o Grado.- Es la determinacin del rgano jurisdiccional que ha de conocer como instancia(*) inicial un proceso especfico. (*) Instancia: ter procesal que media entre un pedido y un fallo con conocimiento de hecho y de derecho del rgano jurisdiccional. e) Turno.- Es la distribucin temporal de la asignacin a un rgano jurisdiccional de un caso especfico. 3.1.2. Presupuestos de las Partes: - Capacidad para ser Parte.- Aptitud para ser parte en el proceso. Son: las personas naturales, las personas jurdicas, los patrimonios autnomos y el concebido (en todo cuanto le favorezca). - Capacidad Procesal.- Aptitud para realizar actos y/o negocios jurdico-procesales con eficacia, a nombre propio o a cuenta de otra persona. En caso de falta de capacidad procesal, se da paso a la Representacin: * Representacin Voluntaria Otorgada por quien tiene capacidad procesal. * Representacin Legal Otorgada cuando la persona carece de capacidad procesal. * Representacin Judicial Otorgada por el juez ante la ausencia de la persona. . Capacidad Absoluta: es manifiesta.

. Capacidad Relativa: no es manifiesta. Requisitos de la Demanda.Elementos o componentes para la demanda. * Requisitos Generales * Requisitos Especiales * Requisitos de Forma * Requisitos de Fondo 3.2. De Contenido: REQUISITOS PARA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO: Elementos especficos que se requieren para que el rgano jurisdiccional pueda pronunciarse sobre la pretensin. 3.2.1. Inters para Obrar o Inters para la Pretensin.Situacin o posicin que habilita el acceso procesal. Surge cuando el individuo agota el mecanismo o medio extrajudicial a su alcance para satisfacer su pretensin. 3.2.2. Legitimidad para Obrar o Legitimidad para la Pretensin.La teora de la Exacta identidad entre sujeto material y sujeto procesal hoy en da es descartada, por cuanto slo la sentencia determinar la titularidad de la pretensin. Nuestro sistema adopta la teora de que la Legitimidad para Obrar es la Afirmacin de la identidad entre sujeto material y sujeto procesal, porque tal afirmacin puede ser discutida e incluso descartada por el rgano jurisdiccional. Niveles: - Legitimidad Ordinaria Afirmacin personal de la titularidad de un derecho. - Legitimidad Extraordinaria Afirmacin de la titularidad de otra persona. 3.2.3. Excepciones: (Cosa Juzgada Prescripcin - Caducidad) Mecanismos que sirven para acusar de parte la falta de un presupuesto procesal o un requisito para un pronunciamiento sobre el fondo. Tipos: - Excepciones puramente Procesales: acusan la falta de un presupuesto procesal. - Excepciones de Contenido Sustancial: acusan la falta de un requisito para un pronunciamiento sobre el fondo. Nota: . Admisibilidad: presencia de presupuestos procesales y requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo. . Inadmisibilidad: Ausencia de presupuestos procesales. Posibilita la subsanacin. . Improcedencia: Falta de requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo. Conlleva a la conclusin del proceso. 4. ACTOS Y SUJETOS DEL PROCESO Repasando el Proceso apreciaremos que ste no es ms que una relacin jurdica trilateral entre las partes: demandante y demandado, y el rgano jurisdiccional, los mismos que realizan o son partcipes de ciertos hechos, actos o negocios jurdicos. Cuando tales hechos, actos o negocios jurdicos se transfieren al proceso, adoptan tal matiz. * Hecho Jurdico Procesal.- Evento o acontecimiento, eventual e involuntario con efectos jurdicos suscitados al interior de un proceso. Ejm: muerte de una de las partes. * Acto Jurdico Procesal.- Manifestacin de voluntad destinada a crear, regulare, modificar o extinguir relaciones jurdicas procesales = proceso. Pueden ser realizados por cualquier sujeto procesal (partes y rgano jurisdiccional). Ejm: decretos, autos resoluciones, demanda, contestacin, tacha. * Negocio Jurdico Procesal.- Acto que importa la conclusin del proceso o por el cual se dispone de la pretensin en definitiva. Slo lo pueden realizar las partes. Ejm: conciliacin, transaccin, desistimiento. Doctrinalmente, existe una postura (Jimeno Sendra) que no acepta la categora de Negocio Jurdico Procesal, puesto que, segn sealan, todo acto tendr que realizan las partes tendr que ser sometido por el filtro del rgano jurisdiccional. Posicin que no es aceptada por el sistema procesal peruano, puesto que si bien el rgano jurisdiccional cumple una funcin decisoria respecto a los actos realizados por las partes, existe el Principio Dispositivo. 4.1. PARTE Parte es un concepto nicamente procesal. La condicin de parte se fija por el acto procesal denominado Demanda.

De tal manera que quien demanda conformar la Parte Demandante; en tanto, que contra quien se demanda, ser la Parte Demandada. . Demandante su actividad estar dirigida a acreditar lo solicitado. . Demandado su actividad se dirigir a desestimar la pretensin contraria. Hoy en da resulta obsoleto lo postulado por Carnelutti, en relacin a la idea de parte material y parte procesal, por la que se consideraba que los sujetos que intervenan en el proceso tenan que ser aqullos de la relacin jurdica sustantiva. Concepcin que ha sido desplazada por la Legitimidad para Obrar. 4.2. TERCERO Es aqul que no es parte/ es un concepto nicamente procesal. Su posicin es fijada por la demanda. Es decir, aqul que no es sujeto de la Demanda es un tercero. 4.3. PRETENSIN PROCESAL Manifestacin de voluntad de contenido sustancial. Pedido fundado en derecho. (*) La pretensin justiciable o jurisdiccionable es aqulla que est reconocida por el ordenamiento jurdico. La categora de justiciable se evidenciar cuando sta cuenta con el elemento jurdico. * Lmites de la Pretensin Delimitan el fallo y la consecuente cosa juzgada. * Criterios: - Qu se pide? - Porqu se pide? (fundamentos de hecho y derecho) - Quin pide contra quin? . Lmites Objetivos Objeto (petitun) Ttulo (causa petendi) . Componente Factual o Fctico hechos afirmados. . Componente Jurdico normas de derecho que recogen tales hechos. Lmites Subjetivos Conformado por las partes (*) Principio de Congruencia 1er. Nivel: el tipo de pretensin determina el tipo de proceso. 2do. Nivel: el tipo de pretensin determina el tipo de sentencia. 3er. Nivel: La Sentencia tiene que respetar los lmites de la pretensin. Supuestos Patolgenos: Importan la ruptura de la congruencia. - Fallo Ultra-petita: ms all del objeto de la pretensin. - Fallo Extra-petita: otro objeto distinto de la pretensin. - Fallo infra o sitra-petita: menos del objeto de la pretensin. 5. EFICACIA DE LA SENTENCIA & AUTORIDAD DE COSA JUZGADA * Eficacia de la Sentencia: Produce efectos entre las partes. Sin embargo, existen supuestos en que la eficacia es ultra partes, es decir frente a terceros. La eficacia directa, ejecutiva y refleja. * Autoridad de Cosa Juzgada Institucin que otorga seguridad jurdica. Surge por: Agotamiento (ejecutoriedad): cuando se utiliza el ltimo mecanismo de impugnacin previsto contra una resolucin. Consentimiento: cuando se deja precluir el plazo para impugnar una resolucin, sin hacerlo. Cosa Juzgada Formal (Firmeza): recae sobre cualquier resolucin. Alcance intra-proceso. Cosa Juzgada Material: Alcance extra-proceso. Recae sobre: - Sentencia de contenido sustancial (fundada infundada) - Autos Cautelares - Autos que fundan excepciones sustanciales. Efecto Positivo: pronunciarse y proteger en sentido del fallo (estimatorio o desestimatorio) Efecto Negativo: impedir un fallo posterior sobre la pretensin decidida. * Lmites de la Cosa Juzgada: . Objetivos: objeto y ttulo (componente jurdico)

. Temporales: ttulo (componente fctico) . Subjetivos: partes 6. LA PROBTICA JUDICIAL O JURISDICCIONAL PROBTICA. Concepto.Neologismo creado por el Catedrtico Espaol Luis Muoz y Zavat. (*) Eurstica Procesal: significa averiguacininvestigacin Mtodo de averiguacin que emplea el investigador judicial (abogado) para obtener resultados relevantes sustentatorios de la petensin. La probtica es un trmino genrico que impide confusiones terminolgicas, puesto que engloba varios conceptos: 6.1. Objeto de los Medios de Prueba. Qu se prueba? El objeto de prueba son los hechos afirmados controvertidos pasados. (*) Hecho Controvertido: Aqul que es afirmado por una parte y rechazada por la otra. Un Punto Controvertido implica: Hecho controvertido + Puntos de Derecho en Discusin. Se prueban los hechos? No. Se prueban las afirmaciones sobre los hechos (afirmaciones factuales) No son Objeto de Prueba: * Derecho.- El derecho se presume conocido por todos, por lo que No es objeto de prueba. Excepciones: - Costumbre.- S es objeto de prueba. Porque sera imposible que el rgano jurisdiccional conociera todas. Est relacionada con el aspecto fctico. - Derecho Extranjero.- S es objeto de prueba. Porque sera imposible o muy difcil o muy difcil que el rgano jurisdiccional conocer todo el derecho existente, as como su sentido. As tambin, No son objeto de prueba: * Hechos Admitidos.- Afirmado por una parte y reconocido por otra (expresa o tcitamente). No es hecho de prueba por el Principio Dispositivo. * Hechos Imposibles.- Aqullos que adolecen de la capacidad efectiva de producirse en la realidad. La determinacin de la imposibilidad depende del lugar, tiempo y avance cientfico. No es objeto de prueba por su inutilidad. * Hechos Notorios.- La notoriedad tiene 2 elementos: - Generalidad Todos estn en posibilidad de conocerla. - Certeza El hecho tiene un sentido. No es objeto de prueba porque la notoriedad ya alcanz la demostracin del hecho afirmado. En tanto, que se entendern como hechos admitidos o controvertidos, a criterio del juzgador el anlisis de: * Hecho Bajo Silencio.- Hecho afirmado al que no se contrapone manifestacin alguna. * Hecho de Respuesta Genrica.- la afirmacin de una respuesta vaga o esquiva, que no rechaza ni admite el hecho afirmado. * Hecho de Negativa Genrica.- Contradice la afirmacin de un hecho de forma imprecisa. 6.2. Medio de Prueba. Instrumento que va ha servir para acreditar una afirmacin fctica. Nuestro ordenamiento jurdico (Cdigo Procesal Civil) califica a los medios de prueba en Tpicos (regulados o tradicionalmente utilizados) y Atpicos (no regulados o novedosos). Sin embargo, el propio Cdigo Procesal (Art. 234) integra ambos tipos, al definir a los documentos bajo un criterio abierto. (*) Documentos: - los escritos pblicos o privados, - impresos, - fotocopias, - facsmil o fax, - planos, - cuadros, - dibujos, - fotografas, - radiografas, - cintas cinematogrficas, - microformas (tanto en la modalidad de microfilm como de soportes magnticos), - otras reproducciones de audio o video,

- la telemtica en general y - dems objetos que recojan, contengan o representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado. 6.3. Funcin de la Prueba. Para qu sirve la Prueba? Doctrinalmente, existen 2 Teoras: * Funcin Argumentativa: La probtica sirve para argumentar (demostrar una verdad particular), mediante el procedimiento de la retrica. Busca convencer al juez. * Funcin Demostrativa: Busca demostrar o acreditar afirmaciones factuales con validez universal, y mediante el razonamiento lgico. (*) Esta ltima postura es asumida por nuestro sistema. Por lo que se concluye que la prueba demuestra una probabilidad racional de que el hecho afirmado haya acreditado. (*) Actualmente, se considera que la idea de alcanzar la verdad dentro del proceso resulta imposible, puesto que es una utopa. Atrs ha quedado el criterio de Carnelutti de verdad formal o procesal y verdad material o real. La parcialidad de las partes est dirigida a obtener su pretensin, por lo que afirmarn y tratarn de demostrar hechos que se asemejen a su propia verdad, por lo que la verdad no se alcanzar nunca. 6.4. Prueba. Es el procedimiento probatorio. Actividades que importa la probtica. 7. Sistemas de la Probtica. 7.1. Sistema de Admisin de Medios de Prueba.* Sistema Abierto: Cuando la norma procesal permite cualquier instrumento para acreditar hechos afirmados. * Sistema Cerrado: Cuando la norma procesal especifica los instrumentos para acreditar hechos afirmados. 7.2. Sistema de Valoracin de Medios de Prueba.* Sistema de Tarifa Legal: Es la norma procesal la que predetermina el valor del medio de prueba. * Sistema de Libre Valoracin: El rgano jurisdiccional analiza cada medio de prueba de manera individual y, a la vez, analiza a todos (individual y general). * Sistema de Apreciacin Conjunta: El juez aprecia todos los medios de prueba a la vez. (*) Este sistema nos rige actualmente. 8. CARGA DE LA PRUEBA.Quien afirma un hecho tiene la facultad de probarlo. Puesto que de hacerlo, se beneficiar, de lo contrario, se perjudicar. Esta regla tiene una excepcin, mal llamada inversin de la carga de la prueba , que es el caso de la pretensin que conlleva la afirmacin de un hecho notorio. Porque la carga de la prueba no pasa de un lado a otro, sino que sta simplemente se elimina para el beneficiario. (*) Carga Procesal: Concepto de la antigua doctrina. Por el cual, se sealaba que los actos dentro del proceso no eran obligaciones sino facultades. 9. ACUMULACIN PROCESAL 9.1. Concepto previo: Partamos de la afirmacin generalmente aceptada: Toda pretensin genera un Proceso Ante la cual surgen 2 posturas: 1. La Italiana, que considera al proceso como medio que puede contener varias pretensiones, por lo que puede existir un proceso con varios procedimientos. 2. La Espaola, que seala que cada pretensin genera un proceso, siendo que al absorver dos o ms pretensiones cada una sigue un proceso, dentro de un solo procedimiento. Esta ltima posicin es la ms correcta para nuestro sistema. Pero independientemente de la tendencia doctrinal que se genere al respecto, sta no influir en el desarrollo del tema. (*) Acumulacin: Acepcin Terminolgica. Significa juntar o reunir.

9.2. ACUMULACIN PROCESAL. Definicin.Es la reunin de PRETENSIONES al interior de un procedimiento. (*) Las Pretensiones deben estar vinculadas por niveles de relacin (similitud o igualdad). La acumulacin se sustenta en la Conexin Procesal o Conexidad (*) La CONEXIN no es ms que la relacin existente entre las pretensiones. Se divide en 2 Tipos: 1. Conexin Propia: Se basa en la identidad o comunidad entre, por lo menos, 2 pretensiones. - La identidad al Lmite Subjetivo = Conexin Subjetiva. - La identidad al Lmite Objetivo = Conexin Objetiva. La cual puede ser: . Conexin Objetiva Total: idntico el objeto y el ttulo. . Conexin Objetiva Parcial: idntico slo el objeto o el ttulo. 2. Conexin Impropia: Se basa en la Homogeneidad o Afinidad. Las pretensiones no tienen identidad. La conexin impropia se presentar cuando: - Si bien son diferentes, las pretensiones se sustentan en un mismo Hecho. - Se fundamentan en una misma Norma de Derecho. Este tipo de conexin es regulada por el Cdigo Procesal Civil peruano (art. 84) pero no est operativa. Los Lmites de la Pretensin sirven para establecer la conexin entre 2 o ms pretensiones. 9.3. TIPOS DE ACUMULACIN. * ACUMULACIN VOLUNTARIA: Requiere del anlisis de los requisitos. * ACUMULACIN LEGAL: Opera por efectos de la Ley. * ACUMULACIN OBJETIVA: Requisitos: . Conexin Subjetiva . Pretensiones Acumuladas No Contradictorias. (*) Sin embargo, esta regla tiene 3 excepciones, segn los grados de relacin, y son: - Pretensiones Alternativas: De varias pretensiones el demandado escoger cul cumplir. - Pretensiones Subordinadas: Existe una pretensin primaria y otra secundaria, la cual operar en caso que la primera falle o sea desestimada. - Pretensiones Accesorias: Existe una pretensin principal y otra accesoria a aqulla, siendo la principal antecedente a la accesoria. . Identidad de Competencia. El rgano jurisdiccional debe tener competencia para conocer las pretensiones. . Las pretensiones han de ser Tramitables en un Mismo Procedimiento. * ACUMULACIN OBJETIVA-SUBJETIVA: Requisitos: . Conexin Objetiva Parcial . Pretensiones Acumuladas No Contradictorias. (Excepciones) . Identidad de Competencia. El rgano jurisdiccional debe tener competencia para conocer las pretensiones. . Las pretensiones han de ser Tramitables en un Mismo Procedimiento. * ACUMULACIN ORIGINARIA: Se plantea con la demanda. * ACUMULACIN SOBREVENIDA: Se dan con la ampliacin de la demanda, reconvencin, acumulacin de autos o la intervencin de terceros. . Acumulacin Sobrevenida Objetiva: - Ampliacin de la demanda - Reconvencin - Acumulacin de Autos . Acumulacin Sobrevenida Objetiva-Subjetiva: - Intervencin de Terceros - Acumulacin de Autos (*) Acumulacin de Autos: Es la reunin de expedientes o actuados. No existe como Categora Autnoma. Plantea tanto la Acumulacin Sobrevenida Objetiva como la Objetiva-Subjetiva. 9.4. DESACUMULACIN: - Solicitada por las partes. - Puede ser decretada por el Juez de oficio.

10. LITISCONSORCIO - Existen multiplicidad de concepciones. - Etimolgicamente, Litisconsorcio significa: Comunidad de suertes o identidad en los resultados. (*) Acepciones sobre su concepto 1. Es la Pluralidad de partes. Postura que no es correcta, debido a la existencia del Principio de Dualidad de Posiciones. Por el cual se establece que en el proceso tan slo existen 2 partes. * Carctersticas: - Existencia de Demandante y Demandado - Cada parte debe estar integrada por sujeto(s) distinto(s). [sujeto demandante diferente a sujeto demandado] - En cada posicin debe haber, por lo menos, un sujeto. Este Principio permite la Plurisubjetividad, es decir la posibilidad de que varios sujetos integren una o las dos posiciones o partes. 2. Es la pluralidad de sujetos como parte. 10.1. CLASIFICACIN: a) Segn la Posicin de los Sujetos como Parte [Plurisubjetividad] * Litisconsorcio Activo La Plurisibjetividad est en la parte demandante. * Litisconsorcio Pasivo La Plurisibjetividad est en la parte demandada. * Litisconsorcio Mixto La Plurisibjetividad se da en cualquiera de las partes. b) Segn el Tiempo * Litisconsorcio Originario Si la plurisubjetividad viene configurada con la demanda. * Litisconsorcio Sobrevenido Si la plurisubjetividad se configura con posterioridad a la demanda. c) Segn la Fuente o Base de Origen * Litisconsorcio Voluntario Es voluntario porque la plurisubjetividad surge como consecuencia de la voluntad o toma de decisin de una de las partes = Demandante. (*) Conforme a la Doctrina Espaola. En el sistema procesal real no existe. No es litisconsorcio porque: - Es ms que una Acumulacin Objetiva-Subjetiva por Conexin Parcial. - No responde al concepto tcnico del litisconsorcio (no hay comunidad de suertes, pueden dase diferentes resultados). * Litisconsorcio Cuasinecesario - No es necesario, porque no hay obligacin de emplazar a varios. - No es voluntario, porque si se emplaza a varios, el tratamiento procesal es igual al litisconsorcio necesario. - Se puede demandar a varios pero no se est obligado, o - Varios pueden demandar a uno. En el sistema procesal real no existe. No es litisconsorcio porque: - Es una Acumulacin Objetiva-Subjetiva con Conexin Total. - Se permite al demandante fijar la plurisubjetividad. * Litisconsorcio Necesario La Plurisubjetividad deviene en necesaria cuando la Ley o la relacin jurdica sustancial determinan la necesidad de que varios sean demandados. S existe en el sistema procesal real. Bastara con llamarle Litisconsorcio. - Hay comunidad de suertes. - Hay una sola pretensin respecto de varios (legitimados en conjunto / todos a la vez) Fundamentos: 1. La Pretensin [naturaleza de la relacin jurdica sustancial]

2. Imposibilidad fsica del cumplimiento y jurdica del pronunciamiento. El litisconsorcio necesario es un supuesto en el cual la plurisubjetividad viene determinada por la naturaleza de la pretensin[/b] (*) Pretensin que posee legitimados para obrar conjuntamente. - Obligatoriedad que puede surgir por la: . Norma Legal [u]Sustancial o Procesal (Litisconsorcio Necesario Propio) . Pretensin que establece un supuesto de legitimidad para obrar conjunta (Litisconsorcio Necesario Impropio) - En el Litisconsorcio Necesario hay una pretensin con varios sujetos y la Sentencia es nica. - La actividad ha de ser conjunta (porque la pretensin es una). - Los Actos Procesales cumplidos por uno de los litisconsortes benefician a los dems (porque se opera respecto a la misma pretensin). - Los Negocios Jurdicos Procesales deben ser realizados necesariamente de forma conjunta por todos los litisconsortes. - Los litisconsortes necesarios deben estar desde el principio del Proceso. 11. INTERVENCIN PROCESAL La intervencin procesal consiste en la inclusin en el proceso de un tercero que tiene relacin con aqul. Porqu el trmino Intervencin Procesal y no Intervencin de Terceros? Porque el trmino Intervencin de Terceros es redundante, slo los terceros intervienen, nadie ms. Requisitos para intervenir - Ser un tercero - Existencia de un proceso pendiente (litispendencia) - Existencia de la Posibilidad que el Tercero resienta algn tipo de eficacia de la sentencia. 11.1. CLASIFICACIN: 1. Intervencin Procesal Voluntaria o Facultativa El tercero interviene de motu propio. 1.1. Intervencin Voluntaria Adhesiva El tercero se coloca a un lado de una de las partes. 1.1.1. Simple: Intervencin Coadyuvante El tercero asume una posicin secundaria. Requisitos: - Ser un tercero - Existencia de un proceso pendiente - Posibilidad de resentir la Eficacia Refleja de la sentencia. (*) Eficacia Refleja: Es el efecto fctico o real que surte de la sentencia frente a un tercero. No implica un pronunciamiento jurdico, simplemente una consecuencia de hecho. De tal manera, que el inters lo legitima para intervenir, ms no lo legitima ordinariamente, puesto que no es titular de la pretensin del proceso. Actividad del Tercero: Al no ser titular de la pretensin, la actividad del tercero se limita a ser un coadyuvante (ayudante) de la parte a la cual se adhiere. La calidad que asume el tercero es la de cuasi-parte, por lo que, al no ser parte, puede realizar actos procesales pero dependientes de la parte a la que se adhiere. No puede realizar negocios jurdicos procesales, pero puede desistirse de su intervencin. Cosa Juzgada: Al no ser parte, no queda sujeto a la cosa juzgada, puesto que la sentencia slo tiene efecto inter partes. Oportunidad para intervenir: cualquier momento del proceso (incluso durante la segunda instancia), porque no tiene otra va para tutelar su derecho. 1.1.2. Litisconsorcial: Intervencin Litisconsorical Asume la misma funcin de la parte. El tercero ingresa, se coloca al lado de una parte y se vuelve un sujeto como parte. Requisitos: - Ser un tercero - Existencia de un proceso pendiente

- Posibilidad de resentir la Eficacia Directa de la sentencia. (*) Eficacia Directa: Es el efecto de la Conexin Objetiva Total entre la pretensin del tercero y la pretensin del proceso. Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque es titular de su pretensin. Puede realizar actos procesales en el sentido que quiera (lo que no es recomendable) o de forma conjunta con la parte a la que se ane. Puede realizar negocios jurdicos procesales. Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada. Oportunidad para Intervenir: En cualquier momento del proceso, porque tiene legitimidad para obrar. 1.2. Intervencin Voluntaria Autnoma o Principal El tercero ingresa al proceso y asume una posicin autnoma, propia, no se adhiere a nadie. Acumula al proceso original un nuevo proceso autnomo dirigindose (demandando) contra las partes originales. 1.2.1. Supuesto General: Intervencin Excluyente Requisitos: - Ser un tercero - Existencia de un proceso pendiente - Posibilidad de resentir la Eficacia Ejecutiva de la sentencia, y/o - Que la pretensin del tercero sea parcial o totalmente incompatible con la pretensin del proceso. Esto genera eficacia ejecutiva. Oportunidad para Intervenir: Se permite su ingreso slo hasta Primera Instancia, por el riesgo de la Ejecucin Anticipada de la Sentencia (figura no contemplada por el sistema procesal peruano). 1.2.2. Supuesto Especfico: Terceras 2. Intervencin procesal Forzosa o Coactiva La llamada al proceso tiene el mismo efecto que el emplazamiento. En Espaa se denomina Provocada. 2.1. Intervencin Forzada de Oficio o por Orden del Juez. Existe en el ordenamiento italiano, ms no en el ordenamiento peruano (a pesar de contar con un sistema mixto). Requisitos: - Ser un tercero - Existencia de un proceso pendiente - Que el Juzgador considere oportuna la intervencin de un tercero (*) Pero este ltimo podra dar pie a la arbitrariedad por parte del juez. Por lo que debe entenderse que debe existir una Conexin Objetiva, por lo menos, Parcial. Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque habra sido constituido en tal mediante el llamamiento realizado, el cual tiene el mismo efecto que el emplazamiento con la demanda. El llamamiento no se realiza de forma directa por el juez, sino que ste otorga un plazo determinado para que sean las partes quienes llamen al tercero. El tercero llamado Puede realizar actos y negocios jurdicos procesales. Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada. Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia, porque en caso de permitirse el ingreso del tercero hasta en la Segunda Instancia se vulnerara la garanta constitucional a la doble instancia. 2.2. Intervencin Forzada de Parte. 2.2.1. Supuesto General: Litisdenunciatio Denuncia Civil Requisitos: - Ser un tercero - Existencia de un proceso pendiente - Existencia de Conexin Objetiva, por lo menos, Parcial entre la pretensin del tercero y la pretensin del proceso.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque habra sido constituido en tal mediante la llamada realizada, la cual tiene el mismo efecto que el emplazamiento con la demanda. El tercero litisdenunciado puede realizar actos y negocios jurdicos procesales. Cosa Juzgada: Al volverse parte, queda sujeto a la cosa juzgada. Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia. 2.2.2. Supuestos Especiales: a. Llamada en garanta (aseguramiento de pretensin futura) En el ordenamiento procesal peruano se encuentra regulada por las disposiciones concernientes al Aseguramiento de Pretensin Futura y al Saneamiento por Eviccin. Requisitos: - Ser un tercero - Existencia de un proceso pendiente - Existencia de Transferencia de Titularidad Onerosa con anterioridad al proceso. (*) Teoras relativas a la finalidad de la Llamada en Garanta: * Teora del Regreso.- Por la que se entiende que se llama a un tercero (garante) para que defienda en el proceso. * Teora de la Defensa.- Se llama al garante para que otorgue una indemnizacin al garantizado, en caso se perdiera el proceso. En el ordenamiento procesal peruano se considera bsicamente que la llamada en garanta se realiza para la defensa, sin embargo, en caso que se el resultado del proceso fuera negativo para el garantizado, el garante se vera obligado a indemnizarlo. Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Cuasi-parte, porque si bien el garantizado se vuelve un tercero al salir del proceso, dicho retiro no es permanente, ya que puede reingresar mediante una Intervencin Adhesiva Litisconsorical. Con la llamada en garanta se puede acumular una pretensin subordinada (defensa o, si pierde, indemnizacin). El tercero puede realizar actos procesales en el sentido del garantizado. No puede realizar negocios jurdicos procesales. Cosa Juzgada: No queda sujeto a la cosa juzgada. Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia. b. Llamada al tercero pretendiente (no regulada) Requisitos: - Ser un tercero - Existencia de un proceso pendiente - Existencia de Duda sobre la Legitimidad para Obrar Activa. (*) No regulada por el sistema peruano. c. Laudatio o Nominatio Autoris (llamamiento posesorio) Requisitos: - Ser un tercero - Existencia de un proceso pendiente - Existencia de Error en la Legitimidad para Obrar Pasiva. Actividad del tercero: El demandado llama al Tercero (verdadero titular) y sale del proceso. El llamado ingresa y asume la posicin de Parte. Puede realizar actos y negocios jurdicos procesales. Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.

DERECHO PROCESAL CIVIL - EL PROCESO Y LAS PARTES:

EL PROCESO Y LAS PARTES: El Proceso: Conforme lo ensea el procesalista espaol Pedro Aragonese Alonso en su obra Proceso y D Procesal, Introduccin, citando a Ihering y a Bacon, el 1er. impulso contra la injusticia consiste en una reconvencin violenta que ser origen de la defensa privada y de la venganza, sin embargo ello pertenece a la poca cuando la fuerza y el d an no se han separado, el d va a nacer cuando el E vaya a crear rganos para administrar objetivamente justicia. En esta 1 etapa, esta justicia salvaje, es posible distinguir 2 situaciones: - Cuando en el d es evidente que la defensa privada gozaba del socorro moral y fsico de la comunidad. - Por el contrario cuando esta pretensin era dudosa, la justicia privada tuvo que llevar acabo una lucha de proporciones que tuvo que ser suplida por instituciones que dirimieran el conflicto, en otras palabras, slo haba proceso cuando la pretensin era discutible. En caso contrario, es decir, cuando la pretensin no era discutible, es slo el interesado quien la persigue sin la participacin de las autoridades, porque estaba apoyado por la comunidad; desde este pto. de vista el proceso no es sino que el actuar de la justicia, ello nos lleva necesariamente al anlisis, aunque sea en forma breve, de lo que es el ejercicio de al justicia, se dice que este ejercicio est ntimamente relacionado con el respeto si afirmamos que la justicia consiste en Dar a cada uno lo Suyo, para Werner Glodschmitd el ejercicio de la justicia consiste en el reparto de todos los objetos susceptibles del mismo por persona entre todos y cada uno de los receptores en det. forma y segn ciertos criterios. Entendiendo por Justicia: El conjunto de criterios que se refiere a los hombres como repartidores y receptores, a los objetos del reparto y a la forma adecuada de realizarlos. El ppio. supremo de la justicia consiste en el Desarrollo de la Personalidad (art. 1 CPR: Las personas nacen libres), pero no slo debe entenderse por libres la ausencia de elementos externos que de alguna manera coharte esta libertad, sino que tambin sean libres para el desarrollo de su personalidad, entendida como diferencia individual que constituye a cada persona y la distingue de otra (Diccionario de la RAE) Debido Proceso: Es el ejercicio de la Justicia. Hay Cartas Fundamentales, por ej. de la Rep. Alemana de 1979 y la de Espaa de 1978, que consagra este ppio. supremo del libre desarrollo de la personalidad, y ste abarca por un lado el Humanismo y por el otro la Tolerancia. El Humanismo tiene un doble significado: La Igualdad de todos los Hombres (art. 1 CPR: Las personas nacen libres iguales e iguales) y la Unicidad que constituye el fundamento de la personalidad cuyo libre desenvolvimiento es asegurado por la justicia engendrando dos conceptos nuevos: lo Propio y lo Ajeno. La Tolerancia consiste en el respeto y consideracin hacia las opiniones y prcticas de los dems, la verdad se impondr luego de examinar todas las opiniones expuestas. Todos estos postulados pasan por el establecimiento de un sist. jdco. que garantice un sistema justo de respeto, nica forma de hacer justicia, si nos atenemos al concepto de justicia de Werner Goldschmitd; ello nos lleva a analizar los elementos del reparto que son los sujetos, el objeto y formas del reparto: Sujetos del Reparto: Pueden ser activos, representados por los repartidores, y pasivos, llamados receptores (partes). Los Repartidores debern actuar cuando la autocomposicin, esto es, el acuerdo entre los interesados no fue posible para solucionar el conflicto los repartidores deben estar investidos de competencia. Los Receptores sern aquellos que tienen un inters inmediato en el reparto y podrn ser receptores todos aquellos que pueden ser sujetos de d (las personas legalmente capaces) Objeto del Reparto: Ser todo aquello que sea susceptible de ser repartido, y ser susceptible de ser repartido todo lo que est en el dominio de los hombres dentro del orden de la justicia. Formas del Reparto: Ser la dinmica que el reparto puede adoptar, as nos encontramos con formas persuasivas y formas coactivas del reparto; en las 1s la controversia existe, esto es, como lo seala Werner Goldschmitd hay 2 personas en pie de igualdad que sostienen posiciones diferentes sobre la estructura o formacin del mundo, las cuales previa discusin optarn de comn acuerdo por una forma de reparto, siendo sta la forma ms justa en cuanto respeta ntegramente el ppio. supremo del libre desarrollo de la personalidad, y por otra parte las formas coactivas tendrn lugar cuando no fuere posible obtener el reparto por medios persuasivos. El Proceso Jurisdiccional Judicial es una estructura de obtencin de reparto coactiva. 02/04/2002 Se caracteriza porque el reparto est a cargo de un 3 quien no es parte en el conflicto Impartial, adems porque el rgano que decide est estructurado de tal forma que le impide ser parcial. Art. 83 inc. 2 CPC Art. 768 CPC El ppio. de la imparcialidad del juzgador es una caracterstica del proceso judicial: NO EXISTE PROCESO SIN JUICIO, NI DECISIN SIN PREVIA AUDIENCIA (toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un

proceso previo legalmente tramitado art. 19 N3 acpite 5 CPR) As mismo se diferencia de todos aquellos supuestos de heterocomposicin (tambin es una forma de solucionar conflictos = Arbitraje), en los cuales el juez puede ser designado por las partes, ya que el juez pertenece a una organizacin previamente establecida con una competencia det. por la ley art. 74 y 75 CPR, revestida de potestad jurisdiccional art.73 CPR, de lo expuesto y citando a Pedro Aragonese podemos decir que el proceso es aquella estructura de obtencin de un supuesto justo por medio de la institucin estatal imparcial y autnoma que especficamente destinada al efecto decide sobre pretensiones actuadas en forma controvertida (DE MEMORIA) El proceso jurisdiccional presenta 2 importantes caractersticas; por un lado es Impartial, esto es, la solucin del conflicto est entregada a un 3 que no es parte , y por otro lado es Imparcial. Werner Goldschmitd expresa que la imparcialidad es una especie de det. motivacin consistente en que la declaracin o resolucin se oriente en el deseo de decir la verdad, de dictaminar con exactitud , de resolver justa o legalmente, en otras palabras, el juzgador debe ser sumamente objetivo olvidndose de su propia personalidad La imparcialidad supone la existencia de los sgtes. ppios.: a) Ppio. de Audiencia: Las partes interesadas en la solucin de conflictos deben exponer sus tesis ante el rgano decidor, el deber de imparcialidad del rgano jurisdiccional exige enterarse de la controversia lo que supone necesariamente la presencia de ambas partes. b) Los ppios. inquisitivos y acusatorios: El repartidor no debe ser parte ni en sentido material ni formal, en el proceso inquisitivo hay una fuerte participacin del juez que lo transforma en cierta forma en parte, por eso este sistema inquisitivo ha sido clasificado entre aquellas estructuras coactivas de reparto pertenecientes a las autotutelas. En nuestro pas en el antiguo sist. procesal penal (el juez investigaba, acusaba y dictaba sentencia) y en el proceso civil con las actuaciones de oficio y entre ellas especficamente las medidas para mejor resolver, las medidas de casacin en el juicio cuando no haya existido perjuicio y el vicio por cierto existente que no ha sido reclamado a tiempo tratndose obviamente de las nulidades subsanables. Por su parte el ppio. acusatorio slo significa que Sin Acusacin No hay Juicio, el ppio. dispositivo consiste en que las partes poseen dominio completo tanto sobre su d sustantivo, como en sus ds procesales pudiendo ejercitarlos o no a su arbitrio. Tratndose de un 3 que debe proceder a efectuar el reparto ajeno a la controversia es imparcial, es preciso det. el sist. jdco. que garantizar el debido proceso, para ello es necesario que contenga las sgtes. protecciones: 1.- Proteccin de una parte frente a la otra: Esta proteccin arranca del ppio. supremo de la justicia, esto es, la igualdad de todas las personas art. 1 CPR. El repartidor debe estar por encima de cualquier fuerza que pueda producir un desequilibrio, el libre acceso a los tribunales, esto es, de hacer peticiones a los tribunales, supone la supresin de la justicia privada reemplazada por una justicia pblica que no puede transformarse en una situacin de privilegio para algunos y de desmedro de los otros. 2.- Proteccin de los particulares frente al E: El fin supremo de la justicia, esto es, el libre desarrollo de la personalidad se obtiene mediante la proteccin del individuo contra el grupo al que pertenece ya sea a travs del fortalecimiento de los individuos o debilitamiento del grupo, el fortalecimiento de los particulares se obtiene mediante el establecimiento de las garantas constitucionales. Gausp; agrega que es una exigencia del d natural, pero es el E el que debe preocuparse de la ejecucin de actos dirigido a a la realizacin del valor justicia. El P. Pblico debe organizarse de tal manera que los imperativos de la justicia queden satisfechos. Couture sostiene que las instituciones esenciales del d procesal han llegado ha adquirir el rango de ds cvicos o fundamentales como garanta del debido proceso. El debilitamiento del E se logra por medio de la divisin de poderes o funciones del E y en la autonoma de cada rgano judicial. 3.- Proteccin del individuo contra otras fuerzas: Supone tambin la nivelacin de las desigualdades culturales y econmicas. 04/04/2002 La diferencia de cultura se ha pretendido vincular doctrinariamente por intermedio de 3 posiciones: 1) Los que postulan la abolicin de la defensa por profesionales (su fundamento se radica en que la clase forense est ligada fatalmente a la burguesa y es hostil a las clases inferiores). 2) Son aquellos que pretenden la libertad de defensa (fundamento la defensa es el d natural y no tiene porque ser coartada ni limitada). La Ley 18120 tambin acepta la comparecencia personal a menos que ponga en peligro la defensa. 3) Son aquellos que establecen la obligacin de la intervencin profesional (que la intervencin de los letrados en los juicios establece una igualdad entre las partes9 El art. 19 N3 CPR establece el d a la defensa agregando que ninguna autoridad o individuo podr impedir, restringir o perturbar la debida intervencin del letrado, si sta hubiera sido requerida. La Igualdad Econmica tambin ha sido objeto de una gran controversia en doctrina, algunos pretenden que ella se lograra imponiendo tasas, costos a los litigantes, mientras otros piensan que debera ser gratuito. La cuestin de la gratuidad no se refiere al hecho a que si los jueces o auxiliares de la adm. de justicia deban desempear sus cargos ad honorem sino a que la act. judicial debe ser costeada por el E y realizada por funcionarios que sirvan gratuitamente a los litigantes o que, por el contrario, los litigantes deben pagar a estos funcionarios, algunos han optado por la 1 alternativa estimando que slo deben ser de cargo de los litigantes aquellos costos impuestos por va de la

sancin civil. La razn que dan sera que si se piensa que el d a la accin es un d natural que pertenece a toda persona, parece lgico que quien la ejerce no tenga que remunerar al rgano jurisdiccional, por otra parte no podra ser un d de todos si slo puede ser ejercido por aquellos que tienen los medios econmicos para hacerlo. Se dice tambin que una de las fuentes de los litigios civiles es la imperfeccin de las leyes siendo, en consecuencia, la responsabilidad de la autoridad la existencia de la mayora de los procesos, de ah que el E debe costear los gastos. Finalmente la nica manera de hacer efectiva la igualdad ante la ley es procurando la igualdad econmica de los litigantes. A pesar de tales razonamientos ha prevalecido el criterio opuesto, esto es, que sean de cargo de los litigantes los gastos procesales y por los sgtes. argumentos: 1 Porque no sera el E quien pagara los gastos judiciales sino que los contribuyentes, por eso es ms justo que en vez de que stos, paguen los que estn haciendo uso de la act. judicial 2 Esta obligacin de que sean los litigantes quienes paguen sus gastos se ha convertido en una slida contencin a la multiplicidad de los procesos, slo aquellos que tengan muy poderosas razones irn a pleito. No obstante es posible que en algunas circunstancias los litigantes gocen de gratuidad gracias al Privilegio de Pobreza. Conviene destacar que en materia penal la defensa pblica por regla gral. ser siempre gratuita excepcionalmente podr cobrar total o parcialmente sus servicios a los beneficiarios que dispongan de recursos para financiarla privadamente art. 36 Ley 19718. 4.- Proteccin del individuo contra s mismo: Dos son los instrumentos para obtener esta proteccin: I. La Defensa Forzada. II. La Imposicin de la Pena. I. La Defensa Forzada: Tiene asidero en el art. 80 A CPR que obliga al M. Pblico a investigar entre otros los hechos que acrediten la inocencia del imputado. II. La Imposicin de la Pena: Por otra parte la imposicin de la pena descansa desde un pto. de vista de justicia en la fuerza de la purificacin y de la expiacin por el dolor, si se castiga al imputado es para protegerlo de s mismo para que su libertad restringida recobre su plenitud. La Naturaleza Jdca. del Proceso: La dinmica del proceso exige la act. de diversos sujetos, la det. de los vnculos que puedan unir a estos intervinientes como su naturaleza jdca., es lo que vamos a tratar de resolver. Hay diversas concepciones para det. la naturaleza jdca. del proceso, sin embargo se pueden agrupar en dos grandes tendencias: 1) Que trata de explicar la misma tomando a prstamo otras instituciones de las ramas jdcas. 2) Aquellos que explican esta naturaleza jdca. atendiendo la distincin de la concepcin esttica y dinmica del proceso. 1) Teoras que utilizan instituciones de otras ramas jdcas.: a) De D Privado. b) De D Pblico. a) De D Privado: 1.- La Teora del Contrato: Est fundamentada en el d romano, estuvo en boga en la doctrina francesa en los siglos XVIII y XIX, de acuerdo a sta el proceso implica un autntico contrato entre las partes en el que se fija los ptos. en litigio y en el que tiene su fuente los poderes del juez. Actualmente es rechazada toda vez que el proceso en su formacin no est dejado a la voluntad de las partes, la nec. de acuerdo de voluntades no es cierta en muchos casos y menos an en su realizacin. 09/04/2002 2.- La Teora del Cuasicontrato: Para obviar la falta de acuerdo expreso de los litigantes de elevar la controversia al rgano jurisdiccional, en especial aquellos procesos seguidos en rebelda del demandado, naci esta teora del cuasicontrato que sostiene que el proceso nace de la voluntad tcita o presunta de los contratantes, tiene cierto asidero en la figura de la litis contestatio de origen romano, que en el fondo era un procedimiento arbitral; Alcina critica esta teora sosteniendo que si bien en el proceso romano el juez era un verdadero rbitro, razn por la cual sus poderes estaban limitados por la voluntad de las partes, en el proceso moderno el juez lleva a cabo una funcin pblica que emana de la soberana de ejercer su act. jurisdiccional. b) De D Pblico: Las limitantes que presentaron las teoras expuestas para explicar la naturaleza jdca. del proceso, llev a los tratadistas a explicar la naturaleza jdca. del mismo en base a otras ramas del d pblico: I) Teora de la Relacin Jdca.: Posicin de Blow: La teora de la relacin jdca tiene una serie de variantes, su creador es Blow quien la expuso en su libro La T de las Excepciones Dilatorias y los Presupuestos Procesales de 1868; Blow dice que el d procesal civil det. las facultades y deberes que pone en mutua comunicacin a las partes y al tribunal, ello es una relacin de ds y obligaciones recprocas, esto es, una relacin jdca. que pta. las sgtes. caractersticas: 1 Es una relacin jdca pblica ya que los ds y obligaciones procesales se dan entre los funcionarios del E y los

ciudadanos. La funcin procesal se lleva a cabo por los 1s y la act. de las partes se tiene en cuenta en la medida de su vinculacin y cooperacin con la act. pblica. 2 La relacin jdca. procesal avanza gradualmente y se desarrolla paso a paso. 3 La relacin procesal es ajena a la controversia, la 1 slo se perfecciona con la litis contestatio (contestacin), de ello nace un contrato de d pblico por el cual el rgano jurisdiccional asume la obligacin de decidir y realizar el d deducido en juicio y por otra las partes quedan obligadas a prestar colaboracin indispensable y someterse a los resultados de una act. comn. Posicin de Wash: El proceso es una relacin de d entre partes interesadas que representa deberes y ds de naturaleza procesal con independencia de la relacin jdca. material. Los sujetos de esta relacin son el juez, el demandante y el demandado que Blow denomina presupuestos procesales. Posicin de Chiovenda: Tambin sostiene que el proceso es una relacin jdca., precisando sus ppales. caractersticas a saber: 1 Es autnoma; en cuanto tiene vida y condiciones propias independientes de la accin deducida. 2 Es compleja; no es una cuestin simple, no confunde un solo d y una sola obligacin, sino un conjunto de ds y obligaciones ordenados a un fin comn, que recoge en una sola unidad todos los actos procesales. 3 Es pblica, deriva de una act. pblica en el sentido que regula la act. de un rgano del E frente a la act. de los particulares. Posicin de Rocco: Sostiene que en verdad se crean 2 diversas relaciones jdcas., as una que consiste en el d exclusivo del E de intervenir entre los particulares y realizar los intereses privados protegidos por el d y en el deber de todos los ciudadanos de someterse a este d del E, prestndose a la realizacin de los intereses privados (aceptacin de lo resuelto). Otra que consiste en el d de los particulares de recurrir al E (d a la accin) a fin de obtener la realizacin de los propios intereses y en el deber del E correlativo de intervenir ejercitando la accin jurisdiccional por peticin de aquellos. Esta teora de la relacin jdca. en gral. tiene la importancia de explicar cientficamente la naturaleza jdca. del proceso en una concepcin propia del d procesal serie de hechos que se suceden en el tiempo, sin embargo el anlisis que hace Blow del proceso romano y su clasificacin en in iure o in iudicium correspondindole al 1 (in iure) la comprobacin de los presupuestos procesales (juez, demandante y demandado), mientras que al 2 era al procedimiento sobre el fondo y, por consiguiente, la propia relacin material no se ajusta a la realidad ya que el procedimiento in iure no tena como fin exclusivo comprobar la existencia de los presupuestos procesales ni al procedimiento in iudicium se le dispensaba de tener en cuenta los defectos procesales; y por otro lado esta separacin en in iure e in iudicium no tiene ninguna aplicacin en el d moderno, as para que el juez conozca de una demanda no se precisa una relacin procesal ya que tal obligacin se basa en el d pblico que impone al E adm. justicia mediante el juez cuya carga le impone obligaciones frente al E y los particulares. II) Teora de la Institucin Jdca.: Esta T fue desarrollada por Gausp inspirndose en la concepcin institucionalista del d de la escuela francesa, entre cuyos autores se encontraba Rnard, para quien la institucin es una entidad jdca. que tiene su raz en la persona, pero que sin embargo la sobrepasa en duracin, continuidad, permanencia; Hay en la Institucin no s que potencia invisible que resiste a todas las destrucciones y a todas las opresiones, que desafa a todas las horcas, un algo tan real y tan grande que se hace amar con amor tan fuerte y cuyo servicio se impone tan imperiosamente a la conciencia individual (Rnard). 11/04/2002 El gran misterio de la institucin es que la idea del o de los fundadores predomina sobre los adherentes posteriores, tanto as que el querer de los vivos est encadenado al querer de los muertos. Para Gausp la institucin es un conjunto de actividades relacionadas entre s por el vnculo de una idea comn y objetiva a la que figura adheridas, sea o no su finalidad individual, las diversas voluntades particulares de los sujetos de quienes procede aquella act. Dos son los elementos de la institucin: i. La idea objetiva y comn. ii. Las diversas voluntades particulares. i. La idea objetiva y comn: Este elemento se haya esencialmente por encima del 2 elemento. Gralmente. el 1 corresponde muchas veces al d pblico, mientras que el 2 al d privado. As expuesto el proceso por su naturaleza es un verdadero proceso, es algo que se va generando hasta la dictacin de la sentencia ejecutoriada (nico recurso que procede contra una sentencia definitiva es el de revisin que procede en aqul proceso donde ha habido testigos falsos). Este 1er elemento, esto es, la idea comn est representada por la satisfaccin de una pretensin. Las voluntades particulares se adhieren a esta idea comn. Tanto el juez en su sentencia, como el actor en su presentacin y el demandado al formular su oposicin, buscan satisfacer una reclamacin que engendra el proceso, aunque cada uno entienda de un modo particular y distinto el contenido concreto que debe integrar la satisfaccin que se persigue. Los caracteres naturales del proceso son los propios de toda institucin jdca. A.- Con respecto de los sujetos hay una jerarqua que coloca a los individuos, que participan en el proceso, en planos

desiguales, quedando sometidos ellos ms a la esfera de validacin de los otros. B.- Respecto del objeto: Es un carcter natural del proceso su inmodificabilidad, su objetividad, es decir, no puede ser modificado por voluntad de las partes. C.- Respecto de los actos: Otro de los caracteres naturales del proceso es su universalidad ya que no reconoce variaciones territoriales dentro del territorio de la soberana. Tambin su permanencia en el tiempo ya que el proceso no se agota y deja de existir en un momento det. sino que perdura con su resultado indefinitivamente en el tiempo. Se le critica a esta T que no excluye la T de la relacin jdca. ya que pueden subsistir ambas, el proceso institucin jdca. puede ser considerado tambin como una relacin jdca. 2) Teoras que explican la naturaleza jdca. atendiendo a la distincin de la concepcin esttica y dinmica del proceso: Los albores del dinamismo jdco., segn Werner Goldschmitd, se haya en el concepto del d abstracto a la demanda, con lo cual se inicia la independizacin del d procesal del d material. D Abstracto a la Demanda: Es el d a pedir la intervencin del E para adm. justicia, es abstracto pues an no se ha materializado en una demanda y puede que jams se materialice, depende de la voluntad del demandante. El d material en el d procesal debe considerarse como incierto. La relacin jdca. del d material se convierte en el proceso en una nueva relacin especial. El d material trata de normas vigentes y de hechos jdcos. existentes. Las normas se aplican a los hechos, la aplicacin de las normas a los hechos engendra una serie de configuraciones, entre ellas la persona, la cosa, la conducta, la relacin jdca., el d subjetivo, la obligacin, entre otras. Algunas de estas configuraciones, incluso pueden ser objeto de valoraciones contradictoria, as una conducta puede ser lcita o ilcita, una relacin jdca. puede ser vlida o nula, los ds subjetivos suelen ser capaces de una satisfaccin extrajudicial privada del deudor cobre el cual pende, por regla gral., la necesidad normativa de cumplir una obligacin. Al ingresar al proceso nos encontramos con un mundo nuevo, encontramos peticiones en el sentido de splicas, de expedientes basados en afirmaciones referentes a la existencia de normas y de hechos como a la aplicabilidad de tales normas a los hechos, de interpretaciones. 16/04/2002 Tambin la proposicin y la prctica de pruebas para acreditar las diversas afirmaciones o por lo menos parte de ellas. Las pretensiones estn sometidas a valorizaciones, por un lado podrn ser admisibles o inadmisibles y por otro, fundadas o no fundadas, el proceso est envuelto en una gran incertidumbre, las pretensiones y afirmaciones tienen un grado mayor o menor de verosimilitud, la decisin del pleito puede ser acertada o no, en este mundo de inestabilidad y apariencia slo existen posibilidades y expectativas, as como cargas, toda vez que no se sabe quin tiene el derecho, especulndose con la esperanza mayor o menor de vencer. Todo Juicio es una Contingencia de ganancia o prdida. En resumen el d material es un conjunto de entes irreales; la conducta, la relacin jdca., el d subjetivo y la obligacin que nace del d material, mientras que el proceso es el mundo real de las pretensiones y afirmaciones, pruebas y resoluciones, esperanzas e incertidumbres. James Goldsmith, quien hiciere la afirmacin ms acabada de la tesis de la situacin jdca., descubri este Orbe de pretensiones y resoluciones que se orienta hacia el d material como a su norte, mas sin atisbarlo siempre con claridad, sin saber jams si la luz tenue y lejana es estrella fija o fuego futuro, contando las controversias como actos de voluntad. La T del Proceso como Situacin Jdca: sta fue expuesta por James Goldsmith. Las normas jdcas. tienen una doble naturaleza, por un lado representan imperativos para los ciudadanos y, por otro, son medidas para el juicio del juez; la 1 cualidad conviene a las normas jdcas. en cuanto se refiere a su funcin extrajudicial, de ah que llega ser la base de la consideracin esttica o material del d; de la 2 a de partir la consideracin dinmica o procesal, es decir, cuando la norma jdca. se constituye en medida para el juicio del juez, esta doble concepcin de la norma jdca. que nos permite distinguir un d material o esttico y un d procesal o dinmico nos deben llevar a concluir que no estamos en presencia de una relacin jdca. sino ms bien frente a una situacin jdca., lo que quiere decir el E de una persona desde el pto. de vista de la sentencia judicial que espera la solucin de la controversia de acuerdo a las normas jdcas. El concepto de situacin jdca. forma la sntesis de la consideracin abstracta, supuesto procesal y del concreto supuesto material, a saber reduce a un comn denominador la exigencia abstracta del ciudadano que pide al E que administre justicia y la concreta del titular segn el d material que el E le otorgue proteccin jdca. mediante una sentencia favorable, en otras palabras la presentacin de la demanda construye la expectativa cercana y cierta, pero de menor valor que el juez proceda a consecuencia de la demanda de acuerdo a la ley procesal, pero abriendo al mismo tiempo la expectativa lejana e incierta que el juez decida la controversia acogiendo la pretensin del demandante; depende del curso del proceso que la expectativa de una sentencia favorable se acerque y llegue a ser ms cierta. Calamandrei critica fuertemente esta t en un 1er momento en su trabajo El Proceso como Institucin Jdca., afirmando que no es conveniente ni jdca. ni didcticamente romper la unidad y la individualidad jdca. del proceso concebido como una relacin jdca. compleja en un desmenuzamiento de situaciones jdcas., por otra parte la tesis de Goldsmith se basa no as en el anlisis del proceso de vista al d procesal sino que lo reduce a la realidad prctica a consecuencia de las imperfecciones del juez que no sabe o no quiere decidir respecto al d o de la mayor o menor destreza en que las partes consiguen aprovechar las circunstancias y utiliza en su provecho los Institutos Judiciales que slo deberan servir a la justicia. Empero posteriormente en su obra Un momento del liberalismo procesal rectifica su posicin sealando que se puede aceptar la t de la situacin jdca. sin repudiar aquella de la relacin jdca. y que el deber del juez de proveer la demanda, eje central de la relacin procesal, no deja de existir obligacin slo porque su contenido se puede establecer a priori sino al final del proceso cuando la relacin procesal iniciada por esa providencia haya concluido. Agrega Calamandrei que esta t es importante porque aclara las relaciones internas entre d y proceso sustancial, as

mismo que insina el ppio. de autoresponsabilidad de las partes en el sentido que una vez que el proceso se haya constituido tienen ellos ms ds a los que les corresponde una obligacin correlativa, una serie de expectativas y posibilidades de las cuales cada una de ellas puede valerse en el propio inters para considerar una situacin que considere ventajosa as mismo y de desventaja para la contraparte, a la cual a su vez si no quiere permanecer inerte bajo las desventajas de esta carga puede reaccionar valindose de las posibilidades que el proceso le ofrece. El terico del d se dedica ppalmente. a la interpretacin de las normas en lo que no existe diferencia entre el d material y el d procesal porque ambas clases manejan gneros de hechos, de ds y obligaciones y gneros de relaciones jdcas., pero los hechos slo se dan en la esfera ficticia de las suposiciones en el proceso al que el terico no baja, no se dan hechos sino afirmaciones y negaciones referente a ellos por cuya razn tampoco existen ds y deberes slo expectativas de resoluciones judiciales. WG termina asegurando que ni los tericos dejan de estar absortos por la interpretacin de la norma procesal y por l examen de la jurisprudencia (aplicacin hecha del d) y empieza el anlisis de las conductas procesales, comprendern el acierto de la situacin jdca. Teora del Proceso como entidad jdca. compleja: Esta t est dentro de las ts mixtas, es decir, de aquellas que tratan de conciliar la t de la relacin jdca. con la de la situacin jdca. 18/04/2002 La expuso Focelinni en su T gral. del proceso, la ms inmediata visin que se ofrece del proceso es aquella que aparece como una pluralidad de elementos, actos, situaciones y relaciones y al mismo tiempo de unidad en cuanto tales elementos estn estrictamente coordinados por lo que la combinacin de una pluralidad como la unidad permite la posibilidad de concebir el proceso como una entidad jdca. compleja cuya naturaleza jdca. deriva de la naturaleza de los elementos que concurren a formarla; en consecuencia para este autor el proceso es desde un pto. de vista abstracto normativo, es una relacin jdca. compleja; desde un pto. de vista concreto esttico, una situacin jdca.; desde un pto. de vista concreto, pero dinmico estaremos hablando de un acto jdco. complejo. La Situacin Jdca., el Acto Jdco. y la Relacin Jdca. no son otra cosa que 3 aspectos diversos de una misma realidad jdca.; desde este pto. de vista la relacin jdca. ser la relacin social regulada por el d. Por acto jdco. un acontecimiento al cual el d reconoce el nacimiento, modificacin o extincin de una relacin jdca. Y por situacin jdca. una fase o un grado de desarrollo de una relacin jdca. Al atribuir a estos conceptos una entidad jdca. diversa no puede encontrarse la naturaleza jdca. del proceso sino se encuentra un ulterior concepto que los abarque y al no haberse encontrado este ulterior concepto la naturaleza jdca. del proceso se ha manifestado en 3 tendencias: 1.- Los que sostienen que es un complejo de actos. 2.- Los que creen que se trata de una relacin. 3.- Los que sostienen que el proceso consiste en una situacin jdca. Aragoneses concluye que el proceso desde el pto. de vista de su naturaleza Es una Institucin Jdca. para la realizacin de la justicia que se desenvuelve a travs de la situacin que se produce en cada caso concreto en que se pide la satisfaccin de una pretensin. Apuntes: 1 Los Ppios. Formativos del Proceso (Nicanor Salas) 2 El Procedimiento (Nicanor Salas) 3 Comparecencia ante los Tribunales de Justicia - este apunte va desde el ius postulandi hasta el trmino de la representacin, constituye 28 hojas en total (Sergio Ansieta). 4 Las Partes y los Terceros (Nicanor Salas). 30/05/2002 Teora de la Accin: Expuesto en D Procesal I, hablamos del conflicto y de la forma de cmo los particulares podan solucionar directamente sus divergencias, nos referimos a la Autocomposicin, Autotutela y la Heterocomposicin; ahora bien cuando la controversia no puede ser solucionada directamente por las partes en conflicto, stas deben recurrir al rgano jurisdiccional, de ah que por un convencionalismo del lenguaje se llama ACCIN al poder jurdico que tiene el individuo de dirigirse al rgano de la jurisdiccin. Desde este pto. de vista la Accin se caracteriza: 1 Por su vinculacin al d subjetivo privado, esto es, forma parte del contenido del d o se haya en potencia del mismo, actualizndose cuando este d es lesionado. 2 Por citar a la ACCIN en el mismo plano de accin que el d subjetivo privado, era un poder del titular del d a exigir a quien lo haba lesionado o puesto en peligro que lo reintegrara (el d) y si fuere imposible lo indemnizara. Entendida as la Accin, el D Procesal (entendido exclusivamente como un conjunto de leyes de procedimiento) no podra hacer otra cosa que regular la forma de cmo podra ejercitarse este poder jdco., esta tendencia doctrinal ha sido fuertemente criticada al advertirse que la tutela jurisdiccional del d privado no quedaba totalmente explicada con la del d subjetivo privado, del cual continua pretendindose su satisfaccin del privado ahora por la va jurisdiccional sujetndose por la forma procesal. De estas consideraciones crticas parten las concepciones de la accin como un d a una tutela jurisdiccional concreta. Tambin se observ que esta referencia a un d subjetivo privado lesionado tampoco permita explicar la iniciacin y desarrollo de un proceso, incluso cuando una sentencia reconoce el d o su lesin.

El proceso, en los distintos actos que lo integran, puede provocarse independientemente de la existencia de un d y su lesin, su explicacin est a cargo de las consideraciones abstractas de la Accin. La Accin como d a la jurisdiccin concreta: Para tratar de distinguir la Accin del d subjetivo privado y del d privado (como Roma), la doctrina entiende que la Accin es un d subjetivo pblico y adems con un contenido concreto distinto al d subjetivo privado. No es un d al proceso simplemente sino a una tutela jurisdiccional favorable a su titular o el d a que se preste por el rgano jurisdiccional la tutela jurisdiccional pretendida (no cualquier tutela, sino la misma pretendida).

Algunas diferencias entre concepto de Accin y aqul que seala que pertenece al d subjetivo privado: 1 Para la existencia de un d de Accin no basta un d subjetivo, sino que se requiere adems de otro presupuesto: Inters en Accionar o Necesidad de Tutela Jdca.. Esta tutela no puede consistir slo en dar satisfaccin a ds lesionados o amenazados, sino tambin que se declaren nulos los contratos que lo sean, que se declare nulidad de los contratos anulables, o se niegue una ficcin o se declare la nulidad de un matrimonio. La Accin tambin est al servicio de estos fines, pero en estos supuestos ya no puede ser definido como un poder de exigir del obligado la satisfaccin de un d lesionado o amenazado. 2 El d de Accin no tiene el mismo objeto que el d subjetivo privado, su objeto no es el cumplimiento de una obligacin, sino la prestacin de una tutela judicial en cualquiera de las distintas modalidades previstas en el procedimiento: Conocer, Juzgar y Hacer Ejecutar lo Juzgado. 3 El d de Accin se distingue tambin del d subjetivo privado por los sujetos contra quien se dirige, este d de Accin se hace valer tanto frente al E como al Adversario, esto porque slo el E, a travs de sus rganos jurisdiccionales, puede realizar la tutela: el demandado no puede satisfacer el d de Accin porque no puede llevar a cabo este acto de tutela jurisdiccional. 04/06/2002 El adversario slo puede privar a la Accin de fundamento, impedir que renaciera cumpliendo su pacto y no discutiendo el d cuya declaracin se pretende; el otorgamiento de la tutela por parte del E no es una consecucin discrecional o graciosa, sino que es un acto debido siempre a sancionar presupuestos particulares, dispuesto a que es el protector y garante del rgano jdco.; de ah que el d a la Accin sea de naturaleza pblica. El d a la Accin, en consecuencia, no consiste en satisfacer pretensiones particulares, sino de obtener del juez una resolucin de condena en el caso concreto. Esta Teora de la Accin fue ideada por Adolf Hacht. Crticas a esta T: 1.- Crtica a la Autonoma de la Accin respecto del D Privado; una 1 objecin es que para explicar la tutela jdca. del rgano jdco. privado no era necesario inventar un d para esto, es ms este d a tutela no podra separarse del d privado y que perdera su carcter de coercibilidad. Adems esta concepcin de Accin parece difcil de apreciar respecto de la tutela o accin de condena. La accin de condena exige un d a una prestacin actualmente exigible. No es fcil diferenciar entre d privado a exigir la prestacin del deudor y el d pblico de Accin en sentido concreto a obtener del juez la sentencia condenatoria de ese deudor. Al parecer en este caso el d procesal slo le resta la regulacin de la manera de pedir la tutela mientras que los presupuestos y contenidos de sta son configurados por el d privado. 2.- Crtica al carcter concreto del d de Accin; el carcter concreto de la Accin no es obtener una sentencia cualquiera sea su contenido, sino una de contenido favorable a la parte que la pretende. De entenderse de ese modo el d de la Accin, ste sera dudoso mientras no se dictare sentencia definitiva y tuviese el carcter de ejecutoriada. Esta crtica en apariencia penetrante no es tal, toda vez que esta concepcin de Accin no explica todas las cosas, pues no es eso lo que quiere explicar; as no se pretende explicar el inicio del proceso y su desarrollo hasta la sentencia definitiva sino la posicin favorable al obtener un resultado favorable que depende de la prueba que se rindi respecto de hechos ajenos al d procesal (d material) y de una configuracin jdca. (procedimiento) que no son exclusivamente del d privado. 3.- Crtica a su concepcin como d frente al E; esta crtica fue formulada por Chiovenda que no acepta que la Accin se defina como un d frente al E en cuya virtud este ltimo queda obligado a una prestacin de tutela, para este autor concebir el d a la Accin con la estructura tpica de d y obligacin supone admitir la existencia de un conflicto de intereses entre ciudadanos y E que se resuelve con el sacrificio y subordinacin del inters de este ltimo, por ello opt por explicar el d a la Accin como un d potestativo que confiere a su titular el poder de provocar la actuacin de la ley frente al adversario poniendo con su actividad la condicin necesaria a la que el ordenamiento ha subordinado el ejercicio de la potestad jurisdiccional del E. Lmites de esta concepcin: Ya hemos dicho que esta concepcin de la Accin no pretende explicar el d a provocar el inicio de un proceso, sino slo que la tutela jurisdiccional de las situaciones jdcas. materiales y sus modalidades (tutela ejecutiva, declarativa y cautelar) no pueden comprenderse haciendo referencia slo a figuras previstas en el d material

(civil, mercantil), ello nos lleva a concluir que el d procesal no slo regula las formas para el ejercicio de la tutela jurisdiccional, sino que tambin las clases de tutela respecto de las cuales los particulares tienen un d diferente del d subjetivo a tutelar: el d a la Accin. Desde este pto. de vista la actuacin jurisdiccional del d est siempre subordinada a la pretensin formulada por un sujeto ajeno al rgano jurisdiccional; el juez slo puede conceder o negar la tutela jurisdiccional pedida por quien afirma tener d a ella, dentro de este mbito resulta acertada una concepcin de Accin como un d a tutela jurisdiccional concreta (esta concepcin no considera el mbito del d penal con su accin caracterstica, la Accin Pblica). Empero, no tiene cabida en relacin al proceso penal, as no existe relacin jdca. entre quien ejercita la accin y el rgano jurisdiccional (el E), as los acusadores no hacen valer un d a la condena suya, por lo que la sentencia condenatoria no representa la tutela judicial de un d a la pena hecha valer por quien acusa. En el proceso penal la Accin Penal Pblica corresponde a un rgano llamado Ministerio Pblico (art. 80 A CPR y art. 53 CPP). 06/06/2002 La Accin como d a la actividad jurisdiccional abstracta: El d a la Accin como el d a la tutela jurisdiccional concreta no explica ni trataba de explicar la realidad que una persona cumpliendo det. rqstos. puede provocar la iniciacin de un proceso y su continuacin hasta la sentencia definitiva, ello de suyo importante ya que, por regla gral., el rgano jurisdiccional ejercer su potestad a instancias de un sujeto ajeno a l que le propone adems el objeto sobre el que ha de versar la act. procesal y la sentencia solicitando, as mismo, resoluciones y realizando otros actos a lo largo del proceso; todas estas cuestiones tambin tienen que ser explicadas en estas nuevas concepciones de la Accin a las que se les denomina Abstractas porque se limitan a reconocer como objeto del d de accin la act. jurisdiccional simplemente, cualquiera sea su resultado favorable o desfavorable, en otras palabras, es un d al proceso. Hay diversas ts al respecto, pero los rasgos comunes de ellas son los sgtes.: a) La existencia de un d o inters de carcter auxiliar o secundario a la act. jurisdiccional del E que surge como consecuencia de la prohibicin de la autotutela, es el d al proceso. b) El d a la act. jurisdiccional del E es independiente de la existencia en concreto de un inters material cuya insatisfaccin se denuncia, es un d autnomo. c) El objeto de la accin no es una sentencia favorable para quien solicita la tutela jurisdiccional, el resultado del proceso es ajeno al fundamento del d de accin. A partir de estos 3 ptos. comunes las diferentes ts difieren en cuanto al alcance de este d al proceso; para algunos se da por cumplida esta satisfaccin con cualquier resolucin judicial incluso la que rechaza resolver la cuestin planteada por no concurrir todos los supuestos procesales por ejemplo. Para otros slo cuando el rgano jurisdiccional decide la cuestin de fondo, lo que supone una situacin jdca. material transgredida o amenazada y la concurrencia de los presupuestos procesales. (Esta es la t que estima de mayor importancia el profesor). Caractersticas de este d: 1 La existencia de un d a la act. jurisdiccional no puede depender ni que la pretensin procesal sea fundada ni de la certeza del d a la act. jurisdiccional concreta ni de la realidad de los Es de hecho a los cuales corresponde una det. actuacin jurisdiccional del d, en otras palabras, el d al proceso de una persona no depende que tenga d a que otro individuo sea condenado a la entrega de un bien raz del que ha sido despojado sino de que afirme que es propietario de una finca det. de la cual ha sido desposedo solicitando que se le restituya el dominio cuya resolucin corresponde al rgano jurisdiccional. La invocacin de una situacin concreta jdcamente. Relevante y apta para ser objeto de la act. jurisdiccional es esencial al concepto de accin que nos ocupa. 2 El acto procesal que sea cauce formal y normal para el ejercicio del d de accin en ningn caso puede consistir en una mera peticin de creacin del proceso abstracto sino que debe contener la formulacin ms o menos desarrollada de una peticin de fondo o de un supuesto de hecho concreto, ser este contenido que confiere a este acto la eficacia incoadora (iniciadora) del proceso. Arts. 235, 238 y 254 N 4 CPC y pg. 371 tambin del CPC (autoacordado). Wasp al distinguir en acto procesal de demanda de la pretensin procesal seala que la demanda tiene el carcter de mero acto de iniciacin procesal y en el proceso civil es por regla gral. el cauce para la interposicin de la peticin. 3 La concepcin del d de Accin como d a cualquier resolucin (an cuando no verse sobre el fondo) reduce su virtualidad como D Constitucionalmente Reconocido, este d de accin como d a la act. jurisdiccional puede concebirse referido a la falta de presupuestos procesales en cuyo caso ser un pronunciamiento ajeno al fondo, pero sin duda exige, salvo el caso anotado, una decisin sobre el fondo de la cuestin debatida ya sea que acoja o deniegue la pretensin jdca. 4 El d a la act. jurisdiccional es un d constitucional Eduardo Couture define la accin como un d constitucional y la define como el poder jdco. del individuo de requerir de la jurisdiccin la pretensin de cuanto es menester para reintegrarle o asegurarle efectivamente el goce de su d violado, resistido o en E de incertidumbre. (DE MEMORIA) Desde el pto. de vista civil la jurisdiccin necesita de la accin para poder actuar y podremos decir que sin accin no hay jurisdiccin a el caso concreto; el particular dispone de este d desde que el E lo privara de la autotutela, es decir, solucionar los conflictos por si mismos, sin embargo aun cuando la accin es la piedra angular del d procesal adems de

una garanta nuestro constituyente no la ha contemplado expresamente. Juan Colombo Campbell en su trabajo La Judicatura, Bases Constitucionales del D Procesal que sali publicado en la obra Veinte aos de la Constitucin Poltica de la editorial Conosur, seala que siguiendo a Couture, que concibe la accin como la manifestacin del d de peticin, podra estar comprendido en el art. 19 Ns 3 y 14 y art.7 CPR.(estudiarlos). EL PROCESO Y LAS PARTES:

DERECHO PROCESAL CIVIL - TEORIA DE LA ACCIN

TEORIA DE LA ACCIN En nuestro primer curso de derecho procesal, hablamos del conflicto y de la forma como los particulares podan solucionar directamente sus divergencias. Nos referimos en esa oportunidad a la autocomposicin, autotutela y la heterocomposicin. Ahora bien, cuando la controversia no puede ser solucionada directamente por las partes en conflicto deben concurrir al rgano jurisdiccional. De ah, que por un convencionalismo de lenguaje se llama accin al poder jurdico que tiene el individuo de dirigirse a los rganos de la jurisdiccin. Desde este punto de vista la accin se caracteriza, en primer lugar, por su vinculacin al derecho subjetivo privado, esto es, forma parte del contenido del derecho o se halla en potencia en el mismo, actualizndose cuando este derecho es lesionado. En segundo lugar, por situar a la accin en el mismo plano de relacin que el derecho subjetivo privado, era un poder del titular del derecho a exigir a quien lo haba lesionado o puesto en peligro que lo reintegrara en el disfrute del derecho y para el caso que ello fuere imposible, lo indemnizara. Entendida as la accin, el Derecho Procesal (entendido exclusivamente como un conjunto de leyes de procedimiento) no poda hacer otra cosa que regular la forma como deba ejercitarse este poder jurdico privado. Esta tendencia doctrinal ha sido fuertemente criticada al advertirse por un lado que la tutela jurisdiccional del Derecho privado no quedaba completamente explicada con la referencia al derecho subjetivo privado lesionado del cual se contina pretendindose su satisfaccin por el obligado, ahora por cierto por la va judicial, sujetndose a las formas procesales. De estas consideraciones crticas parten las concepciones de la accin como un derecho a una tutela jurisdiccional concreta. Tambin, se observ que esa referencia a un derecho subjetivo privado lesionado tampoco permita explicar la iniciacin y desarrollo de un proceso, incluso cuando la sentencia no reconoce el derecho o su lesin. El proceso y los distintos actos que lo integran pueden provocarse independientemente de la existencia de un derecho y su lesin. Su explicacin est a cargo de las concepciones abstractas de la accin. Vamos analizar ambos aspectos: LA ACCION COMO DERECHO A LA JURISDICCION CONCRETA Para tratar de diferenciar la accin del derecho subjetivo privado y del Derecho Privado, la doctrina entiende que la accin es un derecho subjetivo pblico y, adems, con un contenido concreto distinto al derecho subjetivo privado. No es un derecho al proceso simplemente, sino a una tutela jurisdiccional favorable a su titular o el derecho a que se preste por el rgano jurisdiccional del Estado la tutela jurisdiccional pretendida. Algunas diferencias entre este concepto de accin y aquel que seala que pertenece al derecho subjetivo privado: 1.- Para la existencia de un derecho de accin no es bastante la existencia de un derecho subjetivo sino que se requiere adems la concurrencia de otro presupuesto: inters en accionar o necesidad de tutela jurdica. Esta tutela no puede consistir slo en dar satisfaccin a los derechos lesionados o amenazados, sino tambin, que se declaren nulos los contratos que lo sean. En que se anulen los contratos anulables, o se niegue una pretendida filiacin o se declare la nulidad de un matrimonio. La accin tambin est al servicio de estos fines, pero en esos supuestos ya no puede ser definida como un poder de exigir del obligado la satisfaccin de un derecho lesionado o amenazado. 2.- El derecho de accin no tiene el mismo objeto que el derecho privado. Su objeto no es el cumplimiento de la obligacin sino la prestacin de una tutela judicial en cualquiera de las diversas modalidades previstas en el ordenamiento: conocer, fallar y hacer cumplir lo resuelto. 3.- El derecho de accin se distingue tambin del derecho subjetivo privado por los sujetos contra quien se dirige. El derecho de accin se dirige frente al Estado aparte de frente al adversario. Ello se explica porque slo el Estado a travs de sus rganos jurisdiccionales, puede realizar el acto de tutela que se pretende. El demandado no puede satisfacer el derecho de accin porque no puede llevar a cabo este acto de tutela jurisdiccional. El adversario slo pudo privar a la accin de fundamento, impedir que naciera cumpliendo su prestacin, no discutiendo el derecho cuya declaracin se pretende. El otorgamiento de la tutela por el Estado no es una concesin discrecional o graciosa, sino un acto debido siempre que concurran los presupuestos para ello, puesto que es el protector y garante del orden jurdico privado, de ah que el derecho a la accin sea de naturaleza pblica. El derecho a la accin, en consecuencia, no consiste en satisfacer la pretensin particular sino de obtener del juez una decisin de condena para el caso concreto. Esta teora de la accin fue ideada por Adolf Wach CRITICAS A ESTA TEORIA: 1.- Crtica a la autonoma de la accin respecto del Derecho privado: Una primera objecin que se hace a esta teora es que para explicar la tutela jurdica del orden jurdico privado no era necesario inventar un derecho a esa tutela. Ms an, este ltimo derecho no podra separarse del Derecho privado, ya que perdera la caracterstica de la coercibilidad. Adems, esta concepcin de la accin parece difcil de apreciar respecto de la tutela o accin de condena. La accin de condena exige un derecho a prestacin actualmente exigible. No es fcil distinguir entre el derecho privado a exigir la prestacin del deudor y el derecho pblico de accin en sentido concreto a obtener del juez una sentencia condenatoria de ese deudor. Al parecer, en este caso, al Derecho Procesal slo le resta la regulacin de la forma de pedir la tutela, mientras que los presupuestos y contenidos de sta seran configurados por el Derecho privado. 2.- Crtica al carcter concreto del derecho de accin: El carcter concreto de la accin no es obtener una sentencia cualquiera sea su sentido, sino una sentencia de contenido determinado y favorable a la parte que la pretende. Ahora

bien, de entenderse de ese modo el derecho a la accin, este derecho sera dudoso mientras no se dictare sentencia definitiva, incluso hasta que adquiriese el carcter de ejecutoriada. Esta crtica en apariencia tan penetrante no es tal, toda vez que, esta concepcin de la accin no explica todas las cosas porque no es eso lo que pretende explicar. As, no pretende explicar el inicio del proceso y su desarrollo hasta la sentencia definitiva, sino la posicin jurdica favorable a obtener un resultado favorable que depende de la prueba que se rinda respecto de una serie de hechos ajenos al derecho procesal (derecho material) y de unas configuraciones jurdicas (procedimiento) que no son exclusivamente del Derecho privado. 3.- Crtica a su concepcin como derecho frente al Estado: Es formulada por Chiovenda que no acepta que la accin se defina como un derecho frente al Estado, en cuya virtud este ltimo quedara obligado a la prestacin de la tutela. Para este autor concebir el derecho a la accin con la estructura tpica de derecho-obligacin, supone admitir la existencia de un conflicto de intereses entre el ciudadano y el Estado que se resuelve con el sacrificio y subordinacin del inters de este ltimo. Por ello opt por explicar el derecho a la accin como un derecho potestativo, que confiere a su titular el poder de provocar la actuacin de la ley frente al adversario, poniendo con su actividad la condicin necesaria a la que el ordenamiento ha subordinado el ejercicio de la potestad jurisdiccional del Estado LIMITES DE ESTA CONCEPCION: Ya hemos dicho que esta concepcin de la accin no pretende explicar el derecho a provocar el inicio de un proceso, sino que la tutela jurisdiccional de las situaciones jurdicas materiales y sus modalidades (tutela declarativa, ejecutiva y cautelar) no puede comprenderse, ni completa ni correctamente, haciendo referencia slo a figuras previstas en el Derecho Material (Civil, mercantil). Ello nos lleva a concluir que el Derecho procesal no slo regula las formas para el ejercicio de la tutela jurisdiccional, sino tambin las clases de tutela, respecto de las cuales, los particulares tienen un derecho diferente del derecho subjetivo a tutelar: el derecho a la accin. De este punto de vista, la actuacin jurisdiccional del Derecho est casi siempre subordinada a la peticin formulada por un sujeto ajeno al rgano jurisdiccional. De ah que un inters jurdico privado no pueda recibir tutela jurisdiccional ms que a instancia de su titular y en la medida que ste lo solicite. El juez slo puede dar o negar la tutela jurisdiccional pedida por quien afirma tener derecho a ella. Dentro de este mbito resulta acertada una concepcin de accin como derecho a una tutela jurisdiccional concreta. Empero, no tiene cabida en relacin al proceso penal. As, no existe una relacin jurdica penal entre quien ejercita la acusacin y el responsable criminal. Los acusadores no hacen valer un derecho a la condena suyo, por lo que la sentencia condenatoria tampoco representa la tutela jurisdiccional de un derecho a la pena hecha valer por quien acusa. En el proceso penal la accin penal pblica corresponde a un rgano pblico denominado Ministerio Pblico (Artculo 80 A de la Constitucin Poltica; artculo 53 Del Cdigo Procesal Penal) LA ACCION COMO DERECHO A LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL ABSTRACTA El derecho a la accin como derecho a la tutela jurisdiccional concreta no explica, ni trataba de explicar, la realidad que una persona cumpliendo determinados requisitos puede provocar la iniciacin de un proceso y su continuacin hasta la sentencia definitiva. Ello, de suyo importante ya que, por regla general, el rgano jurisdiccional ejercer su potestad a instancia de un sujeto ajeno a l que le propone, adems, el objeto sobre el que ha de versar la actividad procesal y la sentencia, solicitando, asimismo, resoluciones y realizando otros actos a lo largo del proceso. Todas estas cuestiones tambin tienen que ser explicadas. A estas nuevas concepciones de la accin se les denomina abstractas porque se limitan a reconocer como objeto del derecho de accin la actividad jurisdiccional simplemente cualquiera sea su resultado, favorable o desfavorable. En otras palabras, es un derecho al proceso. Hay diversas teoras al respecto, pero los rasgos comunes de ellas son los siguientes: a).- La existencia de un derecho o inters, de carcter auxiliar o secundario, a la actividad jurisdiccional del Estado que surge como consecuencia de la prohibicin de la autotutela. Es el derecho al proceso. b).- El derecho a la actividad jurisdiccional del Estado es independiente de la existencia en concreto de un inters material cuya insatisfaccin se denuncia. c).- El objeto de la accin no es una sentencia favorable para quien solicita la tutela jurisdiccional. El resultado del proceso es ajeno al fundamento del derecho de accin. A partir de estos puntos comunes, las diferentes teoras, difieren en cuanto al alcance de este derecho al proceso. Para algunos se da por cumplida esta satisfaccin con cualquier resolucin judicial, incluso la que rechaza resolver la cuestin planteada por no concurrir todos los presupuestos procesales, por ejemplo. Para otros, slo cuando el rgano jurisdiccional decide la cuestin de fondo, lo que supone una situacin jurdica material concreta, transgredida o amenazada, y la concurrencia de los presupuestos procesales. CARACTERISTICAS: 1.- La existencia de un derecho a la actividad jurisdiccional no puede hacerse depender ni que la pretensin procesal sea fundada, ni de la certeza del derecho a la actividad jurisdiccional concreta ni de la realidad del estado de hechos a los cuales corresponde una determinada actuacin jurisdiccional del Derecho. En otras palabras, el derecho al proceso de una persona no depende que tenga derecho a que otro individuo sea condenado a la entrega de un bien raz del que ha sido despojado, sino de que afirme que es propietario de una finca determinada de la cual ha sido desposedo, solicitando que se le restituya el dominio, cuya resolucin corresponde al rgano jurisdiccional. La invocacin de una situacin concreta jurdicamente relevante y apta para ser objeto de la actividad jurisdiccional es esencial al concepto de accin que nos ocupa. 2.- El acto procesal que sea cauce formal para el ejercicio del derecho de accin, en ningn caso puede consistir en una mera peticin de accin del proceso en abstracto, sino que debe contener la formulacin, ms o menos desarrollada, de una peticin de fondo o de un supuesto de hecho concreto. Ser este contenido que confiere a este acto la eficacia incoadora del proceso. Guasp al distinguir el acto procesal de demanda de la pretensin procesal seala que la demanda tiene el carcter de mero acto de iniciacin procesal y en el proceso civil, es, por regla general, el cauce para la interposicin de la pretensin. 3.- La concepcin del derecho de accin como derecho a cualquier resolucin ==an cuando no verse sobre el fondo== reduce su virtualidad como derecho constitucionalmente reconocido. Este derecho de accin, como derecho a la actividad jurisdiccional puede concebirse referido a la falta de presupuestos procesales, en cuyo caso, ser un pronunciamiento ajeno al fondo. Pero, sin duda, exige, salvo el caso anotado, una decisin sobre el fondo de la cuestin debatida, ya sea que acoja o deniege la pretensin jurdica.

4.- El derecho a la actividad jurisdiccional es un derecho constitucional. Eduardo Couture define la accin en este sentido como el poder jurdico del individuo de requerir de la jurisdiccin la prestacin de cuanto es menester para reintegrarle o asegurarle efectivamente, el goce de su derecho violado, resistido o en estado de incertidumbre Desde el punto de vista civil la jurisdiccin necesita de la accin para poder actuar. El particular dispone de este derecho desde que el Estado lo privara de la autotutela, es decir, solucionar los conflictos por si mismo. Sin embargo, an cuando la accin es la piedra angular del Derecho procesal, adems, de una garanta, nuestro constituyente no la ha contemplado expresamente. Juan Colombo Campbell, en su trabajo La judicatura: Bases Constitucionales del Derecho Procesal seala que, siguiendo a Couture que concibe la accin como la manifestacin del derecho de peticin, podra estar comprendida en el N 14 del artculo 19 de la Constitucin que consagra como una garanta constitucional el derecho de presentar peticiones a la autoridad, sobre cualquier asunto de inters pblico o privado, sin otra limitacin que la de proceder en trminos respetuosos y convenientes Tambin, en el N 3 de la disposicin citada que asegura a todas las personas la igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos Adems, en el inciso 5 de esta ltima disposicin, sobre el debido proceso, que expresa que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado Segn, Colombo, el proceso legalmente tramitado es aquel que nace y se tramita de acuerdo a la ley, y cuando la propia ley seala que en materia civil rige el principio dispositivo y que los tribunales no pueden actuar sino a peticin de parte, est reconociendo que esa actividad de parte es la accin procesal Tambin, reconoce como fundamento constitucional de la accin procesal el inciso 1 del artculo 7 del mismo cuerpo legal, al sostener: Los rganos del Estado actan vlidamente previa investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley , esto es, los tribunales sobre pueden conocer de aquellas controversias que las partes sometan a su decisin. Si se extralimitan podr anular la sentencia por la va de nulidad. La sancin de nulidad est expresamente contemplada en el inciso 3. Esta nulidad est reglamentada en el Cdigo de Procedimiento Civil. Asimismo, la inexcusabilidad del inciso segundo del artculo 73: Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia (los tribunales establecidos por ley), no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni an por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin. Al reclamarse su intervencin en forma legal se est deduciendo la accin procesal. Ahora bien, de las disposiciones citadas se puede colegir que la accin no slo es un derecho fundamental sino tambin en el plano procesal ms que un simple acto o declaracin de voluntad petitoria, toda vez que, representa la manifestacin del ejercicio del derecho de accin.

DERECHO PROCESAL CIVIL - LAS NOTIFICACIONES

LAS NOTIFICACIONES I.- GENERALIDADES A.- REGLAMENTACIN Se rigen por las reglas del Ttulo VI del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, que se denomina De las notificaciones (artculos 38 y siguientes), y supletoriamente, por las disposiciones comunes referentes a las actuaciones judiciales del Ttulo VII del Libro I del C.P.C. B.- CONCEPTO Notificar, etimolgicamente, proviene del latn notificare, derivado, a su vez, de notus, que significa conocido, y de facere, que quiere decir hacer. En consecuencia, notificacin es el acto de hacer conocido, poner en conocimiento o hacer conocer algo. Se trata en definitiva, de un acto de comunicacin. Ahora bien, cuando lo que se trata de hacer conocido a alguna de las partes o a un tercero, es un acto del tribunal, se est en presencia de un acto de comunicacin procesal, que se denomina notificacin. Como los actos del tribunal se denominan genricamente resoluciones judiciales, resulta que la gran mayora de los tratadistas, coinciden en sus definiciones en el carcter esencial de toda notificacin, cual es el de poner en conocimiento de las partes , terceros e interesados una resolucin judicial. 1.- Procesalistas espaoles: 1.1.- Acto de hacer saber jurdicamente alguna providencia para que la noticia dada a la parte le pare perjuicio en la omisin de las diligencias que deba practicar en su consecuencia o ara que le corra un trmino (Vicente, Tratado, t.II, pg. 52. Obra citada de Jos Ramn Camiruaga CH. De las Notificaciones. E. J. De Chile/1995) 1.2.- Notificacin es el acto del Tribunal destinado a comunicar a las partes o a cualquier persona que deba intervenir en el proceso (testigos, peritos, etc) una resolucin del Tribunal (Prieto, Derecho, t. I, pgs. 239 y 240. Obra citada de Jos Ramn Camiruaga CH.) 2.- Procesalistas nacionales 2.1.- Actuacin judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las partes una resolucin judicial (Fdo. Alessandri, Curso, Reglas, 3 ed., pg. 118). 2.2.- Una actuacin judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las partes o de terceros, una resolucin judicial (Casarino, Manual, t. III, pg.225) 2.3. Actuacin judicial, efectuada en la forma establecida por la ley, que tiene por finalidad principal dar eficacia a las resoluciones judiciales y comunicar stas a las partes o terceros (Mario Mosquera Ruiz). C.- PRECISIONES ACERCA DEL CONCEPTO DE NOTIFICACIN Habitualmente las expresiones citacin (acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a los terceros que comparezcan ante l en un momento determinado o trmino); emplazamiento (acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a los terceros que comparezcan ante l en un lapso de tiempo o plazo); y requerimiento (acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a los terceros hacer o no hacer alguna cosa determinada, que no consista en una comparecencia ante l), suelen ser consideradas por parte de la doctrina como especies de notificacin, aunque en realidad segn muchos tratadistas, se trata de actos de distinta naturaleza. La ley procesal chilena utiliza estos tres vocablos, pero no los trata en un solo ttulo, como si sucede en la legislacin procesal espaola que fue de donde los tom. Las diferencias entre notificacin (por una parte) y citacin, emplazamiento y requerimiento (por la otra), se explican segn algunos autores espaoles, por el hecho de que la notificacin se agota con la comunicacin, de all que cuando se quiere imponer o invitar a un particular a realizar una determinada conducta, ms que de acto de comunicacin debe hablarse de acto de intimacin del tribunal. Sin embargo, algunos autores, haciendo caso omiso a esta diferencia conceptual y amparndose en el carcter previo que la notificacin tiene respecto de los actos de intimacin, han clasificado las notificaciones, atendiendo a su objeto, en citaciones, emplazamientos, requerimientos y notificaciones propiamente tales (Casarino). Esta ltima clasificacin ha sido criticada, pues se estima que el objeto de la notificacin es, nica y exclusivamente, el de comunicar, no es necesario considerar qu es lo que se comunica mediante ella, cul es el contenido de la comunicacin. Por el contrario, la citacin, el emplazamiento y el requerimiento se refieren a lo que se comunica, al contenido de la comunicacin. D.- IMPORTANCIA Las notificaciones judiciales permiten materializar dentro del proceso el principio de la bilateralidad de la audiencia, puesto que al poner en conocimiento de las partes una resolucin judicial les posibilita ejercer respecto de estas sus derechos; en definitiva, ejercer su posibilidad a ser odo.

La notificacin de una sentencia definitiva o interlocutoria a una de las partes produce el desasimiento del tribunal (artculo 182 del C.P.C.). El desasimiento del tribunal, es uno de los principales efectos que se producen respecto de las resoluciones judiciales, pues impide al tribunal que la dict alterarla o modificarla en manera alguna una vez notificada a alguna de las partes (artculo 182 del C.P.C.) E.- PRINCIPIOS GENERALES Los artculos 38, 39 y 57 del C.P.C., establecen tres principios generales aplicables a toda notificacin: 1.- Las resoluciones judiciales slo producen efecto en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley; 2 Para la validez de la notificacin no se requiere el consentimiento del notificado; 3 En el acto de la notificacin no se admite declaracin alguna del notificado. 1.- Las resoluciones judiciales slo producen efecto en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley. El artculo 38 del C.P.C. prescribe que las resoluciones judiciales slo producen efectos en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente expuestos por ella. 1.1 Regla General En efecto, el artculo 38, contiene la regla general de que las resoluciones judiciales slo producen efecto en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley. En cuanto al fundamento de esta disposicin, la Corte Suprema declar que es un principio inconcuso de derecho universal que ninguna resolucin o mandato de la justicia produce efecto ni empece perjuicio a los interesados, sin que sea notificado en la forma correspondiente, principio que reconoce y eleva a precepto el Cdigo de Procedimiento Civil, al decir en su artculo 38 que las resoluciones judiciales slo producen efecto en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella (C. S., Cas. Fondo, 30/10/1909, t.II ,N969, p.423). Por consiguiente debe entenderse que una resolucin no ha sido notificada con arreglo a la ley en los siguientes casos: a).- Cuando la notificacin es nula, es decir, cuando la resolucin a sido notificada de acuerdo con la forma propia que la ley seala, pero que no ha reunidos todos los requisitos necesarios para que sea vlida en s. b).- Cuando siendo vlida en s no le sea aplicable, es decir, cuando una resolucin es notificada mediante una forma de notificacin que no le es aplicable, aunque esa forma haya reunido todos sus requisitos de validez. En este sentido la notificacin es vlida en s, pero no en relacin con la resolucin que se notifica, debido a lo cual sta no produce efecto alguno. En definitiva, no basta que el sujeto pasivo de la notificacin haya tomado conocimiento de hecho de la resolucin para que sta surta sus efectos, como por ejemplo de que alguien le hubiese contado al sujeto pasivo de que se present una demanda en su contra y que fue acogida a tramitacin, sino que es necesario, que dicha resolucin sea notificada legalmente, en cuyo caso se presume de derecho que el sujeto pasivo ha tomado conocimiento de la misma y, en consecuencia, a partir de ese momento la resolucin ha podido producir sus efectos propios, sin que dicho sujeto pueda alegar su desconocimiento, salvo el caso contemplado en el artculo 80, del litigante rebelde que puede pedir la nulidad de lo obrado. 1.2.- Excepciones. Resoluciones Judiciales que producen sus efectos sin necesidad de notificacin Las excepciones que contempla la ley, son las siguientes: a).- La resolucin recada en una solicitud de medidas precautorias, de medidas precautorias provisionales y de medidas prejudiciales a.1.- El inciso 1 del artculo 302 dispone que el incidente a que del lugar las medidas de que trata este Ttulo (medidas precautorias) se tramitar en conformidad a las reglas generales y por cuerda separada. Esta disposicin ha dado origen a dos interpretaciones. Segn una, toda solicitud de medida precautoria da siempre y necesariamente origen a un incidente, que debe notificarse antes de que se decrete y se lleve a efecto lo solicitado, en cuyo caso no se producira excepcin alguna a la regla del artculo 38. En cambio la doctrina mayoritaria sostiene que la solicitud no debe tramitarse incidentalmente, sino que la medida ya decretada puede o no dar origen a un incidente, pues es el Tribunal quien, procediendo de plano, debe conceder o denegar las medidas precautorias solicitadas, sin dar trmite alguno a la solicitud. Esta ltima interpretacin est fundada en la letra de la ley, la que usa una forma verbal hipottica: el incidente a que den lugar las medidas. Es decir, la ley se coloca en el caso de que las medidas precautorias puedan o no dar origen a un incidente, con lo que admite la posibilidad de que no den origen a l. En este ltimo sentido, la defensa del afectado tendra lugar slo despus de que las medidas han sido decretadas y han podido ser cumplidas. De ah que los tribunales, en forma mayoritaria, proveen a la solicitud de medidas precautorias, si la providencia es favorable, diciendo : Traslado y autos, hacindose mientras tanto como se pide, aunque ms preciso sera se concede la medida hasta que se resuelva por este tribunal la incidencia a que diere lugar este decreto. a.2.- Una excepcin ms clara y precisa a la regla general del artculo 38, son las denominadas medidas precautorias provisionales, contempladas en el inciso 2 del mismo artculo 302 que dice: Podrn, sin embargo llevarse a efecto dichas medidas antes de notificarse a la persona contra quien se dictan, siempre que existan razones graves para ello y el tribunal as lo ordene. Transcurridos cinco das sin que la notificacin se efecte, quedarn sin valor las diligencias practicas. El tribunal podr ampliar este plazo por motivos calificados." Este plazo legal, que puede ampliar el tribunal por motivos fundados, es un plazo de caducidad, ya que, como lo ha resuelto la Jurisprudencia, la sancin legal de quedar sin valor las medidas precautorias, si transcurre el plazo sin efectuarse la notificacin, se opera por el solo ministerio de la ley y surte sus efectos como si no se hubiera existido la medida precautoria (C. A. La Serena, /03/05/09 G.,1909, t.I,N217, pg.916). Por ltimo, en cuanto a la forma en que debe ser hecha la notificacin al que va a ser afectado por las medidas, el inciso 3 del artculo 302 dice la notificacin a que se refiere este artculo podr hacerse por cdula si el tribunal as lo ordena.

a.3.- En cuanto a las medidas prejudiciales, el artculo 289 del Cdigo de Procedimiento Civil establece, que las diligencias expresadas en este Ttulo pueden decretarse sin audiencia de la persona contra quien se piden, salvo los casos ex que expresamente se exige su intervencin. Algunos han criticado la asimilacin del concepto de audiencia con el de notificacin, sosteniendo que se trata de dos concepto distintos, pues en definitiva lo que se pretende es que estas medidas pueden decretarse de plano y no en forma incidental, lo que constituye en la prctica una excepcin al artculo 38, en la forma vista a propsito de las medidas precautorias. b).- La resolucin judicial que declara desierta la apelacin por la no comparecencia del apelante (artculo 201 del C.P.C.) y las resoluciones que se dicten en segunda instancia respecto del apelado rebelde (artculo 202 del C.P.C.), las que producen efectos sin requerirse notificacin de ellas; y El artculo 200 inc.1 del C.P.C. establece: Las partes tendrn el plazo de cinco para comparecer ante el tribunal superior a seguir el recurso interpuesto, contado este plazo desde que se reciban los autos en la secretara de segunda instancia. Puede suceder que no comparezca el apelante o que no comparezca el apelado. El artculo 201 dice al respecto: Si la apelacin se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de resoluciones inapelables o no es fundada o no contiene peticiones concretas, el tribunal correspondiente deber declararla inadmisible de oficio. La parte apelada, en todo caso, podr solicitar la declaracin pertinente, verbalmente o por escrito. Del fallo que en estas materias dicte el tribunal de alzada, podr pedirse reposicin dentro de tercero da. La resolucin que declare la desercin del apelante producir sus efectos respecto de ste desde que se dicte y sin necesidad de notificacin. Por su parte, el artculo 202 dispone Si no comparece el apelado, se seguir el recurso en su rebelda, por el slo ministerio de la ley, y no ser necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producirn sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien. c).- La resolucin que ordena despachar o denegar el despacho del mandamiento de ejecucin y embargo, que produce efectos sin audiencia ni notificacin del demandado, aunque ste se haya apersonado (comparecido) en el juicio (artculo 182 del C.P.C.). En esta situacin el Tribunal - presentada la demanda ejecutiva y el ttulo correspondiente- sin notificacin ni audiencia del demandado, decide acerca de la procedencia o improcedencia de la accin entablada, ordenando la ejecucin pedida o denegndola, respectivamente. El deudor recin toma conocimiento de la demanda ejecutiva entablada en su contra slo al momento de requerrsele de pago. d).- La resolucin que ordena suspender una obra nueva denunciable El artculo 930 del Cdigo Civil dispone: El poseedor tiene derecho para pedir que se prohiba toda obra nueva que se trate de construir sobre el suelo de que est en posesin. Pero no tendr el derecho a denunciar con este fin las obras necesarias para precaver la ruina de un edificio, acueducto, canal, puente acequia, etc., con tal que en lo que puedan incomodarle se reduzca a lo estrictamente necesario. Tampoco tendr derecho a embarazar los trabajos conducentes a mantener la debida limpieza en los caminos, acequias, caeras, etc. Por su parte el artculo 931 del mismo Cdigo expresa: Son obras nuevas denunciables las que, construidas en el predio sirviente, embarazan el goce de una servidumbre construida en l. Son igualmente denunciables las construcciones que se trata de sustentar en edificio ajeno, que no est sujeto a tal servidumbre. Se declara especialmente denunciable toda obra voladiza que atraviesa el plan vertical de la lnea divisoria de dos predios, aunque no se apoye sobre el predio ajeno, ni d vistas ni vierta aguas lluvias sobre l El Cdigo de Procedimiento Civil establece un procedimiento especial para estos casos que se denomina genricamente interdicto o juicio posesorios en el ttulo IV del Libro III, en donde el artculo 565 dice: Presentada la demanda para la suspensin de una obra nueva denunciable, el juez decretar provisionalmente dicha suspensin y mandar que se tome razn del estado y circunstancias de la obra y que se aperciba al que las est ejecutando con la demolicin, a su costa, de lo que en adelante se haga. El artculo 566 establece que no es necesaria la notificacin del denunciado para llevar a efecto la suspensin decretada. Bastar para esta suspensin la notificacin del que est dirigiendo o ejecutando la obra. e).- Las resoluciones notificadas tcitamente. Estas resoluciones son a las que la ley da valor jurdico en virtud de su conocimiento de hecho y, en consecuencia, producen todos sus efectos correspondientes, aun cuando, debiendo haber sido notificadas no lo fueron de ninguna forma o en ora forma que la legal y, por tanto, no debieron producir efecto alguno. 2.- Para la validez de la notificacin no se requiere el consentimiento del notificado El artculo 39 dispone, como principio general a toda notificacin, que para la validez de la notificacin no se requiere el consentimiento del notificado. El fundamento de esta disposicin, radica en la circunstancia de que si en virtud del artculo 38 las resoluciones judiciales producen efectos al ser notificadas con arreglo a la ley, dicho efecto no puede quedar pendiente ni sujeto a la voluntad del notificado. Esto sucedera en el caso de que el consentimiento del notificado fuese un requisito de validez

de la notificacin, por cuanto ello significara que se le permitiese burlar de modo absoluto la accin de la justicia, desde el momento que le bastara a una persona negarse a ser notificada de una resolucin dictada en su contra, para que ella no produjese efectos. La nica excepcin que contempla la ley al artculo 39, segn don Jos Ramn Camiruaga, es la de la notificacin personal realizada en la oficina del secretario, la que debe ser hecha por este funcionario. Este tipo de notificacin exige para su validez el consentimiento del notificado, en virtud del N2 del artculo 380 del C.O.T., que establece entre las funciones del secretario la de notificar las resoluciones a los interesados que acudieren a la oficina a tomar conocimiento de ellas, es decir, que acudieren voluntariamente a notificarse (Obra citada, pg.52). 3.- En el acto de la notificacin no se admite declaracin alguna del notificado. El artculo 57 establece que las diligencias de notificacin que se estampen en los procesos no contendrn declaracin alguna del notificado, salvo que la resolucin ordene o, por su naturaleza, requiera esa declaracin. Esta disposicin contiene una regla general y dos excepciones: La regla general, contenida en el precitado artculo 57, que se refiere a la diligencia de notificacin y tambin al documento mismo en que la notificacin consta o es consignada, se explica porque el legislador ha querido que no se desvirte la naturaleza de la notificacin, desde el momento en que, por tratarse de un acto de comunicacin, se agota al cumplir su objetivo, que es el de comunicar una resolucin judicial al sujeto pasivo de la notificacin. Los tribunales han resuelto, con relacin a esta materia, que el receptor se debe limitar a la notificacin y no puede certificar sobre otros hechos extraos a dicha notificacin (C.A. Valpo., 1921, G. 1 sem. N147, pg.686). Las excepciones que el mismo artculo 57 establece a la regla general, son las siguientes: a).- Que la resolucin que se notifique ordene que el notificado haga alguna declaracin determinada en el acto de notificacin. b).- Que la naturaleza misma de la resolucin que se notifique exija alguna declaracin del notificado. Ejm. Artculos 417 (aceptacin del cargo de perito) y 434 N4 (tacha de falsedad de firma opuesta por el aceptante de letra de cambio o suscriptor de pagare, al tiempo de protestarse el documento por falta de pago), del Cdigo de Procedimiento Civil. F.- REQUISITOS Las notificaciones son una categora especial de actuaciones judiciales y como tales, salvo norma expresa en contrario, deben aplicarse las disposiciones del Ttulo VII del Libro I del C.P.C.

G.- CLASIFICACIN En cuanto a la forma que pueden revestir las notificaciones, stas se clasifican en: 1.- Notificacin personal 2.- Notificacin Personal subsidiaria o notificacin personal del artculo 44 del C.P.C. 3.- Notificacin por cdula, la que se subclasifica en: por cdula propiamente dicha y por cdula por avisos. 4.- Notificacin por avisos. 5.- Notificacin por el estado diario 6.- Notificacin tcita 7.- Notificacin ficta. 8.- Notificaciones especiales II.- NOTIFICACIN PERSONAL PROPIAMENTE TAL O EN PERSONA A.- CONCEPTO Es aquella que consiste en entregar a la persona a quien se debe notificar, en forma personal, copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita (artculo 40 del C.P.C.) B.- CARACTERISTICAS La notificacin personal es una forma de notificacin que puede caracterizarse del siguiente modo: i.- La notificacin personal es una forma de notificacin, en la cual la comunicacin en que ella consiste se realiza nicamente mediante la entrega directa de copia ntegra de lo debe notificarse; ii.- La notificacin personal es una forma de notificacin en la cual el conocimiento se presume conocido por la recepcin directa de la copia ntegra de lo que debe ser notificado, ya que la copia la recibe la persona a quien debe notificarse. iii.- La notificacin personal es la forma ms perfecta de notificacin, porque es la nica que produce un conocimiento real y completo de los quede ser notificado, por lo que es supletoria de cualquier otra forma de notificacin, de all que conforme el artculo 47 inciso final, dice que puede usarse en todo caso. C.- REQUISITOS 1.- Debe efectuarse en das y horas hbiles (artculo 59 del C.P.C.)

Aunque el artculo 59 contiene la regla general en virtud de la cual toda actuacin judicial debe practicarse en das y horas hbiles (entre las ocho y veinte horas), el artculo 41 apartndose de esta regla general, ha establecido reglas especiales en cuanto a la notificacin personal. Seala el artculo 41 inciso 1 y 2: En los lugares y recintos de libre acceso pblico, la notificacin personal se podr efectuar en cualquier en cualquier da y a cualquier hora, procurando causar la menor molestia posible al notificado. En los juicios ejecutivos, no podr efectuarse el requerimiento de pago en pblico y, de haberse notificado la demanda en un lugar o recinto de libre acceso al pblico, se estar a lo establecido en el artculo 443 N1. Adems, la notificacin podr hacerse en cualquier da, entre las seis y las veintids horas, en la morada o lugar donde pernocta el notificado o en el lugar donde ste ordinariamente ejerce su industria, profesin o empleo, o en cualquier recinto privado en que ste se encuentre y al cual se permita el acceso del ministro de fe. Agrega el artculo 41 inc. 3 que si la notificacin se realizare en da inhbil, los plazos comenzarn a correr desde las cero horas del da hbil inmediatamente siguiente Pese a la amplitud de das y horas que consagra en el artculo 41, nada obsta a la facultad de solicitar habilitacin de da y hora inhbiles cuando causas urgentes as lo exijan, de acuerdo a lo previsto en el artculo 60 del C.P.C. 2.- Debe efectuarse en lugar hbil (artculo 41 y 42 del C.P.C.) La notificacin personal debe ser practicada en algunos de los lugares que el artculo 41 seala como hbiles para su prctica o en otros lugares distintos, siempre que hayan sido habilitados en conformidad a lo dispuesto en el artculo 42. Este es un requisito de validez de la notificacin personal, luego es nula la notificacin personal efectuada en lugar inhbil o no habilitado legalmente, i).- Son lugares hbiles para la prctica de la notificacin personal, conforme lo dispuesto en el artculo 41: a).- El oficio (oficina) del secretario b).- La casa que sirve de despacho al tribunal, excepto en la secretara. Excepcionalmente, los jueces no pueden ser notificados en el local en que desempean sus funciones. Segn la Doctrina, al utilizar la ley la expresin local, ha querido referirse mediante ella al despacho del juez exclusivamente y no al resto de las oficinas que sirven de despacho al tribunal. c).- La morada o lugar donde pernocta el notificado. Al hablar el legislador de morada del notificado se ha querido referir al lugar o casa en que el vive o mora, esto es el lugar en que el notificado est de asiento con cierta frecuencia. Respecto del lugar donde pernocta, esta expresin debe entenderse en su sentido natural y obvio, esto es, referida al lugar donde la persona que deba ser notificada, pasa la noche. d).- El lugar donde ordinariamente el notificado ejerce su industria, profesin o empleo. La palabra lugar no ha sido empleada en su acepcin restringida equivalente a casa, construccin o edificio en que el notificado trabaja habitualmente, sino queriendo significar, con toda amplitud, el recinto abierto o cerrado, grande o pequeo, en que aqul despliega sus actividades. As por ejemplo, para el comerciante o industrial, lo ser todo el establecimiento de comercio o industria, incluso las bodegas, fbricas, instalaciones o dependencias. e).- En cualquier recinto privado en que se encuentre el notificado y al cual se permita el acceso al ministro de fe. Algunos han criticado este precepto por considerarlo excesivamente audaz, al ampliar indefinidamente los lugares en que puede ser practicada la notificacin personal. Sin embargo su inclusin (por Ley N19.382 de 1995), ha sido defendida por recoger las condiciones dinmicas de la vida actual y facilitar la realizacin de la notificacin personal, tal cual ocurre con la gran mayora de las legislaciones modernas, que tienen a no restringir los lugares para la prctica de las notificaciones. ii).- Habilitacin de lugares inhbiles para la prctica de la notificacin personal (artculo 42) Cuando la persona a quien se trata de notificar personalmente, no tenga habitacin conocida en el lugar en que ha de ser notificada, el tribunal puede autorizar que la notificacin se practique en otros lugares distintos de los sealados en el artculo 41. La circunstancia de no tener habitacin conocida en el lugar, hace procedente la habilitacin de lugar, lo que se debe acreditar con un certificado del ministro de fe, en el cual dejara constancia: a) de haber hecho las indagaciones posibles para tal averiguacin, b) de cules han sido las indagaciones concretas que ha practicado, detalladamente, y c) de que las indagaciones practicadas han resultado infructuosas para determinar la habitacin de la persona a quien se pretenda notificar personalmente. 3.- Debe efectuarse la notificacin personal por funcionario competente. Los funcionarios competentes para tal efecto son: a).- El secretario del tribunal que dict la resolucin que debe ser notificada, slo respecto de las notificaciones personales que efecta en su oficina, es decir, en la secretara del tribunal. (artculo 380 N2 del C.O.T.) b).- El receptor del Tribunal, slo respecto de las notificaciones personales que realice en los restantes lugares hbiles, pero nunca dentro de las oficinas del Secretario (artculo 390 del C.O.T.) Sin embargo, en el caso de que un receptor haya sido nombrado accidentalmente, en calidad de interino o suplente, secretario de un juzgado de letras, puede notificar personalmente en la secretara del tribunal, aunque queda inhabilitado para practicar diligencias judiciales fuera del juzgado, en su carcter de receptor (C. de Tacna, 1913, G. N294 p.927)

A respecto, debemos tener presente adems: 1.- El Secretario puede delegar sus funciones en el oficial primero de secretara (artculo 58 del C.P.C.) 2.- En caso que por ausencia, inhabilidad u otro motivo calificado, los receptores judiciales no pueden practicar la notificacin, el tribunal puede designar receptor (ad-hoc) a un empleado de la secretara del mismo tribunal para el slo efecto que practique esa determinada actuacin (artculo 392 del C.O.T.). 3.- Existen organismos pblicos que cuentan con funcionarios propios para la prctica de las notificaciones (Ej. Consejo de Defensa del Estado) 4.- En algunos procedimientos especiales ( de mnima cuanta), se posibilita que la notificacin personal se efecte por personas que no revisten el carcter de ministros de fe (Ej. Artculo 705 del C.P.C. por medio de vecino de la confianza del tribunal que sea mayor de edad y sepa leer y escribir, o por un miembro del cuerpo de Carabineros, en el caso de que no haya receptor o si habindolo est inhabilitado.) 4.- Debe efectuarse la notificacin en la forma que establece la ley. En la notificacin personal, existe un enfrentamiento fisco entre el ministro de fe y la persona a quien se debe notificar. En dicho acto, el ministro de fe debe entregar al notificado personalmente copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado cuando sea escrita (artculo 40 del C.P.C.). No basta por tanto, para la validez de la notificacin personal, con la entrega de la copia de la resolucin, aun cuando ella es la que debe ser notificada, para que produzca efectos, en conformidad al artculo 38, debido a que por su redaccin, por lo general sinttica, no es comprensible sin la solicitud sobre la cual recae y por las referencias que en ella se hacen a la solicitud que provee. Ahora en cuanto a la solicitud escrita a que se refiere este precepto es el documento en el que consta un acto de parte, que la ley comnmente denomina escrito. 5.- Debe dejarse constancia escrita en el proceso (artculo 61 inc.1 y 43 del C.P.C.), lo que se realiza mediante una certificacin o acta de haber efectuado la diligencia. Conforme el artculo 61 toda actuacin judicial debe ser documentada. En este mismo sentido y de manera especifica, el artculo 43 expresamente ordena que la notificacin personal- que es una especie de actuacin judicial- sea documentada, y seala los requisitos de ella en cuanto documento, al decir que la notificacin (personal) se har constar en el proceso por diligencia que suscribirn el notificado y el ministro de fe, y si el primero no puede o no quiere firmar, se dejar testimonio de este hecho en la misma diligencia. La certificacin deber, adems, sealar la fecha, hora y lugar donde se realiz la notificacin y, de haber sido hecha en forma personal, precisar la manera o el medio con que el ministro de fe comprob la identidad del notificado. En virtud de lo anterior, y conforme lo dispuesto en los artculos 61 inc.1 y 43 inc.2, podemos afirmar que los requisitos de la notificacin personal en cuanto a la certificacin, son los siguientes: a.- Expresin del lugar en que se verifique la notificacin personal. Tiene por objeto probar si ella fue realizada o no en alguno de los lugares hbiles que seala el artculo 41 o en el que haya sido habilitado por el tribunal conforme el artculo 42, y adems, si fue practicada por un funcionario competente. b.- Expresin de la fecha (da, mes y ao) y hora en que se verifique la notificacin personal. Tiene por objeto probar que ella fue practicada o no en algunos de los das y horas hbiles que sealan el artculo 59 y 41 inciso 2. Se expresar, adems, ...la fecha con indicacin de la hora, a lo menos, aproximada (artculo 43 del C.P.C.). c.- Expresin de la forma en que se verifique la notificacin personal. El inciso 1 del artculo 43 comienza diciendo que la notificacin (personal) se har constar en el proceso, en concordancia con el inciso 1 del artculo 61, que expresamente dice que de toda actuacin deber dejarse testimonio escrito en el proceso con expresin. Tiene por objeto probar si la notificacin personal ha sido o no verificada al notificado en conformidad a los requisitos especficos que seala el artculo 40 inc.1: entregndole copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita. d.- Expresin de la manera o medio en que se ha comprobado la identidad del notificado, para cuyo efecto deber acreditar y dejar constancia del nombre y apellidos del notificado. Tiene por objeto determinar si la notificacin fue hecha realmente o no a la persona que deba ser notificada y, por tanto, si le empece o no la resolucin que le fue notificada. e.- Suscripcin por el notificado y el ministro de fe del documento en el que consta la notificacin personal. El artculo 61 en su inciso 2 ordena, que de toda actuacin judicial deber dejarse testimonio escrito en el proceso, que ser firmado por todas las personas que hayan intervenido en ella y, especficamente, el inc. 1 del artculo 43 dispone que la diligencia de la notificacin personal deba ser suscrita por el notificado y el ministro de fe. Sin embargo, la firma del notificado no es un requisito de validez- como s ocurre a propsito de la firma del ministro de fe-, pues la falta de firma del notificado puede ser suplida por el testimonio de que ste no quiso o no pudo firmar. A mayor abundamiento, el artculo 61 inciso final dispone que La autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin. D.- RESOLUCIONES QUE DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE En primer lugar, la notificacin personal por ser la ms completa de aquellas que establece la ley puede ser utilizada en todo caso para notificar cualquier resolucin judicial, puesto que ella es supletoria a todas las otras que contempla la ley (artculo 47 del C.P.C.) Es as como esta forma de notificacin, puede se usada facultativamente por cualquier de las partes para notificar cualquiera resolucin judicial, aunque la ley establezca una forma especial respecto de la misma resolucin. Lo anterior tiene su fundamento en el artculo 47 que dispone que la forma de notificacin de que tratan los artculos precedentes (personal y personal subsidiaria) podr, adems, usarse en todo caso. As lo ha establecido la Jurisprudencia al decir, que la notificacin personal puede usarse en todo caso aun en aquellos para los cuales la ley establece una forma especial (C. Valpo. 1904. G.tI, N309, p.430).

En segundo lugar, debe siempre utilizarse la notificacin personal en los siguientes casos: a).- En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a quienes haya de afectar sus resultados debe hacerse personalmente (artculo 40 del C.P.C.). Al respecto, debemos tener presente que la ley nos habla de la primera notificacin y no de la notificacin de la demanda. En consecuencia la demanda y la resolucin que en ella recaiga se notificarn personalmente al demandado slo cuando la demanda hubiere sido la primera presentacin que dio inicio al procedimiento, que ser lo normal segn lo previsto en el artculo 253 del C.P.C.. No obstante, si el proceso se hubiere iniciado por una medida prejudicial, ella y la resolucin que sobre esta sta recaiga deber ser notificada personalmente por ser la primera notificacin y no la demanda que se presentare con posterioridad, la que en tal caso no se encontrar en la situacin de ser la primera notificacin. Por otra parte, la primera notificacin es personal slo respecto del sujeto pasivo y no respecto del actor, a quien slo se le notifica por el Estado Diario (artculo 40 inc.2 del C.P.C.) Sin perjuicio de lo expuesto, se ha suscitado discusin acerca de algunos procedimientos que pueden suscitarse durante o como consecuencia de una gestin judicial, como ocurre por ejemplo, a propsito de las terceras en el juicio ejecutivo, las que conforme la ley se tramitan como incidentes. El problema es si stas constituyen o no un proceso independiente, en el primer caso, la demanda de tercera necesariamente debe notificarse personalmente; en el segundo se notificaran por el estado diario conforme la regla general del artculo 50. b).- Cuando la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez de ciertos actos (artculo 47 del C.P.C.) Los actos a que se refiere esta disposicin pueden ser de distinta naturaleza o tener distintos objetivos: b.1.- Aquellos de naturaleza procesal, como ocurre con la notificacin del estado en que quede el proceso a sus herederos, al producirse el fallecimiento de alguna de las partes que obraba por s misma en l (artculo 5 del Cdigo de Procedimiento Civil); la notificacin de la renuncia a su mandato de un mandatario judicial y del estado del proceso, a su mandante (artculo 10 del mismo Cdigo); notificacin de los ttulos ejecutivos a los herederos del deudor fallecido (artculo 1377 del Cdigo Civil). b.2.- Aquellos que no son procesales, sino materiales. En estos casos la aplicacin material de la notificacin personal slo es procedente cuando ella es exigida como requisito de validez del acto material, es decir, cuando su omisin acarrea la nulidad del mismo. Como ocurre por ejemplo en la notificacin de la cesin de un crdito nominativo (artculo 1.902 del C.C.), y en la notificacin al acreedor en el pago por consignacin (artculo 1601 del Cdigo Civil) b.3.- Aquellos en que la ley exige una notificacin con relacin a un acto material, pero no como requisitos de validez, sino para otros efectos, como para hacer oponible el acto a terceros o para iniciar el computo de un plazo, como ocurre, con la notificacin en la subrogacin convencional, conforme se desprende de los artculos 1608 a 1611 del Cdigo Civil. c.) - La resolucin que de lugar al cumplimiento de una sentencia en contra de un tercero dentro del procedimiento incidental (artculo 233 inc.2 del C.P.C.) d.)- Cuando los tribunales lo ordenen expresamente (artculo 47 inc.1del C.P.C.). Este inciso 1 dice en su parte pertinente que la forma de notificacin de que tratan los artculos precedentes (personal y personal subsidiaria) se emplear cuando los tribunales lo ordenen expresamente. Es decir, el tribunal puede ordenar que cualquiera resolucin judicial que haya sido dictada por l, sea notificada personalmente, aunque la ley establezca otra forma de notificacin para la resolucin que se trate. Esta orden del tribunal debe ser expresa y su dictacin tiene el carcter facultativo. En todo caso el tribunal para dictar esa orden debe tomar en cuenta la importancia y costo de la resolucin y la ventaja que la seguridad del conocimiento real de ella por parte del notificado pueda tener sobre la celeridad del proceso. En tercer lugar, el legislador establece que en determinados casos puede emplearse la notificacin personal o por cdula: a.- Las notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en el juicio (testigos, peritos) o a quienes no afectan sus resultados (artculo 56 del C.P.C.). b.- Las resoluciones que se dicten en el proceso, luego de haber estado ste paralizado y sin que se hubiere dictado resolucin alguna durante un plazo superior a seis meses, debern ser notificadas personalmente o por cdula y no se considerarn como notificaciones vlidas las que se hubieren hecho por el estado diario respecto de ellas (artculo 52 del C.P.C.). En estos casos, lo normal en la prctica es que dichas resoluciones se notifiquen por cdula y no personalmente por ser aquella una forma de notificacin de mayor expedicin y fcil de practicar.

III.- LA NOTIFICACIN PERSONAL SUBSIDIARIA; PERSONAL DEL ARTCULO 44 DEL C.P.C. A.- PROCEDENCIA Esta forma de notificacin personal se aplica cada vez que, intentando el ministro de fe competente practicar la notificacin del artculo 40, sta no se verifique por no haberse encontrado a la persona que se trata de notificar en alguno de los lugares hbiles sealados por la ley, en das y horas hbiles (artculo 44 inc.1 del C.P.C.) B.- CARACTERSTICAS 1.- Es supletoria de la notificacin personal 2.- Es una forma supletoria de notificacin, en la cual la comunicacin en que ella consiste puede realizarse de dos modos: a) de un modo principal, mediante la entrega indirecta de copia ntegra de lo que debe notificarse, y b) de un

modo subsidiario, mediante fijacin de un aviso que d noticia de lo que debe notificarse por el ministro de fe, en el lugar en que ella debe ser practicada. En ambos casos el ministro de fe , debe enviar al notificado una carta aviso de habrsele practicado la notificacin. 3.- Es una forma supletoria de notificacin, en la cual el conocimiento se presume producido de alguno de los siguientes modos: a) por la recepcin indirecta de la copia ntegra de lo que debe ser notificado, pues la copia no la recibe directamente quien debe ser notificado, y b) por el solo hecho de la fijacin del aviso que d noticia de lo que debe ser notificado, cuando la notificacin personal subsidiaria se efecta de este modo supletorio C.- PROCEDIMIENTO Esta notificacin personal siempre se efecta fuera del recinto del tribunal, por lo tanto, el nico funcionario competente para practicarla es el receptor. El artculo 44 ha establecido el siguiente mecanismo: 1.- Bsquedas: El ministro de fe debe buscar a la persona que se trata de notificar en su habitacin o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, a lo menos en dos das distintos, sin que sea habida. 1.1.- En cuanto al lugar de las bsquedas. El uso de la conjuncin disyuntiva o utilizada por el artculo 44 inciso 1, ha llevado a algunos autores a sostener que bastara que el ministro de fe encargado de la diligencia efecte las bsquedas en uno cualquiera de los lugares hbiles que dicho precepto establece y no en ambos. Sin embargo, la gran mayora de la Doctrina, ha estimado si slo se conoce uno cualquiera de ellos, es natural que la bsqueda slo puede practicarse en el lugar que sea conocido; pero si son conocidos ambos lugares, la bsqueda debe ser practicada en ambos. 1.2.- En cuanto al tiempo y cantidad de las bsquedas. La ley dice que las bsquedas deben efectuarse en dos das distintos, puesto que puede suceder que quien se trata de notificar se encuentre fuera del lugar hbil precisamente los mismos das de la semana, verbi gracia, todos los das mircoles. A mayor abundamiento, y pese a que la ley no lo ha establecido, la Doctrina ha entendido que las dos bsquedas deben practicarse en horas distintas de das distintos. 2.- Certificacin: El ministro de fe, acto seguido, deber certificar: 2.1.- Que la persona a quien se debe notificar personalmente ha sido buscada en dos das distintos en su habitacin o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo; 2.2.- Que la persona a quien debe notificarse personalmente no ha sido habida en ninguno de los dos das, ni en ninguno de los lugares en que debe ser buscada; 2.3.- Que la persona que se trata de notificar se encuentra en el lugar del juicio, esto es, en la ciudad donde el tribunal tiene su asiento, y 2.4.- Cual es su morada o lugar donde ejerce su industria, profesin o empleo. En cuanto a la expresin morada, dos son los sentidos que se le dan a esta expresin, uno amplio y otro restringido. En su sentido restringido, morada es slo el lugar donde una persona vive con su familia, un lugar donde cena, duerme y convive. En su sentido amplio, morada no slo se refiere al lugar donde uno vive o convive, sino que comprende tambin al lugar donde una persona ejerce su industria, profesin o empleo (oficio), y en general, a todo lugar donde la persona que se trata de notificar pase una parte considerable del da. Nuestra Jurisprudencia ha sido categrica al entender reiteradamente que la voz morada debe interpretarse en su sentido amplio. 3.- Solicitud de notificacin personal subsidiaria: Efectuadas las bsquedas y certificadas las circunstancias antes sealadas, el interesado deber presentar un escrito en el que solicita la prctica de la notificacin personal subsidiaria del artculo 44 inciso 2 del C.P.C. 4.- Notificacin: Seala el artculo 44 inciso 2 del C.P.C. que establecidos ambos hechos, el tribunal ordenar que la notificacin se haga entregando las copias a que se refiere el artculo 40 a cualquiera persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar donde la persona que se va a notificar ejerce su industria, profesin o empleo. Si nadie hay all, o si por cualquiera otra causa no es posible entregar dichas copias a las personas que se encuentren en esos lugares, se fijar en la puerta un aviso que d noticias de la demanda, con especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce de ella y de las resoluciones que se notifican. En caso que la morada o el lugar donde pernocta o el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo. Se encuentre en un edificio o recinto al que no se permite el libre acceso, el aviso y las copias se entregarn al portero o encargado del edificio o recinto, dejndose testimonio expreso de esta circunstancia. En resumen, la notificacin personal subsidiaria debe practicarse mediante entrega de copias o fijacin de aviso y, en uno u otro caso, debe el ministro de fe que practic la notificacin enviar una carta aviso al notificado Lo que el artculo transcrito establece es una ficcin legal, puesto que se da por notificada a una persona que ni siquiera se le ha encontrado. La desvinculacin entre el notificado y la persona a la que se trata de notificar, es evidente, toda vez que no es necesario notificar a la persona misma que debe serlo, sino que a cualquiera persona adulta, al portero o encargado del edificio o recinto que recibe las copias que el precepto indica. 5.- Modos de practicar la Notificacin Personal Subsidiaria El inciso 2 del artculo 44 establece dos modos de practicar este tipo de notificacin, un modo principal y uno subsidiario. 5.1.- El modo principal, se refiere a la entrega de copias ... a cualquier persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar donde la persona que se va a notificar ejerce su industria, profesin o empleo. A este respecto, cabe sealar que persona adulta significa, conforme los artculos 26 y 55 del Cdigo Civil, todo individuo de la especie humana, cualquiera que sea su estirpe o condicin, que siendo varn haya cumplido catorce aos, o que

siendo mujer, haya cumplido doce, es decir, que no sea impber y, por tanto incapaz absoluto en razn de edad. La ley exige la calidad de adulto o de pber en el receptor de las copias con el objeto de asegurarse que ellas lleguen a manos del notificado, ya que la ley presume que la persona adulta o pber tiene el suficiente discernimiento para darse cuenta de la importancia del acto en que interviene, a pesar de ser incapaz relativo para los actos civiles. En cuanto al objeto material de la entrega, dispone el inciso 2 del artculo 44, que lo que debe ser entregado por el receptor es : las copias a que se refiere el artculo 40, es decir, copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita 5.2.- El modo subsidiario, se encuentra contenido en el mismo artculo 44 inciso 2, y consiste en la fijacin en la puerta de un aviso que d noticia de la demanda, con especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce de ella y de las resoluciones que se notifican. Este modo proceder Si nadie hay all (en la morada o en lugar donde el que se va a notificar ejerce su industria, profesin o empleo) o si por cualquier otra causa (distinta a la ausencia) no es posible entregar dichas copias (las copias a que se refiere el artculo 40) a las personas que en ella se encuentren en esos lugares,.... Por ejemplo, si la persona es impber o siendo adulta, se niega a recibir las copias o impide la entrada al ministro de fe encargado de practicar la notificacin. En la prctica, la fijacin del aviso en la puerta del lugar, es efectuada por el ministro de fe lanzando por debajo de la puerta las mismas copias que no pudo entregar, con lo que se alcanza mejor el objetivo perseguido por el legislador de dar al notificado un conocimiento ntegro y exacto de lo que se notifica. 5.- Aviso: A objeto de garantizar que el notificado tuviere conocimiento de la notificacin practicada, el artculo 46 del C.P.C. dispone que el ministro de fe deber dar aviso de ella al notificado, dirigindole para tal efecto carta certificada por correo, en el plazo de dos das contado desde la fecha de la notificacin o desde que se reabran las oficinas de correo, si la notificacin se hubiere efectuado en domingo o festivo. La carta podr consistir en tarjeta abierta que llevar impreso el nombre y domicilio del receptor y deber indicar el tribunal, el nmero de ingreso de la causa y el nombre de las partes. La omisin en el envo de la carta no invalidar la notificacin, pero: a).- Hace responsable al ministro de fe de los daos y perjuicios que se originen; y b).- El tribunal, previa audiencia del afectado, deber imponerle al Ministro de fe alguna de las medidas que se sealan en los nmeros 2, 3 y 4 del artculo 532 del C.O.T. (artculo 46 del C.P.C.). 6.- Acta y devolucin de expediente: Una vez practicada la diligencia, el receptor debe levantar un acta con las menciones que indica el artculo 45: La diligencia de notificacin, en el caso del artculo precedente, se extender en la forma que determine el artculo 43, siendo obligada a suscribirla la persona que recibe las copias, si puede hacerlo, dejndose testimonio de su nombre, edad, profesin y domicilio. Adems, conforme lo dispone el artculo 46 del C.P.C., En el testimonio deber expresarse el hecho del envo de la carta certificada, la fecha, la oficina de correo donde se hizo y el nmero de comprobante emitido por tal oficina. Este comprobante deber ser pegado al expediente a continuacin del testimonio. Son excepcionalsimas las actas en que aparece la firma de la persona que ha recibido las copias indicadas. En la prctica, y por razones de evidente comodidad, se suele agregar una clusula que ha pasado a formar parte de toda diligencia de esta clase: ... entregu las copias correspondientes a una persona adulta que no quiso firmar. Una vez que el receptor ha certificado lo por l obrado, debe proceder a devolver el expediente que contendr el acta debidamente firmada a la secretara del tribunal dentro de los dos das hbiles siguientes a la fecha en que se practic la diligencia (artculo 393 del C.O.T.). IV.-NOTIFICACIN POR CDULA A.- CONCEPTO: Es aquella que consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio del notificado de copia ntegra de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia. B.- CARACTERISTICAS 1.- Es una forma de notificacin, en la cual la comunicacin en que ella consiste puede realizarse de dos modos: a) de un modo principal, mediante la entrega indirecta de copia no ntegra de lo que debe notificarse (cdula que contenga la copia ntegra de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia (artculo 48 inc.1), y b) de un modo subsidiario: mediante fijacin de un aviso que d noticia de lo que debe notificarse por el ministro de fe, en el lugar en que ella debe ser practicada. 2.- Es una forma de notificacin, en la cual el conocimiento se presume producido de alguno de los siguientes modos: a) por la recepcin indirecta de la copia ntegra de lo que debe ser notificado, pues la copia no la recibe directamente quien debe ser notificado, y b) por el solo hecho de la fijacin del aviso que d noticia de lo que debe ser notificado, cuando la notificacin por cdula se efecta de este modo subsidiario. Esta forma de notificacin se asemeja a la notificacin personal y a la personal subsidiaria por la entrega de copia, aunque se diferencia de stas, pues en este caso la copia no es ntegra. C.- REQUISITOS Al respecto, debemos sealar que se aplican los requisitos comunes a toda actuacin judicial, sin perjuicio de cumplir con los requisitos propios de la notificacin por cdula, que son: 1.- Debe efectuarse en das y horas hbiles (artculo 59 del C.P.C.)

Aunque el artculo 59 contiene la regla general en virtud de la cual toda actuacin judicial debe practicarse en das y horas hbiles (entre las ocho y veinte horas). 2.- Debe efectuarse en lugar hbil (artculo 48 del C.P.C.) El lugar hbil para practicar la notificacin es el domicilio del notificado. El domicilio del notificado es aquel que debe designar todo litigante (partes) en la primera gestin judicial que realice, el que debe encontrarse dentro de los lmites urbanos del lugar en que funciona el tribunal. Esta designacin se considerar subsistente mientras no haga otra la parte interesada. El inciso 2 del artculo 49 del C.P.C. debemos entenderlo derogado por la eliminacin de los tribunales inferiores (jueces de distrito y subdelegacin) efectuado por la Ley 18.776. La sancin para el incumplimiento de la obligacin de designar domicilio consiste en que las resoluciones que deben practicarse por cdula, se notificarn por el estado diario respecto de las partes que no hagan la designacin de domicilio conocido y mientras sta no se haga. Esta sancin por expresa disposicin de la ley, se hace efectiva sin necesidad de peticin de parte y sin previa orden del tribunal. (artculo 53 inciso 2 del C.P.C.). La referida sancin no sera aplicable al litigante que no ha comparecido a juicio (rebelde), puesto que la exigencia de fijar domicilio que establece el artculo 49 del C.P.C. se refiere slo a aquellos que hubieren efectuado alguna gestin en el juicio, situacin en la cual no se encuentra el rebelde. Esta tesis ha sido compartida por la Jurisprudencia, pero no en forma unnime. Otro sector de la Jurisprudencia, ha sostenido que esta sancin es aplicable tambin al rebelde, puesto que ella opera atendiendo nicamente a que no se ha fijado domicilio, puesto que la pasividad del rebelde no puede llegar a constituir un entorpecimiento para regular el desarrollo del procedimiento. Finalmente, entre las dos tesis opuestas, don Jos Ramn Camiruaga sostiene una tercera posicin, que distingue si el litigante rebelde es demandado o demandante: a).- Si el rebelde es el demandado, no se le debe aplicar la sancin del artculo 53, ya que esa aplicacin vendra a agravar desconsideradamente su situacin en el proceso, y la no aplicacin de la sancin no produce una gran retardo en la marcha del juicio, ya que son contadas las resoluciones que deben ser notificadas por cdula legalmente. Sostiene don Jos Ramn, que en estos casos la notificacin por cdula podra conforme lo dispuesto en el artculo 706 inciso 5, esto es, hacerse en el lugar donde fue emplazado, el que debe tenerse por domicilio para estos efectos. b).- Si el rebelde es el demandante, debe aplicrsele la sancin del artculo 53, porque, adems de no existir a su respecto el riesgo de su indefensin, es precisamente a ste a quien corresponde individualizarse en su primera gestin judicial, no siendo carga del demandado individualizarlo. Finalmente la sancin del artculo 53, no slo es procedente cuando no se ha designado domicilio, sino tambin cuando esta designacin es incompleta o incorrecta (insuficiente o en un lugar distinto a los sealados en el artculo 49, respectivamente); En cuanto a la duracin de la sancin, sta dura hasta el momento en que se haga la designacin, se complete o corrija, respectivamente; segn se desprende de la frase final del inciso 1 del artculo 53. 3.- Debe efectuarse la notificacin por cdula por funcionario competente. Dado que la notificacin por cdula se debe efectuar en un lugar que no es el oficio del secretario, la notificacin por cdula debe ser siempre efectuada por un receptor. 4.- Debe efectuarse la notificacin en la forma que establece la ley El inciso 1 y 2 del artculo 48 establece dos modos de practicar este tipo de notificacin, un modo principal y uno subsidiario. 5.1.- El modo principal, o notificacin por cdula propiamente tal, se refiere a la entrega de copia ntegra de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio. 5.2.- El modo subsidiario, o notificacin por cdula por avisos, que conforme lo establecido en el inciso 2 del artculo 44, consiste en la fijacin en la puerta de un aviso que d noticia de la resolucin que debe notificarse y los datos antes sealados. Este modo proceder Si nadie hay all (debe entenderse en el domicilio) o si por cualquier otra causa (distinta a la ausencia) no es posible entregar dichas copias (las copias a que se refiere el artculo 48) a las personas que en ella se encuentren en esos lugares,.... En la prctica, la entrega y/o fijacin del aviso en la puerta del domicilio de quien debe ser notificado, es efectuada por el ministro de fe lanzando por debajo de la puerta las mismas copias que no pudo entregar; domicilio que por regla general corresponde a la oficina del mandatario judicial designado por la parte. La cdula se conforma por la copia ntegra de la resolucin y de los datos necesarios para su acertada inteligencia. Los datos para la acertada inteligencia (el nmero de rol del proceso, la identificacin del proceso segn la clase de juicio, nombre de las partes y el tribunal ante el cual se sigue el proceso) generalmente en la prctica son estampados por el receptor en el margen superior izquierdo de la copia de la resolucin que se notifica. 5.- Debe dejarse constancia escrita en el proceso Con posterioridad a la notificacin, y conforme a lo dispuesto en el artculo 48 inciso 3 y el artculo 61 inciso 1 el Ministro de Fe certificar en autos:

a).- Haber realizado la notificacin por cdula; b).- Expresar el lugar en que se ha verificado; c).- Expresar la fecha en que se ha verificado (da, mes y ao, pudiendo sealar la hora, a lo menos , aproximada; d).- Expresarse la forma en que se ha verificado: si se ha verificado mediante entrega de cdula o mediante aviso; e).- En caso de haberse efectuado mediante entrega de cdula: nombre, edad, profesin y domicilio de la persona a quien se haga la entrega (de la cdula). f).- En la misma situacin anterior: suscripcin por la persona que reciba la cdula del documento en que consta la notificacin por cdula, o en su defecto, expresin del hecho de que la persona que recibi la cdula no pudo o no quiso firmar el documento en que ella conste o que se fij en la puerta del domicilio del notificado al no acudir nadie a sus llamados. g).- Suscripcin por el ministro de fe que practic la notificacin por cdula del documento en que ella consta. Estos dos ltimos requisitos, si bien no estn establecidos en el artculo 48, son una aplicacin de la regla general que para toda actuacin judicial establece el inciso 2 del artculo 61. Finalmente, no es necesario que en la notificacin por cdula se remita carta certificada dando aviso de haberse practicado ella y que en el testimonio se deje constancia de ese hecho. D.- RESOLUCIONES QUE DEBEN NOTIFICARSE POR CDULA En la estructura del Cdigo, las resoluciones que se notifican por cdula son: 1).- La sentencia definitiva (de primera instancia) (artculo 48 inc. 1 del C.P.C.). La ley ordena que se notifiquen por cdula las sentencias definitivas, debido a la importancia que tienen para las partes esta clase de resoluciones, ya que ellas producen o pueden producir el efecto de cosa juzgada. Excepcionalmente, tratndose de sentencias definitivas dictadas por tribunales de alzada, deben notificarse por el estado diario, con excepcin de la primera, que debe ser personal, en conformidad a lo dispuesto en el inciso 1 del artculo 221. 2.- La resolucin que ordena la comparecencia personal de las partes (artculo 48 inc. 1 del C.P.C.). El fundamento de esta disposicin consiste en que, salvo raras excepciones, el procedimiento civil es normalmente escrito, de all que no se exija la presencia de las partes ante el tribunal; luego, en los casos excepcionales en los que se exige la comparecencia personal de las partes, ha querido el legislador que la resolucin que as lo ordene sea notificada por cdula y no por el estado, ya que la comparecencia personal la exige la ley slo en casos de suma importancia para el interesado, como por ejemplo, en la absolucin de posiciones y en la preparacin de la va ejecutiva mediante reconocimiento de firma o confesin de deuda. En segunda instancia, se sabe que en virtud del inciso 1 del artculo 221, todas las resoluciones que dicten los tribunales de alzada, por regla generalsima, deben ser notificadas por el estado. Sin embargo, se ha presentado la cuestin de si la comparecencia personal a estos tribunales deben ser notificadas por el estado o por cdula: La jurisprudencia se ha inclinado por aplicar preferentemente el artculo 48 y no el 221 y, por tanto, ha resuelto que estas resoluciones sean notificadas por cdula (C.S., 1910, G.t.II, N964) 3.- La resolucin que ordena recibir la causa a prueba en el juicio (artculo 48 inc.1 del C.P.C.). Esta resolucin, denominada en la prctica forense auto de prueba, pero que jurdicamente es una sentencia interlocutoria, es aquella que dicta el tribunal cuando estima que hay o pueda haber controversia sobre algn hecho sustancial y pertinente en el juicio. A diferencia de la anterior, la resolucin que recibe el incidente a prueba se notifica por el Estado Diario (artculo 323 del C.P.C.). 4.- Si transcurren seis meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, no se considerarn como notificaciones vlidas las anotaciones en el estado diario mientras no se haga una nueva notificacin personal o por cdula (artculo 52 del C.P.C.). 5.- Las notificaciones que se practiquen a terceros que no son parte en el juicio, o a quienes no afecten sus resultados, se har personalmente o por cdula (artculo 56 del C.P.C.) 6.- La resolucin que ordena el cumplimiento incidental de una sentencia con citacin de la parte en contra de quien se pide. Esta resolucin se notificar por cdula al apoderado de la parte... (artculo 233 inc.2 parte primera) 7.- En los dems casos en que la ley as lo establezca expresamente (artculos 595, 629, 706 y 920 del Cdigo de Procedimiento Civil). 8.- Cuando el tribunal facultativa y expresamente as lo ordene (artculo 48 inc. final, 221 inciso 2 y 302 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil). V.- NOTIFICACIN POR EL ESTADO (artculos 50, 51 y 53 del Cdigo de Procedimiento Civil) A.- CONCEPTO: La notificacin por el estado constituye una ficcin legal, ya que nunca se produce un conocimiento directo de la resolucin que se notifica. En los tres casos anteriores, la parte toma conocimiento directo del contenido de la resolucin, porque ella integra la notificacin. B.- CARACTERISTICAS La notificacin por el estado es una forma de notificacin que puede caracterizarse del siguiente modo:

1.- Es una forma de notificacin en la cual la comunicacin en que ella consiste se realiza nicamente por la publicacin o inclusin en una lista (estado), fijada en la secretara del tribunal, del nmero de resoluciones que deben ser notificadas. 2.- Es una forma de notificacin en la cual el conocimiento de una resolucin se presume producido por el solo hecho de la publicacin o inclusin en el estado, del nmero de resoluciones que deben ser notificadas. Se trata de una ficcin legal completa.

LA FE PUBLICA EN EL SISTEMA REGISTRAL

LA FE PUBLICA EN EL SISTEMA REGISTRAL 1. Nocin conceptual. 2. Fundamento 3. Requisitos 4. Beneficiario de la fe publica registral: el tercero registral 1. NOCIN CONCEPTUAL. En lneas generales, la proteccin que brinda el Registro tiene dos destinatarios perfectamente definidos. Por un lado, el titular registral, esto es, aqul que tiene un derecho inscrito en el Registro. Y, por otro, los terceros, es decir, aqullos que adquieren un derecho amparados en la publicidad que brinda el Registro. La proteccin del titular registral surge a travs del principio de legitimacin registral en la medida que de la presuncin relativa de exactitud que impone, se desprende que aqul no podr ser despojado de su derecho sin su previo consentimiento o intervencin (Art. 2013 del C.C. y Art. VII del NRGRP). Por su parte, la proteccin de los terceros, adems del principio de oponibilidad de lo inscrito, emana del principio de fe pblica registral. Este, en lneas generales, establece que, aqullos no podrn ser perjudicados en sus derechos si las eventuales causas de invalidez o ineficacia que puedan afectarlos, no constaban en el Registro al tiempo de su adquisicin (Art. 2014 del C.C. y Art. VIII del NRGRP). El principio de fe pblica registral, como se advierte, adquiere especial importancia dentro de la dinmica de los derechos. Opera en beneficio de los terceros que, dentro del trfico jurdico-comercial, adquieren un bien de quien, aparentemente, se encontraba facultado para hacerlo, y/o a travs de un negocio jurdico desprovisto, tambin en apariencia, de toda causa que lo pudiera tornar ineficaz. La proteccin que materializa convirtiendo en inatacable el derecho del tercero. Veamos lo dicho a travs de ejemplo: Juan desea adquirir un inmueble. Encuentra uno a satisfaccin y acude al Registro. All toma conocimiento que el propietario del mismo es Pedro, que sobre el inmueble no pesan cargas, gravmenes ni anotaciones de demanda. Sobre la base de tal informacin, busca a Pedro y celebra con l un contrato de compraventa. Como efecto de aquel negocio jurdico, Juan se convierte en nuevo propietario del inmueble e inscribe su derecho en el Registro. S, posteriormente, se declara judicialmente la nulidad del negocio jurdico por cuyo efecto, en suoportunidad, Pedro haba adquirido el inmueble; l principio de fe pblica registral surge sealando que aquella nulidad no afectar el derecho de propiedad que, ahora, ostenta Juan. En este sentido, si se quiere, el principio de fe pblica registral enerva el "efecto arrastre" que, de ordinario, suscita la invalidez de un negocio jurdico. Como se aprecia, este principio protege vigorosamente a quien de buena fe y a ttulo oneroso ha adquirido algn derecho de persona que, en el Registro, apareca como titular y facultado para disponerlo. La proteccin despliega su eficacia en la adquisicin a non domino. En este orden de ideas, seala Garca Garca que en virtud de este principio "el tercero que adquiere sobre la base de la legitimacin dispositiva de un titular registral es mantenido en la adquisicin a non domino que realiza, una vez que ha inscrito su derecho, con los dems requisitos exigidos por la Ley". La Exposicin de motivos del Cdigo Civil destaca la importancia de este principio calificndolo como el ms trascendental avance en materia de derecho registral porque constituye en todo sistema registral donde aparece, la mdula central de su estructura y la expresin mas clara de los alcances de la proteccin que el registro brinda al trfico patrimonial. Las normas jurdicas que, entre nosotros, de modo directo recogen el principio de fe pblica registral, se encuentra contenidas, fundamentalmente, en el Art.. 2014 del C.C. y Art. VIII del NRGRP. Veamos: Art. 2014 C.C.: "El tercero que de buena fe adquiere a ttulo oneroso algn derecho de persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisicin una vez inscrito su derecho, aunque despus se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de causa que no consten en los registros pblicos. La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conoca la inexactitud del registro". Art. VIII del NRGRP: "Principio de fe pblica registral.- La inexactitud de los asientos registrales por nulidad, anulacin, resolucin o rescisin del acto que los origina, no perjudicar al tercero registral que a ttulo oneroso y de buena fe hubiere contratado sobre la base de aqullos, siempre que las causas de dicha inexactitud no consten en los asientos registrales". Veamos. Por otro lado, encontramos referencias indirectas al principio que nos ocupa en el Art. 87 y 97 del NRGRP. Veamos: Artculo 87, NRGRP: "Derechos adquiridos por terceros.- En ningn caso la rectificacin del Registro perjudicar los derechos adquiridos por tercero de buena fe durante la vigencia del asiento que se declare inexacto". Art. 97 del NRGRP: "Inoponibilidad de la cancelacin.- La cancelacin de las inscripciones y anotaciones preventivas no perjudica al tercero amparado en lo establecido por el artculo 2014 del Cdigo Civil. Tampoco perjudicar la inscripcin de los ttulos pendientes cuya prioridad registral sea anterior al asiento cancelatorio". 2. FUNDAMENTO Garca Garca seala las ideas-fuerza que, a modo de fundamento, subyacen en el principio de fe pblica registral son: la confianza en la apariencia registral, la ineficacia del negocio jurdico precedente al del tercero, la inexactitud del registral y la adquisicin inmobiliaria a non domino. Inspirado en tal criterio, a continuacin desarrollamos cada uno de tales aspectos.

2.1. LA CONFIANZA EN LA APARIENCIA REGISTRAL. El propsito del principio de fe pblica, al igual que el de oponibilidad de lo inscrito, es brindar proteccin al tercero registral. Pero, a diferencia de ste, la sustenta en la confianza que merece lo publicado por el Registro, seguridad que resulta del principio de legitimidad previsto en el Art. 2013 del C.C. que rige al contenido de las inscripciones. Ya hemos anotado que el principio de fe publica registral guarda estrecha relacin con el principio de legitimacin: si el contenido de los asientos registrales se presumen ciertos y vlidos, lgico es proteger a quien, bajo su amparo, adquiere un derecho y lo inscribe. Las inexactitudes que no consten en el Registro, no pueden perjudicar al adquirente. 2.2. LA INEFICACIA DEL NEGOCIO JURDICO PRECEDENTE AL DEL TERCERO. De lo expuesto por el Art. 2014 del C.C. se desprende que uno de los elementos que integra el supuesto del principio de fe pblica registral, es la preexistencia de un derecho inscrito y afectado por causales de invalidez o ineficacia. Siendo que, sobre la base de tal derecho (invlido o ineficaz), posteriormente, un tercero adquiriere el suyo inscribindolo en el Registro. En otros trminos, el principio que tratamos se plantea como hiptesis normativa la invalidez o ineficacia de un derecho inscrito en el Registro, interrogndose sobre el destino de los derechos ulteriores, derivados de aqul, tambin inscritos en el Registro. Es verdad que el Art. 2014 del C.C. se refiere textualmente slo a la anulabilidad, resolucin o rescisin como causales de invalidez o ineficacia que pueden afectar al negocio jurdico del cual deriva el derecho inscrito en el Registro. Tal circunstancia suscita una interrogante: Quedan excluidas las causales de nulidad que, desde luego, tambin pueden provocar la invalidez e ineficacia de los negocios jurdicos?. La Exposicin de Motivos del Cdigo Civil, reprochando el contenido del Art. 1052-A del C.C. de 1936, manifiesta que aquella norma jurdica haca alusin a la anulacin del derecho del otorgante, lo que poda prestarse a una interpretacin restringida o a una extensiva. Por la restringida, el trmino anulacin se poda entender como referida a las causales de nulidad del acto jurdico sancionadas en el Artculo 1123 del Cdigo del 36. En tanto que por la interpretacin extensiva, era posible concluir que dicho trmino haca referencia tanto a razones de nulidad como de anulacin del acto jurdico. Y, resaltando las novedades del Artculo 2014 del Cdigo Civil de 1984, seala que las causas que atenten contra el derecho del otorgante no tendrn que ser slo de nulidad sean absoluta o relativa sino, que tambin podrn ser causas de rescisin y resolucin. Puede advertirse pues, que el propsito del legislador del Cdigo Civil de 1984 ha sido incluir a la nulidad dentro de los alcances de invalidez e ineficacia del negocio jurdico. El Art. 173 del ARGRP (Antiguo Reglamento General de los Registros Pblicos) expona la misma idea cuando sealaba: "Conforme a lo dispuesto en el Art. 1051 del Cdigo Civil, la nulidad que se declare no afectar al quin ha adquirido un derecho al amparo de los Registros, salvo en los siguientes casos: a) Cuando la adquisicin se haya producido a ttulo gratuito; b) Cuando la causal de nulidad aparezca claramente del contenido mismo de la inscripcin preexistente; y, c) Cuando se compruebe que el adquirente ha procedido con mala fe" (las cursivas son nuestras). Tngase en cuenta que el Cdigo Civil de 1936, vigente en la fecha de la promulgacin del ahora abrogado ARGRP (1968), contemplaba en el Art. 1123 los supuestos de nulidad y en el Art. 1125, de anulabilidad del acto jurdico. El Art. VIII del NRGRP ha venido aclarar el asunto. Adems de las causales de invalidez e ineficacia referidas por el Art. 2014 del C.C., expresamente, incluye las de nulidad. As, seala: "Principio de fe pblica registral.- La inexactitud de los asientos registrales por nulidad, anulacin, resolucin o rescisin del acto que los origina, no perjudicar al tercero registral que a ttulo oneroso y de buena fe hubiere contratado sobre la base de aqullos, siempre que las causas de dicha inexactitud no consten en los asientos registrales" (las cursivas son nuestras). 2.3. LA INEXACTITUD REGISTRAL El principio de fe publica registral parte, tambin, de la consideracin que no siempre existe conformidad entre el contenido del Registro (verdad oficial) y la realidad extrarregistral, que pueden existir circunstancias que no han quedado representadas en la inscripcin. Dicho de otro modo, que el Registro no siempre es fiel reflejo de la realidad como sera, por ejemplo, el caso en que, siendo que en el Registro no aparece anotada demanda alguna, en el mundo de la realidad se est discutiendo judicialmente el derecho de propiedad de quien, hasta el momento, aparece como propietario del inmueble. A esto alude el Art. 2014 C.C. cuando impone que el tercero registral "mantiene su adquisicin una vez inscrito su derecho, aunque despus se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten en los registros pblicos." Ahora, siendo que el vocablo "causas que no consten en los registros pblicos" que utiliza el Art. 2014 del C.C. es demasiado amplio, conviene precisar su significado. En verdad, no todo lo que obra en el Registro es relevante para los fines del principio de fe pblica registral. Para nosotros es claro que las partidas registrales (ellas y solo ellas) hacen el Registro Pblico. Sin embargo, la jurisprudencia civil no ha sido muy afortunada a la hora de definir este tema pues, adems, algunas veces se ha dado por incluir a los denominados ttulos archivados que, ciertamente, existen y se conservan en el Registro. Sin embargo, el NRGRP ha venido a resolver el asunto excluyendo, con claridad, estos ltimos. Veamos. La partida registral ha sido definida por el Art. 6 del NRGRP como la unidad de registro, conformada por los asientos de inscripcin organizados sobre la base de la determinacin del bien o de la persona susceptible de inscripcin; y, excepcionalmente, en funcin de otro elemento previsto en disposiciones especiales. Segn lo prev el Art. 108 del NRGRP, las partidas registrales pueden constar en tomos, fichas movibles, discos pticos y otros soportes magnticos, todo lo que forma parte del archivo registral y, consiguientemente, hacen el contenido del Registro. Ahora bien, acorde al principio de especialidad previsto por el Art. IV del NRGRP, por cada bien o persona jurdica se abre en el Registro una partida registral independiente. All se extienden la primera inscripcin de aqullas, as como los actos o derechos posteriores relativos a cada uno. En el caso del Registro de Personas Naturales, en cada Registro que lo integra, se abre una sola partida por cada persona natural. Igualmente, all se extienden los diversos actos inscribibles. Sobre la base de estas consideraciones normativas, el Art. VIII del NRGRP, refirindose al principio que nos ocupa, seala, taxativamente, que: "La inexactitud de los asientos registrales por nulidad, anulacin, resolucin o rescisin del acto que los origina, no perjudicar al tercero registral que a ttulo oneroso y de buena fe hubiere contratado sobre la base de aqullos, siempre que las causas de dicha inexactitud no consten en los asientos registrales" (las cursivas son nuestras). De este modo, queda claro que en la determinacin del principio de fe pblica registral se debe tener en cuenta, nicamente, los diversos asientos de inscripcin (o anotaciones preventivas) de la partida registral a que corresponda el bien y cuyo mejor derecho se discute y pretende resolver con este principio. Igualmente, se debe considerar las dems

partidas registrales, sean del mismo Registro o de otros distintos, en cuanto tengan relacin directa con aquel. En tal orden de ideas y a modo de ejemplo, quien pretenda beneficiarse del principio de fe pblica registral deber examinar, simplemente, dos cosas: por un lado, la partida registral del inmueble que pretenda adquirir y, por otro, las partidas registrales referidas a otros Registros con el propsito de verificar, por ejemplo, la existencia y suficiencia de los poderes y facultades con que proceden los vendedores o, las posibles restricciones de la capacidad de ejercicio los mismos. En cuanto a los ttulos archivados, el Art. 108 del NRGRP seala que son aquellos que han servido para extender las inscripciones, las solicitudes de inscripcin con las respectivas esquelas de observacin y tacha. Ellos tambin forman parte del archivo registral y, por ende, tambin conforman aquello que hemos venido ha denominar contenido del Registro. Ciertamente, los ttulos archivados pueden contribuir a los fines de la calificacin registral pues, proporcionan informacin adicional necesaria para dicho propsito. Tal sera el caso, por ejemplo, de un ttulo archivado que contiene un reglamento de propiedad horizontal que, no cabe duda, permite conocer con amplitud la naturaleza de dicho rgimen y, por ende, hace viable la adecuada calificacin de un ttulo nuevo que verse sobre dicho asunto. Sin embargo, de aqu no se puede concluir que se deban tener en cuenta a la hora de determinar el beneficio del principio de fe pblica registral. Es necesario tener en cuenta que, nicamente, los asientos registrales, comprendidos en las partidas registrales, se encuentra beneficiados con los efectos de la publicidad material (legitimidad, fe pblica, oponibilidad, preferencia registral). As se desprende de la simple lectura del Art. I, III, VII, VIII, IX del NRGRP que, indistintamente, utilizan las palabras asientos registrales y partidas registrales. 2.4. LA ADQUISICIN INMOBILIARIA A NON DOMINO. El principio se plantea como supuesto normativo la adquisicin de un derecho mobiliario de quien no es titular del mismo. Cuando hablamos de la adquisicin a non domino estamos aludiendo a la circunstancia de haber adquirido el derecho de propiedad de persona que no era propietaria del inmueble o, de quien ha dejado de serlo. Conforme se deduce del Art. 2014 del C.C., el carcter a non dominio de la adquisicin debe ser consecuencia de la invalidez (nulidad o anulabilidad), rescisin o resolucin del derecho del transmitente, ciertamente, por causas que no constaban en el Registro (partidas registrales) cuando el adquirente inscribi su derecho. Frente a tal situacin, el Art. 2014 del C.C., que recoge el principio que tratamos, dispone que el tercero registral no ser perjudicado pues, "mantiene su adquisicin". Lo mismo seala el Art. VIII, T.P., del N.R.G.R.P. cuando, en tal suposicin, dispone que "no perjudicar al tercero registral". En esta regla pone de manifiesto el juego positivo de la apariencia registral, como fundamento del principio de fe pblica registral. As, por ejemplo, cuando el comprador adquiri el derecho de propiedad de persona que, segn el Registro, estaba legitimado para transferirlo (del vendedor que, en el Registro, apareca como propietario del bien y sin ninguna circunstancia que limitara tal titularidad); advertimos que su decisin la tom sobre la base de la confianza que le brindaba el Registro. Si posteriormente, luego de la inscripcin del derecho del comprador, se revela que ste adquiri el derecho de propiedad a non dominio por que, en realidad, aquel vendedor no era propietario del inmueble (el derecho de ste era ineficaz por que estaba afectado por causales de invalidez, rescisin o resolucin); el comprador no podr ser perjudicado. Mantendr su derecho. 3. REQUISITOS De lo expuesto por el Art. 2014 del C.C. se puede concluir que las exigencias necesarias para que el principio de fe pblica registral despliegue sus efectos, son: adquisicin vlida de un derecho, previa inscripcin del derecho transmitido, inexpresividad registral respecto de causales de ineficacia del derecho transmitido, onerosidad en la transmisin del derecho, buena fe del adquirente e inscripcin del derecho a favor del adquirente. Estos requisitos son necesarios e indispensables pues, el beneficio que confiere el principio no es poca cosa: convierte en invulnerable el derecho adquirido por el tercero registral. 1. ADQUISICIN VLIDA DE UN DERECHO La proteccin que brinda el principio de fe publica se despliega en favor de la adquisicin derivada que surge de un negocio jurdico. Precisamente, el Art. VIII del NRGRP despliega los efectos del principio que tratamos a favor de quien "hubiere contratado" sobre la base de los asientos registrales La doctrina ha excluido de la proteccin a las adquisiciones no-derivadas como seran las realizadas por ministerio de la ley, accesin, usucapin, etc., toda vez que el propsito del principio es proteger el trfico jurdico-comercial inmobiliario que, justamente, se plasma a travs de la contratacin civil o comercial. Es importante tener en cuenta que la proteccin que brinda el principio despliega su eficacia, nicamente, respecto del negocio jurdico previamente inscrito. No se hace extensivo al negocio del tercero registral por cuyo mrito adquiere su propio derecho. Veamos lo dicho en el siguiente ejemplo: Juan vende un inmueble a Pedro, quien inscribe su derecho en el Registro (compraventa 1). Posteriormente, Pedro vende el mismo inmueble a Mario quien, de igual modo, inscribe su derecho en el Registro (compraventa 2). En el caso propuesto, segn el principio de fe publica registral, la eventual invalidez de la compraventa 1 (Juan vende a Pedro); no perjudicar al derecho de propiedad de Mario. Esto es as porque Mario adquiri el inmueble de persona que apareca legitimado como propietario por el Registro: el Registro publicaba que Pedro era propietario del inmueble (compraventa 1) y, adems, porque en el Registro no constaba ninguna causal de invalidez del derecho de Pedro (en el Registro no apareca, por ejemplo, que Juan, que vendi el inmueble a Luis, antes de celebrar la compraventa 1, ya haba sido declarado incapaz por ebriedad habitual. En consecuencia, la proteccin que brinda el principio de fe pblica registral se manifiesta en el sentido que, la eventual invalidez del derecho de propiedad de Pedro (invalidez de la compraventa 1); no arrastrar la invalidez del derecho de propiedad de Mario (es decir, de la compraventa 2). Por eso se dice que el Registro protege al adquirente (Mario), respecto del derecho previamente inscrito (derecho de propiedad de Pedro). Sin embargo, en el caso propuesto, la proteccin del principio de fe publica registral no se extiende a la compraventa 2. En otros trminos, Mario estar protegido slo respecto de las causales de invalidez del derecho de su transmitente Pedro (compraventa 1). Mas no, de las causales de invalidez del negocio donde l ha sido parte (compraventa 2). As, el

derecho de propiedad de Mario ser invlido si, por ejemplo, Pedro (vendedor en la compraventa 2) le transmiti el bien siendo ste absolutamente incapaz. Por eso se ha dicho que el segundo negocio jurdico (donde ha sido parte el tercero registral: Mario, en el ejemplo) debe ser vlido, pues, en nuestro sistema registral, como en el espaol, la inscripcin no convalida los actos o contratos invlidos con arreglo a la Ley que corresponda. Precisamente, el Art. 94 del NRGRP dispone que "La cancelacin total de las inscripciones y anotaciones preventivas se extiende: ... b) Cuando se declara la nulidad del ttulo en cuya virtud se hayan extendido; c) Cuando se declara la nulidad de la inscripcin o anotacin preventiva por falta de alguno de los requisitos esenciales establecidos en el Reglamento correspondiente, sin perjuicio de los supuestos de rectificacin de asientos previstos en este mismo Reglamento;..." (las cursivas son nuestras). 3.2. PREVIA INSCRIPCIN DEL DERECHO TRANSMITIDO. Hemos insistido en que el principio de fe publica registral despliega su eficacia protectora respecto del acto o derecho previamente inscrito en el Registro pues, confiere proteccin a quien adquiri un derecho de persona que, segn el Registro, se encontraba legitimado para transmitirlo. El Art. 2014 del C.C. pone de manifiesto este hecho. Indica: "El tercero que de buena fe adquiere a ttulo oneroso algn derecho de persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisicin una vez inscrito su derecho, aunque despus se anule..." Igualmente, el Art. VIII, T.P., del N.R.G.R.P. seala: "La inexactitud de los asientos registrales por nulidad, anulacin, resolucin o rescisin del acto que los origina, no perjudicar al tercero registral que a ttulo oneroso y de buena fe hubiere contratado sobre la base de aqullos...". En el ejemplo propuesto, la compraventa 1 (derecho de propiedad Pedro) debe haber sido inscrita antes que la compraventa 2 (derecho de propiedad de Mario). De las reglas glosadas se deduce que no ser beneficiario de la fe publica registral quien, inmatriculando el bien, inscribe su derecho de propiedad como primera de dominio, pues, aqu no se ha cumplido con el requisito de la previa inscripcin del derecho adquirido. Igualmente, quien adquiere el derecho de propiedad por prescripcin adquisitiva de dominio, tampoco se beneficia de ste principio toda vez que su derecho no lo ha adquirido sobre la base de otro anteriormente inscrito. Precisamente, uno de los supuestos de la prescripcin adquisitiva de dominio es la falta de conexin (tracto sucesivo) entre el derecho de peticionante y el ltimo que aparece en el Registro. En cuanto a la previa inscripcin del derecho que se adquiere, surge la siguiente inquietud: en qu oportunidad debe haberse realizado la inscripcin del derecho del transferente: en el momento de la celebracin del negocio jurdico por cuyo efecto el tercero adquiere el derecho o, en el momento en que ste inscribe aquel derecho? Consideramos que el derecho del transferente debe estar inscrito en el acto de la celebracin del negocio jurdico del tercero que viene adquirir aquel derecho. El Art.. 2014 del C.C. parece definir el asunto en tal sentido cuando dice: "... de buena fe adquiere a ttulo oneroso...". Lo propio, el Art. VIII del NRGRP cuando seala: "... hubiere contratado..." As, por ejemplo, si Juan vende el inmueble a Pedro y, posteriormente, Pedro vende a Mario; para que Mario se beneficie de la fe pblica, ser necesario que, en el momento de la celebracin del negocio jurdico por cuyo mrito adquiere el inmueble, el derecho de propiedad de Pedro se encuentre inscrito en el Registro. 3.3. INEXPRESIVIDAD REGISTRAL RESPECTO DE CAUSALES DE INEFICACIA DEL DERECHO TRANSMITIDO. El principio de fe pblica registral no slo requiere la previa inscripcin del derecho que le sirve de antecedente. Adems, impone el desconocimiento de la inexactitud registral de aqul derecho, esto es, la no-inscripcin de las causales que provoquen la invalidez o ineficacia de aqul derecho. Esto se desprende del Art. 2014 del C.C. cuando seala: "por virtud de causa que no consten en los registros pblicos". Ya se ha puntualizado que estas causales, que afectan al derecho previamente inscrito y que no deben constar en el Registro, pueden ser de nulidad, anulabilidad, rescisin o resolucin del negocio jurdico no obstante que el Art. 2014 del C.C., nicamente, hace referencia literal a los tres ltimos. La Exposicin de Motivos del Cdigo Civil ha planteado y resuelto el tema precisando que "las causas que atenten contra el derecho del otorgante no tendrn que ser slo de nulidad (sea absoluta o relativa) sino que tambin podrn ser causas rescisin o resolucin". Por otro lado, el Art. 2014 del C.C., al referirse a la inexpresividad de las causales de nulidad, rescisin o resolucin; utiliza la frase "que no consten en los Registros Pblicos": De aqu surge una inquietud: Se refiere nicamente al Registro de la Propiedad Inmueble o, incluye a los dems Registros? Al respecto, la Exposicin de Motivos del Cdigo Civil responde que "estas causas no tienen que aparecer del Registro de la Propiedad Inmueble, sino que podran aparecer de cualesquiera de los registros que directa o indirectamente se encuentran legislado por el Cdigo civil (personal, mandatos, etc.)". En el ejemplo planteado anteriormente, la compraventa 1 (derecho de propiedad de Pedro) debe haber sido previamente inscrito en el Registro. Sin embargo, en el Registro nicamente debe constar esa situacin. No debe aparecer, por ejemplo, una anotacin de demanda de nulidad de la compraventa 1 por incapacidad del vendedor, esto es, de Juan. Tampoco debe aparecer inscrita alguna limitacin de los derechos del vendedor (Juan) en el Registro Personal. 3.4. ONEROSIDAD EN LA TRANSMISIN DEL DERECHO Otro requisito indispensable para que el principio que tratamos despliegue su eficacia protectora en favor del adquirente, sea que el negocio jurdico por el cual adquiri el derecho; se hubiera celebrado a ttulo oneroso, esto es, con prestaciones recprocas. El Art. 2014 del C.C. expresamente seala: "El tercero que de buena fe adquiere a ttulo oneroso algn derecho..." Adems de los tpicos negocios jurdicos onerosos bilaterales como son la compraventa, dacin en pago, transaccin, etc., quedan comprendidos aquellos otros denominados no-negociales, como es el caso de las adquisiciones inmobiliarias realizadas en remate pblico pues, tambin se trata de negocios jurdicos bilaterales celebrados a ttulo oneroso donde el Juez o Ejecutor sustituye la voluntad del transferente. Queda excluido de la proteccin registral que genera este principio aquellos que hubieran adquirido su derecho a ttulo gratuito, como es el caso de la donacin, anticipo de legtima y traslado de dominio inmobiliario por sucesin hereditaria. En estos caso, los adquirentes "defendern su derecho con la proteccin registral que el derecho de su transferente ha obtenido del registro". 3.5. BUENA FE DEL ADQUIRENTE Seala Garca Garca que la doctrina, al conceptualizar la buena fe registral, ha destacado dos aspectos: uno negativo y otro positivo. Desde el punto de vista negativo, ha sido definida como el desconocimiento (o no-conocimiento) de la inexactitud registral. Desde el punto de vista positivo, como la creencia en algo ms que el desconocimiento de algo: que

el transferente es titular del derecho y que puede transmitirlo, que es dueo de la cosa y puede transmitir su dominio, que la titularidad del transferente no adolece de vicio alguno (Vallet de Goytisolo, Lacruz, Roca Sastre). Garca Garca impugna el segundo criterio. Seala que el concepto de buena fe debe centrarse en el problema del desconocimiento y no en el de la creencia, pues, no interesa una especial creencia en el contenido del asiento, sino un desconocimiento de situaciones jurdicas extrarregistrales. Dice: "Lo importante es desconocer o conocer y no creer o dejar de creer. En el derecho hipotecario lo que importa es el homo ignorans o el homo sapiens, y no el hombre creyente. No estamos en religin sino en Derecho Hipotecario". Diez-Picazo afirma que en la configuracin general de la buena fe de los actos y negocios y en las situaciones jurdicas en general, aparecen dos diferentes lneas de razonamiento. Para una de ellas, la buena fe es un estado psicolgico o psquico, consistente en un equivocado conocimiento de la realidad. Para la otra, la buena fe es la actuacin diligente o conducta socialmente aceptable. Afirmando su punto de vista y con referencia al Art. 34 de la Ley hipotecaria espaola, seala que la opinin general se inclina por entender que la buena fe del Art. 34 de la ley acotada es la buena fe psicolgica. En este orden ideas, la buena fe que reclama el Art. 2014 del C.C. es la buena fe psicolgica, esto es, aquella que se traduce en el desconocimiento de la inexactitud registral. Justamente, a ella se refiere el artculo acotado cuando expone que: "... La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conoca la inexactitud del registro" (la cursiva es nuestra). Por lo dems, la Exposicin Motivos del Cdigo Civil ratifica este criterio de interpretacin. Seala que "la buena fe que se le exige a una persona a efectos de constituirse en tercero registral, es la de ignorar la existencia de inexactitud en lo publicado por el registro". En consecuencia, nuestro sistema hace suyo el concepto de buena psicolgica. El adquirente de un derecho habr obrado con buena fe si desconoca la inexactitud registral. Por el contrario, habr actuado con mala fe quien conoca la inexactitud registral. Ahora bien, el desconocimiento que exige el principio de fe pblica registral, no solo es objetivo en el sentido que en el Registro no deben constar las causales de invalidez o ineficacia que afectan al derecho transmitido (de ello nos hemos ocupado al referirnos a la inexpresividad registral respecto de causales de ineficacia del derecho transmitido). Tambin comprende el desconocimiento subjetivo, esto es, que el adquirente, verdaderamente, no debe haber conocido las causales de invalidez o ineficacia del derecho, como seala la Exposicin de Motivos del Cdigo Civil, an cuando no aparecan en el Registro. El Art. 2014 del C.C. seala que "la buena fe se presume mientras no se pruebe que conoca la inexactitud del registro". De aqu se desprende dos cosas: por un lado, que la buena fe puede ser enervada toda vez que admite prueba en contrario y, por otro, que procesalmente el adquirente no estar obligado ha probar su buena fe pues, por efecto de aquella disposicin, la carga de la prueba corresponder al demandante. El concepto de buena fe provoca algunas interrogantes que requieren respuesta. Entre tales cuestionamientos tenemos: a. Titularidad de la buena fe. Aclarado el concepto de la buena fe, queda una duda: Quin debe haber obrado con buena fe: quin adquiere el derecho, quin lo transmite, o ambos? Sobre el tema el Art. 2014 del C.C. destaca ntidamente que es el adquirente quien debe haber obrado con buena fe. Seala: "El tercero que de buena fe adquiere a ttulo oneroso..." "La buena fe del tercero se presume mientras..." (las cursivas son nuestras). Por ende, la buena fe del adquirente perdurar, inclusive, si el transmitente hubiera obrado de mala fe. La Exposicin de Motivos del Cdigo Civil expone, precisamente, que el concepto de buena o mala fe es personalismo por lo que resulta quiz ocioso afirmar que este requisito debe ser cumplido por el adquirente y slo por l. Y, que la circunstancia de que el transferente del derecho tenga buena o mala fe es absolutamente irrelevante para los efectos de impedir o permitir al adquirente constituirse en tercer registral. b. Oportunidad en que se debe tener la buena fe. Por otro lado, la doctrina se ha planteado, tambin, el problema de la oportunidad en que el adquirente debe tener buena fe. Respecto de ste asunto se ha fundado hasta tres teoras. La primera seala que la buena fe debe tenerse en el momento de la inscripcin (Gmez Gmez, Sanz Fernndez). La segunda, que la buena fe debe tenerse en el momento de la tradicin (Roca Sastre, Diez-Picazo). La tercera, que la buena fe debe tenerse en el momento de la celebracin del negocio jurdico (Lacruz, Garca Garca, Diez-Picazo). Nuestro sistema registral se adhiere a la tercera teora pues, la Exposicin de Motivos del Cdigo Civil expone que, incuestionablemente, la buena fe del adquirente debe existir en el momento de la celebracin del contrato mediante el cual adquiere el derecho del cual se trate. As, es claro que el Art. 2014 del C.C. alude al momento de la celebracin del negocio como la oportunidad en que se debe tener la buena fe, cuando afirma que: "El tercero que de buena fe adquiere a ttulo oneroso..." Lo propio se desprende del Art. VIII del NRGRP en tanto seala: "... tercero registral que a ttulo oneroso y de buena fe hubiere contratado sobre la base de..." Juzgamos ilustrativa la explicacin que, sobre este criterio, expone Garca Garca. Sustenta la necesidad que la buena fe deba tenerse en el momento de la celebracin del negocio jurdico del siguiente modo: "la buena fe, al ser un hecho intelectivo o de formacin del conocimiento, ha detenerse en el momento del otorgamiento del ttulo, que es el momento en que aparece formada la voluntad del adquirente. La adquisicin a non domino se produce, pues, a partir de la inscripcin y en virtud del elemento de la inscripcin. Pero la buena fe, al igual que el problema de la capacidad, de la existencia de la persona y de los vicios del negocio jurdico, hay que referirlo al momento en que se declara la voluntad en el ttulo. Es esa la razn y no otra de que la buena fe haya que referirla al momento del otorgamiento del ttulo. No es, pues, porque la adquisicin del derecho real se produzca con anterioridad, pues al ser adquisicin a non domino la adquisicin se produce a partir de la inscripcin. No es tampoco, porque haya que referir la buena fe al momento de la tradicin, pues si el momento de la inscripcin no cuenta, tampoco ha de contar el momento de la tradicin. Lo importante es el momento en que se forma la voluntad del adquirente". c. Duracin de la buena fe.

Otro asunto que la doctrina tambin se ha planteado, es el referido a la perdurabilidad de la buena fe. Entre nosotros, la Exposicin de Motivos del Cdigo Civil ha resuelto el asunto sealando que debe permanecer hasta la inscripcin del derecho en el Registro. Dice: "la buena fe debe subsistir hasta el momento de la inscripcin del derecho del adquirente, por cuanto todos los requisitos para el funcionamiento del principio de fe pblica registral deben ser concurrentes en el tiempo, es decir, debe hacer algn momento en el que todos ellos se produzcan y el nico momento posible de que esto ocurra es el de la inscripcin". Lamentablemente, esta postura no es concordante con el criterio propuesto en cuanto al momento que se debe tener buena fe. Conforme anota Garca Garca, "una vez que exista buena fe en el momento del otorgamiento del ttulo, ya no importa que, con posterioridad se produzca mala fe, o sea, conocimiento de la situacin extraregistral por parte del adquirente, pues su buena fe qued cerrada y completa en el momento de la declaracin de su voluntad. Sera injusto y contrario al principio de seguridad jurdica que, una vez que el adquirente ha cerrado el contrato se desvirtuara ese ttulo por el mero hecho de haber llegado a su conocimiento situaciones extrarregistrales, con las que l no cont en el momento de celebrar el contrato y otorgar el ttulo". En esta lnea de pensamiento, consideramos que la buena fe nicamente debe existir en el acto de la celebracin del negocio jurdico. Tal vez, el asunto sea discutible en el caso de la hipoteca, sobretodo, atendiendo al carcter constitutivo de su inscripcin en el Registro. Sin embargo, pretender extender la buena fe hasta el acto mismo de la inscripcin, es pretender que la buena fe sea necesaria en el acto de la adquisicin del derecho, postura que, en otra parte, recusa la propia Exposicin de Motivos del Cdigo Civil. 3.6. INSCRIPCIN DEL DERECHO A FAVOR DEL ADQUIRENTE. El principio de fe pblica registral despliega sus efectos a favor de del adquirente, nicamente cuando ste ha inscrito su derecho. Tanto el Art. 2014 del C.C. como el Art. VIII del NRGRP no lo dicen; pero, es indiscutible su necesidad toda vez que el adquirente del derecho slo ser tercero registral cuando hubiera inscrito su derecho. 4. BENEFICIARIO DE LA FE PUBLICA REGISTRAL: EL TERCERO REGISTRAL De manera ilustrativa, seala Diz-Picazo que desde el momento mismo de su promulgacin (1861), se ha insistido que la Ley Hipotecaria es una "ley de terceros" y que el tercero es el personaje principal de toda esta historia. Ciertamente, todo el sistema registral se ha desarrollado con el propsito fundamental de proteger a un tercero. De hecho, no se trata de cualquier tercero. Sino, de uno en especial: el tercero registral. El tercero registral que, ciertamente, es el beneficiario del principio de fe pblica registral, participa de ciertas caractersticas. a. El tercero registral debe ser extrao en la relacin jurdica previamente inscrita. El tercero registral es tercero porque su cualidad principal es no haber participado relacin jurdica (inscrita) precedente, esto es, en la relacin jurdica por cuyo mrito adquiri su derecho quien, ahora, viene a transferirlo en favor del tercero registral. b. El tercero registral debe ser parte en otra relacin jurdica. El tercero registral debe haber intervenido en otra relacin jurdica (tambin inscrita), distinta a la relacin jurdica previamente inscrita (perjudicada por causales que determinan su invalidez o ineficacia: nulidad, anulabilidad, rescisin o resolucin). c. Debe existir conexin lineal entre las dos relaciones jurdicas. Entre las relaciones jurdicas antes referidas, esto es, la relacin jurdica donde el tercero registral no ha intervenido (relacin jurdica afectada por causales de invalidez o ineficacia) y la relacin jurdica donde el tercero registral ha sido parte; debe existir conexin lineal. La conexin lineal refleja el supuesto normativo del principio de buena fe recogido en el Art. 2014 del C.C. Y, ciertamente, supone la existencia e inscripcin de dos relaciones jurdicas: la del transmitente del derecho y la del adquirente (sucesor del derecho: tercero registral). Vemoslo en un ejemplo: Compraventa 1 (inscrita pero, invlida): - "A vende a B". - B inscribe su derecho. Compraventa 2 (inscrita y vlida): - "B vende a C". - C inscribe su derecho. Grficamente estas relaciones jurdicas pueden ser representadas del siguiente modo: Para ver el grfico seleccione la opcin Bajar trabajo del men superior Entre las relaciones jurdicas representadas en el grfico (compraventa 1 y compraventa 2), que son dos (podran ser ms pero, siempre ordenados lineal y rigurosamente en el Registro); existe conexin por las siguientes razones: por un lado, ambas tienen como objeto un mismo inmueble y, por otro, en las dos ha intervenido un mismo sujeto (B, en el ejemplo). La conexin que los vincula se denomina lineal porque la primera relacin jurdica inscrita ("A vende a B") es el presupuesto lgico para la inscripcin de la segunda ("B vende a C"). O, dicho de otro modo, porque la primera relacin jurdica inscrita ("A vende a B") hace viable la inscripcin de la segunda relacin jurdica ("B vende a C") Por el principio de fe publica registral las eventuales causales de invalidez o ineficacia (nulidad, anulabilidad, rescisin o resolucin) que afecten a la primera relacin jurdica ("A vende a B"), no perjudicarn a la segunda relacin jurdica ("B vende a C"). El Art. 2014 del C.C. expone el principio de fe publica registral en tal sentido. Seala que el tercero (C, en el ejemplo) que de buena fe adquiere a titulo oneroso (compraventa) algn derecho de persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo (B, en el ejemplo), mantiene su adquisicin aunque despus se anule, rescinda o resuelva por virtud de causas que no consten en los registros pblicos. d. La relacin jurdica inscrita del tercero registral debe ser amenazada por otra, igualmente inscrita. Esto significa que el derecho inscrito del tercero registral debe encontrarse amenazada por las causales de ineficacia que afectan a la relacin jurdica inscrita precedente, de la cual deriva. El principio de fe publica registral, impide que dicha amenaza se haga efectiva. e. El tercero registral debe ser un titular registral. Conforme se ha puntualizado al tratar del principio de oponibilidad de lo inscrito, el tercero registral es "registral" en la medida que su derecho se encuentra inscrito en el Registro. f. El tercero registral debe haber adquirido su derecho de buena fe.

El tercero registral, conforme se ha expuesto, no debe haber conocido las causales de invalidez o ineficacia que afectaba a la relacin jurdica por la cual adquiri su derecho el antecesor.

Qu son los Derechos Humanos? En los diversos documentos emitidos por la Organizacin de las Naciones Unidas, a travs de sus centros de informacin, se expresa que los derechos humanos son las condiciones de la existencia humana que permiten al ser humano desenvolverse y utilizar plenamente sus dotes de inteligencia y de conciencia en orden a la satisfaccin de las exigencias fundamentales que le imponen su vida espiritual y natural [1]. Este concepto de las Naciones Unidas, reconoce a los derechos humanos como el conjunto de condiciones materiales y espirituales inherentes al ser humano, orientados a su plena realizacin; esto es, realizacin en el plano material, racional y espiritual. Antropolgicamente, los derechos humanos responden a la idea de necesidades; necesidades que tienen los seres humanos para vivir dignamente: alimentacin, vestido, vivienda, educacin, trabajo, salud; y tambin a la libertad de expresin, de organizacin, de participacin, de trascendencia, etc.[2] Por otro lado, los derechos humanos vendran a ser aquellos principios y normas universalmente aceptados que tienen que regir los actos de las personas, las comunidades y las instituciones si queremos que se preserve la dignidad humana y se fomenten la justicia, el progreso y la paz.[3] Tambin se sostiene que seran los derechos naturales positivos y ticos destinados a proteger racional, jurdica y solidariamente al ser humano en lo civil, poltico, econmico, social y cultural, con la finalidad de procurar, universalmente su realizacin y felicidad.[4] En relacin al Estado, como institucin especfica, los derechos humanos constituyen un conjunto de derechos que el ordenamiento jurdico reconoce en cada pas, ponindole lmite y reglamentacin a la actuacin estatal. Concretizan la libertad frente al Estado y la garantizan en el sentido normativo de una meta que hay que alcanzar. Este hay que alcanzar significa que la funcin primordial de los derechos fundamentales del hombre no es slo afirmar su posicin frente al Estado, sino lograr integrar al hombre con el Estado y con la sociedad haciendo de sta un verdadero tejido de solidaridad. Por ello, deca Quiroga Lavi, la funcin de los derechos del hombre no puede limitarse a emancipar parcialmente al individuo frente al Estado y a proporcionarle proteccin frente al mismo, sino que debe concebirse como relaciones vinculantes entre el individuo, el Estado y la sociedad, es decir como el fundamento de la unidad poltica [5]. Todo esto significa tambin, que estos derechos no slo encierran facultades sino adems deberes recprocos. La piedra angular de los derechos humanos es la libertad. Por ella, el hombre decide su autorrealizacin y logro personal sin ningn tipo de presin. Es la facultad de elegir los medios ms aptos para alcanzar perfeccionamiento. Es la facultad de escoger entre diversos medios aquel que sea ms adecuado para alcanzar el bien del hombre [6]. Es, deca Palomino Manchego, una esfera sagrada que no permite interferencias y reduce a polvo las concesiones arbitrarias. La libertad es negativa cuando significa independencia de la interferencia y es positiva cuando equivale al deseo y acto de autogobierno.[7] El trmino derechos humanos no es unvoco, tiene varias acepciones que dependen de las circunstancias que rodean a su empleo. Hay diferencias sustanciales entre derechos humanos, derechos fundamentales o derechos constitucionales? Incluso se puede hablar de derechos naturales y derechos pblicos subjetivos. Cuando empleamos estos diversos trminos, an cuando parezcan referirse a conceptos diferentes, estamos hablando, con unas pequeas diferencias de mbito y de grado, casi de lo mismo: de

unas facultades y deberes correlativos inherentes al ser humano. Generalmente, la categora de derechos humanos se emplea dentro de un enfoque supranacional (declaraciones, pactos, convenios, tratados, protocolos y convenciones de derechos humanos). Los derechos fundamentales o constitucionales, en cambio, estn referidos al derecho interno contenido en la Constitucin. Los derechos naturales son aquellos que posee el hombre por el slo hecho de ser tal. No son una gracia del gobernante o legislador a diferencia del derecho positivo que pasa por la voluntad de stos de alguna manera. Los derechos pblicos subjetivos se refieren a aquellos que regulan las relaciones jurdicas entre el Estado, en cuanto persona jurdica y los particulares, dentro de un marco rigurosamente positivo. Una cuestin fundamental para entender los alcances y la importancia de los derechos humanos es la concepcin que se tiene sobre la naturaleza o realidad del hombre. A continuacin, intentaremos una aproximacin a ello. Concepto de persona humana En el plano biolgico el hombre no es sino un integrante ms del reino animal. Tiene muchas semejanzas con los seres de este reino. Inclusive, en cuanto a los sentidos externos (vista, odo, olfato, tacto y gusto), estos seres superan al hombre. Asimismo, hay indicios de que no slo en el hombre existe la inteligencia, sino que una cierta forma de ella; es decir, algunos de los cinco sentidos internos (sentido comn, imaginacin, pensamiento, comprensin y memoria) tambin se manifiestan, de alguna manera en estos seres [8]. Sostener que el hombre no es ms que un animal evolucionado y colocado en la cima de los vertebrados mamferos no es suficiente. Esto nos lleva a reconocer que aparte de cuerpo y mente, el hombre posee una realidad espiritual; posee una capacidad para desarrollar sentimientos (intuiciones emocionales); el hombre goza de libre albedro a diferencia del animal que est irremediablemente atado a la naturaleza. La esencia del hombre est por encima de la vida animal, esta esencia es su espritu. Por ello, el hombre, posee una triple realidad: material, racional y espiritual. Por esta razn, algunos agravios, no slo afectan la integridad fsica y mental, sino tambin la moral. Los derechos humanos buscan el desarrollo del hombre en esas tres dimensiones. Cules son los derechos humanos? Muchos de estos derechos han sido reconocidos en las declaraciones, en los instrumentos jurdicos internacionales y en las constituciones polticas. Estn plasmados en stos, de manera objetiva. Otros, an permanecen sin manifestacin en lo ms ntimo de la conciencia de la humanidad a la espera de circunstancias favorables para abandonar su estado de potencialidad. Histricamente, los derechos humanos han surgido y han sido reconocidos, de manera progresiva, por etapas o generaciones como seal el jurista francs Karel Basak [9]; sin que esto de generaciones signifique que las nuevas sustituyen a las anteriores. Cada una de esta etapas o generaciones corresponden o constituyen, en cierta forma, la realizacin de valores o principios como los consagrados por la Revolucin Francesa de 1789: libertad, igualdad y fraternidad [10]. Correlativamente a estos valores, en un primer momento se habl de la existencia de tres generaciones; actualmente, se puede sealar hasta cuatro generaciones, correspondiendo esta ltima a la realizacin de la unidad en la diversidad. La primera generacin de derechos, fundamentados en la libertad, comprende a los derechos civiles y polticos. stos surgen ante la necesidad de oponerse a los excesos de la autoridad. Se proclamaron para limitar las competencias o atribuciones del Estado y

se instituyeron como garantas a la libertad. Figuran como derechos fundamentales de carcter individual en la Declaracin de Independencia de los Estados Unidos en 1776 y en la Declaracin Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, derechos que luego pasaron a formar parte de las constituciones polticas contemporneas. Son los derechos llamados libertades como precisa el maestro Alzamora Valdez [11]: Derecho a la vida, a la integridad y libertad fsicas. Derechos civiles: no hay discriminacin por sexo, raza, color, religin, idioma u origen. Polticos: libertad de pensamiento y expresin. Interposicin de recursos ante un Poder Judicial independiente. Participacin en la vida poltica del Estado. Democracia y referendo. La segunda generacin de derechos se funda en la igualdad. Son los derechos econmicos, sociales y culturales. En esta etapa el hombre le exige al Estado que cumpla con ciertas obligaciones de dar y hacer. Son derechos prestaciones o derechos acreencia a diferencia de los derechos individuales que son derechos poder [12]. Para realizarse en el mundo, el hombre necesita la ayuda de la sociedad, a travs de sus gobernantes, a fin de obtener los medios para la satisfaccin de sus necesidades. Por ello, emergen los derechos a la alimentacin, habitacin, vestido, salud, trabajo, educacin, cultura, seguridad social, etc. En los derechos de primera generacin, el hombre se opone a que el Estado interfiera en su libertad. Se le exige una abstencin, un no hacer. En los derechos de segunda generacin, el Estado debe asumir un papel activo; pues, tiene la obligacin de crear las condiciones necesarias para la satisfaccin de las necesidades econmicas, sociales y culturales de todas las personas por igual. Son derechos de carcter colectivo. Los derechos humanos de tercera generacin que deben sostenerse en el principio de la fraternidad, son los denominados derechos a la solidaridad que todava se encuentran en proceso de maduracin. Se inspiran en la armona que debe existir entre los hombres y los pueblos, entre stos y la naturaleza. Aqu se concibe a la vida humana en comunidad. Comprenden el derecho a la paz, el derecho al desarrollo, derecho a un medio ambiente sano y ecolgicamente equilibrado, derecho de propiedad sobre el patrimonio comn de la humanidad. En esta etapa se espera una alianza efectiva entre los pueblos, entre los Estados. En esta tercera generacin, debe reconocerse que la humanidad tiene derecho a la paz tanto en el plano nacional como en el plano internacional. Este derecho a la paz, implica el derecho de todo hombre a oponerse a toda guerra y, en particular, a nos ser obligado a luchar contra la humanidad; a que la legislacin nacional le reconozca un estatuto de objetor de conciencia; de negarse a ejecutar, durante el conflicto armado (cuando ste es inevitable), una orden injusta que afecte la dignidad humana, etc. La Declaracin Universal de los Derechos Humanos de 1948, emitida luego de la nefasta experiencia de la Segunda Guerra Mundial, de alguna manera, recoge las pretensiones contenidas en los derechos humanos de tercera generacin. Esta declaracin, consagra, conjuntamente con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, sobretodo, a las dos generaciones anteriores. Siguiendo la lnea de las generaciones, actualmente ya existe una cuarta generacin de derechos humanos [13]. Estos nuevos derechos obedeceran a la necesidad de concebir a la humanidad como un sola familia y que todos sus miembros deben sumar esfuerzos para el bienestar global y si cualquier integrante de ese cuerpo est adolorido o lesionado, ello inevitablemente redundar en el sufrimiento de todos los dems [14]. Esta nueva generacin de derechos, sera el resultado del inevitable desenvolvimiento

de la organizacin poltica social hacia formas cada vez mayores y complejas; y, junto a ello, tambin el arribo hacia ordenamientos jurdicos correspondientes a esas nuevas formas. Esta sera la etapa de hacer realidad el principio de la unidad en la diversidad. La cuarta generacin de derechos humanos comprende el derecho a la plena y total integracin de la familia humana. Igualdad de derechos sin distingos de nacionalidad, comprende el derecho a formar un Estado y Derecho supranacionales. Tanto los derechos de tercera generacin como los de cuarta, an no han sido incorporados en la legislacin; sin embargo, estn ah latentes en espera de condiciones favorables para su reconocimiento. Cmo son los Derechos Humanos? La respuesta a esta pregunta nos lleva a resaltar las caractersticas o peculiaridades de los derechos humanos: estos derechos son personales, estn en cada individuo, se nace con ellos. Se tiene estos derechos por el slo hecho de ser persona humana. Son anteriores y superiores al Estado, que junto con la Sociedad, se limitan a reconocerlos. Esto significa de que no son una gracia, un favor o una concesin del gobernante. Otra de sus caractersticas es la universalidad, no estn limitados por las fronteras; pues, la dignidad humana no est circunscrita a un territorio. Por esta razn, estos derechos gozan de proteccin internacional y frente a esta accin no cabe la invocacin del principio de no intervencin que pudieran hacer los estados que toleran o son partcipes activos de violaciones a los derechos humanos. Son derechos iguales que corresponden a todas las personas y en todas las sociedades sin diferencia alguna de raza, religin, posicin poltica y econmica o de gnero. Asimismo, son inalienables e imprescriptibles; pues, no pueden ser objeto de comercio, no pueden ser cedidos ni les afecta el transcurso del tiempo en cuanto a su vigencia [15]. Finalmente, debemos llamar la atencin respecto de una situacin en la que an vivimos estancados: la vigencia y el respeto universal de los derechos humanos constituyen los problemas ms graves de la sociedad de sta poca. A decir del maestro Alzamora Valdez, la violencia institucionalizada y la violencia revolucionaria que se manifiestan, bajo las ms diversas formas, en todas las latitudes, los niegan y con ello niegan tambin la dignidad del hombre. La enseanza y la difusin de estos derechos constituyen aportes significativos a la proteccin de los mismos. Tenemos que internalizar la percepcin de que verdaderamente somos, la humanidad, una nica familia y de que cada persona nace al mundo como fideicomiso del conjunto. Por lo tanto, la violacin de los derechos de cualquier integrante de la familia es una violacin de la humanidad de todos. NOTAS: [1] Citado por Francisco Jos del Solar Rojas en Los Derechos Humanos y su Proteccin. Fondo Editorial de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Lima, 2000; p. 21-22. [2] Rosa Mara Mujica. Instituto Peruano de Educacin en Derechos Humanos y la Paz IPEDEHP. Lima, 1999. [3] Bah International Community. Cuerpo Consultivo de la Organizacin de las Naciones Unidas. [4] Francisco Jos del Solar Rojas, op. cit. p. 22. [5] Humberto Quiroga Lavi, Los Derechos Humanos y su defensa ante la justicia. TEMIS. Santa Fe de Bogot, 1995. p. 01 [6] Mximo Pacheco G. Teora del Derecho. Editorial Jurdica de Chile. 1999. [7] Jos F. Palomino Manchego, Qu se entiende por derechos humanos?. Art.

Publicado en Revista Jurdica del Per N 14. Trujillo Per, 1998. p. 195 [8] J.D. Carthy. La conducta de los animales. Salvat Editores S.A. Madrid, 1970; p. 140 y sgtes. [9] Mathew Weinberg, The Bah World. Bah Publishing Commitee. New York City, U.S.A. 1996 97 [10] Antonio Prez Luo, Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitucin. Editorial Tecnos. Madrid, 1991. p. 48; Diego Uribe Vargas, Fundamentos del Derecho Humano a la Paz. Colombia; Ral Ferrero Costa, El Nuevo Orden Econmico Internacional y la Promocin de los Derechos Humanos. Editorial Ausonia. Lima, 1983. [11] Mario Alzamora Valdez. Los Derechos Humanos y su proteccin. EDDILI. Lima, 1977; p. 32-33. [12] Idem. [13] Francisco Jos del Solar Rojas, op. cit. p. 28. [14] Abdul-Bah, Secreto de la Civilizacin Divina. EBILA. Buenos Aires, 1986, p. 47. [15] Francisco Mir Quesada Rada, Treinta Aos Promoviendo Democracia. Empresa Editora El Comercio S.A. Lima, 1998. ________________________________________ ________________________________________ (*) Abogado. Docente de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Cajamarca y de la Facultad de Derecho y Ciencias Polticas de la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo de Cajamarca - Per. http://www.youtube.com/watch?v=OriliLeU5sQ&feature=youtu.be