Falso Dilema

Ou concordas comigo ou no. (Porque se pode concordar parcialmente.) Opes dadas: eu poderia discordar da maioria das coisas e ainda assim concordar em algumas

Reduz-te ao silncio ou aceita o pas que temos. (Porque uma pessoa tem o direito de denunciar o que entender.) Se todos se reduzissem ao silencio iriamos por um fim a democracia, temos que falar e agir!

Ou votas no Silveira ou ser a desgraa nacional. (Porque os outros candidatos podem no ser assim to maus.) O Silveira eleito pode fazer a desgraa nacional!

Uma pessoa ou boa ou m. (Porque muitas pessoas so apenas parcialmente boas.) Veja a cadeia, ela est cheia de pessoas com boas intenes mas que em grande parte foram provadas agirem de m f.

Ou voc fica do meu lado ou todos iremos a falncia! Porque eu posso ser o motivo de estar indo a falncia

Ou voc me apia nesse projeto ou destruira o sonho de muitas pessoas! Porque no me apoiando as pessoas ainda podem ter seus sonhos realizados, ou me substituindo ou algo semelhante

Prova: Identifique as opes dadas e mostre (de preferncia com um exemplo) que h pelo menos uma opo adicional.

Apelo a ignorancia

Os fantasmas existem! J provaste que no existem?

A proposio que fantasmas existem, os fantasmas no existem, no se pode provar que existem, mas ambos sabemos que ausncia de evidencia no prova de existncia, veja eu posso dizer que tem um homem invisvel te molestando e isso no verdade no importa quantas vezes eu diga

Como os cientistas no podem provar que se vai dar uma guerra global, ela provavelmente no ocorrer. A preposio diz que no haver guerra global. Mas ningum pode provar o que acontecera ou no no futuro ento pode acontecer com o passar dos anos

Fred disse que era mais esperto do que Jill, mas no o provou. Portanto, isso deve ser falso. A proposio em si diz a respeito que Fred menos inteligente que Jill. Mas Fred mais inteligente que Jill, veja pelas suas notas passadas nas provas, foram muito superiores

Mas o alemo muito melhor que russo, ningum consegue comparar as duas lnguas, ento deve ser muito mais avanado Deus no existe, pois ningum consegue provar sua existncia, portanto no existe

Derrapagem (bola de neve) Prova: Identifique a proposio em questo. Argumente que ela pode ser verdadeira (ou falsa) mesmo que, por agora, no o saibamos.

Se aprovamos leis contra as armas automticas, no demorar muito at aprovarmos leis contra todas as armas, e ento comearemos a restringir todos os nossos direitos. Acabaremos por viver num estado totalitrio. Portanto no devemos banir as armas automticas. P = Aprovao de leis contra as armas automticas Q= Acabaremos vivendo em um estado totalitrio A aprovao da lei contra armas automticas no vai comear a restringir todos os nossos direito e sendo assim no acabaremos vivendo em um estado totalitario

Nunca deves jogar. Uma vez que comeces a jogar vers que difcil deixar o jogo. Em breve estars a deixar todo o teu dinheiro no jogo e, inclusivamente, pode acontecer que te vires para o crime para suportar as tuas despesas e pagar as dvidas. P= Nunca deve jogar Q= Virar para o crime para pagar as dividas e as despesas No porque perdeu todo o dinheiro ou que comeou a jogar que vai se virar para a vida do crime para comear a suportar as despesas e pagar as dividas

Se eu abrir uma excepo para ti, terei de abrir excepes para todos. P= Abrir No necessariamente,

Prova: Identifique a proposio, P, que est a ser refutada e identifique o evento final, Q, da srie de eventos. Depois mostre que este evento final, Q, no tem de ocorrer como consequncia de P.

Pergunta Complexa

Deves apoiar a educao familiar e o Direito, dado por Deus, de os pais educarem os filhos de acordo com as suas crenas. Apoiar a educao familiar, o direito de os pais educar os filhos de acordo as suas crenas Ao apoiar seria como dizer que os filhos devem ser foradas tanto a seguir a religio dos pais e que os pais devem dar a educao familiar. Mas no necessariamente a educao familiar precisa ter vnculos com a religio dos pais

Apoias a liberdade e o direito de andar armado? Apoiar a liberdade/ Apoiar o direito de andar armado Ser livre no necessariamente que temos que andar armados, vivemos em um pais que supostamente somos livres, mas a constituio rege nossos direitos, ento andar armado seria quebrar a lei, mesmo podendo ser livre, mas apoiar a liberdade e o direito de andar armado so coisas distintas

J deixaste de fazer vendas ilegais? (So duas questes: j cometeste ilegalidades? J te deixaste disso?) J deixou de fazer ilegalidades / j parou de vender coisas ilegais Cometer uma ilegalidade no quer dizer que o personagem continua a fazer ilegalidades

Voc apia nossos direitos de cidado e o passe livre dos estudantes? No necessariamente deveria apoiar os estudantes e os direitos do cidado

Prova: Identifique as duas proposies conectadas e mostre que acreditar numa no implica acreditar na outra.