PUlPUDEVA .

Scmairles de I'histoire
et de la culture thrace. Pl o vdi v, 4- 19 oclobre 1974. I
APER<;U HISTORICO-GEOGRAPHIQUE
DES TRIBUS THRACES
ALEXANDRE FOL (Sofia)
L 'ethnogenese des Thraces reste toujou rs un des pi us graves problernes de
la Thracologie, probleme complexe et interdi scipJinaire dont Jes aspects font ob
jet - pour J'instal1.t - de troi s hypotheses de travail: ceJle de l'origine autochtone
indoeu ropeenne des Thraces,l celie des migrations nordiques des tribus thraces
indoeuropeennes
2
et celie du long developpement et hno-genetique con<;u comme
continuite des elemen.ts autochtones s urtout de la Thrace du Sud et comme in.fil
tration. des immigres se superposar.t les uns sur Jes autres et se disloquan.t les
nils parmi les alltres.;J
La premiere hypothese etant eJaboree it I'aide des observations lingui st iques,
arcMologiques et paleoanthropologiques, la deu xieme n.'ayant d'autre base que
celle des donnees purement archeologiques, je prefere Ja troisieme qui est fondee
a Ja comparaison chronologique et geographique des sources Jingui s tiques, ar
cMologiques et ecrites. J II sensuit que les principes methodiques fondamentaux
de cette recherche preJiminaire sont trois :
5
a) etablir la stratigraphie chronologique des ensembles des sources combinees;
b) preci ser les regions du territoire thrace qui s'inserent successivement a
lasphere d 'exploration - faute de temoignages equivalents pour les epoques
plu s reclliees - en les considerant en meme temps comme pa ys des tribus ou des
groupes de tribus differents ;
c) tenir compte du fait que la persistance d 'un ethnonyme dans la litterature
greco-romaine est soumise it des conditions d'ordre politique et depend de la for
1 VI. Georgiev. L ' ethnogenese de la penins ul e Balkaniq ue d ' apres les donnees lingui s t i
ques. - Stlldia balcanica, 5, 1971. p. 165 suiv.; G. 1. Georgie v. Klliturgruppen der Jungstein
u[]d der Kupferzeit in der Ebene von Thrakien (SLidbulgarien). -In: L'Europe it la fin de I' age
de la pierre. Actes du Symposium consacn; aux problemes du Neolithique europeen. Praha,
1961. p . 45-100, Tar. I - XXXII.
2 11B. BeHe,[(HKoB . ITPOH3XOI"bT Ha TpaKYlTe. - B: EJ IfKose'[(cKH HJClIe,[(BaHHlI B naMeT Ha
aKa,[(. CT. POMaHCKH. C, 1960. 526 , 542; V. Mic ov, La Bulgarie it l' a ge du bronze. - Studia
ba lcanica, 5, 1971. p. 51 slliv.; M. Cicikova. Sur Ja chronologie dll Hallstatt en Thrace. - Stu
dia balcanica, 5, 1971. p. 92-93.
3 AI. Fo!. La Diaspora thrace.- Rivista st orica dell'antichita. 1-2,1971,3-18; AeMorpa<p
CKa H COL\l1aJIHa CTpYKTypa Ha '[(peB'Ha TpaKHlI. C, 1970. c. 126.
1 A.I'!. <l> 0 II. ITOJllITH'leCKa IKTOpHfI Ha TpaKI1Te. C, 1972, II. c. 38-69.
5 An. tPOII. AeMorpacjJcKa 11 COUlfanHa CTpYKTypa Ha '[(pesHa TpaKHfI, C , 1970. c. 87; An.
1> 0 n. XepoCbT OCTaBa B TpaKllfl. C, 1970.
9
ce militaire tribale , de la cluree de l ' Etat tribal et des dimensions elu territoire
gouverne.
Ce point de VLl e exige donc d'aborder un probJeme avant tous les aut res, ce
lui du sens ethnique propre de la notion "Thrace/Thraces". Cet ethnonyme, sOu
vent val able pour toute la population du Sud-Est europeen au Nord de la Grece,
ainsi que pour Ies habit ant:; du Nord-Ouest de I'Asie Mineure (Bithynie), appa
rait chez les auteurs grecs en deu xi eme moitie du VTe s. avo n, ere et fut codifie a
partir de H' catee et de Herodote, (j Or dans les couches les plus anciennes de l 'lli
ade il se rappor te uniquemen t aux habitant s d.es rives de J'Hellespont,' ce qui
n'est, inver sement , qu'L1ne demonstration parfaite de la propagation lente du terme
historico-geographique sur 1a population entiere. La region du contact lingui s
tique Oll la forme primitive du nom tribal avait ete greci see - Ia zone des De
troits ou celie de la Tbrace du Sud-Ouest ,,-vee Ie Bas Strymon - reste theme de
polemique
S
D'apres les lingllistes chaque zone a ses raisons d'etre celJe du con
tact des differents et ymologies d ' un nom local de tribu permettant I'apparition
de la forme grecisee commc dans les cas de l'Qavool-+TQ})t%r)<; OLi de *dhers--+
(LlSQQOYE<;)--+-TQI)'i'x})<,; etc. Mais du point de vue bistorique la region des Detroits
pourrait etre preferee car c'est la J' en,droit des relations greco-thraces plus etroi
tes depuis l'epoque mycenienne et aux temps de la dynastie de Miltiades au Cher
sonese de Thrace au VIe S. av, n. ere.
Ce qui est Stl:- cependall.t c'est la conclllsion la pill s importante: I'ethnonyme
"Thrace/Thraces" est forme aux ternps entre la fill, del 'Age du bronze et la fin du
VIe S. av, n. ere comme un effel des echanges et du rapprochemcJ1.t economique,
politique et culture! grcco-thrace, Cet ethnonyme donc, qui n'est pas thrace d'ori
gine, devient resul tat d 'lm phenomene hi storique dont les reflet s inverses nous
permettent aadmettre sa validite pour tOL:te la Thrace depuis la fin. du VIe s. av,
n. ere d'autant plus qu'au point de vue socio-economique - non ethnique
l
il recouvre la totalite des tribus aux noms different s.
S'jj est possi ble d 'introdui re Ie tcrme "Thrace /Thraces" dans les mises au
point a pa rtir de la deuxieme moitie du Ire millenaire comme un terme convent ton
nel et general en voie de formation designant les tribus differentes a des epoques
differentes et aux pays differents , il serait indis pensable d 'en.visager fo rmelle
ment deux grandes peri odes des recherches historico-geographiques. La premiere
est marquee par le developpement de 1a population de la Thrace, la deuxieme
par celui des thribus thraces. Cette periodi satioll coincide grosso modo; avec
ies donnees ecrites et materieJles et plus exact avec les changements de la vie ur
baine au cours du ITe milJenaire et avec l'apparition des premiers ethnonymes
dans les couches de I' epos dites prehomeriques.
u
Le probleme de I'ethnogenese
de la population indoeuropeenne de la Thrace lai sse a part , jJ serait convenable
de poser Ja question si c'est possible d ' etablir LIne stratigraphie chronologique
de la premiere peri ode, Les sources pour cclle-Ja etant presqu 'exc!usivement de
nature arclleologique, il est peu probable qu'une stratification de j 'hi stoire des
ethnies supposees soit tracee, 11 s 'agit done d'lIne couche zero.
De meme fac;oll iJ serait vain de delimiter les regions tribales pendant ces
siec!es obscures, la question de I' appartenance d ' une culture archeologique a
une ethnie qLlelconque n 'ayant toujours sa reponse definitive. Un exemple frap
e Xp. M. ):(a1-LOS, ):(peBHa c., 1969.
7 V, Velko\', Thraker lind Phryger nach den Epen Homers ... - Studia balcanica, 5,1971.
S. 279.
8 K. VJacho v, ZUl' Deutllng des Stammesname GPHIKES, Klio, Bd. 53,1971. S. 197-208.
9 AJI, <Porr, ITOJIHTH'reCKa HCTOPH5I Ha TpaKHTe. c., 1972, If. c, 38-69.
10
ellement
tre de cen01.. p
terrain de 10
tie d'ul1 sy
nicr cas i l
s 'ensuit qL: ur.,
delimitee CPU::
Zagora.
12
pourrions eIre =
bien que a \a": '.
supposer un d = .
Le t emp ' ..
homerique l'Oh
guistiqlies.
que-!a avec I
soi-di sant s T!;
grands gr 0u "e--
qu'avec li nt' I.:
meux tresor
Jes centres d '
par exem ple.
La deu\i-o-- _
gnements des _.
la fin de r Ag
mot. Ce deu xi.
de sources, ('-0-
(les debuL d
vers de la II<
pour la p re llll'
Ll territoire
- restc theme de
_ - r ce li e du con
::il nt ['apparition
: Oll de ';'dhers--+
cies Detroits
races plus etroi
_ Iii jades au Cher
ant e: I'et hn onyme
ronze et la fin dl!
, r e pt economique, ,C
- L thrace d'ori
.et in verses 1l0US
ri fl du VIe s. avo
- non ethnique
'
- j aIlS les mises au
. - le rme convention
. res a des epoques
\ lsager formell e
La premiere
. .. ce, la deuxieme
;r05SO modo avec
, ::1 Dts de la vie ur
-:"miers ethnonymes
:<' de I 'ethnogenese
I "era it convenable
t' hie chronologique
c, .J 'exciusivement de
n de I ' hi stoire des
".
-wales pendant ces
archeologique a
, L-n exemple frap
_ , 1 balcanica, 5, 1971,
r 5." 1971. S. 197-208.
_-69,
pant et tout recent c'est Ie fameux necropole aux envir ons de Varna a ux rives nords
dLl lac de Yarna, ou les fouiJ1es continuent avec un succes eclatap.t. Le r.ec ropole,
dat e d ' ailleurs tres biep de la fin du lye mi llenaire d'apres la ceramique - parti
ellement decoree d'or - et d ' apres les ustensils et armes , comprend un ce n
tre de cenotaphes enor mement s r iches en or et en id61es circonscrit dans un vast e
terrain de tombes pauvres
10
Le probteme en est de savoir si Ie necropole fait par
tie d'un systeme urbain d'agglomerations de longue vie ou non, car dans Ie der
nier cas il se peut qu 'on Ie mette en relation direct e avec la civil isatiop. minoyen
ne, c.-a-dil'e qu'on suppose une vague .. de la populati on de Ia Thrace" comme un
des composants des createurs de l ' Age du bronze egeenne. ALL cas contra ire, C,
a-dire SI Ie necropole est Ie centre rituel d'un systeme urbain quelconque,ll il
s'ensuit qu'une region tribale serait deja historiquement et geographiquement
delimitee comme par exemple on a Ie droit de Ie dire pour Ezero pres de Nova
Zagora.J2 Nos connai ss ances etant cependant trop restrein.tes, les ethnies locales
pounions etre signees par un X , relatlf ala couche zero de la stratificat ion tota le
bien que ayant SOliS yeLlx l'etat des choses a la periode suivante, on a Ie droit de
supposer un degre tres haut de la consolidation tribale avant ce terminus an te quem,
Le temps de la premiere couche stratigraphique des sources, celle dite pre
home rique conventionnell ement , qui se revele d ' apres les donnees ecrites et lin
gui stiques, se del'OuJe entre Ie XVle- XU/Xle s, avo n. ere. Pendand cette epo
qlle-I a avec les Mys iens, les Peoniens, les Kikones, les Phrygiens, les Sintes, les
soi -di sant s Tbraces de l'HelJ espont et les enclaves thraces en Grece et en Asic
Mineure commence la vraie geographie hi stori que des triblls th races. II est ge
neralement admi s que les grands gro upes de tribus sont places comme suit
les M ys iens dan s la Th race du Nord all-dela des Balkans, les Peon iens Ie long d u
Bas Axios (Yardar), les Pbrygiens dans la Thrace du Sud-Ouest et it I'Ouest de
Strymon, les Sintes dans la vall ee de ce fJeuve et les Kikones entre Ie Nestos (Me
sta) et Ie Hebros (Mariea). Or cette locali sat ion n'est etablie qu 'it J'aide d'autre s,
tres tardives, d9,tant de l'epoque hellenistique, Oll a travers Ie rapprochement d' au
tres ethnonymes comme dan s Ie cas des Phrygiens et des Brigues de la Tbrace d u
Sud-Ouest it l'epoque de Herodote. Ii est evident que les regions habi tees par les
grands groupes de tribus a l 'Age dll bronze recent ne peuvent pas etre marquee
qu'avec une certitude approximative, bien que certaines trouvailles - tel Ie fa
meux tresor de Viilcitriin avec ses J2 kg d 'or (reg. de Pleven) - nous indiquen t
Jes centres d'une vie tribale trop evoiuee dans Ie meme pays suppose des Mysiens,
par exempJeY
La deu xieme couche stratigraphique dite homerique se forme des rense i
gnements des cycles epiques Jes plus anciens et se r apporte au point culminant de
la fin de I 'Age du bronze, it J'epoque de la guerre de Troie au sens Ie plus large d u
mot. Ce deux ieme temps de I 'analyse entrepri se est mi s au jours par un en sembi e
de sources, celJe d'ordre archeologique et linguistique s'ajou tant ades litteraires
(les debuts de I' architecture megalithique et Jes grands tresors ai 'orphisme, a ux
vers de la lIe chant de l 'Iliade et aux temoignages des suffi xes tbraces designan t
pour la premiere fois les different s types d 'agglomerations). Cest acette epoqu e
1" Ms. I1saHoB (ITpc.1RapJ.tTeJl HO cbo6w.eHJ-1e). - Be[\Ose, 1974,2 (noLl. ne'laT).
11 A, Maproc, r. TOH'-!eBa. DpalfCTOpTI.'JeCKO HaKOJTHO CenlfTI.(e ITP/{ C. E3epoBo, BapHeH
CRO. - I1BA,[t XIII, 1962. C. 1--16.
12 r. I'eop r/{es, H. 5L MepnepT. PaCKODK!f MHorocnoHHoro DOCene[{!f51 y cerra E3epo
6J1li3 r. Hosa 3aropa s 1963 L- MAM, XXVIII, J965. C. J29.
13 Pour ia cOllche prehomerique V. An. <POJT. ITOJlHT!f'-!eCK<l !fCTOPI151... p. 38.
11
"1 :: r procure de donnees plus exactes s ur la geographie hi s lorique
n .race la carte des siecles precedents etant trop anonyme. .
A. ote des regions delimitees par purevoie archeologique - tels Ie haut bas
s in de Strymon (plaine de Sofia), la chaIne de Strandja qui encerc\e la baie de
BOlll'gas, la Strandja elle-meme et la montagne Sakar (Ie triangle forme par He
bros et Tonzos au-des sus d'Hadrianopol), c.-a-dire la region des dolmens etroi
tement liee aux Rhodopes de I 'Est OLI Ie pays des tombes dans les roches, on sai
sit d'autres, s ignales par Homere et par ['interpolation des donnees mytographi
ques aux temps anterieurs.
II s ' agit du pays it rEst du Bas-Hebros, qui s'etend Ie long de J'Hellespont
(les soi-d isant "Thraces d'Romere") , du pays entre Nestos et Hebros (Ie pays
des Bistones, lies a Ll my the de Diomede, et celui des Kikones d'Homere) et en
fin - du pays it l' Ouest de Strymon avec son embouchure, c.-a-dire la Peonie
d'Homere14
Comme dans Ie cas precedent ladeuxieme couche de Ja stratification s'insere
dans une troisi6ne, a l ' ensemble de sources de laquell e on peut ajouter mainte
Ilant les ver s des premiers poetes, les fragments des Iogogra phes et He rodot e
lui-meme avec ses retrospectives plus ou moins legendaires. Certaines regions de
la Thrace etan.t encore anonymes, la carte des tribLls thraces en Europe et en As ie
Mineure devient plus complete.
Une remarque preliminaire s'impose. Des ce temps-Ia on se demande so L1
vent quel est Ie nombre des tribLls et Ie chitTre une foi s calcule par les cher
cheurs on Ie voit fixe sur une carte divisee elle aussi selon Ie resultat obtenu. Le
bon exemple de cette procedure sLlrprenante c'es t la carte de Kiepert , reproduite
dans les oLlvrages posterieurs
J
5 Elle compte a peu pres 7C-80 noms de tribus
tOLltes localisees dans un etat s tatique, c.-a-dire hor s d'un temps historique don
ne. C'est une fausse methode. TOllt au contraire - Ie nombre des tribus et leur
locali sation immuable est une question mal posee, les ethniques qui apparaissent
dans les descriptions des auteurs grecs et romaines etant t res s ouvent d ' appel a
tifs tardifs locaux ou de noms contamines
1 G
La carte des tribus thraces it cette epoque-lil pourrait etre presentee de la ma
niere s uivante:
- dans la Thrace du Nord-Ouest on connalt les Triballes, d'apres Je temoi
gnage d'Herodote en ce qui conceme Ie soi-disant " pedion." des Triba.lles et d'a
pres les objets de I' art geometrique thrace; les ethniques des Treres et des Til
latees, mentionees par Thucydide di sparaissent plus tard;
- \a Thrace du Nord reste plutot anonyme, les Mysiens de la geographie
hellenistique dans son centre etant sous un point d ' interrogation; leur pays quand
meme est tres bien marque archeologiquement , la chevre de Sevlievo etant Ie grand
chef d'oeuvre de la region en pur style geometrique ;
- Ja Thrace du Nord-Nord-Est est Ie pays de Getes dont Ie groupe nombreux
comprend quelques ethniques, temoignees par Hecatee et autres auteurs poste
rieurs ; Jes Getes sont les createllrs des chef d'oeuvres de Garcinovo et de Belo
gradec;
- Ja Thrace de l ' OLlest c'est la Peonie, Ie nom de laquelle se rapporte aux
differents pays voi sins ;
l'I Pour Ia Peonie Y. r ecemment AI. FoL L'unite jJolitique thraco-peonienne, - Etudes
hisloriques, VI!, 1975 (sous presse) .
15 Compo Chr. M. Danoy. Altlrakien, passim.
16 V. HB. BeHe.D.J.!KOB J.! .D.p. MeramlTHTe B TpaKHH . C, 1974; rJl. r.
12
-Ia
- ce
les Rhodop ct. .
ici au cour
e
d' .
celui des Sane:=,
-la Ttll' -
ques tels les DL
des Odrys . -'
-Ia Tilr - - '
ethniques n ou_ -
II est clair
litiques,
-

trois grand _r
l'Ouest a I' E, ' :
- Sarchl.e.
de
tes sans excep'.
alite
tegies chez PI ,-
Les 14 51'
"raie di visi nl1 d
tion
- Dent le- . :
de la Thrace 1
de Bourga e'
- Medl e ."
et 1e long dJ
Cette
repoque tar i
17 Pt o l at
KlUl u IJ3IlKaJf".r::e
hls torique
- "e ha ut bas
la baie de
, -;:;e par He
- JT' !b etroi
0 [1 sai
:-.:-... r.-}I graphi
I'H
Hebro, (l e r ays
ei "n-
P t' regi ons de
E r pe cr e ll Asie
-,;: demande SOll
k s cher
-- ' .IJtat oblenll. Le
, 'Jeri . reprodllite
. - nom s de tribus
tt<:lO r ique don
t r ibus et Jeur
.:'Ui :J l' paraissen t
'. en, [ d'appeJ a
' =<e fll ee de Ja ma
- ' Ie temoi
Tr iballes et d'a
et des Til
'::t la geographie
ell r pays quand
e . [ant Ie grand
; roll pe nombreux
.' auteurs poste
010
1
.0 el de Be I 0
e r apporte a ux
-"".- nienne. - ElUdes
- la Thrace du Sud-Ouest reste la regIOn ou les ethnonymes se superpo
sent, les renseignements etant tres nombreux surtout vers la fin de 1a periode;
- ce pays forme un ensemble avec la Thrace du Sud-centre, c.-a-dire avec
les Rhodopes du Sud et Ie massif de Pangee; les differentes ethniques s urgiss e n t
ici au cours d 'un developpement tribal local tandis que Ie grand nom en est un,
celui des Satres;
- la Thrace du Sud-Est nous est connue par quelques ethnonymes archai
ques tels Jes Dolonques et les Apsynthes, mais de cette epoque-Ia on voit les noms
des Odryses et des Thynes gagner du terrain;
-la Thrace d'Asie Mineure devient Ie pays des Bithyniens, bien que d'autres
ethniques nous en sont mentionnees, toutes en voie de disparition.
II est clair que pendant cette periode et jusqu'a la fin du VIe s. avo n. ere ap
paraissent pour la premiere fois les grands noms de l'histoire ethno-demographi
que et politique de la Thrace qui auraient a jouer Ie role preponderant a I'epoque
suivanle aux temps cJassiques et hellenistiques. II s'agit celte fois-ci de la quatri
eme couche stratigraphique des ensembles de sources, qui sont maintenant de
toute sorte. Elle comprend les siecles de la fin du VIe au debut du Iue avo n. ere,
les siecles des grands royaumes thraces et de I 'essor de toute la culture thrace.
La cinquieme couche de la stratigraphie chronologique tombe aux UIe_Ie S.,
ce qui est Ie temps de la decentralisation politique et de la decadence de la culture
et de I'art. Ce sont les sieeles d'un.e carle ethnique un pelt trop surchargee de
noms de tribus, qui surgissent sur Ie territoire des grandes unites ethno-poli
tiques de !'epoque precedente, celles des Getes, des Odryses, des TribaJles, des
peoniens. L'exemple Ie plus connu c'est Ie cas des Daces - fort probablemenl
une des tribus de I 'ethnos des Getes - qu i avait donne, comme dans Jes cas des
Besses et des Odryses, son nom a toutes Jes autres de la meme region au Ie
r
S .
de n. ere. Pratiquement chaque coin de la Thrace est marque maintenant par un
nom de tribu, mais c'est une situation fausse. Pour saisir la grande difference
entre Ies donnees ecrites des auteurs hellenistiques et romaines, reproduites tou
tes sans exception dans Ja carte de Kiepert et dans celles qui la suivent, et la re
alite ethno-politique de Ja Thrace, il suffit de les comparer avec Ja carte des stra
tegies chez Ptolemee
1
,
Les 14 strategies de Plolemee refletent, d 'apres Jes recherches recentes, la
vraie division de Ja Thrace a Ia veille de la conquete romaine et avant l'augmenta
tion temporaire du nombre des strategies au ler S. de n. ere due aux exigences po
litiques, administratives et militaires du nouveau gouvernement. On distingue
trois grands gronpes de strategies places horizontalement Ie long du Danube de
rOuest a rEst:
- Sardike, Usdikesik6, Seletike (plus tard en plus Roussike) dans la Thrace
de I'Ouest-centre el dans la plaine danubienne;
- Denteletike, Bessih, Benike, Samaike, Kenike, Astike dans Ie centre
de la Thrace Ie long de Hebros et jusqu'au Ie rive de la mer Noire entre la baie
de Bourgas et la Propontide;
- Medike, Drosike, Sapaike, Koiletike, Korpilike dansla Thrace du Sud
et Ie long du littoral egecn jusqu 'a ['embouchure de Hebros.
Celte liste reaffirme Ia conclusion formulee ci-dessus que les ethniques a
I'epoque tardive, trop nombreuses chez les geographes hellenistiques et romaines,
17 Pto!. III, 1l.6.V. cette methode d'analyse des donnees de Pto[emee chez AJI. (POJI. Tpa
KUR H EaJlKamne ope3 paHHo-eJ1HHHCTI1'leCKaT\'i enoxa. C, 1975. c. II C JIHT. (nof\ neClaT).
13
pr \ ienn rll 5pontanement des noms de lieux, de noms contamines etc. Korpi
lik' esr un bOil exemple, ainsJ qu'Astike. Cette structure historico-geographique
de la Thrace vers la fin du Ier millenaire se confmne par les diplomes militaires
et par Ies inscriptions des soldats et des esclaves OLl affranchis thraces, qui si
gnalent Ie lieu de naissance des titulaires ou sa natio. Cette derniere indication jus
tement a une tres haute importance pour la these du memoire, car elle revele une
realite ethnique tres proche sinon adequate de celie des strategies. Autrement dit
Ies lieux de provenance des titulaires sont - dans la plupart des cas - encadres
dans les regions des strategies hellenistiques comme par exemple Dentelete, NIede,
Besse, Aste, mais pas Odryse Oll
La cinquieme couche de la geographie historique des tribus thraces a l'epo
que preromaine vue plutot a travers les renseignements de Ptoiemee et les in
scriptions que par Jes donnees litteraires, comprend donc une quinzaine d'unites
cthniques et ethno-politiques englobam different s groupes de tribus. Cette ten
dence d'une diminuation du nombre des noms de tribus devient de plus en
plus constante, I'epoque romaine ne connai ssant apartir du lIe s. de n. ere qU'Ul1
seul nom, cellli de Thraces, modifie encore plus tard et par motifs differents en
Besses.
D'apres les trois principes de la recherche prejiminaire - Ja stratigraphie
chronologique des ensembles de sources, Ja delimitation des regions et Ie sens
politique des ethnonymes - Ja geographjc historique des tribus thraces pOllrrait
etre exploree dans son etat dynamique, que nous 3.pportera non pas une, mais
plusieurs cartes du pays relatives a des epoques differentes.
18 Les listes de lieux de provenance des soldats, des esclaves et des affrancllis th races
aux temps du Haut-Empire v. chez AI. Fo!' Les Thraces dans ["Empire romaine d'Occident (I -
IUe s.). II. Documentation epigraphique. rCY/ <I>T1<I>, t. 61 (1967) . p. 5-16.
14
un caractcre lr
plllsieurs >
prenant eSSt'nl
articles D. P . D
horion, pol!
et tentent d 'e:._:
aussi d'expl iq
tre part, 01 [r "" -
Iv. Velkov, D C
gions de Ia B.L;'.
ches
rai n.
2
La prelIl -:
Seuthopoli s. D
resses
3
et lUI ' -'
l Xp. 1\ 1 .::I_
1951. c. 29 : .1. r .
enoxa. - St udia -
thrakischen lac
del settimo Con_
deve\oppemcnl c_
quete roma ine
type
hist ori
2 B. \1 JI ""
MB. BeJIK o B. r
rapCl(lo\Te 3e' .Il . - 11
UeHT'bp. - 1-1
J1I1,ll, XXlI-.'
I
3 L'In til
tout particuher
1'Institut a - ,
pays, les premit'- ,
Rhodopes oc-d-' .-