Quand laffaire dite de Karachi sert de rvlateur un systme de corruption tendu en France

* ** Laffaire de Karachi, systme tiroirs, a permis lun de ses protagonistes, de dcouvrir un systme de corruption trs tendu impliquant des hommes politiques franais de tout premier plan. Avant toute chose, il faut savoir que la justice les auraient probablement dcouvertes dans le cadre dune instruction pousse condition que cette instruction ait eu lieu ! Aujourdhui, sans la mise en examen abusive dont jai t lobjet, et par voie de consquence ma volont de voir la SOFRESA perquisitionne, la rvlation de la vrit naurait probablement jamais existe. Cest tout le paradoxe de cette affaire : en voulant me mettre dfinitivement terre en mimpliquant dans laffaire AGOSTA, leurs auteurs m ont permis davoir accs au dossier et de dcouvrir la vrit et mettre le doigt sur un systme de corruption de grande envergure. Cest ce que nous allons maintenant pouvoir dmontrer Au commencement : Laffaire repose au dpart sur la rvlation relaye par lavocat des victimes de lattentat de Karachi, largement relaye dans les mdias : Les commissions du contrat AGOSTA auraient donn lieu des rtro-commissions pour financer la campagne prsidentielle d'Edouard Balladur en 1995 par la remise de 10 500 000 de francs au Crdit du Nord en cash en billets de grandes coupures. Ce systme de rtro-commissions aurait, en croire la justice abondamment relaye par la presse, t organis pour le compte du camp Balladur par mes soins et rappelant ma proximit, lpoque, avec Nicolas Sarkozy alors porte-parole du candidat malheureux llection prsidentielle de 1995. Par lintermdiaire de socits offshore, j aurais ralis un montage financier conduisant au versement dargent au profit dEdouard Balladur. Ce dispositif maurait permis dencaisser des honoraires de plusieurs millions de francs, que j aurais dissimuls. Cette fable largement relaye et commente poursuivait deux objectifs : - un objectif affich et assum : arriver remettre sur les scnes judiciaires et mdiatiques une affaire non rsolue, vieille de 15 ans, en la faisant conclure par un scandale politique valid par le juge Van Ruymbeke (le versement de rtro-commissions stopp brutalement conduit un attentat au Pakistan).

- un objectif induit (et par dfinition non assum) : atteindre et dstabiliser le porteparole du candidat de l'poque, aujourd'hui Prsident de la Rpublique, Nicolas Sarkozy dans une priode lectorale. Pour arriver ce rsultat, voici les moyens juridiques (et judiciaires) qui ont t employs : Le dclenchement dune enqute prliminaire sur les causes de l'attentat de Karachi, la suite de la plainte des familles des victimes, en arguant dun volet financier jusque l nglig les rtro commissions - comme une piste plausible pour expliquer l'attentat. Lextension de lenqute vers un second volet (hors saisine) : le contrat Sawari II, qui na rien voir avec laffaire de dpart pour faire croire un systme de rtro commission dvelopp et organis.

Techniquement, les enqutes portent sur deux affaires distinctes : - le volet financier de l'affaire de l'attentat de Karachi ; - les rtro-commissions.

* ** Voici expliqu de manire plus approfondie la mthode du systme de corruption tendu, et la base de l'action de ses auteurs. La mthode : La premire tape a consist laisser croire que les versements des commissions aux socits MERCOR et SOFMA ont t stoppes du fait de la volont du Prsident Chirac de mettre un terme un systme de rtro commissions dcouvertes son arrive au pouvoir en mai 1995. Labsence denqute lpoque aura t explique par la volont de lquipe Chirac de ne pas embarrasser plus avant le candidat Balladur dfait dans cette bataille politique de 1995. Ce mensonge aura permis de justifier le fait qu'il n'avait pas fait appel a la justice pour enquter sur ces faits importants. Larrt du versement des supposes rtro commissions tait suffisant pour lopinion et dmontrait l, une forme de volont de magnanimit de la part de lquipe Chirac. Le fait dclencheur de la suite de laffaire est apparu au moment de la plainte des familles des victimes de lattentat de Karachi. Ce dpt de plainte a dclench une enqute, point de dpart de laffaire, avec de nombreux rebondissements. Louverture de cette enqute, trs mdiatique du fait de la mort de 14 personnes dont 11 franais va tre instrumentalise par ses protagonistes et en premier lieu par la justice : - Dabord en instillant lide dun attentat au Pakistan venant en reprsailles de la fin du paiement de rtro-commissions. Cette vrit devant rester cache par la volont du Prsident Chirac et de ses quipes pour ne pas causer (plus) de tort au candidat Balladur battu. Ce secret motif politique expliquant ainsi que le dossier navait pu aller son terme.

- La mthode des diffrents protagonistes de laffaire sappuyait sur une gestion du temps longue qui devait durer le temps de la campagne des prsidentielles de 2012. Pour parfaire le scnario, jai t dsign comme le bouc missaire idal, dnonc comme lorganisateur du contrat et lintermdiaire prsum dans le versement des commissions et des rtro commissions. Cest pourquoi, aprs avoir t auditionn comme simple tmoin, en avril 2010, profitant de ma fine connaissance des contrats internationaux et de la diplomatie parallle qui prside aux

ngociations commerciales de matriel militaire, la Justice ma impliqu dans le contrat MERCOR et par voie de consquence, dans le volet des rtro-commissions manant de ce contrat. Tout ceci se base sur des allgations mensongres des diverses acteurs du systme, en marche depuis 1996 qui cherche se disculper en impliquant un tiers. A cette poque ma raction fut immdiate : 1- plaintes pour "faux et usage de faux", pour "faux tmoignages", et "dnonciations calomnieuses", contre les auteurs des tmoignages: tous les excutants de ce systme: les employs de la DCN, et l'un des gniteurs du systme: Dominique de Villepin. 2- demande d'actes sur labsence de toute relation avec la socit MERCOR base au Panama (aucune raction par la justice, pour enquter sur ce fait important). La dmarche de mes avocats consistant aller au Panama pour prouver la nullit des prtentions des protagonistes, qui constituent pourtant llment clef de leurs allgations, est reste dans les tiroirs du Parquet et des juges en charge de l'Instruction. 3- expertise graphologique exige par pour prouver le faux de son implication dans le contrat MERCOR : rsultat et preuve. aprs un an et demi les rsultats dmontrent que je ne suis aucunement lauteur des mentions rdiges sur le contrat AGOSTA. Les rsultats: La mthode perfide ainsi instille semble porter ses fruits. - Agissant sur un terrain propice (divorce difficile en cours, allgations sur des fraudes fiscales, sur des dissimulations dactifs, la rvlation damitis politiques avec les tnors de lUMP Brice Hortefeux et Jean-Franois Cop) et grand renfort mdiatique, ma culpabilit parat se dessiner. - Relaye par Me Morice avocat des familles des victimes de lattentant de Karachi et par mon ex-pouse je deviens le bouc missaire idal, le personnage sulfureux de laffaire qui, par sa ngligence, son cynisme et sa cupidit aura cout la vie 11 franais. Objectif induit par ses rvlations : continuer sans perdre de temps alimenter la thse suivante : jaurai organis le systme de "Rtro-commission" pour le compte de Balladur et de son quipe en me servant largement au passage. Et le temps passe. L'objectif qui consiste loigner le juge de la vrit et la dtourner vers une affaire de rtrocommissions organise pour le compte dun candidat la prsidentielle, tait sur le point de russir.

Ce dispositif aurait pu fonctionner si du fait de ma mise en examen, je navais pas eu accs lintgralit du dossier. La riposte : Comment la riposte sest-elle organise ? Dabord sur la volont du juge denquter sur le contrat SAWARI II. Mais me servant de ma connaissance du contrat SAWARI II et de ses arcanes, jai clair le juge sur les mthodes utilises dans ce type daffaire. Cela ma permis de dtruire le mythe des rtro-commissions et mettre au jour la ralit du montage financier et de la manuvre manant de lElyse aprs mai 1995 pour masquer le versement de sommes indues. Cest pourquoi lissue de ses auditions et par courrier, j ai demand au Juge: - d'effectuer les perquisitions a la SOFRESA, pour enquter sur leur comptabilit, auditionner les dirigeants etc. - au vu des dcouvertes et des lments fournis, un suppltif, qui une fois accord, lui permettra d'largir son champ dinvestigations et de faire merger la vrit.

Mes dcouvertes - Il n'y a pas eu d'arrt des versements de commissions SAWARI II et lenqute dmontrera galement quil ny en a point eu dans le contrat AGOSTA; - La fin du versement de rtro-commissions ne peut donc expliquer lattentat de Karachi ; - il n'y a pas eu de rtro-commissions verses par les socits RABOR et ESTAR, incrimines arbitrairement; - il y a bien eu un dtournement de commissions, payes par l'Arabie Saoudite vers de nouveaux destinataires, autres que ceux qui avaient expressment mentionnes aux contrats par les gouvernements franais et saoudiens . Ces nouveaux destinataires, unilatralement dsigns et pays par SOFRESA laide des fonds verss par lArabie Saoudite et sans laccord de ce dernier sont les socits PARINVEST et ISSHAM filiales du Groupe Al Bughshan, bas en Arabie Saoudite. Le montant dtourn leur profits sur le seul contrat SAWARI II slve plus de 1.4 Milliards de francs.

Jai alors immdiatement demand la Justice de poursuivre une instruction qui aurait permis didentifier les auteurs de ces actes constitutifs : dune escroquerie au dtriment de lArabie Saoudite, en effet la SOFRESA a fait croire son co-contractant saoudien que les sommes que ce dernier continuait de verser, conformment au contrat, seraient effectivement remises aux personnes expressment dsignes par le contrat ; de vol au dtriment de ces intermdiaires et au bnfice des socits PARINVEST et ISSHAM, appartenant au groupe Al Bugshan et de lensemble des receleurs en ayant bnficier et de leur complice, en ce compris Messieurs Gourcuff, Djouhri, Wahib NACER et la plateforme du Crdit Agricole particulirement la structure des Iles Vierges Britanniques.

Or ce jour la justice a refus dexcuter la moindre mesure dinstruction sur le dtournement dune somme de prs de 220 millions deuros. Pour quelles raisons le personnage central de ce dispositif, Monsieur Alexandre Djouhri se doit de rester impuni ? Sa trs grande proximit avec deux des plus proches conseillers du Prsident Sarkozy savoir Messieurs Claude Guant, Bernard Squarcini, ainsi que sa surface financire sont de nature rendre bien des services, opaques, tout en achetant obligeances et fidlits .