UNIO EDUCACIONAL DE CASCAVEL - UNIVEL CURSO DE GRADUAO EM DIREITO

VALDIR GRANDO JUNIOR CEZAR AUGUSTO LAZZAROTTO

O CASO DOS EXPLORADORES DE CAVERNA

CASCAVEL

2012

UNIO EDUCACIONAL DE CASCAVEL - UNIVEL CURSO DE GRADUAO EM DIREITO

VALDIR GRANDO JUNIOR CEZAR AUGUSTO LAZZAROTTO

O CASO DOS EXPLORADORES DE CAVERNA Atividade referente disciplina de Introduo ao Estudo do Direito, apresentada ao Curso de Graduao em Direito, ofertado pela Unio Educacional de Cascavel UNIVEL, como requisito parcial de avaliao do 1 bimestre de 2012. Professora: Isabel Rossoni

CASCAVEL

2012

INTRODUO O presente trabalho tratar de expor de forma resumida o caso concernente aos exploradores amadores de cavernas, associados Sociedade Espeleolgica, que ficaram presos em uma de suas expedies a uma caverna de rocha calcria no planalto central do condado de Stowfield, em 4299, e em detrimento do ocorrido, obrigaram-se, na falta de provimentos, a matarem e a alimentarem-se do corpo de um de seus companheiros, a fim de sobreviverem ao resgate. Alm disto, o trabalho apresentar a viso dos cinco juizes responsveis pelos votos que levaram os quatro rus sobreviventes forca, bem como apresentar um sexto voto, que esboa ser uma anlise minusciosa do caso a fim de fazer justia atravs da iseno da pena dos agentes do suposto crime.

DESENVOLVIMENTO Maio de 4299. Os amigos Waters, Reeves, Warren, Wichester e Whetmore encontram-se e decidem aventurar-se, como era de costume, por uma caverna qualquer, de rocha calcria, como as tantas encontradas no planalto central do condado de Stowfield. Aps algumas horas de caminhada pelas entranhas da carverna, um deslizamento causado por fatores naturais vem a obstruir o nico caminho para fora da caverna, de forma a impedir que os mesmos se locomovessem para fora da carvena, e forando-os a, de forma inteligente, concentrarem-se prximos a entrada bloqueada, na esperana de que alguma equipe de socorro removesse as pedras que os impediam de alcanar a liberdade. Infelizmente, porm, para os aventureiros, o local era demasiadamente dficil de ser alcanado, o que gerou enormes gastos e perdas para a equipe designada para o salvamento, que alm de ter dado fim rapidamente aos fundos dedicados pela associao, ainda teve dez de seus membros mortos decorrentemente de outro deslizamento. Aps vinte dias de cativeiro, os dedicados membros da equipe de resgate descobriram que os exploradores de caverna levaram consigo um rdio transistor, com o qual poderia-se fazer contato desde que instalassem no acampamento montado um equipamento semelhante ao presente na mina. Assim que estabeleceram contato, Whetmore perguntou quanto tempo seria necessrio para o resgate ser efetivado, porm no obteve resposta satisfatria, o que o infuenciou a perguntar para qualquer autoridade que se fizesse l presente, sobre a possibilidade de, atravs de um pacto, sobreviverem alimentando-se da carne de um de seus companheiros. Confirmaram a possibilidade, mas ningum se pronunciou a favor ou contra. Finalmente, aps vrios dias de sofrimento e trabalho rduo por parte dos incumbidos do resgate, conseguiram alcanar os exploradores. Notaram, porm, que Whetmore havia sido morto e devorado, e que os cinco decidiram quem seria o sacrifcio atravs de um dado, que fora jogado por cada um dos indivduos. No julgamento, constatou-se que Whetmore, apesar de ter sido autor da idia, havia mudado de idia no momento em que soube que o primeiro a morrer seria ele. Incutidos por um sentimento de necessidade, os demais avanaram em direo a

ele e o mataram com um faca que traziam consigo, e que posteriormente usariam para cort-lo em pedaos. Aps o ocorrido, foram os sobreviventes levados a um hospital, de onde prosseguiram, aps recuperados, a um julgamento por homicdio de Roger Whetmore, amigo e companheiro durante a expedio. Aps o julgamento, o portavoz dos jurados perguntou ao juiz se os jurados podiam emitir um veredicto especial, deixando ao juiz dizer se, em conformidade com os fatos provados, havia culpabilidade ou no dos rus. O juiz ento, em primeira instncia, decidiu que os rus eram culpados. Foi encaminhada ento petio ao Poder Executivo arguindo que a sentena fosse comutada em priso de seis meses. Cinco juizes ento emitiram seus pareceres, sendo que dois foram a favor e dois contra a condenao. O quinto elemento, porm, permaneceu neutro, no emitindo sua opinio sobre o assunto. Devido ao empate, os rus foram considerados culpados e sentenciados a forca (pena para quem comete crime de homicdio naquele condado). Numa primeira anlise do caso, a soluo mais provavel parece simples: j que a norma penal prev que quem mata com inteno comete o crime de homicdio e deve ser punido com a forca, conclui-se que a conduta dos rus devem causar o mesmo efeito. Entretanto, existem diversos fatores impeditivos de que isso se concretize. O primeiro que me veio a cabea foi o do Direito Fundamental a Vida, contido no Art. 5 da Constituio de NewGarth, que garante a vida e a integridade fsica como bens jurdicos fundamentais para a civilizao humana. Dado este dado, pode-se concluir que os rus agiram a fim de preservar esse bem, ainda que privando de vida um de seus companheiros, o que atravs do critrio quantitativo se justifica, visto que a morte de um garantiu a vida de quatro. Alm disso, a vida como direito fundamental inalienvel, imprescritivel e universal torna inconstitucional a referida lei, que no pode privar ningum de sua vida. Se justificvel ao Estado matar por um bem maior, tambm o aos rus, que o fizeram visando a sobrevivncia. Temos ainda, como excludente da Culpabilidade, o Estado de Necessidade em que os rus se encontravam, sendo de suma importncia para garantir a sobrevivncia da maioria, a morte de algum. Faltava comida, faltava gua, faltava esperana. Qualquer pessoa, independente de convico poltica ou filosfica desconsideraria os riscos a fim de garantir a prpria existncia. Por tanto,

encontramos tambm no caso o Princpio de Inexigibilidade de conduta diversa, visto que no se pode esperar dos acusados que tivessem reao diferente ao ocorrido. Ora, a equipe de resgate sofreu um acidente que causou a morte de dez dos seus membros. No necessria prova melhor para elucidar-nos que razovel uma vida ser perdida em funo de outra, caso o contrrio, no haveriam equipes de resgate, j que todos correm o risco de morrer para salvar outrm. Concluo ento, que a absolvio dos acusados no vai incitar as pessoas a descumprirem a lei, acreditando em sua ineficcia. Pelo contrrio, s com a absolvio dos rus que a lei cumprir sua funo social, o objetivo que foi traado pelo legislador quando a criou. E convenhamos, se as leis existem, so para representar a vontade do homem em sua maioria. Para proteger as vontades inerentes a qualquer ser humano, como a proteo a vida, e por isso, no vejo porque levar mais quatro homens a morte, sendo que o bem protegido no caso a prpria vida. Diante do exposto, pedimos a absolvio dos rus supramencionados em conformidade com o princpio da Inexigibilidade de conduta diversa, do Direito Fundamental a Vida, do Estado de Necessidade, da real inteno da lei, e do princpio da Dignidade da Pessoa Humana.