Joelcyo Vras Costa Antropologia DEAN-UFPR

Direito(s) e poltica(s): uma etnografia das repercusses judiciais de um conflitoentre organizaes socias e a empresa Monsanto S/A

Curitiba, Abril de 2012.

1. Introduo Foi realizada entre os dias 07 e 10 de Maio de 2003, a 2 Jornada de Agroecologia1 que teve como sede, pela segunda vez consecutiva, a cidade de Ponta Grossa no Paran. Ao final do evento, no dia 09 de Maio por volta das 14:00 horas2, participantes da jornada junto com membros de organizaes sociais ocuparam3 a fazenda onde se localizava a Estao Experimental da Monsanto. Em protesto, foi queimada a plantao de 0,6 hectare de milho transgnico (Roundup Ready), 3,84 hectares de milho convencional e mais 15 hectares de palha4. O motivo do protesto segundo alguns dirigentes do MST, era a dvida da Monsanto com a Previdncia Social que somava 44.280 milhes e a posio contrria desse movimento frente soja transgnica que estava sendo desenvolvida pela Monsanto e outras empresas multinacionais. No dia 16 de Maio de 2003, nove dias aps a primeira ocupao 5, cerca de 80 pessoas majoritariamente do MST, ocuparam novamente a Estao Experimental da Monsanto. Foram armadas barracas para abrigar as famlias, e de acordo com a Folha de S. Paulo um dos coordenadores do MST no Paran visava transformar a Estao Experimental da Monsanto em Estao Experimental Agroecolgica. Alguns dias aps a segunda ocupao e a instalao do MST na fazenda, o acampamento foi batizado de: Acampamento Chico Mendes e em sua entrada havia a faixa com o seguinte enunciado: Acampamento Chico Mendes: Pela Agroecologia e a Soberania do Brasil. Desta forma, podemos ressaltar que o debate sobre os transgnicos e os modelos propostos para a agricultura estavam em pauta, onde o protesto, segundo dirigentes do MST, era uma forma de chamar a ateno da sociedade para estes problemas6. Os acontecimentos acima descritos culminaram em boletins de ocorrncias registrados na Polcia Militar (1 Batalho de Polcia Militar) e Polcia Civil (13
1 2

Jornada de Agroecologia 2 Encontro Paranaense Terra Livre de Transgnicos e Agrotxicos. De acordo com informaes contidas no processo. 3 O nmero de manifestantes que participaram da ao controverso: No processo que nosso objeto de pesquisa, encontramos a informao de 600 pessoas. No Jornal: Folha de S. Paulo, n. 17.665, do dia 10/05/03 na pg. B11, encontramos a informao de que eram 3.000 pessoas. Nos jornais: Dirio dos Campos e Jornal da Manh, ambos de Ponta Grossa PR, o nmero de manifestantes varia entre 600 a 800 pessoas. 4 Informaes extradas do Jornal: Dirio dos Campos, n. 28.938, do dia 29/05/03 na pg. 7-A, matria de Maria Gizele da Silva. 5 Utilizo o termo ocupao, embora em todos os Jornais - com exceo do Dirio dos Campos em algumas matrias o termo utilizado : invaso. Este ltimo termo tambm est presente no processo nas manifestaes dos representantes da Monsanto S/A e Ministrio Pblico. 6 Alertar a sociedade sobre os riscos dos transgnicos um discurso recorrente dos dirigentes do acampamento. Podemos verificar isso nos jornais: Jornal da Manh e Dirio dos Campos, ambos do ms de Maio.

Subdiviso Policial) nos dias 09/05 e 16/05/03, em Ponta Grossa. A indicao dos crimes exposta nos boletins da PM so: esbulho possessrio, ameaa, vandalismo. No dia 21 de agosto de 2003 foi instaurado o Inqurito Policial pelo Delegado da Polcia Civil em Ponta Grossa, que deveria averiguar o acontecimento na Estao Experimental da Monsanto. De acordo com os autos do processo, este delegado atendeu a solicitao do Secretrio Executivo do Departamento da Polcia Civil, que fez o pedido com base no art. 78 do Decreto 4.774/78 em Curitiba no dia 11 de Agosto de 2003. Porm, folhando novamente o processo visualizamos que fotos, matrias de jornais, depoimentos e outros materiais tidos como provas dos crimes, foram remetidas ao Secretrio Executivo via Secretaria de Segurana Pblica, esta tambm localizada em Curitiba. Ou seja, os documentos que mostravam inicialmente a possvel materialidade do crime trazem consigo uma indicao dos caminhos percorridos, no caso aqui referido: Secretaria de Segurana Pblica > Departamento de Polcia Civil > 13 Subdiviso Policial Ponta Grossa. Carimbos, pginas numeradas, autenticaes, assinaturas, logo tipos de instituies. Alguns documentos at mesmo com hora de recebimento e expedio. Todos estes elementos que podem sem encontrados nas folhas de um processo ou inqurito policial, de incio podem nos remeter a burocracia do mundo moderno. comum o estereotipo do Direito como burocrtico-normativo. Desta forma, alguns trabalhos na rea das Cincias Sociais poderiam buscar demonstrar a conexo entre o o Direito, o Social, o Econmico e o Poltico em um mundo cada vez mais especializado. Separar-se-ia, portanto, os domnios para posteriormente tentar reintegra-los. A perspectiva desta pesquisa difere do vis exposto acima, pois no buscaremos separar os domnios para posteriormente buscar conecta-los. Ou seja, no buscaremos demonstrar como o poder econmico da Monsanto S/A influiu no processo, a ponto de identificarmos nesta caracterstica o vis poltico e econmico do Direito. Neste sentido, procederemos como prope Latour: Apesar de a maioria dos cientistas sociais preferirem chamar social a algo homogneo, poder-se- perfeitamente designar por este termo uma srie de associaes entre elementos heterogneos (Latour, 2006, pg. 5). Portanto, considerando o social como um tipo de conexo entre elementos heterogneos, pode-se perceber que todo o movimento necessrio para se instaurar o inqurito policial exposto acima j faz parte do social: conectaram instituies e pessoas heterogneas. Os prprios

documentos que circulam entre as instituies compe a rede de elementos heterogneos. Porm, se adotarmos a concepo de social como prope Latour7, em grande parte teremos que adotar sua proposta ou mtodo, ou seja, a tarefa da antropologia dever ser a de rastrear as associaes. Em outras palavras, percorrer as conexes da rede. Para isso, deveremos seguir os caminhos percorridos pelos papis que foram carimbados, assinados e autenticados e que esto em movimento nessa rede de conexes. Compreender como os agentes se conectam e como eles sem dispe na rede, esta ser a nossa perspectiva e objetivo. 2. Insero no Campo e delineamento prvio da pesquisa Chegou ao meu conhecimento existncia do processo, onde a vitima era Monsanto S/A e os rus eram cinco pessoas, todas elas homens, integrantes de organizaes sociais, por meio de um amigo da Universidade Federal do Paran no primeiro semestre de 2011. A informao foi obtida ao longo de uma conversa descontrada, devido ao vinculo parental deste amigo com um dos rus. Porm, o que era um bate-papo de ptio na reitoria, tornou-se um assunto interessante e intrigante para uma pesquisa de Iniciao Cientifica. Na poca, eu buscava qualquer assunto que poderia ser tema de pesquisa e que se encaixasse na rea de antropologia poltica, econmica ou algo prximo. Sendo assim, busquei contatar um dos rus para negociar a viabilidade da pesquisa, futuras entrevistas e acesso aos volumes do processo. O meu acesso ao ru sempre foi relativamente fcil, bastando um telefonema para agendar uma visita s quais no demoravam muito a acontecer. Porm, mesmo com a facilidade das visitas o perodo de abril a outubro de 2011 foi marcado por um ritmo no contnuo de visitas ao ru com quem estabeleci contato8. O motivo disto era o meu desconhecimento acerca do Direito e isto implicava em uma incompreenso que me impossibilitava de prosseguir qualquer entrevista ou conversa que durassem mais de alguns minutos. Em um telefonema uma semana antes da visita do dia 25 de Outubro, o ru9 me informou que haveria uma audincia no Tribunal de Justia do Paran,
7

Refiro-me ao artigo: Latour, Bruno. Como prosseguir a tarefa de delinear associaes?, in Configuraes, n. 2, 2006, pp. 11-27. 8 Um dos rus faz parte da ONG Terra de Direitos. advogado desta organizao. Foi por meio dele que foi possvel o acesso ao processo. Um dos advogados de defesa responsveis pelo processo analisado tambm faz parte da mesma ONG. Todas as entrevistas e visitas ao ru e respectivo advogado foram realizadas na ONG j citada. 9 Utilizarei o termo ru na carncia de um outro mais adequado.

localizado no Centro Cvico. O tema da audincia seria o processo onde a Monsanto era vtima, e que o acontecimento que o gerou foi exposto no inicio deste trabalho. A meu ver, a audincia seria uma importante chance de se aproximar daquilo que a cada dia parecia mais confuso: o Direito. Desta forma, comprei um terno para conseguir entrar no TJPR, com certo medo de que no me deixassem entrar de uma outra forma. E busquei junto com a minha orientadora, na visita a ONG no dia 25 de Outubro, extrair o mximo de informaes sobre o processo e o acontecimento que o gerou, para que me auxiliassem a compreender o debate na audincia do dia 27/10. Umas das informaes norteadoras foram s sanes previstas caso os rus fossem condenados, so elas: art. 155, 4, Indico. I e IV; art. 202; art. 163, nico, Indico I. A estes crimes respondem trs dos cinco rus, os outros dois rus alm das sanes j citadas, so acusados de mais: art. 161, 1, Indico II. Todas as sanes aqui citadas so do Cdigo Penal10. 2.1. A audincia: Na quinta-feira, dia 27 de outubro, dirigi-me ao Tribunal de Justia do Paran. Estava de terno e um tanto nervoso devido ao medo de no conseguir nem ao menos passar pela recepo. Cheguei cedo, em torno de 12:25 horas. Apresentei meus documentos na recepo, ocorreu tudo normalmente e me dirigi ao 1 andar onde se localiza a Seo da 5 Cmara Criminal, local que haveria a audincia. Fiquei alguns minutos aguardando no corredor, ao lado da sala onde iria ocorrer a audincia. Estava com um caderno de campo, anotando tudo o que conseguia at mesmo as conversas informais que logo acabaram com o silncio do corredor. A audincia comeou em torno das 13:15 horas, o processo onde a vtima a Monsanto foi o primeiro a ser julgado. Porm, em uma audincia h certa ordem para os advogados e desembargadores falarem, e nessa audincia o primeiro a falar foi o advogado de defesa11. Este agradeceu a oportunidade de falar naquela Cmara, agradeceu aos desembargadores citando-os pelos nomes e afirmou que era com alegria que defendia movimentos sociais como o MST, contra empresas multinacionais como a Monsanto. O advogado tambm alegou que a acusao no determinava os papeis individuais dos sujeitos imputados. Neste sentido, no havia
10

Todas as sanes citadas podem ser encontradas no site: www.casacivil.gov.br . Clicar em Legislao > Cdigos > Cdigo Penal. 11 Este advogado professor dr. da Universidade Federal do Paran. Do curso de Cincias Jurdicas, mais precisamente da rea de Direito Penal.

a descrio dos fatos de maneira que vinculassem os papeis de cada individuo ao crime12. Outro argumento do advogado foi que havia mais de 600 pessoas no local, e no se estava levando em conta esse elemento. A proposta do advogado de defesa era: que se anulasse a denncia por completa. Ou seja, no se trata apenas de anular o processo. importante ressaltar que o vis que o advogado de defesa seguiu, tinha como orientao entender o Direito como que influenciado por foras econmicas e polticas. Ou seja, o processo possua aspectos polticos13. O desembargador relator saudou o advogado de defesa, em alguns momentos referindo-se a ele como professor, e afirmou que no se tratava de uma condio poltica do processo, mas sim de algo legalmente fundamentado14. Para isso, o relator citou uma carta que chegou a suas mos na tarde do dia 26/10, vspera da audincia, onde a Secretaria dos Direitos Humanos em Braslia, de acordo com o relator, pedia que os rus no fossem condenados. De acordo com o relator, a ao da Secretaria de Direitos Humanos pertencente ao poder executivo, interferia no poder judicirio, ferindo o principio de diviso dos trs poderes e o Estado Democrtico de Direito15. Por fim, o voto16 do relator e dos desembargadores, por unanimidade, implicava em o processo retornar ao local de origem: 2 Vara Criminal, a fim de que fosse proferida uma nova sentena. 2.2. O delineamento de um problema de pesquisa: Certamente o leitor deve estar meio confuso, pois a cada momento nessa viajem pelo Direito, somos remetidos a um outro ponto. Ouvir e seguir os agentes sejam eles advogados, desembargadores, ou os prprios autos do processo, mostra-nos a posio que cada elemento dispe na rede, que por sinal est sempre em deslocamento, ou em reconfigurao. Cada elemento segue determinado caminho em sua relao com outro elemento: O advogado de defesa que pede a extino da denncia, e o desembargador que remete o processo para o local de origem para que seja proferida uma nova sentena. Afinal, o que isto quer dizer? No deve haver um
12 13

Nesse momento, o advogado de defesa citou o artigo 41 do Cdigo de Processo Penal. Em uma entrevista no dia 04/11/11, com um dos advogados de defesa que trabalha na ONG - Terra De Direitos, o processo poltico. Visto que ele no seguiu todas as vias propostas no Cdigo de Processo Penal. Porm, at o momento no pude realizar uma entrevista que me desse mais detalhes sobre esse aspecto. Por outro lado, as falas dos advogados de defesa deixam de certo modo evidentes que estamos diante de perspectivas sobre o Direito. 14 Certamente o relator nesse momento buscava afirmar a autonomia do Direito. Nesse sentido, o relator em um momento citou Montesquieu e a diviso dos trs poderes: legislativo, executivo e judicirio. 15 Ao terminar esta fala, o relator disse que naquela Cmara nem mesmo Deus e seu filho Jesus, que estava em uma cruz as suas costas tinha poder sobre ele. 16 No acrdo no

motivo para o advogado ter dito uma coisa, e o desembargador ter feito supostamente outra? O desembargador no poderia ter inocentado os rus? Qual o caminho percorrido pelo processo, para que o voto do relator de uma instncia de segundo grau remetesse os autos a uma instncia de primeiro grau? Em muitos momentos da pesquisa eu me fiz essas perguntas, sem obter respostas. Ou me colocava outras questes sem grande sucesso. Foi nesse momento que se tornou necessrio comear pelo comeo, ou seja, saber como se faz o direito em ao, em cada processo. Em certo sentido, posso afirmar que muitas vezes busquei compreender o Direito como um todo, sem buscar saber como ele se realizava em sua forma concreta, no seu dia-a-dia. Saber os caminhos que os agentes percorriam, o motivo pelo qual eles percorriam, como eles surgiam ao longo do trajeto e o que eles me apontavam acabou que por tornar-se um critrio fundamental ter que estudar o Cdigo de Processo Penal. 3. O Inqurito Policial e Procedimento Comum Ordinrio Com base nas questes levantadas na seo anterior e o modo como pretendemos abordar as perspectivas de direito, pode-se afirmar que conhecer os trajetos que os documentos percorrem ou podem percorrer o mais bsico de todos os procedimentos de uma pesquisa. Porm, isto no foi algo muito claro para o pesquisador que aqui escreve. Como foi demonstrada na seo anterior, a insero em uma pesquisa de antropologia jurdica deu-se um tanto de surpresa, sem nenhum conhecimento prvio meu acerca do assunto. Isto proporcionou grande estranhamento ao verificar que quanto mais perto eu estava do processo, quanto mais eu conversava com o ru e o advogado, mais confuso eu ficava. Desta forma, saber para que serve um inqurito e como ele feito, auxiliou-me em grande parte a minha compreenso acerca de como se d inicio um processo. A seguir discorrerei mais sobre o inqurito policial. O inqurito policial, de acordo com alguns professores do Direito Penal17, no um processo administrativo e nem um processo judicial. O inqurito policial um procedimento para coleta de provas. Neste sentido, podemos dizer que ele possui quatro caractersticas: 1 - O inqurito policial escrito. Provas testemunhais, provas visuais como vdeos, reconhecimento de uma pessoa. Tudo isso deve ser colocado no papel na forma escrita; 2 - O inqurito policial inquisitivo, ou seja, no h

17

Prof. Flvio Martins da LFG.

principio do contraditrio18 e ampla defesa; 3 - O inqurito sigiloso, porm isso no se aplica para o Ministrio Pblico, Juiz e advogado de defesa; 4 - O inqurito policial dispensvel. Para abrir um processo no necessrio o inqurito e sim provas, da provem que o inqurito um procedimento para coleta de provas e no um processo administrativo ou judicial. As provas podem provir de uma investigao particular. Da surge uma questo: sabemos as caractersticas do inqurito, porm como ele se inicia? H vrios modos pelo qual o inqurito tem inicio: Requisio do juiz ou promotor de justia, requisio do ofendido, por um oficio do delegado nos casos de crimes graves contra a vida. Por fim, o relatrio do delegado responsvel pela diviso onde o inqurito foi feito finaliza este procedimento. Com o inqurito policial em mos, o promotor de justia pode: 1- Oferecer a denncia com base no inqurito; 2 Pedir o arquivamento do inqurito para o juiz, o qual pode concordar ou discordar; 3 O promotor pode solicitar novas provas. Neste caso, o juiz tende a concordar, visto que o promotor no Direito Penal o titular da ao e a ele que interessa o inqurito nesse caso. Explicitarei a seguir os diferentes procedimentos aos quais podem se enquadrar os processos. De acordo com o procedimento, haver um determinado caminho que o processo seguir e que podem se diferir de ao para ao. Discorrer sobre o Procedimento Comum Ordinrio visa esclarecer, mesmo que previamente a lgica que os documentos, ou se quisermos os autos, seguem. E tambm quem faz o que e em que momento, alm de nos apontar como se faz o direito. 3.1. O Procedimento Comum Ordinrio: Existem basicamente trs diferentes procedimentos: 1 Procedimento Comum Sumrio, para crimes com pena menor a quatro anos; 2 Procedimento Comum Sumarssimo, indicados no Cdigo de Processo Penal (CPP) como: para as infraes penais de menor potencial ofensivo; 3 Procedimento Comum Ordinrio, para crimes com pena maiores ou igual a quatro anos em abstrato19. nesse ltimo procedimento que o processo analisado se enquadra, ou seja, possui crimes com sanes maiores ou iguais a quatro anos. A seqncia de atos de um processo a seguinte: Denncia (o promotor oferece a denncia) > o juiz recebe a denncia e manda citar os rus > citou > o ru apresenta resposta acusao > a resposta pode gerar: 1 Uma absolvio
18 19

Podemos dizer, basicamente, que no inqurito no h a relao: acusao e defesa. Diz-se em abstrato, pois o juiz pode condenar o ru a uma pena menor do que a prevista. Sem contar que algumas sanes variam com de penas de 2 a 8 anos.

sumria ou 2 marca-se a audincia de instruo, debates e por fim julgamento. Porm, a maneira como isso se d na prtica nos revela que o interessante analisarmos as margens das instituies judiciais. Ou seja, no h simplesmente o oferecimento da denncia, mas tambm recebimento da denncia, porm o juiz pode no aceitar a denncia explicitando algum motivo: provas insuficientes entre outros motivos. com o recebimento da denncia, segundo alguns juristas, que h incio o processo. De acordo com outros, somente depois de descartada a absolvio sumria que se d inicio o processo 20. Nas audincias de instruo, debates e julgamento h uma ordem para as partes apresentarem os seus argumentos, que : ofendido > testemunhas de acusao > testemunhas de defesa > peritos e assistentes tcnicos > acareao > reconhecimento > interrogatrio. Por uma outra tica, podemos dizer que h ento: a produo de provas > debates > sentena. Com base no Procedimento Comum Ordinrio, que institui um trajeto aos processos de crimes do Direito Penal e tambm no inqurito policial, podemos afirmar que sabemos o mnimo possvel para prosseguirmos percorrendo os caminhos que advogados, juizes e documentos fazem. 4. A importncia da linguagem De acordo com o que foi ressaltado na seo anterior, observamos que a linguagem escrita a linguagem universal, comum e oficial em um inqurito policial e processo. Neste sentido, como bem ressalta Aline Fonseca Iubel21, citando Danilo Pinto, [...] a fabricao de um documento remete sempre a outros documentos, e isto instaura uma comunicao oficial, comunicao por documentos. A linguagem aqui a linguagem oficial, a linguagem do Estado (ibid). (Iubel, Aline Fonseca, 2009, pg. 23) Desta forma, podemos dizer que h a prescrio de como o inqurito dever ser, anteriormente dele existir. Esta prescrio instituda se encontra no Cdigo de Processo Penal. A ao penal ter que ter igualmente todos os elementos convertidos em papel para que estas sejam consideradas como legais, ou sem exagerarmos: existentes22. Sendo assim, podemos perceber que existe um empreendimento que consiste em [...] converter em um mundo de papel um mundo de fora, montando um arquivo que circula e transforma a linguagem falada
20 21

At o momento no pude verificar em qual caso o processo analisado se enquadra. Aline Fonseca Iubel, junto com Bruno Latour serviram de inspirao para minha pesquisa nos ltimos meses. Ver referncia bibliogrfica ao fim do artigo. 22 Refiro-me ao dito comum dos juristas: O que no est nos autos, no est no mundo.

 mais mole em uma linguagem escrita mais dura (Iubel, Aline Fonseca, 2009, pg. 23). A linguagem mais dura, isto , escrita, nos remete ao que Aline Fonseca23 chamar de regimes de enunciao. As enunciaes so encontradas tambm nos modos de se fazer cincia, como ressalta Latour ao se referir ao modo como so construdos os artigos cientficos e a maneira como as verdades cientificas difundidas so deslocadas do seu lugar de origem 24. No caso do direito, ou seja, como ele feito na prtica diariamente, os regimes de enunciao possuem o ponto central, pois por enunciaes e seus deslocamentos que ele se faz. No exemplo dado no incio deste artigo, o Delegado da 13 Subdiviso Policial de Ponta Grossa instaurou um inqurito com base na solicitao do Secretrio Executivo. A forma como esta comunicao se deu, ou como o direito entrou em ao foi da seguinte forma: o enunciado (a solicitao) dirigiu-se a um enunciatrio (delegado de ponta grossa) e que possua um enunciador (Secretrio Executivo). Desta forma, podemos afirmar que o direito em sua ao est fortemente ligado, ou em certo sentido, so os prprios deslocamentos de enunciados, feito por enunciadores, que se dirigem os enunciatrios. Como foram ressaltados anteriormente, com base em Danilo Pinto, esses enunciados (documentos escritos, carimbados, com autenticaes e assinaturas) pressupe outros documentos, (por exemplo, o art. 78 do Decreto 4.774/78) invocado pelo Secretrio Executivo, para que o Delegado instaurasse o inqurito policial. Sendo assim, podemos dizer que o inqurito e a ao penal, que em certo sentido seriam a prpria manifestao do direito em ao, da prtica jridica, pressupem outra forma de Direito, ou seja: o Cdigo de Processo Penal (CPP). Porm, o CPP nada mais que um elemento interno do prprio Direito, um elemento que baseia toda a maneira de se fazer direito. Ou seja, ao converter depoimentos, vdeos e provas testemunhais em uma linguagem escrita, formal, com base em cdigos e artigos. O direito em ao converte os elementos externos em elementos internos, estes elementos internos so as prprias formas de se fazer direito. Em outras palavras, o direito possui uma autoreferncia, da qual o que importar ao longo de um processo ser o modo como se converter os elementos do mundo externos em elementos do mundo interno, escrito do direito. Neste sentido,
23 24

Via Latour 2004. Refiro-me basicamente ao primeiro capitulo do livro: Cincia em ao: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora.

chegamos a um ponto seguro para seguirmos os caminhos percorridos por juizes, advogados, promotores, este ponto seria olhar para a forma como so construdos esses enunciados, que so a prpria forma de se fazer o direito em sua prtica. Ou seja, como dizem coisas em um processo e quem as diz. 5. Concluso A concluso deste trabalho nos remete novamente a audincia do dia 27/10. O motivo disto, que o Tribunal de Justia do Paran a instncia de segundo grau onde so julgados os processos criminais. Em teoria, aps o segundo grau, ou seja, a instncia estadual, os processos que possussem apelao deveriam seguir para a instncia de terceiro grau: a federal. H, portanto os graus e os procedimentos: grau um (esfera municipal), grau dois (esfera estadual) e grau trs (esfera federal). Porm, por qual motivo o processo retornou do segundo grau para o primeiro, sendo que o caminho lgico seria ir para a instncia de terceiro grau? O motivo disto que no h homogeneidade na rede25, e O Direito no feito pelo O Estado homogneo. Ao longo da rede h situaes muito concretas, instituies que aparentemente se parecem, mais que em seus deslocamentos, suas produes de enunciados, dirigem-se a caminhos diversos, ora se encontrando ora se distanciando uma das outras. O motivo pelo qual o processo foi parar novamente na instncia de primeiro grau deve-se a inconstitucionalidade da sentena proferida por esta instncia26. Neste sentido, o desembargador relator da esfera estadual no reconheceu os princpios que o juiz da esfera municipal recorreu para proferir a sentena. O modo como o relator construiu seu enunciado (voto), teve como base algumas leis federais. O processo deveria retornar, deste modo, para a esfera municipal para que uma nova sentena que no contrariasse os princpios constitucionais fosse proferida. a partir deste ponto que a pesquisa prosseguir: como certos enunciados contidos no processo sero relembrados, como outros enunciados sero esquecidos e de que forma advogados de defesas, juiz, promotor e assistente de acusao construiro seus argumentos, quais elementos eles invocam, por fim qual a posio que cada agente toma com base nos enunciados de outro agente.
Referncias bibliogrficas: Iubel, Aline Fonseca. Sensibilidades e documentos: o movimento de pessoas, fatos e palavras em um direito. Curitiba, 2009.
25 26

Concepo de social exposto no incio do artigo. De acordo com o Desembargador relator que julgou o caso no Tribunal de Justia - PR.

Latour, Bruno. Cincia em ao: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. So Paulo: Editora Unesp, 2000. Latour, Bruno. Como prosseguir a tarefa de delinear associaes?, in Configuraes, n. 2, 2006, pp. 11-27.