Tema Control de Convencionalidad en el Estado Mexicano.

Tiempo 2011, caso Rosendo Radilla Pacheco vs Estado Mexicano y Reformas Constitucionales en materia de derecho humanos.

Lugar Mxico.

Caractersticas Explicar los razonamientos que dieron lugar a la sentencia por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en el caso Rosendo Radilla Pacheco vs Mxico. Alcances de la mencionada sentencia para el Poder Judicial de la Federacin. Obligaciones para los jueces mexicanos a raz de la mencionada sentencia. Obligatoriedad de los Tratados Internacionales en materia de derechos humanos, en atencin al principio pro personae. Nuevo panorama jurisprudencial a raz de la reforma constitucional de junio de 2011, en relacin al control difuso de tratados internacionales.

Problema de investigacin Jerarqua de los Tratados Internacionales en Mxico. Aplicacin de los Tratados Internaciones por los jueces mexicanos en sus distintos niveles. Alcances del principio pro personae en tratndose de lo establecido por la Constitucin Federal y los Tratados Internacionales. Cumplimiento de las resoluciones derivadas de la aplicacin de Tratados Internaciones por parte de los jueces mexicanos. Obligatoriedad de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Justificacin A raz de la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Rosendo Radilla Pacheco contra el Estado Mexicano por desaparicin forzada de personas, el panorama de los derechos humanos en Mxico cambi; ello, pues nos oblig a cuestionarnos la ponderacin de los derechos fundamentales asequibles a todo ser humano, al momento de resolver algn conflicto, eligiendo en todo momento aquel ordenamiento que beneficie en mayor medida al individuo, es as, como resulta de vital importancia el conocer en que situaciones est permitido hacer uso de los Tratados Internaciones por parte del poder judicial en todos sus niveles al momento de resolver conflictos, superando el antiguo criterio en el que se estableca que slo los jueces del orden federal podan interpretar la Constitucin Federal y los Tratados Internacionales en beneficio del individuo. De esta forma, resulta interesante conocer el actuar de los jueces mexicanos, y los retos que ello conlleva, pues an es un tema novedoso respecto del cual ni si quiera existen criterios jurisprudenciales que orientes de manera definitiva, lo que nos indica el poco numero de asuntos que hasta el momento se han resuelto aplicando el control de convencionalidad; de ah el inters y el entusiasmo por desarrollar un tema al cual le queda poco tiempo de considerarse novedoso, en

atencin al nmero de asuntos que estn llegando a las Cortes Internacionales y a la positiva recepcin del mencionado control de convencionalidad por parte de los jueces de todos los niveles, aplicando en todo momento aquel ordenamiento que beneficie en mayor medida al individuo.

Objetivos Analizar el alcance de los tratados internacionales a raz del pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en el caso Rosendo Radilla Pacheco contra el Estado Mexicano y de las reformas constitucionales de junio de 2011 en materia de derechos humanos. Analizar la competencia de los jueces que conforman el Poder Judicial de la Federacin al aplicar tratados internacionales a la luz del principio pro personae, recogido en el mbito internacional y en el artculo 1 de la Constitucin Federal. Analizar la jerarqua y el campo de aplicacin de los tratados internacionales en relacin con la Constitucin Federal. Analizar el alcance que poseen las sentencias emitidas por un tribunal supranacional como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ya que el Estado Mexicano firm y ratific la Convencin Americana de los Derechos Humanos.

Hiptesis Solucin de conflictos en los que se vean vulnerados derechos humanos, a travs de la aplicacin de Tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte con apego al principio pro personae. Los jueces de todos los niveles, en el mbito de sus competencias y en apego al principio pro personae pueden aplicar tratados internacionales en la resolucin de conflictos, es decir, pueden hacer uso del control de convencionalidad. Los tratados internacionales al igual que la Constitucin Federal deben considerarse Ley Suprema del Estado Mexicano al momento de resolver un conflicto, aplicando siempre aquella que beneficie en mayor medida al individuo. Las sentencias emitidas por cualquier Tribunal Internacional como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sern vinculatorias para el Estado Mexicano por as haberlo dispuesto al momento de celebrar y ratificar la Convencin Americana de los Derechos Humanos que le da vida el mencionado tribunal internacional.

Marco Terico El control de convencionalidad pudiera parecer un tema por dems novedoso en el sistema jurdico mexicano, a partir de los nuevos criterios aislados emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin; sin embargo, dicho tema ha sido abordado de manera un poco ms exhaustiva en distintas resoluciones emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como por ejemplo en el caso Almonacid vs Chile, en el cual se introduce por primera vez el concepto de Control de Convencionalidad, fijando de alguna forma la postura de la Corte Interamericana, como especie de Tribunal Supranacional frente a los asuntos que se le presenten por parte de los Estos que forman parte de la Convencin Americana de los Derechos Humanos. En ese sentido, y como consecuencia de lo anterior, surge la postura del Estado Mexicano, al resolver o pronunciarse respecto de la sentencia emitida por la Corte Interamericana en el caso Rosendo Radilla Pacheco vs Mxico, documento toral de la presente investigacin, y es que en ella, se fija de manera ms clara la postura que deben adoptar los jueces mexicanos ante el millar de tratados internacionales suscritos por el Estado Mexicano, fijando los alcances, su jerarqua respecto de la Constitucin Federal y dems leyes generales, los rganos jurisdiccionales que podrn conocer y el lmite de estos.

De esta forma, surge una nueva visin en cuanto a la aplicacin de la ley por parte de los jueces mexicanos, pues aunque la mencionada sentencia emitida en el caso Radilla Pacheco vs Mxico pudiera servir como manual de aplicacin de tratados internacionales, aun diversas cuestiones quedan sin responder. Es ah, donde radica la importancia de la presente investigacin, pues es a partir de algunas otras sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, junto con la emitida por el asunto Radilla Pacheco contra el Estado Mexicano y la postura de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, es que se pretende formar un criterio uniforme y completo de aplicacin de tratados internaciones en el estado mexicano tomando consigo el principio pro personae.

Esquema 1. Introduccin. 2. Conceptualizacin. 3. Control de Convencionalidad 3.1. Precedentes 3.2. Casos relevantes 3.3. Criterios internacionales 4. Caso Rosendo Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos. 4.1. Obligaciones 4.2. Alcances 5. Reformas constitucionales en materia de derechos humanos de junio de 2011. 5.1. Alcances 5.2. Principio pro personae 5.3. Control difuso de la Constitucin 6. Propuestas 7. Conclusiones

Fuentes Consultadas Caso Rosendo Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Sentencia de 23 de noviembre de 2009 Caso Rosendo Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos Suprema Corte de Justicia de la Nacin Sentencia de 25 de noviembre 2011 Del Castillo Del Valle, Alberto Derechos Humanos, garantas y amparo Ediciones Jurdicas Alma, S.A. de C.V. Mxico, 2011 Garca Morelos, Gumesindo El control judicial difuso de convencionalidad de los derechos humanos por los Tribunales Ordinarios de Mxico Editorial Ubijus Mxico, 2010 Herrerias Cuevas, Ignacio Francisco Control de Convencionalidad y efectos de las sentencias Editorial Ubijus Mxico, 2011