Vous êtes sur la page 1sur 2

des emplois fictifs de la mairie de Paris, du Mediator, des sondages delElyse, de Tarnac, des policiers faussaires de Bobigny, du casinodUriage?

Pensez-vous rellement quil soit possible densevelir sous des mots creuxles poursuites honteuses que vou s avez obtenues contre Renaud VanRuymbe e auquel vous vouez une vritable haine selon la presse , lesattaques rptes contre Isabelle Prvost-Desprez, les vexations inf ligesaux juges dinstruction Patric Ramal et Marc Trvidic, le sort rserv au juge des l iberts et de la dtention Xavier Lameyre, la purge opre parvotre ami Jean-Claude Mage ndie la Cour dappel de Paris, les ennuis faits plusieurs anciens lus du SM et de lUS M au CSM ? Pensez-vous sincrementpouvoir biffer de lhistoire la flagrante vassalis ation des procureurs laquellenous avons assist pendant votre rgne : les atteintes portes la libert deparole laudience des magistrats du parquet ( Bobigny comme Castr s),les procureurs gnraux tancs comme des mauvais lves lorsque votreministre Rachida D ati se proclamait leur chef et les prenait pour sessbires, Marc Robert dgag en surnombre la Cour de cassation hors detoute procdure (et rintgr dans son poste par le Conseil dEtat !), Jean-Claude Marin promu au plus haut poste du parquet aprs plusieurs annesde trs loyaux service s comme procureur de Paris, son remplacement parFranois Molins, le propre directe ur de cabinet de votre garde des Sceaux ?Avez-vous rapproch la justice du peuple e n distillant ainsi le poison dusoupon, en donnant voir une justice aux ordres, en accrditant lide que,dcidment, la justice nest pas la mme selon que lon est puissant oumisrable ?Mais sil ne fallait retenir quune preuve de votre attachement viscral lindpendance de la justice, ce serait sans doute votre volont de supprimerle juge dinstruction po ur donner les pleins pouvoirs des procureurs sousvotre coupe. Chacun sait ce quil en serait des affaires prcites et detoutes celles qui sont susceptibles dembarrass er ou de servir le pouvoir enlabsence de magistrats vritablement indpendants pour l es traiterChacun sait quainsi le peuple aurait moins de raisons encore davoirconfia nce en sa justice.Enfin, bien sr, il y eut la loi. Cette loi dont vous avez tenu soulignerlimportance le 3 mars dernier Bordeaux la Rpublique, cest lautoritde la loi, la loi comme expression de la volont gnrale et que vousnavez pourtant cess de dgrader pendant dix ans : en lui prfrant lecontrat en droit du travail, en lutilisant comme support mar eting sur leterrain pnal la f aveur de telle affaire tragique ou de tel fait divers, en lafaisant remanier dan s des proportions indites et sans concertation pourentretenir lillusion de votre a ctivisme ou complaire tel groupe de pression, jusqu la rendre illisible ou inappli cable (quon se souvienne de la loi surlinceste !), en refusant dailleurs parfois ou vertement de lappliquer comme celle du 5 mars 2007 sur la collgialit de linstruction, vote lunanimit et reste lettre morte. Cette loi, surtout, que vous avezdpouille de sa fonction essentielle de protection des droits de nos 5 concitoyens ; quitte, souvent, violer la Constitution. Cette loi, finalement,que vous avez pass le plus clair de votre temps obscurcir.Au fond, vous avez fait cr oire aux Franais quen sacrifiant une partie deleurs droits, ils seraient enfin en scurit . Outre quun tel sacrifice estinacceptable en dmocratie, nous avions de bonnes rai sons de penser hier etnous savons aujourdhui quil naura servi rien. Qui peut croire en effet queles dizaines de lois rgressives qui ont t votes depuis 2002 et dont vou stes linspirateur revendiqu ont en quoi que ce soit fait reculer cette inscurit et ce sentiment dinscurit que vous aviez promisdradiquer au lendemain du 21 avril 2002 ?Ce faisant galement, vous avez aliment la dfiance lgard de la justice.Non seulement parce que vous lavez c onstamment et mensongrementaccuse de laxisme

, avec la lgitimit et lautorit qui taient la vtre,mais aussi parce que vous lavez tran forme en machine de guerre contrecertaines catgories de la population qui la peroiv ent selon une imagengative inverse. Injuste aux yeux de tous ou presque, la justic e au prismedu mirage scuritaire est devenue un mauvais objet ce qui vous arranges ans doute, mais pas la Rpublique.Cest pour lensemble de ces raisons, Monsieur le ca ndidat, et tant dautresquil serait trop long de dtailler ici, que nous avons dcid en consciencedappeler voter contre vous au second tour de llection prsidentielle. Cenest pas anodin, nous en sommes parfaitement conscients. Nous ne lavonspas fait parce que vous tes de droite, encore moins parce que nous serionsaffilis tel ou tel par ti politique (notre totale indpendance nest plus dmontrer, si toutefois les dmonstrat ions sont de quelque utilit face auxprocs en sorcellerie de ceux que cette indpenda nce drange), mais parceque nous sommes consquents : cela fait dix ans que nous dnono ns laparticulire nocivit de votre politique pour la justice et les liberts dans cep ays, nous navons pas lhabitude davancer masqus, nous avions djappel voter contre vou n 2007 et nous avons davantage encore deraisons de le faire en 2012, votre bilan stant considrablement alourdi.Au demeurant, notre devoir de rserve ne nous linterdit en riencontrairement ce quaffirme votre porte-parole outre , avec unemauvaise foi et une agressivit qui dfient toute concurrence. Les magistr atssont des citoyens, ne vous en dplaise. Et rien ninterdit un syndicat deprendre position loccasion dune chance qui, de fait, est lourde denjeuxpour les principes et les intrts quil dfend. Ou alors, nous vous remercionsde faire engager notre encontre les poursuites qui simposent.Nous voulions par ailleurs vous ter dun doute : les t ombereaux dinsultes etde menaces que nous recevons depuis quelques jours via des courriels-typesenvoys par de courageux soutiens souvent anonymes de lUMP, delInstit ut pour la Justice et du Front National, ne nous impressionnent en rien.Nous vou s prions dagrer, Monsieur le candidat, lexpression de nossalutations dtermines. 6 Pour le Syndicat de la magistrature,Matthieu Bonduelle, prsident 7