Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Tihonov
Citer ce document / Cite this document : Tihonov J. A. Les mouvements populaires en Russie au XVIIe sicle. In: Cahiers du monde russe et sovitique. Vol. 3 N3. Juillet-septembre 1962. pp. 486-504. doi : 10.3406/cmr.1962.1521 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/cmr_0008-0160_1962_num_3_3_1521
LES MOUVEMENTS POPULAIRES EN RUSSIE AU XVIIe SICLE (Les guerres paysannes et les rvoltes urbaines)
Le xvne sicle occupe une place importante dans l'histoire de la lutte de classe de la Russie fodale. Les vagues successives des manifestations ouvertes des grandes masses populaires, en premier lieu des paysans russes et des citadins contre leurs oppresseurs, constituent le trait caractristique de cette poque. L'accentuation de la lutte de classe au xvne sicle tait conditionne par les progrs de l'conomie naturelle et de la structure sociale. L'conomie naturelle commenait cder la place la production marchande et la circulation des marchandises. Les liens avec le march qui se renforaient sans cesse provo quaient de profonds changements dans la situation des masses travailleuses. Dans les conditions de la formation du march russe, les paysans et les citadins commencent se diviser en groupes opposs. Aux producteurs propritaires de grands ateliers et de manufactures, aux marchands, aux usuriers s'oppose une partie considrable des paysans et des artisans, dont l'conomie indpendante est si mine qu'ils sont obligs d'aller travailler comme salaris dans l'industrie, l'agriculture et les transports. Toutefois dans la priode initiale de la gense du capitalisme en Russie la place prpondrante appartenait videmment non pas aux formes bourgeoises mais aux formes fodales d'exploitation du peuple laborieux. Le dveloppement en Russie du mode fodal de production conduisait au renforcement de la pro prit foncire de la noblesse russe et par consquent celui du pouvoir des f odaux sur leurs vassaux. Vers la fin du xvie sicle, le servage est confirm dans tout le pays, et d'aprs le Code de 1649, il reoit une forme juridique acheve. Les antagonismes, propres au rgime fodal, avec l'apparition de phnomnes nouveaux dans l'conomie s'accenturent encore davantage. La tendance irrsis tible fodaux aggraver les impts et les redevances des paysans-serfs tait des lie l'essor du commerce intrieur et extrieur. Vers le dbut du xvne sicle, les villes domaines des seigneurs et des monastres avaient, peu d'exceptions prs, disparu. Toutefois la pntration des fodaux laques aussi bien qu'ecclsias tiques les bourgs de l'tat continuait encore dans des proportions dans considrables. L'exploitation fodale de la population des villes, s'exprimait surtout par l'appesantissement croissant du joug fiscal. Tout le systme des impts, des redevances, des corves, sous l'arbitraire administratif tout -puissant des vovodes entravait le dveloppement de l'industrie et du commerce des villes. La rigueur accrue de l'exploitation des masses laborieuses par les fodaux et l'tat fodal aurait t impossible sans le dveloppement de la production, l'change et la circulation de l'argent. La classe des fodaux s'appropriait les
487
fruits du labeur populaire ; l'tat fodal, dfendant les intrts des propritaires de serfs, utilisait cet effet les biens matriels, enlevs au peuple asservi1. La lutte de classe ininterrompue entre les paysans et les citadins contre les fodaux et l'tat fodal, la diffrenciation croissante au sein des communes paysannes et des bourgs n'ont pas seulement reflt les phnomnes nouveaux de la vie sociale et conomique mais ont dtermin le dveloppement historique de la Russie au xvne sicle. Les guerres paysannes et les soulvements des villes furent l'expression la plus clatante de la protestation populaire. Nous n'avons pas la possibilit de nous arrter ici sur l'exposition concrte du processus des mouvements populaires. Nous devons nous borner examiner sous un aspect gnral les questions suivantes : les forces agissantes au sein de ces mouvements ; leur idologie et leur programme ; l'organisation du command ement, de la direction, des liens entre les paysans insurgs et les citadins ; la cause de la dfaite des mouvements et leurs consquences. L're des mouvements populaires au xvne sicle s'ouvrit par une grandiose guerre paysanne, durant laquelle clatent de nombreuses rvoltes dans les villes. La publication de l'ouvrage capital de I. I. Smirnov sur le soulvement de I. I. Bolotnikov4, la publication par A. I. Kopanev et A. G. Mankov d'un recueil complet des sources relatives au sujet8 et la discussion que ce livre a souleve parmi les historiens sovitiques4 a entran l'tude approfondie de nombreux aspects essentiels de la question. Particulirement intressant est le point de 1. Voir Essais d'histoire de l'U.R.S.S. Priode fodale. Fin du XVe-dbut du XVIIe sicle, sous la rdaction de A. N. Nassonov, L. V. erepnin, A. A. Zimin, Moscou, 1955 > Essais d'histoire de l'U.R.S.S. Priode fodale du XVIIe sicle, sous la rdaction de A. A. Novossel'skij, N. V. Ustjugov, Moscou, 1955. Voir galement A. A. Preobraenskij et J. A. Tihonov, Bilan de l'tude de la priode initiale de la constitution du march russe (xvne sicle) , Voprosy istorii (Questions d'histoire), 1961, n 4, pp. 80-109. 2. 1. 1. Smirnov, Le soulvement de Bolotnikov, 1606-1607, Moscou, 1951. Voir galement 1. 1. Smirnov, Bref essai de l'histoire du soulvement de Bolotnikov, 1953. 3. L' Insurrection de I. Bolotnikov. Documents et matriaux, par A. I. Kopanev et A. G. Mankov, Moscou, 1959, prcd d'un article de I. I. Smirnov intitul : Aperu des sources relatives au soulvement de Bolotnikov . 4. V. I. Lebedev, A propos du caractre des mouvements paysans en Russie aux xviie-xvme sicles , Voprosy istorii (Questions d'histoire), 1954, n 6, pp. 90-98 ; R. V. Ovinnikov, A propos de la priode initiale du soulve ment 1. 1. Bolotnikov , ibid., 1955, n 1, pp. 1 16-120 ; 1. 1. Smirnov, Histoire de du soulvement dirig par Bolotnikov , ibid., 1955, n 10, pp. 111-116 ; V. V. Mavrodin, I. Z. Kadson, N. I. Sergeeva et T. P. Rjanikova, Des par ticularits des guerres paysannes en Russie , ibid., 1956, n 2, pp. 68-79 ; A. A. Zimin et A. A. Preobraenskij, L'tude de la lutte de classe pendant la priode fodale en Russie (jusqu'au dbut du xixe sicle) , par les historiens sovitiques, ibid., 1957, n 12, pp. 135-160 ; A. A. Zimin, Quelques questions de l'histoire de la guerre paysanne en Russie au dbut du xvne sicle , ibid., J958, n 3, pp. 97-113 ; S. S. Lourie, Sur le soulvement de Hlopok , Istorija S.S.S.R. (Histoire de l'U.R.S.S.), 1958, n 4, pp. 131-132 ; I. I. Smirnov, Sur certaines questions de l'histoire de la lutte des classes dans l'tat russe au dbut du xviie sicle , Voprosy istorii (Questions d'histoire), 1958, n 12, pp. 116-131 ; Sur certaines questions controverses de la lutte de classe dans l'Etat russe du xvne sicle , ibid., pp. 204-208 ; V. I. Koreckij, De l'histoire de la guerre paysanne en Russie au dbut du xvne sicle , ibid., 1959, n 3, pp. 1 18-137 ; R. V. Ovinnikov, Certaines questions de la guerre paysanne du dbut du xvne sicle , ibid., 1959, n 7, pp. 69-83 ; I. M. Sklar, De l'tape initiale de la premire guerre paysanne en Russie , ibid., i960, n 6, pp. 90-101 ; De la guerre paysanne dans l'tat russe au dbut du xvne sicle (Compte rendu de discussion) , ibid., 1961, n 5, pp. 102-120.
J. A. TIHONOV vue de A. A. Zimin sur l'largissement des cadres chronologiques de la guerre paysanne, dans le cours de laquelle le soulvement de I. I. Bolotnikov est le point culminant de la lutte de classe. Soutenant les prtentions des fodaux sur la terre et le labeur des paysans, l'tat russe centralis par une srie d'actes lgislatifs et par un nouveau recens ement la population en 1581-1592, consacra et tendit le servage sur l'ensemble de du territoire. La paysannerie rpondit l'offensive des fodaux par une puissante explo sion la lutte de classe, qui prit la forme d'une guerre paysanne. Si auparavant de les rvoltes des paysans contre certains fodaux taient locales et isoles dans le temps, en riposte l'tablissement du servage l'chelle nationale, les foyers isols se runirent pour former un incendie gnral, qui gagna une partie consi drable du territoire. La population du pays se divisa en deux camps adverses. Auparavant, les rvoltes locales ne pouvaient mme pas toucher les paysans des domaines fodaux voisins. Lorsque la paysannerie se souleva avec l'intention de dtruire en entier le systme d'exploitation du servage, ce qui ne pouvait se raliser que par la prise du pouvoir dans le pays, le reste de la population ne pouvait rester neutre l'gard d'une telle guerre civile. La paysannerie constitua la force principale dans les luttes de classes du dbut du xvne sicle. Parmi les classes laborieuses, prouvant le joug fodal, se joignirent aux paysans les serfs, les cosaques, les hommes d'armes engags au service militaire de l'tat dans les rgions sud, les citadins des villes du sud, dont beaucoup taient originaires des campagnes et n'avaient pas cess de s'adonner l'agriculture. Le trait particulier de la guerre paysanne du dbut du xvne sicle est la participation des serfs. Dans les mouvements populaires qui suivront, ils ne reprsenteront pas une force relle importante. Ceci est li l'abaissement du rle des serfs dans l'conomie et l'arme fodales, ce qui entrana la fusion de cette catgorie de la population asservie avec la paysannerie au cours des annes 70-80 du xvne sicle. Toutefois au dbut du xvne sicle les serfs taient encore nombreux. Ils formaient une importante partie de la milice noble, car les nobles en rgle gnrale venaient l'arme avec leurs serviteurs arms. D'autre part, durant les annes de famine (1601-1603) ayant prcd la guerre paysanne, les reprsentants des masses peu fortunes de la population de la ville et de la cam pagne, menacs de mourir de faim venaient se mettre sous le pouvoir des fodaux. La participation active des serfs dans la guerre paysanne a trouv son expression dans le programme et les actes des insurgs. Les serfs, instruits dans l'art de la guerre ainsi que les cosaques et les hommes d'armes introduisirent dans l'arme des paysans rvolts certains traits de l'organisation militaire. Les boyards et la noblesse de Moscou reprsentaient les forces adverses prin cipales. L'glise orthodoxe russe prit une position nettement hostile envers les rvolts. (On ne possde pas de renseignements sur la participation du bas clerg la guerre paysanne.) Quant au reste de la noblesse, surtout les petits propritaires, sa position resta flottante. Celle du Midi et de la Volga qui luttait contre le gouvernement du tsar Vasilij ujskij, s'efforait de satisfaire ses aspi rations locales. Elle tait alors contre l'asservissement total des paysans prcis ment pour la raison que les paysans fugitifs du centre refluaient vers les confins mridionaux. A cette poque, les nobles espraient se mettre la tte d'un mouvement de paysans et de serfs et le dtourner de la lutte antifodale, pour le mettre au service de leur lutte intestine au sein de leur classe. Comme on a pu le constater d'aprs les documents trouvs par V. I. Koreckij et provenant du camp des insurgs, les nobles de la rgion de la Volga russirent prendre en mains le commandement du mouvement des paysans russes et des citadins et des peuples non russes. Mais voyant chouer leurs desseins, les nobles, qui se
489
trouvaient dans l'arme de Bolotnikov prirent le chemin de la trahison, ce qui contribua pour beaucoup l'insuccs des insurgs Moscou. L'htrognit sociale de l'arme de I. I. Bolotnikov au fur et mesure du dveloppement de la lutte conduisait la division de classe entre paysans et nobles. La trahison des contingents nobles fut nfaste non seulement du point de vue militaire mais aussi du point de vue politique, car en semant la dsunion au sein de l'arme de Bolotnikov elle poussait les couches instables rompre avec les paysans. Cette htrognit favorisa l'apparition d'aventuriers politiques, qui menaient une action contraire aux plans des paysans insurgs. Ainsi, I. I. Smirnov suppose avec raison que I. I. Bolotnikov ne put entreprendre une seconde campagne contre Moscou cause des menes contraires des princes G. P. ahovskoj et A. A. Teljatevskij. Une des raisons de la dfaite du soulvement de 1. 1. Bolotnikov c'est qu'il ne fut pas soutenu par la population des grandes villes des rgions de Moscou et du Pomorie. Nanmoins, il y eut au cours de ces annes des soulvements dans les villes. La lutte atteignit son point culminant Pskov et Astrahan. Ds le xvie sicle dans toute une srie de soulvements urbains on pouvait noter la tendance des couches exploites lutter contre les fodaux et galement contre l'oligarchie des riches6. Dans les insurrections de Pskov6 et d'Astrahan, cette division urbaine s'est manifeste plus nettement. Le courroux des habitants de Pskov n'tait pas seulement dirig contre l'administration du tsar, mais aussi contre les marchands A. Hozin, S. Velikij, G. ukin et d'autres. Peu aprs le dbut du soulvement des streltsi et des artisans, beaucoup de marchands s'enfuirent d'Astrahan dans le camp du vovode du tsar F. I. eremetev. Ce n'est pas par hasard que I. I. Bolotnikov, assigeant Moscou, comptait sur l'aide des habitants pauvres des villes. Un tranger, contemporain de ces vnements, crivait : le menu peuple dans la capitale tait trs inconstant et prt la rvolte... . La lutte dans les villes ne cessa pas aprs la dfaite de l'arme paysanne. C'est ainsi qu' Jaroslav le bas peuple soutint le faux Dmitri II, tandis que les nobles et les hautes couches des citadins s'enfuyaient. L'idologie de la guerre paysanne prit un caractre tsariste. Le monarchisme naf des paysans dcoulait de leur position conomique et sociale. L'arme de Bolotnikov marchait sur la capitale pour renverser le tsar Vasilij ujskij et mettre sur le trne le tsar Dmitri . Selon I. 1. Smirnov, la diffrence des guerres paysannes de l'Europe occidentale, la part des conflits religieux, dans celle de Russie est inexistante ; le mot d'ordre : pour un bon tsar lui servit de prtexte idologique. En tous cas, un tel point de vue est sans aucun doute juste en ce qui concerne la guerre paysanne du dbut du xvne sicle. D'aprs A. A. Zimin, l'glise dominante avait ds le xvie sicle cras les hrsies et au dbut du xvne sicle faisait front contre le peuple soulev. L'essentiel du programme du soulvement de I. I. Bolotnikov, comme le montrent les travaux de I. I. Smirnov, rsidait dans l'abolition du servage et la liquidation du joug fodal. A l'arrive des insurgs le village tait libr du pou voir du seigneur, ses terres et ses biens distribus aux paysans, les documents et les signes matriels de la proprit fodale sur la terre taient dtruits : les serfs devenaient libres. Il est dit dans l'ptre du patriarche Hermogne, que les par tisans de Bolotnikov crivent Moscou leurs maudites feuilles et ordonnent aux serfs des boyards de mettre mort leurs matres avec leurs femmes, leur pro5. Voir S. V. Bahruin, uvres scientifiques, t. I, Moscou, 1052. 6. Voir M. N. Tihomirov, Rcits de Pskov sur la guerre paysanne en Russie au dbut du xvne sicle , Contribtttion l'histoire des ides sociales et politiques. Recueil d'articles pour le 75e anniversaire de l'acadmicien V. P. Volgin, Moscou, 1955, PP- 181-189.
490
J- A. TIH0N0V
mettent leurs domaines, et ordonnent toutes sortes de brigands et de va-nupieds de tuer les marchands, de piller leurs biens, invitent le bas peuple les rejoindre et veulent lui donner les grades de boyards, de vovodes, okolnii et de djaks 7. Nous trouvons dans les sources peu de renseignements sur les essais d'organi sation pouvoir de l'administration et des communications entre les diverses du rgions faits par les insurgs. Ainsi, on connat les liens pisodiques des armes, luttant le long de la Volga, avec Putivlo et Kolomna. Les forces qui assigeaient Novgorod avaient leur centre Arzamas. Les habitants d'Astrahan rvolts crrent leurs organes du pouvoir, notamment un tribunal. tant donn la fidlit l'ide du tsar de la paysannerie et des imposteurs qui liaient partie avec elle, il est permis de penser que dans leurs tentatives d'or ganisation du pouvoir les insurgs copiaient les formes extrieures des institu tions de l'ordre fodal de l'tat russe, avec qui ils taient en lutte. Rappelons et que Bolotnikov promettait dans ses proclamations d'lever au rang de boyard, okolnii et de nommer vovodes et djaks ceux sans doute qui se mettraient la tte du soulvement des Moscovites contre ujskij. C'est en ceci que se manifestait le caractre incertain et limit des objectifs de la guerre paysanne. Les paysans taient impuissants crer leurs propres organes du pouvoir, diff rents de ceux des fodaux et qui auraient contribu au dveloppement de la lutte contre le servage. Les rapports de forces entre les classes qui s'tablirent au cours de la guerre paysanne, entranrent la dfaite des insurgs. L'union de toutes les couches des classes dominantes, pleinement conscientes de la gravit de leur situation, la passivit des artisans formant l'essentiel de la population des bourgs, qui ne se joignirent pas au mouvement populaire assurrent la supriorit Vasilij ujskij. En raison de son caractre anarchique et dispers, de sa faible organisation, le coup port par les paysans rvolts au rgime fodal s'avra plus faible qu'il ne le fallait pour la victoire. L'idologie tsariste entravait l'action des paysans attendant leur affranchissement du tsar lgitime Dmitri , et rendait imprcis les objectifs de la guerre paysanne. L'htrognit sociale des insurgs minait leur unit. On n'a pas encore suffisamment clairci les consquences de la guerre pay sanne du dbut du xvne sicle sous son aspect social et conomique. Le fait mme de la dfaite des paysans ne pouvait que contribuer la conservation et au renforcement de la fodalit et du servage, cr la fin du xvie-dbut du xvne sicle. D'autre part, les milieux dirigeants tenaient compte dans leur politique du danger redoutable qu'tait le mouvement des masses populaires. Ainsi, la cration de rgiments de la nouvelle ordonnance devait liminer les serfs de l'arme et les empcher de faire cause commune avec les paysans. Toutefois, les fodaux et leur tat se rendant parfaitement compte du pril menaant de la protestation paysanne n'osrent pas poursuivre sur-le-champ leur pression. Bien plus, comme l'a montr A. A. Novossel'skij, le gouvernement tsariste devant la menace des conflits de classe drogea aux normes cruelles de la lgisla tion la fin du xvie sicle en instituant les annes de prescription en ce qui de concerne la recherche des serfs vads. Les annes de prescription permirent aux paysans et aux serfs, enfuis dans les rgions du sud, foyer du mouvement, de s'affranchir du servage. Ainsi la guerre paysanne retarda la rgularisation juridique du servage8. 7. L'insurrection de I. Bolotnikov. Documents et matriaux , op. cit., p. 197. 8. A. A. Novossel'skij, De l'importance des Annes de prescription dans la premire moiti du XVIIe sicle. A l'acadmicien B. D. Grekov l'occasion de son 70e anniversaire, Recueil d'articles, Moscou, 1952, pp. 178-183.
49I
Mme aprs la dfaite de l'arme de Bolotnikov, la lutte de classes, bien que plus rduite, ne cessa pas compltement*. L, V. Cerepnin a montr que les souvenirs de la guerre paysanne res taient encore vivants dans la conscience du peuple, la fin des annes 1620 et au dbut des annes 1630. Beaucoup attendaient la rptition des vnements orageux des premires annes du sicle10. Comme le laissaient prvoir le rta blissement de l'conomie fodale aux dpens des paysans plus cruellement exploits que jamais et l'aggravation sans mesure des impts la veille de la guerre de Smolensk (1632-1634) et durant celle-ci, l'insuccs de cette guerre contribua accentuer les contradictions de classe. L'insurrection couvait Moscou. L'effervescence de la capitale correspondait l'action des paysans et des cosaques sur le thtre des oprations militaires. B. F. Pornev a montr de faon convaincante le danger que reprsentaient pour le gouvernement du tsar Mihajl Fedorovi les dtachements mutins d'Ivan Bala, Annisim ertoprud et autres. Sous la menace d'un soulvement populaire, les milieux dirigeants conclurent un trait de paix avec la Pologne, au prix de concessions territoriales condition que Vladislav renonce au trne russe11. A partir de 1630, au cours de plusieurs dcades les mouvements populaires se manifestent par de nombreux soulvements urbains (prs de 30 d'aprs les calculs de P. P. Smirnov). Au cours de ces soulvements on peut suivre avec nettet le processus de dlimitation sociale entre leurs participants, consquence de l'htrognit des communes urbaines. Au cours des soulvements en 1632 Ustjug Velikij12 et en 163g Totma1* tous les habitants des bourgs luttrent cte cte contre les vovodes. Les principaux marchands d'Ustjug prirent part au sac des biens des vovodes et l'assaut du local o ils sigeaient. Le dveloppe ment ultrieur des contradictions sociales dans la ville russe rendit impossible une telle unanimit. On peut le voir nettement au cours des soulvements de 1648, qui affectrent presque tout le pays. L'acuit croissante des contradictions de classe, au milieu du xvne sicle, n'tait pas un phnomne fortuit. Si le paysan souffrait de l'aggravation de sa condition sociale, sous les premiers Romanov, les nobles au contraire rclamaient toujours avec plus d'insistance l'asservissement complet de la paysannerie. Des couches dominantes des bourgs intensifiaient l'exploitation, tant des arti sans de ces localits que des hommes d'armes s'adonnant des professions industrielles et commerciales. En outre les streltsi taient mcontents de la cration des rgiments de la nouvelle ordonnance14. 9. Voir I. S. epelev, La lutte de classe et de libration dans l'tat russe (1608-1610), Pjatigorsk, 1957. 10. L. V. erepnin, Les troubles et l'historiographie du xvne sicle , Mmoires historiques, n 14, 1945, pp. 81-128. 11. Voir B. F. Pornev, La situation sociale et politique en Russie l'poque de la guerre de Smolensk , Istorija S.S.S.R. (Histoire de l'U.R.S.S.), 1957, n 5, pp. 1 12-140. 12. A. Merzon, Le march d'Ustjug Velikij pendant le second quart du XVIIe sicle , dans l'ouvrage de A. C. Merzon et J. A. Tihonov, Le march d'Ustjug Veliki] au cours de la priode de formation du march national russe (XVIIe sicle), Moscou, i960, pp. 367-368. 13. P. A. Kolesnikov, Les soulvements de Totma et du district de Totma au xvne sicle , L'tat russe au XVIIe sicle. Nouveaux phnomnes dans la vie sociale, conomique, politique et culturelle, Recueil d'articles, Moscou, 1961, pp. 274-276. 14. M. N. Tihomirov, Le Sobornoe uloSenie et les soulvements urbains du milieu du XVIIe sicle, voir ; M. N. Tihomirov et P. P. Epifanov, Le Sobornoe uloenie de 1649, Moscou, 1961, p. 8.
492
J. A. TIHONOV
Comme le montre la grande monographie de P. P. Smirnov1*, cette flambe de la lutte de classe dans les villes russes et Moscou ds le milieu du xvne sicle tait provoque par la pntration conomique des boyards et des monastres sur le territoire des bourgs, qui se traduisait par le nombre accru de leurs maisons particulires et des slobod (faubourgs) francs d'impts et des bourgs ; en outre, par la hausse des impts directs en espces aprs une tentative infructueuse d'augmentation de l'impt sur le selu. Et c'est pourquoi le mouvement tait avant tout men contre la ligue dirigeante, ayant sa tte le boyard B. I. Morozov. Le fait n'en est que plus remarquable qu'au cours des actions des fodaux pour s'assurer la domination des bourgs, la lutte des couches les plus pauvres de la population contre les groupes dominante se manifestait vivement. Pen dant les troubles de 1G46-1648 le bourg de Totma et son district firent front commun contre les redevances fodales dont le poids tait devenu intolrable. En mme temps, les pauvres des villes se soulevaient contre les accapareurs, les paysans pauvres contre les richards". Le 9 juillet 1648 un soulvement clata Ustjug Velikij. Les notables du bourg et du district, dont les reprsentants taient la tte de la commune, taient mcontents des redevances que lui imposait l'administration du vovode. Toutefois, leur action se bornant des pourparlers restait dans les cadres lgaux. Tout autre fut la conduite des artisans, des petits marchands, des lments plbiens, soutenus par les paysans et une partie des streltsi. La haine des insurgs ne se porta pas seulement contre le pouvoir des fodaux, mais aussi contre leurs oppresseurs, au sein de la ville, dont les maisons furent pilles. Les gros marchands et les entrepreneurs, le clerg s'enfuirent craignant un massacre". Le soulvement de Moscou de 1648 prsente un caractre bien plus complexe quant la rpartition des forces de classe. Les recherches de P. P. Smirnov et de S. V. Bahruin1 ont tabli que les habitants du bourg constituaient la grande masse de ses participants, soutenus par les streltsi et les soldats. L'insurrection ouverte du peuple couvait depuis longtemps. Toutes les couches sociales de Moscou souffraient du fardeau des impts et des abus. I>es suppliques prsentes au tsar Aleksej Mihajlovi, au nom de tout le peuple taillable attestent qu'au dbut le mouvement tait dirig par l'administration autonome des slobod (faubourgs francs) et des corporations moscovites. Toutefois au cours de la rvolte cette unit fut rompue par l'action des couches infrieures et moyennes de la population qui s'exera, non seulement contre l'oppression des agents du pouvoir, mais encore contre les corporations marchandes privilgies. Une partie des nobles provinciaux, mcontents des boyards qui attiraient eux leurs serfs, s'taient joints au soulvement. Mais bientt les nobles et les principaux bourgeois montrrent clairement qu'ils se dsolidarisaient des aspi rations antifodales de la population du bourg et en prsentant une supplique commune au tsar pour demander la runion des tats provinciaux commenc rent lutte pour la satisfaction de leurs revendications de classe. M. N. Tihola mirov a montr d'aprs les sources que si dans les rangs de ceux qui participrent 15. P. P. Smirnov, Les habitants des bourgs et leur lutte de classe jusqu'au -milieu du XV Ih sicle, t. I-II, Moscou-Leningrad, 1947- 1948. 16. Comme le fait remarquer l'acadmicien M. N. Tihomirov, en France un impt semblable sur le sel (la gabelle) provoquait de grands mouvements popul aires, Histoire Universelle, t. V, Moscou, 1958, p. 169. 17. P. A. Kolesnikov, op. cit., pp. 278-279. 18. A. C. Merzon, op. cit., pp. 368-374. Voir galement Les soulvements urbains dans l'tat moscovite au XVIIe sicle, Recueil de documents, compos par K. V. Bazilevi, Moscou-Leningrad, 1936, pp. 135-165. 19. P. P. Smirnov, op. cit. ; S. V. Bahruin, uvres scientifiques, t. II, Moscou, 1954, PP- 46-100.
493
aux tumultueux vnements de juin Moscou figurent des roturiers des bourgs et toute sorte de gens taillables, par contre aux tats gnraux du 16 juillet 1648 n'taient reprsents que les nobles, les riches marchands et les meilleurs d'entre les bourgeois. Ainsi s'tait forme l'alliance de la noblesse et des couches suprieures des bourgs80. Le gouvernement du tsar, conscient de la force de ces groupes sociaux, leur assura la supriorit aux tats provinciaux de 1648- 1649. Le code de lois adopt en 1649 par les tats prononait la confiscation des mai sons et des slobod franches d'impts, dans les bourgs. Plus tard, faisant droit la supplique des gros marchands, on dita la Charte des douanes de 1653, qui supprimait les barrires douanires l'intrieur du pays. Conformment aux vux de la noblesse, le servage hrditaire fut impos aux paysans par la sup pression des annes de prescription. Ayant satisfait aux dsirs de la grande masse des fodaux laques et de la couche suprieure de la population urbaine, le tsarisme assur du soutien de ces groupes put dsormais se passer du concours des institutions reprsentatives des divers ordres. L'tat russe se transformait en une monarchie absolue. Dans les villes du Sud (Kursk except), ce furent surtout les hommes d'armes qui prirent part aux soulvements. La petite noblesse ne prsentait au vovode et l'oligarchie dominante que des exigences modres et tout fait isolment des autres couches sociales. Aussi les troubles ne constituaient-ils pas un danger aussi srieux pour les autorits locales que les insurrections du peuple des bourgs et des paysans21. Dans ses travaux M. N. Tihomirov trace un tableau circonstanci de l'volu tion soulvements de 1650 Pskov et Novgorod22. Ce n'est pas sans fonde des ment que le gouvernement prit fort au srieux ces sditions et recourut pour les rprimer l'autorit des tats provinciaux. Les habitants de Pskov et de Nov gorod projetaient d'tendre le mouvement aux autres villes, et notamment la capitale, afin de rditer la Rvolte de 1648. Le caractre du soulvement se manifesta nettement dans les actes de la Chambre provinciale de Pskov que pr sidait Gavril Demidov (distribution de bl aux combattants, confiscation des chevaux et des armes des nobles pour les remettre aux dfenseurs de Pskov, confiscation des maisons et des biens des nobles et des gros marchands). Comme l'a montr A. N. Speranskij23, les soulvements de Pskov et de Nov gorod se distinguaient nettement des prcdents par la composition de forces agissantes et ouvraient une nouvelle tape dans la lutte de classe. Satisfaits par le Code de 1649, et effrays par l'action du menu peuple des bourgs l'an20. M. N. Tihomirov, Le Sobornoe uloSenie et les insurrections urbaines du milieu du XVIIe sicle, pp. 15-18 et 21. Voir l'article de L. Cerepnin, in A Ibum E. Lousse, Louvain-Paris, 1962, pp. 125-140. 21. Voir G. A. Novickij, Le soulvement de Kursk en 1648 , Istorik marksist (L'historien marxiste), 1934, n 6, pp. 24-36; E. V. istjakova, VoroneS au milieu du XVIIe sicle et le soulvement de 1648, Vorone, 1953 ; du mme auteur, Les enqutes sur les soulvements urbains dans le sud de la Russie au milieu du xvne sicle , Annuaire Archographique pour 1958, Moscou, i960, pp. 91-98 ; du mme auteur, Rvoltes des ' hommes d'armes ' dans les villes du sud de la Russie au milieu du xvne sicle , L'tat russe au XVIIe sicle, Recueil d'articles, Moscou, 1961, pp. 254-271. 22. M. N. Tihomirov, Le soulvement de Pskov de 1650, Moscou-Leningrad, !935 ; du mme auteur, Le soulvement de Novgorod de 1650 , Notes histo riques, n 7, 1940, pp. 91-114 ; du mme auteur, Documents des tats provin ciauxde 1650 , Archives historiques, 1958, n 4, pp. 141-156 ; n 5, pp. 129-146 ; n6, pp. 139-15423. A. N. Speranskij, De la nature et du caractre du soulvement de Pskov de 1650 , Istorik marksist (L'historien marxiste), 1936, n5, pp. 124-138.
494
J- A- TiHONOV
ne prcdente, les nobles et les lments dominants citadins ne se joignirent pas cette fois au mouvement et soutinrent le gouvernement. Comme on le reconnaissait dans l'ukaz du tsar : A Novgorod la Grande, la populace fit une rvolte, mais les nobles et enfants-boyards, les chefs des streltsi, les cosaques et leur ataman, les cinquanteniers, et les dizainiers, et les streltsi, et les cosaques et les starostes et les meilleures gens des bourgs ne prirent pas part cette entre prise de brigands. Nous assistons un net clivage des diffrentes couches sociales de la ville. Les serfs des campagnes soutenaient plus activement que par le pass les gens des bourgs ; on vit ainsi les paysans de la rgion de Pskov prendre parti, les armes la main, pour les artisans, les petits commerants et les streltsi contre les dtachements punitifs, vouant ainsi le sige de Pskov l'insuccs. Telle fut la riposte de la paysannerie l'tablissement du servage. M. N. Tihomirov a remarqu qu'au milieu du xvne sicle nombre de pays d'Europe (Russie, Rpublique de Pologne, France, Angleterre) furent le thtre d'insurrections populaires ; il n'est pas question d'tablir un lien immdiat entre ces vnements, mais ils n'en sont pas moins significatifs, comme les symptmes de crises de diverse nature, dans l'histoire conomique et sociale de l'Europe de ce temps-l24. On peut observer la mme rpartition des forces de classe au cours du soulve ment Moscou de 1662, tudi dans la monographie de K. V. Bazilevi". Les de documents nouveaux dcouverts ces derniers temps dans les archives par V. I. Buganov (surtout relatifs aux enqutes judiciaires) largissent notre conception de ces vnements24. Le processus de diffrenciation de la population des bourgs a dtermin le comportement des groupes sociaux de celui de Moscou. Les couches infrieures et moyennes s'y prparaient depuis longtemps une action ouverte contre le gouvernement, car une fiscalit de plus en plus accablante, l'chec de la rforme montaire, aggrav encore par les abus des plus hauts reprsentants du pouvoir, commencer par le beau-pre du tsar, ainsi que l'exploitation par les riches manufacturiers et marchands, firent dborder la coupe de la patience populaire. Les gens du bas peuple envoyaient leurs missaires secrets auprs des streltsi et des serviteurs des boyards, pour les inciter une action commune. Le gou vernement vit, contre toute attente, des rgiments de type nouveau , les soldats las sans doute des fatigues de la guerre qui se prolongeait, se joindre au soulvement. Immdiatement les maisons des riches bourgeois furent pilles. Les nobles et la haute couche de la population urbaine se rangrent du ct du gouvernement. Les compagnies de streltsi constiturent la principale force rpressive. Et ce n'est pas d au hasard. En 1648 le gouvernement avait russi 24. M. N. Tihomirov, Le Code de 1649 et les soulvement populaires du XVIIe sicle, pp. 8-9. 25. K. V. Bazilevi, La rforme montaire d'Aleksej Mihajlovi et le soulve ment Moscou de 1662, Moscou-Leningrad, 1936. de 26. V. I. Buganov, L'enqute judiciaire du soulvement de Moscou de 1662 , Notes historiques, n 65, 1959, pp. 278-302 ; Nouveaux documents orig inaux sur le soulvement de Moscou du 25 juin 1662 , Les problmes de l'tude des sources, VII, Moscou, 1959, pp. 348-356 ; Au sujet du soulvement de Moscou de 1662 , Questions d'histoire, 1959, n 5, pp. 160-175 ; Mmoires d'un contem poraindes soulvements moscovites de 1648 et 1662 , Annuaire archo graphique de 1958, Moscou, i960, pp. 99-114 ; De la composition sociale des participants du soulvement de Moscou de 1662 , Notes historiques, n 7, i960, pp. 312-317 ; Documents relatifs l'enqute sur le soulvement de 1662 , Archives histori ques, 1961, n 1, pp. 146-150 ; Un nouveau document sur l'exil des partici pantsde la dite ' meute des cuivres ' de 1662 , Ibid., 1962, n 4, pp. 233-234.
495
dtacher rapidement les streltsi de l'insurrection en les achetant. Depuis cette poque, le corps des streltsi tait devenu en fait la garde personnelle du tsar et de sa cour. L'adoption du Code prparait une nouvelle collision entre les fodaux et la paysannerie asservie. Une vingtaine d'annes aprs, la lutte de classe prit nou veau la forme d'une guerre paysanne. On se demande pourquoi ce ne fut qu'au dbut des annes 1670 qu'clata ce conflit gnral, aprs la fin d'une guerre de treize ans avec la Rpublique polonaise une poque o les forces militaires de la Russie se trouvaient aux frontires occidentales. On propose l'explication suivante. De mme qu'au dbut du xvne sicle, le mouvement ne prit pas naissance au centre, o l'appareil de l'tat fodal tait plus fermement tabli, mais dans les confins, le foyer du soulvement ne se situa pas cette fois dans les provinces mridionales, o au cours du sicle le rgime fodal s'tait affermi, mais dans la rgion autonome des Cosaques du Don. Ces derniers furent les initiateurs d'une rvolte ouverte contre le pouvoir du tsar. En effet au cours des annes 50-60 du xvne sicle la situation avait considrablement chang sur le Don. A cette poque, les incursions sur les ctes de la Turquie et de la Crime taient devenues impossibles. Les Cosaques trouvaient cependant une issue en se mettant la solde de l'arme russe, qui combattait contre la Pologne, la Sude et le khanat de Crime. Aprs la paix d'Androussovo, le gouvernement n'avait plus besoin de l'aide de troupes cosaques, comme l'avait montr la campagne de Vasilij Us en 1666 sur Tula27. D'autre part, durant la guerre, l'afflux de paysans fugitifs gagnant la rgion du Don avait considrablement augment. Si aprs l'abandon d'Azov en 1642, on comptait environ 7 8 000 Cosaques, dans les annes 70 il y en avait de 20 30 ooo28. La publication de documents, en vue de constituer un recueil complet et systmatique des sources, contribuera sans aucun doute une tude fructueuse de la guerre paysanne de 1670-1671, sous le commandement de Stepn Razin2*. Les documents dont nous disposons permettent nanmoins de se reprsenter nettement la composition sociale des forces insurges. Lorsque les forces cosa ques dbouchrent sur la Volga en 1670, les travailleurs de la batellerie du fleuve se joignirent eux30. Dans les districts du sud les serfs, les paysans s'enfuirent chez Razin31. Les streltsi de Tsaritsyne, Astrahan, Saratov, Samara et Simbirsk passrent du ct des Cosaques, ainsi que le peuple des bourgs. La dfection d'une grande partie de la population des villes de la Volga entrana la chute rapide des points d'appui du pouvoir tsariste82. Pour expliquer la chute 27. Voir E. V. Cistjakova, Le mouvement paysan dans les environs de Moscou et la campagne de Vasilij Us (1666) , Questions d'histoire, 1953, n 8, pp. 128-133 ; I. V. Stepanov, La situation sociale et politique sur le Don la veille de la guerre paysanne sous le commandement de Stepn Razin , Xotes scientifiques de l'Universit de Leningrad, n 270, Srie Sciences historiques, publ. 32, 1959, pp. 34-82. 28. V. G. Druinin, Les tentatives du gouvernement de Moscou en vue d'ac crotre le nombre des Cosaques du Don au milieu du XVIIe sicle, Saint-Pters bourg, pp. 3 et 8. 191 1, 29. La guerre paysanne conduite par Stepn Razin. Recueil de documents, par E. A. vecova, sous la rdaction de A. A. Xovossel'skij, t. I (1666-juin 1670), Moscou, 1954, t. II (aot 1670-janv. 1671). Ire partie : Le soulvement populaire gnral sur la Volga et les rgions voisines, Moscou, 1957 ; IIe partie : L'insurr ectiondit Midi et les troubles dans d'autres rgions de Etat russe, Moscou, 1959, t. III, Moscou, 1962. 30. Ibid., t. I, pp. 188, 230, 235 et 237 ; t. II, Ire partie, pp. 20, 165. 31. Ibid., t. I, pp. 211 et 242-243 ; t. III, p. 152. 32. Ibid., t. I, pp. 196, 211, 230, 235 et 237 ; t. II, Ire partie, pp. 23, 26, 31, 34 37. 42. 46. 54 61, 225, 340, 393 et 535 ; II* partie, pp. 95-96.
496
J. A. TIHONOV
d'Astrahan le gouvernement dclara qu' la diffrence des hommes possdant des biens (c'est--dire les chefs des streltsi et les enfants-boyards), les streltsi sans biens loin d'opposer rsistance Razin l'invitrent entrer dans la ville . Aux cts des Russes combattaient dans les troupes de Razin paysans ukrainiens et Cosaques**. Ce n'est pas un hasard si le gros des forces des insurgs remonta le cours de la Volga pour porter la guerre dans les rgions o dominait le servage agri cole. Quand l'arme de Razin parvint aux abords des lignes de dfense de Simb irsk, les paysans des terres seigneuriales, des apanages, des domaines de la cour, de ceux des monastres, des archevques, des mtropolites, du patriarche, rejo ignirent en masse les rangs de la rvolte. La paysannerie asservie constitua la principale force de choc de cette guerre. Ainsi les insurgs du canton de Verhocensk dans le district de Tambov rsolurent... sous la foi du serment de marcher ensemble, tous les paysans du canton, et de tous les foyers, pour faire leur jonc tion Tambov, avec tout ce qu'il y avait de gens et d'armes dans chaque maison *4. D'aprs les tmoins oculaires, les Cosaques des chelons d'avant-garde qui passrent du Don sur la Volga comprenaient parfaitement l'importance du fait que les paysans s'taient joints eux. Aprs s'tre empars de Tsaritsyne, les partisans de Razin disaient : Nous ne marcherons pas sur les villes russes avant que la moisson ne soit rentre ", c'est--dire quand les paysans pourraient leur prter le soutien le plus actif. Dans les sources d'origine gouvernementale, les insurgs sont souvent dsi gns sous le nom de Cosaques, et on peut en retirer l'impression que les Cosaques du Don prdominaient dans leurs rangs. En ralit ce terme est de nature induire en erreur. Selon la remarque judicieuse de E. A. vecova, chez les insur gs,on considrait comme Cosaques les paysans qui s'taient joints aux troupes de Razin. En effet, l'essaoul Andrej Ossipov, paysan serf du district de Saransk, fait prisonnier par les forces gouvernementales, dit l'interrogatoire que 10 paysans du village de Puz (district Arzamas) taient venus le trouver et qu'avec eux 200 autres habitants du village voulaient devenir des Cosaques... et que si ces deux cents ne suffisaient pas, ils iraient tous comme un seul homme **. Contre les rgiments du prince J. N. Barjatinskij marchrent des banlieues, des slobod et des villages des lignes de dfense Simbirsk et de Karsunsk une foule de voleurs, Cosaques et paysans, Tatars et Cuvas et Mordvs au nombre de 6 000 environ, et avec eux des Cosaques au nombre de 20 hommes *'. En ces derniers il faut voir non les paysans, mais des Cosaques du Don, qui command aient troupe. La composition des forces de l'ataman Maksim Ossipov, qui la assigea le monastre de Makarevsk confirme cette vue : ... Il y avait rassemb ls toutes sortes de brigands de divers districts, des Mordvs, des eremis, des paysans russes, au nombre de 15 000 mille environ et les Cosaques du Don, compagnons du brigand Stenka Razin, faisaient encore une centaine d'hommes ". Dans une supplique des habitants de Novgorod, il est signal que de nomb reuses villes et districts, une multitude de larrons de toute espce qui s'appe laient eux-mmes les cosaques brigands, s'taient rassembls pour marcher contre le pouvoir du tsar *. 33. La guerre paysanne conduite par Stepn Razin, ibid., t. I, pp. 196, 211, 230, 235 et 237; t. II, Ire partie, pp. 43, 109, 151, 165 et 393; IIe partie, p. 108; t. III, p. 361. 34. Ibid., t. II, Ire partie, p. 211. 35. Ibid., t. I, p. 221. 36. Ibid., t. II, Ire partie, p. 129. 37. Ibid., p. 123. 38. Ibid., p. 198, voir aussi pp. 312-314 et 432. 39. Ibid., p. 263, voir aussi pp. 318 et 466.
497
L'tude des documents permet parfois de dterminer l'attitude des diverses couches de la paysannerie l'gard du soulvement et de remarquer les dissen sions sociales qui se produisent entre elles. Dans les domaines fodaux du canton Vetluga, district de Galitze, comme le rapportait le suprieur du monastre de Makari, les partisans de Razin massacrent les intendants et les gens de bien . Des insurgs de la troupe de l'ataman Il'ja Ponomarev, faits prisonniers et inter rogs dclarrent : Ainsi dit notre Il'ja, aprs avoir gorg tous les principaux intendants, il veut retourner sur ses pas et dpossder les riches paysans, les faire prir sous le fouet *. Autre fait attestant l'inimiti entre gens des couches pauvres et des couches suprieures : aprs la dfaite des paysans insurgs sous Arzamas, les prtres, starostes, malttiers, et un grand nombre de notables lus et autres gens de bien, diverses bourgades et villages du district de NinijNovgorod, appartenant au patriarche, aux boyards, aux nobles et aux monast res, se rendirent auprs du vovode L. Leontev, qui ils dclarrent n'avoir pas pris part au brigandage ". A la diffrence des rgions o le servage agricole tait tabli de longue date, dans les districts au voisinage des lignes de dfense, les couches aises de la pay sannerie prirent une part plus active au mouvement. Sur les terres du monastre de la Troica, dans la rgion de Tambov, d'aprs les dclarations des insurgs prisonniers les petites gens et les pauvres seraient prts battre leur coulpe, mais ceux de condition aise les tiennent en soumission ". Les sources ne mentionnent que rarement les gens des seigneurs et des boyards (sans doute les serviteurs et les serfs)*8. Les gens d'armes de rangs infrieurs en garnison dans les confins prirent une part active la guerre paysanne. Le gouvernement soulignait de plus en plus rigoureusement leur appartenance la population taillable. En 1668, ils furent grevs d'une redevance en nature (un everik de bl). L'exploitation fodale pesant sur la terre qu'ils travaillaient de leurs bras dtermina leur position. Fait caractristique, les Cosaques de Tambov et les cavaliers, qui refusaient de mar cher contre l'arme de Razin, dclaraient : Pourquoi nous battre contre nos frres ? **. Il est permis de penser que quelques individus issus des rangs infrieurs des hommes de service prirent une certaine part la guerre paysanne. Il se trou vait justement dans les districts mridionaux un nombre considrable d'enfantsboyards sans terres ou ne possdant qu'un infime domaine, et dont la condition se rapprochait de celle des hommes de service des derniers rangs. Mcontents de l'implantation dans le midi de la grande proprit terrienne main-d'uvre servile, ils se dclarrent contre le gouvernement. Ain^i, dans l'effectif d'une troupe d'insurgs oprant dans les districts d'Efremovskij et de Novosil'skij figuraient des enfants-boyards qui dans le district de Ddilo vskij, mirent sac le domaine du prince Ivan, fils de Golicyn ". Seuls les streltsi de Moscou taient hostiles au soulvement. Ce n'est pas en vain que les Cosaques les traitaient de bouchers, c'est--dire de bourreaux, se rappelant sans doute leur conduite en 1662**. 40. Ibid., pp. 316, 346 et 405. 41. Ibid., p. 294. 42. Ibid., p. 423. 43. Ibid., pp. 71-72. 44. Ibid., p. 176. Voir I. V. Stepanov, La guerre paysanne conduite par Stepn Razin dans la Volga moyenne , Notes scientifiques de l'Universit de Leningrad, n 205, Srie Sciences historiques, publ. 24, 1956, pp. 125-166. 45. La guerre paysanne sous le commandement de Stepn Razin, t. II, IIe partie, p. 165 ; t. III, pp. 38, 152. 46. Ibid., t. II, Ire partie, pp. 30, 214.
498
J. A. TIHONOV
Les bourgeois (citadins) des villes de la Volga et du midi se soulevaient l'appel de Stepn Razin. Toutefois les couches suprieures de la population urbaine, prudemment restes dans l'ombre, l'apoge de la guerre paysanne, se dclarrent plus tard, en rgle gnrale, contre les insurgs. Comme le signala I. V. Stepanov, l'approche des troupes du tsar, le pouvoir, dans les villes, passa aux mains des notables bourgeois, qui ouvrirent les portes aux forces rpressives et leur livrrent les chefs de l'insurrection47. Ce n'est pas sans raison que le vovode de Solikamsk, I. Monastyrev, crivait qu'au cas o le soulve ment gagnerait les rgions de Vjatka et de l'Oural le courroux des insurgs ne se tournerait pas seulement contre les intendants, mais s'abattrait aussi sur les bonnes gens des bourgs 48. Au dclin de la guerre paysanne, sur le territoire de l'Ukraine Slobodskaja, contribua dans une large mesure l'chec des parti sans de Razin Ostrogojsk qu'ils ne russirent pas conserver entre leurs mains. Au dbut, et avec l'aide du colonel I. Dzinkovskij, les insurgs s'taient rapide mentempars de la ville. Aprs quoi, les Cosaques du Don, avec les vagabonds, les journaliers et ouvriers agricoles et les streltsi qui s'taient joints eux mar chrent sur Olansk. Profitant du dpart des pauvres du bourg, le clerg et les marchands (les bonnes gens de la ville ) firent un coup d'tat et arrtrent tous les insurgs rests dans la ville4*. A Astrahan, mme aprs la marche de Razin sur Simbirsk le bas peuple de la ville se souleva contre les riches en aot et en octobre 1670, et mme encore aprs sa dfaite Povolz'e en mai 1671. Ce n'est pas un hasard si aprs ces vnements, deux bourgeois, outre des Cosaques, furent lus chevins60. Les bourgeois ais prtrent leur concours au vovode de Totma, pour la capture de l'ataman ll'ja Ponomarev*1. Comme au temps du soulvement de Bolotnikov, on vit en 1670-1671, Russes, Tatars, Mordvs, uva, Marii combattre cte cte contre leurs communs oppresseurs. Stepn Razin adressait simultanment ses manifestes aux manants taillables russes et aux peuples d'autres races soumis au tribut6*. La plupart des corps de troupe de Razin, sur la Volga, se composaient aussi bien de Russes que de Tatars, de uva, de Marii et de Mordvs, comme il est signal dans de nombreux rapports des vovodes du tsar. Parmi les atamans et essaouls de Razin figuraient galement des hommes de toutes ces nationalits. Les l ments fodaux de ces peuples, dont la condition se rapprochait, en masse, de celle des hommes de service, prirent galement part ce soulvement. Toutefois une partie des fodaux tatars et uva se trouvaient dans le camp du tsar. Les couches laborieuses des peuples de la Volga se tournaient galement contre leurs propres fodaux et leurs propres riches, qui prtaient leur concours aux autorits tsaristes, dans la lutte contre les partisans de Razin et livraient au gouvernement les chefs du mouvement". On pouvait galement remarquer des Kalmuks dans les rangs de Razin. Sur le territoire de l'Ukraine Slobodskaja, Russes et Ukrainiens agirent de concert contre l'administration des vovodes54. Au contraire, les fodaux ukrainiens, l'unique exception du colonel I. Dzin kovskij, restrent fidles au tsar. Pour aider les troupes gouvernementales 47. La guerre paysanne sous le commandement de Stepn Razin, ibid., pp. 322, 325. 48. 369, 396, 41. 429, 454. 458, 463 et 467. 48. Ibid., p. 470. 49. Ibid., t. II, IIe partie, pp. 22, 24, 36, 47, 49 et 65. 50. E. V. istjakova, Astrahan l'poque du soulvement de Stepn Razin , Histoire de l'U.R.S.S., 1957, n 5 PP- l95> 196 et 198. 51. P. A. Kolesnikov, op. cit., p. 281. 52. La guerre paysanne sous le commandement de Stepn Razin, t. II, Ire partie, p. 91. 53. Ibid., pp. 102-103, 369, 398-399 et 465 ; t. III, pp. 65-66, 125, 174, 390-391. 54. Ibid., t. II, IIe partie, pp. 28, 33, 68, 75 et 80 ; t. III, p. 120.
499
rprimer l'insurrection en Ukraine Slobodskaja, l'hetman D. I. Mnogogrenyj envoya un contingent de 1 000 Cosaques, alors qu'on ne lui en demandait que 500 600. Il est significatif que parmi les autres pires meneurs de brigands , le prince I. A. Dolgorukij, commandant en chef des armes du tsar, cite les potassiers des villages de Sa Majest, des terres et domaines des boyards... . La froce exploita tion ouvriers et des serfs travaillant dans les entreprises de ce genre, apparte des nant tsar et aux grands seigneurs explique l'active participation des potass au iers la guerre paysanne88. Ainsi, tandis qu'au cours de la guerre paysanne, la tendance antifodale de ses forces principales se manifestait de plus en plus comme facteur dterminant, nous observons de nouveau des flambes de lutte sociale la ville et au village, qui ont leur source dans la diffrenciation existant chez les paysans et les gens des bourgs. Sur le Don, se poursuit la lutte incessante entre les anciens et les Cosaques non tablis qui devait se terminer de faon si tragique pour Razin lui-mme8'. L'idologie tsariste des rvolts se fait sentir peut-tre encore plus nettement que pendant la guerre paysanne du dbut du xvne sicle, bien que son contenu concret soit autre. A la veille de la campagne de Tsaritsyne, Stepn Razin, rassemblant les Cosaques les appelait marcher de la Volga en Russie contre les ennemis du tsar et les tratres, pour chasser de l'tat de Moscou les tratres, boyards et gens de la Duma et dans les villes les vovodes et les fonctionnaires . Pour preuve de inimiti des boyards envers la famille du tsar, Razin rappel ait mort de la tsarine Marja Ilinina en 166g, de l'hritier du trne le tsar la vitch Aleksej et de son frre Simon en 1670. Cependant un tel monarchisme ne faisait que marquer l'essence antifodale de cette idologie. Stepn Razin, pour suivant son discours disait : Qu'ils restent tous et que les tratres soient chasss de l'tat de Moscou et qu'on donne la libert aux gens du peuple ". D'aprs un autre tmoin, Razin dclarait la mme assemble qu'il ne veut pas marcher contre le tsar et lever les mains sur lui... . Les Cosaques dcidrent de servir le tsar et de lutter contre les boyards et les vovodes68. Un des premiers manif estes contient cet appel : servir le tsar et la grande arme, et Stepn Razin... . A Tsaritsyne, les Cosaques estimaient que les streltsi de Moscou avaient t envoys contre eux par les boyards sans l'aveu et la connaissance du souverain, et ils leur avaient donn sur leur propre trsor 5 roubles par tte et les avaient rgals d'eau-de-vie, afin qu'ils prennent leur parti (celui des boyards)80. Dans une lettre de l'ataman Lesko erkainin aux habitants de Harkov, les Cosaques du Don crivaient qu'ils taient entrs en campagne sur l'ordre du tsar, il ne lui restait plus de tsarvitchs, hritiers de Sa Majest Souveraine cause d'eux ces tratres boyards. Et nous, de la grande arme du Don, nous nous sommes levs pour la maison de la Trs Sainte Mre de Dieu, ainsi que pour Sa Majest le Souverain, et pout tout le menu peuple ei. Plus tard, en lutte contre les forces rpressives envoyes par Aleksej Mihajlovi, les partisans de Razin dclaraient aux paysans et aux habitants des villes, que dans leur arme se trouvaient le tsarvitch Aleksej Alekseevi et le patriarche 55. Ibid., t. II, Ire partie, pp. 117-267. 56. Ibid., t. II, Ire partie, pp. 394-395 ; IIe partie, pp. 98-102 ; t. III, pp. 59, 122, 225, 388. 57. Ibid., t. I, p. 235. 58. Ibid., t. I, p. 253 ; voir aussi t. II, IIe partie, pp. 36, 43, bg et 168 59. Ibid., t. II, Ire partie, p. 65 ; voir aussi pp. 91 et 252. 60. Ibid., p. 51. 61. Ibid., t. II, IIe partie, p. 74 ; voir aussi t. III, pp. 7, 79, 86, 109. 12
500
J. A. TIHONOV
Nikon. Ds lors ceux qui se joignaient la rvolte prtaient serment au tsar vitch, cens prendre la place de son pre sur le trne62. En se prvalant du nom de Nikon, les partisans de Razin essayaient de tirer parti, dans la lutte idolo gique, du schisme qui s'tait produit dans l'glise orthodoxe russe. Prsentant sous un jour peu avantageux les vnements de la capitale, les Cosaques inter prtaient l'abdication de Nikon comme une des causes de la leve en armes de Razin". On sait que ce dernier envoya des missaires Nikon, mais le patriarche refusa de se joindre aux rvolts64. La participation du bas clerg des cam pagnes et des villes la guerre paysanne peut s'expliquer comme un mouvement de protestation contre la rforme ecclsiastique entreprise par les prlats et le pouvoir tsariste. Le caractre tsariste de l'idologie de la guerre paysanne tait ncessit par la position de ses principales forces agissantes. Comme le remarqua fort just ement I. V. Stepanov, l'exhortation remplacer un mauvais tsar par un bon tait un mot d'ordre qui appelait les paysans serfs la lutte contre le systme fodal tout entier et non seulement contre leurs seigneurs. En prtant une apparence lgale au mouvement, ce mot d'ordre tait galement de nature rallier les hommes de service des rangs infrieurs. Il va de soi que tout ceci ne permet en rien de nier la porte troite de l'idologie tsariste, qui se retourna contre les insurgs eux-mmes. Les aspirations de classe des rvolts se manifestaient plus nettement que pendant la guerre du dbut du xvhp sicle. Il est vrai qu' la priode initiale du mouvement, une partie des Cosaques considrait la nouvelle entreprise de Razin comme la continuation de sa campagne de brigandage de 1667-1669. Peuttre taient-ils confirms dans cette ide par les plans de leur chef qui leur commandait de marcher tous sur Astrahan pour piller les marchands et gens de ngoce : ce n'est pas aux boyards, c'est aux biens des marchands et gens de ngoce qu'ils en veulent *. C'tait cependant les tendances antifodales qui dominaient chez la majorit des Cosaques et par leurs actes Tsaritsyne et Astrahan, les partisans de Razin lancrent un dfi au gouvernement du tsar en proclamant comme leurs ennemis les boyards, les vovodes des villes, les ngo ciants et leurs commis. Dans les mmoires qu'il faisait circuler des environs de Simbirsk, Razin invitait le bas peuple massacrer les nobles et les enfantsboyards, les vovodes et les clercs". Dans les rapports des autorits tsaristes il est constamment signal que, sur la Volga, les insurgs faisaient justice des vovodes et des fonctionnaires de l'tat ainsi que des propritaires terriens et seigneurs . Et la prise de cette ville d'Alator, les mutins, Mordvs et eremis et uva et voleurs massacrrent leur vovode, et leurs seigneurs . Les serfs tuent leurs seigneurs et pillent leurs maisons ; en l'absence des matres ils s'en prenaient leurs intendants. On a connaissance de cas o les maisons des mourzas (fodaux) tatars taient mises sac comme les manoirs seigneuriaux*7. D'aprs les tmoins, ... les brigands cosaques, dans leurs districts, massacrent les propritaires terriens et seigneurs, qui possdent des paysans, mais ne tuent ni ne pillent les 62. La guerre paysanne sous le commandement de Stepn Razin, ibid., t. II, Ire partie, pp. 75, 101, 109, 145, 14g, 203, 246 et 341 ; IIe partie, p. 186. 63. Ibid., t. II, Ire partie, pp. 31 et 44. 64. Ibid., t. III, pp. 355-357. 358-359. 65. Ibid., t. I, p. 237, voir galement pp. 253 et 255. 66. Ibid., t. I, pp. 188, 212, 248 ; t. II, Ire partie, pp. 31, 44, 62, 187 et 214. 67. Ibid., t. II, Ire partie, pp. 61, 69, 71-72, 77, 83, 104, m, 153, 187-188, 249-250, 267, 286, 290, 409, 469, 509 et 542 ; t. III, pp. 30, 174.
5OI
vilains, ni les gens des boyards, ni les Cosaques, et autres hommes de service M. Comme on le voit, la dclaration de Razin, promettant de donner la libert au menu peuple , tait rigoureusement applique par ses compagnons d'armes. Dans les soulvements urbains, les habitants adaptaient aux circonstances les organes d'administration communale auxquels ils taient habitus. La part active prise par les Cosaques la guerre paysanne nous explique la tendance rpandre les formes d'administration autonome qui leur taient propres, dans la Volga et autres rgions (le krug , l'chevin dans les villes et anciens au village, atamans, colonels, essaouls et centeniers lus). A Kozmodemjansk furent lus tenant lieu de vovode , un habitant du bourg, un courrier de la poste et un streltsi, qui avec les Cosaques du Don, furent la tte de la ville . Une telle organisation du pouvoir, la plus convenable en temps de guerre, ne pouvait nanmoins assurer la mobilisation de toutes les forces dans l'tat de guerre civile, car l'organisation des Cosaques du Don, constitue dans la lutte contre les nomades, laissait une large marge l'anarchie et l'isolement. Stepn Razin fit de notables tentatives pour remdier au caractre anarchique du mouvement et lui imprimer une certaine direction. En mme temps que la masse des insurgs remontaient le cours de la Volga, des dtachements de Cosaques dbouchaient du Don sur le territoire de l'Ukraine Slobodskaja en direction de Tambov, essayant de percer vers Vorone. Cette pointe empcha les rgiments de G. G. Romodanovskij et I. T. Hitrovo d'effectuer leur jonction avec le gros des forces rpressives, Arzamas, sous le commandement du prince I. A. Dolgorukij. Des environs de Simbirsk, Razin envoyait des pelotons et des rabatteurs soulever les paysans contre les seigneurs. Nous savons que des manifestes ( mmoires ) taient rpandus, invitant tailler en pices tous les nobles . De chaque village, deux hommes devaient se prsenter au camp de Razin pour leur gouverne , c'est--dire apparemment pour y recevoir des instructions. Ordre fut donn d'amener Simbirsk les bons chevaux 70. On sait qu'en cette ville on procdait la fabrication de hallebardes pour les insurgs71. Les forces principales et les corps dtachs, marchant sur Arzamas o se trouvait l'tat-major des troupes de rpression taient en correspondance72. Les dtachements se tenaient en liaison entre eux73. On connat le dsir manifest par les habitants de Kosmodemjansk, de Jadrinsk, de Kurmy et de Civilsk de s'entendre pour des actions communes74. Comme preuves indirectes des tenta tives faites pour introduire quelques lments de discipline militaire dans les rangs des insurgs, on peut citer le fait signal maintes reprises de drapeaux, parfois de tambours et de timbales, pris sur eux par les troupes rpressives. Le gouvernement tsariste russit, en un plus bref dlai cette fois-ci, obtenir la dfaite de l'arme paysanne. Alors qu'au dbut du xvne sicle l'appareil du pouvoir fodal tait branl et que l'union manquait au camp des fodaux, leur classe avait l'poque dont il est question prsent surmont dans une large mesure ses contradictions internes, et les organes de la monarchie absolue en formation avaient su mobiliser leurs forces contre les insurgs. La rpression des soulvements urbains et l'appui de la bourgeoisie naissante 68. Ibid., p. 109. 69. Ibid., t. I, p. 181 ; t. II, Ire partie, pp. 74, 94, 116, 129, 130, 149, 159, 166, 187, i88, 249, 264-265, 268, 272, 307, 310, 314, 316, 333, 358, 375-376, 423, 428, 463, 5I5-518 et 528 ; IIe partie, p. 36 ; t. III, pp. 7, 17-19, 55, 174. 70. Ibid., t. II, Ire partie, pp. 61, 62, 69, 107 et 331. 71. Ibid., p. 69. 72. Ibid., pp. 162 et 163. 73. Ibid., pp. 201-202. 74. Ibid., pp. 249-250.
502
J. A. TIHONOV
au pouvoir du tsar, eurent pour rsultat que, comme auparavant, les grandes villes restrent l'cart de la guerre paysanne. Le soulvement de Solovetsk (1668- 1676) constitua le foyer septentrional de la guerre paysanne sous la conduite de Stepn Razin ; il en est en mme temps la dernire tape, prsentant en soi un caractre original. La protestation des moines du couvent de Solovetsk contre la rforme ecclsiastique de Nikon avait pris une forme aigu en 1657, avec le refus des suprieurs du monastre d'accep ter les nouveaux livres liturgiques. Le passage la lutte ouverte contre le pouvoir du tsar (le sige du monastre rebell commena en 1668), eut pour rsultat de faire apparatre la diffrenciation sociale entre les participants au mouvement, et lui donna une tendance antifodale. Avec le temps, les moines furent rej ts l'arrire-plan. Les gens de labeur , venus d'au dehors et fugitifs, constiturent le noyau de l'insurrection. Dans les rangs des assigs, au cours de l't et de l'automne 1671, pntrrent des partisans de Razin, soit dports dans le Nord par le gou vernement, soit rfugis en ces rgions, pour chapper la rpression. D'aprs les documents, le monastre tait dfendu par des paysans, des Cosaques du Don, des streltsi et soldats transfuges, des sectaires et des serfs de boyards, sous le commandement de centeniers lus, dont le serf S. Voronin et le paysan I. Vassilev. Le soutien des paysans des environs rduisait nant les plans de blocus du monastre des vovodes tsaristes. Les changements intervenus dans les rangs des insurgs les conduisirent mettre l'cart les motifs religieux. Ils rpudirent ouvertement l'ancienne foi comme la nouvelle , et en 1674 ils forcrent les moines ne plus prononcer la prire pour le souverain. Le caractre antifodal du soulvement se manifesta ainsi de faon clatante". L'chec de la guerre paysanne des annes 70 du xvue sicle permit aux f odaux possesseurs de serfs d'affermir leur pouvoir. La classe dominante (les nobles) se distingua de faon plus tranche du reste de la population. Vers la fin du xvne sicle, dans le rgime de la proprit terrienne, le domaine allodial pr valait nettement sur le domaine concd par le souverain. Comme l'a montr A. A. Novossel'skij7*, l'introduction du servage dans les confins mridionaux pays des hommes d'armes fut le rsultat direct de la dfaite des paysans. La population rurale se fondait avec la masse asservie, et les derniers vestiges de la paysannerie franche disparaissaient. L'tape la plus importante de cette volu tionfut l'institution du fouage entre 1679 et 1681, quelques annes aprs la rpression de la guerre paysanne. Vers la fin du sicle, les droits de possession des seigneurs sur les paysans s'taient largis77. En dpit d'une cruelle rpression, les souvenirs de la guerre paysanne de 1670 restrent vivants dans la mmoire du peuple. Qu'il suffise de dire que les hommes qui prirent part la lutte de classe des annes 80-90 du xvne sicle en ressusci trentmaintes fois les mots d'ordres et les hros. Le mouvement de Stepn Razin joua un grand rle dans la formation des traditions rvolutionnaires, au sein des peuples de la Russie, et de leur confraternit dans la lutte contre les fodaux russes et les leurs. Mais le mouvement des masses populaires opprimes ne tarda pas se ranimer 75. N. A. Barsukov, Le soulvement de Solovetsk (1668-1676), Petrozavodsk, 195476. A. A. Novossel'skij, La propagation de l'conomie du servage dans les rgions du sud de l'tat moscovite au xvne sicle , Notes historiques, n 4, 1938, pp. 21-40. 77. Voir Essais d'histoire de V U.R.S.S., La fodalit au XVII* sicle, pp. 17-19, 51-52, 142, 143, 147, 151, 168, 170, 176, 181, 185, 189 et 198.
503
dans de vastes proportions. Et cette fois encore, la lutte eut pour arne les confins mridionaux du pays o le peuple sentait se resserrer de plus en plus tro itement sur lui les liens du servage. La rvolte des streltsi dans la capitale, en mai 1662, donna le signal de l'action aux paysans et aux hommes d'armes des rangs infrieurs. Les plus levs dans la hirarchie de ces hommes d'armes par leve , qui cherchaient rejeter les charges du service militaire sur les moins bien pourvus se rangrent du ct de l'autorit, c'est--dire des vovodes. L'in surrection avait clat un peu auparavant sur le Don, o les paysans fugitifs, les bateliers et les hommes d'armes des bas rangs avaient fait cause commune avec les Cosaques du Don et d'Ukraine. Les insurgs, dont la composition sociale se rapprochait fort de celle des combattants de la guerre paysanne, reprirent la tentative de Razin. Le motif fut cette fois encore l'tablissement de relations pacifiques avec la Turquie, circonstance qui tait la possibilit d'effectuer des incursions sur les rives de la mer Noire. Les insurgs avaient le dessein de dboucher sur la Volga, mais la rsistance arme des Cosaques aiss les en empcha. Ils rsolurent alors de marcher sur les villes de la ligne , pour attirer dans leur camp la population des rgions frontires et faire main basse sur les vovodes, les clercs et les gens des bourgs . Il tait galement question de marcher sur Moscou, afin de se joindre aux streltsi en lutte contre les boyards. L'insurrection fut crase par les Cosaques des couches privilgies. Quand la rvolte des streltsi, dans la capitale, elle tourna en une rvolution de palais78. Les soulvements populaires des annes 1690, qui affectrent presque tout le territoire de la Sibrie orientale, de Krasnojarsk Nerinsk furent les ultimes et puissants clats des batailles de classes, dans la Russie du xvnp sicle. A cette priode, la population urbaine (et essentiellement les hommes d'armes des rangs infrieurs) autour de laquelle se groupaient les paysans, les vagabonds et les gens de mtiers, constituait la force principale, en lutte contre l'autorit des vovodes. Il est remarquable, qu' la diffrence des insurrections antrieures, les peuples autochtones de la Sibrie prirent une part considrable ce mouvement, de concert avec les Russes dresss contre l'oppression fodale. Les hommes d'armes des villes sibriennes y jourent un rle organisateur semblable celui des Cosaques dans la guerre paysanne de 1670-1671. Les lments modrs, au sein de l'insurrection (hommes d'armes des rangs levs, paysans et bourgeois aiss) ne demandaient que le changement des mauvais vovodes, alors que la masse de la population rclamait la limitation des pouvoirs des vovodes par des organes d'administration locale lus, et mme la liquidation de l'administration des tsars. Les insurgs crrent leurs propres organes du pouvoir, rappelant soit les formes de l'autonomie administrative cosaque (l'assemble sous le drapeau, les conseils), soit celles des institutions rgionales. Il est caractristique que dans le premier cas d'organisation les lments les plus radicaux dominaient. A Kras nojarsk, des juges lus, sous le contrle d'un conseil d'hommes d'armes, et de la duma ou assemble de tous les insurgs, fut investi des pouvoirs du vovode en fuite. Les villes sibriennes insurges correspondaient entre elles. Au fur et mesure du dveloppement des vnements, les couches suprieures des hommes d'armes, des bourgs et des villages se dtachrent graduellement de l'insurrection et s'engagrent dans la voie de la trahison. Et si justement l'i nsurrection prit de si vastes proportions dans la forteresse de Bratsk et sa rgion, ceci s'explique du fait que l'aristocratie des hommes d'armes et la noblesse locale des peuples tributaires s'abstinrent d'y prendre part. Mais les hommes 78. L. V. erepnin, La lutte de classe en 1682, dans le sud de l'tat mosc ovite , Notes historiques, n 4, pp. 41-75.
504
J. A. TIHONOV
d'armes des rangs infrieurs de Bratsk insurgs bnficirent d'un vigoureux appui de la part des paysans russes et des Burjats. Le vovode et les siens sauvrent leur vie grand-peine79.
L'tude des traits essentiels des mouvements populaires montre nettement la tendance principale du dveloppement de la lutte de classes diffrenciation toujours plus marque des forces en action, dissociation des couches sociales htrognes. Ce fait donnait la lutte un caractre toujours plus aigu, il exerait son influence sur l'volution de l'idologie et la complexit croissante des l ments d'organisation des mouvements populaires. C'est pourquoi le point de vue de 1. 1. Smirnov qui considre le soulvement de Bolotnikov comme la plus impor tante des guerres paysannes a besoin d'tre prcis. I. I. Smirnov estime que par les dimensions du territoire qu'elle affecta, par le nombre de ceux qui y prirent part et par la force du coup port au rgime fodal la premire guerre paysanne clipse la suivante. Toutefois, comme nous le voyons au cours du xvne sicle, la lutte de classe s'accentue, malgr le renforcement de l'appareil de l'tat fodal, car les contradictions de classe grandissent et deviennent de plus en plus profondes. Mme en le cdant celle qui la prcda, quant la superficie du territoire affect (on ne connat le nombre d'hommes engags ni dans l'une ni dans l'autre), la guerre paysanne de 1 670-1 671, par les forces qu'elle mit en mouvement et les actions des insurgs reprsentait pour la classe fodale un danger plus grand que la guerre du dbut du sicle, htrogne par la compos itionde ses participants, au programme moins dfini et aux lments d'orga nisation plus faiblement marqus. J. A. Tihonov. Moscou, 1962.
79. V. A. Aleksandrov, Les insurrections populaires en Sibrie orientale, dans la seconde moiti du xvne sicle , Notes historiques, n 59, pp. 255-309 ; du mme auteur, Documents rur les mouvements populaires en Sibrie la fin du xvne sicle , Annuaire archo graphique pour l'anne 1961, Moscou, 1962, pp. 345-386 ; voir galement A. P. Okladnikov, Essais sur l'histoire des Burjatsmongols occidentaux, Leningrad, 1937 ; F. A. Kudrjavzev, La rvolte des paysans, des gens de bourg et des Cosaques de la Sibrie orientale la fin du XVIIe sicle, Irkutsk, 1939.